PENYELESAIAN AUDIT/TANGGUNG JAWAB SESUDAH AUDIT

Pada bab ini akan dibahas dua bidang tambahan yang penting dari aktivitas dalam audit

laporan keuangan. Pertimbangan pertama ditujukan pada penyelesaian audit. Prosedur yang

dilaksanakan dalam aktivitas tersebut mempunyai beberapa karakteristik yang berbeda

sebagai berikut ini :

1. Prosedur itu tidak bersangkutan dengan siklus transaksi atau akun-akun spesifik

2. Prosedur itu dilaksanakan sesudah tanggal neraca

3. Prosedur itu melibatkan banyak pertimbangan subyektif oleh auditor

4. Prosedur itu biasanya dilaksanakan oleh manajer audit atau anggota senior lainnya dari tim audit yang mempunyai pengalaman yang luas dengan klien

Dalam menyelesaikan audit, auditor seringkali menghadapi kendala waktu, terutama

ketika klien berusaha mendapatkan tanggal yang paling cepat untuk penerbitan laporan

audit. Auditor harus menggunakan waktu tersebut untuk membuat pertimbangan

professional yang baik dan menyatakan pendapat yang tepat dalam situasi bersangkutan.

Tanggung jawab auditor dalam menyelesaikan audit dibagi menjadi tiga kategori sebagai

berikut ini :

1. Menyelesaikan pekerjaan lapangan

2. Mengevaluasi temuan

3. Berkomunikasi dengan klien

19.1 MENYELESAIKAN PEKERJAAN LAPANGAN

Dalam menyelesaikan pekerjaan lapangan, auditor melaksanakan prosedur audit spesifik untuk mendapatkan bukti audit tambahan. Prosedurnya adalah :

19.1.1 Melaksanakan Review Atas Peristiwa Kemudian

Tanggung jawab auditor untuk menilai kewajaran laporan keuangan klien tidak terbatas pada pemeriksaan atas peristiwa dan transaksi yang terjadi hingga tanggal neraca. AU 560, Subsequent Events, menyatakan bahwa auditor juga mempunyai tanggung jawab spesifik atas peristiwa dan transaksi yang :

a. Mempunyai pengaruh material terhadap laporan keuangan

b. Terjadi sesudah tanggal neraca tetapi sebelum penerbitan laporan keuangan

serta laporan auditor

Peristiwa atau transaksi di atas dikenal sebagai peristiwa kemudian.

Jenis Peristiwa

Berikut adalah dua jenis peristiwa kemudian menurut AU 560.03 dan .05 :

a. Peristiwa Kemudian Jenis 1

Memberikan bukti tambahan berkenaan dengan kondisi yang ada pada

tanggal neraca dan mempengaruhi estimasi yang inheren dalam proses

penyusunan laporan keuangan. Peristiwa jenis 1 tersebut memerlukan

penyesuaian atas laporan keuangan.

b. Peristiwa Kemudian Jenis 2

Memberikan bukti berkenaan dengan kondisi yang tidak ada pada tanggal

neraca tetapi muncul setelah tanggal tersebut. Peristiwa jenis 2 tersebut

memerlukan pengungkapan dalam laporan, atau dalam kasus yang sangat

material, menyertakan data pro-forma pada laporan keuangan.

Prosedur Audit Dalam Periode Setelah Tanggal Neraca

Auditor harus mengidentifikasi dan mengevaluasi peristiwa kemudian sampai tanggal laporan auditor. Tanggung jawab tersebut dapat dilaksanakan dalam dua cara berikut : a. Mewaspadai peristiwa kemudian dalam melaksanakan pengujian substantif

akhir tahun seperti pengujian pisah batas dan mencari kewajiban yang belum tercatat

b. Melaksanakan prosedur audit yang ditetapkan dalam AU 560.12 atau mendekati akhir pekerjaan lapangan.

Pengaruh Terhadap Laporan Auditor

Kelalaian untuk mencatat atau mengungkapkan secara tepat peristiwa kemudian dalam laporan keuangan akan menimbulkan penyimpangan dari laporan standar auditor.

19.1.2 Membaca Notulen Rapat

Notulen rapat pemegang saham, dewan komisaris, dan subkomitenya, seperti komite keuangan dan komite audit, dapat memuat hal-hal yang mempunyai signifikansi audit. Contohnya : dewan komisaris dapat mengotorisasi penerbitanobligasi baru, pembelian saham treasuri, dll.

Pembacaan notulen rapat biasanya dilakukan segera setelah hal itu tersedia, guna

memberikan auditor kesempatan maksimum untuk menilai signifikansi auditnya.

Misal : informasi yang dipelajari dari catatan tersebut menyebabkan auditor

untuk mengubah pengujian substantif. Dan pembacaan notulen rapat oleh auditor

harus didokumentasikan dalam kertas kerja.

19.1.3 Mendapatkan Bukti Mengenai Litigasi, Klaim, dan Penilaian

FASB dalam SFAS 5, mendefinisikan kontinjensi sebagai kondisi, situasi, atau

serangkaian situasi yang ada yang melibatkan ketidakpastian mengenai

kemungkinan keuntungan (kontinjensi keuntungan) dan kerugian (kontinjensi

kerugian). Kontinjensi keuntungan hanya akan menimbulkan masalah yang

relatif kecil, sedangkan kontinjensi kerugian seringkali merupakan masalah yang

signifikan bagi auditor. Kontinjensi kerugian meliputi kewajiban yang potensial

dari perselisihan pajak penghasilan,klaim,dll. GAAP mempersyaratkan bahwa

kontinjensi kerugian harus :

a. Dicatat sebagai kewajiban

b. Diungkapkan dalam catatan atas laporan keuangan

c. Diabaikan

Pertimbangan Audit

SAS 12 (AU 337.04) menyatakan bahwa auditor harus mendapatkan bukti-bukti tentang :

a. Eksistensi kondisi, situasi, atau serangkaian situasi yang menunjukan ketidakpastian mengenai kemungkinan terjadinya kerugian pada suatu entitas dari litigasi, klaim, dan penilaian (LCA).

b. Periode di mana penyebab yang mendasari tindakan hukum terjadi.

c. Tingkat probabilitas hasil yang tidak menguntungkan.

d. Jumlah atau rentang kerugian yang potensial.

Surat Pertanyaan Audit

AU 337.08 menunjukkan bahwa surat pertanyaan audit kepada ahli hukum klien merupakan sarana utama bagi auditor untuk mendapatkan informasi pendukung tentang LCA yang diserahkan oleh manajemen. Surat tersebut harus dikirimkan

oleh manajemen kepada setiap ahli hukum yang telah ditugaskan oleh klien.

Pengaruh Jawaban Terhadap Laporan Auditor

Jawaban ahli hukum mungkin tidak mempunyai pengaruh terhadap laporan

auditor. Yaitu, auditor dapat mengeluarkan suatu laporan standar dengan

pendapat wajar tanpa pengecualian. Hal ini dapat terjadi apabila jawabannya

menunjukkan bahwa berdasarkan penyelidikan yang layak atas masalah yang

dihadapi, terdapat :

a. Probabilitas yang tinggi atas hasil yang menguntungkan

b. Masalah yang dihadapi adalah tidak material

19.1.4 Mendapatkan Surat Representasi Klien

Auditor diwajibkan untuk mendapatkan representasi tertulis tertentu dari

manajemen dalam memenuhi sandar ketiga pekerjaan lapangan. Hal ini dapat

dicapai melalui surat representasi klien, yang umumnya dikenal sebagai surat

rep. AU 333, Management Representations, menjelaskan bahwa representasi

merupakan bagian dari barang bukti tetapi bukan pengganti penerapan prosedur

audit yang diperlukan untuk mendapatkan dasar yang layak atas suatu pendapat.

Representasi manajemen harus dapat :

a. Mengkonfirmasikan representasi lisan yang diberikan kepada auditor

b. Mendokumentasikan kelayakan yang berkelanjutan dari representasi tersebut

c. Mengurangi kemungkinan kesalahpahaman mengenai representasi manajemen

Isi Surat Representasi

Menurut AU 333.06 terdapat empat kategori utama dari representsi spesifik yang harus termasuk dalam surat rep. Surat representasi itu harus mencakup representasi mengenai :

a. Laporan keuangan

b. Kelengkapan informasi

c. Pengakuan, pengukuran, dan pengungkapan

d. Peristiwa kemudian

Pengaruh Terhadap Laporan Auditor

Apabila auditor menerima surat rep dan mampu mendukung representasi manajemen, maka suatu laporan audit standar dapat dikeluarkan. Tetapi, jika ada keterbatasan pada lingkup audit jika auditor tidak dapat :

a. Memperoleh surat rep

b. Mendukung representasi manajemen yang bersifat material bagi laporan keuangan dengan prosedur audit lainnya

Pembatasan lingkup tersebut akan mengakibatkan penyimpangan dari laporan standar auditor baik melalui pendapat wajar dengan kualifikasi maupun penolakan pemberian pendapat.

19.1.5 Melaksanakan Prosedur Analitis

Prosedur analitis disyaratkan dalam penyelesaian audit sebagai review keseluruhan atas laporan keuangan. SAS 56 (AU 329.22) menyatakan

bahwa tujuan dari review keseluruhan adalah untuk membantu auditor

menilai kesimpulan yang dicapai dalam audit dan dalam mengevaluasi

penyajian laporan keuangan secara keseluruhan.

Dalam melakukan review keseluruhan, auditor membaca laporan keuangan dan catatan serta mempertimbangkan kelayakan bukti yang diperoleh dalam menanggapi saldo dan hubungan yang tidak biasa serta tidak terduga yang :

a. Diantisipasi dalam perencanaan audit

b. Diidentifikasi selama audit dalam pengujian substantif

Berbagai prosedur analitis dapat digunakan dan prosedur itu harus :

a. Diterapkan pada bidang-bidang audit yang kritis yang diidentifikasi selama audit

b. Didasarkan atas laporan keuangan sesudah semua penyesuaian dan reklasifikasi audit telah diakui

19.2 MENGEVALUASI TEMUAN

Terdapat dua tujuan auditor dalam mengevaluasi temuan-temuan, yaitu :

a. Menentukan jenis pendapat yang harus dinyatakanb. Menentukan apakah GAAS telah dipenuhi dalam

audit

Untuk mencapai tujuan tersebut, auditor menyelesaikan langkah-langkah berikut :

19.2.1 Membuat Penilaian Akhir Atas Materialitas Dan Risiko Audit

Prasyarat yang esensial dalam memutuskan suatu pendapat yang akan

dikeluarkan adalah penilaian akhir atas materialitas dan risiko audit. Titik tolak

untuk melakukan proses ini adalah menjumlahkan salah saji-salah saji yang

ditemukan ketika memeriksa semua akun yang belum dikoreksi oleh klien.

Penentuan auditor atas salah saji dalam suatu akun dapat mencakup komponen

berikut :

a. Salah saji yang belum dikoreksi yang secara spesifik diidentifikasi melalui pengujian substantive atas rincian transaksi dan saldo

b. Proyeksi salah saji yang belum dikoreksi yang diestimasi melalui teknik sampling audit

c. Estimasi salah saji yang dideteksi melalui prosedur analitis dan dikuantifikasi oleh prosedur audit lainnya

Semua komponen yang terdapat dalam suatu akun dikenal sebagai salah saji

yang mungkin , sementara jumlah salah saji yang mungkin dalam semua akun

disebut sebagai salah saji agregat yang mungkin. Penilaian auditor atas salah

saji agregat yang mungkin dapat mencakup pengaruh dari semua salah saji yang

mungkin belum dikoreksi selama periode sebelumnya terhadap laporan keuangan

periode berjalan.

Data yang telah diakumulasi kemudian dibandingkan dengan pertimbangan

pendahuluan auditor mengenai materialitas yang dibuat ketika merencanakan

audit. Dalam merencanakan audit, auditor menetapkan tingkat risiko audit yang

dapat diterima. Jika salah saji agregat meningkat, maka risiko bahwa laporan

keuangan mengandung salah saji yang material juga meningkat.

Jika auditor merasa bahwa risiko audit tidak dapat diterima, maka auditor harus:

a. Melaksanakan pengujian substantif tambahan

b. Meyakinkan klien untuk melakukan koreksi yang diperlukan untuk mengurangi risiko salah saji yang material

19.2.2 Mengevaluasi Kelanjutan Usaha

AU 341 menetapkan tanggung jawab auditor untuk mengevaluasi apakah ada keraguan yang substansial tentang kemampuan klien untuk mempertahankan kelanjutan usahanya selama suatu periode waktu yang layak, yaitu tidak melebihi satu tahun di luar tanggal laporan keuangan yang sedang diaudit. Biasanya, informasi yang akan menimbulkan keraguan yang substansial tentang asumsi kelanjutan usaha berkaitan dengan ketidakmampuan entitas untuk terus memenuhi kewajibannya ketika jatuh tempo tanpa diposisi aktiva yang besar di

luar arah bisnis yang biasa, merestrukturisasi hutang, merevisi operasinya yang dipaksa dari luar, atau melakukan tindakan yang serupa.

Auditor bisanya mengevaluasi apakah ada keraguan yang substansial mengenai

kemampuan klien untuk mempertahankan kelanjutan usahanya. Jika auditor

merasa yakin bahwa terdapat keraguan yang substansial mengenai kemampuan

perusahaan untuk mempertahankan kelanjutan usahanya,

maka auditor harus :

a. Mendapatkan informasi mengenai rencana manajemen untuk mengurangi pengaruh kondisi atau peristiwa tersebut

b. Menilai kemungkinan bahwa rencana tersebut dapat diterapkan secara efektif

Tetapi jika auditor menyimpulkan terdapat keraguan yang substansial mengenai kelanjutan usaha, maka auditor harus :

a. Mempertimbangkan kelayakan pengungkapan mengenai kemungkinan ketidakmampuan entitas untuk mempertahankan kelanjutan usahanya selama periode waktu yang layak

b. Menyertakan suatu paragraf penjelasan

Jika auditor menyimpulkan tidak ada keraguan yang substansial, maka auditor tetap harus mempertimbangkan kebutuhan akan pengungkapan.

19.2.3 Melakukan Review Teknis Atas Laporan Keuangan

Sebelum mengeluarkan laporan audit atas klien yang merupakan perusahaan

terbuka, review teknis juga harus dilakukan atas laporan itu oleh partner yang

bukan anggota tim audit. Daftar periksa tersebut mencakup hal-hal yang

berkenaan dengan bentuk dan isi dari masing-masing laporan keuangan dasar

termasuk pengungkapan yang disyaratkan.

19.2.4 Merumuskan Pendapat Dan Menulis Naskah Laporan Audit

Dalam penyelesaian audit, auditor perlu memisahkan temuan-temuan dengan mengikhtisarkan dan mengevaluasinya untuk tujuan menyatakan pendapat atas

laporan keuangan secara keseluruhan. Tanggung jawab akhir atas langkah-

langkah ini terletak pada partner yang melakukan penugasan itu. Sebelum

mengambil keputusan akhir tentang pendapat, biasanya diadakan suatu

konferensi dengan klien.

Pada pertemuan ini, auditor melaporkan semua temuannya secara lisan dan

berusaha memberikan dasar pemikiran untuk melakukan penyesuaian

yang diusulkan dan / atau pengungkapan tambahan yang pada akhirnya

dapat dicapai beberapa kesepakatan yang dapat dicapai. Jika kesepakatan

tersebut tidak dapat dicapai, auditor akan mengeluarkan jenis pendapat

lainnya. Penyampaian pendapat tersebut dilakukan melalui suatu laporan

audit.

19.2.5 Melakukan Review Akhir Atas Kerja

Review ini dilakukan untuk mengevaluasi pekerjaan yang dilakukan, bukti yang diperoleh, dan kesimpulan yang dibuat oleh penyusun kertas kerja. Review tambahan atas kertas kerja dapat dilakukan pada akhir pekerjaan lapangan oleh anggota tim audit. Tingkatan review yang dapat dilakukan dalam penyelesaian

audit yaitu :

REVIEW SIFAT REVIEW

Manajer Mereview kertas kerja yang disiapkan

oleh auditor senior dan mereview

beberapa atau semua kertas kerja yang

direview oleh auditor

Partner Yang Bertanggung jawab Atas Mereview kertas kerja yang disiapkan

Penugasan oleh manajer dan mereview kertas kerja

lainnya atas dasar selektif

19.3 MENGKOMUNIKASIKAN DENGAN KLIEN

Komunikasi antara auditor dengan klien pada penutupan audit melibatkan komite audit dan manajemen. Komunikasi komite audit membicarakan hal-hal berkenaan dengan :

a.Pengendalian internal klien

b. Pelaksanaan audit

Sedangkan komunikasi dengan manajemen dilakukan melalui surat manajemen.

19.3.1 Mengkomunikasikan Hal-hal Yang Berkaitan Dengan Pengendalian Internal

AU 325 mempersyaratkan auditor untuk menyampaikan kondisi-kondisi yang

dapat dilaporkan, yang didefinisikan sebagai hal yang merupakan kekurangan

yang signifikan dalam perancangan atau operasi pengendalian internal, yang

dapat berpengaruh buruk terhadap kemampuan organisasi untuk mencatat,

memproses, mengikhtisarkan, dan melaporkan data keuangan yang konsisten

dengan asersi manajemen dalam laporan keuangan.

AU 325.11 menyatakan bahwa setiap laporan yang diterbitkan mengenai kondisi yang dapat dilaporkan harus :

a. Menunjukkan bahwa tujuan audit adalah melaporkan tentang laporan keuangan dan bukan memberikan kepastian tentang pengendalian internal

b. Menyertakan definisi tentang kondisi yang dapat dilaporkan

c. Menyertakan pembatasan pembagian

19.3.2 Mengkomunikasikan Hal-hal Yang Berkenaan Dengan Pelaksanaan Audit

AU 380 mempersyaratkan auditor untuk menyampaikan hal-hal tertentu berkenaan dengan pelaksanaan audit kepada mereka yang bertanggung jawab mengawasi proses pelaporan keuangan.

AU 380.06-14 menyatakan bahwa komunikasi dengan komite audit dapat mencakup hal-hal berikut :

a. Tanggung jawab auditor menurut GAAS

b. Kebijakan akuntansi yang signifikan

c. Pertimbangan auditor tentang mutu prinsip akuntansi entitas

d. Pertimbangan manajemen dan estimasi akuntansi

e. Penyesuaian audit yang signifikan

f. Ketidak sepakatan dengan manajemen

g. Konsultasi dengan akuntan lain

h. Masalah penting yang dibahas dengan manajemen sebelum penarikan diri

i. Kesulitan yang dihadapi dalam pelaksanaan audit

19.3.3 Menyiapkan Surat Manajemen

Ketika menyelesaikan suatu audit, banyak auditor menganggap bermanfaat untuk menulis surat kepada manajemen, yang dikenal sebagai suratmanajemen, yang memuat rekomendasi yang tidak termasuk dalam komunikasi yang disyaratkan dengan komite audit.

Surat manajemen dapat mencakup komentar tentang :

a. Hal-hal yang berkaitan dengan pengendalian internal yang tidak dipertimbangkan sebagai kondisi yang dapat dilaporkan

b. Rekomendasi mengenai pengelolaan sumber daya dan jasa bernilai tambah yang tercatat selama audit

c. Hal-hal yang bersangkutan dengan pajak

19.4 TANGGUNG JAWAB SETELAH AUDIT

Tanggung jawab setelah audit mencakup pertimbangan atas :

19.4.1 Peristiwa Kemudian Yang Terjadi Antara Tanggal Dan Penerbitan Laporan Auditor

SAS 1 (AU 530), menyatakan bahwa auditor tidak mempunyai tanggung jawab untuk mengajukan pertanyaan atau melaksanakan suatu prosedur audit apapun selama periode waktu ini guna menemukan peristiwa kemudian yang material.

Auditor dapat menggunakan tanggal ganda dalam laporan audit. Tanggal ganda merupakan praktik yang paling umum karena member tanggal kembali atas keseluruhan laporan akan memperluas tanggung jawab auditor secara keseluruhan di luar penyelesaian pekerjaan lapangan.

19.4.2 Penemuan Fakta Yang Ada Pada Tanggal Laporan

Auditor tidak mempunyai tanggung jawab untuk menemukan fakta yang ada

setelah audit pada tanggal laporan audit. Namun, SAS 1 (AU 561.04),

menunjukkan bahwa jika (1) auditor menyadari adanya fakta tersebut dan (2)

fakta itu mungkin mempengaruhi laporan yang telah dikeluarkan, maka

auditor diwajibkan untuk memastikan reliabilitas informasi itu.

Jika klien menolak untuk mengungkapkan fakta yang baru ditemukan, maka

auditor harus member tahu setiap anggota dewan komisaris mengenai

penolakan tersebut.

Jika klien tidak bersedia bekerja sama dan auditor tidak dapat melakukan

penyelidikan yang memuaskan, maka tanpa mengungkapkan informasi

spesifik, auditor harus (1) menunjukkan tidak adanya kerjasama itu dan (2)

menyatakan bahwa jika informasi itu benar, laporan audit tidak dapat lagi

diandalkan.

19.4.3 Penemuan Prosedur Yang Dihilangkan

Ketika menemukan suatu prosedur yang telah dihilangkan, auditor harus menilai kepentingan hal itu bagi kepentingan hal itu bagi kemampuannya saat ini untuk mendukung pendapat yang dinyatakan atas laporan keuangan.

AU 390.05 menunjukkan jika auditor memutuskan bahwa pendapatnya

tidak dapat didukung dan auditor yakin bahwa orang-orang saat ini

mengandalkan pada laporan itu, maka auditor harus segera

melaksanakan prosedur yang dihilangkan atau prosedur alternative yang

akan memberikan dasar yang memuaskan atas pendapatnya.

Apabila dasar yang memuaskan untuk menyatakan pendapat telah

diperoleh dan bukti-bukti mendukung pendapat yang dinyatakan,

auditor tidak mempunyai tanggung jawab lagi. Tetapi, jika pelaksanaan

prosedur yang dihilangkan mengungkapkan fakta yang ada pada tanggal

laporan sehingga akan mengubah pendapat yang dinyatakan

sebelumnya, auditor harus mengikuti prosedur pemberitahuan yang

diuraikan dalam paragraph terakhir dari bagian terdahulu untuk

mencegah ketergantungan selanjutnya atas laporan bersangkutan. Jika

auditor tidak dapat melaksanakan prosedur alternatif atau yang

dihilangkan, maka auditor dapat berkonsultasi dengan pengacara untuk

menentukan tindakan yang tepat.

Berikut ini adalah gambar bagan tanggung jawab auditor dalam fase penyelesaian audit :

PENYELESAIAN PEKERJAAN EVALUASI KOMUNIKASI

LAPANGAN TEMUAN KLIEN

Melakukan review atas Melakukan penilaian akhir atas Mengkomunikasikanperistiwa kemudian materialitas dan risiko audit hal-hal pengendalian

internal

Membaca Notulen Rapat Mengevaluasi keraguan yang Mengkomunikasikansubstansial tentang kemampuan hal-hal berkenaanentitas untuk mempertahankan dengan pelaksanaan

kelanjutan usaha auditMendapatkan bukti mengenai

litigasi, klaim dan asesmen

Melakukan review teknis atas Menyiapkan suratlaporan keuangan manajemen

Mendapatkan surat representasiklien

Merumuskan pendapat danmenulis naskah laporan audit

Melaksanakan prosedur analitik

Melakukan review akhir ataskertas kerja

COMPREHENSIVE CASE CQ 19-23MELAKUKAN REVIEW ATAS SUBSEQUENT EVENT

a. Jenis umum dari subsequent event yang memerlukan pertimbangan dan evaluasi dari Green berdasar pada AU 560.03 dan 05 adalah :

1. Subsequent Event Jenis Pertama

Subsequent event ini memberikan bukti tambahan berkenaan dengan kondisi yang

ada pada tanggal neraca dan mempengaruhi estimasi yang inheren dalam proses

penyusunan laporam keuangan. Subsequent event ini memerlukan penyesuaian atas

laporan keuangan.

Contoh :

Realisasi aktiva akhir tahun yang dicatat (seperti piutang usaha dan persediaan pada jumlah yang berbeda dari yang dicatat).

Penyelesaian estimasi kewajiban akhir tahun yang dicatat (seperti perkara pengadilan atau litigasi dan jaminan produk pada jumlah yang berbeda dari yang dicatat).

2. Subsequent Event Jenis Kedua

Subsequent event ini memberikan bukti berkenaan dengan kondisi yang tidak ada

pada tanggal neraca tetapi muncul setelah tanggal itu. Subsequent event ini

memerlukan pengungkapan dalam laporan atau dalam kasus yang sangat material

menyertakan data pro-forma pada laporan keuangan.

Contoh :

i. Penerbitan obligasi jangka panjang atau saham preferen atau saham biasa.

ii. Pembelian suatu perusahaan.

iii. Kerugian dari bencana alam.

b. Prosedur audit yang harus dipertimbangkan Green untuk mendapatkan bukti mengenai subsequent event berdasarkan pada AU 560.12 adalah :

1. Membaca laporan keuangan interim terakhir yang tersedia serta membandingkannya dengan laporan yang sedang dilaporkan dan melakukan perbandingan lainnya yang sesuai dalam situasi-situasi itu.

2. Menanyakan kepada manajemen yang bertanggung jawab atas hal-hal keuangan dan akuntansi mengenai :

Setiap kewajiban kontijen atau komitmen besar yang ada pada tanggal neraca atau tangggal pertanyaan itu diajukan.

Setiap perubahan yang signifikan pada modal saham, utang jangka panjang, atau modal kerja sampai tanggal pertanyaan diajukan.

Status saat ini dari pos-pos yang sebelumnya dipertanggungjawabkan atas dasar data sementara, pendahuluan, atau tidak konklusif.

Apakah setiap penyesuaian yang tidak biasa telah dilakukan sejak tanggal neraca.

3. Membaca notulen rapat dewan komisaris, pemegang saham, dan komite lainnya yang sesuai.

4. Menanyakan ahli hukum klien mengenai litigasi, klaim, dan penilaian.

5. Mendapatkan surat representasi dari klien mengenai subsequent event yang menurut pendapatnya akan memerlukan penyesuaian atau pengungkapan.

6. Melakukan tanya jawab tambahan atau melaksanakan prosedur tambahan yang dipandang perlu dalam situasi-situasi itu.

PENGAUDITAN II

Oleh :

Ni Wayan Yuli Ernawati (0915351159)

A.A. Gede Raka Plasa N. (0915351128)

Pratiwi Adi Mustika (1015351068)

Ida Ayu Paramitha Astuti (1015351069)

UNIVERSITAS UDAYANAFAKULTAS EKONOMI

2013