lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah ...kc.umn.ac.id/5644/7/lampiran.pdf · kas...

Team project ©2017 Dony Pratidana S. Hum | Bima Agus Setyawan S. IIP

Hak cipta dan penggunaan kembali:

Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah, memperbaiki, dan membuat ciptaan turunan bukan untuk kepentingan komersial, selama anda mencantumkan nama penulis dan melisensikan ciptaan turunan dengan syarat yang serupa dengan ciptaan asli.

Copyright and reuse:

This license lets you remix, tweak, and build upon work non-commercially, as long as you credit the origin creator and license it on your new creations under the identical terms.

103

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Kuesioner Penelitian

Lampiran 2 Pendistribusian Kuesioner SKPD Kota Tangerang

Lampiran 3 Statistik Deskriptif

Lampiran 4 Hasil Uji Validitas

Lampiran 5 Hasil Uji Reliabilitas

Lampiran 6 Hasil Uji Normalitas dan Uji Asumsi Klasik

Lampiran 7 Hasil Uji Regresi Linier Berganda

Lampiran 8 Formulir Konsultasi Skripsi

Analisis Faktor-Faktor..., Rexy Anggraini, FB UMN, 2018

LAMPIRAN 1

KUESIONER PENELITIAN


KUESIONER

Responden Yth.

Dimohon untuk membaca pertanyaan dan pernyataan secara hati-hati dan menjawab dengan

lengkap. Apabila terdapat salah satu nomor yang tidak terisi, maka kuesioner dianggap tidak

berlaku. Tidak ada jawaban yang benar atau salah dalam jawaban Bapak/Ibu/Saudara/i, yang

terpenting menjawab sesuai dengan pendapat Bapak/Ibu/Saudara/i.

A. Karakteristik Responden

Nama Kantor/Dinas/SKPD : ________________________

Kota/Kabupaten : ________________________

Divisi dalam SKPD : Keuangan Lainnya, sebutkan _______

Pendidikan Terakhir : Diploma

S1

S2

S3

Lama Bekerja : 0-1 Tahun 3-5 Tahun

1-3 Tahun > 5 Tahun

Umur : 20-30 Tahun 41-50 Tahun

31-40 Tahun > 50 Tahun

Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan

1. Apakah kantor tempat Anda bekerja terdapat fasilitas komputer untuk mendukung

pekerjaan Anda? :

Ya Tidak

2. Apakah kantor tempat Anda bekerja menggunakan Sistem Informasi Akuntasi Keuangan

Daerah (SIAKD) atau Sistem Informasi Pengelolaan Keuangan Daerah (SIPKD)? :

Ya Tidak


3. Jika iya, Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah (SIAKD) atau Sistem Informasi

Pengelolaan Keuangan Daerah (SIPKD) apa yang digunakan di kantor tempat Anda

bekerja?:_____________

4. Apakah Anda terlibat dalam penyusunan Laporan Keuangan?

Ya Tidak

5. Apakah Anda menggunakan informasi pada Laporan Keuangan untuk pengambilan

keputusan?

Ya Tidak

B. Petunjuk

a. Penulis mengharapkan Bapak dan Ibu menjawab pernyataan dibawah ini sesuai dengan

kondisi tempat Bapak atau Ibu bekerja dengan member tanda ceklis (√) pada table yang

sudah tersedia.

b. Dalam menjawab pernyataan ini tidak ada jawaban yang salah, mohon dipastikan tidak ada

jawaban yang dikosongkan.

C. Pernyataan

1. Kualitas Nilai Informasi Laporan Keuangan Daerah

Mohon Bapak/Ibu/Saudara/i memberikan tanda check list ( √ ) pada salah satu jawaban yang

sesuai dengan pendapat dari Bapak/Ibu/Saudara/i.

STS = Sangat Tidak Setuju S = Setuju

TS = Tidak Setuju SS = Sangat Setuju

N = Netral

a. Relevan

No. Indikator Relevan Jawaban

Pernyataan STS TS N S SS

1 2 3 4 5

Laporan Keuangan yang disusun SKPD

memberikan….

1 ...informasi yang memungkinkan pengguna untuk

mengevaluasi pencapaian sasaran di masa lalu


2 ...informasi laporan keuangan yang dapat

dijadikan sebagai tolak ukur dalam penyusunan

anggaran tahun berikutnya

3 ...informasi keuangan berupa laporan keuangan

(Neraca, Laporan Arus Kas, Laporan Realisasi

Anggaran dan Catatan Atas Laporan Keuangan)

yang disajikan tepat waktu

4 ...informasi yang lengkap pada laporan keuangan

(Neraca, Laporan Arus Kas, Laporan Realisasi

Anggaran dan Catatan Atas Laporan Keuangan)

b. Andal

No. Indikator Andal Jawaban


1 2 3 4 5


memberikan….

5 ...informasi yang menggambarkan secara

jujur/wajar semua transaksi dan peristiwa lain

yang seharusnya disajikan dalam laporan

keuangan

6 ...informasi yang dapat diuji lebih dari sekali oleh

pihak yang berbeda, hasilnya tetap menunjukkan

simpulan yang tidak berbeda jauh

7 ...informasi yang tidak berpihak pada kebutuhan

pihak tertentu

c. Dapat Dibandingkan

No. Indikator Dapat Dibandingkan Jawaban


1 2 3 4 5


memberikan….

8 ...informasi yang dapat dibandingkan dengan

laporan keuangan periode sebelumnya

9 ...informasi yang dapat dibandingkan dengan

laporan keuangan entitas pelaporan lainnya pada

umumnya


d. Dapat Dipahami

No. Indikator Dapat Dipahami Jawaban


1 2 3 4 5


memberikan….

10 ...informasi yang dapat dipahami oleh penggunanya

11 ...informasi yang disajikan dalam bentuk serta istilah

yang sesuai dengan batas pemahaman penggunaannya

(Dewi, 2014)

2. Kualitas Sumber Daya Manusia



N = Netral

No Pernyataan STS TS N S SS

1 2 3 4 5

1. Subbagian keuangan/ akuntansi memiliki staf

yang berkualitas dalam jumlah yang cukup

2. Minimal staf subbagian keuangan/ akuntansi

merupakan lulusan D3 akuntansi atau lebih tinggi.

3. Subbagian keuangan/ akuntansi memiliki uraian

peran dan fungsi yang jelas.

4. Peran dan tanggung jawab seluruh pegawai

subbagian keuangan/akuntansi ditetapkan secara

jelas dalam peraturan daerah.

5. Uraian tugas subbagian keuangan/ akuntansi sesuai

dengan fungsi akuntansi yang sesungguhnya.

6. Terdapat pedoman mengenai prosedur dan proses

akuntansi.

7. Subbagian keuangan/ akuntansi telah

melaksanakan proses akuntansi.


8. Sub bagian keuangan/ akuntansi memiliki

sumber daya pendukung operasional yang cukup.

9. Pelatihan-pelatihan dilakukan untuk membantu

penguasaan dan pengembangan keahlian dalam

tugas.

10. Dana-dana yang dianggarkan untuk memperoleh

sumber daya, peralatan, pelatihan yang

dibutuhkan.

(Roshanti, 2014)

3. Sistem Pengendalian Internal



N = Netral

No. Pernyataan STS TS N S SS

1 2 3 4 5

A. Lingkungan Pengendalian

1. Instansi/lembaga tempat saya bekerja telah

menerapkan kode etik secara tertulis.

2. Pimpinan Instansi/lembaga di tempat saya bekerja

telah memberikan contoh dalam berperilaku

mengikuti kode etik.

B. Penilaian Risiko

3. Ditempat saya bekerja telah menerapkan penentuan

batas dan penentuan toleransi.

4. Ditempat saya bekerja telah menerapkan

pengendalian intern dan manajemen terhadap risiko

C. Kegiatan Pengendalian

5. Setiap transaksi dan aktivitas ditempat saya bekerja

telah didukung dengan otorisasi dari pihak yang

berwenang.


6. Ditempat saya bekerja telah menerapkan pemisahan

tugas yang memadai.

D. Informasi dan Komunikasi

7. Ditempat saya bekerja telah menerapkan sistem

informasi untuk melaksanakan tanggung jawab.

8. Ditempat saya bekerja telah melaksanakan sistem

akuntansi yang memungkinkan audit

E. Pemantauan

9. Dalam waktu yang tidak ditentukan pimpinan

melakukan pemeriksaan mendadak terhadap catatan

akuntansi.

(Roshanti, 2014)

4. Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah (SAP)



N = Netral


1 2 3 4 5

1 Pembuatan Laporan Keuangan di tempat saya

bekerja sesuai dengan kerangka konseptual yang

terkandung dalam Standar Akuntansi Pemerintahan

2 Di SKPD ini, basis akuntansi yang digunakan untuk

pengakuan pos-pos pendapatan, belanja serta basis

akuntansi untuk pengakuan pos-pos aset,kewajiban

dan ekuitas dana sesuai dengan Standar Akuntansi

Pemerintahan

3 SKPD ini mendefinisikan Laporan Realisasi

Anggaran yang menyajikan perbandingan antara

anggaran dan realisasi merupakan unsur penting

untuk mengukur kinerja lembaga/instansi


4 Informasi-informasi yang disajikan instansi atau

lembaga tempat saya bekerja dalam catatan atas

laporan keuangan dalam rangka pengungkapan

sesuai dengan Standar Akuntansi Pemerintahan

5 SKPD ini mendefinisikan barang atau perlengkapan

yang termasuk ke dalam persediaan dan mencatat

nilai persediaan sesuai dengan Standar Akuntansi

Pemerintahan

6 Di SKPD ini, kekayaan yang termasuk ke dalam

aset tetap telah diklasifikasikan dan aset tetap dinilai

sesuai dengan biaya perolehan atau nilai yang wajar

dan akumulasi penyusutan aset tetap telah dihitung


7 Di SKPD ini, nilai dari kontruksi dalam pengerjaan

dibukukan dan diklasifikasikan ke dalam aset tetap

pada saat yang sesuai dengan Standar Akuntasi

Pemerintahan

8 Di SKPD ini, pengklasifikasian, perhitungan,

pencatatan dan pelaporan kewajiban atau utang


9 Di SKPD ini, bila terjadi kesalahan dalam

penyusunan laporan keuangan, koreksi atas

kesalahan tersebut baik yang terjadi pada saat

periode berjalan maupun kesalahan yang terjadi

pada periode sebelumnya, sesuai dengan Standar

Akuntansi Pemerintahan

(Wibawa, 2017)


5. Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah (SIAKD)



N = Netral

No. Pernyataan

STS TS N S SS

1 2 3 4 5

1. Laporan akuntansi dihasilkan dari sistem informasi

yang terintegrasi lebih cepat, mudah dan akurat .

2. Jaringan internet dan Jaringan komputer telah

dimanfaatkan di unit kerja sebagai penghubung

dalam pengiriman informasi yang dibutuhkan telah

terpasang di unit kerja.

3. Proses akuntansi dan pelaporan dilakukan secara

komputerisasi sesuai dengan peraturan perundang

undangan.

4. Sub bagian pengelola keuangan memiliki komputer

dengan jumlah yang cukup untuk melaksanakan

tugas.

5. Jadwal pemeliharaan peralatan secara teratur dan

tepat pada waktunya.

(Evicahyani, 2016)

6. Pemahaman Akuntansi



N = Netral


1 2 3 4 5

1 Saya memahami prosedur akuntansi penerimaan

kas sesuai dengan SAP


2 Saya memahami prosedur akuntansi pengeluaran

kas sesuai dengan SAP

3 Saya memahami prosedur akuntansi aset tetap

sesuai dengan SAP

4 Saya memahami prosedur akuntansi selain kas

5 Saya memahami pencatatan double entry

6

Saya memahami prosedur yang harus dilakukan

untuk menjembatani kas basis ke akrual basis

sesuai dengan SAP

(Wibawa, 2017)


LAMPIRAN 2

PENDISTRIBUSIAN KUESIONER

SKPD KOTA TANGERANG


No. SKPD Kota Tangerang Dikrim Kembali Tidak Terpakai Terpakai

1. Badan Pengelola Keuangan

Daerah 5 0 0 0

2. Dinas Ketahanan Pangan 5 5 2 3

3. Dinas Perindustrian dan

Perdagangan 6 6 0 6

4. Dinas Perpustakaan dan Arsip

Daerah 5 3 1 2

5. Badan Penanggulangan

Bencana Daerah 4 4 1 3

6. Sekretariat Daerah 13 13 7 6

7. Dinas Pertanahan 4 4 1 3

8. Kantor Kesatuan Bangsa dan

Politik

3 3 2 1

9. Dinas Pekerjaan Umum dan

Penataan Ruang

3 3 2 1

10. Dinas Komunikasi dan

Informatika

3 3 2 1

11. Dinas Dinas Pemberdayaan

Perempuan, Perlindungan

Anak, Pengendalian Penduduk

dan Keluarga Berencana

5 4 2 2

12. Dinas Perumahan dan

Permukiman

4 4 0 4

13. Dinas Ketenagakerjaan 4 4 0 4

14. Inspektorat 5 5 2 3

15. Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil

7 7 2 5


No. SKPD Kota Tangerang Dikrim Kembali Tidak Terpakai Terpakai

16. Dinas Koperasi dan Usaha

Kecil dan Menengah (UKM)

8 5 1 4

17. Dinas Sosial 5 5 0 5

18. Badan Perencanaan dan

Pembangunan Daerah

1 1 0 1

19. Dinas Kepemudaan dan

Olahraga

10 6 0 6

20. Dinas Kebudayaan dan

Pariwisata

6 6 2 4

21. Dinas Perhubungan 5 5 1 4

22. Badan Kepegawaian dan

Pengembangan Sumber Daya

Manusia

6 3 0 3

23. Dinas Lingkungan Hidup 2 2 0 2

24. Kecamatan Tangerang 3 3 2 1

25. Kecamatan Karawaci 5 3 0 3

26. Kecamatan Batuceper 4 3 0 3

27. Kecamatan Ciledug 6 6 1 5

28. Kecamatan Cipondoh 5 2 1 1

29. Kecamatan Karang Tengah 2 2 0 2

30. Kecamatan Pinang 4 3 0 3

31. Kecamatan Larangan 4 4 0 4

32. Kecamatan Cibodas 7 7 1 6

33. Kecamatan Benda 6 5 1 4

34. Kecamatan Neglasari 5 5 3 2

35. Kecamatan Periuk 4 4 0 4

36. Kecamatan Jatiuwung 5 4 1 3

Total 179 152 38 114


LAMPIRAN 3

STATISTIK DESKRIPTIF


Descriptive Statistics

N Range Minimum Maximum Sum Mean Std. Deviation

TKNILKD 114 44 11 55 5135 45.04 5.576

TKSDM 114 39 11 50 4578 40.16 5.470

TSPI 114 36 9 45 4060 35.61 4.865

TPSAP 114 36 9 45 4232 37.12 4.547

TPSIAKD 114 20 5 25 2323 20.38 2.728

TPA 114 24 6 30 2623 23.01 3.738

Valid N (listwise) 114


LAMPIRAN 4

HASIL UJI VALIDITAS


Hasil Uji Validitas

1. KNILKD

Correlations

KNILKD

1.1.1

KNILKD

1.1.2

KNILKD

1.1.3

KNILKD

1.1.4

KNILKD

1.2.1

KNILKD

1.2.2

KNILKD

1.2.3

KNILKD

1.3.1

KNILKD

1.3.2

KNILKD

1.4.1

KNILKD

1.4.2

TKNILKD

KNILKD1.1.1

Pearson Correlation 1 .590** .573** .593** .542** .377** .491** .523** .553** .406** .332** .707**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KNILKD1.1.2

Pearson Correlation .590** 1 .635** .704** .522** .486** .512** .460** .594** .494** .414** .758**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KNILKD1.1.3

Pearson Correlation .573** .635** 1 .784** .564** .457** .614** .484** .597** .650** .526** .812**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KNILKD1.1.4

Pearson Correlation .593** .704** .784** 1 .600** .462** .593** .543** .555** .592** .381** .803**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KNILKD1.2.1

Pearson Correlation .542** .522** .564** .600** 1 .692** .670** .486** .587** .586** .559** .800**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KNILKD1.2.2

Pearson Correlation .377** .486** .457** .462** .692** 1 .705** .494** .627** .512** .628** .758**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114


KNILKD1.2.3

Pearson Correlation .491** .512** .614** .593** .670** .705** 1 .562** .716** .644** .563** .834**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KNILKD1.3.1

Pearson Correlation .523** .460** .484** .543** .486** .494** .562** 1 .606** .421** .370** .704**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KNILKD1.3.2

Pearson Correlation .553** .594** .597** .555** .587** .627** .716** .606** 1 .547** .566** .820**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KNILKD1.4.1

Pearson Correlation .406** .494** .650** .592** .586** .512** .644** .421** .547** 1 .647** .768**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KNILKD1.4.2

Pearson Correlation .332** .414** .526** .381** .559** .628** .563** .370** .566** .647** 1 .708**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

TKNILKD

Pearson Correlation .707** .758** .812** .803** .800** .758** .834** .704** .820** .768** .708** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).


2. KSDM

Correlations

KSDM

2.1.1

KSDM

2.1.2

KSDM

2.1.3

KSDM

2.1.4

KSDM

2.1.5

KSDM

2.1.6

KSDM

2.1.7

KSDM

2.1.8

KSDM

2.1.9

KSDM

2.1.10

TKSDM

KSDM2.1.1

Pearson Correlation 1 .579** .573** .361** .414** .344** .359** .664** .448** .446** .687**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KSDM2.1.2

Pearson Correlation .579** 1 .478** .350** .344** .428** .395** .551** .313** .436** .648**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .001 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KSDM2.1.3

Pearson Correlation .573** .478** 1 .609** .634** .576** .594** .627** .615** .475** .794**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KSDM2.1.4

Pearson Correlation .361** .350** .609** 1 .704** .643** .604** .567** .708** .620** .789**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KSDM2.1.5

Pearson Correlation .414** .344** .634** .704** 1 .653** .575** .591** .712** .612** .799**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KSDM2.1.6

Pearson Correlation .344** .428** .576** .643** .653** 1 .744** .559** .689** .721** .810**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KSDM2.1.7 Pearson Correlation .359** .395** .594** .604** .575** .744** 1 .571** .553** .492** .744**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000


KSDM2.1.8

N

Pearson Correlation

Sig. (2-tailed)

114

.664**

114

.551**

114

.627**

114

.567**

114

.591**

114

.559**

114

.571**

114

1

114

.650**

114

.647**

114

.839**

.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KSDM2.1.9

Pearson Correlation .448** .313** .615** .708** .712** .689** .553** .650** 1 .705** .822**

Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

KSDM2.1.1

0

Pearson Correlation .446** .436** .475** .620** .612** .721** .492** .647** .705** 1 .801**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

TKSDM

Pearson Correlation .687** .648** .794** .789** .799** .810** .744** .839** .822** .801** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114



3. SPI

Correlations

SPI3.1.1 SPI3.1.2 SPI3.2.1 SPI3.2.2 SPI3.3.1 SPI3.3.2 SPI3.4.1 SPI3.4.2 SPI3.5.1 TSPI

SPI3.1.1

Pearson Correlation 1 .766** .744** .739** .672** .619** .621** .559** .665** .867**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

SPI3.1.2

Pearson Correlation .766** 1 .705** .739** .727** .561** .611** .524** .645** .849**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

SPI3.2.1

Pearson Correlation .744** .705** 1 .857** .727** .549** .658** .573** .614** .871**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

SPI3.2.2

Pearson Correlation .739** .739** .857** 1 .717** .606** .587** .546** .629** .870**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

SPI3.3.1

Pearson Correlation .672** .727** .727** .717** 1 .535** .560** .587** .538** .818**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

SPI3.3.2

Pearson Correlation .619** .561** .549** .606** .535** 1 .729** .592** .585** .774**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

SPI3.4.1

Pearson Correlation .621** .611** .658** .587** .560** .729** 1 .593** .568** .796**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114


SPI3.4.2

Pearson Correlation .559** .524** .573** .546** .587** .592** .593** 1 .646** .757**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

SPI3.5.1

Pearson Correlation .665** .645** .614** .629** .538** .585** .568** .646** 1 .799**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

TSPI

Pearson Correlation .867** .849** .871** .870** .818** .774** .796** .757** .799** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114



4. PSAP

Correlations

PSAP4.1.1 PSAP4.1.2 PSAP4.1.3 PSAP4.1.4 PSAP4.1.5 PSAP4.1.6 PSAP4.1.7 PSAP4.1.8 PSAP4.1.9 TPSAP

PSAP4.1.1

Pearson Correlation 1 .829** .753** .768** .798** .775** .567** .741** .622** .883**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

PSAP4.1.2

Pearson Correlation .829** 1 .712** .699** .737** .797** .621** .706** .762** .884**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

PSAP4.1.3

Pearson Correlation .753** .712** 1 .752** .740** .773** .615** .808** .661** .878**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

PSAP4.1.4

Pearson Correlation .768** .699** .752** 1 .830** .758** .610** .756** .671** .882**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

PSAP4.1.5

Pearson Correlation .798** .737** .740** .830** 1 .793** .591** .675** .634** .876**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

PSAP4.1.6

Pearson Correlation .775** .797** .773** .758** .793** 1 .554** .708** .712** .885**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

PSAP4.1.7

Pearson Correlation .567** .621** .615** .610** .591** .554** 1 .642** .594** .752**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114


PSAP4.1.8

Pearson Correlation .741** .706** .808** .756** .675** .708** .642** 1 .745** .877**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

PSAP4.1.9

Pearson Correlation .622** .762** .661** .671** .634** .712** .594** .745** 1 .829**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114

TPSAP

Pearson Correlation .883** .884** .878** .882** .876** .885** .752** .877** .829** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114



5. PSIAKD

Correlations

PSIAKD5.1.1 PSIAKD5.1.2 PSIAKD5.1.3 PSIAKD5.1.4 PSIAKD5.1.5 TPSIAKD

PSIAKD5.1.1

Pearson Correlation 1 .692** .627** .554** .639** .827**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114

PSIAKD5.1.2

Pearson Correlation .692** 1 .756** .662** .627** .875**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114

PSIAKD5.1.3

Pearson Correlation .627** .756** 1 .741** .574** .861**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114

PSIAKD5.1.4

Pearson Correlation .554** .662** .741** 1 .650** .851**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114

PSIAKD5.1.5

Pearson Correlation .639** .627** .574** .650** 1 .833**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114

TPSIAKD

Pearson Correlation .827** .875** .861** .851** .833** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114



6. PA

Correlations

PA6.1.1 PA6.1.2 PA6.1.3 PA6.1.4 PA6.1.5 PA6.1.6 TPA

PA6.1.1

Pearson Correlation 1 .706** .749** .717** .768** .768** .855**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114

PA6.1.2

Pearson Correlation .706** 1 .863** .848** .761** .780** .899**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114

PA6.1.3

Pearson Correlation .749** .863** 1 .887** .874** .824** .945**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114

PA6.1.4

Pearson Correlation .717** .848** .887** 1 .856** .862** .941**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114

PA6.1.5

Pearson Correlation .768** .761** .874** .856** 1 .849** .931**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114

PA6.1.6

Pearson Correlation .768** .780** .824** .862** .849** 1 .926**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114

TPA

Pearson Correlation .855** .899** .945** .941** .931** .926** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 114 114 114 114 114 114 114



LAMPIRAN 5

HASIL UJI RELIABILITAS


Hasil Uji Reliabilitas

1. KNILKD

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 114 100.0

Excludeda 0 .0

Total 114 100.0

a. Listwise deletion based on all

variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based on

Standardized

Items

N of Items

.931 .931 11

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

KNILKD1.1.1 4.09 .673 114

KNILKD1.1.2 4.18 .673 114

KNILKD1.1.3 4.09 .646 114

KNILKD1.1.4 4.13 .659 114

KNILKD1.2.1 4.18 .613 114

KNILKD1.2.2 4.06 .642 114

KNILKD1.2.3 4.09 .673 114

KNILKD1.3.1 4.11 .675 114

KNILKD1.3.2 4.09 .646 114

KNILKD1.4.1 4.05 .663 114

KNILKD1.4.2 3.97 .684 114


Inter-Item Correlation Matrix

KNILKD

1.1.1

KNILKD

1.1.2

KNILKD

1.1.3

KNILKD

1.1.4

KNILKD

1.2.1

KNILKD

1.2.2

KNILKD

1.2.3

KNILKD

1.3.1

KNILKD

1.3.2

KNILKD

1.4.1

KNILKD

1.4.2

KNILKD

1.1.1

1.000 .590 .573 .593 .542 .377 .491 .523 .553 .406 .332

KNILKD

1.1.2

.590 1.000 .635 .704 .522 .486 .512 .460 .594 .494 .414

KNILKD

1.1.3

.573 .635 1.000 .784 .564 .457 .614 .484 .597 .650 .526

KNILKD

1.1.4

.593 .704 .784 1.000 .600 .462 .593 .543 .555 .592 .381

KNILKD

1.2.1

.542 .522 .564 .600 1.000 .692 .670 .486 .587 .586 .559

KNILKD

1.2.2

.377 .486 .457 .462 .692 1.000 .705 .494 .627 .512 .628

KNILKD

1.2.3

.491 .512 .614 .593 .670 .705 1.000 .562 .716 .644 .563

KNILKD

1.3.1

.523 .460 .484 .543 .486 .494 .562 1.000 .606 .421 .370

KNILKD

1.3.2

.553 .594 .597 .555 .587 .627 .716 .606 1.000 .547 .566

KNILKD

1.4.1

.406 .494 .650 .592 .586 .512 .644 .421 .547 1.000 .647

KNILKD

1.4.2

.332 .414 .526 .381 .559 .628 .563 .370 .566 .647 1.000


Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

KNILKD1.1.1 40.96 26.237 .638 .513 .928

KNILKD1.1.2 40.86 25.856 .698 .591 .925

KNILKD1.1.3 40.96 25.653 .767 .710 .922

KNILKD1.1.4 40.91 25.621 .755 .738 .923

KNILKD1.2.1 40.87 25.991 .755 .633 .923

KNILKD1.2.2 40.98 26.070 .702 .662 .925

KNILKD1.2.3 40.96 25.281 .791 .697 .921

KNILKD1.3.1 40.93 26.243 .634 .469 .928

KNILKD1.3.2 40.96 25.600 .776 .653 .922

KNILKD1.4.1 40.99 25.849 .712 .611 .925

KNILKD1.4.2 41.07 26.154 .638 .587 .928

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

45.04 31.087 5.576 11


2. KSDM


N %

Cases

Valid 114 100.0

Excludeda 0 .0

Total 114 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.


Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha

Based on

Standardized

Items

N of Items

.922 .926 10

Item Statistics


KSDM2.1.1 3.83 .775 114

KSDM2.1.2 3.88 .822 114

KSDM2.1.3 4.15 .655 114

KSDM2.1.4 4.08 .680 114

KSDM2.1.5 3.99 .685 114

KSDM2.1.6 4.17 .637 114

KSDM2.1.7 4.18 .588 114

KSDM2.1.8 3.86 .763 114

KSDM2.1.9 4.04 .709 114

KSDM2.1.10 3.97 .781 114



KSDM

2.1.1

KSDM

2.1.2

KSDM

2.1.3

KSDM

2.1.4

KSDM

2.1.5

KSDM

2.1.6

KSDM

2.1.7

KSDM

2.1.8

KSDM

2.1.9

KSDM

2.1.10

KSDM2.1.1 1.000 .579 .573 .361 .414 .344 .359 .664 .448 .446

KSDM2.1.2 .579 1.000 .478 .350 .344 .428 .395 .551 .313 .436

KSDM2.1.3 .573 .478 1.000 .609 .634 .576 .594 .627 .615 .475

KSDM2.1.4 .361 .350 .609 1.000 .704 .643 .604 .567 .708 .620

KSDM2.1.5 .414 .344 .634 .704 1.000 .653 .575 .591 .712 .612

KSDM2.1.6 .344 .428 .576 .643 .653 1.000 .744 .559 .689 .721

KSDM2.1.7 .359 .395 .594 .604 .575 .744 1.000 .571 .553 .492

KSDM2.1.8 .664 .551 .627 .567 .591 .559 .571 1.000 .650 .647

KSDM2.1.9 .448 .313 .615 .708 .712 .689 .553 .650 1.000 .705

KSDM2.1.10 .446 .436 .475 .620 .612 .721 .492 .647 .705 1.000


Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

KSDM2.1.1 36.32 24.699 .600 .559 .921

KSDM2.1.2 36.28 24.770 .547 .455 .925

KSDM2.1.3 36.01 24.664 .742 .613 .913

KSDM2.1.4 36.08 24.516 .734 .634 .913

KSDM2.1.5 36.17 24.406 .746 .634 .912

KSDM2.1.6 35.99 24.681 .764 .755 .912

KSDM2.1.7 35.97 25.477 .690 .642 .916

KSDM2.1.8 36.30 23.503 .789 .680 .910

KSDM2.1.9 36.11 24.049 .772 .707 .911

KSDM2.1.10 36.18 23.691 .739 .682 .913

Scale Statistics


40.16 29.922 5.470 10


3. SPI


N %

Cases

Valid 114 100.0

Excludeda 0 .0

Total 114 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in

the procedure.



Based on

Standardized Items

N of Items

.940 .940 9

Item Statistics


SPI3.1.1 3.84 .724 114

SPI3.1.2 3.93 .634 114

SPI3.2.1 3.90 .678 114

SPI3.2.2 3.91 .686 114

SPI3.3.1 4.08 .626 114

SPI3.3.2 4.03 .602 114

SPI3.4.1 4.04 .623 114

SPI3.4.2 4.03 .644 114

SPI3.5.1 3.86 .690 114



SPI3.1.1 SPI3.1.2 SPI3.2.1 SPI3.2.2 SPI3.3.1 SPI3.3.2 SPI3.4.1 SPI3.4.2 SPI3.5.1

SPI3.1.1 1.000 .766 .744 .739 .672 .619 .621 .559 .665

SPI3.1.2 .766 1.000 .705 .739 .727 .561 .611 .524 .645

SPI3.2.1 .744 .705 1.000 .857 .727 .549 .658 .573 .614

SPI3.2.2 .739 .739 .857 1.000 .717 .606 .587 .546 .629

SPI3.3.1 .672 .727 .727 .717 1.000 .535 .560 .587 .538

SPI3.3.2 .619 .561 .549 .606 .535 1.000 .729 .592 .585

SPI3.4.1 .621 .611 .658 .587 .560 .729 1.000 .593 .568

SPI3.4.2 .559 .524 .573 .546 .587 .592 .593 1.000 .646

SPI3.5.1 .665 .645 .614 .629 .538 .585 .568 .646 1.000


Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

SPI3.1.1 31.77 18.089 .822 .708 .930

SPI3.1.2 31.68 18.837 .805 .712 .931

SPI3.2.1 31.71 18.384 .831 .806 .930

SPI3.2.2 31.70 18.335 .829 .798 .930

SPI3.3.1 31.54 19.083 .767 .654 .933

SPI3.3.2 31.59 19.501 .717 .636 .936

SPI3.4.1 31.58 19.237 .741 .657 .935

SPI3.4.2 31.59 19.342 .691 .549 .938

SPI3.5.1 31.75 18.789 .737 .594 .935

Scale Statistics


35.61 23.673 4.865 9


4. PSAP


N %

Cases

Valid 114 100.0

Excludeda 0 .0

Total 114 100.0


procedure.



Based on

Standardized

Items

N of Items

.955 .956 9

Item Statistics


PSAP4.1.1 4.18 .599 114

PSAP4.1.2 4.17 .547 114

PSAP4.1.3 4.13 .557 114

PSAP4.1.4 4.08 .567 114

PSAP4.1.5 4.14 .578 114

PSAP4.1.6 4.16 .589 114

PSAP4.1.7 4.04 .630 114

PSAP4.1.8 4.09 .603 114

PSAP4.1.9 4.14 .622 114



PSAP

4.1.1

PSAP

4.1.2

PSAP

4.1.3

PSAP

4.1.4

PSAP

4.1.5

PSAP

4.1.6

PSAP

4.1.7

PSAP

4.1.8

PSAP

4.1.9

PSAP4.1.1 1.000 .829 .753 .768 .798 .775 .567 .741 .622

PSAP4.1.2 .829 1.000 .712 .699 .737 .797 .621 .706 .762

PSAP4.1.3 .753 .712 1.000 .752 .740 .773 .615 .808 .661

PSAP4.1.4 .768 .699 .752 1.000 .830 .758 .610 .756 .671

PSAP4.1.5 .798 .737 .740 .830 1.000 .793 .591 .675 .634

PSAP4.1.6 .775 .797 .773 .758 .793 1.000 .554 .708 .712

PSAP4.1.7 .567 .621 .615 .610 .591 .554 1.000 .642 .594

PSAP4.1.8 .741 .706 .808 .756 .675 .708 .642 1.000 .745

PSAP4.1.9 .622 .762 .661 .671 .634 .712 .594 .745 1.000


Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

PSAP4.1.1 32.95 16.227 .848 .809 .949

PSAP4.1.2 32.96 16.573 .853 .811 .949

PSAP4.1.3 32.99 16.540 .845 .754 .949

PSAP4.1.4 33.04 16.449 .849 .773 .949

PSAP4.1.5 32.98 16.407 .840 .784 .949

PSAP4.1.6 32.96 16.282 .852 .770 .948

PSAP4.1.7 33.08 16.764 .682 .502 .957

PSAP4.1.8 33.04 16.229 .840 .775 .949

PSAP4.1.9 32.98 16.371 .778 .707 .952

Scale Statistics


37.12 20.675 4.547 9


5. PSIAKD


N %

Cases

Valid 114 100.0

Excludeda 0 .0

Total 114 100.0


procedure.



Based on

Standardized

Items

N of Items

.901 .904 5

Item Statistics


PSIAKD5.1.1 3.99 .645 114

PSIAKD5.1.2 4.13 .617 114

PSIAKD5.1.3 4.18 .573 114

PSIAKD5.1.4 4.13 .672 114

PSIAKD5.1.5 3.94 .708 114



PSIAKD5.1.1 PSIAKD5.1.2 PSIAKD5.1.3 PSIAKD5.1.4 PSIAKD5.1.5

PSIAKD5.1.1 1.000 .692 .627 .554 .639

PSIAKD5.1.2 .692 1.000 .756 .662 .627

PSIAKD5.1.3 .627 .756 1.000 .741 .574

PSIAKD5.1.4 .554 .662 .741 1.000 .650

PSIAKD5.1.5 .639 .627 .574 .650 1.000


Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

PSIAKD5.1.1 16.39 4.947 .724 .561 .886

PSIAKD5.1.2 16.25 4.877 .801 .670 .870

PSIAKD5.1.3 16.19 5.077 .788 .683 .874

PSIAKD5.1.4 16.25 4.771 .756 .628 .879

PSIAKD5.1.5 16.44 4.726 .720 .546 .889

Scale Statistics


20.38 7.441 2.728 5


6. PA


N %

Cases

Valid 114 100.0

Excludeda 0 .0

Total 114 100.0


procedure.


Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based on

Standardized

Items

N of Items

.962 .962 6

Item Statistics


PA6.1.1 3.89 .657 114

PA6.1.2 3.88 .640 114

PA6.1.3 3.82 .682 114

PA6.1.4 3.81 .690 114

PA6.1.5 3.79 .710 114

PA6.1.6 3.82 .698 114


PA6.1.1 PA6.1.2 PA6.1.3 PA6.1.4 PA6.1.5 PA6.1.6

PA6.1.1 1.000 .706 .749 .717 .768 .768

PA6.1.2 .706 1.000 .863 .848 .761 .780

PA6.1.3 .749 .863 1.000 .887 .874 .824

PA6.1.4 .717 .848 .887 1.000 .856 .862

PA6.1.5 .768 .761 .874 .856 1.000 .849

PA6.1.6 .768 .780 .824 .862 .849 1.000



Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

PA6.1.1 19.11 10.208 .794 .656 .963

PA6.1.2 19.13 10.080 .857 .788 .957

PA6.1.3 19.18 9.621 .920 .871 .950

PA6.1.4 19.20 9.596 .913 .861 .951

PA6.1.5 19.22 9.536 .897 .835 .953

PA6.1.6 19.19 9.626 .890 .809 .953

Scale Statistics


23.01 13.973 3.738 6


LAMPIRAN 6

HASIL UJI NORMALITAS DAN UJI ASUMSI

KLASIK


Hasil Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 114

Normal Parametersa,b Mean .0000000

Std. Deviation 2.67014681

Most Extreme Differences

Absolute .090

Positive .087

Negative -.090

Kolmogorov-Smirnov Z .959

Asymp. Sig. (2-tailed) .317

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.


Hasil Uji Multikolonieritas

Model Collinearity Statistics

Tolerance VIF

1

(Constant)

TKSDM .289 3.460

TSPI .206 4.848

TPSAP .270 3.700

TPSIAKD .248 4.035

TPA .414 2.415


Hasil Uji Heteroskedastisitas


LAMPIRAN 7

HASIL UJI REGRESI LINIER BERGANDA


Hasil Uji Hipotesis - Hasil Uji Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 .878a .771 .760 2.731

a. Predictors: (Constant), TPA, TPSIAKD, TKSDM, TPSAP, TSPI

b. Dependent Variable: TKNILKD

Hasil Uji Hipotesis - Hasil Uji Simultan (Uji Statistik F)

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 2707.126 5 541.425 72.579 .000b

Residual 805.654 108 7.460

Total 3512.781 113

a. Dependent Variable: TKNILKD

b. Predictors: (Constant), TPA, TPSIAKD, TKSDM, TPSAP, TSPI

Hasil Uji Hipotesis - Hasil Uji Statistik t

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 4.060 2.191 1.853 .067

TKSDM .102 .087 .100 1.167 .246

TSPI .058 .116 .051 .503 .616

TPSAP .666 .109 .543 6.127 .000

TPSIAKD .214 .189 .105 1.131 .260

TPA .249 .107 .167 2.328 .022

a. Dependent Variable: TKNILKD


LAMPIRAN 8

FORMULIR KONSULTASI SKRIPSI


UfrfiNi ['."ril"r';t;

FORMULIR KONSULTASI SKRIPSI

Semester

Nama Mahasiswa

NIM

Nama Doren Pembimbing

8 (Delapan)

Rexy Anggraini

t4t302t0070

JB. Widodo Lestarianto, Ak, M.Ak., CIA, CISA,

CISM.

Tanggal

Konsultasi

Agenda/Pokok

PembahasanSaran Perbaikan

Paraf Dosen

Pembimbing

24/0212018 Membahas hasil

metodologi

penelitian

l. Mengganti variabel

independent

pemanfaatan TI.

Menambahkan I

variabel independen.

/7,,L

7103/20t8 Membahas

kuesioner

1. Memperbaiki

karakteristik responden

di kuesioner.

2. Bawabab 1.

/4-19/0312018 Mernbahas bah tr

dan kuesioner

1. Memperbaiki fenomena.

2. Kuesioner ok. t 429/03/2018 Membahas bab I 1. Menambahkan

fenomena terkait opini

BPK atas LKD"

2. Memperbaiki penulisan.

3. Bawabab2.


\7104na18 Membahas bab I

dan bab 2

1. Bab I disetujui.

2. Menambahkan teori

mengenai pengaruh

disetiap variabsl dan

hipotesisnya

,122t4DAt8 Membahas bab 2 1 Perbaiki salah tulis.

2. Perbaiki penjelasan

indikator kualitas LKD.

3. Perbaiki undang-undang

tentangAparatur Sipil

Negara.

4- Bavra bab 3

/r'L

rctsf20t8. Membahas bab 2

dan bab 3

L Bab?disetujui"

2. Mernperhaiki saXah tulis

di bab 3.

3. Lakukan analisis data

dan buatbab 4-

29t5nilt8 Membahasbab 3

dan bab 4

1

2

Bab 3 disetujui"

Memperbaiki tabel

pendistribusian

kuesioner.

Memperbaiki tabel

karakteristik responden.

Memperbaiki penjelasan

di uji simutrtan dan

analisis variabel yang

tidak berpengaruh.

Bawabab 5-

04/a6na18 Membahas bab 4

dan bab 5

l. Memperbaiki salatr

penulisan di bab 4.


2. Menambahkan penjelasan

di simpulan di bab 5

mengenai alasan variabel

tidak berpengaruh.

3. Memperbaiki tketerbatasan di bab 5-

ru20l06na18 Membahas bab 4

dan bab 5-

1. Bab4danbab5

disetujui.

2. Siapkanbab 1-5 sudah

siap untuk daftffr sidang.

27/A6120t8 Membahas skripsi

secara lengkap

Ok untuk sidang.

JB. Widodo Lestarianto, Ak."-/M.AK., CIA,

Jr*er*ryiluni 2ol7

CISA, CISM.


DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Nama : Rexy Anggraini

Tempat, tanggal lahir : Tangerang, 25 Juli 1996

Agama : Islam

Alamat Rumah : Jl. Empu Panuluh Raya No.39 Perumnas 2

Kab.Tangerang

Telepon : 0812 8461 7965

Email : [email protected]

Riwayat Pendidikan

Formal

2003 – 2008 : SDIT Al-istiqamah

2008 – 2011 : SMP Negeri 9 Kota Tangerang

2011 – 2014 : SMA Negeri 7 Kota Tangerang

2014 – sekarang : Universitas Multimedia Nusantara Kota Tangerang

Prodi Akuntansi 2014 dengan peminatan Sistem Informasi

Akuntansi (SIA)

Non Formal

2009 – 2012 : Kursus Bahasa Inggris di LIA Tangerang

2013 – 2014 : Kursus di Nurul Fikri Tangerang

Riwayat Organisasi

2014 : Anggota UKM Tracce Universitas Multimedia Nusantara

2016 : Panitia PIC Orientasi Mahasiswa Baru Prodi Akuntansi

: Koordinator Dana Rumah Pintar (RUMPIN)

: Koordinator Dana Art For Rumpin (Charity Event)

Pengalaman dalam bekerja

2016 : Freelancer di Kementrian Komunikasi dan Informatika Jakarta

2017 : Magang sebagai staff accounting and tax di PT BPR Akasia Mas


lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah ...kc.umn.ac.id/5644/7/lampiran.pdf · kas...

Documents