1. KANTOR HUKUMIRWAN MUIN & PartnersAdvokat/ Pengacara& Konsultan HukumKantor: Jalan Ulin No. 103 Panakkukang Makassar, Tlp/Fax: (0411) 445087 - 5087858Hal : Kesimpulan PenggugatKepadaYth. Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA MakassarDalam Perkara Perdata Nomor: 594/Pdt.G/2011/PA.Mksdi-MakassarDengan Hormat.Yang bertanda tangan dibawah ini :1. IRWAN MUIN, SH, MH,2. SRI WAHYUNINGSIH, SH.,3. DEDE ARWINSYAH, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum Irwan Muin & Partners, yang beralamat di JalanUlin No. 103 Kelurahan Paropo Kecamatan Panakkukang Kota Makassar.Bahwa setelah rentetan acara yang telah dilaksanakan, maka tibalah saatnyaPenggugat membuat suatu kesimpulan yang didasarkan pada : Gugatan Penggugat Mediasi oleh hakim mediator PA Makassar Jawaban Tergugat Bukti tertulis dan keterangan para saksi yang diajukan di depanpersidanganYang kesemuanya itu dihubungkan dengan peraturan perundang-undangan danyurisprudensi yang bersangkutan, dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, serta menjamin keseimbangan dalam pembebanan kewajiban parapihak untuk membuktikan hal-hal yang menjadi perselisihan dalam perkara aquo1

2. Bahwa sehubungan dengan mediasi yang gagal, sehingga proses hukum perkaraa quo berlanjut hingga jawab-menjawab dan pembebanan pembuktian ( burdenof proof) kepada Para Pihak. Selanjutnya Penggugat akan mengemukakankesimpulan atas perkara a quo sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat tetap berpegang pada dalil-dalil sebagaimanatercantum dan terurai dalam gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan;2. Bahwa pada tahun 2006 Tergugat a quo pernah pula mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Penggugat a quo di Pengadilan NegeriKelas 1A Makassar dibawah register perkara Nomor: 680/G/2006/PA.Mks,namun karena satu dan lain hal Tergugat kemudian mencabutpermohonan cerai talaknya tersebut sebagaimana juga keteranganMunafri (saksi Tergugat);3. Bahwa Tergugat sejak berhenti bekerja di perusahaan Bosowa Groupsekitar bulan Agustus tahun 2006, praktis Tergugat tidak lagi memilikiidak diungpekerjaan dan penghasilan tetap sampai saat sekarang inisehingga semua biaya hidup menjadi tanggungan Penggugat sepenuhnya.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiriperkawinan mereka dengan perceraian sebagaimana ditegaskan kembalioleh saksi Tergugat (Munafri)5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara lain: Ulah Tergugat yang tidak pernah jujur dalam hal keuangan termasukjuga dalam hal pengelolaan warnet yang modal sepenuhnya berasaldari Penggugat sebagaimana keterangan dari saksi Penggugat (NurAzisah bin Taibin) bahkan dari saksi Tergugat (Munafri dan Murpratiwi)juga kembali menegaskan bahwa modal usaha tersebut berasal dariPenggugat. Saksi Penggugat (Nur Azisah bin Taibin) menyatakan bahwaKesepakatan Penggugat dengan Tergugat mengenai pengelolaanwarnet adalah keuntungan dari pengelolaan warnet digunakan untukpembayaran angsuran mobil Merk Nissan Livina namun ternyatakeuntungan tersebut tidak sepenuhnya digunakan untuk pembayaranangsuran mobil tersebut hingga kemudian Penggugat harus2 3. membayarkan kembali sejumlah uang angsuran tersebut dansebagaimana dalam keterangan saksi Tergugat (Munafri) saat ini mobiltersebut telah dialihkan kepemilikannya namun tanpa sepengetahuanPenggugat bahkan hasil penjualan mobil tersebut kemungkinan besartelah dipergunakan Tergugat untuk kepentingan diri sendiri. Bahwa usaha warnet telah dihentikan sepihak oleh Tergugat bahkanTergugat telah mengalihkan semua asset dari warnet tersebut tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat Perbuatan Tergugat sering mabuk-mabukan dan berjudi, meskipun haltersebut tidak terungkap di persidangan itu adalah keinginan dariPenggugat yang tidak mau membuka sifat buruk Tergugat sebagaisuaminya karena masih menghargai Tergugat. Tergugat sering mengungkit-ngungkit, menuduh dan memojokkanTergugat sebagai isteri yang tidak mampu memberi keturunan dalamperkawinan mereka Bahwa Penggugat telah beberapa kali ingin mengadopsi anak namunTergugat tidak pernah setuju namun yang membuat Penggugat tidakhabis pikir kenapa tiba-tiba Tergugat datang menawarkan Penggugatuntuk mengadopsi seorang anak dari Makassar namun demikianPenggugat yang memang telah lama ingin mengadopsi anak langsungmenerima tawaran Tergugat. Namun karena curahan kasih sayangPenggugat terhadap anak adposi tersebut, hingga membuat sikapTergugat menjadi antipati bahkan cenderung kasar terhadap anaktersebut sebagaimana keterangan saksi Penggugat (Suyani) bahwasaksi melihat, kalau anak rewel dan menangis tengah malam makaTergugat akan berteriak memanggil saksi untuk mengambil anaktersebut6. Bahwa dalil Tergugat yang mengatakan bahwa Penggugat adalah orangyang boros adalah dalil yang mengada-ada dan hanya sekedar inginmembenarkan semua perbuatan Tergugat terhadap Penggugat selama ini,hal mana dalil tersebut tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat, keterangansaksi Tergugat (Munafri dan Murpratiwi) mengenai hal tersebut bukanlahsebuah keterangan melainkan hanya penilaian para saksi karena melihatPenggugat yang biasa menginap di hotel jika sedang berada di Makassar.Menginap di hotel bukanlah sebuah pemborosan, Penggugat pastilahmenginap di hotel ketika sedang berada di Makassar karena Penggugattidak punya sanak saudara di Makassar sementara3 4. 7. untuk serumah dengan Tergugat di rumah orang tuanya membuatPenggugat tidak nyaman karena keluarga Penggugat sendiri tidak bisamenerima Penggugat dengan baik sehingga untuk menghindari konflikdengan keluarga Tergugat, Penggugat lebih memilih untuk menginap dihotel.8. Bahwa Penggugat sudah sangat sabar menghadapi perbuatan Tergugatyang tidak menghargai Penggugat sebagai isteri, tidak jujur, tidakbertanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengan harapan Tergugatakan merubah sikapnya dan kembali membina rumah tanggasebagaimana mestinya namun ternyata harapan Penggugat hanya sia-sia.Berdasar hal-hal dan fakta-fakta hukum yang telah diuraikan diatas, mohonkepada Ketua dan anggota Majelis Hakim yang Mulia berkenan memeriksadan mengadili perkara ini dengan memutuskan sebagai berikut :a. Menyatakan sah gugatan Penggugat; --------------------------------------------b. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; --------------------------c. Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat; ------------------------d. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (MURDIANSYAH binSYARIFUDDIN) terhadap Penggugat (LIA TRIZA F. ADHILIA binti ADHIYAT.S);--------------------------------------------------------------------------e. Menghukum Tergugat agar menanggung nafkah hidup Penggugat selamaproses pemeriksaan perkara cerai gugat ini; -----------------------------------f. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ----------Bilamana Pengadilan Agama Makassar berpendapat lain, mohon putusan yangseadil-adilnya (ex aequo et bono/ naar billijkheid).Kuasa Hukum Penggugat:IRWAN MUIN, SH. MH. SRI WAHYUNINGSIH, SH.DEDE ARWINSYAH, SH4