hot artikel : teknologi : situs dan blog sejarah fileulang mengenai mahasiswa dan kaitannya dengan...

“If you can't make a mistake,

you can't make anything.”

Marva Collins

Sejarah-Budaya-Sosial-Kampus

MARET 2010 Edisi # 3/2010 1

Edisi Reguler dan Terbatas GRATIS

HOT Artikel : “Supersemar yang Supersamar” Teknologi : Situs dan blog sejarah

EDITORIALEDITORIALEDITORIALEDITORIAL

Bulan Maret merupakan bulan yang memiliki

sejarah yang penting dalam perjalanan bangsa ini. Ya,

Kita semua tidak asing dengan peristiwa serangan

umum 1 Maret dan juga bulan dikeluarkannya Surat

Perintah Sebelas Maret (Supersemar). Kedua peristiwa

besar yang menentukan perjalanan bangsa tersebut

keduanya berkaitan erat dengan mantan presiden RI,

(alm.) Soeharto. Mmm.... menarik bukan?

Pada edisi Maret 2010 ini, kami akan

menyajikan berbagai informasi menarik termasuk

pembahasan mengenai Supersemar. Selain itu, edisi ini

juga akan membahas mengenai situs-situs internet yang

harus diketahui oleh mahasiswa sejarah dan blog/situs

para sejarawan Unpad.Menarik kan? Ok! Langsung ke

TKP!

(O/B.A)(O/B.A)(O/B.A)(O/B.A)

V.0.98

Bulletin Resmi

Himpunan Mahasiswa Sejarah

Pemimpin Redaksi: M. Shibghoh R.

Redaktur : Bimo Adriawan

Wakil Redaktur : Adit ‘46’

Sidang Redaksi : Bimo Adriawan,

M.Shibghoh R., Adit ‘46’

Desain Visual : Bimo Adriawan

Dokumentasi: Adit ‘46’

Fotografer: Adit ‘46’,M.Shibghoh R.

Pemasaran: M.Shibghoh R., Adit ‘46’

Penulis: Bimo Adriawan, M.Shibghoh

R., Adit ‘46’

Alamat Redaksi: Student Center Lt. 1

FASA Unpad

E-mail: [email protected]

MENYEDIAKAN RUANG IKLAN bagi

yang berminat hubungi:

02292476904/08562367232

Buletin Resmi HIMSE 1

Teknologi hadir untuk memudahkan

manusia dalam melakukan aktivitasnya.

Teknologi terus berkembang dari mulai yang

sederhana sampai yang rumit. Penggunaan

teknologi pun tidak hanya untuk kemaslahatan

tetapi ada juga yang menggunakannya untuk

kemudharatan. Inilah yang harus kita cermati,

terdapat dua sisi, baik dan buruk sudah tentu

kami menyarankan untuk menggunakan

teknologi dari sisi baiknya, yaitu untuk

menunjang produktivitas yang positif

sehingga diharapkan dapat bermanfaat

dan tidak merugikan.

Mahasiswa adalah intelektual muda yang

merupakan agen perubahan dalam masyarakat.

Perubahan ini dapat dicapai melalui berbagai

hal. Penggunaan teknologi contohnya, (kami

lebih menekankan kepada internet dengan

pertimbangan jumlah pengguna internet terus

bertambah) mahasiswa banyak yang

menggunakan internet, mereka rata-rata

mempunyai account Facebook, Yahoo, dsb.

Ya, seperti disebutkan di atas, mahasiswa

banyak menggunakan jejaring sosial sebagai

tempat mereka bersosialisasi. Apakah itu bisa

dikatakan sebagai mahasiswa? Atau hanya orang

awam biasa? Kami rasa, perlu ada pendefinisian

ulang mengenai mahasiswa dan kaitannya

dengan teknologi termasuk internet. Apa itu

mahasiswa? Apa itu teknologi? Dan apa itu

mahasiswa yang berteknologi? Apa bedanya

mahasiswa yang berteknologi dengan

orang awam yang berteknologi?

Pembatasan itu harus diperjelas

sehingga dapat terlihat perbedaannya dengan

jelas.

Kami sangat berharap, peran yang lebih dari

mahasiswa dalam menggunakan teknologi.

Tidak hanya menggunakan jejaring sosial,

mahasiswa pun memiliki kewajiban dalam

distibusi pengetahuan kepada masyarakat awam

di tengah mahalnya biaya pendidikan saat ini.

Ayo kita menjadi mahasiswa yang berteknologi!


MAHASISWA DAN TEKNOLOGI


Sepanjang Indonesia merdeka dapat di-katakan belum pernah sekalipun suksesi ke-pemimpinan nasional berlangsung dengan mulus. Empat tokoh yang pernah menjadi orang nomor satu di negeri ini, Soekarno, Soeharto, Habibie, dan Abdurrahman Wahid, semuanya terpaksa harus menyerahkan kekuasaannya dengan cara

yang tidak menyenangkan.

Dalam kacamata sejarah, berulangnya suksesi kepemimpinan nasional yang tidak mulus hingga tiga kali berturut-turut bisa jadi menggam-barkan bebagai kemungkinan. Bisa memperlihat-kan kenyataan bahwa bangsa ini memang tidak pernah mau belajar dari sejarah atau tidak pernah berupaya menjadikan sejarah sebagai guru ke-hidupan. Sejarah sepertinya hanya dilihat sebagai sekedar rekaman masa lalu yang di dalamnya sama sekali tidak memiliki nilai-nilai “pelajaran”. Bisa jadi pula, gambaran sejarah tentang berbagai peristiwa di seputar suksesi kepemimpinan na-sional belum terungkap secara jelas sehingga terasa sulit bagi bangsa ini untuk dapat menarik

pelajaran secara optimal. (Reiza D. Dienaputra)

Misteri tampaknya merupakan hal yang merangsang sekaligus menggemaskan dalam se-jarah Indonesia. Dalam hal ini sejarah peristiwa (histoire evnmentielle), terutama yang berhubungan dengan tokoh nasional. Sejarawan akan selalu memiliki keingintahuan terhadap sesuatu di balik berita. Namun kekecewaan akan timbul karena ternyata suatu peristiwa, misalnya sidang pengadi-lan, hanya berakhir tanpa menyeret sang dalang

kejahatan. (Asvi Warman Adam)

Manakala penyebab timbulnya semua kebodohan atau ketidakmampuan dalam “membaca” sejarah dikarenakan kekuranglengka-pan gambaran tentang masa lampau itu sendiri

maka pemecahannya tidak lain haruslah dilakukan upaya-upaya yang signifikan sehingga kelampauan tersebut dapat tergambar secara jelas dan jernih. Dalam kaitan itu pula, sulit untuk memungkiri bahwa dari semua suksesi kepemimpinan nasional yang pernah terjadi, suksesi yang pertama relatif merupakan suksesi kepemimpinan nasional yang hingga kini paling belum tergambarkan secara utuh. Satu di antara misteri terpenting yang hingga kini menyelimuti suksesi kepemimpinan nasional pertama adalah misteri seputar Surat Perintah 11 Maret 1966 (Supersemar). Padahal, Supersemar menempati posisi penting dalam kon-flik politik saat itu sekaligus menjadi “kunci” pem-buka yang memberi jalan bagi terjadinya suksesi kepemimpinan nasional dari Soekarno ke Soe-harto. Dengan kata lain, tanpa adanya Superse-mar bisa jadi tidak akan pernah berlangsung suk-sesi kepemimpinan nasional dari Soekarno ke Soeharto. Sayangnya, dokumen yang amat sangat penting bagi perjalanan sejarah bangsa ini beserta proses sejarah yang melingkupinya masih

diselimuti kabut tebal.(Reiza D. Dienaputra)

SURAT Perintah Sebelas Maret, surat yang ditandatangani Presiden Soekarno kepada Soeharto untuk mengamankan situasi yang terjadi saat itu. Belum jelas benar apa isi surat itu. Ban-yak versi yang menyebut soal isi surat itu. Ada yang menganggap itulah surat yang kemudian digunakan Soeharto yang saat itu memegang ko-mando Kostrad untuk “mengkudeta” Soekarno. Ada pula yang menganggap dengan surat itu Soe-harto bisa melakukan apa saja. Dan di mana ke-beradaan Surat Perintah yang merupakan awal

Orde Baru. (kabar news)

“Misteri Supersemar (Surat Perin-tah Sebelas Maret) belum terpe-cahkan sampai sekarang. Apakah


SUPERSEMAR YANG SUPERSAMAR

surat perintah itu betul-betul ada? Yang jelas, sampai hari ini naskah aslinya belum ada pada Arsip Na-sional. Padahal, dalam Undang-Undang No. 7 Tahun 1971 tentang ketentuan-ketentuan pokok kear-sipan, Pasal 11, tercantum “Barangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki arsip sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf “a” undang-undang ini, dapat dipidana dengan pidana penjara selama-lamanya 10 (sepuluh) tahun”. Kita tentu men-duga orang yang diberi tugas itulah yang menyimpan surat penting itu dengan hati-hati. (Majalah

Tempo)”

Semasa Orba berkuasa keberadaan Su-persemar memperoleh tempat yang istimewa bahkan cenderung disakralkan sehingga termini-malkan dari berbagai komentar atau pandangan kritis. Pemerintah Orba sendiri yang cenderung menutup rapat setiap perbedaan pendapat yang berkaitan dengan simbol-simbol politiknya tam-pak selalu berupaya untuk hanya mengakui satu kebenaran sejarah yakni kebenaran sejarah seba-gaimana yang ditafsirkannya. Dalam konteks inilah aksioma sejarah yang dikembangkan Benedetto Croce bahwa “true history is present history”, ber-laku secara nyata, bahkan cenderung berlebihan

dalam alam Orba.(Reiza D. Dienaputra)

Pemitosan sejarah di zaman Orde Baru atau rezim Soeharto paralel dengan pemitosan Soeharto itu sendiri. Semenjak kisah “SO 1 Maret 1949”, Supersemar dan “Pembangunan” pemito-san Soeharto kental sekali, malahan sempat mun-cul wacana “Soehartoisme” betapapun itu cukup remeh dibandingkan dengan misalnya “Sukarnoisme”. Kemiripannya terletak dalam

doxologi sejarah keduanya, yakni pengisahan ke-tokohan dalam serba mengagung-agungkan, atau

kultus individu.(Kedaulatan Rakyat)

Terkubur di Liang Kubur

Naskah asli Supersemar hingga kini ma-sih menjadi misteri. Ketiga jenderal yang men-datangi Presiden Soekarno ke Bogor saat penan-datanganan surat itu, yakni Jenderal M Jusuf, Amir Machmud, dan Basuki Rahmat, sudah almarhum. Di bagian lain, Djoko mengatakan, pihaknya saat ini juga tengah mengumpulkan arsip-arsip terkini

yang cukup penting.(episweb)

Misteri seputar kelahiran Supersemar di Istana Bogor didasarkan atas dugaan bahwa ada sesuatu yang tidak wajar dalam proses pembua-tan Supersemar. Apakah surat perintah tersebut dikeluarkan Soekarno melalui suatu proses per-timbangan yang matang dan terencana? Adakah kekuatan-kekuatan eksternal yang memaksa Soekarno untuk mengeluarkan surat perintah tersebut? Apakah Soekarno memformulasikan sendiri konsep surat perintah tersebut ataukah hanya tinggal menandatangani saja? Bagaimanakah suasana di dalam dan di sekitar ruangan saat surat perintah tersebut dibuat dan dikeluarkan? Jawa-ban-jawaban atas pertanyaan tersebut di anta-ranya akan dapat memberikan eksplanasi tentang ada tidaknya unsur-unsur yang bisa dikategorikan sebagai tindakan kudeta atas kekuasaan presiden. Kecurigaan bahwa Supersemar adalah sebuah kudeta atas kekuasaan Soekarno secara otomatis akan terbantahkan manakala hasil rekonstruksi ulang sejarah memperlihatkan jawaban tidak adanya sama sekali unsur-unsur yang mengindika-

sikan ke arah tersebut.

Sementara itu, berkaitan dengan oten-tisitas Supersemar misteri yang masih muncul hingga kini adalah tentang benar tidaknya isi Su-


persemar sebagaimana yang terpublikasikan se-lama ini. Ada anggapan bahwa isi Supersemar telah diubah sedemikian rupa oleh rezim Orba semata-mata untuk melegitimasikan kekuasaan

politiknya. (Reiza D. Dienaputra)

Ketika Supersemar yang asli hilang, M. Jusuf menjadi tokoh yang diharapkan mau mem-berikakan penjelasan panjang untuk memudahkan pelacakan. Namun, tokoh yang tak suka menonjol itu berdiam diri. Mantan ketua Badan Pengawan Keuangan (BPK) itu lebih memilih mengonsentra-sikan diri mengurus Masjid Al Markaz yang

pendiriannya dia pelopori.

Tokoh yang citranya tetap cemerlang hingga akhir hayat itu lahir di Bone Selatan, Su-lawesi Selatan, pada 23 Juni 1928. Dia merupakan orang terakhir yang menjadi saksi pembuatan Surat Perintah Sebelas Maret (Supersemar) 1966 yang mengantarkan Pak Harto menjadi presiden. Dua orang saksi lainnya, Amirmachmud dan

Basuki Rahmat, sudah lebih dahulu wafat.

Dalam biografi Soeharto, Pikiran, Uca-pan, dan Tindakan Saya, antara lain ditulis bahwa Menteri Veteran Mayjen Basuki Rahmat, Menteri Perindustrian Ringan Brigjen M. Jusuf, dan Pang-dam Jaya Mayjen Amir Machmud menemui Soekarno di Istana Bogor pada 11 Maret 1966. Ketiganya kemudian pulang menghadap Soeharto sembari membawa surat perintah dari Soekarno. Segera setelah itu, Soeharto memimpin rapat staf dan mengundang semua Panglima Angkatan, lalu

memerintahkan pembubaran PKI.

Jenderal (pur) TNI Mohammad Jusuf meninggal dunia di kediamannya di Jalan Sungai Tangka 23, Makassar, Sulsel, 9 September 2004 sekitar pukul 21.35 Wita. Mantan Menhankam dan panglima ABRI itu meninggal karena usia tua, 76 tahun, dengan membawa misteri supersemar ke liang

kubur. (Jawa Pos)

Yang kita tidak ketahui, hingga kini, ialah bagaimana proses pertemuan ketiga jenderal den-gan Soekarno? Yang juga misterius, apa isi surat Soekarno itu? Di mana naskah aslinya? Benarkah isinya tentang pelimpahan wewenang kepada Soe-harto untuk memulihkan keamanan negara? Dan apakah surat itu dibuat secara spontan atau di

bawah tekanan? ( Info Anda)

Drs Ahmad Adaby Darban SU, sejara-wan UGM menyatakan bahwa arsip Surat Perin-tah Sebelas Maret 1966 (Supersemar) kemungki-nan disimpan oleh Soeharto. “Soeharto adalah penerima surat perintah tersebut dari Presiden Soekarno dan dia merupakan pelaku yang tera-khir hidup,” katanya di Yogyakarta, Senin, menanggapi pro kontra Supersemar 1966 setelah mantan Presiden Soeharto wafat. Oleh karena itu, jika ingin mengetahui fakta sebenarnya soal Supersemar, dokumen asli harus ditemukan. “Dengan ditemukannya dokumen asli Supersemar diharapkan fakta sejarah yang selama ini terkesan samar bisa terungkap jelas,” katanya. Mengenai fakta sejarah yang selama ini banyak ‘dibelokkan’, ia mengatakan tidak perlu ada pelurusan sejarah sepeninggal Soeharto. “Karena pada hakikatnya tidak ada penulisan sejarah yang obyektif, semua tergantung pada pemimpin atau penguasa pada zamannya,” kata dia. Meski demikian jika ada fakta baru yang ditemukan, dapat dijadikan fakta tandingan termasuk mengenai Superse-

mar.(Kedaulatan Rakyat)

Dengan berpulangnya Soeharto selaku figur sentral surat perintah kenegaraan tersebut, Supersemar makin jelas kandungan ketidakjela-sannya, alias menjadi misteri

politik sekaligus misteri sejarah.


Dua Aspek Supersemar

Setelah 44 tahun dikeluarkan Surat Per-intah 11 Maret 1966 (Supersemar), kasus ini ma-sih menyimpan misteri.Teks aslinya belum terda-pat pada Arsip Nasional Republik Indonesia (ANRI) sedangkan proses mendapatkan surat itu

semakin jelas.

Dokumen otentik dan cara mem-perolehnya dapat diibaratkan dua sisi mata uang berbeda tetapi tidak dapat dipisahkan.Kedua aspek itu seyogianya diulas secara berimbang. Dokumen Supersemar yang ada pada Arsip Na-sional Republik Indonesia terdiri dari beberapa versi. Namun, sesungguhnya perbedaan antar-naskah,misalnya mengenai tempat penandatanga-nannya apakah Jakarta atau Bogor, tidaklah men-gubah substansinya. Demikian pula jumlah hala-man surat perintah tersebut, satu atau dua hala-man,itu hanya soal teknis. Yang penting dipahami bahwa awal 1966 itu tampaknya belum ada mesin

fotokopi di lingkungan Kostrad.

Dengan demikian, surat itu distensil atau dengan kata lain diketik ulang. Bila demikian hal-nya, maka tidak aneh jika terdapat berbagai per-bedaan. Bahkan, pernyataan Ben Anderson bahwa Supersemar itu tertulis dalam kertas surat dengan kop MBAD juga masuk akal. Boleh jadi surat tersebut diketik ulang oleh seorang staf MBAD dengan kertas surat resmi yang berlogo AD.Pada masa itu pengetikan surat biasanya dila-kukan dengan memakai kertas karbon (lembar di bawah karbon disebut tindasan). Dua nama per-nah disebut sebagai pengetik surat itu yakni Ko-mandan Cakrabirawa Brigjen Sabur dan Asisten I

Intelijen Resimen Cakrabirawa Letkol Ali Ebram.

Mana yang benar? Mungkin saja keduanya karena surat itu diketik minimal dua kali yakni draf dan surat asli. Jenderal M Jusuf

adalah salah seorang pelaku sejarah keluarnya Surat Perintah 11 Maret (Supersemar) 1966. Setelah saksi lainnya meninggal, maka harapan tertumpu kepada sang jenderal yang pernah men-jadi panglima ABRI ini.Dia mengatakan bahwa rahasia ini akan terbuka setelah dia tiada. Maka penerbitan buku biografi Jendral M Jusuf, Pan-glima Para Prajurit ditunggu masyarakat. Jusuf dalam biografinya mengungkapkan bahwa dia memiliki konsep pertama, konsep kedua (setelah dikoreksi Soebandrio dan Chairul Saleh), dan tindasan kedua dari surat perintah tersebut. Jadi, surat itu diketik dengan menggunakan kertas kar-bon sehingga selain dari surat asli terdapat pula

tindasan pertama dan kedua.

Yang asli diserahkan kepada Basuki Rachmat, tindasan pertama dipegang Sabur, dan yang kedua diberikan kepada Jusuf.Tindasan per-tama dan kedua tidak ditandatangani oleh Presi-den Sukarno. Seandainya hal ini benar,seyogianya keluarga M Jusuf dapat menyerahkan arsip-arsip tersebut kepada Arsip Nasional Republik Indone-sia (ANRI). Namun, peluncuran buku yang dise-lenggarakan Wakil Presiden Jusuf Kalla dan di-hadiri Presiden Susilo Bambang Yudoyono di Jakarta tanggal 10 Maret 2006 menjadi semacam antiklimaks karena setelah itu Djoko Utomo Kepala ANRI menyatakan keraguannya terhadap keotentikan surat yang menggunakan logo Ga-

ruda Pancasila itu.

Menurut Djoko Utomo, surat yang dike-luarkan Presiden RI tanggal 11 Maret 1966 itu berlambangkan Padi-Kapas seperti pada undang-undang yang ditandatangani oleh presiden. Se-dangkan lambang Garuda Pancasila digunakan oleh menteri/departemen. Masalahnya apakah di Istana Bogor selalu tersedia kertas surat yang berkop Padi-Kapas ini karena biasanya surat-surat resmi presiden dikeluarkan di Jakarta. Meskipun dokumen asli Supersemar itu belum ditemu-


kan,toh beberapa versi yang ada sudah mengung-kapkan substansi dari perintah tersebut.Yang jadi masalah bahwa ada bagian-bagian dari surat per-intah itu yang tidak dijalankan Soeharto. Soeharto tidak melaporkan hasil pekerjaannya kepada Pre-

siden Soekarno.

Aspek kedua yaitu proses memperoleh surat tersebut yang perlu dijelaskan kepada masyarakat terutama kepada para siswa.Surat itu diberikan bukanlah atas kemauan dan keinginan Presiden Soekarno. Beliau menulis surat itu di bawah tekanan.Tiga Jenderal datang ke Istana Bogor untuk meminta surat tersebut. Sebelum berangkat ke Bogor ketiga perwira tinggi itu ter-lebih dahulu berunding dengan Soeharto di rumahnya di Jalan Haji Agus Salim,Jakarta. Te-kanan yang diberikan kepada Presiden Soekarno tergambar dalam kesaksian yang ditulis Soe-

bandrio.

Ketika surat itu dimanfaatkan untuk membubarkan PKI esok harinya (bahkan surat pembubaran partai komunis nomor tiga terbesar di dunia itu dikeluarkan Soeharto atas nama Pre-siden Soekarno dini hari tanggal 12 Maret 1966) terkesan bahwa Supersemar memang sengaja dipersiapkan untuk itu. Keputusan tersebut mem-perlihatkan bahwa Soeharto telah berani menan-tang Presiden Soekarno. Dengan kata lain, setelah keluarnya Supersemar secara de facto kekuasaan telah beralih dari tangan Presiden Soekarno

kepada Soeharto.

Supersemar Diberikan di Bawah

Tekanan

Tanggal 9 Maret 1966 malam Hasjim Ning dan M Dasaad, dua pengusaha yang dekat dengan Presiden Soekarno, diminta oleh Asisten VII Men/ Pangad Mayjen Alamsjah Ratu Perwira-negara untuk juga membujuk Presiden Soekarno

agar menyerahkan kekuasaan kepada Soeharto.

Jelas upaya ini sepengetahuan Letjen Soeharto. Keduanya kemudian mendapat surat perintah yang ditandatangani sendiri oleh Men/ Pangad Letjen Soeharto yang menyatakan bahwa mereka adalah penghubung antara Presiden Soekarno dan Men/ Pangad.Keduanya berhasil bertemu dengan Presiden Soekarno pada 10 Ma-ret 1966 di Istana Bogor.Hasjim Ning menyam-paikan pesan tersebut. Presiden Soekarno men-jadi marah dan melempar asbak kepadanya sambil berkata: “Kamu juga sudah pro- Soeharto!”Dari sini terlihat bahwa usaha membujuk Soekarno telah dilakukan, kemudian diikuti dengan men-girim tiga orang jenderal ke Istana Bogor. Semen-tara itu mantan Kepala Staf Kostrad Kemal Idris

mengajukan satu kalimat.

Katanya, ”Kalau saya tarik pasukan itu dari Istana, Presiden Soekarno tidak akan lari, kan?” Dengan kata lain, dia ingin mengata-kan,kalau ”pasukan liar” yang berada di bawah komandonya ditarik dari sekeliling Istana belum tentu ada Supersemar. Seperti diketahui, Brigjen Kemal Idris pada waktu itu mengerahkan sejum-lah pasukan dari Kostrad dan RPKAD untuk mengepung Istana.Tujuan utamanya adalah menangkap Dr Soebandrio yang ditengarai bersembunyi di kompleks Istana.Memang pasu-kan-pasukan itu mencopot identitas mereka se-hingga tidak mengherankan Komandan Tjakrabi-rawa Brigjen Sabur melaporkannya sebagai ”pasukan tidak dikenal” kepada Presiden

Soekarno.

Sebetulnya banyak faktor yang terjadi sebelum tanggal 11 Maret 1966 yang semua men-jadikan semacam ”tekanan” yang berfokus terha-dap Presiden Soekarno. Dan puncak dari tekanan itu datang dari ketiga jenderal di atas. Bila tidak ada demonstrasi dan pasukan tak dikenal yang


mengepung Istana di Jakarta tentu peristiwa ke-luarnya Supersemar di Bogor tidak terjadi.

(Koran Sindo)

Menjawab yang samar

Agar upaya penelusuran kembali sejarah Supersemar dapat berjalan seobjektif mungkin maka jelas perlu dilibatkan pakar-pakar sejarah yang memiliki integritas tinggi, sekaligus mampu memerdekakan diri dari berbagai kepentingan

politik.

Adapun metode yang tampaknya paling tepat untuk digunakan dalam penelusuran atau penelitian kembali sejarah Supersemar ini tidak lain adalah sejarah lisan (oral history), dengan ciri utamanya wawancara sejarah terhadap saksi hidup yang mengalami dan melihat secara lang-sung proses kelahiran dan perjalanan Supersemar. Juga para saksi sejarah yang mendengar, merasa-kan atau memikirkan secara langsung saat berba-gai peristiwa yang berkenaan dengan proses kela-hiran dan perjalanan Supersemar tengah berlang-

sung.

Dari penelusuran kembali sejarah Su-persemar, jelas akan muncul berbagai kemungki-nan keluaran. Namun demikian, apapun hasil yang diperoleh dari penelusuran tersebut, satu hal yang pasti, penelusuran kembali sejarah Superse-mar ini akan mampu membebaskan atau seti-daknya mengurangi beban sejarah yang kini dipi-kul Supersemar. Sementara itu, dalam kaitannya dengan eksistensi Supersemar dalam pentas se-jarah Indonesia, bila seandainya diperoleh temuan baru yang sangat berarti, bisa jadi akan mela-hirkan penafsiran baru, tidak hanya terhadap peran Soeharto dan ketiga jenderalnya tetapi juga terhadap jalannya sejarah Orba, khususnya ten-tang proses suksesi kepemimpinan nasional dari Soekarno ke Soeharto. Hal itu tentunya sah-sah

saja sepanjang semuanya tidak didasarkan atas kepentingan politik sesaat apalagi upaya balas dendam politik tetapi semata-mata didasarkan atas keinginan kuat untuk menyajikan sejarah apa adanya serta untuk mewariskan nilai-nilai “pelajaran” yang terkandung dalam peristiwa tersebut bagi segenap komponen bangsa. Khusus bagi para elit politik yang tengah berkuasa atau para calon elit politik, upaya penelusuran dan rekonstruksi ulang sejarah Supersemar diharap-kan dapat menjadi “cermin kehidupan” sehingga tidak akan pernah sekalipun mencoba untuk ber-spekulasi mempermainkan jalannya sejarah atau-pun memanipulasi data sejarah hanya untuk mele-gitimasikan sebuah kekuasaan. (Reiza D. Dienapu-

tra)

Supersemar, sejatinya merupakan kum-paran pokok pengungkit gerak berputarnya se-jarah bangsa yang berhubung dengan misteriusnya sempat bergeser menjadi “Semar Super”. Pengge-seran ini sekaligus memberitahukan bahwa pemi-tosan sejarah mulai terjadi. Padahal, secara kate-goris sesungguhnya sejarah dan mitos sangat ber-

lainan karakterisasinya — jika bukan berlawanan.

Betapapun harus disadari, tindakan ma-nipulasi data atau fakta sejarah, cepat atau lambat bisa dipastikan akan menghadapi makhamah pen-gadilan sejarah. Dengan kata lain, bila arief mem-baca sejarah sebenarnya sejarah itu tidak akan pernah mungkin untuk dapat dimanipulasikan selamanya dan upaya manipulasi sejarah, hanyalah tindakan pembodohan yang tidak hanya akan me-rugikan para pelakunya tetapi yang lebih penting,

bangsa secara keseluruhan.

Diambil dari : http://serbasejarah.wordpress.com/2010/03/10/

supersemar-yang-supersamar/


Teknologi internet berkembang sangat pesat dalam lima tahun terakhir ini. Nah, kali ini Oase akan membahas mengenai situs dan blog sejarah yang berguna untuk menunjang kuliah dan menambah pengetahuan. Jadi, ini wajib untuk

teman-teman ketahui. Langsung ke TKP!

1. Arsip Nasional Republik Indonesia

Situs ini merupakan situs resmi Arsip Nasional

Republik Indonesia, dilengkapi dengan fasilitas

pencarian data untuk memudahkan para

penggunannya. Silahkan kunjungi :

www.anri.go.id

2. Perpustakaan Nasional Republik

Indonesia

Situs ini merupakan situs resmi perpustakaan

nasional republik Indonesia. Terdapat cukup

banyak fas l i l itas untuk memudahkan

pengunjungnya. Seperti pencarian, direktori,

sampai koleksi digital. Pada koleksi digital,

terdapat beberapa subkategori yang menarik.

Silahkan cek sendiri di :

www.pnri.go.id


Situs dan Blog Sejarah

3. Museum Virtual Indonesia

Situs ini mengatasnamakan museum virtual Indo-

nesia, isinya seperti museum biasa pada umumnya

bedanya ini dalam bentuk digital. Koleksinya ma-

sih minim, tidak sebanyak museum di dunia nyata.

Namun, museum virtual Indonesia cukup menarik

dan wajib dikunjungi. Silahkan kunjungi di :

www.museumvirtual.org

4. Digital Library Universitas Indonesia

Kami sangat menyarankan teman-teman untuk

mengunjungi situs ini, karena situs ini memberi-

kan pelayanan yang luar biasa kepada pengun-

jungnya. Kelebihan utama situs ini adalah

tersedianya karya-karya ilmiah yang dapat diun-

duh tanpa biaya dan tanpa perlu daftar (termasuk

karya ilmiah sejarah). Fasilitas standar seperti

pencarian juga tersedia dalam situs ini untuk me-

mudahkan dalam pencarian koleksi. Koleksi yang

disediakan pun sangat banyak untuk situs sejenis-

nya. Langsung saja kunjungi di :

www.digilib.ui.ac.id


Lalu dimana situs/blog sejarawan Unpad?

Dosen-dosen sejarah juga beberapa mahasiswa

sejarah juga memiliki blog. Berikut blognya :

1. Mumuh M.Z

blogs.unpad.ac.id/mumuhmz/

2. R.M. Mulyadi

luckymulyadisejarah.wordpress.com/

3. Reiza D. Dienaputra

blogs.unpad.ac.id/reizaputra/

4. Blog Resmi Himse

himse.wordpress.com

Sebenarnya masih banyak blog dan situs yang belum ditampilkan pada edisi kali ini. Kami memohon maaf kepada mereka yang tidak ditampilkan pada edisi kali ini, tapi kami berjanji akan memuatnya pada edisi-edisi mendatang.

Silahkan kunjungi dan terus berkarya! (O/B.A)(O/B.A)(O/B.A)(O/B.A)



Pirates 4 Update: Cruz and Depp as Love Interest

Kabar Pirates of Caribbean: On Stranger Tides kali ini memiliki kabar yang menarik. Produser Jerry Bruckheimer memberi-tahu MTV detail-detail yang belum pernah dirilis

sebelumnya.

Ian McShane dan Penelope Cruz adalah dua nama bintang baru yang dimasukkan ke seri terbaru Pirates ini, Ian McShane akan memer-ankan bajak laut legendaris Blackbeard, dan Penelope Cruz ternyata akan memerankan pu-trinya. Karakter Cruz adalah karakter yang men-yegarkan, dan membawa banyak humor dan ko-

medi ke dalam cerita.

Bruckheimer memberitahu, kita bisa mengekspektasi adanya kisah romansa antara kapten Jack Sparrow dan putri Blackbeard ini.

Dan kita boleh berharap, sutradara Rob Marshall akan bisa lebih baik membawa kisah romansa ini dibanding kisah tidak jelas yang diceritakan antara segitiga Will Turner, Elizabeth dan Sparrow di

trilogi sebelumnya.

Bruckheimer juga memastikan, film ini akan menuju arah cerita baru, namun masih memiliki kontinuitas dari seri terakhir, dimana Jack Sparrow sedang dalam perjalanan mencari Fountain of Youth. Geoffrey Rush, yang memerankan Barbossa, juga dipastikan kembali kebagian peran, sebagai

rival abadi Sparrow.

Film Pirates ini akan syuting bulan Juni ini, dan direncanakan rilis Mei 2011. Saat ini Bruck-heimer dan Marshall sedang melakukan casting terhadap beberapa bintang muda, untuk mengisi posisi tokoh-tokoh baru. Adalah berita casting sebelumnya yang membuat pernyataan terakhir men-jadi menarik. Dalam panggilan casting, salah satu syaratnya adalah wanita yang memiliki payudara asli,

bukan implan. Apa yang hendak dimunculkan oleh Bruckheimer? (O/ADIT “46”)

FILM

Flirting Scholar 2

Ingat film yang

satu ini? The Flirting

Scholar yang dibintangi

Stephen Chow dengan

tokoh utama Tong Bak

Fu? Film ini akan segera

dirilis sekuelnya, atau

lebih tepatnya prekuel,

menceritakan zaman sang

tokoh utama masih dalam

tahap menimba ilmu. Film

ini akan menjadi sebuah

film komedi romantis.

Memang sekilas

bila dilihat, tanpa Stephen

Chow, film ini se-

benarnya tidak memiliki target pasar yang jelas, sebuah sekuel yang sama sekali sudah tidak memiliki

koheren dengan cerita awal kecuali nama karakter. Fans Stephen Chow jelas tidak akan tertarik,

apalagi tidak ada janji bahwa film ini mengusung semangat yang sama, bahkan genre film ini sudah

menjadi komedi romantis.

Namun ini adalah cerita klasik dari zaman dinasti Ming, untuk penonton di daratan China

sendiri, film ini tidak perlu penjelasan lagi. Aktor panggung komikal yang sedang naik daun di China,

Zhou Libo menjadi pemeran utamanya. Debutnya di layar lebar ini mampu menarik perhatian cukup

banyak orang.

Tong Bak Fu berasal dari cerita yang konon dituliskan sendiri oleh Tong Bak Fu, cerita terk-

enal dari zaman Dinasti Ming. Konon hidup empat orang sarjana yang ilmunya paling disegani di

China, dan yang paling terkenal diantara mereka adalah Tong Bak Fu, yang memiliki 8 istri. Namun

kedelapan istri itu tidak mampu menghargai kemampuan Tong Bak Fu sebagai seniman, dan penulis.

Tong Bak Fu kemudian berkenala untuk mencari cinta sejatinya, dan terlibat dalam drama politik

seru, yang disampaikan cukup setia oleh Stephen Chow di film tahun 1990an.

Film ini menceritakan zaman Tong Bak Fu muda, diperankan Huang Xiaoming (aktor sama

yang dikatakan menjadi raja kungfu berikutnya oleh Donnie Yen di Ip Man 2) dan Zhang Jingchu seba-

gai love interestnya, Jingchu dikenal lewat perannya sebagai Soo Young di Rush Hour 3. (O/ADIT

“46”)



GREEN ZONE

Roy Miller (Matt Damon) bersama timnya

bertugas untuk mencari senjata pemusnah massal

yang disinyalir disembunyikan oleh pemerintah Irak

di beberapa tempat. Melalui informasi intelijen

Amerika Serikat, Roy mendatangi satu demi satu

target sasaran yang diyakini tempat persembunyian

senjata yang menjadi alasan Amerika Serikat untuk

menyerang Irak ini. Namun sayangnya entah kesala-

han intelijen atau bukan, Roy justru tidak menemu-

kan apa-apa. Sebaliknya Roy bersama anak buahnya

hanya menemukan pabrik toilet, di salah satu target

operasinya. Hal tersebut memicu tanda tanya besar

di kepala Roy, apakah senjata ini benar-benar ada?

Atau hanya rekayasa. Seorang agen CIA, bernama

Martin Brown (Brendan Gleeson), menawarkan ban-

tuannya kepada Roy untuk menemukan kebenaran,

dilain pihak Roy juga mendapat tekanan dari orang

yang punya kuasa langsung dari pemerintah di Wash-

ington. Sendirian, Roy mempunyai misi baru, bukan

lagi senjata pemusnah massal, melainkan mencari

kebenaran.

Paul Greengrass yang sukses membesut dua film Bourne, kembali mengajak Matt Damon

untuk bermain di dalam film terbarunya. Film yang dibintangi pemeran tiga film Bourne tersebut bu-

kan lanjutan kisah agen yang hilang ingatan bernama Jason Bourne, melainkan film action berbalut

politik berjudul “Green Zone”. Pertama mari membahas soal detil suasana perang di film ini, Paul

dan tim-nya wajib diberi acungan jempol dalam usahanya menghadirkan Irak pasca infasi Amerika

Serikat dengan begitu realistik. Suasana perang itu makin terasa nyata, ketika visual “kekacauan”

diperlihatkan secukupnya dan tidak terlalu didramatisir atau berlebihan. Film ini berhasil membangun

kembali Irak di tahun 2003 kental dengan bangunan hancur disana-sini dan sisa-sisa peperangan,

sekali lagi dibuat sangat realistis. Bagaimana dengan filmnya sendiri setelah didukung oleh setting tem-

pat yang begitu “menggoda” mata? Paul Greengrass berhasil membawa intensitas ketegangan yang

tepat ke dalam filmnya, dengan gaya penyutradaraan yang khas.

Film yang diinspirasi oleh sebuah buku non-fiksi berjudul “Imperial Life in the Emerald

City” yang ditulis oleh seorang jurnalis, Rajiv Chandrasekaran ini, tak pelak menjadi sebuah hiburan

yang menegangkan tidak saja dari action (dengan gaya kamera yang terus bergerak) yang mengingat-

kan kita dengan film-film Bourne, tapi juga dari pernak-pernik ketegangan yang dihasilkan dari situasi

politik Irak saat itu. Bumbu-bumbu konspirasi yang melibatkan pemerintah Amerika Serikat pun

makin menambah keasyikan untuk menonton film ini. Paul Greengrass dengan apik juga sempat

menyisipkan isu-isu moral kepada filmnya dan tentu pada tokoh utama, dengan tidak serta-merta

mengajak kita secara langsung untuk benci dengan Amerika Serikat. Setidaknya film ini dengan sangat

baik dapat menggambarkan situasi “sebenarnya” dari Irak pada saat itu, entah apakah kebenaran yang

terungkap disini adalah fakta atau hanya dramatisasi fiksi sebuah film. Secara keseluruhan “Green

Zone” tampil “menggiurkan” dengan action-prima yang disuguhkan oleh Matt Damon (Jason Bourne

dengan balutan seragam tentara bukan lagi pakaian sipil). Jika anda penggemar Bourne, film ini mung-

kin saja akan menjadi pelepas rindu sampai suatu saat Bourne benar-benar dilanjutkan. (O/ADIT

“46”)

Little Big Soldier

Jackie Chan telah menyimpan draft cerita film ini

selama dua puluh tahun, dan akhirnya memiliki waktu un-

tuk menyelesaikannya dan memproduserinya untuk dijadi-

kan sebuah film. Sehebat apakah film yang ceritanya sudah

disimpan selama puluhan tahun dan dikeluarkan lagi oleh

Jackie Chan? Sebuah film yang mengangkat makna sebuah

persahabatan yang tidak terelakkan dari seorang prajurit

kecil (Jackie Chan) dan seorang Jendral dari pihak yang

berseberangan.

Keduanya terlibat dalam perjalanan unik penuh

kejutan, dan seperti tipe film bertema teman seperjalanan

umumnya, keduanya mampu membawakan masing-masing

karakter dengan baik, dan mengembangkan kedua tokoh

yang memiliki hubungan unik ini.

Cerita dan konflik yang dimunculkan di film tidak terkesan dibuat-buat / dipaksakan, namun

mengalir seolah-olah merupakan cerita asli, sederhana dan tanpa mengikuti format baku yang biasa.

Dengan menerapkan itu, cerita kadang terasa agak datar dan tidak memunculkan sesuatu yang bisa

meningkatkan rasa penasaran.

Wang Lee Hom membawakan peran Jendral dengan baik. Jendral muda yang tadinya meru-

pakan peran yang harusnya dimainkan Jackie Chan di versi aslinya dua puluh tahun ini, adalah tokoh

yang paling banyak tumbu dan berkembang seiring cerita. Boleh dibilang, di akhir film, Jendral ini san-

gat terinspirasi dengan prajurit kecil yang menawannya. Sebuah ending yang bagus juga di tampilkan

di akhir cerita. Sebuah akhir yang menyentuh dan cukup tepat untuk mengakhiri film ini.



Jackie Chan yang dikredit sebagai action director disini justru kurang menampilkan keahl-

iannya dalam bela diri, mengingat dirinya yang sudah tua, dan memang dirinya tidak memerankan

tokoh yang memungkinkan. Walaupun begitu, di beberapa adegan kita masih disuguhi pertarungan ala

Jackie chan yang komedik dan aktraktif.

Satu yang paling membuat kagum dari film ini adalah settingnya. Jarang sekali kita melihat

film yang memiliki setting luar biasa seperti ini. Tidak heran sebenarnya karena film ini disyuting

dalam taman rekreasi di China yang terletak di propinsi Yunan. (O/ADIT “46”)

sumber : http://www.flickmagazine.net/reviews/


IKLAN KOMPUTER

Rental Infokus per hari. Untuk Informasi lebih lanjut silahkan hubungi 02291901637

Servis computer, install ulang komputer. Untuk informasi lebih lanjut silahkan hubungi,

02291606919

Kalender Kegiatan Sejarah 23 Maret Studi Banding ke jurusan Ilmu Pemerin-

tahan FISIP UNPAD

23 Maret PORSAS :

Futsal : Sejarah vs UPW

Basket : Sejarah vs Jepang

Info lengkapnya hubungi panitia porsas

24 Maret Studi Banding ke jurusan Ilmu Sejarah FIB

UI

1 Maret 1949 Serangan umum satu maret, dipimpin oleh Soe-

harto untuk merebut kembali Yogyakarta

11 Maret 1966 Lahirnya Surat Perintah Sebelas Maret (dikenal dengan SUPERSEMAR) yang keasliannya masih

22 Maret 1881 Federasi Sepakbola Internasional atau FIFA didiri-kan. Tujuannya untuk mengatur pertandingan

25 Maret 1957 Masyarakat Ekonomi Eropa (MEE) didirikan, pendirian MEE merupakan bagian penting dari pendirian Uni-

Eropa.

Peristiwa Sejarah Bulan Ini

ACARA SASTRA


FESTIVAL INDIE SASTRA FILM AND MUSIC FESTIVAL merupakan festival film dan musik terbesar di Unpad yang diselenggarakan oleh BEM Gama Fasa Unpad. Pre Event Festival Film Indie Sastra (16 April 2010) Pra Event Festival Musik Indie Sastra (17-18 April 2010) Main Event (29 April 2010) TEMA: INDIESTRUCTIBLE Let's keep your indies (ciptakan independensi dan idealisme mahasiswa dalam berkarya) KONSEP KEGIATAN: a. Audisi Film Indie yang akan dinilai oleh juri, yang lolos 20 besar akan ditayangkan pada Pre Event di Balai Santika pada tanggal 16 April 2010. b. Audisi Band Indie yang akan tampil secara live di Blue Stage Fakultas Sastra. Band 10 terbaik akan tampil pada Main Event.

c. Acara Puncak yang akan diadakan pada tanggal 29 April 2010 di kampus Unpad Jatinangor.

Info lebih lanjut : [email protected], http://twitter.com/FIS2010, Datang aja langsung ke sekre BEM Gama Fasa Unpad


FAKTA UNIK

Galileo Galilei memang manusia yang kurang beruntung

selama hidupnya. Bahkan setelah mati sekalipun, Galileo

tetap mengalami kesulitan. Setelah pandangan-pandangan

ilmiahnya soal tata surya membuat dirinya berurusan den-

gan pihak gereja, kematiannya pun dirundung masalah.

Saat kematiannya pada tahun 1642, jasadnya tidak lang-

sung dikubur, tapi tetap disimpan hingga tahun 1737, kira-

kira hampir seabad. Tak cukup hanya itu, sebelum di-

kubur di Gereja Santa Croce, Florence, Italia, seorang

bangsawan tega memotong tiga jari Galileo sebagai

"kenang-kenangan". Dua dari jari itu kemudian dimiliki oleh seorang dokter Italia, dan jari

ketiga-sepotong jari tengah-saat ini berada di Museum Sejarah Ilmu Pengetahuan di Flor-

ence, Italia, dipajang menunjuk ke langit di atas tiang marmer. (O/B.A)(O/B.A)(O/B.A)(O/B.A)

LAPORAN LENGKAP STUDI BANDING HIMSE KE UI

Dan lain-lain…

April 2010 Edisi # 4/2010 1

Dari derikasari@***.com :

Murid : “Pak, apakah orang boleh dihukum untuk sesuatu

yang

belum diperbuatnya ?”

Guru : “Oh, tentu saja tidak. Orang hanya boleh dihukum

untuk

perbuatan yang telah dilaku-

kannya.”

Murid: “Syukurlah, Pak. Saya

belum membuat PR…”


HUMOR

hot artikel : teknologi : situs dan blog sejarah fileulang mengenai mahasiswa dan kaitannya dengan...

Documents