etika tugas akhir

8/19/2019 etika tugas akhir

1/27

1. Manipulasi Laporan Keuangan PT KAI

Transparansi serta kejujuran dalam pengelolaan lembaga yang merupakan salah satu derivasi

amanah reformasi ternyata belum sepenuhnya dilaksanakan oleh salah satu badan usaha milik

negara, yakni PT Kereta Api Indonesia. Dalam laporan kinerja keuangan tahunan yang

diterbitkannya pada tahun 2!, ia mengumumkan bah"a keuntungan sebesar #p. $,% milyar telah diraihnya. Padahal, apabila di&ermati, sebenarnya ia harus dinyatakan menderita kerugian

sebesar #p. $' milyar.

Kerugian ini terjadi karena PT Kereta Api Indonesia telah tiga tahun tidak dapat menagih pajak

pihak ketiga. Tetapi, dalam laporan keuangan itu, pajak pihak ketiga dinyatakan sebagai

pendapatan. Padahal, berdasarkan standar akuntansi keuangan, ia tidak dapat dikelompokkan

dalam bentuk pendapatan atau asset. Dengan demikian, kekeliruan dalam pen&atatan transaksi

atau perubahan keuangan telah terjadi di sini.

Di lain pihak, PT Kereta Api Indonesia memandang bah"a kekeliruan pen&atatan tersebut hanyaterjadi karena perbedaan persepsi mengenai pen&atatan piutang yang tidak tertagih. Terdapat

pihak yang menilai bah"a piutang pada pihak ketiga yang tidak tertagih itu bukan pendapatan.

(ehingga, sebagai konsekuensinya PT Kereta Api Indonesia seharusnya mengakui menderita

kerugian sebesar #p. $' milyar. (ebaliknya, ada pula pihak lain yang berpendapat bah"a piutang

yang tidak tertagih tetap dapat dimasukkan sebagai pendapatan PT Kereta Api Indonesia

sehingga keuntungan sebesar #p. $,% milyar dapat diraih pada tahun tersebut. Diduga,

manipulasi laporan keuangan PT Kereta Api Indonesia telah terjadi pada tahun)tahun

sebelumnya. (ehingga, akumulasi permasalahan terjadi disini.

Sumber: http://www.antaranews.com/view/i!11"#$1%$#"&c!'K(&s!

Komentar:

PT KAI sebagai suatu lembaga memang memiliki ke"enangan untuk menyusun laporan

keuangannya dan memilih auditor eksternal untuk melakukan proses audit terhadap laporan

keuangan tersebut. Tetapi, PT KAI tidak boleh mengabaikan dimensi organisasional penyusunan

laporan keuangan dan proses audit. Ada hal mendasar yang harus diperhatikannya sebagai "ujud

penerapan tata kelola perusahaan yang baik *good &orporate governan&e+. Auditor eksternal yang

diper&ayai harus benar)benar memiliki integritas serta prosesnya harus terlaksana berdasarkankaidah)kaidah yang telah diakui validitasnya, dalam hal ini P(AK dan (PAP. (elain itu, auditor

eksternal "ajib melakukan komunikasi se&ara benar dengan komite audit yang ada pada PT

Kereta Api Indonesia guna membangun kesepahaman *understanding+ diantara seluruh unsur

lembaga. (elanjutnya, soliditas kelembagaan diharapkan ter&ipta sehingga mempermudah

penerapan sistem pengendalian manajemen di dalamnya. (e&ara tidak langsung, upaya ini

http://www.antaranews.com/view/?i=1153914935&c=EKU&s=http://www.antaranews.com/view/?i=1153914935&c=EKU&s=


2/27

menunjang per"ujudan tanggung ja"ab sosial perusahaan kepada masyarakat luas sebagai salah

satu pengampu kepentingan.

). Kasus Manipulasi KAP An*ersen *an 'nron

(ejak tahun %-! nron /orporation menggunakan jasa Arthur Andersen. Andersen melakukan

audit internal dan audit e0ternal untuk nron termasuk untuk kantor)kantor &abangnya. nron

&orporation adalah salah satu klien terbesar Andersen dengan kontribusi omset sebesar 1

milyar per tahunnya.

Dalam rangka memperbesar keuntungan yang selama ini telah diperoleh, dibukalah partnership)

partneship yang diberi nama spe&ial purpose partnership3. Partner dagang yang dimiliki oleh

nron hanya satu untuk setiap partnership dan partner tersebut hanya menyumbang modal yang

sangat sedikit *hanya sekitar '4 dari jumlah modal keseluruhan+. 5rang a"am pasti bertanyamengapa nron berminat untuk berpartisipasi dalam partnership dimana nron menyumbang

%64 dari modal.

7un&ul pertanyaan dari mana nron membiayai partnership)partnership tersebut8 Pembiayaan

tersebut ternyata diperoleh nron dengan meminjamkan3 saham nron *induk perusahaan+

kepada nron *anak perusahaan+ sebagai modal dasar partnership)partnership tersebut. (e&ara

singkat, nron sesungguhnya mengadakan transaksi dengan dirinya sendiri. nron tidak pernah

mengungkapkan operasi dari partnership)partnership tersebut dalam laporan keuangan yang

ditujukan kepada pemegang saham dan (e&urity 0&hange /ommission *(/+.

9ebih jauh lagi, nron bahkan memindahkan utang)utang sebesar 1:( $% juta yangditimbulkan induk perusahaan ke partnership partnership tersebut. Total hutang yang berhasil

disembunyikan adalah 1:( ,2 miliar. Akibatnya, laporan keuangan dari induk perusahaan

terlihat sangat atraktif, menyebabkan harga saham nron melonjak menjadi 1:(% pada bulan

;ebruari 2. Perhitungan menunjukkan bah"a dalam kurun "aktu tersebut, nron telah

melebih)lebihkan laba mereka sebanyak 1:($!miliar.

7anipulasi yang dilakukan nron selama bertahun)tahun ini mulai terungkap ketika (herron


3/27

Komentar:

Dalam kasus ini terjadi penyimpangan atau pelanggalaran yang dilakukan pihak perusahaan

*enron+ dan pihak auditor. =esarnya jumlah &onsulting fees yang diterima Arthur Andersen

menyebabkan KAP tersebut bersedia kompromi terhadap temuan auditnya dengan pihak nron.

Keduanya telah bekerja sama dalam memanipulasi laporan keuangan sehingga merugikan

berbagai pihak baik pihak eksternal seperti para pemegang saham dan pihak internal yang

berasal dari dalam perusahaan enron. Ke&urangan yang dilakukan oleh Arthur Andersen telah

banyak melanggar prinsip etika profesi akuntan diantaranya yaitu melanggar prinsip integritas

dan perilaku profesional. KAP Arthur Andersen tidak dapat memelihara dan meningkatkankeper&ayaan publik sebagai KAP yang masuk kategori The =ig ;ive dan tidak berperilaku

profesional serta konsisten dengan reputasi profesi dalam mengaudit laporan keuangan dengan

melakukan penyamaran data. Kasus ini memberi gambaran bagaimana sebuah pelanggaran etika

dalam bisnis dan profesi seseorang dapat berakibat besar bagi kelangsungan hidup perusahan

serta berbagai pihak yang terkait

#. Kasus KPM,Si**harta Si**harta & arsono

(eptember tahun 2, KP7>)(iddharta (iddharta ? @arsono harus menanggung malu. Kantor akuntan publik ternama ini terbukti menyogok aparat pajak di Indonesia sebesar :(1 6! ribu.

(ebagai siasat, diterbitkan faktur palsu untuk biaya jasa profesional KP7> yang harus dibayar

kliennya PT asman /hristensen, anak perusahaan =aker @ughes In&. yang ter&atat di bursa

e" Bork. =erkat aksi sogok ini, ke"ajiban pajak asman memang susut drastis. Dari semula

:(1 ',2 juta menjadi hanya :(1 26 ribu. amun, Penasihat Anti (uap =aker rupanya "as)"as

dengan polah anak perusahaannya. 7aka, ketimbang menanggung risiko lebih besar, =aker

melaporkan se&ara suka rela kasus ini dan meme&at eksekutifnya.=adan penga"as pasar modal

A(, (e&urities ? 0&hange /ommission, menjeratnya dengan ;oreign /orrupt Pra&ti&es A&t,

undang)undang anti korupsi buat perusahaan Amerika di luar negeri. Akibatnya, hampir saja

=aker dan KP7> terseret ke pengadilan distrik Te0as. amun, karena =aker mohon ampun,kasus ini akhirnya diselesaikan di luar pengadilan. KP7> pun terselamatan.

Sumber:http://www.hu+umonline.com/berita/baca/hol#0#)/ont,si2e1,color3333bs+an*al,

pen-uapan,pa4a+bontbr,+antor,a+untan,+pmg,in*onesia,*igugat,*i,as

http://www.hukumonline.com/berita/baca/hol3732/font-size1-colorff0000bskandal-penyuapan-pajakbfontbr-kantor-akuntan-kpmg-indonesia-digugat-di-ashttp://www.hukumonline.com/berita/baca/hol3732/font-size1-colorff0000bskandal-penyuapan-pajakbfontbr-kantor-akuntan-kpmg-indonesia-digugat-di-ashttp://www.hukumonline.com/berita/baca/hol3732/font-size1-colorff0000bskandal-penyuapan-pajakbfontbr-kantor-akuntan-kpmg-indonesia-digugat-di-ashttp://www.hukumonline.com/berita/baca/hol3732/font-size1-colorff0000bskandal-penyuapan-pajakbfontbr-kantor-akuntan-kpmg-indonesia-digugat-di-as


4/27

Komentar:

Kasus KP7>)(iddharta (iddharta ? @arsono juga melibatkan kantor akuntan publik yang

dinilai terlalu memihak kepada kliennya. Pada kasus ini KP7> melanggar prinsip intregitasdimana dia menyuap aparat pajak hanya untuk kepentingan kliennya, hal ini dapat dikatakan

tidak jujur dan tidak adil dalam melaksanakan tugasnya. (elain prinsip tersebut, akuntan juga

telah melanggar prinsip ob-e+tivitas hingga ia bersedia melaukan ke&urangan. Di sini terihat

bah"a ia telah berat sebelah dalam memenuhi ke"ajiban profesionalnya.

Integritas adalah suatu elemen karakter yang mendasari timbulnya pengakuan profesional,

integritas mengharuskan seorang anggota untuk antara lain bersikap jujur dan berterus terang

tanpa harus mengorbankan rahasia penerima jasa

5byektivitas adalah suatu kualitas yag memberikan nilai atas jasa yang diberikan anggota, prinsip obyektivitas mengharuskan anggota bersikap adil, tidak memihak, jujur, se&ara

intelektual, tidak berprasangka, serta bebas dari benturan kepentingan atau berada diba"ah

pengaruh pihak lain.

%. Kasus Mul-ana 5 Kusuma

Kasus ini terjadi sekitar tahun 2C. 7ulyana < Kusuma sebagai seorang anggota KP: diduga

menyuap anggota =PK yang saat itu akan melakukan audit keuangan berkaitan dengan

pengadaan logisti& pemilu. 9ogisti& untuk pemilu yang dimaksud yaitu kotak suara, surat suara,amplop suara, tinta, dan teknologi informasi. (etelah dilakukan pemeriksaan, badan dan =PK

meminta dilakukan penyempurnaan laporan. (etelah dilakukan penyempurnaan laporan, =PK

sepakat bah"a laporan tersebut lebih baik daripada sebelumnya, ke&uali untuk teknologi

informasi. :ntuk itu, maka disepakati bah"a laporan akan diperiksa kembali satu bulan

setelahnya.

(etelah le"at satu bulan, ternyata laporan tersebut belum selesai dan disepakati pemberian "aktu

tambahan. Di saat inilah terdengar kabar penangkapan 7ulyana < Kusuma. 7ulyana ditangkap

karena dituduh hendak melakukan penyuapan kepada anggota tim auditor =PK, yakni (alman

Khairiansyah. Dalam penangkapan tersebut, tim intelijen KPK bekerja sama dengan auditor =PK. 7enurut versi Khairiansyah ia bekerja sama dengan KPK memerangkap upaya penyuapan

oleh saudara 7ulyana dengan menggunakan alat perekam gambar pada dua kali pertemuan

mereka.

Penangkapan ini menimbulkan pro dan kontra. (alah satu pihak berpendapat auditor yang

bersangkutan, yakni (alman telah berjasa mengungkap kasus ini, sedangkan pihak lain


5/27

berpendapat bah"a (alman tidak seharusnya melakukan perbuatan tersebut karena hal tersebut

telah melanggar kode etik akuntan.

Sumber: http://www.suaramer*e+a.com

Komentar:

Dalam konteks kasus 7ulyana < Kusuma, dapat dinyatakan adalah bah"a tindakan kedua belah

pihak, pihak ketiga *auditor+, maupun pihak penerima kerja, yaitu KP:, sama)sama tidak etis.

Tidak etis seorang auditor melakukan komunikasi kepada pihak yang diperiksa atau pihak

penerima kerja dengan mendasarkan pada imbalan sejumlah uang sebagaimana terjadi pada

kasus 7ulyana < Kusuma, "alaupun dengan tujuan muliaE, yaitu untuk mengungkapkan

indikasi terjadinya korupsi di tubuh KP:. Dari sudut pandang etika profesi, auditor tampak tidak

bertanggungja"ab, yaitu dengan menggunakan jebakan imbalan uang untuk menjalankan

profesinya. Auditor juga tidak punya integritas ketika dalam benaknya sudah ada pemihakan

pada salah satu pihak, yaitu pemberi kerja dengan berkesimpulan bah"a telah terjadi korupsi.

Dari sisi independensi dan objektivitas, auditor =PK sangat pantas diragukan. =erdasar pada

prinsip hati)hati, auditor =PK telah se&ara serampangan menjalankan profesinya.

(ebagai seorang auditor =PK seharusnya yang dilakukan adalah bah"a dengan standar teknik

dan prosedur pemeriksaan, auditor =PK harus bisa se&ara &ermat, objektif, dan benar

mengungkapkan bagaimana aliran dana tersebut masuk ke KP: dan bagaimana dana tersebut

dikeluarkan atau dibelanjakan. Dengan teknik dan prosedur yang juga telah diatur dalam profesiakuntan, pasti akan terungkap hal)hal negatif, termasuk dugaan korupsi kalau memang terjadi.

Tampak sekali bah"a auditor =PK tidak per&aya terhadap kemampuan profesionalnya, sehingga

dia menganggap untuk mengungkap kebenaran bisa dilakukan segala ma&am &ara, termasuk

&ara)&ara tidak etis, sekaligus tidak moralis sebagaimana telah terjadi, yaitu dengan jebakan.

Dalam kasus ini kembali lagi kepada tanggung ja"ab moral seorang auditor di seluruh Indonesia,

termasuk dari =PK harus sadar dan mempunyai kemampuan teknis bah"a betapa berat

memegang amanah dari rakyat untuk meyakinkan bah"a dana atau uang dari rakyat yang

dikelola berbagai pihak telah digunakan sebagaimana mestinya se&ara benar, akuntabel, dantransparan, maka semakin lengkap usaha untuk memberantas korupsi di negeri ini.

". Kasus Sembilan KAP -ang *i*uga mela+u+an +olusi *engan +lienn-a

http://www.suaramerdeka.com/http://www.suaramerdeka.com/


6/27

Fakarta, % April 2 .Indonesia /orruption


7/27

mengandung makna bah"a akuntan sebagai pemberi jasa profesional memiliki tanggung ja"ab

kepada semua pemakai jasa mereka termasuk masyarakat dan juga pemegang saham. Dengan

menerbitkan laporan palsu, maka akuntan telah menyalahi keper&ayaan yang diberikan

masyarakat kepada mereka selaku orang yang dianggap dapat diper&aya dalam penyajian laporan

keuangan.

(elain itu seharusnya tidak melanggar prinsip etika profesi yang kedua,yaitu kepentingan publik,

dan objektivitas. Para akuntan dianggap telah menyesatkan publik dengan penyajian laporan

keuangan yang direkayasa dan mereka dianggap tidak objektif dalam menjalankan tugas. Dalam

hal ini, mereka telah bertindak berat sebelah yaitu mengutamakan kepentingan klien dan mereka

tidak dapat memberikan penilaian yang adil, tidak memihak, serta bebas dari benturan

kepentingan pihak lain.

" +asus pen-impangan *ari eti+a a+untansi

KAS(S 1

Kasus Tentang tika Profesi Akuntansi Akuntan Publik Petrus 7itra


8/27

(elama iGinnya dibekukan, Petrus dilarang memberikan jasa atestasi termasuk audit umum,

revie", audit kinerja dan audit khusus. Bang bersangkutan juga dilarang menjadi pemimpin

rekan atau pemimpin &abang KAP, namun dia tetap bertanggungja"ab atas jasa)jasa yang telah

diberikan, serta "ajib memenuhi ketentuan mengikuti Pendidikan Profesional =erkelanjutan

*PP9+.

Pembekuan iGin oleh 7enkeu tersebut sesuai dengan Keputusan 7enkeu omo

C2'HK7K.$H22 tentang Fasa Akuntan Publik sebagaimana telah diubah dengan Peraturan

7enkeu omor '!%HK7K.$H2'.

Pembekuan iGin yang dilakukan oleh 7enkeu ini merupakan yang kesekian kalinya. Pada C

Fanuari 26, 7enkeu membekukan iGin Akuntan Publik *AP+ Djoko (utardjo dari Kantor

Akuntan Publik @ertanto, Djoko, Ikah ? (utrisno selama - bulan. Djoko dinilai 7enkeu telah

melakukan pelanggaran atas pembatasan penugasan audit dengan hanya melakukan audit umum

atas laporan keuangan PT 7yoh

Te&hnology Tbk *7B5@+. Penugasan ini dilakukan se&ara berturut)turut sejak tahun buku 22

hingga 2!.

(ebelumnya, di bulan ovember tahun lalu, Depkeu juga melakukan pembekuan iGin terhadap

Akuntan Publik Fustinus Aditya (idharta. Dalam kasus ini, Fustinus terbukti telah melakukan

pelanggaran terhadap (PAP berkaitan dengan 9aporan Audit atas 9aporan Keuangan Konsolidasi

PT >reat #iver International Tbk *>reat #iver+ tahun 2'.

Kasus >reat #iver sendiri men&uat ke publik seiring terjadinya gagal bayar obligasi yang

diterbitkan perusahaan produsen pakaian tersebut. =adan Penga"as Pasar 7odal dan 9embaga

Keuangan *=apepam)9K+ mengindikasikan terjadi praktik overstatement *pernyataan

berlebihan+ penyusunan laporan keuangan yang melibatkan auditor independen, yakni akuntan

publik Fustinus Aditya (idharta.

/ukup satu saksi ahli


9/27

Terhadap kasus >reat #iver, saat ini =apepam)9K sedang meminta penilaian independen dari

saksi ahli untuk menuntaskan pemeriksaan kasus overstatement laporan keuangan emiten

berkode saham >#I itu.

Kepala =iro Pemeriksaan dan Penyidikan =apepam)9K reat

#iver. JPenyidikan >reat #iver masih pada tahap penyempurnaan, kami menyiapkan saksi ahli

dari akuntan publik,J tuturnya kepada pers, pekan lalu.

Pemanggilan saksi ahli oleh penyidik =apepam)9K ini dibenarkan oleh :: o - Tahun %%!

tentang Pasar 7odal. Alasannya, dalam Pasal ayat ' h :: Pasar 7odal disebutkan, penyidik

=apepam)9K ber"enang meminta bantuan ahli dalam rangka pelaksanaan tugas penyidikan

tindak pidana di bidang pasar modal.

Pas&a pengambilan keterangan akuntan publik, otoritas pasar modal segera menyusun berkas

pemeriksaan overstatement laporan keuangan >reat #iver yang akan dilimpahkan ke Kejaksaan.

=erkas itu, kata


10/27

Adapun, maskapai yang dinilai paling tepat "aktu adalah FK9 dengan angka ketepatan "akturata)rata -C,'$4. (elain itu, Direktorat Angkutan :dara Ditjen Perhubungan :dara jugamengeluarkan data maskapai yang paling sering melakukan pembatalan penerbangan.Peringkat teratas diduduki A=/ Airlines dengan angka rata)rata %,2 persen penerbangannyadibatalkan. Kemudian diikuti ;>@ Air *C, persen+, FK9 *,-2 persen+, *,6' persen+,

75 Air *,!C persen+ dan K97 *,$ persen+.(eperti diketahui, untuk mengurangi delay atau keterlambatan penerbangan, KementerianPerhubungan telah memberlakukan Peraturan 7enteri Perhubungan *Permenhub+ o.66H2tentang Tanggung Fa"ab Pengangkut, di antaranya soal kompensasi tunai bagi maskapai yangdelay lebih dari empat jam kepada setiap penumpangnya.

Keterlaluan6 777 Air arus 8ihu+um9

Pemerintah harus memberikan hukuman kepada Air karena seringnya melakukan delay.Pemerintah harus tegas meminta Air melakukan perbaikan dalam upaya meningkatkankeselamatan penumpang dan ketepatan jad"al penerbangan.@al itu ditegaskan Direktur 9embaga Advokasi Perlindungan Konsumen *9APK+, ;


11/27

penumpangnya. Kalau tidak, maka upaya mengurangi produksi dengan mengistirahatkan *stand by+ pesa"atnya perlu ditempuh kembali,3 bebernya.@al itu dikatakan ;


12/27

Pelanggaran itu berkaitan dengan pelaksanaan audit atas 9aporan Keuangan PT 7uGatek Fayatahun buku berakhir ' Desember 2C yang dilakukan oleh Petrus. (elain itu, Petrus juga telahmelakukan pelanggaran atas pembatasan penugasan audit umum dengan melakukan audit umumatas laporan keuangan PT 7uGatek Faya, PT 9uhur Artha Ken&ana dan Apartemen uansa @ijausejak tahun buku 2 sampai dengan 2C.

KAS(S "

Komisaris PT Kereta Api mengungkapkan adanya manipulasi laporan keuangan =:7 tersebutdi mana seharusnya perusahaan merugi namun dilaporkan memperoleh keuntungan.

(aya tahu bah"a ada sejumlah pos yang sebetulnya harus dinyatakan sebagai beban bagi perusahaan tetapi malah dinyatakan masih sebagai aset perusahaan. Fadi ada trik akuntansi,3 katasalah satu Komisaris PT Kereta Api, @ekinus 7anao di Fakarta, #abu.

Ia menyebutkan, hingga kini dirinya tidak mau menandatangani laporan keuangan itu karena

adanya ketidakbenaran dalam laporan keuangan =:7 perhubungan itu.

(aya tahu laporan yang diperiksa oleh akuntan publik itu tidak benar karena saya sedikit banyak mengerti akuntansi, yang mestinya rugi dibuat laba,3 kata penyandang 7aster of A&&ountan&y,/ase


13/27

KAP Arthur Andersen memiliki kebijakan pemusnahan dokumen yang tidak menjadi bagian darikertas kerja audit formal.


14/27

Pelanggaran itu berkaitan dengan pelaksanaan audit atas 9aporan Keuangan PT 7uGatek Faya

tahun buku berakhir ' Desember 2C yang dilakukan oleh Petrus. (elain itu, Petrus juga telah

melakukan pelanggaran atas pembatasan penugasan audit umum dengan melakukan audit umum

atas laporan keuangan PT 7uGatek Faya, PT 9uhur Artha Ken&ana dan Apartemen uansa @ijau

sejak tahun buku 2 sampai dengan 2C.

(elama iGinnya dibekukan, Petrus dilarang memberikan jasa atestasi termasuk audit umum,

review, audit kinerja dan audit khusus. Bang bersangkutan juga dilarang menjadi pemimpin rekan

atau pemimpin &abang KAP, namun dia tetap bertanggungja"ab atas jasa)jasa yang telah

diberikan, serta "ajib memenuhi ketentuan mengikuti Pendidikan Profesional =erkelanjutan

*PP9+.

Pembekuan iGin oleh 7enkeu tersebut sesuai dengan Keputusan 7enkeu omor

C2'HK7K.$H22 tentang Fasa Akuntan Publik sebagaimana telah diubah dengan Peraturan7enkeu omor '!%HK7K.$H2'.

Pembekuan iGin yang dilakukan oleh 7enkeu ini merupakan yang kesekian kalinya. Pada C

Fanuari 26, 7enkeu membekukan iGin Akuntan Publik *AP+ Djoko (utardjo dari Kantor

Akuntan Publik @ertanto, Djoko, Ikah ? (utrisno selama - bulan. Djoko dinilai 7enkeu telah

melakukan pelanggaran atas pembatasan penugasan audit dengan hanya melakukan audit umum

atas laporan keuangan PT 7yoh Te&hnology Tbk *7B5@+. Penugasan ini dilakukan se&ara

berturut)turut sejak tahun buku 22 hingga 2!.

(ebelumnya, di bulan ovember tahun lalu, Depkeu juga melakukan pembekuan iGin terhadap

Akuntan Publik Fustinus Aditya (idharta. Dalam kasus ini, Fustinus terbukti telah melakukan

pelanggaran terhadap (PAP berkaitan dengan 9aporan Audit atas 9aporan Keuangan Konsolidasi

PT >reat #iver International Tbk *>reat #iver+ tahun 2'.

Kasus >reat #iver sendiri men&uat ke publik seiring terjadinya gagal bayar obligasi yang

diterbitkan perusahaan produsen pakaian tersebut. =adan Penga"as Pasar 7odal dan 9embaga

Keuangan *=apepam)9K+ mengindikasikan terjadi praktik overstatement *pernyataan berlebihan+ penyusunan laporan keuangan yang melibatkan auditor independen, yakni akuntan

publik Fustinus Aditya (idharta.

u+up satu sa+si ahli

http://72.14.235.104/search?q=cache:LSmZCocxFyIJ:www.pajak.go.id/peraturan/view_doc?docid=386&searchterm=None+Keputusan+Menkeu+nomor+423/KMK.06/2002&hl=en&gl=id&ct=clnk&cd=12http://72.14.235.104/search?q=cache:LSmZCocxFyIJ:www.pajak.go.id/peraturan/view_doc?docid=386&searchterm=None+Keputusan+Menkeu+nomor+423/KMK.06/2002&hl=en&gl=id&ct=clnk&cd=12http://www.djlk.depkeu.go.id/dpajp/data/KMK%20Nomor%20359.pdfhttp://www.djlk.depkeu.go.id/dpajp/data/KMK%20Nomor%20359.pdfhttp://www.hukumonline.com/detail.asp?id=16106&cl=Beritahttp://www.hukumonline.com/detail.asp?id=16017&cl=Beritahttp://www.hukumonline.com/detail.asp?id=16017&cl=Beritahttp://72.14.235.104/search?q=cache:LSmZCocxFyIJ:www.pajak.go.id/peraturan/view_doc?docid=386&searchterm=None+Keputusan+Menkeu+nomor+423/KMK.06/2002&hl=en&gl=id&ct=clnk&cd=12http://72.14.235.104/search?q=cache:LSmZCocxFyIJ:www.pajak.go.id/peraturan/view_doc?docid=386&searchterm=None+Keputusan+Menkeu+nomor+423/KMK.06/2002&hl=en&gl=id&ct=clnk&cd=12http://www.djlk.depkeu.go.id/dpajp/data/KMK%20Nomor%20359.pdfhttp://www.djlk.depkeu.go.id/dpajp/data/KMK%20Nomor%20359.pdfhttp://www.hukumonline.com/detail.asp?id=16106&cl=Beritahttp://www.hukumonline.com/detail.asp?id=16017&cl=Beritahttp://www.hukumonline.com/detail.asp?id=16017&cl=Berita


15/27

Terhadap kasus >reat #iver, saat ini =apepam)9K sedang meminta penilaian independen dari

saksi ahli untuk menuntaskan pemeriksaan kasus overstatement laporan keuangan emiten

berkode saham >#I itu.

Kepala =iro Pemeriksaan dan Penyidikan =apepam)9K reat

#iver. Penyidikan >reat #iver masih pada tahap penyempurnaan, kami menyiapkan saksi ahli

dari akuntan publik, tuturnya kepada pers, pekan lalu.

Pemanggilan saksi ahli oleh penyidik =apepam)9K ini dibenarkan oleh :: o - Tahun %%!

tentang Pasar 7odal. Alasannya, dalam Pasal ayat ' h :: Pasar 7odal disebutkan, penyidik

=apepam)9K ber"enang meminta bantuan ahli dalam rangka pelaksanaan tugas penyidikan

tindak pidana di bidang pasar modal.

Pas&a pengambilan keterangan akuntan publik, otoritas pasar modal segera menyusun berkas

pemeriksaan overstatement laporan keuangan >reat #iver yang akan dilimpahkan ke Kejaksaan.

=erkas itu, kata


16/27

pemeriksaan =I. (elama periode bulan ;ebruari hingga 7ei 2!, Tim Audit =PK melakukan

pemeriksaan atas 9aporan Keuangan =I Tahun 2C. Tim Audit =PK juga memeriksa Bayasan

9embaga Pengembangan Perbankan Indonesia *B9PPI+ yang berdiri pada tahun %66, karena

afiliasi lembaganya dengan =I.

Pada bulan 7aret 2!, Tim Audit =PK di =I menemukan adanya assetHtanah =I yang

digunakan oleh B9PPI. =erdasarkan pemeriksaan lebih lanjut oleh Kantor Akuntan Publik7uhammad Thoha atas perbandingan kekayaan B9PPI per ' Desember 2' dengan posisi

keuangannya per Funi 2', diketahui adanya penurunan nilai asset sebesar #p %' miliar.

Temuan Penyimpangan

. 7anipulasi pembukuan, baik buku BPPI maupun buku =ank Indonesia. Pada saat perubahan

status BPPI dari :: Bayasan 9ama ke :: o $ Tahun 2 tentang Bayasan, kekayaan dalam

pembukuan BPPI berkurang #p miliar. Fumlah #p miliar ini lebih besar dari penurunan

nilai aset BPPI yang diduga semula sebesar #p %' miliar. (ebaliknya, pengeluaran dana BPPI

sebesar #p miliar tersebut tidak ter&atat pada pembukuan =I sebagai penerimaan atau utang.

2. 7enghindari Peraturan Pengenalan asabah =ank serta :: tentang Tindak Pidana Pen&u&ian

:ang. Dimana dana tersebut dipindahkan dulu dari rekening BPPI di berbagai bank komersil, kerekening yang terdapat =I, baru kemudian ditarik keseluruhan se&ara tunai.

'. Penarikan dan penggunaan dana BPPI untuk tujuan berbeda dengan tujuan pendirian yayasan

semula. Ini bertentangan dengan :: Bayasan, dan putusan #D> tanggal 22 Fuli 2' yang

menyebutkan bah"a dana BPPI digunakan untuk pembiayaan kegiatan sosial kemsyarakatan.

C. Penggunaan dana #p ',! miliar yang diduga untuk menyuap oknum anggota DP#. (isanya,

#p $-,! miliar disalurkan langsung kepada individu mantan pejabat =I, atau melalui

perantaranya. Diduga, dana ini digunakan untuk menyuap oknum penegak hukum untuk

menangani masalah hukum atas lima orang mantan Anggota De"an DireksiH De"an >ubernur

=I. Padahal, kelimanya sudah mendapat bantuan hukum dari sumber resmi anggaran =I sendiri

sebesar #p 26,6 miliar. =antuan hukum se&ara resmi itu disalurkan kepada para penga&ara

masing)masing. Dan dana #p $-,! miliar

httpLHH""".bpk.go.idHassetsHfilesHatta&hmentsH2%HHsiaranNpersNmenanggapioey.pdf

httpLHHauditit!.blogspot.&omH22HHstudi)kasus.html

httpLHHmargarethaiput.blogspot.&omH2HHkasus)kasus)yang)berhubungan)dengan.html

httpLHHpolitik.ne"s.viva.&o.idHne"sHreadH2'!)bpkNNkejahatanNaliranNdanaNbiNadaNempatN

Reply

AnonymousMarch 18, 2014 at 11:51 AM

F:D:9 L Depkeu =ekukan IGin Akuntan Publik Ketut >unarsa

A7A L Kartika Dimas (atria"an

nim L /C/'-

KA(:(

http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395168684531#c7482428433382534167http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395168684531#c7482428433382534167


17/27

Fakarta )7enteri Keuangan *7enkeu+ membekukan iGin Akuntan Publik *AP+ Drs. Ketut

>unarsa, Pemimpin #ekan dari Kantor Akuntan Publik *KAP+ K.>unarsa dan I.= Djagera

selama enam bulan. Pembekuan iGin yang tertuang dalam keputusan omor '2!HK7.H26 itu

mulai berlaku sejak tanggal 2' 7ei 26. Demikian siaran pers dari Depkeu seperti dikutip dari

situsnya, (enin *-H$H26+. (anksi pembekuan iGin diberikan karena AP tersebut melakukan

pelanggaran terhadap (tandar Profesional Akuntan Publik *(PAP+ dalam pelaksanaan audit ataslaporan keuangan =alihai #esort and (pa untuk tahun buku 2C yang berpotensi berpengaruh

signifikan terhadap 9aporan Auditor Independen. (elama iGinnya dibekukan, AP tersebut

dilarang memberikan jasa atestasi termasuk audit umum, revie", audit kinerja dan audit khusus.

Bang bersangkutan juga dilarang menjadi Pemimpin #ekan atau Pemimpin /abang KAP namun

tetap bertanggung ja"ab atas jasa)jasa yang telah diberikan, serta "ajib memenuhi ketentuan

mengikuti Pendidikan Profesional =erkelanjutan *PP9+. Pembekuan iGin oleh 7enkeu tersebut

sesuai dengan Keputusan 7enkeu omor C2'HK7K.$H22 tentang Fasa Akuntan Publik

sebagaimana telah diubah dengan Keputusan 7enkeu omor '!%HK7K.$H2'.

Dadan Kus"araharja ) detikfinan&e(enin, -H$H26 -L2


18/27

Pemimpin /abang KAP namun tetap bertanggung ja"ab atas jasa)jasa yang telah diberikan, serta

"ajib memenuhi ketentuan mengikuti Pendidikan Profesional =erkelanjutan *PP9+. Pembekuan

iGin oleh 7enkeu tersebut sesuai dengan Keputusan 7enkeu omor C2'HK7K.$H22 tentang

Fasa Akuntan Publik sebagaimana telah diubah dengan Keputusan 7enkeu omor

'!%HK7K.$H2'.

Dadan Kus"araharja ) detikfinan&e

Kamis, 2-H$H26 -L2 , Its ;ormer Auditor

amaL 7uhamad (afi

I7L /C/'$$

Auditor KP7> this "eek sued its former &lient ;annie 7ae, alleging that the giant mortgage

funding &ompany de&eived it for years, damaging KP7>Qs reputation and e0posing it to the

threat of substantial liability.

=oth firms have been sued by investors sin&e ;annie 7ae "as revealed to have overstated profits

by billions of dollars. ;or years, KP7> put its stamp of approval on finan&ial statements that

;annie 7ae no" a&kno"ledges "ere fla"ed.In &ourt papers filed in :.(. Distri&t /ourt for the Distri&t of /olumbia, KP7> also dis&losed

that it has be&ome the subje&t of regulatory inuiries.

The a&&ounting firm says it "as relying on ;annie 7ae to tell the truth about its finan&es "hen

KP7> issued &lean audit reports year after year Jin the absen&e of further analysis, revie"

pro&edures, andHor modifi&ations to the finan&ial statements.J

J;annie 7ae repeatedly, deliberately, and re&klessly provided misleading information to

KP7>,J the la"suit says.

The fees KP7> &harged ;annie 7ae "ere Jsignifi&antly lo"er than the fees that "ould have

been &harged had ;annie 7ae dis&losed all material information,J KP7> added in the la"suit.

It "as &ountering a la"suit ;annie 7ae filed in De&ember, "hi&h alleged that the audit firm&ommitted malpra&ti&e "hen it signed off on finan&ial statements that "ere riddled "ith errors.

KP7>Qs &ounter&laims "ere reported yesterday by =loomberg e"s.

A ;annie 7ae spokesman yesterday de&lined to &omment.

Though KP7> didnQt uantify the damages it is seeking, ;annie 7ae is trying to re&oup more

than 12 billion from the a&&ounting firm, in&luding the more than 1 billion ;annie 7ae has

spent redoing its books.

KP7> is one of the =ig ;our a&&ounting firms left standing after the &ollapse of rival Arthur

http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395190762124#c2968903525088130465http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395190762124#c2968903525088130465


19/27

Andersen in the nron s&andal.

Distri&t)based ;annie 7ae "as &hartered by the federal government to advan&e home o"nership

by providing funding for mortgage lenders. During the fallout from the a&&ounting s&andal,

;annie 7ae "as a&&used of fraud by the (e&urities and 0&hange /ommission, and it agreed to

pay a 1C million settlement "ith regulators.

The &harges in KP7>Qs suit in&lude brea&h of &ontra&t and fraudulent misrepresentation.Among the alleged false representations are letters to KP7> signed by members of ;annie 7ae

management, in&luding former &hief e0e&utive ;ranklin D. #aines, former &hief finan&ial offi&er

F. Timothy @o"ard, former president 9a"ren&e 7. (mall )) "ho re&ently resigned as head of the

(mithsonian Institution )) and &urrent &hief e0e&utive Daniel @. 7udd. Those men are not named

as defendants in KP7>Qs suit.

KP7> &ited findings of an investigation by the 5ffi&e of ;ederal @ousing nterprise 5versight,

in&luding the agen&yQs assertion last year that ;annie J"orked strenuously to hideJ its Jimproper

earnings managementJ from KP7>.

KP7> also uoted a %%- &ommuni&ation by a ;annie 7ae employee des&ribing ho" an

a&&ounting &hange planned for %%% should be kept from KP7> so the auditing firm "ould notdemand that it be booked at the end of %%-.

sumberL

httpLHH"""."ashingtonpost.&omH"p)dynH&ontentHarti&leH26HCH2HA#26C222C.html

Reply

Dian WibowoMarch 19, 2014 at 5:24 AM

Fudul L Kasus Pelanggaran tika Akuntan di PT >reat #iver International Tbk ama L @ardiyanto "ibo"o

I7 L /C/'C!

Kasus ini bermula dari kesulitan PT >reen #iver untuk membayar hutang)hutangnya dan arus

kas yang terus menurun. (etelah melalui penyelidikan auditor investigasi dari =apepam, mereka

menemukan indikasi penggelembungan a&&ount penjualan, piutang dan asset hingga ratusan

milyar rupiah pada laporan keuangan >reen #iver. Kasus >reat #iver bera"al pada sekitar bulan

Fuli hingga (eptember 2C. PT =ank 7andiri telah membeli obligasi PT >reat #iver

International, Tbk sebesar #p! miliar dan memberi fasilitas Kredit InvestasiO Kredit 7odal

KerjaO dan on /ash 9oan kepada PT. >reat #iver Internasional senilai lebih dari #p2$! milyar

yang diduga mengandung unsur mela"an hukum karena obligasi tersebut default dan kreditnyama&et. 5bligasi tersebut saat ini berstatus default atau gagal, sedangkan kreditnya ma&et.

Pembelian obligasi dan pemberian kredit itu diduga kuat mela"an hukum.Akuntan yang

dianggap bersalah dan terlibat dalam kasus ini adalah Fustinus Aditya (idharta. 7enurut Fustinus,

>reat #iver banyak menerima order pembuatan pakaian dari luar negeri dengan bahan baku dari

pihak pemesan. Fadi >reat #iver hanya mengeluarkan ongkos operasi pembuatan pakaian. Tapi

saat pesanan dikirimkan ke luar negeri, nilai ekspornya di&antumkan dengan menjumlahkan

harga bahan baku, aksesori, ongkos kerja, dan laba perusahaan. Fustinus menyatakan model

https://www.blogger.com/profile/14000988735716513902http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395231879591#c1303343313434017761https://www.blogger.com/profile/14000988735716513902http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395231879591#c1303343313434017761


20/27

pen&atatan seperti itu bertujuan menghindari dugaan dumping dan sanksi perpajakan. (ebab,

katanya, saldo laba bersih tak berbeda dengan yang diterima perusahaan. Dia menduga hal itulah

yang menjadi pemi&u dugaan adanya penggelembungan nilai penjualan. (ehingga

diinterpretasikan sebagai menyembunyikan informasi se&ara sengaja. Fohan 7alonda ? #ekan

mulai menjadi auditor >reat #iver sejak 2. (aat itu perusahaan masih kesulitan membayar

utang :(1! Futa kepada Deuts&he =ank. Pada 22, >reat #iver mendapat potongan pokokutang -! persen dan sisa utang dibayar menggunakan pinjaman dari =ank Danamon. (etahun

kemudian >reat #iver menerbitkan obligasi #p ' miliar untuk membayar pinjaman

tersebut.Karenanya, 7enteri Keuangan #I terhitung sejak tanggal 2- ovember 2$ telah

membekukan iGin akuntan publik Fustinus Aditya (idharta selama dua tahun karena terbukti

melakukan pelanggaran terhadap (tandar Profesi Akuntan Publik *(PAP+ berkaitan dengan

laporan Audit atas 9aporan Keuangan Konsolidasi PT. >reat #iver tahun 2'.

(umberLhttpLHHtugas)fendy.blogspot.&omH2'HHkasus)pelanggaran)etika)pt)great)

river.htmlhttpLHHid.s&ribd.&omHdo&H$%2!'$CHKasus)PT)>reat)#iver International)Tbk

Reply

Ayu Aprilia SianidaMarch 19, 2014 at 7:19 AM

Fudul L Kasus 9ehman =rothers dan KAP rnst ? Boung

ama L Ayu Aprilia (ianida

I7 L /C/'-

< B5#K, K57PA(.&om ) Pesaing dekat 9ehman =rothers, yaitu /itibank dan FP 7organ,

dianggap membantu memper&epat kejatuhan 9ehman. Pasalnya, saat 9ehman kekuranganlikuiditas, kedua bank investasi A( itu meminta tambahan penjaminan dan mengubah perjanjian

menjelang kejatuhan.

Temuan itu terdapat dalam laporan 2.2 halaman tentang kebangkrutan 9ehman =rothers,

(eptember 2-. 9aporan itu dipublikasikan hari #abu *H'H2+ oleh peneliti Anton alukas

dari firma hukum Fenner ? =lo&k.

9aporan itu merupakan hasil penelitian lebih dari satu tahun untuk menentukan siapa sebenarnya

yang bersalah di balik runtuhnya 9ehman memi&u krisis finansial global. Kebangkrutan 9ehman

merupakan terbesar dalam sejarah korporasi A(.

@asilnya "aktu itu &ukup parah, aliran kredit terhenti. =ank tidak per&aya satu sama lain.

Keper&ayaan merosot tajam.

FP 7organ /hase ? /o dan /itigroup meminta tambahan penjaminan sebesar 2 miliar dollar

A( ketika 9ehman mulai gun&ang. 9aporan itu menyebutkan, pada (eptember 2- FP

7organ meminta tambahan jaminan ! miliar dollar A(.



21/27

Anton alukas mengatakan, jika FP 7organ dan /itigroup tidak menekan 9ehman, mungkin

9ehman masih berdiri. 7ungkin juga situasi tidak akan parah dan mungkin tidak akan membuat

satu dari lima "arga A( kehilangan pekerjaan.

alukas mengatakan, 3Permintaan jaminan oleh para kreditor 9ehman berdampak langsungterhadap likuiditas 9ehman. Ini menjadi penyebab utama kebangkrutan 9ehman.3

@al ini juga bisa membuat 9ehman mengajukan tuntutan hukum ke FP 7organ dan /itibank.

9alai dan palsu

Auditor rnst ? Boung juga dinilai lalai, dan melaporkan hasil audit 3palsu3 soal keuangan

9ehman =rothers. Fika alukas benar, juri akan mengajukan sidang di pengadilan tentang hal ini.

(elain permintaan tambahan kolateral, penumpukan aset 9ehman =rothers juga terpusat padakredit kepemilikan kredit rumah bermasalah. Fuga ada kasus penyesatan informasi yang material

dalam akuntansi 9ehman.

7enurut laporan itu, 9ehman menggunakan rekayasa akuntansi untuk menutupi utang sebesar !

miliar dollar A( di pembukuannya. (emua itu dilakukan untuk menyembunyikan ketergantungan

dari utangnya.

Para pejabat senior 9ehman, juga auditor mereka rnst ? Boung, sadar akan tindakan ini,

menurut alukas.

Tidak hanya itu, alukas menyinggung kemungkinan gugatan hukum terhadap mantan pimpinan

9ehman, Di&k ;uld, juga pejabat keuangan 9ehman, eksekutif 9ehman lainnya seperti /hris

5E7eara, rin /allan, dan Ian 9o"itt. Perusahaan itu dituduh telah melakukan skandal

akuntansi.

@arian Inggris The ;inan&ial Times melaporkan, alukas menemukan kesalahan 9ehman

sebenar para eksekutifnya sendiri karena mereka melakukan berbagai kesalahan penilaian bisnis

untuk memanipulasi nera&a perusahaan.

amun, laporan tersebut tidak menyimpulkan apakah para eksekutif 9ehman melakukan

pelanggaran hukum pasar modal. @enry 7 Paulson Fr, yang kemudian menjadi menteri

keuangan A(, pernah memperingati #i&hard ( ;uld Fr, mantan /5 9ehman, bah"a 9ehman

mungkin akan bangkrut jika tidak dapat menstabilitasi keuangannya atau menemukan pembeli.

(umber L httpLHH&haera.blogspot.&omH

Reply


22/27

IWAN FAKHRUDDINMarch 19, 2014 at 8:07 AM

FudulL

(:AP (KK 7I>A(L5K:7 =PK K/IP#ATA :A> PAA( #:DI #:=IADII

ama 7ahasis"aLI


23/27

K57TA#L

7eskipun dugaan ini baru mun&ul dalam persidangan dan perlu dibuktikan kebenarannya se&ara

hukum, namum persepsi atau penilaian yang mungkin mun&ul dibenak masyarakat akan

menambah panjang ketidakper&ayaannya terhadap lembaga negara. Apalagi dalam kasus ini

melibatkan =PK. =PK atau =adan Pemeriksa Keuangan adalah lembaga tinggi negara dalam

sistem ketatanegaraan Indonesia yang memiliki "e"enang memeriksa pengelolaan dan tanggung ja"ab keuangan negara. 7enurut ::D %C!, =PK merupakan lembaga yang bebas dan mandiri.

Fika dugaan aliran dana korupsi (KK migas yang mengalir ke oknum anggota =PK tersebut

dapat dibuktikan se&ara hukum, terdapat beberapa pelanggaran etika profesi akutansi yang

dilanggar oleh 5K:7 Anggota =PK tersebut yaituL

. TA>>:> FA


24/27

dengan mengirimkan (urat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan *(PDP+ atas kasus money

laundring, tindak pidana korupsi dan penggelapan pajak. mpat orang jaksa yang ditunjuk oleh

Kejagung untuk mengikuti perkembangan penyidikan tersebut adalah /irus (inaga, ;adil #egan,

ka Kurnia dan Ika (yafitri.

(eiring hasil penelitian jaksa, hanya pasal penggelapan saja yang terbukti terindikasi kejahatan

dan dapat dilimpahkan ke pengadilan. Itu pun tidak terkait dengan uang senilai #p.2! milliaryang diributkan semula. Karena hal ini tidak dapat dibuktikan. Dana sejumlah #p. 2! miliar ini

diakui oleh Andi Kosasis sebagai miliknya yang dititipkan di rekening >ayus.

Andi Kosasih adalah teman >ayus yang sekaligus pengusaha garmen asal =atam yang menjalin

perjanjian kerjasama dengan >ayus untuk membangun ruko. >ayus bertugas untuk men&arikan

tanah seluas 2 hektar. =iaya yang dibutuhkan untuk pengadaan tanah tersebut sebesar :(1 $ juta.

amun Andi, baru menyerahkan uang sebesar :(1 2.-.. Andi menyerahkan uang tersebut

kepada >ayus melalui transaksi tunai di rumah orang tua istri >ayus lengkap dengan

k"itansinya, sebanyak enam kali yaitu pada pada juni 2- sebesar :(1 %. :( dolar,

kemudian ! (eptember 2- sebesar :(1 $!., 26 5ktober 2- sebesar :(1 2$., lalu

pada ovember 2- sebesar :(1 2., Desember 2- sebesar :(1 !., danterakhir pada $ ;ebruari 2% sebesar :(1 '..

7emang ada beberapa aliran dana yang terdeteksi mengalir ke rekening >ayus. amun semua

tuduhan itu dinilai murni merupakan penggelapan pajak

Fika memang terbukti bersalah dalam money laundring, tindak pidana korupsi dan penggelapan

pajak maka se&ara etika profesi, >ayus sudah melanggar tika Profesi

(umber httpLHHalfi.blogs.ieH2H2H2Hkasus)gayus)tambunan)dilihat)dari)prinsip)etika)

akuntansiH

Pembahasan

Tanggung Fa"ab Profesi

Dalam melaksanakan tanggung)ja"abnya sebagai profesional seorang pejabat perpajakan untuk

mengelola pendapatan keuangan egara harus senantiasa menggunakan pertimbangan moral dan

profesional dalam semua kegiatan yang dilakukannya. Tapi dalam kasus pengelapan pajak

keuangan egara seorang >ayus3 telah melupakan tanggung ja"ab *tidak bertanggiung ja"ab+

sebagai profesinya. (ejalan dengan peranan tersebut, seorang pejabat perpajakan gayus3

seharusnya mempunyai tanggung ja"ab kepada semua pemakai jasa profesional mereka.

Integritas

:ntuk memelihara dan meningkatkan keper&ayaan publik, setiap anggota harus memenuhi

tanggung ja"ab profesionalnya dengan integritas*perilaku,kejujuran,kebulatan+ setinggi

mungkin. Dalam kasus penggelapan pajak oleh pejabat pajak >ayus3 tidak ditemukan sama

sekali integritas yang tinggi, dalam hal kejujuran pejabat tersebut telah membohongi publi&,

dalam hal perilaku pejabat persebut telah melukai hati publi& sebagai pembayar pajak.

Kompetensi dan Kehati)hatian Profesional

Dalam masalah pejabat perpajakan >ayus3 Kompetensi dan kehati)hatian Profesional tidak

ditunjukkan dengan memihak kepada organisasi dan golongan tertentu untuk memupuk

keuntungan sendiri.

Reply


25/27

AnonymousMarch 19, 2014 at 11:26 PM

Fudul L Keuangan Kota =itung =ermasalah, =PK Temukan Pelanggaran di Dinas P:

ama L di Foko (etyadi I7 L /C/'C'

Kasus L

=adan Pemeriksa Keuangan *=PK) #I+ per"akilan (ula"esi :tara *(ulut+, menemukan

keuangan kota =itung banyak bermasalah dan tidak sesuai belanja daerah. @al tersebut

berdasarkan hasil Pemeriksaan =PK #I atas 9aporan Keuangan Pemerintah Daerah Kota =itung

tahun anggaran 22 dengan omorL2./[email protected]!H2' tertanggal 2- 7ei 2'.

Dari paparan laporan yang disampaikan, =PK menemukan bah"a realisasi belanja modal dan

jembatan atas pekerjaan aligment vertikal pada dinas pekerjaan umum tidak memenuhi ketentuanse"akelola yang lokasi jalan lingkar 9embeh. Bang jelas adanya ke&urangan keuangan terdapat

di Dinas P: Kota =itung,3 ungkap sumber resmi yang namanya enggan disebutkan, #abu *2-H-+.

Dikatakan pada tahun anggaran 22, Dinas Pekerjaan :mum menganggarkan belanja modal

jalan, irigasi dan jaringan sebesar #p.$-.$'.'!2. dan telah terealisasi sebesar

#p.$-.C6.%.6 atau %%.6 persen dari anggaran.

Terkait temuan itu, (ekretaris Dinas P: Kota =itung #udy Theo saat dikonfirmasi mengaku

instansinya telah menerima informasi tentang adanya temuan =PK ini.

=enar dan kami sudah menerima informasi soal ini,3 singkat Theo.

Theo menjelaskan, sesuai rekomendasi pada saat audiensi dengan kepala =PK, maka belanja

modal tersebut tidak dilaksanakan dan dikembalikan seluruhnya ke kas daerah.

sumberL httpLHH""".okemanado.&omH2'Hkeuangan)kota)bitung)bermasalah)bpk)temukan)

pelanggaran)di)dinas)puH

Reply

AnonymousMarch 21, 2014 at 8:24 AM

Fudul L P9A>>A#A TIKA P#5;(I AK:TA(I PADA PB9A DAA

=AT:A (5(IA9 DA @I=A@ P#5I(I =AT

ama L Dhani (ubiantoro

I7 L /C/'-

http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395296774496#c3263824148990150063http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395415441040#c3303333834955591166http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395296774496#c3263824148990150063http://apbusinessethic.blogspot.com/2014/03/tugas-1-kelas-b-ppak-2014-kasus.html?showComment=1395415441040#c3303333834955591166


26/27

=erdasarkan riset yang dilakukan Indonesia /orruption


27/27

(umber L

httpLHHne"s.detik.&omHreadH2'HHH6!2-H2C-2-HHmodus)penyele"engan)yang)

ditemukan)ppatk)terkait)dana)bansos)dan)hibah

httpLHHyanyansheijo.blogspot.&omH2CHHpelanggaran)etika)profesi)akuntansi.html

Reply

a!!bas"blo#spo$"!omApril 26, 2014 at 9:07 PM

mau tanya.. kalau kasus pelanggaran (PAP yang berhubungan dengan Peren&anaan ada atau

tidak yaa8

terimakasih sebelumnya

Reply

etika tugas akhir

Documents