PROLOG

ZZZZ BEST COMPANY, INC

ZZZZ Best Company, Inc (dibaca zee best) berlokasi di lembah San Fernando

di selatan California. ZZZZ Best Company didirikan oleh Barry Minkow, memulai

operasinya pada musim gugur 1982 sebagai usaha carpet cleaning kecil yang

melakukan operasi door to door. Usahanya berkembang pesat dalam periode 3 tahun

dari tahun 1984 hingga 1987. ZZZZ Best Company, Inc go public pada tahun 1986.

3 tahun setelah go public Barry Minkow sang pendiri mulai menjalani hukuman

penjara selama 25 tahun karena diadili dan dinyatakan bersalah atas penipuan

sekuritas dan penipuan credit card. Perusahaan yang didirikan Minkow sebenarnya

adalah sebuah skema investasi palsu. Tidak seperti sebagian besar penipuan financial,

penipuan yang dilakukan ZZZZ Best terjadi dalam pengawasan ketat oleh SEC

(semacam badan pengawas penanaman modal di AS). Pertemuan dengan Tom

Padgett yang seorang penaksir klaim akuntansi menjadi permulaan dari kebohongan

Minkow. Dengan bantuan Padgett perusahaan Minkow dipercaya oleh bank-bank dan

pihak ketiga lainnya sebagai penerima kontrak-kontrak perbaikan asuransi yang

sebenarnya fiktif, bahkan perbaikan asuransi telah menjadi sumber revenue utama

bagi ZZZZ Best Company. Setelah go public, perusahaan minkow di audit oleh

George Greenspan yang tertipu oleh skema investasi fiktif Minkow. Tidak lama

setelah Greenspan menyelesaikan tugas auditnya terhadap ZZZZ Best Company pada

tahun 1986 Minkow memberhentikannya dan menggantikannya dengan Ernst &

Whinney. Untuk meyakinkan Ernst & Whinney bahwa kontrak perbaikan asuransi itu

adalah asli, Minkow dan rekan-rekannya merencanakan serangkaian operasi yang

rapi. Pada akhirnya Ernst & Whinney mengundurkan diri sebagai auditor ZZZZ Best

Company pada tahun 1987 setelah serangkaian peristiwa yang mengganggu yang

menyebabkan perusahaan itu mempertanyakan integritas Minkow dan teman-

temannya. Akhirnya kejatuhan ZZZZ Best Company tidak bisa dihindari lagi ketika

seorang reporter untuk Los Angeles Times menyelidiki tuduhan seorang pengusaha

pembuat rumah yang menjadi korban dari penipuan credit card yang dilakukan

Minkow, yang selanjutnya membuka kebohongan-kebohongan Minkow dan

menerbitkannya dalam artikel di Los Angeles Times.

1

Jawaban no. 1

Dari segi tingkat jaminan yang diimplikasikan oleh laporan auditor itu, dapat

dikatakan bahwa tingkat jaminan laporan audit tersebut sangat rendah. Hal ini

dikarenakan Ernest & Whinney tidak pernah mengeluarkan suatu opini mengenai

laporan keuangan ZZZZ Best. Karenanya, tidak bisa diartikan bahwa laporan

keuangan sudah benar. Ini terjadi karena auditor tidak bisa memperoleh bukti-bukti

yang dibutuhkan untuk bisa menyimpulkan dan menyatakan apakah laporan sudah

disajikan dengan benar atau salah.

Jawaban no. 2

Auditor dan pengacara, dalam kasus ini bisa dikatakan dalam pencariannya akan

kepastian dari pihak ketiga sangat terhalang oleh sebuah ketentuan yang ada pada

kesepakatan rahasia tersebut yang berbunyi: “Kami tidak akan melakukan kontak

telpon lanjutan kepada setiap kontraktor, perusahaan – perusahaan asuransi, pemilik

gedung atau individu – individu lain yang terlibat dalam kontrak perbaikan”.

Sehingga jika dikaitkan dengan dengan SAS No. 31 “Evidental Matter” hal ini dapat

menimbulkan kecurigaan terhadap laporan menyangkut kontrak – kontrak perbaikan

asuransi.

Jawaban no. 3

Selain eksistensi, penegasan manajemen lain yang harus diperhatikan para auditor

ZZZZ Best untuk mendukung kontrak-kontrak perbaikan asuransi yaitu,

- Dokumen, reliabilitas bukti dokumen tergantung sumber dokumen, cara

memperoleh bukti, dan sifat dokumen itu sendiri. Sifat dokumen mengacu

tingkat kemungkinan terjadinya kesalahan atau kekeliruan yang

mengakibatkan kecacatan dokumen.

- Konfirmasi, merupakan proses pemerolehan dan penilaian suatu komunikasi

lansgung dari pihak ketiga sebagai jawaban atas permintaan informasi tentang

unsur tertentu yang berdampak terhadap asersi laporan keuangan.

Prosedur audit yang tepat untuk memberikan validasi terhadap penegasan ini:

Untuk dokumen:

1. Verifikasi

2

Pengujian secara rinci dan teliti tentang kebenaran, ketelitian, perhitungan dan

eksistensi dari suatu dokumen

2. Cek

Menguji kebenaran atau keberadaan sesuatu dengan teliti

3. Uji/test

Test yang dilakukan mencakup yang esensial

4. Footing

Menguji kebenaran penjumlahan sub total dan total dari atas ke bawah

(vertikal)

5. Cross footing

Menguji kebenaran penjumlahan sub total dan total dari kiri ke kanan

(horizontal)

6. Vouching

Menelusuri suatu informasi/data dalam suatu dokumen ke pencatatan

pendukungnya atau menelusur mengikuti ketentuan/prosedur yang berlaku

yang berlaku dari hasil menuju awal kegiatan.

7. Telusuri

Menelusuri suatu bukti transaksi/kejadian menuju penyajian/informasi dalam

suatu dokumen

8. Scanning

Penelaahan secara umum dan dilakukan dengan cepat tetapi teliti untuk

menemukan hal-hal yang tidak lazim atas suatu informasi

9. Rekonsiliasi

Mencocokkan dua data yang terpisah, untuk hal yang sama tetapi dikerjakan

oleh instansi/unit yang berbeda

Untuk konfirmasi:

1. Konfirmasi

Memperoleh bukti sebagai peyakin bagi auditor dengan

mendapatkan/meminta informasi yang sah dari pihak yang relevan, umumnya

pihak luar auditan

2. Permintaan keterangan

Dilakukan untuk menggali informasi tertentu dari pihak yang berkompeten,

prosedur ini dapat dilakukan secara tulisan maupun lisan

3

Jawaban no. 4

Karena auditor tidak menyelidiki lebih lanjut asal mula pembayaran atas transaksi

dari kontrak-kontrak perbaikan asuransi yang diterima ZZZZ Best Company. Selain

dari klien auditor semestinya mencari informasi juga dari pihak independen ketiga,

agar tidak tertipu mentah-mentah dari pernyataan-pernyataan klien.

Jawaban no. 5

Tujuan komunikasi auditor pendahulu dan auditor pengganti agar auditor pengganti

mengetahui integritas manajemen, alasan klien melakukan penggantian auditornya,

dan masalah-masalah yang sering dihadapi dalam perusahaan klien.

Yang bertanggung jawab untuk memulai komunikasi adalah auditor pengganti .

Auditor pengganti diharuskan untuk mengambil inisiatif untuk berkomunikasi dengan

auditor pendahulu baik secara lisan maupun tertulis. Komunikasi harus dilakukan

dengan persetujuan klien, dank lien diminta mengijinkan auditor pendahulu untuk

member jawaban lengkap atas pertanyaan yang diajukan auditor pengganti.

Persetujuan klien diperlukan karena kode etik profesi melarang auditor untuk

mengungkapkan informasi rahasia yang diperoleh dalam audit tanpa ijin klien.

Informasi yang harus diperoleh auditor pengganti dari auditor pendahulunya adalah:

Integritas manajemen

Ketidaksepakatan dengan manajemen mengenai prinsip akuntansi dan

prosedur audit

Pemahaman auditor pendahulu mengenai alasan klien melakukan penggantian

auditornya

Persoalan hukum dan Stabilitas keuangan klien

Auditabilitas perusahaan klien

Serta pengalaman-pengalaman masa lalu dengan klien yang mempengaruhi

hasil auditing

Jawaban no.6

4

Persetujuan rahasia yang diharuskan Minkow untuk ditangani Ernst & Whinney tentu

saja membatasi ruang lingkup audit terhadap ZZZZ Best karena isi dari perjanjian

rahasia tersebut adalah “ Kami tidak akan melakukan kontak telepon lanjutan kepada

setiap kontraktor , perusahaan perusahaan akuntansi, pemilik gedung atau individu-

individu lain yang terlibat dalam kontrak perbaikan”. Dari ditandatangani perjanjian

tersebut oleh Ernst & Whinney maka secara otomatis ruang lingkup audit dimana

seharusnya Ernst & Whinney bisa mengumpulkan informasi dari pihak ketiga yang

ikut berperan dalam perbaikan asuransi tersebut, yang menyebabkan kesalahan pada

hasil laporan audit Ernst & Whinney.

Pembatasan ruang lingkup audit sangat mempengaruhi jenis opini audit yang

dikeluarkan, contohnya jika dalam suatu perusahaan yang diaudit manajemen

menolak untuk memberikan izin penelusuran lebih lanjut terhadap suatu aktiva,

passive, atau hal-hal yang berpengaruh terhadap laporan keuangan maka opini audit

yang dihasilkan kemungkinan besar akan terdapat kesalahan.

Jawaban no.7

Tidak ada prosedur khusus yang wajib dilakukan auditor menurut standar

professional ketika memeriksa press release earnings dari suatu klien yang belum

diaudit tetapi sudah melewati akhir tahun, tetapi sama seperti prosedur pengungkapan

untuk laporan keuangan yang sudah diaudit.

Dalam press release earning auditor menggunakan pengungkapan informasi progresif,

dalam mengungkapan laba perusahaan, tetapi dari kualitas pengungkapan prees

release earnings yang belum diaudit tidak memenuhi kriteria seperti kelengkapan,

reliabilitas dari pengungkapan tersebut.

5