KASUS 2 :PERIKATAN AUDIT DENGAN KLIEN BARU DAN KEWAJIBAN HUKUM AUDITOROleh : Dien Anindia Kartiko (125020300111027)

SOAL 1Permasalahan mengenai materialitas dihadapi oleh KAP Umar dan Rekan dalam kaitannya dengan opini audit tahun 2009 atas laporan keuangan bagaimanakah seharusnya milik PT. Maju Makmur. Mengacu pada SA Seksi 312, bagaimanakah seharusnya seorang auditor mengevaluasi materialitas suatu hal dalam perikatan audit yang spesifik? Apakah saudara bisa meyakini bahwa penurunan nilai dari bangunan toko keenam milik PT. Maju Makmur di Sidoarjo berdampak material pada posisi laporan keuangan PT. Maju Makmur?Jawab :Penentuan materialitas termasuk tahap perencanaan audit. Materialitas : SA 320 (SPAP 2015). Nilai material bisa menggunakan jasa appraisal.Konsep materialitas diatur dalam SA 320 mengenai Materialitas Dalam Tahap Perencanaan Dan Pelaksanaan Audit . Materialitas mengukur apa yang dianggap signifikan oleh pemakai laporan keuangan dalam membuat keputusan ekonomis. Menentukan materialitas merupakan latihan dalam kearifan profesional. Dalam isa, materialitas dibedakan menjadi materialitas untuk laporan keuangan secara menyeluruh dan materialitas untuk jenis transaksi, saldo akun atau pengungkapan tertentu. Pada tingkat laporan keuangan, materialitas bersifat menyeluruh (overall). Sedangkan pada tingkat jenis transaksi, saldo akun dan pengungkapan, materialitas bersifat khusus (specific). Adapun yang perlu dilakukan auditor dalam mengevaluasi materialitas dalam suatu perikatan audit yang spesifik adalah sebagai berikut :1. menentukan siapa yang kemungkinan besar merupakan pemakai laporan keuangan.2. menentukan ekspektasi pemakai-pemakai tertentu3. mengidentifikasi unsur laporan keuangan yang relevan4. menganalisis sifat entitasPada umumnya tingkat materialitas pada perusahaan akan dianggap berpengaruh apabila presentasenya adalah diatas 5%. Tingkat materialitas PT. Maju Makmur sendiri dalam revaluasi aset tetap tersebut adalah 55%, yang mencerminkan selisih angka tidak tercatat dengan angka yang seharusnya tercatat. Padahal, menurut PSAK Nomor 16 mengenai Aset Tetap, jika aset turun akibat revaluasi maka penurunan tersebut harus diakui dalam komponen accumulated othe comprehensive income pada Laporan Posisi Keuangan. Maka, dalam hal yang material apabila entitas tidak melaporkan adanya penurunan aset tetap tersebut akibat revaluasi, auditor berhak untuk mengeluarkan opini modifikasian.

SOAL 2Jika langgeng Santoso tidak memberikan izin kepada Adi Susilo untuk melakukan diskusi dengan auditor terdahulu, tindakan apa yang dapat dilakukan oleh Adi Susilo?Jawab :Auditor pengganti harus menjalin komunikasi terlebih dahulu dengan auditor sebelumnya mengenai kemungkinan adanya perbedaan pendapat tentang penerapan prinsip akuntansi, prosedur audit atau hal-hal signifikan yang serupa (SA 210 tentang Persetujuan atas ketentuan perikatan audit). Dalam kasus ini, Langgeng Santoso tidak memberikan ijin kepada KAP Adi Susilo & Rekan untuk melakukan diskusi dengan auditor terdahulu. Maka, auditor pengganti (KAP Adi Susilo & Rekan) harus menyelidiki alasan-alasan PT. Maju Makmur sehingga memiliki pertimbangan untuk memutuskan menerima atau menolak perikatan dari calon klien tersebut.Auditor harus menyelidiki alasan mengapa Langgeng Santoso menolak melakukan diskusi dengan auditor terdahulu. Skeptismen Professional. Adanya kemungkinan auditor meningkatkan nilai materialitas. Berdampak pada ruang lingkup auditor. Kode Etik 210SOAL 3Jika Adi Susilo telah mendapat informasi dari KAP Umar dan Rekan bahwa Langgeng Santotosa dan stafnya kurang memiliki integritas, tindakan apa yang kemudian seharusnya dilakukan dan alasan mengapa tindakan tersebut yang dilakukan?Jawab :Kasus ini mengacu pada SA 315 tentang Pengidentifikasian dan penilaian risiko kesalahan penyajian material melalui pemahaman atas entitas dan lingkunganya. Rendahnya integritas manajemen PT. Maju Makmur berkaitan dengan pengendalian internal. Internal contro atau pengendalian internal yang digunakan dalam ISA lebih luas dari sekadar kegiatan pengendalian seperti pemisahan tugas, proses otorisai dan rekonsiliasi saldo. Pengendalian ini terbagi menjadi 5 (lima) komponen, yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko, sistem informasi, kegiatan pengendalian dan pemantauan. Permasalahan ini erat kaitannya dengan lingkungan penendalianm seperti yang dikuti dalam SA 315 :Auditor wajib memahami lingkungan pengendalian. Sebagai bagian dari pemahaman ini, ia wajib mengevaluasi apakah :(a) manajemen dengan pengawasan TCWG, menciptakan dan mempertahankan budaya jujur dan perilaku etis; dan(b) kekuatan dlaam unsur-unsur lingkungan pengendalian secara kolektif memberikan landasan yang kuat untuk komponen pengendalian internal lainnya, dan apakah komponen pengendalian internal lainnya tidak diperlemah oleh kekurangan/defisiensi dalam lingkungan pengendalian.Pengendalian ini bersifat pervasive, menyebar dan berkenaan dengan entitas secara menyeluruh. Maka, tindakan yang harus dilakukan oleh auditor adalah melakukan uji pengendalian untuk menguji integritas manajemen. Apabila hasil pengujian menunjukkan integritas manajemen yang rendah, maka auditor berhak untuk membatalkan perikatan. Cara lain adalah dengan melakukan substantif test yang diperluas, tujuannya adalah dikhususkan untuk menunjuk suatu risiko yang telah dinilai seperti pengabaian manajemen.Meningkatkan risiko audit dan ruang lingkup. Integritas rendah kemungkinan terjadi salah saji material yang tinggi sehingga auditor harus lebih skeptis.SOAL 4Apa tujuan dilakukannya peer review? Mengapa peer review penting untuk dilakukan? Apa yang diperiksa oleh tim yang melakukan peer review?Jawab :Review sejawat (peer review) atau review mutu merupakan tinjauan yang dilakukan oleh akuntan publik tehadap sistem pengendalian mutu KAP lain. Tujuan review mutu adalah untuk menilai apakah KAP tersebut telah memiliki kebijakan dan prosedur yang layak untuk melaksanakan 9 elemen pengendalian mutu dan apakah KAP tersebut telah melaksanakannya dengan baik.KAP yang menjadi anggota Forum Akuntan Pasar Modal harus di review sekurang-kurangnya 3 kali setahun. Umumnya, review dilakukan oleh KAP yang ditunjuk oleh KAP yang bersangkutan. Untuk sementara ini sebagian besar review mutu dilakukan oleh BPKP, baik terhadap KAP pasar midal maupun bukan.Review mutu bermanfaat bagi profesi maupun bagi perusahaan itu sendiri. Dengan membantu perusahaan lain untuk memenuhi standar pengendalian mutu, profesi akan memperoleh keuntungan dari peningkatan kinerja dan audit yang bermutu tinggi. Perusahaan yang di review pun dapat memperoleh keuntungan apabila mampu meningkatkan sistem kerja mereka menjadi lebih baik sehingga reputasi dan efektifitas meningkat dan mengurangi kemungkinan mendapat tuntutan hukum. Peer Review antara KAP dengan KAP . Untuk meningkatkan jasa profesional mutu KAP, unsur2 SPM.Unsur2 pengendalian :1. Tanggungjawab kepemimpinan KAP atas mutu2. Ketentuan etika profesi yang berlaku3. Penerimaan dan keberlanjutan hubungan dengan klien dan perikatan tertentu4. SDM5. Pelaksanaan perikatan6. PemantauanSOAL 5Apa tujuan dari dokumentasi audit dan data umum apa yang harus ada pada (a) berkas permanan dan (b) berkas tahun berjalan?Jawab :Dokumentasi audit mengacu pada SA 230. Dokumentasi pekerjaan audit berperan penting dalam perencanaan dan pelaksanaan aduti. Dokumentasi ini berfungsi sebagai catatan atau rekaman mengenai pekerjaan yang dilakukan dan menjadi dasar untuk laporan auditor. Dokumentasi juga digunakan untuk review kendali mutu, untuk memantau kepatuhan terhadap SA dan ketentuan perundangan terkait, serta kemungkinan inspeksi oleh pihak ketiga.Dokumentasi audit dapat berupa berkas permanen maupun berkas tahun berjalan. Berkas Permanen yaitu berkas yang berisi data historis atau yang bersifat berkelanjutan mengenai klien, contoh: akta notaris, Berita acara kas opname, Rekonsiliasi bank, Rincian piutang, Rincian persediaan Rincian utang, Rincian biaya dan lain lain.. Berkas tahun berjalan mencakup seluruh kertas kerja yang berkaitan untuk tahun yang diaudit, yaitu program audit, informasi umum, neraca saldo, jurnal koreksi / reklasifikasi, dan daftar-daftar pendukung.Dokumentasi audit : SA seksi 230Berkas permanen : dokumen perusahaan dibawa terus selama perusahaan tersebut berdiri.Berkas tahun berjalan : faktur, rekonsiliasi bank

SOAL 6KAP Umar dan Rekan menyebutkan bahwa Langgeng Santoso tidak memahami sepenuhnya tujuan audit yang dilakukan. Menurut SA 311, kewajiban apa yang dimiliki oleh KAP AS&R untuk memastikan bahwa kliennya memahami fungsi audit? Prosedur audit tambahan apa yang harus dilakukan jika PT. Maju Makmur menjadi perusahaan publik?Jawab :Pemahaman yang harus disampaikan auditor terhadap klien tentang audit atas laporan keuangan umumnya mencakup hal-hal berikut ini :a. Tujuan audit adalah untuk menyatakan suatu pendapat atas laporan keuangan. b. Manajemen bertanggung jawab untuk membangun dan mempertahankan pengendalian intern yang efektif terhadap pelaporan keuangan. c. Manajemen bertangung jawab untuk mengidentifikasi dan menjamin bahwa entitas mematuhi peraturan perundangan yang berlaku terhadap aktivitasnya. d. Manajemen bertanggung jawab untuk membuat semua catatan keuangan dan informasi yang berkaitan tersedia bagi auditor. e. Pada akhir perikatan, manajemen akan menyediakan suatu surat bagi auditor yang menegaskan representasi tertentu yang dibuat selama audit berlangsung. Jika PT Maju Makmu menjadi perusahaan go public, prosedur tambahan yang harus dilakukan adalah melakukan prosedur analitis. Menurut PSA No. 22 (SA Seksi 329), prosedur analitik meliputi perbandingan jumlah-jumlah yang tercatat atau ratioyang dihitung dari jumlah-jumlah yang tercatat, dibandingkan dengan harapan yang dikembangkan oleh auditor. Ketika menjadi perusahaan publik, maka auditor berkewajiban untuk menghitung ratio-ratio, dengan membandingkan perusahaan tersebut dengan perusahaan sejenis lainnya.Komunikasi dengan klien baik hak-hak maupun kewajibannya. Prosedur audit tambahan : auditor bisa mengkomunikasikan SPI dan SOP perusahaan publikSOAL 7Langgen Santoso tampaknya tidak suka mengeluarkan uang dalam jumlah besar untuk aktivitas audit. Haruskah Adi Susilo menyarankan untuk melakukan review atas laporan keuangan saja dibandingkan mengaudit laporan keuangan PT. Maju Makmur? Apakah perbedaan antara review atas laporan keuangan dengan audit? Apakah yang menjadi dampak finansial dari audit yang dilakukan pada PT. Maju Makmur jika berubah menjadi perusahaan publik?Jawab :Review Laporan Keuangan secara bahasa mudahnya yaitu membaca dan menganalisa keseluruhan dari laporan keuangan, dapat diselesaikan dalam waktu singkat, serta tidak perlu menghimpun bukti-bukti. Sedangkan audit laporan keuangan itu menganalisa keseluruhan laporan keuangan, tidak dapat diselesaikan dalam waktu singkat, serta harus menghimpun bukti-bukti. Keduanya sama-sama melakukan analisa terhadap laporan keuangan, namun di dalam audit kita tidak dapat melakukan hal tersebut dalam hitungan menit, jam, bahkan hanya dalam waktu satu hari saja ( waktu singkat ). Karena di dalam audit kita perlu menghimpun bukti-bukti yang real mengenai laporan keuangan tersebut. Misalnya : dalam laporan keuangan tertulis harga sebuah bangunan Rp 310.000.000,00 apakah dengan mudahnya seorang auditor akan percaya begitu saja dengan yang tertulis dalam laporan keuangan tersebut? Tentunya seorang auditor akan melakukan tinjau lapangan untuk membuktikan apakah taksiran harga bangunan tersebut sesuai atau tidak. Namun auditor juga tidak dapat memberikan taksiran dan melakukan pembuktian itu sendiri karena menilai sebuah bangunan bukanlah bidang seorang auditor, maka seorang auditor membutuhkan bantuan kepada orang yang bergerak pada bidang profesi tersebut.Dampak finansial dari audit yang dilakukan pada PT. Maju Makmur jika berubah menjadi perusahaan publik adalah semakin bertambahnya tanggungjawab auditor terhadap opini audit sebab laporan keuangan tersebut dipergunakan oleh stakeholder secara luas. Hal ini secara otomatis akan mempengaruhi besarnya audit yang harus dibayar.Reviuw hanya mencocokkan dengan PSAK yang berlaku, tidak mendalami SPI dan kewajaran. Audit, adakah indikasi fraud. Laporan keuangan PT. MM tidak harus direviuw tp harus diaudit sesuai BAPEPAM-LK.Dampak finansial : fee audit akan semakin mahal.

SOAL 8Adi Susilo harus memberikan rekomendasi untuk partner yang menjadi anggota komite review sebagai bahan pertimbangan perikatan audit antara KAP Adi Susilo & Rekan dengan PT. Maju Makmur. Jika saudara dimisalkan menjadi Adi Susilo, apa yang akan saudara rekomendasikan?Jawab :Yang akan saya rekomendasikan adalah besar kecilnya fee, risiko bisnis, Sistem Pengendalian Internal serta pengakuan aset. Selain itu, komunikasi terhadap TCWG mengenai pemahaman mereka terhadap fungsi dan tujuan auditRekomendasi : materialitas, fee audit, dan tenaga ahli, meningkatkan ruang lingkup audit, pendalaman SPI dan SOP; tentang tata cara perusahaan go public.

7DIEN ANINDIA KARTIKO (125020300111027)