hasil transit rapi

7/25/2019 Hasil Transit Rapi

1/14

1.1 Latar Belakang

Danau Bhopal terletak di bagian barat dari Kota Bhopal, ibukota Negara bagian

Madhya Pradesh, yang terdiri dari dua danau buatan manusia yaitu Upper Lake danLower

Lake. Luas permukaan Upper Lake adalah 36 km2dan catchment area 361 km2sedangkan

Lower Lake memiliki luas permukaan 1,2 km2 dan catchment area ,6 km2! Upper Lake

merupakan sumber air terpenting yang menyediakan lebih dari "#$ kebutuhan air minum

untuk populasi 1,% &uta di hilir Danau Kota Bhopal! 'ilir Danau diman(aatkan untuk rekreasi!

Kondisi lingkungan Danau Bhopal semakin memburuk selama beberapa tahun terakhir

dikarenakan adanya pollutan limbah dan daerah perkotaan dan lumpur yang berasal dari

ka)asan D*+! Perambahan di tepi danau &uga merupakan (aktor yang berkontribusi dalam

penemaran Danau! +ehingga dibutuhkan adanya perbaikan kondisi lingkungan dan

peningkatan kualitas air danau!

1.2 Tujuan

-u&uan dari proyek ini adalah untuk meningkatan keseluruhan kondisi lingkungan Bho&

.etland dan peningkatan kualitas air dari hulu hingga hilir Danau dengan menerapkan

beberapa pengendalian penemaran dan pelestarian lingkungan dua danau dan catchment

area, sehingga memberikan kontribusi bagi konser/asi danau dan peningkatan kesehatan

seara keseluruhan dan kondisi sanitasi masyarakat setempat!

2.1. Relevansi (Rating: a)2.1.1.Relevance dari rencana proyek pada saat penilaian


2/14

0egenerasi 0enana Pembangunan Nasional 1214 diidenti(ikasi sebagai

pemulihan ekosistem yang rusak yang men&adi salah satu isu lingkungan prioritas! Pada tahun

1% Pemerintah 5ndia 754 memprakarsai Program Konser/asi Lahan Basah untuk

konser/asi dan pengelolaan lahan basah! Program ini diidenti(ikasi terdapat 16 lahan basah,

termasuk Bho& .etland, untuk konser/asi khusus! 0enana aksi konser/asi dan pengelolaan

Bho& .etland disiapkan oleh Pemerintah Madhya Pradesh 7MP4 yang akan menerima

prioritas tertinggi dari Pemerintah 5ndonesia dan didanai bersama oleh Pemerintah 5ndonesia

dan 7MP di ba)ah Program Konser/asi Lahan Basah 0s 1!8"#!### dari tahun 1%% !

134!

2.1.2.Relevansi rencana proyek pada saat evaluasi ex-post

Lima -ahun 0enana Pembangunan Nasional 2##2#124 mengidenti(ikasipeningkatan pemantauan kualitas air dan peningkatan kapasitas pengolahan air limbah di

perkotaan sebagai beberapa isu prioritas! Kebi&akan Lingkungan Nasional tahun 2##6 telah

berenana untuk mempromosikan pendekatan terpadu untuk pengelolaan D*+ dan

pengurangan polusi air! 9umlah lahan basah termasuk dalam Program Konser/asi Lahan

Basah meningkat men&adi 2# dari 16 pada saat penilaian proyek! Di tingkat negara, :0enana

5nduk Konser/asi dan Pengelolaan +umber Daya *ir Bhopal: dikembangkan oleh Lake

;onser/ation *uthority o( Madhya Pradesh L;*4 pada tahun 2##8! 7leh karena itu

konser/asi Danau terus menarik perhatian baik di tingkat nasional ataupun di tingkat negara!

Pelaksanaan proyek ini telah membangun in(rastruktur dasar dan kerangka ker&a untuk

konser/asi Danau Bhopal dan danau lainnya di Madhya Pradesh dan konsisten dengan upaya

konser/asi danau yang sedang berlangsung! 7leh karena itu proyek masih sangat rele/an!

2.2 !isiensi (Rating: ")

2.2.1.#utputs

7utput dari pelaksanaan proyek 5ni adalah sebuah proyek multikomponen yang terdiri

dari enam komponen utama -abel 14! +elain itu, proyek ini memiliki :karya tambahan yang

a)alnya tidak terpikirkan pada saat penilaian proyek! Perbandingan yang direnanakan dan

aktual output dari proyek dirangkum dalam -abel 1! 'asil yang output, seperti sistem

pembuangan kotoran, ruas &alan &alan


3/14


4/14


5/14

-erdapat modi(ikasi yang diharuskan di beberapa outputterutama pada spesi(ikasi rini

dan kondisi lokasi! Kuantitas desilting dan pengerukan berkurang berdasarkan sur/ei

lapangan rini desilting dan pengerukan situs! Meskipun tingkat (isik &umlah yang diusulkan

pada saat penilaian tidak terapai, target yang diinginkan pada tingkat penggalian dan gradien

diatur dalam renana rini dapat terapai! Bangunan peredam &uga dibangun di saluran

spillway ara sebagai alternati( untuk saluran sebelumnya pada sisi peredam di hulu Danau!

Dalam komponen perbaikan catchment area, pohon yang ditanam lebih banyak dari

yang direnanakan! Namun, total luas yang dihutankan kurang dari yang direnanakan karena

beberapa tanah yang a)alnya diusulkan untuk penghi&auan masih bersatatus kepemilikan

sengketa atau perambahan selain itu karena beberapa lahan harus disisihkan untuk kehidupan

liar!

Pembangunan checkdamdan Cascading dibatalkan dan &umlah kantong lumpur yang

dibangun sangat kurang! +ebaliknya, gabions dan (ilter terbalik dibangun! =ntuk skema

saluran air limbah, hampir semua output dalam komponen sesuai renana, dan gabions dan

(ilter terbalik dibangun sesuai spesi(ikasi yang direnanakan!

Di ba)ah pengelolaan garis pantai dan pinggiran daerah komponen, pan&ang &alan yang

dibangun dan &umlah peralatan yang diperoleh untuk pengelolaan limbah padat seperti yang

direnanakan! Namun, pan&ang &embatan diperpan&ang karena &alan disesuaikan untuk

menghindari monumen yang ada dan struktur keagamaan di bibir pantai! +elain itu, tanah

yang diperoleh untuk pemukiman kembali dhobis dan &umlah rumah baru dan konstruksi

penuian plat(orm untuk dhobis di daerah baru kurang dari yang direnanakan! hal ini

dikarenakan ketidak&elasan &umlah dhobis pada saat perenanaan dan lebih dari &umlah

diperkirakan! sementara 12% dhobis yang memiliki hak se)a berlaku pemegang patta4 yang

mempunyai kompensasi penuh terhadap rumahrumah baru dan konstrusi penuian plat(orm

sesuai dengan &enis kepemilikan sebelumnya! -erdapat seratus dua puluh 12#4 dhobis yang

tidak memiliki hak se)a!


6/14

*dapun perbaikan dan pengelolaan komponen kualitas air, output untuk de)eeding,

pemantauan kualitas air dan instalasi air manur yang diapai seperti yang direnanakan!

Namun, untuk kontrol biologis gulma subkomponen, dan &umlah benih ditebar kurang dari

yang direnanakan karena tidak mungkin untuk memasok &umlah yang diperlukan dari bibit

dengan tepat karena tingkat kematian yang tinggi dan stockingsendiri telah ditinggalkan pada

tahun 2##1!

9umlah orangbulan M > M4 untuk &asa teknik di ba)ah layanan konsultasi untuk

proyek melebihi &umlah yang direnanakan karena perpan&angan periode proyek! M > M

untuk pelatihan dikurangi berdasarkan penilaian kembali kebutuhan pelatihan selama

implementasi proyek

2.2.2 $eriode $roject

Periode keseluruhan perenanaan adalah 61 bulan dari ?ebruari 18 sampai Maret

2###! periode proyek yang sebenarnya adalah 112 bulan dari ?ebruari 18 sampai 9uni 2##"

1%"$ dari renana4! Kebanyakan komponen proyek diselesaikan di belakang &ad)al! *lasan

utama keterlambatan adalah@

1! Keterlambatan dalam penyusunan renana proyek rini yang teratat sebagai 0ini

Laporan Proyek DP0+44! Lembaga pelaksana 5*+4 tidak memiliki keahlian yang

dibutuhkan untuk peker&aan khusus seperti de)eeding, desilting dan pengerukan,

mengambang air manur, dan skema pembuangan kotoran! DP0 untuk pengerukan

dan desilting, dan +kema saluran air limbah telah disetu&ui pada bulan +eptember

1, ",8 tahun di belakang &ad)al %$ menunda4A

2! koordinasi yang buruk antara beberapa 5*+! Proyek ini memiliki beberapa komponen

yang dilaksanakan oleh 5*+ yang berbeda! Banyak 5*+ tidak memiliki pengalaman

sebelumnya dalam menerapkan proyek dan koordinasi serupa mengenai keputusan

proyek penting seperti lokasi proyek dan desain sulitA3! Penantuman karya tambahan! +ebagian besar karya tambahan yang diusulkan dan

disetu&ui setelah Maret 2###, proyek asli tanggal menyelesaianA

"! Litigasi selama pelaksanaan proyek seperti oleh pemilik tanah atau perambah la)an

yang direlokasi

8! berlarutlarut dalam negosiasi untuk pemukiman dhobisA

6! (itur geologi yang kurang baik di mana penduduk menentang peledakan untuk

peker&aan konstruksi dan kondisi geologi di daerah komponen air limbah seperti &alan

sempit medan berbatu!

2.2.% Biaya $roject


7/14

Biaya proyek yang sebenarnya #6 &uta yen dibandingkan dengan perkiraan biaya

%3##

&uta yen 3$ dari &umlah yang direnanakan4! *lasannya karena telah mampu men&aga

biaya proyek di Lower side adalah karena re/isi dalam desain proyek, sebenarnya lebih

rendah pengeluaran karena penurunan nilai 0upee luar mengalami in(lasi, dan penairan

rendah biaya berkat pengenalan pena)aran yang kompetiti(!

2.% !ektivitas (Rating: a)

Proyek ini bertu&uan untuk mempromosikan perbaikan kondisi lingkungan seara

keseluruhan dan kualitas air di Danau Bhopal! (ekti/itas proyek karena itu harus memeriksa

se&auh mana usaha yang dilakukan memberikan dampak yang positi( terhadap perbaikan

lingkungan danau dan lembahnya! Namun, karena )aktu retensi yang lama dan dinamika

kompleks danau, membutuhkan bertahuntahun untuk perbaikan yang nyata lingkungan

danau yang dihasilkan dari inter/ensi mana&emen! 7leh karena itu, e/aluasi ini akan

menggunakan indikator tidak langsung untuk menilai perbaikan dalam status lingkungan

danau ihat C-hemati Laporan /aluasi4 untuk aplikasi dari kerangka ker&a yang

menganggap karakteristik khusus dari danau dalam e/aluasi tampungan danau pada proyek

mana&emen!

2.%.1. $eningkatan dan pengelolaan kualitas air

1. Pengurangan polutan di danau oleh desilting dan pengerukan

+e&umlah besar polutan telah dihilangkan dengan desilting dan pengerukan!

Diperkirakan terdapat 82 ton nitrat dan 1!1 ton (os(or total telah dihilangkan,

sekitar 26 kali dan 12 kali, masingmasing, dari perkiraan nitrat tahunan dan (os(or

berkonstribusi sebagai beban pada 'ulu Danau dari limbah yang tidak diolah!

2. Peningkatan kualitas air dari =pper Lake karena relokasi kolam peredam

Peningkatan kualitas air pada +hetal Das Ki! Bagiya situs idola perendaman

tradisional sebelumnya terletak sangat dekat dengan intake air portabel di 'ulu

Danau4 teratat setelah relokasi perendaman pada tahun 1! +ebagai ontoh, (os(at

konsentrasinya menurun dari 2,% mg > L men&adi #,3 mg > L di bekas lokasi kolam

peredaman! Namun, Konsentrasi (os(at meningkat dari #,%1 mg > L untuk 3!21 mg > L

pada kolam peredaman yang baru yang terletak di hilir! *kibatnya ukuran yang

disebutkan di atas tidak men&adi solusi total untuk masalah ini! Namun, ukuran untuk

relokasi kegiatan ritual tradisional dari danau untuk kolam buatan manusia untuk

perlindungan lingkungan itu sendiri terdapat keunikannya antara berbagai ontoh

tindakan di dunia!


8/14

3! Penapaian target kualitas air

-abel 2 menun&ukkan tren yang diamati dalam kualitas air permukaan Danau Bhopal!

-idak ada perubahan besar dalam kualitas air danau dan target kualitas air belum

diapai! Namun, data kualitas air menun&ukkan tren membaik! Penting, bah)a

peningkatan kualitas air diharapkan men&adi solusi &angka pan&ang! +angat mungkin

bah)a situasi akan lebih buruk tanpa proyek! Dalam hal ini, e(ekti/itas dari proyek ini

dinilai tinggi

-abel 2 @ -ren Kualitas *ir di Bagian Lepas Pantai, Bagian Danau yang Lebih Dalam

2.%.2. $er"aikan kondisi lingkungan keseluru&an B&oj 'etland

1! Peningkatan dan konser/asi lingkungan (isik Kapasitas penyimpanan =pper Lake

meningkat sebesar 3, M m3"$4 dan yang dari 'ilir Danau meningkat #,#%8 M m3

1$4 karena desilting dan pengerukan, terhadap target 6$ dan 3$ untuk Upper Lake


9/14

dan untukLower Lake! +eara keseluruhan, sekitar 66$ dari target yang direnanakan

terapai! +elain itu, pemulihan tambak di Kamla Park telah mengurangi debit dari

tero)ongan 2%3# m3>s men&adi #,2 m3>s pengurangan $4!

Peningkatan kapasitas penyimpanan danau telah menyebabkan peningkatan

perlindungan terhadap ban&ir! -erbukti ban&ir berkurang seara signi(ikan pada tahun

2##6 ketika salah satu musim hu&an terberat yang teratat dalam beberapa tahun

terakhir ter&adi!

rosi tepi -akia 5sland, sebuah pulau keil pentingnya agama, telah diegah dengan

penahan dinding dan pohon perkebunan yang dibangun! Mengenai a(orestasi, tingkat

kelangsungan hidup tinggi tanaman diapai, pada #$ untuk tanaman nonterendam

dan %#$ untuk tanaman yang teredam! Daerah yang dihutankan dan hambatan (isik

dibangun seperti penghubung &alan, taman, dll guna menegah perambahan di danaupinggiran! Mengenai erosi tanah di daerah tangkapan air dan pengendalian lumpur

in(lo), a(orestasi dan struktur pengobatan daerah tangkapan air menapai hasil yang

diharapkan! Namun, sebagian besar struktur pengobatan daerah tangkapan tidak

dikelola dengan baik! Dalam satu )ilayah, lumpur terakumulasi dalam gabions dan

memblokir aliran air yang menyebabkan ban&ir di lahan pertanian!

2! Langkahlangkah mitigasi untuk kualitas air kerusakan

-abel 3 menun&ukkan garis besar sistem pembuangan kotoran sebelum dan setelah

proyek! 5tu! +istem pembuangan kotoran di )ilayah proyek telah diperbaiki dan

kapasitasnya sangat meningkat! +istem pembuangan kotoran yang dibangun, yang

meliputi intersepsi limbah mengalir terbuka di saluran dari daerah un-sewered dan

pengalihan menu&u sistem pembuangan kotoran, telah mampu mengurangi masuknya

limbah mentah ke danau! Beban penemaran ke danau mengalami penurunan karena

pembangunan sistem pembuangan kotoran! Dari pabrik pengolahan limbah empat

+-P4 yang dibangun di ba)ah proyek, dua +-P beroperasi seara normal! Namun,

dua +-P lainnya tidak beroperasi penuh pada saat sur/ei yang dilakukan!Pembangunan sebuah saluran pembuangan limbah di salah satu +-P ditunda karena

perselisihan dengan pemilik peternakan yang lebih dulu berlokasi disana! *dapun

yang lain, arus masuk ke pabrik rendah yang menyebabkan kesulitan dalam proses

limbah!

-abel 3@ aris besar sistem pembuangan kotoran di daerah proyek


10/14

+elain itu, relokasi kegiatan menui dari Lower Lake ke hilir danau telah

memberikan kontribusi untuk mengurangi masukan dari beban polutan ke danau!

Proyek ini meningkat kapasitas untuk pengelolaan limbah padat! 9embatan dipasang

di limbah padat -P* yang nyaman untuk pemantauan &umlah limbah padat! Namun,

dengan hanya sekitar 6#$ dari limbah yang dihasilkan dikumpulkan, untuk saat ini

mana&emen limbah padat masih miskin, dengan sampah &elas di beberapa bagian kota!

Masih kurangnya pengumpulan dan penyimpanan utama (asilitas terutama di daerah

perumahan berpenghasilan rendah!

3! Peningkatan pemandangan tepi danau

Penampilan estetika tepi danau telah diperbaiki de penghi&auan, pembangunan taman

dan kebun, dan pemulihan -akia 5sland! 'ubungan &alan dan air manur &uga telah

meningkatkan pemandangan! Berdasarkan hasil kuesioner penerima penelitian, seara

keseluruhan, 83$ dari 2% responden di delapan kelompok sasaran yang disur/ei

menatat bah)a telah ada perbaikan dalam penampilan estetika!

"! Peningkatan habitat ekologi

'abitat ekologi telah diperbaiki oleh pembangunan ona penyangga perkebunan di

lakeshoredan di daerah tangkapan pedesaan Upper Lake! 9umlah dan &enis burung

migran di danau telah meningkat! Demarkasi dariFull Tank Level ?-L4 dan deklarasi

dan penegakan ona penyangga dari ?-L danau sebagaiNon Construction Zone

N;E4 &uga telah memberikan kontribusi untuk perbaikan ekologi! Namun, struktur

(isik di tepi danau seperti dinding beton mungkin berpengaruh negati( terhadap

ekologi dari ona literal

8! +eara keseluruhan perbaikan kondisi lingkungan Danau Bhopal

nam puluh lima persen 68$4 dari penerima man(aat yang disur/ei dalam kuesioner

penerima sur/ei melaporkan peningkatan seara keseluruhan dalam kondisi


11/14

lingkungan danau! Namun, persentase dhobis dan nelayan yang melaporkan

peningkatan yang relati( rendah sebesar 12$ dan 3$, masingmasing, mungkin

karena harapan kedua kelompok sasaran ini kurang pemeliharaan (ilter air dari

partikel kasar dan penghentian bibit program stoking!

2. a*pak

2..1. !ek pada +arga

1! Peningkatan kesehatan dan kondisi sanitasi

Kondisi sanitasi dan higienis di )ilayah proyek telah meningkat terutama di daerah

daerah yang terakup dalam komponen air limbah dari proyek karena instalasi sistem

pembuangan kotoran termasuk pengalihan saluran air terbuka untuk sistem

pembuangan kotoran, dan peniptaan taman di beberapa daerah sekitar saluran air

terbuka! Di antara 1" rumah tangga sasaran dalam sur/ei kuesioner dalam &angkauan

layanan proyek saluran air limbah, 1$ diatat membaiknya kondisi kesehatan dan

kebersihan karena proyek!

2! Peningkatan kualitas hidup

Kualitas hidup di )ilayah proyek telah meningkat karena peningkatan sanitasi

(asilitas, penyediaan (asilitas rekreasi seperti taman! 'asil penerima sur/ei kuesioner

tentang perubahan keseluruhan dalam kualitas hidup sebagai hasil dari untuk proyek

8%1 ditun&ukkan pada ambar ! nam puluh tiga persen 63$4 dari semua responden

melaporkan peningkatan kualitas hidup! Namun, persentase dhobis, petani dan

nelayan yang menatat peningkatan yang relati( rendah di 13$, 81$ dan 31$!

Ke&adian ini dapat dikaitkan dengan alasan yang sama yang telah dibahas di atas!

3! Peningkatan kenyamanan

*ksesibilitas telah ditingkatkan di banyak daerah proyek karena pembangunan akses

&alan, &alur dan trotoar! .arga telah meningkatkan akses ke tepi danau untuk rekreasisepan&ang danau! Kemaetan lalu lintas di kota ini telah teratasi dengan pembangunan

&alan


12/14

2..2. !ek sosial

1! Peniptaan lapangan ker&a

Beberapa kesempatan ker&a &uga telah diiptakan untuk pemeliharaan pasaproyek

kegiatan seperti memotong rumput dan gulma, pemangkasan tanaman, dan

pemeliharaan pembibitan di daerah penghi&auan! Perempuan berpartisipasi pada

tingkat yang berbeda dari proyek terutama pada penyuluhan kesadaran masyarakat

dan program penghi&auan! Mereka terus berpartisipasi dalam kegiatan, meskipun

kekurangan dana, bahkan setelah proyek penyelesaian

2! 0elokasi dhobis

Dhobis dimukimkan kembali setelah konsultasi publik dan negosiasi dan semua

dhobis dimukimkanyang memiliki hak se)a di bekas pemukiman kompensasi! Dhobis

yang dimukimkan memiliki (asilitas perumahan yang lebih baik dari sebelumnya!

Namun, sebagian besar dhobis tampaknya tidak puas dengan proyek ini karena tidak

ada kegiatan tindak lan&ut se&ak proyek itu selesai! The roughening ilter yang

dimaksudkan untuk memberikan kualitas air yang lebih baik untuk penuian tidak

ber(ungsi karena tidak dipelihara oleh instansi yang bertanggung &a)ab Bhopal

Muniipal ;orporation@ BM;4! situs pemukiman baru &uga tidak benar dipertahankan,

dengan banyak lubang got > drainase yang diblokir!

2..%. $eningkatan kesadaran *asyarakat dan partisipasi

Kesadaran lingkungan di antara penduduk lokal telah meningkat! 'asil penerima sur/ei

kuesioner menun&ukkan bah)a 61$ dari semua responden melaporkan peningkatan 8%2

minat terhadap lingkungan! Di antara tu&uh kelompok sasaran yang disur/ei, dhobis, nelayan

dan petani menun&ukkan persentase terendah meningkat sebesar 18$, 28$ dan ""$! ?aktor

yang mungkin bisa ketidakpuasan di kalangan kelompokkelompok ini karena kurangnya


13/14

pemeliharaan (asilitas proyek yang rele/an dan tindak lan&ut seperti yang disebutkan di atas!

+embilanpuluh persen #$4 dari responden menatat bah)a idola perendaman memberikan

kontribusi terhadap polusi Danau! +elain itu, lebih dari %#$ dari responden setu&u bah)a

kolam peredam dari Upper Lakesumber air minum4 adalah tepat, dan kolam peredam di

Lower Lakebukan sumber air minum4 harus dibuat berukuran keil! 'asil ini menun&ukkan

bah)a )arga sangat sadar tentang dampak negati( dari Kolam peredam! +ementara hasil ini

tidak langsung menun&ukkan bah)a hati nurani tinggi karena proyek tersebut, ada

kemungkinan bah)a proyek telah memberikan kontribusi untuk meningkatkan kesadaran

se&ak relokasi kolam peredam dari salah satu bagian danau, yaitu Upper Lake. kebanyakan

isuisu sensiti( proyek berhasil diapai melalui kampanye kesadaran masyarakat!

2... $engakuan internasional

Prestasi proyek telah diakui tidak hanya di 5ndia tetapi &uga global! Pengalaman proyek

telah memberikan pela&aran yang berguna untuk 5ndia dan lainnya danau dunia! -he Bho&

.etland ditun&uk sebagai situs 0amsar pada tahun 2##2! Proyek ini &uga menerima beberapa

penghargaan internasional termasuk hadiah teknis diberikan oleh Lake ;onser/ation 5nstitute

di *merika +erikat pada tahun 2##1 sebagai pengakuan atas prestasi!

2, e"erlanjutan (Rating: ")

2..1. $elaksana Badan

Proyek ini dilaksanakan di ba)ah pengaturan yang kompleks yang melibatkan

beberapa Negara departemen pemerintah dan lembaga sebagai lembaga pelaksana, dengan

Perumahan dan Departemen Lingkungan MP'D4 sebagai badan pelaksana dan

Perenanaan Lingkungan dan 7rganisasi Koordinasi P;74 sebagai badan koordinasi! Lain

yang rele/an departemen dan lembaga untuk operasi dan pemeliharaan yang -eknik

Kesehatan Masyarakat Departemen P'D4, ;apital *dministration ;P*4 Di/isi 'utan

Proyek,


14/14

keterampilan teknis melalui bersangkutan +ta( dalam bentuk pelatihan on-the-!ob selama

pelaksanaan proyek! P'D dan BM; memiliki kapasitas teknis yang memadai untuk

mengoperasikan (asilitas proyek besar di ba)ah tanggung &a)ab mereka sistem pembuangan

kotoran, ruas &alan, mengambang air manur, dll4! L;* didirikan pada penyelesaian proyek

untuk mengkoordinasikan perenanaan untuk pengelolaan seluruh Danau Bhopal Basin dan

danau lainnya ekungan di Negara Madhya Pradesh! -ugas ini merupakan tugas besar yang

membutuhkan sta( terlatih di berbagai bidang dari pengelolaan D*+ danau! Namun, selama

)a)anara lapangan, salah satu masalah yang men&adi perhatian adalah kurangnya keamanan

peker&aan untuk beberapa sta( teknis utama yang beker&a pada kontrak tahunan!

Pengembangan sumber daya manusia &angka pan&ang L;* perlu diperkuat! +elain itu,

kapasitas analisis teknis laboratorium di L;* harus diperbarui! +ebagai ontoh, beberapa

peralatan laboratorium lama yang terpasang lebih dari 1# tahun lalu perlu penggantian atau

upgrade! Kapasitas teknis untuk pengelolaan data di L;* perlu penguatan lebih lan&ut dan

(asilitasi, baik dari segi penyediaan tepatperalatan pengelolaan data dan sta( teknis

hasil transit rapi

Documents