draf poling evaluasi pelatihan tpm

Hari/Tanggal :Materi :

No ITEM PENILAIANNILAI

A B C D

1 MANFAAT MATERI ###

2 PENCAPAIAN TUJUAN/OUTPUT PELATIHAN ###

3 DINAMIKA KELAS/PARTISIPASI PESERTA ###

4 KEMAMPUAN PEMATERI/ FASILITATOR ###

5 DUKUNGAN PANITIA ###

RATA-RATA ###

Keterangan:

A : Baik Sekali (90); B : Baik (80); C: Cukup (70); D : Kurang (60)

Kritik dan Saran :

Hari/Tanggal :Materi :

No ITEM PENILAIANNILAI

A B C D1 MANFAAT MATERI ###2 PENCAPAIAN TUJUAN/OUTPUT PELATIHAN ###3 DINAMIKA KELAS/PARTISIPASI PESERTA ###4 KEMAMPUAN PEMATERI/ FASILITATOR ###5 DUKUNGAN PANITIA ###

RATA-RATA ###

Keterangan:


Kritik dan Saran :

PROGRAM NASIONAL PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (PNPM) MANDIRI PERDESAANPELATIHAN TIM PELATIH MASYARAKAT (TPM)KABUPATEN TANA TORAJATanggal 9 - 14 September 2013

PROGRAM NASIONAL PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (PNPM) MANDIRI PERDESAANPELATIHAN TIM PELATIH MASYARAKAT (TPM)KABUPATEN TANA TORAJATanggal 9 - 14 September 2013

Kelas :Hari/Tanggal : Jumat/ 10 Agustus 2008Jlh. Peserta Kelas : 25Jlh. Lembar Evaluasi : 23

No JUMLAH PESERTA 23PENILAIAN KE PERTAMA Nilai Total

A B C D Rata-Rata

1 MANFAAT MATERI 10 10 3 0 83.04

2 PENCAPAIAN TUJUAN/OUTPUT PELATIHAN 4 11 7 1 77.83

3 DINAMIKA KELAS/PARTISIPASI PESERTA 8 9 2 4 79.13

4 KEMAMPUAN FASILITATOR 2 18 3 0 79.57

5 DUKUNGAN PANITIA 6 12 5 0 80.43

RATA-RATA 80.00


KRITIK DAN SARAN

1

2 Upayakan dalam pelatihan berikut lebih dispilin lagi

3 Sebaiknya ada kapasitas materi yang dibawakan sehingga akan berkelanjutan.

4

5

6 Tolong diperhatikan nasib BKAD dan BP-UPK

7 Agar BKAD dikuatkan keberadaanya agar bisa berpartisipasi semaksimal mungkin.

8 Pantia carilah tempat bagus dari yang sekarang.

9 Agar waktu ditepati kalau ada pelatihan seperti ini agar peserta yang jauh diperhitungkan.

Meminta fasilitator untuk kelancaran tugas dan tanggungjawab BKAD/BP-UPK segera meluncurkan SK di kecamatan saran fasilitator berkembang terus jangan pantang menyerah dengan hati nurani kami tulus menjalankan tugas.

Pelatihan sebaiknya lebih banyak diskusi, simulasi, kalau perlu studi banding ke BKAD/BP-UPK, UPK ditiap-tiap kecamatan di Kabupaten Tana Toraja.

Diaharapkan kepada narasumber supaya memperhatikan dengan serius setiap pertanyaan yang muncul dari setiap peserta pelatihan ditindak lanjuti dengan sungug-sungguh.

1 2 3 4 575.00

77.00

79.00

81.00

83.00

PROGRAM NASIONAL PEMBERDAYAAN MASYARAKAT -MPPELATIHAN BKAD DAN BP-UPK

KABUPATEN TANA TORAJA- PROVINSI SULAWESI SELATAN" KANTOR PEMBERDAYAAN MASYARAKAT ”

Tgl, 10 - 11Agustus 2008

Hari/Tanggal : Sabtu, 11 Oktober 2008Jlh. Peserta Kelas : 25Jlh. Lembar Evaluasi : 23

No JUMLAH PESERTA 23PENILAIAN KEDUA Nilai Total

A B C D Rata-Rata

1 MANFAAT MATERI 19 4 0 0 88.26

2 PENCAPAIAN TUJUAN/OUTPUT PELATIHAN 9 12 2 0 83.04

3 DINAMIKA KELAS/PARTISIPASI PESERTA 11 11 1 0 84.35

4 KEMAMPUAN FASILITATOR 10 11 2 0 83.48

5 DUKUNGAN PANITIA 10 8 5 0 82.17

RATA-RATA 84.26


KRITIK DAN SARAN

1 Agar konsumsi di tingkatkan

2 Penjelasan tentang laporan keuangan sangat jelas

3 Kalau bisa ke depan fasilitator menjelaskan jangan terlau cepat

4 Fasilitator dapat dijadikan sebagai pemantau/contoh bagi peserta pelatihan UPK

5 Agar peserta memenuhi tata tertib

6

7 Kalau bisa pelatihan UPK ke depan diadakan di Makassar

Materi yang disajikan tidak sistematis sehingga peserta lebih banyak yang tidak paham daripada yang memahami.

1 2 3 4 578.00

80.00

82.00

84.00

86.00

88.00

90.00




NO YANG DINILAI HARI I HARI II Nilai Rata-Rata

1 MANFAAT MATERI 83.04 88.26 57.10

2 PENCAPAIAN TUJUAN/OUTPUT PELATIHAN 77.83 83.04 53.62

3 DINAMIKA KELAS/PARTISIPASI PESERTA 79.13 84.35 54.49

4 KEMAMPUAN FASILITATOR 79.57 83.48 54.35

5 DUKUNGAN PANITIA 80.43 82.17 54.20Rata-Rata 80.00 421.30 152.70

A : Baik Sekali (90); B : Baik (80); C : Cukup (70); D : Kurang (60);

1 2

55.00

60.00

65.00

70.00

75.00

80.00

85.00

90.00

95.00

100.00

MANFAAT MATERI

PENCAPAIAN TUJUAN/OUTPUT PELATIHAN

DINAMIKA KELAS/PARTISIPASI PESERTA

KEMAMPUAN FASILITATOR

DUKUNGAN PANITIA




draf poling evaluasi pelatihan tpm

Documents