perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id analisis …... · 3. tipologi klassen..... 34 4. model...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ANALISIS STRUKTUR EKONOMI PROVINSI DI INDONESIA

TAHUN 2004 – 2009

SKRIPSI

Disusun untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Memenuhi

Syarat-syarat guna Meraih Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Ekonomi

Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

DIMAS ARYO SUGANDI

F0108052

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

JANUARI 2012


commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv

MOTTO

Aku cinta negeri ini, tapi aku benci dengan sistem

yang ada, hanya ada satu kata...LAWAN.

(Jeruji)

Pikiran yang besar membicarakan ide-ide.

Pikiran yang rata-rata membicarakan kejadian-kejadian.

Dan pikiran yang kerdil membicarakan orang-orang.

PERSEMBAHAN

Penulis persembahan kepada:

Ø Abah dan Mama yang telah memberikan do’a,

kasih sayang, moral, spiritual, dan material yang

takkan pernah ternilai.

Ø Kakak dan adikku yang telah mendorong dan

memotivasi aku untuk terus berjuang.

Ø Taurista Mega S.P. yang selalu memberikan

semangat dalam hidupku.

Ø Semua mahkluk Allah yang telah menyayangi

dan mencintaiku.


commit to user

v

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr.Wb

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan yang Maha Esa yang telah

memberikan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi dengan judul “Analisis Struktur Ekonomi Provinsi Di Indonesia Tahun

2004-2009”. Penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat yang harus

dipenuhi untuk mencapai gelar Sarjana Strata (S-1) pada program studi Ekonomi

Pembangunan, Fakultas Ekonomi, Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penyusunan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak, untuk

itu penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Dr. Wisnu M.S selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret

Surakarta

2. Drs. Supriyono selaku Ketua Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas

Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta

3. Malik Cahyadin, SE, M.Si selaku Pembimbing Skripsi yang telah memberi

bimbingan dan masukan dalam penyusunan skripsi ini.

4. Nurul Istiqomah, SE, M.Si selaku Tim Penguji Skripsi yang memberi

masukan sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.

5. Sumardi, SE, MESP selaku Dosen Penguji Skripsi.

6. Mugi Rahardjo, Drs, M.Si selaku Tim Penguji Skripsi yang memberi masukan

sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.

7. Bapak dan Ibu Dosen serta seluruh staff Fakultas Ekonomi Universitas

Sebelas Maret Surakarta atas segala bantuan selama masa perkulihan penulis.


commit to user

vi

8. Skripsi ini saya persembahkan untuk kedua orangtua saya Drs. Djainudin

Suryo Bono dan Halimah Purba yang telah mendidik, merawat dan

menyekolahkan saya sehingga saya dapat lulus menjadi Sarjana (S1). Terima

kasih Abah dan Mama atas segala ketulusanmu untuk selalu mendukung,

menyemangati dan mendoakanku sampai skripsi ini dapat terselesaikan.

9. Kakakku yang telah menemani dalam segala hal serta memberikan dukungan

dan doa sampai skripsi ini selesai.

10. Taurista Mega S.P. yang senantiasa memberikan doa, dukungan, semangat,

bantuan dan motivasi kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.

11. Buat seluruh teman ku yang telah menemaniku selama aku kuliah disolo.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Semoga

skripsi ini bermanfaat bagi penulis khususnya dan bagi pembaca pada umumnya.

Surakarta, Januari 2012

Penulis


commit to user

vii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN PERSETUJUAN......................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................... iii

HALAMAN PERSEMBAHAN ....................................................................... iv

HALAMAN MOTTO ....................................................................................... iv

KATA PENGANTAR ....................................................................................... v

DAFTAR ISI ...................................................................................................... vii

DAFTAR TABEL ............................................................................................. ix

DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xxi

ABSTRAK ......................................................................................................... xxii

BAB

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ........................................................................................ 1

B. Perumusan Masalah ................................................................................ 7

C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 7

D. Manfaat Penelitian .................................................................................. 7

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Landasan Teori..................................................................................... ... 8

1. Perubahan Struktural.......................................................................... . 8

2. Perencanaan Ekonomi.. ....................................................................... 8

3. Pertumbuhan Ekonomi ........................................................................ 10

4. Pembangunan Ekonomi...................................................................... 11

5. Pembangunan Ekonomi Daerah .......................................................... 19

6. Produk Domestik Bruto (PDB) ........................................................... 24

7. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ......................................... 26

B. Penelitian Terdahulu................................................................................ 27

C. Kerangka Pemikiran................................................................................. 28


commit to user

viii

III. METODE PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian ....................................................................... 29

B. Jenis dan Sumber Penelitian…………………………….… ................... 29

C. Definisi Operasional Variabel ................................................................. 30

1. Struktur Ekonomi ............................................................................. 30

2. Produk Domestik Bruto (PDB) ......................................................... 30

3. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) .................................... 30

D. Teknik Analisis Data……………………………………………….… .. 31

1. Kontribusi Sektoral ........................................................................... 31

2. Analisis Shift Share (SS) ................................................................... 31

3. Tipologi Klassen ............................................................................... 34

4. Model Rasio Pertumbuhan (MRP) ................................................... 35

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Analisis Pendahuluan…………………………………………….…. .... 38

B. Hasil Analisis dan Pembahasan…………………………………….…. . 40

1. Kontribusi Sektoral ............................................................................ 40

2. Analisis Shift Share (SS) .................................................................... 73

3. Tipologi Klassen ................................................................................ 107

4. Model Rasio Pertumbuhan (MRP) ..................................................... 141

V. KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan…………………………………… ..................................... 191

B. Saran….………………………………………………………………... 192

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. ...... 194

LAMPIRAN ............................................................................................. …….. 195


commit to user

ix

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Produk Domestik Bruto (PDB) Harga Konstan 2000 Menurut

lapangan usaha, 2004-2009 (Miliar Rupiah) ...............................

3

Tabel 1.2 Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Harga Konstan

2000 Menurut lapangan usaha, 2004-2009 (Miliar Rupiah) ....... 5

Tabel 3.1 Klasifikasi wilayah menurut Tipologi Klassen ........................... 35

Tabel 4.1 Kontribusi Sektoral Provinsi Aceh Atas Dasar Harga Konstan

2000 Menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009 .................... 40

Tabel 4.2 Kontribusi Sektoral Provinsi Sumatera Utara Atas Dasar Harga

Konstan 2000 Menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009 ..... 41

Tabel 4.3 Kontribusi Sektoral Provinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga


Tabel 4.4 Kontribusi Sektoral Provinsi Riau Atas Dasar Harga Konstan


Tabel 4.5 Kontribusi Sektoral Provinsi Jambi Atas Dasar Harga Konstan


Tabel 4.6 Kontribusi Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Atas Dasar

Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan Usaha, Tahun

2004-2009 ................................................................................... 45

Tabel 4.7 Kontribusi Sektoral Provinsi Begkulu Atas Dasar Harga


Tabel 4.8 Kontribusi Sektoral Provinsi Lampung Atas Dasar Harga


Tabel 4.9 Kontribusi Sektoral Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Atas

Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan Usaha, Tahun

2004-2009 ................................................................................... 48

Tabel 4.10 Kontribusi Sektoral Provinsi Kepulauan Riau Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 49


commit to user

x

Tabel 4.11 Kontribusi Sektoral Provinsi DKI Jakarta Atas Dasar Harga


Tabel 4.12 Kontribusi Sektoral Provinsi Jawa Barat Atas Dasar Harga


Tabel 4.13 Kontribusi Sektoral Provinsi Jawa Tengah Atas Dasar Harga


Tabel 4.14 Kontribusi Sektoral Provinsi DI Yogyakarta Atas Dasar Harga


Tabel 4.15 Kontribusi Sektoral Provinsi Jawa Timur Atas Dasar Harga


Tabel 4.16 Kontribusi Sektoral Provinsi Banten Atas Dasar Harga


Tabel 4.17 Kontribusi Sektoral Provinsi Bali Atas Dasar Harga Konstan


Tabel 4.18 Kontribusi Sektoral Provinsi Kalimantan Barat Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 57

Tabel 4.19 Kontribusi Sektoral Provinsi Kalimantan Tengah Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 58

Tabel 4.20 Kontribusi Sektoral Provinsi Kalimantan Selatan Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 59

Tabel 4.21 Kontribusi Sektoral Provinsi Kalimantan Timur Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 60

Tabel 4.22 Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Utara Atas Dasar Harga


Tabel 4.23 Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Tengah Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 62


commit to user

xi

Tabel 4.24 Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Selatan Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 63

Tabel 4.25 Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Tenggara Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 64

Tabel 4.26 Kontribusi Sektoral Provinsi Gorontalo Atas Dasar Harga


Tabel 4.27 Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Barat Atas Dasar Harga


Tabel 4.28 Kontribusi Sektoral Provinsi Nusa Tenggara Barat Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 67

Tabel 4.29 Kontribusi Sektoral Provinsi Nusa Tenggara Timur Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 68

Tabel 4.30 Kontribusi Sektoral Provinsi Maluku Atas Dasar Harga


Tabel 4.31 Kontribusi Sektoral Provinsi Maluku Utara Atas Dasar Harga


Tabel 4.32 Kontribusi Sektoral Provinsi Papua Barat Atas Dasar Harga


Tabel 4.33 Kontribusi Sektoral Provinsi Papua Atas Dasar Harga Konstan


Tabel 4.34 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Aceh Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 73

Tabel 4.35 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Sumatera Utara Atas


2004-2009 ................................................................................... 74


commit to user

xii

Tabel 4.36 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Sumatera Barat Atas


2004-2009 ................................................................................... 75

Tabel 4.37 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Riau Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 76

Tabel 4.38 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Jambi Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 77

Tabel 4.39 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Sumatera Selatan Atas


2004-2009 ................................................................................... 78

Tabel 4.40 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Begkulu Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 79

Tabel 4.41 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Lampung Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 80

Tabel 4.42 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Kepulauan Bangka

Belitung Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 ............................................................ 81

Tabel 4.43 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Kepulauan Riau Atas


2004-2009 ................................................................................... 82

Tabel 4.44 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi DKI Jakarta Atas


2004-2009 ................................................................................... 83

Tabel 4.45 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Jawa Barat Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 84


commit to user

xiii

Tabel 4.46 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Jawa Tengah Atas


2004-2009 ................................................................................... 85

Tabel 4.47 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi DI Yogyakarta Atas


2004-2009 ................................................................................... 86

Tabel 4.48 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Jawa Timur Atas


2004-2009 ................................................................................... 87

Tabel 4.49 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Banten Atas Dasar

Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-

2009 ............................................................................................. 88

Tabel 4.50 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Bali Atas Dasar Harga


Tabel 4.51 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Kalimantan Barat Atas


2004-2009 ................................................................................... 90

Tabel 4.52 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Kalimantan Tengah

Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan Usaha,

Tahun 2004-2009 ........................................................................ 91

Tabel 4.53 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Kalimantan Selatan


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 92

Tabel 4.54 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Kalimantan Timur


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 93

Tabel 4.55 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Sulawesi Utara Atas


2004-2009 ................................................................................... 94

Tabel 4.56 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Sulawesi Tengah Atas


2004-2009 ................................................................................... 95


commit to user

xiv

Tabel 4.57 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Sulawesi Selatan Atas


2004-2009 ................................................................................... 96

Tabel 4.58 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Sulawesi Tenggara


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 97

Tabel 4.59 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Gorontalo Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 98

Tabel 4.60 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Sulawesi Barat Atas


2004-2009 ................................................................................... 99

Tabel 4.61 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Nusa Tenggara Barat


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 100

Tabel 4.62 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Nusa Tenggara Timur


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 101

Tabel 4.63 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Maluku Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 102

Tabel 4.64 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Maluku Utara Atas


2004-2009 ................................................................................... 103

Tabel 4.65 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Papua Barat Atas


2004-2009 ................................................................................... 104

Tabel 4.66 Hasil Analisis Shift Share (SS) Provinsi Papua Atas Dasar

Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-

2009 ............................................................................................. 105

Tabel 4.67 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Aceh Atas Dasar



commit to user

xv

2004-2009 ...................................................................................

.....................................................................................................

106 ...............................................................................................

Tabel 4.68 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sumatera Utara Atas


2004-2009 ................................................................................... 108

Tabel 4.69 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sumatera Barat Atas


2004-2009 ................................................................................... 109

Tabel 4.70 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Riau Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 110

Tabel 4.71 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Jambi Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 111

Tabel 4.72 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sumatera Selatan


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 112

Tabel 4.73 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Begkulu Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 113

Tabel 4.74 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Lampung Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 114

Tabel 4.75 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kepulauan Bangka

Belitung Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 ............................................................ 115

Tabel 4.76 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kepulauan Riau Atas


2004-2009 ................................................................................... 116


commit to user

xvi

Tabel 4.77 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi DKI Jakarta Atas


2004-2009 ................................................................................... 117

Tabel 4.78 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Jawa Barat Atas


2004-2009 ................................................................................... 118

Tabel 4.79 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Jawa Tengah Atas


2004-2009 ................................................................................... 119

Tabel 4.80 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi DI Yogyakarta Atas


2004-2009 ................................................................................... 120

Tabel 4.81 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Jawa Timur Atas


2004-2009 ................................................................................... 121

Tabel 4.82 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Banten Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 122

Tabel 4.83 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Bali Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 123

Tabel 4.84 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kalimantan Barat


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 124

Tabel 4.85 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kalimantan Tengah


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 125

Tabel 4.86 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kalimantan Selatan


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 126


commit to user

xvii

Tabel 4.87 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kalimantan Timur


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 127

Tabel 4.88 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Utara Atas


2004-2009 ................................................................................... 128

Tabel 4.89 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Tengah


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 129

Tabel 4.90 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Selatan


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 130

Tabel 4.91 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Tenggara


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 131

Tabel 4.92 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Gorontalo Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 132

Tabel 4.93 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Barat Atas


2004-2009 ................................................................................... 133

Tabel 4.94 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Nusa Tenggara Barat


Tahun 2004-2009 ........................................................................ 134

Tabel 4.95 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Nusa Tenggara

Timur Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 ............................................................ 135

Tabel 4.96 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Maluku Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 136


commit to user

xviii

Tabel 4.97 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Maluku Utara Atas


2004-2009 ................................................................................... 137

Tabel 4.98 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Papua Barat Atas


2004-2009 ................................................................................... 138

Tabel 4.99 Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Papua Atas Dasar


2004-2009 ................................................................................... 139

Tabel 4.100 Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan (MRP) Provinsi

Aceh Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 ......................................................

..................................................................................................

141 ............................................................................................


Sumatera Utara Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut

Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009 ......................................... 142


Sumatera Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Riau Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 .......................................................... 145


Jambi Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 .......................................................... 147


Sumatera Selatan Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Begkulu Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 .......................................................... 150


commit to user

xix


Lampung Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Kepulauan Bangka Belitung Atas Dasar Harga Konstan 2000

Menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009 .......................... 153


Kepulauan Riau Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



DKI Jakarta Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Jawa Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Jawa Tengah Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut


Tabel 4.113 Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan (MRP) Provinsi DI

Yogyakarta Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Jawa Timur Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Banten Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 .......................................................... 163


Bali Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 .......................................................... 164


commit to user

xx


Kalimantan Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Kalimantan Tengah Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Kalimantan Selatan Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Kalimantan Timur Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Sulawesi Utara Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Sulawesi Tengah Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Sulawesi Selatan Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Sulawesi Tenggara Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Gorontalo Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Sulawesi Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



commit to user

xxi


Nusa Tenggara Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000



Nusa Tenggara Timur Atas Dasar Harga Konstan 2000



Maluku Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 .......................................................... 184


Maluku Utara Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Papua Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut



Papua Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan

Usaha, Tahun 2004-2009 .......................................................... 189


commit to user

xxii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Penelitian ................................................

28

Gambar 4.1 Rata-rata Pertumbuhan PDRB Provinsi di Indonesia

Tahun 2004-2009 ...................................................................... 39


commit to user

xxii

ANALISIS STRUKTUR EKONOMI PROVINSI DI INDONESIA TAHUN 2004 - 2009

DIMAS ARYO SUGANDI

F 0108052

ABSTRAK

Tujuan penelitian ini adalah: a) menganalisis struktur ekonomi provinsi di Indonesia berdasarkan analisis Kontribusi sektoral dan Shift Share (SS) tahun 2004 – 2009, dan b) menganalisis kondisi ekonomi provinsi di Indonesia berdasarkan pendekatan Tipologi Klassen dan Model Rasio Pertumbuhan (MRP) tahun 2004 – 2009. Data yang digunakan adalah PDRB provinsi dan PDB Indonesia pada tahun 2004 – 2009.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa struktur perekonomian Provinsi di Indonesia cenderung mengarah ke sektor sekunder (yaitu sektor industri pengolahan; sektor listrik, gas dan air bersih dan sektor konstruksi) dan sektor tersier (yaitu sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa). Berdasarkan temuan-temuan tersebut dapat direkomendasikan bahwa Pemerintah Daerah perlu memacu pertumbuhan perekonomian pada sektor sekunder dan tersier dengan cara peningkatan output, peningkatan pendapatan dan lapangan kerja serta dampaknya terhadap sektor-sektor lain.

Kata-kata kunci : Struktur ekonomi provinsi di Indonesia, Shift Share (SS), Klassen dan Model Rasio Pertumbuhan (MRP)


commit to user

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Pembangunan daerah sebagai bagian integral dari pembangunan

nasional dilaksanakan berdasarkan prinsip otonomi daerah sebagaimana di

jelaskan dalam UU No. 34 tahun 2004, penyelenggaraan Otonomi Daerah

dilaksanakan dengan memberikan kewenangan yang luas, nyata, dan

bertanggung jawab kepada daerah. Pemberian kewenangan yang luas kepada

daerah memerlukan koordinasi dan pengaturan untuk lebih mengharmoniskan

dan menyelaraskan pembangunan, baik pembangunan Nasional, Pembangunan

Daerah maupun pembangunan antardaerah.

Secara umum dapat dikatakan bahwa kegiatan ekonomi berhubungan

erat dengan pola perkembangan, jenis ekonomi dan perubahan peranan

berbagai kegiatan ekonomi. Berkaitan hal tersebut, maka analisis pembangunan

ekonomi daerah perlu dilakukan secara lebih konperhensif dengan melibatkan

berbagai faktor baik ekonomi mikro maupun ekonomi makro.

Keberhasilan pembangunan dalam suatu daerah terkait dengan

keadaan sumber daya yang dimilikinya, baik sumber daya alam maupun

sumber daya manusia. Keunggulan akan sumber daya yang dimilikinya akan

membuat suatu daerah lebih berkembang.

Keunggulan ekonomi daerah dapat diamati berdasarkan sektor - sektor

ekonomi yang dikembangkan oleh daerah tersebut. Sektor – sektor ekonomi

yang ada di Indonesia adalah :

1. Sektor pertanian


commit to user

8

2. Sektor pertambangan dan penggalian

3. Sektor industri pengolahan

4. Sektor listrik, gas dan air bersih

5. Sektor bangunan

6. Sektor perdagangan, hotel dan restoran

7. Sektor pengangkutan dan komunikasi

8. Sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan

9. Sektor jasa-jasa


commit to user

3

Tabel 1.1 Produk Domestik Bruto (PDB) Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut

Lapangan Usaha, 2004 - 2009 (Miliar Rupiah)

Nilai Pertumbuhan1. Pertanian 258,335 267,675 277,255 287,579 299,245 313,966 284,009 4%2. Pertambangan & Penggalian 150,234 156,921 156,341 157,313 159,724 164,889 157,570 2%3. Industri Pengolahan 412,005 431,631 452,027 473,468 512,569 517,465 466,528 5%4. Listrik, Gas & Air Bersih 18,269 19,475 19,857 21,270 21,282 22,842 20,499 5%5. Konstruksi 84,022 89,899 96,364 104,017 113,051 120,828 101,364 8%6. Perdagangan, Hotel & Restoran 305,159 326,320 350,711 377,372 397,111 422,098 363,128 7%7. Pengangkutan & Komunikasi 95,719 103,713 113,827 125,627 139,738 154,871 122,249 10%8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 138,988 145,979 153,266 163,627 174,581 184,033 160,079 6%9. Jasa-jasa 141,253 148,617 158,304 168,452 182,244 193,327 165,366 6%

Total 1,603,984 1,690,229 1,777,950 1,878,725 1,999,545 2,094,320 1,840,792 5,75%

2009Rata-rata Lapangan Usaha

2004 2005 2006 2007 2008

Sumber : BPS (diolah)

Tabel 1.1 menjelaskan perkembangan Produk Domestik Bruto (PDB)

atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 sebesar Rp 1,840,8 triliun. Nilai

sektor tertinggi terjadi pada sektor industri pengolahan sebesara Rp 466,528

miliar, diikuti oleh sektor perdagangan, hotel dan restoran sebesar Rp 363,128

miliar, sektor pertanian sebesar Rp 284,009 miliar, sektor jasa-jasa sebesar Rp

165,366 miliar, sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan sebesar Rp

160,079 miliar, sektor pertambangan dan penggalian sebesar Rp 157,570

miliar, sektor pengangkutan dan komunikasi sebesar Rp 122,249 miliar, sektor

konstruksi sebesar Rp 101,364 miliar dan yang paling rendah yaitu sektor

sektor listrik, gas dan air bersih sebesar 20,499 miliar. Pertumbuhan tertinggi

terjadi pada sektor pengangkutan dan komunikasi yang mencapai 10%,

diikuti oleh sektor konstruksi 8%, sektor perdagangan, hotel dan restoran 7%,

sektor keuangan, real estate, jasa perusahaan dan jasa-jasa 6%, sektor industri,


commit to user

8

listrik, gas dan air bersih 5%, sektor pertanian 4%, dan yang paling rendah

adalah sektor pertambangan dan penggalian 2%.

Sehubungan dengan keinginan untuk mewujudkan pembangunan

seperti apa yang diharapkan, ada dua kondisi yang perlu diperhatikan karena

dapat berpengaruh terhadap proses perencanaan pembangunan daerah, yaitu:

(1) tekanan yang berasal dari lingkungan dalam negeri maupun luar negeri

yang mempengaruhi kebutuhan daerah dalam proses pembangunan

perekonomiannya; (2) kenyataannya bahwa perekonoiam daerah dalam suatu

negara dipengaruhi oleh setiap sektor secara berbeda-beda, misalkan beberapa

daerah mengalami pertumbuhan pada sektor industrinya sedangkan daerah lain

mengalami penurunan. Inilah yang menjelaskan perbedaan perspektif

masyarakat daerah mengenai arah dan makna pembangunan daerah. (Kuncoro,

2005 : 47).


commit to user

5

Tabel 1.2 Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Atas Dasar Harga Konstan 2000

Menurut Provinsi, 2004 - 2009 (Miliar Rupiah)

Nilai Pertumbuhan1 Aceh 40,374 36,287 36,853 35,983 34,097 32,220 35,970 -4.33%2 Sumatera Utara 83,328 87,897 93,347 99,792 106,172 111,559 97,016 6.01%3 Sumatera Barat 27,578 29,159 30,949 32,912 35,176 36,683 32,077 5.88%4 Riau 75,216 79,287 83,370 86,213 91,085 93,786 84,827 4.52%5 Jambi 11,953 12,619 13,363 14,275 15,297 16,272 13,964 6.36%6 Sumatera Selatan 47,344 49,633 52,214 55,262 58,065 60,452 53,829 5.01%7 Bengkulu 5,896 6,239 6,610 7,037 7,444 7,923 6,859 6.09%8 Lampung 28,262 29,397 30,86 32,694 34,443 36,221 31,980 5.09%9 Kepulauan Bangka Belitung 8,414 8,707 9,053 9,464 9,899 10,266 9,301 4.06%10 Kepulauan Riau 28,509 30,381 32,441 34,713 37,014 38,318 33,563 6.10%

Sumatera 356,878 369,611 389,067 408,349 428,697 443,704 399,385 4.45%11 DKI Jakarta 278,524 295,270 312,826 332,971 353,723 371,469 324,131 5.93%12 Jawa Barat 230,003 242,883 257,499 274,180 291,205 303,405 266,530 5.70%13 Jawa Tengah 135,789 143,051 150,682 159,110 168,034 176,673 155,557 5.41%14 DI. Yogyakarta 16,146 16,910 17,535 18,291 19,212 20,064 18,027 4.44%15 Jawa Timur 242,228 256,442 271,249 287,814 305,538 320,861 280,689 5.78%16 Banten 54,880 58,106 61,341 65,046 79,699 83,440 67,086 8.94%

Jawa 957,573 1,012,666 1,071,135 1,137,414 1,217,414 1,275,913 1,112,020 5.91%17 Bali 19,963 21,072 22,184 23,497 25,910 27,290 23,320 6.47%18 Kalimantan Barat 22,483 23,538 24,768 26,260 27,438 28,754 25,541 5.05%19 Kalimantan Tengah 13,253 14,034 14,853 15,754 16,726 17,647 15,378 5.89%20 Kalimantan Selatan 22,171 23,292 24,452 25,922 27,593 29,051 25,414 5.56%21 Kalimantan Timur 91,050 93,938 96,612 98,386, 103,206 105,368 98,094 2.97%

Kalimantan 148,957 154,803 160,687 166,323 174,965, 180,822 164,427 3.96%22 Sulawesi Utara 12,149 12,744 13,473 14,344 15,902 17,149 14,294 7.16%23 Sulawesi Tengah 10,925 11,752 12,671 13,683 15,047 16,177 13,376 8.17%24 Sulawesi Selatan 34,345 36,421 38,867 41,332 44,549 47,326 40,474 6.62%25 Sulawesi Tenggara 7,480 8,026 8,643 9,331 10,506 11,301 9,215 8.62%26 Gorontalo 1,891 2,027 2,175 2,339 2,520 2,710 2,278 7.46%27 Sulawesi Barat 2,922 3,120 3,321 3,567 3,998 4,239, 3,528 7.75%

Sulawesi 69,714 74,093 79,152 84,599 92,524 98,904 83,165 7.25%28 Nusa Tenggara Barat 14,928 15,183 15,603 16,369 16,831 18,869 16,298 4.86%29 Nusa Tenggara Timur 9,537 9,867 10,368 10,902 11,429 11,920 10,671 4.56%30 Maluku 3,101 3,259 3,440 3,633 3,787 3,993 3,536 5.18%31 Maluku Utara 2,128 2,236 2,359 2,501 2,651 2,811 2,448 5.73%32 Papua Barat 4,969 5,307 5,548 5,934 6,399 6,848 5,835 6.63%33 Papua 16,282 22,209 18,402 19,200 18,931 23,237 19,711 8.99%

Nusa Tenggara, Maluku & Papua 50,947 58,063 55,722 58,540 60,031 67,679 58,498 6.06%Jumlah 33 Provinsi 1,603,984 1,690,229 1,777,950 1,878,725 1,999,545 2,094,320 1,840,814 5.75%

Rata-rata Provinsi 2004 2005 2006 2007 2008 2009



commit to user

8

Berdasarkan Tabel 1.2 dapat diketahui bahwa perekonomian

Indonesia tahun 2004-2009 mengalami rata-rata pertumbuhan PDRB sebesar

5,75%. Pertumbuhan ekonomi setiap wilayah berada di bawah rata-rata

nasional dengan disparitas antar wilayah yang cukup tajam. Pertumbuhan

Provinsi Aceh -4,33%, Sumatera Utara 6,01%, Sumatera Barat 5,88%, Riau

4,52%, Jambi 6,36%, Sumsel 5,01%, Bengkulu 6,09%, Lampung 5,09%, Kep.

Bangka Belitung 4,06%, Kepulauan Riau 6,10%, DKI Jakarta 5,93%, Jawa

Barat 5,70%, Jawa Tengah 5,41%, DI Yogyakarta 4,44%, Jawa Timur 5,78%,

Banten 8,94%, Bali 6,47%, Kalimantan Barat 5,05%, Kalimantan Tengah

5,89%, Kalimantan Selatan 5,56%, Kalimantan Timur 2,97%, Sulawesi Utara

7,16%, Sulawesi Tengah 8,17%, Sulawesi Selatan 6,62%, Sulawesi Tenggara

8,62%, Gorontalo 7,46%, Sulawesi Barat 7,75%, Nusa Tenggara Barat 4,86%,

Nusa Tenggara Timur 4,56%, Maluku 5,18%, Maluku Utara 5,73%, Papua

Barat 6,63% dan terakhhir Papua 8,99%.

Perkembangan ekonomi daerah provinsi, sebagaimana dijelaskan pada

Tabel 1.2 diatas menarik untuk dikaji lebih lanjut. Kemenarikan ini didasarkan

pada variasi perkembangan PDRB setiap tahunnya. Dengan demikian judul

penelitian ini adalah Analisis Struktur Ekonomi Provinsi Di Indonesia Tahun

2004–2009.


commit to user

7

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, perumusan

masalah dalam penelitian ini adalah:

1. Bagaimana struktur ekonomi provinsi di Indonesia berdasarkan analisis

Kontribusi Sektoral dan Shift Share (SS) tahun 2004 – 2009?

2. Bagaimana kondisi ekonomi provinsi di Indonesia berdasarkan

pendekatan Tipologi Klassen dan Model Rasio Pertumbuhan (MRP)

tahun 2004 – 2009 ?

C. Tujuan dan Kegunaan

Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Untuk menganalisis struktur ekonomi provinsi di Indonesia berdasarkan

analisis Kontribusi Sektoral dan Shift Share (SS) tahun 2004 – 2009.

2. Untuk menganalisis kondisi ekonomi provinsi di Indonesia berdasarkan

pendekatan Tipologi Klassen dan Model Rasio Pertumbuhan (MRP)

tahun 2004 – 2009.

D. Manfaat penelitian

1. Manfaat Teoritis

a. Sebagai salah satu penjelasan dan pendalaman teori/ pendekatan

ekonomi daerah.

b. Sebagai wacana dan sumber informasi bagi penelitian ekonomi.

2. Manfaat Praktisi

Hasil penelitian ini diharapkan bermanfaat untuk perumusan/ perencanaan

dan pengembangan ekonomi daerah di Indonesia.


commit to user

8

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Landasan Teori

1. Perubahan Struktural

Perubahan struktural menitikberatkan pada mekanisme transformasi

ekonomi yang dialami oleh negara sedang berkembang yang semula lebih

bersifat subsisten dan menitikberatkan pada sektor pertanian menuju ke

struktur perekonomian yang lebih modern dan sangat di dominasi oleh sektor

industri dan jasa (Todaro, 1999).

2. Perencanaan Ekonomi

(Lincolin, 1999) menyebutkan bahwa perencanaan adalah suatu proses

yang berkesinambungan dari waktu ke waktu dengan melibatkan kebijaksanaan

dari pembuat keputusan berdasarkan sumber daya yang tersedia dan disusun

secara sistematis. Pelaksanaan perancangan pembuatan perencanaan itu pada

dasarnya adalah mengambil suatu kebijaksanaan dengan mempertimbangkan

hal-hal sebagai berikut :

a. Perencanaan berarti memilih berbagai alternatif yang terbaik dari sejumlah

alternatif yang ada.

b. Perencanaan berarti pula alikasi sumber daya yang tersedia baik.

c. Sumber daya alam maupun sumber daya manusia.

d. Perencanaan mengandung arti rumusan yang sistematis yang didasarkan

pada kepentingan masyarakat banyak.

e. Perencanaan juga menyangkut tujuan atau sasaran yang harus dicapai.


commit to user

9

Menurut Jhingan (2003) perumusan dan kunci keberhasilan suatu

perencanaan biasanya memerlukan hal-hal sebagai berikut :

a. Prasyarat pertama bagi suatu perencanaan adalah pembentukan suatu komisi

perencanaan yang harus diorganisir dengan cara tepat.

b. Perencanaan yang baik membutuhkan adanya analisis yang menyeluruh

tentang potensi sumber daya yang dimiliki suatu negara beserta segala

kekurangannya. Oleh karena itu, pembentukan suatu kantor jaringan

statistik dari pusat hingga daerah yang bertugas mengumpulkan informasi

dan data-data statistik menjadi suatu kebutuhan utama.

c. Penetapan berbagai sarana dan tujuan yang ingin dicapai hendaknya realistis

dan disesuaikan dengan kondisi di negara tersebut.

d. Penetapan sasaran dan prioritas untuk pencapaian suatu tujuan perencanaan

dibuat secara makro dan sektoral.

e. Dalam perencanaan ditetapkan adanya pembiayaan oleh pemerintah sebagai

dasar sumber daya yang tersedia.

f. Suatu perencanaan hendaknya mampu menjamin keseimbangan

perekonomian.

g. Administrasi yang baik, efisien, dan tidak korup adalah syarat mutlak

keberhasilan suatu perencanaan.

h. Pemerintah harus menetapkan kebijakan pembangunan yang tepat demi

berhasilnya rencana pembangunan dan menghindari kesulitan yang mungkin

timbul dalam proses pelaksanaannya.


commit to user

8

i. Setiap usaha harus dibuat berdampak ekonomis dalam administrasi,

khususnya dalam pengembangan bagian-bagian departemen dan

pemerintahan.

j. Administrasi harus bersih dan efisien memerlukan dasar pendidikan yang

kuat, perencanaan yang berhasil harus memperhatikan standart moral dan

etika masyarakat.

k. Dukungan masyarakat merupakan faktor penting bagi keberhasilan suatu

perencanaan didalam suatu negara yang demokratis, tanpa dukungan

masyarakat tak ada perencanaan yang dapat berhasil.

3. Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi sering diartikan sama dengan pembangunan

ekonomi oleh pakar ekonomi, yaitu sebagai kenaikan PDB/PNB saja. Akan

tetapi pertumbuhan ekonomi berbeda dengan pembangunan ekonomi.

Pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai kenaikan PDB/PNB tanpa

memandang apakah kenaikan itu lebih besar atau lebih kecil dari tingkat

pertumbuhan penduduk, atau apakah perubahan struktur ekonomi terjadi atau

tidak (Lincolin, 1999).

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator penting dalam

melakukan analisis tentang pembangunan ekonomi yang terjadi pada suatu

negara. Dengan adanya pertumbuhan ekonomi diharapkan pendapatan

masyarakat sebagai pemilik faktor produksi juga akan meningkat.

Perekonomian dianggap mengalami pertumbuhan jika seluruh balas jasa riil

terhadap penggunaan faktor produksi pada tahun tertentu lebih besar daripada


commit to user

11

tahun sebelumnya (pendapatan riil masyarakat pada tahun tertentu lebih besar

dari pendapatan masyarakat pada tahun sebelumnya).

4. Pembangunan Ekonomi

Pembangunan diartikan sebagai suatu proses perbaikan yang dinamis

dan terus-menerus atas suatu masyarakat atau sistem sosial yang membawa

perubahan dan peningkatan keadaan dari yang mempunyai corak sederhana ke

tingkatan yang lebih maju. Sementara itu, pembangunan ekonomi didefinisikan

sebagai suatu proses yang menyebabkan kenaikan pendapatan riil per kapita

penduduk suatu negara dalam jangka panjang disertai oleh perbaikan

kelembagaan (Lincolin, 1999:6).

Pembangunan ekonomi adalah usaha-usaha untuk meningkatkan taraf

hidup suatu bangsa yang seringkali diukur dengan tinggi rendahnya pendapatan

riil per kapita (Irawan dan Suparmoko, 1993 : 1994). Menurut Todaro

(2000:23), proses pembangunan harus memiliki 3 (tiga) tujuan inti, yaitu :

a. Peningkatan ketersediaan serta perluasan distribusi berbagai macam barang

kebutuhan pokok (pangan, sandang, papan, kesehatan, perlindungan

keamanan).

b. Peningkatan standar kehidupan yang tidak hanya berupa peningkatan

pendapatan namun juga meliputi penambahan penyediaan lapangan

pekerjaan, perbaikan kualitas pendidikan, serta peningkatan perhatian atas

nilai-nilai kultural dan kemanusiaan, di mana semuanya itu tidak hanya

untuk memperbaiki kesejahteraan materiil melainkan juga untuk

menumbuhkan jati diri pribadi bangsa yang bersangkutan.


commit to user

8

c. Perluasan pilihan-pilihan ekonomi dan sosial bagi tiap individu dan bangsa

secara keseluruhan, yakni dengan membebaskan mereka dari sikap

ketergantungan.

Permasalahan yang timbul akibat kesalahan upaya pembangunan yang

dilakukan adalah (Widodo, 2006 :7) :

a. Kemiskinan

Permasalahan kemiskinan dalam pembangunan sangat sering

dijumpai di hampir seluruh negara di dunia. Permasalahan yang terjadi pun

memiliki karakteristik yang hampir sama di mana kemiskinan yang tinggi

terjadi di sebuah wilayah pedesaan atau sebuah wilayah yang memiliki

tingkat kepadatan yang sangat tinggi. Secara sederhana kemiskinan

(absolut) dapat didefenisikan sebagai ketidakmampuan sejumlah penduduk

untuk hidup di atas garis kemiskinan atau batas kemiskinan yang ditetapkan

berdasar kategori tertentu.

Untuk menggambarkan tingkat kemiskinan yang terjadi di sebuah

negara atau wilayah tertentu, para ekonom sering menggunakan indikator

tingkat kemiskinan. Indikator ini mengukur total pendapatan yang

dibutuhkan oleh penduduk miskin agar dapat hidup di atas garis kemiskinan.

b. Pemerataan

Permasalahan kedua yang dihadapi dalam pelaksanaan pembangun-

an adalah tidak meratanya distribusi pendapatan yang diterima oleh

penduduk. Ketimpangan ini terjadi karena rata-rata pendapatan per kapita

masyarakat di daerah pedesaan lebih rendah dibandingkan dengan rata-rata

pendapatan per kapita yang diterima oleh penduduk di kawasan perkotaan.


commit to user

13

Ketimpangan pendapatan yang terjadi di daerah pedesaan jauh lebih rendah

bila dibandingkan dengan ketimpangan yang terjadi dalam distribusi

pendapatan di kawasan perkotaan. Perbedaan kedalaman ketimpangan

antara yang terjadi di daerah pedesaan dengan ketimpangan yang terjadi di

kawasan perkotaan disebabkan karena variasi tipe pekerjaan yang terdapat

di kedua wilayah tersebut.

c. Pertumbuhan

Proses pembangunan yang dilakukan di setiap negara tidak dapat

dilepaskan dari permasalahan kemiskinan dan ketimpangan distribusi

pendapatan. Profesor Kuznets mengajukan sebuah teori mengenai

perkembangan ketimpangan distribusi pendapatan dimana ketimpangan

yang dialami oleh negara yang sedang membangun akan tinggi ketika

pembangunan sedang berada dalam tahap awal pembangunan. Tingkat

ketimpangan ini akan terus naik seiring dengan pembangunan yang

dilakukan hingga pada titik tertentu tingkat ketimpangan ini akan turun.

Dalam pembahasan mengenai teori pembangunan, khususnya

pembangunan ekonomi terdapat teori-teori pembangunan yang ada yaitu

Teori pertumbuhan linear dan Teori pertumbuhan struktural (Kuncoro,

2000):

1. Teori Pertumbuhan Linear

a. Teori Pertumbuhan Adam Smith

Adam Smith membagi tahapan pertumbuhan menjadi 5 tahap

yang berurutan yaitu dimulai dari masa perburuan, masa beternak,

masa bercocok tanam, perdagangan dan yang terakhir adalah tahap


commit to user

8

perindustrian. Menurut teori ini, masyarakat akan bergerak dari

masyarakat tradisional ke masyarakat modern yang kapitalis. Dalam

prosesnya, pertumbuhan ekonomi akan semakin terpacu dengan

adanya sistem pembagian kerja antar pelaku ekonomi. Adam Smith

memandang pekerja sebagai salah satu input bagi proses produksi.

Menurut teori ini, akumulasi modal akan menentukan cepat atau

lambatnya pertumbuhan ekonomi yang terjadi pada suatu negara.

Proses pertumbuhan akan terjadi secara simultan dan memiliki

hubungan keterkaitan satu sama lainnya. Timbulnya peningkatan

kinerja pada suatu sektor akan meningkatkan daya tarik bagi

pemupukan modal, mendorong kemajuan teknologi, meningkatkan

spesialisasi dan memperluas pasar. Hal ini akan mendorong

pertumbuhan ekonomi yang semakin cepat. Proses pertumbuhan

ekonomi sebagai suatu fungsi tujuan pada akhirnya harus tunduk

pada fungsi kendala yaitu keterbatasan sumber daya ekonomi

(Kuncoro, 2000 : 38-41).

b. Teori Pembangunan Karl Marx

Karl max dalam bukunya Das Kapital membagi evolusi

perkembangan masyarakat menjadi tiga yaitu dimulai dari feodalisme,

kapitalisme dan kemudian yang terakhir adalah sosialisme. Evolusi

perkembangan masyarakat akan sejalan dengan proses pembangunan

yang dilaksanakan. Masyarakat feodalisme mencerminkan kondisi

dimana perekonomian yang ada masih bersifat tradisional. Dalam

tahap ini tuan tanah merupakan pelaku ekonomi yang memiliki


commit to user

15

posisi tawar-menawar relatif tinggi terhadap pelaku ekonomi lain.

Perkembangan teknologi yang ada menyebabkan terjadinya

pergeseran di sektor ekonomi, dimana masyarakat yang semula

agraris-feodal kemudian beralih menjadi masyarakat industri yang

kapitalis.

Pada masa kapitalis ini para pengusaha merupakan pihak yang

memiliki tingkat posisi tawar menawar tertinggi terhadap pihak

lain khususnya kaum buruh. Artinya kaum buruh tidak memiliki

posisi tawar-menawar sama sekali terhadap majikannya yang

merupakan kaum kapitalis. Eksploitasi terhadap kaum buruh dan

peningkatan pengangguran yang terjadi akibat substitusi tenaga

manusia dengan input modal yang padat kapital pada akhirnya akan

menyebabkan revolusi sosial yang dilakukan kaum buruh. Fase ini

merupakan tonggak baru bagi munculnya suatu tatanan sosial

alternatif di samping tata masyarakat kapitalis, yaitu tata masyarakat

sosialis (Kuncoro, 2000 : 41-42)

c. Teori Pertumbuhan Rostow

Rostow membagi proses pembangunan ekonomi suatu negara

menjadi lima tahap yaitu :

1) Perekonomian Tradisional

Perekonomian pada masyarakat tradisional cenderung bersifat

subsisten. Pemanfaatan teknologi dalam sistem produksi masih

sangat terbatas. Perekonomian semacam ini sektor pertanian

memegang peranan penting (Kuncoro, 2000 :45)


commit to user

8

2) Pra-kondisi Tinggal Landas

Tahap kedua dari proses pertumbuhan Rostow ini pada dasarnya

merupakan proses transisi dari masyarakat agraris menuju

masyarakat industri. Sektor industri mulai berkembang di samping

sektor pertanian yang masih memegang peranan penting dalam

perekonomian (Kuncoro, 2000 :45)

3) Tinggal Landas

Tinggal landas didefinisikan sebagai tiga kondisi yang saling

berkaitan sebagai berikut (Kuncoro, 2000 :46):

a) Kenaikan laju investasi produktif antara 5-10 persen dari

pendapatan nasional.

b) Perkembangan salah satu atau beberapa sektor manufaktur

penting dengan laju pertumbuhan tinggi.

c) Hadirnya secara cepat kerangka politik, sosial dan institusional

yang menimbulkan hasrat ekspansi di sektor modern dan

dampak eksternalnya akan memberikan daya dorong pada

pertumbuhan ekonomi.

4. Tahap Menuju Kedewasaan

Tahap ini ditandai dengan penerapan secara efektif teknologi

modern terhadap sumber daya yang dimiliki. Tahapan ini

merupakan tahapan jangka panjang dimana produksi dilakukan

secara swadaya. Tahapan ini juga ditandai denga munculnya

beberapa sektor penting yang baru (Kuncoro, 2000 :47)

5. Tahap Konsumsi Masa Tinggi


commit to user

17

Tahap konsumsi masa tinggi merupakan akhir dari tahapan

pembangunan yang dikemukakan oleh Rostow. Pada tahap ini akan

ditandai dengan terjadinya migrasi besar-besaran dari masyarakat

pusat perkotaan ke pinggiran kota, akibat pembangunan pusat kota

sebagai sentral bagi tempat bekerja. Pada fase ini terjadi perubahan

orientasi dari pendekatan penawaran menuju pendekatan

permintaan dalam sistem produksi yang dianut. Sementara itu

terjadi pula pergeseran perilaku ekonomi yang semula lebih banyak

menitikberatkan pada sisi produksi kini beralih ke sisi konsumsi

(Kuncoro, 2000 :47)

2. Teori Perubahan Struktural

a. Teori Pembangunan Arthur Lewis

Teori pembangunan Arthur Lewis pada dasarnya membahas

proses pembangunan yang terjadi antara daerah kota dan desa

yang mengikutsertakan proses urbanisasi yang terjadi diantara

diantara kedua tempat tersebut. Teori ini juga membahas pola

investasi yang terjadi di sektor modern dan juga sistem penetapan

upah yang berlaku di sektor modern, yang pada akhirnya akan

berpengaruh besar terhadap arus urbanisasi yang ada. Mengawali

teorinya, Lewis mengasumsikan bahwa perekonomian suatu negara

pada dasarnya akan terbagi menjadi dua yaitu (Kuncoro, 2000 : 51-52)

:


commit to user

8

1) Perekonomian Tradisional

Dalam teorinya Lewis mengasumsikan bahwa di daerah pedesaan,

dengan perekonomian tradisionalnya mengalami surplus tenaga

kerja. Surplus tersebut erat kaitannya dengan basis utama

perekonomian yang diasumsikan berada pada perekonomian

tradisional adalah bahwa tingkat hidup masyarakat berada pada

kondisi subsisten pula. Hal ini ditandai dengan nilai produk

marginal dari tenaga kerja yang bernilai nol.

2) Perekonomian Industri

Perkotaan tingkat produktivitasnya tinggi dan menjadi tempat

penampungan tenaga kerja yang ditransfer dari sektor subsisten.

Model ini diarahkan pada terjadinya proses pengalihan tenaga

kerja, pertumbuhan output dan peningkatan penyerapan tenaga

kerja di sektor modern. Keadaan ini ditentukan oleh peningkatan

investasi dan akumulasi modal secara kesuluruhan di sektor

modern. Peningkatan investasi terjadi karena adanya kelebihan

keuntungan sektor modern dari selisih upah dengan asumsi bahwa

“para kapitalis” bersedia menanamkan kembali seluruh keuntung-

an. Rangkaian proses pertumbuhan berkesinambungan atas sektor

modern dan perluasan kesempatan kerja diatas diasumsikan akan

terus berlangsung sampai dengan semua surplus tenaga kerja

pedesaan diserap habis oleh sektor industri.

b. Teori Pola Pembangunan Chenery


commit to user

19

Teori ini memfokuskan terhadap perubahan struktur dalam tahapan

proses perubahan ekonomi, industri dan struktur institusi dari

perekonomian negara sedang berkembang, yang mengalami

transformasi dari pertanian tradisional beralih ke sektor industri

sebagai mesin utama pertumbuhan ekonominya. Penelitian Hollis

Chenery tentang transformasi struktur perekonomian suatu negara

akan bergeser dari yang semula mengandalkan sektor pertanian

menuju ke sektor industri. Chenery menunjukkan bahwa tingkat

pertumbuhan ekonomi dan peranan suatu sektor dalam

menciptakan produksi nasional tergantung pada tingkat

pendapatan dan jumlah penduduk negara tersebut. Makin besar

pertumbuhan pendapatan suatu daerah dibanding dengan

pertumbuhan penduduk daerah tersebut maka dikatakan bahwa

pertumbuhan ekonomi meningkat (Kuncoro, 2000 : 57-58).

5. Pembangunan Ekonomi Daerah

Menurut Arsyad (1999:108), Pembangunan ekonomi daerah adalah

suatu proses di mana pemerintah daerah dan masyarakatnya mengelola

sumberdaya-sumberdaya yang ada dan membentuk suatu pola kemitraan

antara pemerintah daerah dengan sektor swasta untuk menciptakan suatu

lapangan kerja dan merangsang perkembangan kegiatan ekonomi

(pertumbuhan ekonomi) di dalam wilayah tersebut.

Tujuan dari pembangunan daerah secara umum adalah :

1. Mendorong terciptanya pekerjaan yang berkualitas bagi penduduk,

yaitu dengan mengupayakan peningkatan sumber daya manusia yang


commit to user

8

lebih berkualitas, sehingga mampu berperan dalam aktivitas yang lebih

produktif dibanding dengan yang sudah dilakukan.

2. Berusaha menciptakan stabilitas ekonomi dengan cara menyiapkan sarana

prasarana yang dibutuhkan bagi pengembangan aktivitas ekonomi daerah

yang meliputi: penyediaan lahan, tenaga kerja, pembiayaan dan bantuan

teknis/ manajemen untuk mencegah timbulnya ketimpangan-ketimpangan

yang dapat menghambat pembangunan.

3. Mengusahakan terciptanya basis diversifikasi aktivitas ekonomi yang luas,

yang diharapkan dapat memperkecil resiko fluktuasi bisnis. Dengan adanya

basis ekonomi yang kuat maka resiko fluktuasi ekonomi regional/wilayah

dapat diperkecil.

4. Peningkatan ketersediaan serta perluasan distribusi berbagai macam

barang kebutuhan hidup yang pokok, seperti sandang, pangan, papan,

kesehatan dan perlindungan keamanan.

5. Peningkatan standar hidup yang tidak hanya berupa peningkatan

pendapatan tetapi juga meliputi penambahan penyediaan lapangan kerja,

perbaikan kualitas pendidikan, serta peningktan perhatian atas nilai-

nilai kultural dan kemanusiaan, yang semuanya itu tidak hanya untuk

memperbaiki kesejahteraan materiil, melainkan juga menumbuhkan jati

diri pribadi dan bangsa yang bersangkutan.

6. Perluasan pilihan-pilihan ekonomi dan sosial bagi setiap individu serta

bangsa secara keseluruhan, yakni dengan membebaskan mereka dari

belitan sikap menghamba dan ketergantungan, bukan hanya terhadap


commit to user

21

orang atau bangsa lain, namun terhadap setiap kekuatan yang berpotensi

merendahkan nilai-nilai kemanusiaan mereka (Todaro, 2000:23-24).

Pembangunan ekonomi apabila dilihat dari sisi kegiatan ekonomi

dan dari sudut penyebarannya adalah (Lincolin, 1999:107-108):

a. Daerah Homogen, yaitu daerah yang dianggap sebagai ruang di

mana kegiatan ekonomi terjadi dan di dalam pelosok ruang terdapat

sifat-sifat yang sama. Kesamaan sifat-sifat tersebut antara lain dari

segi pendapatan per kapita, sosial-budayanya, geografinya dan

sebagainya.

b. Daerah Nodal, yaitu daerah yang dianggap sebagai suatu ekonomi

ruang yang dikuasai oleh satu atau beberapa pusat kegiatan ekonomi

sehingga perbatasan daerah tersebut ditentukan oleh tempat-tempat di

manapengaruh dari satu atau beberapa pusat kegiatan-kegiatan

ekonomi digantikan dengan pengaruh dari pusat lainnya.

c. Daerah Perencanaan, yaitu daerah administrasi di mana dalam daerah

yang bersangkutan juga merupakan suatu ekonomi ruang.

d. Yang berada dibawah suatu daerah administrasi tertentu, seperti propinsi,

kabupaten, kota, dan sebagainya. Jadi pengertian daerah disini lebih

ditunjukkan pada pembagian daerah administrasi suatu wilayah.

Ada beberapa teori yang dapat membantu untuk mengetahui arti

penting pembangunan ekonomi daerah. Pada hakekatnya inti dari teori

tersebut berkisar pada dua hal, yaitu: metode dalam menganalisis

perekonomian suatu daerah dan teori-teori yang membahas faktor-faktor


commit to user

8

yang menentukan pertumbuhan ekonomi suatu daerah tertentu (Lincolin,

1999).

a. Teori Ekonomi Neo-Klasik

Teori ini memberikan dua konsep pokok dalam pembangunan

ekonomi daerah, yaitu keseimbangan (equilibrium) dan mobilitas

faktor-faktor produksi. Artinya sistem perekonomian akan mencapai

keseimbangan alaimiahnya jika modal mengalir tanpa retriksi

(pembatasan). Oleh karena itu, daerah akan mengalir dari daerah

yang berupah tinggi menuju daerah yang berupah rendah (Lincolin,

1999:116).

b. Teori Basis Ekonomi

Teori basis ekonomi menyatakan bahwa faktor penentu utama

pertumbuhan ekonomi suatu daerah mempunyai hubungan dengan

permintaan barang dan jasa dari luar daerah. Pertumbuhan industri-

industri yang menggunakan sumberdaya lokal, termasuk tenaga kerja

dan penciptaan lapangan kerja (Lincolin, 1999:116).

Strategi pembangunan daerah yang muncul yang didasarkan

pada teori ini adalah penekanan terhadap arti penting bantuan kepada

dunia usaha yang mempunyai pasar secara nasional maupun

internasional. Implementasi kebijakannya mencakup pengurangan

hambatan/batasan terhadap perusahaan-perusahaan yang berorientasi

ekspor yang ada dan akan didirikan di daerah tersebut. Inti dari teori

basis ekonomi ini adalah karena industri basis menghasilkan barang

dan jasa untuk pasar di daerah maupun di luar daerah yang


commit to user

23

bersangkutan, maka penjualan keluar daerah akan menghasilkan

pendapatan bagi daerah tersebut (Lincolin, 1999:141).

c. Teori Lokasi

Para ekonom regional sering mengatakan bahwa faktor yang

mempengaruhi pertumbuhan daerah yaitu lokasi. Perusahaan cenderung

akan meminimumkan biayanya dengan cara memilih lokasi yang

memaksimumkan peluangnya mendekati pasar. Model pengembangan

industri kuno menyatakan bahwa lokasi terbaik adalah biaya

termurah antara bahan baku dengan pasar. (Lincolin, 1999:116-117).

Dari keterangan di atas maka dapat diketahui bahwa lokasi sangat

mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Pemilihan lokasi yang tepat

mendekati pasar dapat meminimumkan biaya dan memaksimumkan

peluang.

d. Teori Tempat Sentral

Tempat sentral merupakan suatu pemukiman yang menyediakan

jasa-jasa bagi penduduk daerah yang mendukungnya. Teori ini dapat

diterapkan pada pembangunan ekonomi daerah, baik itu di daerah

perkotaan maupun di daerah perdesaan (Lincolin, 1999:117).

e. Teori Kausasi Kumulatif

Kondisi daerah-daerah sekitar kota yang semakin buruk

menunjukkan konsep dasar teori ini. Kekuatan-kekuatan pasar

cenderung memperparah kesenjangan antara daerah-daerah tersebut.

Daerah yang maju mengalami akumulasi keunggulan kompetitif

dibanding daerah-daerah lainnya. (Lincolin, 1999:117-118).


commit to user

8

f. Model Daya Tarik

Teori daya tarik industri adalah model pembangunan ekonomi

yang paling banyak digunakan oleh masyarakat. Teori ekonomi yang

mendasarinya adalah bahwa suatu masyarakat dapat memperbaiki

posisi pasarnya terhadap industrialis melalui pemberian subsidi dan

insentif (Lincolin, 1999:118).

6. Produk Domestik Bruto (PDB)

PDB diartikan sebagai nilai keseluruhan semua barang dan jasa yang

diproduksi di dalam wilayah tersebut dalam jangka waktu tertentu (biasanya

per tahun). PDB berbeda dari produk nasional bruto karena memasukkan

pendapatan faktor produksi dari luar negeri yang bekerja di negara tersebut.

Sehingga PDB hanya menghitung total produksi dari suatu negara tanpa

memperhitungkan apakah produksi itu dilakukan dengan memakai faktor

produksi dalam negeri atau tidak. Sebaliknya, PNB memperhatikan asal usul

faktor produksi yang digunakan.PDB Nominal (atau disebut PDB Atas Dasar

Harga Berlaku) merujuk kepada nilai PDB tanpa memperhatikan pengaruh

harga. Sedangkan PDB riil (atau disebut PDB Atas Dasar Harga Konstan)

mengoreksi angka PDB nominal dengan memasukkan pengaruh dari harga.

Analisa Mekanisme (kinerja) Ekonomi Nasional berdasar PDB

melalui 3 pendekatan, yaitu :

1. Pendekatan Produksi

Pendekatan produksi diperoleh dengan cara menjumlahkan nilai

tambah (value added) dari semua sektor produksi. Besarnya nilai produksi

(angka-angka PDB) diperoleh dari nilai tambah (value added) dari


commit to user

25

berbagai jenis barang dan jasa. diklasifikasikan menjadi sembilan sektor,

terbagi menjadi 3 kelompok besar :

1.Sektor Primer

2.Sektor Sekunder

3.Sektor Tersier

Besarnya ‘value added’ tiap sektor, yi : VAs = OPs – Ips,

sedangkan nilai PDB-nya diperoleh dengan : PDB = VAsp + VAss + Vast

2. Pendekatan Pengeluaran/Pembelanjaan

Perhitungan dilakukan dengan cara menjumlahkan permintaan akhir dari

unit/komponen-komponen ekonomi, yaitu:

Konsumsi Rumah Tangga (RT)=C

Perusahaan, berupa investasi/pembentukan modal bruto =I

Pengeluaran Pemerintah (konsumsi/belanja pemerintah) =G

Expor – Impor =( X – M )

Dalam Keseimbangan Perekonomian Nasional, di formulasikan

dalam persamaan sbb: PDB = C + I + G + ( X – M)

3. Pendekatan Pendapatan

Diperoleh dengan cara menghitung jumlah balas jasa bruto (blm

dipotong pajak) / hasil dari faktor produksi yang digunakan.

PDB = sewa + upah + bunga + laba

Di mana sewa adalah pendapatan pemilik faktor produksi tetap

seperti tanah, upah untuk tenaga kerja, bunga untuk pemilik modal, dan

laba untuk pengusaha. Secara teori, PDB dengan pendekatan pengeluaran

dan pendapatan harus menghasilkan angka yang sama. Namun karena


commit to user

8

dalam praktek menghitung PDB dengan pendekatan pendapatan sulit

dilakukan, maka yang sering digunakan adalah dengan pendekatan

pengeluaran.

7. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)

Pertumbuhan ekonomi suatu wilayah dapat diukur dengan

indikator utama yaitu Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) (BPS,

Propinsi Jawa Tengah Tahun 2010). Salah satu indikator penting untuk

mengetahui kondisi ekonomi di suatu wilayah/propinsi dalam suatu

periode tertentu ditunjukkan oleh data Produk Domestik Regional Bruto

(PDRB), baik atas dasar harga yang berlaku atau atas dasar harga

konstan. PDRB didefinisikan sebagai jumlah nilai tambah yang

dihasilkan oleh seluruh unit usaha dalam satu wilayah, atau merupakan

jumlah seluruh nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh

unit ekonomi di suatu wilayah.

PDRB atas dasar harga berlaku menggambarkan nilai tambah

barang dan jasa yang dihitung menggunakan harga pada setiap

tahunnya. Sedangkan PDRB atas dasar harga konstan menunjukkan

nilai tambah barang dan jasa yang dihitung menggunakan harga pada

tahun tertentu sebagai dasar. PDRB atas dasar harga berlaku digunakan

untuk melihat pergeseran dan struktur ekonomis. Sedangkan harga

konstan digunakan untuk mengetahui pertambahan ekonomi dari tahun ke

tahun.


commit to user

27

B. Penelitian Terdahulu

Hasil penelitian Lihan dan Yogi (2003) menunjukkan bahwa peranan

sektor pertanian, industri, perdagangan, dan jasa di Indonesia sangat

berpengaruh nyata terhadap perkembangan PDB di Indonesia. Hal ini sejalan

dengan pendapat Jung dan Marshall (1985) yang mengemukakan sebagian

besar negara-negara berkembang mendukung bahwa sektor pertanian, industri,

dan jasa akan mendorong pertumbuhan ekonomi.

Penelitian Supomo (1993) tentang Analisis Struktur Perekonomian

Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Penelitian ini menggunakan pendekatan

teknik perencanaan pembangunan analisis Shift Share. Adapun kesimpulan

dari penelitian tersebut adalah jumlah tenaga kerja di D.I.Y pada tahun 1980

– 1990 bertambah di semua sektor dengan kenaikan absolut tebesar di

sektor industri, disusul dengan sektor perdagangan dan jasa.

Yunariah (2007) melakukan penelitian tentang analisis struktur

ekonomi dan struktur perkotaan di Jawa Tengah menurut Kabupaten/Kota

dengan menggunakan teknis analisis deskriptif kualitatif.


commit to user

8

C. Kerangka Pemikiran

Kerangka pemikiran dari penelitian ini dapat ditunjukkan oleh gambar

sebagai berikut:

Gambar 2.1 Kerangka pemikiran Penelitian

Analisis dan pembahasan

Kesimpulan

1. Struktur ekonomi dengan pendekatan Kontribusi Sektoral dan shift share (SS).

2. Kondisi ekonomi dengan pendekatan Tipologi Klassen dan Model Rasio Pertumbuhan (MRP).

Struktur Ekonomi Provinsi di Indonesia

tahun 2004 - 2009


commit to user

29

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian yang bersifat deskriptif,

penelitian ini difokuskan untuk membuat deskripsi atau gambaran secara

sistematis, faktual, dan akurat mengenai fakta-fakta, sifat-sifat serta hubungan

antar fenomena agar diperoleh suatu interpretasi yang tepat mengenai obyek

yang diteliti.

B. Jenis dan Sumber Penelitian

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Yang

dimaksud data sekunder yaitu data yang diperoleh secara tidak langsung yang

berasal pihak kedua atau instansi. Dalam penelitian ini data diambil dari Badan

Pusat Statistik (BPS) wilayah Propinsi Jawa Tengah, dan BPS nasional. Dalam

hal ini data bersumber dari buku-buku statistik yang diterbitakan oleh BPS

Propinsi Jawa Tengah maupun dari website: bps.go.id. Adapun data sekunder

tersebut adalah PDRB provinsi di Indonesia tahun 2004-2009 berdasarkan

harga konstan 2000. Jumlah provinsi yang diteliti adalah sebanyak 33 (tiga

puluh tiga) provinsi. Provinsi-provinsi tersebut yaitu Provinsi Aceh, Sumatera

Utara, Sumatera Barat, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu, Lampung, Kepulauan

Bangka Belitung, Kepulauan Riau, DKI Jakarta, Jawa Barat, Jawa Tengah, DI

Yogyakarta, Jawa Timur, Banten, Bali, Kalimantan Barat, Kalimantan Tengah,

Kalimantan Selatan, Kalimantan Timur, Sulawesi Utara, Sulawesi Tengah,

Sulawesi Selatan, Sulawesi Tenggara, Gorontalo, Sulawesi Barat, Nusa


commit to user

8

Tenggara Barat, Nusa Tenggara Timur, Maluku, Maluku Utara, Papua Barat

dan terakhhir Papua.

C. Definisi Operasional Variabel

Variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Struktur Ekonomi adalah suatu proses perubahan struktur perekonomian

dari sektor primer ke sektor sekunder kemudian ke sektor tersier di mana

masing-masing perekonomian akan mengalami transformasi yang berbeda-

beda. Perubahan struktur atau transformasi ekonomi dari tradisional

menjadi modern secara umum dapat didefinisikan sebagai suatu

perubahan dalam ekonomi yang berkaitan dengan komposisi permintaan,

perdagangan, produksi dan faktor-faktor lain yang diperlukan secara terus

menerus untuk meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan sosial melalui

peningkatan pendapatan perkapita (Chenery 1960, 1964; Chenery,

Robinson dan Syrquin 1986; Chenery dan Syrquin 1975; Chenery dan

Taylor 1968; Chenery dan Watanabe 1958).

2. Produk Domestik Bruto (PDB) diartikan sebagai nilai keseluruhan semua

barang dan jasa yang diproduksi di dalam wilayah tersebut dalam jangka

waktu tertentu (biasanya per tahun) dalam satuan miiar rupiah.

3. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) adalah sebagai jumlah nilai

tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha dalam suatu wilayah, atau

jumlah seluruh nilai barang dan jasa akhir yang di hasilkan oleh seluruh

unit ekonomi di suatu wilayah (BPS) dalam satuan miiar rupiah.


commit to user

31

D. Teknik Analisis Data

1. Kontribusi Sektoral

Salah satu indikator menilai terjadinya perubahan struktur

perekonomian di suatu wilayah dari tahun ke tahun adalah dengan melihat

pergeseran kontribusi tiap-tiap sektor ekonomi. Adanya penurunan

kontribusi dari sektor primer dan meningkatnya kontribusi sektor sekunder

dan tersier merupakan salah satu ukuran bahwa telah terjadi transformasi

dalam perekonomian di suatu daerah. Potensi berbagai sektor ekonomi

pembentuk PDRB dari sisi kontribusi atau sumbangan dapat dihitung

dengan menggunakan rumus sebagai berikut (Lincolin, 1999:236) :

Distribusi Persentase = x100%

Dimana : Vi adalah nilai PDRB sektor i

2. Analisis Shift Share (SS)

Analisis Shift Share (SS) ini dikembangkan oleh Daniel B. Creamer

(1943) dan dipakai sebagai suatu alat analisis pada permulaam tahun 1960an

oleh Asbhi (1964) sampai sekarang teknik ini membagi pertumbuhan

sebagai perubahan (D) suatu variabel wilayah atau daerah seperti

kesempatan kerja, nilai tambah pendapatan jangka waktu tertentu dalam hal

ini akan dipengaruhi pertumbuhan propinsi (N), bauran industri atau

industri mix (M) dan keunggulan kompetitif (C). Pengaruh terhadap

pertumbuhan propinsi disebut pengaruh pangsa pasar, pengaruh bauran

industri disebut proporsional shift, sedangkan pengaruh keunggulan


commit to user

8

kompetitif disebut regional share atau differensial shift, sehingga analisa

ini disebut analisa shift share (Soepomo, 1993 :43-45).

Analisis shift share (SS) adalah salah satu teknik kuantitatif

yang biasa digunakan untuk menganalisis perubahan struktur ekonomi

daerah relatif terhadap struktur ekonomi wilayah administratif yang

lebih tinggi sebagai pembanding atau referensi. Untuk tujuan tersebut,

analisis ini menggunakan 3 informasi dasar yang yang berhubungan satu

sama lain yaitu (widodo; 2006:112) :

1) Pertumbuhan ekonomi referensi yang menunjukkan bagaimana

pengaruh pertumbuhan ekonomi nasional terhadap perekonomian

daerah. Pertumbuhan ekonomi referensi propinsi atau nasional akan

berpengaruh positif terhadap perekonomian daerah apabila

pertumbuhan ekonomi referensi propinsi atau nasional bernilai

positif. Adapun formula dari pertumbuhan ekonomi referensi adalah

sebagai berikut:

Nij = Eij x rn

2) Pergeseran proporsional (proportional shift) menunjukkan perubahan

relatif kinerja suatu sektor di daerah terhadap sektor yang sama di

referensi propinsi atau nasional. Pergeseran proporsional ini disebut

juga pengaruh bauran industri (industry mix).


commit to user

33

Mij = Eij (rin - rn)

Mij = Merupakan pengaruh industri atau Industry Mix yang

selanjutnya disebut proporsional shift dimana apabila Mij

mempunyai tanda (+) berarti bahwa variabel yang dianalisis

mempunyai tingkat pertumbuhan lebih cepat dari

pertumbuhan keseluruhan (rin > rn) demikian sebaliknya

apabila mempunyai tanda negatif (-) maupun nol.

3) Pergeseran diferensial (differential shift) memberikan informasi

dalam menentukan seberapa jauh daya saing industri daerah (lokal)

dengan perekonomian yang dijadikan referensi.

Cij = Eij (rij - rin)

Cij = Merupakan keunggulan kompetitif sektor i di wilayah j

(propinsi) atau disebut sebagai differential shift atau regional

shift. Apabila bertanda positif (+) berarti bahwa sektor i

mempunyai kecepatan untuk tumbuh dibandingkan dengan sektor

yang sama di tingkat nasional (rij > rin). Sehingga formula

yang digunakan untuk dampak riil pertumbuhan ekonomi

daerah adalah sebagai berikut:


commit to user

8

Dij = Nij + Mij + Cij

Keterangan :

Eij : nilai tambah atau PDRB dari sektor i di provinsi j

rij : laju pertumbuhan PDRB sektor i di provinsi j

rin : laju pertumbuhan PDB sektor i di Indonesia

rn : laju pertumbuhan PDB di Indonesia

3. Tipologi Klassen

Alat analisis Klassen Typology (Tipologi Klassen) digunakan

untuk mengetahui gambaran tentang pola dan struktur pertumbuhan

sektoral daerah. Tipologi Klassen pada dasarnya membagi daerah

berdasarkan dua indikator utama, yaitu pertumbuhan ekonomi daerah dan

pendapatan perkapita daerah. Melalui analisis ini diperoleh empat

karakteristik pola dan struktur pertumbuhan ekonomi yang berbeda, yaitu:

daerah cepat maju dan cepat tumbuh (high growth and high income), daerah

maju tapi tertekan (high income but low growth), daerah berkembang cepat

(high growth but low income), dan daerah relatif tertinggal (low growth and

low income) (Kuncoro dan Aswandi, 2002: 27-45) dan (Radianto, 2003:

479-499). Analisis ini mendasarkan pengelompokan suatu sektor dengan

melihat pertumbuhan dan kontribusi sektor tertentu terhadap total PDRB

suatu daerah. Dengan menggunakan analisis tipologi klassen, suatu sektor

dapat dikelompokkan ke dalam 4 (empat) kategori, yaitu :

1) Sektor prima apabila sektor ekonomi tersebut pertumbuhannya relatif


commit to user

35

lebih cepat dan sektor tersebut juga memiliki kontribusi yang relatif

besar dibandingkan dengan sektor ekonomi daerah referensi.

2) Sektor potensial apabila sektor ekonomi tersebut pertumbuhannya

relatif lebih lambat dan sektor tersebut memiliki kontribusi yang

relatif besar dibandingkan dengan sektor ekonomi daerah referensi.

3) Sektor berkembang apabila sektor ekonomi tersebut pertumbuhannya

relatif lebih cepat dan sektor tersebut memiliki kontribusi yang

relatif kecil dibandingkan dengan sektor ekonomi daerah referensi

4) Sektor relatif tertinggal apabila sektor ekonomi tersebut pertumbuhannya

relatif lebih lambat dan sektor tersebut jugamemiliki kontribusi yang

relatif kecil dibandingkan dengan sektor ekonomi daerah referensi

Tabel 3.1 Dibawah ini menunjukkan klasifikasi wilayah menurut Tipologi Klassen:

Keterangan:

Y sektor = Nilai sektor i

Y PDRB = Rata - rata PDRB

r sektor = Pertumbuhan sektor i

r PDRB = Rata-rata pertumbuhan PDRB

Rerata kontribusi sektoral

Rerata laju

Pertumbuhan sektoral

Y sektor ≥ Y PDRB Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB Daerah Cepat Maju

Dan Cepat Tumbuh/ Sektor Prima

Daerah Maju Tapi Tertekan /

Sektor Berkembang r sektor < r PDRB

Daerah Berkembang Cepat /

Sektor Potensial

Daerah Relatif Tertinggal/

Sektor Relatif Tertinggal


commit to user

8

4. Model Rasio Pertumbuhan (MRP)

Analisis model rasio pertumbuhan dilakukan dengan jalan

membandingkan nilai- nilai pertumbuhan dengan baik dalam skala lebih

kecil (daerah) maupun skala yang lebih besar (propinsi). Keduanya

menunjukkan rasio pertumbuhan (lebih besar, lebih kecil atau sama dengan

bukan berupa besar nilai (Prasetyo, 2008). Pada analisis model rasio

pertumbuhan dikenal dua macam perhitungan yaitu rasio pertumbuhan

untuk wilayah studi daerah atau daerah dan rasio pertumbuha wilayah

referensi atau propinsi, dengan mengkonversikan keduanya akan diperoleh

deskripsi kegiatan ekonomi yang potensial di wilayah studi maupun di

wilayah referensi. Pada hasil perhitungan apabila nilai riilnya > 1 maka nilai

nominalnya positif (+) sedangkan bila nilai riilnya < 1 maka nilai

nominalnya minus (-). Perhitungan untuk keduanya adalah sebagai berikut

(Prasetyo, 2008):

RPr = RPs =

= Perubahan PDB sektor i di wilayah nasional

= Perubahan PDRB sektor i di wilayah provinsi

= Jumlah Perubahan PDB di wilayah nasional

Eir = PDB sektor i di wilayah nasional

Eij = PDRB sektor i di wilayah provinsi


commit to user

37

Interpretasi :

a. Klasifikasi 1, apabila nilai (+) dan (+) maka kegiatan sektor i

mempunyai pertumbuhan yang cukup signifikan di wilayah

referensi (nasional) maupun wilayah studi (provinsi).

b. Klasifikasi 2, apabila (+) dan (-) maka kegiatan sektor i di wilayah

referensi (nasional) pertumbuhannya cukup signifikan namun di

wilayah studi (provinsi) kurang signifikan.

c. Klaifikasi 3, apabila (-) dan (+) maka kegiatan sektor i di wilayah

referensi (nasional) kurang signifikan namun di wilayah studi

(provinsi) cukup signifikan.

d. Klasifikasi 4, apabila (-) dn (-) maka wilayah referensi maupun

studi pertumbuhannya kurang signifikan.


commit to user

8

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Daerah Penelitian

1. Struktur Ekonomi Provinsi di Indonesia

Suatu negara bisa dikatakan mengalami tingkat keberhasilan dalam

pembagunan apabila nilai PDB yang berhasil dicapai dari tahun ke tahun

mengalami peningkatan. Sementara itu, hal-hal yang berhubungan dengan

arah kebijakan, perencanaan, pengawasan maupun pembiyaan kegiatan

pemerintah menjadi wewenang dan tugas pemerintah. Pembangunan daerah

merupakan sub-sistem dari pembangunan nasional dan merupakan bagian

yang tidak dapat dipisahkan dari pembangunan nasional. Oleh karena itu,

pembangunan daerah dilaksanakan pada berbagai aspek kehidupan, yang

diupayakan dengan melaksanakan pembangunan di bidang ekonomi.

Pembangunan di Indonesia telah berhasil memacu pertumbuhan

ekonomi yang tinggi, yang ditandai terjadinya perubahan struktur

perekonomian. Proses perubahan struktur perekonomian ditandai dengan:

(1) merosotnya pangsa sektor primer (pertanian), (2) meningkatnya pangsa

sektor sekunder (industri), dan (3) pangsa sektor tersier (jasa) kurang lebih

konstan, namun kontribusinya akan meningkat sejalan dengan pertumbuhan

ekonomi. Perubahan struktur yang terjadi dicerminkan oleh kontribusi

masing-masing sektor terhadap PDRB tiap Provinsi.


commit to user

39

Gambar 4.1. Rata-rata Pertumbuhan PDRB Provinsi di Indonesia

Tahun 2004-2009

-6%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

10%A

ceh

Sum

ate

ra U

tara

Sum

ate

ra B

arat

Ria

uJa

mb

iSu

mat

era

Se

lata

nB

en

gku

luLa

mp

un

gK

ep

ula

uan

Ban

gka

Bel

itun

gK

ep

ula

uan

Ria

uD

KI J

akar

taJa

wa

Bar

atJa

wa

Ten

gah

DI.

Yo

gyak

arta

Jaw

a Ti

mu

rB

ante

nB

ali

Kal

iman

tan

Bar

atK

alim

anta

n T

en

gah

Kal

iman

tan

Se

lata

nK

alim

anta

n T

imur

Sula

we

si U

tara

Sula

we

si T

en

gah

Sula

we

si S

ela

tan

Sula

we

si T

en

ggar

aG

oro

nta

loSu

law

esi

Bar

atN

usa

Te

ngg

ara

Bar

atN

usa

Te

ngg

ara

Tim

ur

Mal

uku

Mal

uku

Uta

raP

apu

a B

arat

Pap

ua

Sumber: BPS (diolah)

Berdasarkan gambar diatas, diketahui bahwa rata-rata pertumbuhan

PDRB tiap provinsi di Indonesia tahun 2004-2009 cukup bervariasi. Aceh

sebagai provinsi bagian barat Indonesia mengalami pertumbuhan paling

rendah yaitu sebesar -4,3%. Papua sebagai provinsi bagian timur terluar

Indonesia mengalami pertumbuhan yang cukup baik dan tertinggi di

Indonesia, yaitu sebesar 8,99%.


commit to user

8

B. HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

1. Kontribusi Sektoral

Analisis pada penelitian ini akan membahas mengenai PDRB

Provinsi di Indonesia berdasarkan harga konstan pada tahun 2004-2009.

1.1 Provinsi Aceh

Tabel 4.1. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi Aceh

atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing sebesar

22,6%; 21%; 14%; 0,2%; 5,3%; 15,6%; 5,5%; 1,4% dan 14,3%. Sektor

ekonomi yang memberikan kontribusi besar bagi perekonomian Provinsi Aceh

adalah sektor pertanian, pertambangan dan penggalian, industri pengolahan,

perdagangan, hotel dan restoran dan jasa-jasa.

Tabel 4.1. Kontribusi Sektoral Provinsi Aceh Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 20.0% 21.4% 21.4% 22.7% 24.1% 26.2% 22.6%

2. Pertambangan &Penggalian 30.4% 26.2% 25.1% 20.3% 15.6% 8.7% 21.0% 3. Industri Pengolahan

18.3% 15.9% 13.6% 12.5% 12.1% 11.8% 14.0% 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.1% 0.2% 0.2% 0.2% 0.3% 0.3% 0.2% 5. Konstruksi

3.8% 3.5% 5.1% 6.0% 6.3% 6.9% 5.3% 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 12.0% 14.3% 15.1% 15.7% 17.4% 19.3% 15.6% 7. Pengangkutan &Komunikasi 3.8% 4.8% 5.2% 5.9% 6.4% 7.1% 5.5% 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.2% 1.2% 1.3% 1.5% 1.6% 1.8% 1.4% 9. Jasa-jasa

10.4% 12.7% 13.0% 15.2% 16.3% 17.9% 14.3% Total

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Sumber : BPS (diolah)


commit to user

41

1.2 Provinsi Sumatera Utara

Tabel 4.2. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi Sumatera

Utara atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 24,5%; 1,2%; 23,6%; 0,8%; 6,4%; 18,3%; 8,9%; 6,6% dan 9,7%.

Sektor ekonomi yang memberikan kontribusi besar bagi perekonomian

Provinsi Sumatera Utara adalah sektor pertanian, industri pengolahan,

perdagangan, hotel dan restoran.

Tabel 4.2. Kontribusi Sektoral Provinsi Sumatera Utara Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Rata-rata

1. Pertanian

25.8% 25.2% 24.3% 23.9% 23.8% 23.8% 24.5% 2. Pertambangan & Penggalian

1.2% 1.2% 1.2% 1.2% 1.2% 1.2% 1.2% 3. Industri Pengolahan

24.4% 24.2% 24.1% 23.7% 22.9% 22.4% 23.6% 4. Listrik, Gas & Air Bersih

0.8% 0.8% 0.8% 0.7% 0.7% 0.7% 0.8% 5. Konstruksi

5.9% 6.3% 6.5% 6.6% 6.7% 6.8% 6.4% 6. Perdagangan, Hotel & Restoran

18.3% 18.2% 18.3% 18.4% 18.4% 18.4% 18.3% 7. Pengangkutan & Komunikasi 8.0% 8.4% 8.8% 9.1% 9.3% 9.5% 8.9% 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 6.1% 6.2% 6.4% 6.7% 7.0% 7.1% 6.6% 9. Jasa-jasa

9.5% 9.4% 9.5% 9.6% 9.9% 10.1% 9.7% Total



commit to user

8

1.3 Provinsi Sumatera Barat

Tabel 4.3. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi

Sumatera Barat atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-

masing sebesar 24,6%; 3,2%; 12,9%; 1,2%; 5,0%; 18,3%; 13,5%; 5,1%

dan 16,4%. Sektor ekonomi yang memberikan kontribusi besar bagi

perekonomian Provinsi Sumatera Barat adalah sektor pertanian, pertambangan

dan penggalian, industri pengolahan, pengangkutan dan komunikasi dan jasa-jasa.

Tabel 4.3. Kontribusi Sektoral Provinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian

25.2% 25.0% 24.7% 24.4% 24.1% 23.9% 24.6% 2. Pertambangan & Penggalian 3.3% 3.3% 3.2% 3.1% 3.1% 3.1% 3.2% 3. Industri Pengolahan


5.0% 4.9% 5.0% 4.9% 5.0% 5.0% 5.0% 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 18.2% 18.2% 18.3% 18.4% 18.4% 18.3% 18.3% 7. Pengangkutan & Komunikasi 12.4% 12.9% 13.4% 13.8% 14.1% 14.3% 13.5% 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 5.0% 5.0% 5.1% 5.1% 5.2% 5.2% 5.1% 9. Jasa-jasa

16.7% 16.5% 16.3% 16.2% 16.2% 16.3% 16.4% Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%



commit to user

43

1.4 Provinsi Riau

Tabel 4.4. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi Riau


16,9%; 53,3%; 10,5%; 0,2%; 3,0%; 7,7%; 2,7%; 1,1% dan 4,5%. Sektor

ekonomi yang memberikan kontribusi besar bagi perekonomian Provinsi

Riau adalah sektor pertanian, pertambangan dan penggalian.

Tabel 4.4. Kontribusi Sektoral Provinsi Riau Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 16.6% 16.8% 16.9% 17.2% 17.0% 17.1% 16.9%




4.1% 4.2% 4.4% 4.7% 4.8% 5.1% 4.5% Total



commit to user

8

1.5 Provinsi Jambi

Tabel 4.5. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi Jambi


30,8%; 11,9%; 13,7%; 0,8%; 4,4%; 17,0%; 8,0%; 4,3% dan 9,0%. Sektor


Jambi adalah sektor pertanian, pertambangan dan penggalian, industri

pengolahan, perdagangan, hotel dan restoran.

Tabel 4.5. Kontribusi Sektoral Provinsi Jambi Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 30.5% 30.2% 31.8% 31.1% 30.7% 30.7% 30.8%

2. Pertambangan & Penggalian 13.2% 12.6% 11.0% 11.3% 12.1% 11.5% 11.9% 3. Industri Pengolahan



9.4% 9.2% 9.1% 9.0% 8.8% 8.8% 9.0% Total



commit to user

45

1.6 Provinsi Sumatera Selatan


Sumatera Selatan atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009

masing-masing sebesar 19,8%; 25,2%; 17,6%; 0,5%; 7,4%; 13,4%; 4,5%;

3,9% dan 7,6%. Sektor ekonomi yang memberikan kontribusi besar bagi

perekonomian Provinsi Sumatera Selatan adalah sektor pertanian,

pertambangan dan penggalian, industri pengolahan

Tabel 4.6. Kontribusi Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian

19.6% 19.8% 20.0% 20.1% 19.9% 19.7% 19.8% 2. Pertambangan &Penggalian 28.0% 26.9% 25.6% 24.3% 23.5% 22.9% 25.2% 3. Industri Pengolahan



7.1% 7.2% 7.4% 7.6% 8.1% 8.5% 7.6% Total



commit to user

8

1.7 Provinsi Bengkulu


Bengkulu atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 39,4%; 3,6%; 4,1%; 0,4%; 2,9%; 20,2%; 8,4%; 4,6% dan 16,2%.


Provinsi Bengkulu adalah sektor pertanian dan perdagangan, hotel dan

restoran.

Tabel 4.7. Kontribusi Sektoral Provinsi Bengkulu Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 39.8% 39.8% 39.7% 39.4% 39.3% 38.3% 39.4%




15.9% 16.1% 16.2% 16.2% 16.5% 16.4% 16.2% Total



commit to user

47

1.8 Provinsi Lampung


Lampung atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 42,0%; 2,7%; 13,3%; 0,4%; 5,0%; 15,7%; 6,2%; 7,1% dan 7,7%.


Provinsi Lampung adalah sektor pertanian, industri pengolahan dan


Tabel 4. 8. Kontribusi Sektoral Provinsi Lampung Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 42.3% 42.6% 42.7% 42.6% 41.6% 40.6% 42.0%




8.0% 7.8% 7.6% 7.5% 7.5% 7.6% 7.7% Total



commit to user

8

1.9 Provinsi Kep. Bangka Belitung

Tabel 4.9. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi Kep.

Bangka Belitung atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-

masing sebesar 22,6%; 16,4%; 22,3%; 0,5%; 5,8%; 19,2%; 3,3%; 3,4%


perekonomian Provinsi Kep. Bangka Belitung adalah sektor pertanian,

pertambangan dan penggalian, industri pengolahan dan perdagangan, hotel

dan restoran.

Tabel 4.9. Kontribusi Sektoral Provinsi Kep. Bangka Belitung Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 22.4% 22.7% 23.0% 22.7% 22.5% 22.5% 22.6%




5.7% 6.0% 6.2% 6.5% 6.8% 7.1% 6.4% Total



commit to user

49

1.10 Provinsi Kepulauan Riau


Kepulauan Riau atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009



perekonomian Provinsi Kepulauan Riau adalah sektor industri pengolahan

dan perdagangan, hotel dan restoran.

Tabel 4.10. Kontribusi Sektoral Provinsi Kepulauan Riau Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 4.9% 4.8% 4.8% 4.7% 4.6% 4.5% 4.7%




1.9% 1.9% 1.9% 2.0% 2.2% 2.3% 2.1% Total



commit to user

8

1.11 Provinsi DKI Jakarta

Tabel 4.11. menjelaskan. rata-rata distribusi PDRB Provinsi DKI

Jakarta atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 0,1%; 0,3%; 16,9%; 0,7%; 10,1%; 21,6%; 9,0%; 29,9% dan

11,6%. Sektor ekonomi yang memberikan kontribusi besar bagi

perekonomian Provinsi DKI Jakarta adalah sektor industri pengolahan,

konstruksi, perdagangan, hotel dan restoran, keuangan, real estate dan

jasa-jasa.

Tabel 4.11. Kontribusi Sektoral Provinsi DKI Jakarta Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1%




11.7% 11.6% 11.5% 11.5% 11.5% 11.6% 11.6% Total



commit to user

51

1.12 Provinsi Jawa Barat

Tabel 4.12. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi Jawa

Barat atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 13,7%; 2,7%; 44,0%; 2,2%; 3,2%; 19,9%; 4,3%; 3,1% dan 6,8%.


Provinsi Jawa Barat adalah sektor pertanian, industri pengolahan dan


Tabel 4.12. Kontribusi Sektoral Provinsi Jawa Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 15.0% 14.4% 13.5% 13.0% 12.8% 13.8% 13.7%




6.9% 6.9% 7.1% 6.8% 6.7% 6.6% 6.8% Total



commit to user

8

1.13 Provinsi Jawa Tengah


Tengah atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 20,2%; 1,1%; 32,3%; 0,8%; 5,7%; 21,1%; 5,0%; 3,6% dan 10,1%.


Provinsi Jawa Tengah adalah sektor pertanian, industri pengolahan,


Tabel 4.13. Kontribusi Sektoral Provinsi Jawa Tengah Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 21.1% 20.9% 20.6% 20.0% 19.6% 19.3% 20.2%




10.1% 10.0% 10.2% 10.4% 10.0% 10.0% 10.1% Total



commit to user

53

1.14 Provinsi DI Yogyakarta

Tabel 4.14. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi DI

Yogyakarta atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-

masing sebesar 18,6%; 0,7%; 14,0%; 0,9%; 9,0%; 20,5%; 10,2%; 9,3%


perekonomian Provinsi DI Yogyakarta adalah sektor pertanian, industri

pengolahan, perdagangan, hotel dan restoran dan jasa-jasa.

Tabel 4.14. Kontribusi Sektoral Provinsi DI Yogyakarta Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




17.2% 16.9% 16.9% 16.8% 16.8% 16.8% 16.9% Total



commit to user

8

1.15 Provinsi Jawa Timur


Timur atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 16,8%; 2,1%; 26,9%; 1,6%; 3,3%; 29,6%; 6,1%; 5,1% dan 8,5%.


Provinsi Jawa Timur adalah sektor pertanian, industri pengolahan dan


Tabel 4.15. Kontribusi Sektoral Provinsi Jawa Timur Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




8.3% 8.2% 8.1% 8.1% 9.1% 9.2% 8.5% Total



commit to user

55

1.16 Provinsi Banten


Banten atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 8,1%; 0,1%; 50,7%; 4,0%; 2,7%; 18,4%; 8,4%; 3,2% dan 4,4%.


Provinsi Banten adalah sektor industri pengolahan dan perdagangan,

hotel dan restoran.

Tabel 4.16. Kontribusi Sektoral Provinsi Banten Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 9.0% 8.7% 8.2% 8.1% 7.3% 7.3% 8.1%




4.3% 4.3% 4.5% 4.6% 4.2% 4.4% 4.4% Total



commit to user

8

1.17 Provinsi Bali

Tabel 4.17. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi Bali


21,3%; 0,6%; 9,8%; 1,5%; 3,9%; 31,1%; 10,7%; 7,3% dan 13,8%. Sektor


Bali adalah sektor pertanian, perdagangan, hotel dan restoran dan jasa-jasa.

Tabel 4.17. Kontribusi Sektoral Provinsi Bali Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009


2004 2005 2006 2007 2008 2009

Rata-rata

1. Pertanian




1.5% 1.5% 1.5% 1.5% 1.5% 1.5% 1.5% 5. Konstruksi



14.1% 14.0% 14.2% 13.8% 13.4% 13.4% 13.8% Total



commit to user

57

1.18 Provinsi Kalimantan Barat


Kalimantan Barat atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009



perekonomian Provinsi Kalimantan Barat adalah sektor pertanian, industri


Tabel 4.18. Kontribusi Sektoral Provinsi Kalimantan Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




9.9% 10.2% 10.5% 11.2% 11.4% 11.5% 10.8% Total


1.19 Provinsi Kalimantan Tengah


commit to user

8


Kalimantan Tengah atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009



perekonomian Provinsi Kalimantan Tengah adalah sektor pertanian,


Tabel 4.19. Kontribusi Sektoral Provinsi Kalimantan Tengah Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




12.4% 12.3% 12.0% 12.5% 13.0% 12.9% 12.5% Total


1.20 Provinsi Kalimantan Selatan


commit to user

59


Kalimantan Selatan atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009

masing-masing sebesar 22,6%; 21%; 14%; 0,2%; 5,3%; 15,6%; 5,5%;


perekonomian Provinsi Kalimantan Selatan adalah sektor pertanian,

pertambangan dan penggalian, industri, perdagangan, hotel dan restoran

dan jasa-jasa.

Tabel 4.20. Kontribusi Sektoral Provinsi Kalimantan Selatan Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




8.4% 8.6% 8.7% 8.8% 8.8% 9.0% 8.7% Total


1.21 Provinsi Kalimantan Timur


commit to user

8


Kalimantan Timur atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009

masing-masing sebesar 6,7%; 38,8%; 33,8%; 0,3%; 3,3%; 7,7%; 4,9%; 2,6% dan

1,9%. Sektor ekonomi yang memberikan kontribusi besar bagi perekonomian

Provinsi Kalimantan Timur adalah sektor pertambangan dan penggalian dan

industri pengolahan.

Tabel 4.21. Kontribusi Sektoral Provinsi Kalimantan Timur Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




1.8% 1.9% 1.9% 1.9% 2.0% 2.0% 1.9% Total


1.22 Provinsi Sulawesi Utara


commit to user

61


Sulawesi Utara atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009



perekonomian Provinsi Sulawesi Utara adalah sektor pertanian, konstruksi,


Tabel 4.22. Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Utara Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




16.8% 16.3% 16.2% 15.6% 15.3% 15.1% 15.9% Total


1.23 Provinsi Sulawesi Tengah


commit to user

8


Sulawesi Tengah atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009



perekonomian Provinsi Sulawesi Tengah adalah sektor pertanian,


Tabel 4.23. Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Tengah Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




15.1% 15.1% 15.2% 15.4% 16.2% 16.3% 15.5% Total


1.24 Provinsi Sulawesi Selatan


commit to user

63


Sulawesi Selatan atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009



perekonomian Provinsi Sulawesi Selatan adalah sektor pertanian, industri


Tabel 4.24. Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Selatan Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009


2004 2005 2006 2007 2008 2009

Rata-rata

1. Pertanian




0.9% 0.9% 0.9% 1.0% 1.0% 1.0% 1.0% 5. Konstruksi



11.2% 10.9% 11.5% 11.4% 11.2% 11.2% 11.3% Total


1.25 Provinsi Sulawesi Tenggara


commit to user

8


Sulawesi Tenggara atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009



perekonomian Provinsi Sulawesi Tenggara adalah sektor pertanian,


Tabel 4. 25. Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Tenggara Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




13.6% 13.5% 13.3% 13.1% 13.0% 13.2% 13.3% Total


1.26 Provinsi Gorontalo


commit to user

65


Gorontalo atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 30,4%; 1,0%; 8,6%; 0,6%; 7,8%; 13,9%; 10,2%; 8,7% dan 18,8%.


Provinsi Gorontalo adalah sektor pertanian, perdagangan, hotel dan

restoran, pengangkutan dan komunikasi dan jasa-jasa.

Tabel 4.26. Kontribusi Sektoral Provinsi Gorontalo Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




17.2% 18.6% 19.0% 19.1% 19.2% 19.6% 18.8% Total


1.27 Provinsi Sulawesi Barat


commit to user

8


Sulawesi Barat atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009



perekonomian Provinsi Sulawesi Barat adalah sektor pertanian,


Tabel 4.27. Kontribusi Sektoral Provinsi Sulawesi Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




13.1% 13.3% 14.3% 14.7% 15.2% 15.4% 14.3% Total


1.28 Provinsi Nusa Tenggara Barat


commit to user

67

Tabel 4.28. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi NTB


25,2%; 26,2%; 4,6%; 0,3%; 7,0%; 14,1%; 7,5%; 4,9% dan 10,1%. Sektor


NTB adalah sektor pertanian, pertambangan dan penggalian, perdagangan,

hotel dan restoran dan jasa-jasa.

Tabel 4.28. Kontribusi Sektoral Provinsi NTB Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian 25.7% 25.5% 25.6% 25.1% 25.7% 23.6% 25.2%




9.9% 10.1% 10.1% 9.9% 10.5% 10.3% 10.1% Total


1.29 Provinsi Nusa Tenggara Timur


commit to user

8

Tabel 4.29. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi NTT


40,3%; 1,3%; 1,6%; 0,4%; 6,6%; 16,3%; 7,0%; 3,3% dan 23,2%. Sektor


NTT adalah sektor pertanian, perdagangan, hotel dan restoran dan

jasa-jasa.

Tabel 4.29. Kontribusi Sektoral Provinsi NTT Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




22.3% 22.8% 22.9% 23.3% 23.7% 24.2% 23.2% Total


1.30 Provinsi Maluku


commit to user

69


Maluku atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing

sebesar 32,7%; 0,8%; 4,8%; 0,5%; 1,3%; 25,2%; 10,3%; 5,5% dan 18,8%.


Provinsi Maluku adalah sektor pertanian, perdagangan, hotel dan restoran,

pengangkutan dan komunikasi dan jasa-jasa.

Tabel 4.30. Kontribusi Sektoral Provinsi Maluku Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




19.2% 19.0% 18.9% 18.5% 18.5% 18.7% 18.8% Total


1.31 Provinsi Maluku Utara


commit to user

8


Maluku Utara atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009


3,4% dan 7.8%. Sektor ekonomi yang memberikan kontribusi besar bagi

perekonomian Provinsi Maluku Utara adalah sektor pertanian, industri

pengolahan dan perdagangan, hotel dan restoran.

Tabel 4.31. Kontribusi Sektoral Provinsi Maluku Utara Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




7.9% 7.9% 7.9% 7.8% 7.7% 7.8% 7.8% Total


1.32 Provinsi Papua Barat


commit to user

71

Tabel 4.32. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi Papua

Barat atas dasar harga konstan 2000 tahun 2004-2009 masing-masing sebesar

29,2%; 18,8%; 13,9%; 0,4%; 8,2%; 10,1%; 7,1%; 2,0% dan 10,3%. Sektor

ekonomi yang memberikan kontribusi besar bagi perekonomian Provinsi Papua

Barat adalah sektor pertanian, pertambangan dan penggalian, industri


Tabel 4.32. Kontribusi Sektoral Provinsi Papua Barat Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

Kontribusi Sektoral

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Rata-rata

1. Pertanian




9.3% 9.9% 10.3% 10.5% 10.8% 10.8% 10.3% Total



commit to user

8

1.33 Provinsi Papua

Tabel 4.33. menjelaskan rata-rata distribusi PDRB Provinsi Papua


16,6%; 53,2%; 2,4%; 0,2%; 6,1%; 6,1%; 5,7%; 2,1% dan 7,6%. Sektor


Papua adalah sektor pertanian dan pertambangan dan penggalian.

Tabel 4.33. Kontribusi Sektoral Provinsi Papua Atas Dasar Harga Konstan 2000 menurut Lapangan Usaha, Tahun 2004-2009


2004 2005 2006 2007 2008 2009

Rata-rata

1. Pertanian




0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 5. Konstruksi



7.4% 5.5% 7.2% 7.6% 9.2% 9.1% 7.6% Total



commit to user

73

2. Analisis Shift Share

Analisis Shift Share (SS) ini dikembangkan oleh Daniel B. Creamer

(1943) dan dipakai sebagai suatu alat analisis pada permulaam tahun 1960 an

oleh Asbhi (1964) sampai sekarang teknik ini membagi pertumbuhan

sebagai perubahan (D) suatu variabel wilayah atau daerah seperti kesempatan

kerja, nilai tambah pendapatan jangka waktu tertentu dalam hal ini akan

dipengaruhi pertumbuhan propinsi (N), bauran industri atau industri mix (M)

dan keunggulan kompetitif (C). Pengaruh terhadap pertumbuhan propinsi

disebut pengaruh pangsa pasar, pengaruh bauran industri disebut

proporsional shift, sedangkan pengaruh keunggulan kompetitif disebut

regional share atau differensial shift, sehingga analisa ini disebut analisa

shift share (Soepomo, 1993 :43-45).

Analisis Shift Share dalam penelitian ini membahas mengenai

sektor-sektor ekonomi provinsi dibandingkan dengan perekonomian

Indonesia. Sehingga dengan alat analisis Shift Share dapat diketahui adanya

perubahan struktur ekonomi provinsi terhadap struktur ekonomi wilayah

administratif yang lebih tinggi yaitu Indonesia sebagai referensi atau acuan.


commit to user

8

2.1 Provinsi Aceh

Pada Tabel 4.34. merupakan hasil analisis Shift Share pada tahun

2004-2009 di Provinsi Aceh. PDRB Provinsi Aceh selama kurun waktu

2004-2009 menurun sebesar Rp 8.495 miliar. Hal ini di sebabkan oleh

bencana alam tsunami pada tahun 2004. Besarnya pertumbuhan PDB

Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Aceh (Nij) sebesar

Rp 111.766 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Aceh dalam kurun waktu

tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran industri (Mij) dan

keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 101.078 miliar dan

Rp 19.183 miliar.

Tabel 4.34. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Aceh Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha

Komponen (Miliar Rupiah)

Nij Mij Cij Dij 1. Pertanian

25,123 -23,193 -1,483 448 2. Pertambangan & Penggalian 24,028 -23,150 -12,091 -11,212 3. Industri Pengolahan

15,828 -14,395 -5,208 -3,775 4. Listrik, Gas & Air Bersih 240 -219 33 55 5. Konstruksi

5,804 -4,960 276 1,121 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 17,308 -15,067 -557 1,684 7. Pengangkutan &Komunikasi 6,095 -4,905 -177 1,012 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1,595 -1,417 -53 125 9. Jasa-jasa

15,744 -13,773 76 2,047 Total

111,766 -101,078 -19,183 -8,495 Sumber : Hasil analisis


commit to user

75



2004-2009 di Provinsi Sumatera Utara. PDRB Provinsi Sumatera Utara

selama kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 35.237 miliar. Hal

ini dapat dilihat dari (Dij) yang positif. Besarnya pertumbuhan PDB

Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Sumatera Utara

(Nij) sebesar Rp 301.452 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Sumatera

Utara dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran

industri (Mij) sebesar Rp 267.892 miliar dan peningkatan keunggulan

kompetitif (Cij) sebesar Rp 1.677 miliar.

Tabel 4.35. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Sumatera Utara Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



73,571 -67,919 503 6,156 2. Pertambangan & Penggalian 3,656 -3,523 261 394 3. Industri Pengolahan

70,954 -64,529 -667 5,757 4. Listrik, Gas & Air Bersih 2,313 -2,107 -39 167 5. Konstruksi

19,518 -16,677 605 3,446 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 55,302 -48,140 -536 6,626 7. Pengangkutan & Komunikasi 26,894 -21,645 -225 5,024 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 20,008 -17,776 1,391 3,624 9. Jasa-jasa

29,236 -25,576 383 4,043 Total

301,452 -267,892 1,677 35,237 Sumber : Hasil analisis


commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Sumatera Barat. PDRB Provinsi Sumatera Barat



Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Sumatera Barat (Nij)

sebesar Rp 99.670 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Sumatera Barat

dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran industri

(Mij) dan keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 83.135 miliar dan

Rp 235 miliar.

Tabel 4.36. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Sumatera Barat Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha Komponen (Miliar Rupiah)



12,846 -11,683 122 1,285 4. Listrik, Gas & Air Bersih 1,161 -1,058 65 168 5. Konstruksi

4,952 721 -167 5,506 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 18,231 -15,870 -238 2,123 7. Pengangkutan & Komunikasi 13,494 -10,861 -290 2,343 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 5,097 -4,528 89 658 9. Jasa-jasa

16,291 -14,252 -353 1,686 Total

99,670 -83,135 -235 16,299 Sumber : Hasil analisis


commit to user

77

2.4 Provinsi Riau


2004-2009 di Provinsi Riau. PDRB Provinsi Riau selama kurun waktu

2004-2009 meningkat sebesar Rp 31.319 miliar. Hal ini dapat dilihat dari

(Dij) yang positif. Besarnya pertumbuhan PDB Indonesia mempengaruhi

peningkatan PDRB Provinsi Riau (Nij) sebesar Rp 263.57 miliar. Kegiatan

ekonomi di Provinsi Riau dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami

penurunan bauran industri (Mij) sebesar 237.364 miliar dan peningkatan

keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 5.108 miliar.

Tabel 4.37. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Riau Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



44,655 -41,224 1,069 4,500 2. Pertambangan & Penggalian 139,999 -134,879 503 5,623 3. Industri Pengolahan

27,758 -25,244 1,046 3,559 4. Listrik, Gas & Air Bersih 559 -509 17 66 5. Konstruksi

8,055 1,173 289 9,517 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 20,486 -17,833 1,221 3,874 7. Pengangkutan & Komunikasi 7,067 -5,688 -122 1,258 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 2,976 -2,644 484 816 9. Jasa-jasa

12,021 -10,516 601 2,106 Total



commit to user

8

2.5 Provinsi Jambi


2004-2009 di Provinsi Jambi. PDRB Provinsi Jambi selama kurun waktu



peningkatan PDRB Provinsi Jambi (Nij) sebesar Rp 43.390 miliar.

Kegiatan ekonomi di Provinsi Jambi dalam kurun waktu tahun 2004-2009

mengalami penurunan bauran industri (Mij) sebesar Rp 37.073 miliar dan

peningkatan keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 1.023 miliar.

Tabel 4.38. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Jambi Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)




5,937 -5,399 -4 533 4. Listrik, Gas & Air Bersih 338 -308 14 44 5. Konstruksi

1,921 280 169 2,369 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 7,371 -6,416 44 998 7. Pengangkutan & Komunikasi 3,461 -2,786 -283 392 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1,914 -1,700 341 554 9. Jasa-jasa

3,906 -3,417 -125 364 Total



commit to user

79



2004-2009 di Provinsi Sumatera Selatan. PDRB Provinsi Sumatera Selatan



Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Sumatera Selatan

(Nij) sebesar Rp 167.258 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Sumatera

Selatan dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran



Tabel 4.39. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha


Nij Mij Cij Dij 1. Pertanian 33,202 -30,651 781 3,332 2. Pertambangan & Penggalian 41,869 -40,337 -856 675 3. Industri Pengolahan 29,405 -26,743 -245 2,418 4. Listrik, Gas & Air Bersih 798 -727 27 98 5. Konstruksi 12,466 1,815 -60 14,221 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 22,440 -19,534 102 3,008 7. Pengangkutan & Komunikasi 7,625 -6,137 400 1,888 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 6,598 -5,862 289 1,025 9. Jasa-jasa 12,855 -11,246 595 2,204

Total 167,258 -139,422 1,034 28,870 Sumber : Hasil analisis


commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Bengkulu. PDRB Provinsi Bengkulu selama kurun

waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 3.147 miliar. Hal ini dapat dilihat

dari (Dij) yang positif. Besarnya pertumbuhan PDB Indonesia

mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Bengkulu (Nij) sebesar

Rp 21.311 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Bengkulu dalam kurun

waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran industri (Mij)

sebesar Rp 18.383 miliar dan peningkatan keunggulan kompetitif (Cij)

sebesar Rp 218 miliar.

Tabel 4.40. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Bengkulu Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)



8,383 -7,739 217 861 2. Pertambangan & Penggalian 782 -754 253 282 3. Industri Pengolahan

878 -798 10 89 4. Listrik, Gas & Air Bersih 95 -86 7 15 5. Konstruksi

626 91 -12 705 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 4,309 -3,751 -92 466 7. Pengangkutan & Komunikasi 1,788 -1,439 -189 160 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 990 -880 4 115 9. Jasa-jasa

3,460 -3,027 21 454 Total

21,311 -18,383 218 3,147 Sumber : Hasil analisis


commit to user

81



2004-2009 di Provinsi Lampung. PDRB Provinsi Lampung selama kurun



mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Lampung (Nij) sebesar

Rp 99.369 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Lampung dalam kurun

waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran industri (Mij) dan

keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 84.232 miliar dan Rp 359 miliar.

Tabel 4.41. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Lampung Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)



41,725 -38,519 198 3,404 2. Pertambangan & Penggalian 2,665 -2,567 -418 -321 3. Industri Pengolahan

13,216 -12,020 199 1,396 4. Listrik, Gas & Air Bersih 355 -323 6 38 5. Konstruksi

4,921 716 -311 5,327 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 15,609 -13,588 -281 1,741 7. Pengangkutan & Komunikasi 6,149 -4,949 -253 947 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 7,102 -6,309 863 1,655 9. Jasa-jasa

7,628 -6,673 -361 593 Total



commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Kep. Bangka Belitung. PDRB Provinsi Kep. Bangka

Belitung selama kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 3.982

miliar. Hal ini dapat dilihat dari (Dij) yang positif. Besarnya pertumbuhan

PDB Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Kep. Bangka

Belitung (Nij) sebesar Rp 28.901 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi

Kep. Bangka Belitung dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami

penurunan bauran industri (Mij) dan keunggulan kompetitif (Cij) sebesar

Rp 24.450 miliar dan Rp 469 miliar.

Tabel 4.42. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Kep. Bangka Belitung Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



6,540 -6,037 28 530 2. Pertambangan & Penggalian 4,705 -4,532 -240 -68 3. Industri Pengolahan


1,683 245 38 1,966 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 5,556 -4,837 -259 461 7. Pengangkutan & Komunikasi 970 -781 -56 133 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 989 -879 -17 93 9. Jasa-jasa

1,847 -1,616 79 310 Total



commit to user

83



2004-2009 di Provinsi Kepulauan Riau. PDRB Provinsi Kepulauan Riau



Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Kepulauan Riau

(Nij) sebesar Rp 104.288 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Kepulauan

Riau dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran



Tabel 4.43. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Kepulauan Riau Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



4,900 -4,524 47 424 2. Pertambangan & Penggalian 6,534 -6,295 -266 -27 3. Industri Pengolahan

54,438 -49,509 759 5,688 4. Listrik, Gas & Air Bersih 461 -420 258 299 5. Konstruksi

3,531 514 761 4,806 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 23,273 -20,259 -177 2,837 7. Pengangkutan & Komunikasi 4,234 -3,407 40 866 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 4,751 -4,221 198 728 9. Jasa-jasa

2,167 -1,896 155 426 Total



commit to user

8



2004-2009 di Provinsi DKI Jakarta. PDRB Provinsi DKI Jakarta selama

kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 217.762 miliar. Hal ini

dapat dilihat dari (Dij) yang positif. Besarnya pertumbuhan PDB Indonesia

mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi DKI Jakarta (Nij) sebesar

Rp 1.007.147 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi DKI Jakarta dalam

kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran industri (Mij)


sebesar Rp 8.719 miliar.

Tabel 4.44. Hasil Analisis Shift Share Provinsi DKI Jakarta Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha


Nij Mij Cij Dij 1. Pertanian 918 -848 -53 17 2. Pertambangan & Penggalian 2,925 -2,818 -164 -57 3. Industri Pengolahan 169,145 -153,830 -3,132 12,183 4. Listrik, Gas & Air Bersih 6,670 -6,076 154 748 5. Konstruksi 101,471 14,770 -1,173 115,068 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 217,199 -189,070 -1,360 26,768 7. Pengangkutan & Komunikasi 91,773 -73,863 8,099 26,009 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 300,656 -267,110 -9,662 23,883 9. Jasa-jasa 116,391 -101,822 -1,427 13,142

Total 1,007,147 -780,666 -8,719 217,762 Sumber : Hasil analisis


commit to user

85



2004-2009 di Provinsi Jawa Barat. PDRB Provinsi Jawa Barat selama



mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Jawa Barat (Nij) sebesar

Rp 828.167 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Jawa Barat dalam kurun




Tabel 4.45. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Jawa Barat Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha


Nij Mij Cij Dij 1. Pertanian 113,295 -104,591 27 8,731 2. Pertambangan & Penggalian 22,156 -21,345 -1,062 -252 3. Industri Pengolahan 364,842 -331,807 11,702 44,737 4. Listrik, Gas & Air Bersih 18,121 -16,507 220 1,834 5. Konstruksi 26,709 3,888 954 31,550 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 164,651 -143,327 -218 21,105 7. Pengangkutan & Komunikasi 35,990 -28,966 -3,428 3,595 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 25,833 -22,951 59 2,941 9. Jasa-jasa 56,572 -49,490 -1,661 5,420

Total 828,167 -715,096 6,591 119,663 Sumber : Hasil analisis


commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Jawa Tengah. PDRB Provinsi Jawa Tengah selama

kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 77.963 miliar. Hal ini dapat

dilihat dari (Dij) yang positif. Besarnya pertumbuhan PDB Indonesia

mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Jawa Tengah (Nij) sebesar

Rp 483.350 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Jawa Tengah dalam


dan keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 403.753 miliar dan Rp 1.634

miliar.

Tabel 4.46. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Jawa Tengah Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



97,555 -90,060 -754 6,741 2. Pertambangan & Penggalian 5,205 -5,014 619 809 3. Industri Pengolahan

156,373 -142,214 2,429 16,588 4. Listrik, Gas & Air Bersih 4,009 -3,651 181 538 5. Konstruksi

27,375 3,985 -444 30,916 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 102,076 -88,856 -1,562 11,658 7. Pengangkutan & Komunikasi 24,225 -19,497 -1,385 3,343 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 17,598 -15,634 344 2,307 9. Jasa-jasa

48,936 -42,810 -1,062 5,064 Total

483,350 -403,753 -1,634 77,963 Sumber : Hasil analisis


commit to user

87



2004-2009 di Provinsi DI Yogyakarta. PDRB Provinsi DI Yogyakarta

selama kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 9.897 miliar. Hal ini


mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi DI Yogyakarta (Nij) sebesar

Rp 56.014 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi DI Yogyakarta dalam


dan keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 44.295 miliar dan Rp 1.821

miliar.

Tabel 4.47. Hasil Analisis Shift Share Provinsi DI Yogyakarta Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



10,381 -9,583 -74 723 2. Pertambangan & Penggalian 406 -391 8 23 3. Industri Pengolahan


5,052 735 89 5,877 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 11,473 -9,987 -404 1,082 7. Pengangkutan & Komunikasi 5,712 -4,597 -440 674 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 5,235 -4,651 -85 499 9. Jasa-jasa

9,457 -8,273 -469 715 Total



commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Jawa Timur. PDRB Provinsi Jawa Timur selama



mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Jawa Timur (Nij) sebesar

Rp 872.128 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Jawa Timur dalam kurun




Tabel 4.48. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Jawa Timur Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



145,514 -134,334 -2,760 8,420 2. Pertambangan & Penggalian 18,048 -17,388 2,515 3,175 3. Industri Pengolahan

233,788 -212,619 -1,766 19,402 4. Listrik, Gas & Air Bersih 13,969 -12,724 -858 386 5. Konstruksi

28,935 4,212 -2,140 31,007 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 258,948 -225,412 1,847 35,382 7. Pengangkutan & Komunikasi 53,606 -43,145 551 11,012 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 44,920 -39,908 2,034 7,046 9. Jasa-jasa

74,401 -65,088 2,263 11,576 Total



commit to user

89



2004-2009 di Provinsi Banten. PDRB Provinsi Banten selama kurun waktu



peningkatan PDRB Provinsi Banten (Nij) sebesar Rp 208.451 miliar.

Kegiatan ekonomi di Provinsi Banten dalam kurun waktu tahun 2004-2009



Tabel 4.49. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Banten Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)



16,682 -15,400 145 1,427 2. Pertambangan & Penggalian 215 -208 33 41 3. Industri Pengolahan

106,006 -96,407 10,902 20,500 4. Listrik, Gas & Air Bersih 8,210 -7,478 -109 622 5. Konstruksi

5,583 813 144 6,540 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 38,395 -33,422 1,717 6,689 7. Pengangkutan & Komunikasi 17,466 -14,058 -484 2,924 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 6,762 -6,008 1,139 1,894 9. Jasa-jasa

9,133 -7,990 460 1,603 Total



commit to user

8

2.17 Provinsi Bali


2004-2009 di Provinsi Bali. PDRB Provinsi Bali selama kurun waktu



peningkatan PDRB Provinsi Bali (Nij) sebesar Rp 72.460 miliar. Kegiatan

ekonomi di Provinsi Bali dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami

penurunan bauran industri (Mij) sebesar Rp 60.984 miliar dan peningkatan

keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 446 miliar.

Tabel 4.50. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Bali Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



15,362 -14,182 334 1,515 2. Pertambangan & Penggalian 440 -424 19 35 3. Industri Pengolahan

7,097 -6,454 418 1,061 4. Listrik, Gas & Air Bersih 1,083 -987 49 145 5. Konstruksi

2,843 414 -48 3,209 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 22,576 -19,653 222 3,146 7. Pengangkutan & Komunikasi 7,783 -6,264 -310 1,209 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 5,276 -4,688 -40 549 9. Jasa-jasa

9,999 -8,747 -199 1,053 Total



commit to user

91



2004-2009 di Provinsi Kalimantan Barat. PDRB Provinsi Kalimantan Barat



Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Kalimantan Barat

(Nij) sebesar Rp 79.360 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Kalimantan

Barat dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran

industri (Mij) dan keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 64.168 miliar

dan Rp 1.078 miliar.

Tabel 4.51. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Kalimantan Barat Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha


Nij Mij Cij Dij 1. Pertanian 20,143 -18,596 377 1,924 2. Pertambangan & Penggalian 1,114 -1,073 234 275 3. Industri Pengolahan 14,776 -13,438 -772 566 4. Listrik, Gas & Air Bersih 348 -317 -2 29 5. Konstruksi 6,288 915 -146 7,058 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 18,064 -15,725 -1,338 1,002 7. Pengangkutan & Komunikasi 5,950 -4,789 88 1,249 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 4,067 -3,613 180 634 9. Jasa-jasa 8,610 -7,532 300 1,378

Total 79,360 -64,168 -1,078 14,115 Sumber : Hasil analisis


commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Kalimantan Tengah. PDRB Provinsi Kalimantan

Tengah selama kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 8.457 miliar.

Hal ini dapat dilihat dari (Dij) yang positif. Besarnya pertumbuhan PDB

Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Kalimantan Tengah


Tengah dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran



Tabel 4.52. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Kalimantan Tengah Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



16,900 -15,602 -799 499 2. Pertambangan & Penggalian 3,672 -3,538 1,847 1,981 3. Industri Pengolahan

4,015 -3,651 -140 223 4. Listrik, Gas & Air Bersih 223 -203 -2 18 5. Konstruksi

2,398 349 136 2,883 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 8,489 -7,390 -82 1,017 7. Pengangkutan & Komunikasi 3,792 -3,052 -219 521 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 2,302 -2,045 279 536 9. Jasa-jasa

5,992 -5,242 28 778 Total



commit to user

93



2004-2009 di Provinsi Kalimantan Selatan. PDRB Provinsi Kalimantan

Selatan selama kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 12.839


PDB Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Kalimantan

Selatan (Nij) sebesar Rp 78.967 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi

Kalimantan Selatan dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami



Tabel 4.53. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Kalimantan Selatan Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



19,114 -17,646 643 2,112 2. Pertambangan & Penggalian 17,205 -16,575 1,482 2,111 3. Industri Pengolahan

9,387 -8,537 -684 166 4. Listrik, Gas & Air Bersih 403 -367 -3 32 5. Konstruksi

4,298 626 -66 4,859 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 11,898 -10,357 -182 1,359 7. Pengangkutan & Komunikasi 6,703 -5,395 -413 895 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 3,060 -2,719 57 398 9. Jasa-jasa

6,898 -6,035 43 906 Total 78,967 -67,005 877 12,839

Sumber : Hasil analisis


commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Kalimantan Timur. PDRB Provinsi Kalimantan

Timur selama kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 28.051 miliar.

Hal ini dapat dilihat dari (Dij) yang positif. Besarnya pertumbuhan PDB

Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Kalimantan Timur


Timur dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran

industri (Mij) dan keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 270.488 miliar

dan Rp 6.261 miliar.

Tabel 4.54. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Kalimantan Timur Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha




102,629 -93,336 -12,334 -3,042 4. Listrik, Gas & Air Bersih 914 -833 37 118 5. Konstruksi

9,972 1,452 253 11,677 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 23,625 -20,566 509 3,568 7. Pengangkutan & Komunikasi 14,981 -12,058 -173 2,751 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 8,075 -7,174 680 1,581 9. Jasa-jasa

5,857 -5,124 -130 603 Total



commit to user

95



2004-2009 di Provinsi Sulawesi Utara. PDRB Provinsi Sulawesi Utara



Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Sulawesi Utara (Nij)

sebesar Rp 44.387 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Sulawesi Utara

dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran industri

(Mij) sebesar Rp 32.045 miliar dan peningkatan keunggulan kompetitif

(Cij) sebesar Rp 967 miliar.

Tabel 4.55. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Sulawesi Utara Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha


Nij Mij Cij Dij 1. Pertanian 9,250 -8,540 154 865 2. Pertambangan & Penggalian 2,348 -2,262 196 282 3. Industri Pengolahan 3,472 -3,158 145 460 4. Listrik, Gas & Air Bersih 336 -306 36 66 5. Konstruksi 7,069 1,029 61 8,160 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 6,695 -5,828 398 1,265 7. Pengangkutan & Komunikasi 5,298 -4,264 38 1,072 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 2,901 -2,577 124 448 9. Jasa-jasa 7,018 -6,140 -186 693

Total 44,387 -32,045 967 13,309 Sumber : Hasil analisis


commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Sulawesi Tengah. PDRB Provinsi Sulawesi Tengah



mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Sulawesi Tengah (Nij) sebesar

Rp 41.563 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Sulawesi Tengah dalam




Tabel 4.56. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Sulawesi Tengah Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha




2,723 -2,476 102 348 4. Listrik, Gas & Air Bersih 312 -284 17 45 5. Konstruksi

2,722 396 109 3,227 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 5,326 -4,636 196 886 7. Pengangkutan & Komunikasi 2,953 -2,377 68 645 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1,909 -1,696 134 347 9. Jasa-jasa

6,488 -5,676 430 1,242 Total



commit to user

97



2004-2009 di Provinsi Sulawesi Selatan. PDRB Provinsi Sulawesi Selatan



Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Sulawesi Selatan

(Nij) sebesar Rp 125.761 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Sulawesi

Selatan dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran



Tabel 4.57. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha




17,509 -15,924 552 2,137 4. Listrik, Gas & Air Bersih 1,230 -1,120 100 210 5. Konstruksi

6,230 907 389 7,526 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 19,354 -16,847 862 3,368 7. Pengangkutan & Komunikasi 9,934 -7,995 -117 1,821 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 7,899 -7,017 526 1,408 9. Jasa-jasa

14,155 -12,384 70 1,842 Total



commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Sulawesi Tenggara. PDRB Provinsi Sulawesi

Tenggara selama kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 7.120


PDB Indonesia mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Sulawesi

Tenggara (Nij) sebesar Rp 28.633 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi

Sulawesi Tenggara dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami


keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 1.763 miliar.

Tabel 4.58. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



10,152 -9,372 398 1,178 2. Pertambangan & Penggalian 1,541 -1,484 149 205 3. Industri Pengolahan 2,367 -2,152 268 482 4. Listrik, Gas & Air Bersih 200 -182 29 47 5. Konstruksi 2,288 333 150 2,771 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 4,494 -3,912 348 930 7. Pengangkutan & Komunikasi 2,238 -1,801 110 547 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1,557 -1,384 202 375 9. Jasa-jasa

3,796 -3,321 110 585 Total



commit to user

99



2004-2009 di Provinsi Gorontalo. PDRB Provinsi Gorontalo selama kurun



mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Gorontalo (Nij) sebesar

Rp 7.077 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Gorontalo dalam kurun




Tabel 4.59. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Gorontalo Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha




601 -547 -23 31 4. Listrik, Gas & Air Bersih 42 -38 1 4 5. Konstruksi

559 81 31 671 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 980 -853 2 129 7. Pengangkutan & Komunikasi 724 -583 -21 120 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 615 -546 -1 68 9. Jasa-jasa

1,335 -1,168 99 266 Total



commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Sulawesi Barat. PDRB Provinsi Sulawesi Barat



mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Sulawesi Barat (Nij) sebesar

Rp 10.956 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Sulawesi Barat dalam




Tabel 4.60. Hasil Analisis Shift Share Sulawesi Barat Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha


Nij Mij Cij Dij 1. Pertanian 5,611 -5,179 -54 377 2. Pertambangan & Penggalian 79 -76 33 36 3. Industri Pengolahan 876 -797 106 185 4. Listrik, Gas & Air Bersih 41 -37 7 11 5. Konstruksi

431 63 142 636 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1,391 -1,211 44 224 7. Pengangkutan & Komunikasi 318 -256 10 72 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 628 -558 163 233 9. Jasa-jasa

1,581 -1,383 151 349 Total



commit to user

101



2004-2009 di Provinsi NTB. PDRB Provinsi NTB selama kurun waktu



peningkatan PDRB Provinsi NTB (Nij) sebesar Rp 50.640 miliar. Kegiatan

ekonomi di Provinsi NTB dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami



Tabel 4.61. Hasil Analisis Shift Share Provinsi NTB Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



12,744 -11,765 -230 749 2. Pertambangan & Penggalian 13,236 -12,752 318 802 3. Industri Pengolahan


3,561 518 98 4,178 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 7,182 -6,252 88 1,018 7. Pengangkutan & Komunikasi 3,805 -3,062 -273 469 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 2,470 -2,194 118 394 9. Jasa-jasa

5,128 -4,486 -79 563 Total



commit to user

8



2004-2009 di Provinsi NTT. PDRB Provinsi NTT selama kurun waktu



peningkatan PDRB Provinsi NTT (Nij) sebesar Rp 33.157 miliar. Kegiatan

ekonomi di Provinsi NTT dalam kurun waktu tahun 2004-2009 mengalami



Tabel 4.62. Hasil Analisis Shift Share Provinsi NTT Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha




519 -472 -17 30 4. Listrik, Gas & Air Bersih 132 -120 1 12 5. Konstruksi

2,175 317 -206 2,285 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 5,408 -4,708 -147 554 7. Pengangkutan & Komunikasi 2,329 -1,875 -144 311 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1,110 -986 79 203 9. Jasa-jasa

7,714 -6,748 -32 934 Total



commit to user

103



2004-2009 di Provinsi Maluku. PDRB Provinsi Maluku selama kurun



mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Maluku (Nij) sebesar

Rp 10.987 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Maluku dalam kurun

waktu tahun 2004-2009 mengalami penurunan bauran industri (Mij) dan

keunggulan kompetitif (Cij) sebesar Rp 9.584 miliar dan Rp 153 miliar.

Tabel 4.63. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Maluku Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha




533 -485 19 68 4. Listrik, Gas & Air Bersih 59 -54 -4 1 5. Konstruksi

143 21 -4 160 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 2,769 -2,410 -19 339 7. Pengangkutan & Komunikasi 1,136 -915 -32 190 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 609 -541 -14 54 9. Jasa-jasa

2,064 -1,806 -70 189 Total



commit to user

8



2004-2009 di Provinsi Maluku Utara. PDRB Provinsi Maluku Utara selama

kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 973 miliar. Hal ini dapat


mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Maluku Utara (Nij) sebesar

Rp 7.607 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Maluku Utara dalam kurun




Tabel 4.64. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Maluku Utara Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha




1,086 -987 -68 30 4. Listrik, Gas & Air Bersih 37 -34 0 3 5. Konstruksi

126 18 4 148 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1,886 -1,642 37 281 7. Pengangkutan & Komunikasi 569 -458 -8 103 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 259 -230 10 39 9. Jasa-jasa

594 -519 -13 61 Total

7,607 -6,683 49 973 Sumber : Hasil analisis


commit to user

105



2004-2009 di Provinsi Papua Barat. PDRB Provinsi Papua Barat selama

kurun waktu 2004-2009 meningkat sebesar Rp 3.874 miliar. Hal ini dapat


mempengaruhi peningkatan PDRB Provinsi Papua Barat (Nij) sebesar

Rp 18.130 miliar. Kegiatan ekonomi di Provinsi Papua Barat dalam kurun




Tabel 4.65. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Papua Barat Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha



5,267 -4,862 28 433 2. Pertambangan & Penggalian 3,374 -3,251 -56 68 3. Industri Pengolahan


1,507 219 174 1,901 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1,833 -1,596 79 316 7. Pengangkutan & Komunikasi 1,303 -1,049 61 315 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 364 -323 42 82 9. Jasa-jasa

1,872 -1,638 125 360 Total



commit to user

8

2.33 Provinsi Papua


2004-2009 di Provinsi Papua. PDRB Provinsi Papua selama kurun waktu



peningkatan PDRB Provinsi Papua (Nij) sebesar Rp 61.245 miliar.

Kegiatan ekonomi di Provinsi Papua dalam kurun waktu tahun 2004-2009



Tabel 4.66. Hasil Analisis Shift Share Provinsi Papua Tahun 2004-2009 (Miliar Rupiah)

Lapangan Usaha





3,747 545 511 4,803 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 3,723 -3,241 236 718 7. Pengangkutan & Komunikasi 3,490 -2,809 291 972 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1,278 -1,136 552 694 9. Jasa-jasa

4,685 -4,099 525 1,112 Total



commit to user

107

3. Tipologi Klassen

Alat analisis Klassen Typology (Tipologi Klassen) digunakan

untuk mengetahui gambaran tentang pola dan struktur pertumbuhan

sektoral daerah. Tipologi Klassen pada dasarnya membagi daerah

berdasarkan dua indikator utama, yaitu pertumbuhan ekonomi daerah dan

pendapatan perkapita daerah.

Melalui analisis ini diperoleh empat karakteristik pola dan struktur

pertumbuhan ekonomi yang berbeda, yaitu: daerah cepat maju dan cepat

tumbuh (high growth and high income), daerah maju tapi tertekan (high

income but low growth), daerah berkembang cepat (high growth but low

income), dan daerah relatif tertinggal (low growth and low income) (Kuncoro,

2002: 27-45) dan (Radianto, 2003: 479-499). Analisis ini mendasarkan

pengelompokan suatu sektor dengan melihat pertumbuhan dan kontribusi

sektor tertentu terhadap total PDRB suatu daerah.


commit to user

8

3.1 Provinsi Aceh

Selama periode pengamatan tahun 2004-2009, pengelompokkan

sektor ekonomi yang didasarkan pada pola pertumbuhan relatif dan

besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi Aceh

sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi berkembang. Sektor

ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor listrik, gas dan air bersih; sektor

konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor pengangkutan

dan komunikasi; sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan serta

sektor jasa-jasa. Sementara yang termasuk dalam sektor ekonomi prima

yaitu sektor pertanian. Yang termasuk dalam sektor ekonomi potensial

yaitu sektor pertambangan dan penggalian, sedangkan sektor industri

berdasarkan analisis Tipologi Klassen dikategorikan sebagai sektor

ekonomi yang belum berkembang.

Tabel 4.67. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Aceh Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima 1. Pertanian

Sektor Berkembang 1. Listrik, Gas & air

bersih 2. Konstruksi 3. Perdagangan, Hotel &

Restoran 4. Pengangkutan &

Komunikasi 5. Keuangan, Real Estate

& Jasa Perusahaan 6. Jasa-jasa

r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Pertambangan & penggalian

Sektor Relatif Tertinggal 1. Industri


commit to user

109




besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi

Sumatera Utara sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi

berkembang. Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu pertambangan dan

penggalian; konstruksi; pengangkutan dan komunikasi; keuangan, real estate dan

jasa perusahaan dan jasa-jasa. Kemudian yang termasuk dalam sektor

ekonomi prima yaitu sektor perdagangan, hotel dan restoran. Yang

termasuk dalam sektor ekonomi potensial yaitu sektor pertanian dan

industri, sektor listrik, gas dan air bersih berdasarkan analisis Tipologi

Klassen dikategorikan sebagai sektor ekonomi yang belum berkembang.

Tabel 4.68. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sumatera Utara Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima 1. Perdagangan, Hotel &

Restoran

Sektor Berkembang 1. Pertambangan &

penggalian 2. Konstruksi 3. Pengangkutan &



r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Pertanian 2. Industri


1. Listrik, Gas & air bersih


commit to user

8





Sumatera Barat sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi

berkembang. Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor listrik, gas

dan air bersih; sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi dan

sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan. Kemudian yang termasuk

dalam sektor ekonomi prima yaitu sektor perdagangan, hotel dan restoran.

Yang termasuk dalam sektor ekonomi potensial yaitu sektor pertanian,

sedangkan sektor pertambangan dan penggalian; industri dan jasa-jasa



Tabel 4.69. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sumatera Barat Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran

Sektor Berkembang 1. Listrik, Gas & air bersih 2. Konstruksi 3. Pengangkutan &


& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Pertanian

Sektor Relatif Tertinggal 1. Pertambangan &

penggalian 2. Industri 3. Jasa-jasa


commit to user

111

3.4 Provinsi Riau



besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi Riau


ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor industri; sektor listrik, gas dan

air bersih; sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor

pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan, real estate dan jasa

perusahaan dan sektor jasa-jasa. Kemudian yang termasuk dalam sektor

ekonomi prima yaitu sektor pertanian. Yang termasuk dalam sektor

ekonomi potensial yaitu sektor pertambangan dan penggalian yang

memberikan kontribusi besar bagi negara.

Tabel 4.70. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Riau Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Sektor Berkembang 1. Industri 2. Listrik, Gas & air





r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Pertambangan &

penggalian



commit to user

8

3.5 Provinsi Jambi




Jambi sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi berkembang.

Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor listrik, gas dan air bersih;

sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor

keuangan, real estate dan jasa perusahaan. Kemudian yang termasuk dalam

sektor ekonomi prima yaitu pertanian dan perdagangan, hotel dan restoran,

sedangkan sektor pertambangan dan penggalian; industri dan jasa-jasa



Tabel 4.71. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Jambi Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima 1. Pertanian 2. Perdagangan, Hotel &

Restoran


bersih 2. Konstruksi 3. Pengangkutan &


& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB

Sektor Potensial


1. Pertambangan & penggalian

2. Industri 3. Jasa-jasa


commit to user

113





Sumatera Selatan sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


dan air bersih; sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran;

sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan, real estate dan jasa


ekonomi prima yaitu pertanian sedangkan sektor pertambangan dan

penggalian dan sektor industri berdasarkan analisis Tipologi Klassen

dikategorikan sebagai sektor ekonomi yang potensial.

Tabel 4.72. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB







r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Pertambangan &

penggalian 2. Industri



commit to user

8





Bengkulu sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi

berkembang. Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor

pertambangan dan penggalian; sektor listrik, gas dan air bersih; sektor

konstruksi; sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan sektor

jasa-jasa. Kemudian yang termasuk dalam sektor ekonomi prima yaitu

sektor perdagangan, hotel dan restoran. Sektor potensial yaitu sektor

pertanian, sedangkan sektor industri dan sektor pengangkutan dan

komunikasi berdasarkan analisis Tipologi Klassen dikategorikan sebagai

sektor ekonomi yang belum berkembang.

Tabel 4.73. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Bengkulu Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran


penggalian 2. Listrik, Gas & air

bersih 3. Konstruksi 4. Keuangan, Real Estate


r sektor < r PDRB


Sektor Relatif Tertinggal 1. Industri 2. Pengangkutan &

Komunikasi


commit to user

115





Lampung sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


dan air bersih; sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor pengangkutan

dan komunikasi dan sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan.

Kemudian yang termasuk dalam sektor ekonomi potensial yaitu pertanian

dan industri, sedangkan sektor pertambangan dan penggalian; sektor

konstruksi dan sektor jasa-jasa berdasarkan analisis Tipologi Klassen

dikategorikan sebagai sektor ekonomi yang belum berkembang.

Tabel 4.74. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Lampung Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima


bersih 2. Perdagangan, Hotel &



& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB




2. Konstruksi 3. Jasa-jasa


commit to user

8




besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi Kep.

Bangka Belitung sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


dan air bersih; sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi;

sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa.

Kemudian yang termasuk dalam sektor ekonomi prima yaitu pertanian;

industri dan perdagangan, hotel dan restoran, sedangkan sektor

pertambangan dan penggalian berdasarkan analisis Tipologi Klassen


Tabel 4.75. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kep. Bangka Belitung Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima 1. Pertanian 2. Industri 3. Perdagangan, Hotel &

Restoran





r sektor < r PDRB

Sektor Potensial




commit to user

117





Kepulauan Riau sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


dan air bersih; sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi;


Kemudian yang termasuk dalam sektor ekonomi prima yaitu perdagangan,

hotel dan restoran. Sektor ekonomi potensial yaitu industri, sedangkan

sektor pertanian dan pertambangan dan penggalian, industri dan jasa-jasa



Tabel 4.76. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kepulauan Riau Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran





r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Industri


1. Pertanian 2. Pertambangan &

penggalian


commit to user

8




besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi DKI

Jakarta sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi berkembang.

Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor listrik, gas dan air bersih;

sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor jasa-

jasa. Kemudian yang termasuk dalam sektor ekonomi prima yaitu

perdagangan, hotel dan restoran. Sektor ekonomi Potensial yaitu sektor

industri dan sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan, sedangkan

sektor pertanian dan sektor pertambangan dan penggalian berdasarkan

analisis Tipologi Klassen dikategorikan sebagai sektor ekonomi yang

belum berkembang.

Tabel 4.77. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi DKI Jakarta Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran



Komunikasi 4. Jasa-jasa

r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Industri 2. Keuangan, Real Estate &

Jasa Perusahaan



penggalian


commit to user

119




besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi Jawa

Barat sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi belum

berkembang. Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor pertanian;

sektor pertambangan dan penggalian; sektor listrik, gas dan air bersih;

sektor pengangkutan dan sektor jasa-jasa. Kemudian yang termasuk dalam

sektor ekonomi prima yaitu industri dan perdagangan, hotel dan restoran,

sedangkan sektor konstruksi dan sektor keuangan, real estate dan jasa

perusahaan berdasarkan analisis Tipologi Klassen dikategorikan sebagai

sektor ekonomi yang berkembang.

Tabel 4.78. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Jawa Barat Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima 1. Industri 2. Perdagangan, Hotel &

Restoran

Sektor Berkembang 1. Konstruksi 2. Keuangan, Real Estate

& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB

Sektor Potensial




bersih 4. Pengangkutan &



commit to user

8





Tengah sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi berkembang.

Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor pertambangan dan

penggalian; sektor listrik, gas dan air bersih; sektor konstruksi; sektor



ekonomi prima yaitu industri dan perdagangan, hotel dan restoran,

sedangkan sektor pertanian berdasarkan analisis Tipologi Klassen

dikategorikan sebagai sektor ekonomi yang potensial.

Tabel 4.79. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Jawa Tengah Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran Jasa-jasa






r sektor < r PDRB




commit to user

121




besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi DI

Yogyakarta sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


dan air bersih; sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi dan


dalam sektor ekonomi prima yaitu pertanian; perdagangan, hotel dan

restoran dan jasa-jasa, sedangkan sektor pertambangan dan penggalian dan

sektor industri berdasarkan analisis Tipologi Klassen dikategorikan sebagai

sektor ekonomi yang belum berkembang.

Tabel 4.80. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi DI Yogyakarta Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran 3. Jasa-jasa




& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB

Sektor Potensial


1. Pertambangan &

penggalian 2. Industri


commit to user

8





Timur sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi berkembang.


penggalian; sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan, real

estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa. Kemudian yang termasuk

dalam sektor ekonomi prima yaitu perdagangan, hotel dan restoran. Sektor

ekonomi potensial yaitu pertanian dan industri, sedangkan sektor listrik,

gas dan air bersih dan sektor konstruksi berdasarkan analisis Tipologi

Klassen dikategorikan sebagai sektor ekonomi yang belum berkembang.

Tabel 4.81. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Jawa Timur Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran


penggalian 2. Pengangkutan &



r sektor < r PDRB




2. Konstruksi


commit to user

123





Banten sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi berkembang.


penggalian; sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor

keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa. Kemudian

yang termasuk dalam sektor ekonomi prima yaitu sektor industri dan sektor

perdagangan, hotel dan restoran, sedangkan sektor pertanian, dan sektor

listrik, gas dan air bersih berdasarkan analisis Tipologi Klassen


Tabel 4.82. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Banten Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran





r sektor < r PDRB

Sektor Potensial


1. Pertanian 2. Listrik, Gas & air

bersih


commit to user

8

3.17 Provinsi Bali



besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi Bali


ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor industri; sektor listrik, gas dan air

bersih; sektor konstruksi dan sektor pengangkutan dan komunikasi.


hotel dan restoran. Sektor ekonomi potensial yaitu pertanian, sedangkan

sektor pertambangan dan penggalian; sektor keuangan, real estate dan jasa

perusahaan dan sektor jasa-jasa berdasarkan analisis Tipologi Klassen


Tabel 4.83. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Bali Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran



Komunikasi

r sektor < r PDRB




2. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan

3. Jasa-jasa


commit to user

125





Kalimantan Barat sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


pertambangan dan penggalian; sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan

komunikasi; sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan sektor


pertanian. Sektor ekonomi potensial yaitu sektor industri dan sektor

perdagangan, hotel dan restoran, sedangkan sektor listrik, gas dan air

bersih berdasarkan analisis Tipologi Klassen dikategorikan sebagai sektor


Tabel 4.84. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kalimantan Barat Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB






r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Industri 2. Perdagangan, Hotel &

Restoran




commit to user

8





Kalimantan Tengah sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


pertambangan dan penggalian; sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan



perdagangan, hotel dan restoran. Sektor ekonomi potensial yaitu pertanian,

sedangkan sektor industri dan sektor listrik, gas dan air bersih berdasarkan


belum berkembang.

Tabel 4.85. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kalimantan Tengah Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran





r sektor < r PDRB


Sektor Relatif Tertinggal 1. Industri 2. Listrik, Gas & air

bersih


commit to user

127





Kalimantan Selatan sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi

berkembang. Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor konstruksi;

sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan



sektor pertanian dan sektor pertambangan dan penggalian, sedangkan

sektor industri dan sektor listrik, gas dan air bersih berdasarkan analisis

Tipologi Klassen dikategorikan sebagai sektor ekonomi yang belum

berkembang.

Tabel 4.86. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kalimantan Selatan Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima 1. Pertanian 2. Pertambangan &

penggalian

Sektor Berkembang 1. Konstruksi 2. Perdagangan, Hotel &




r sektor < r PDRB

Sektor Potensial


1. Industri 2. Listrik, Gas & air

bersih


commit to user

8





Kalimantan Timur sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi





ekonomi prima yaitu pertambangan dan penggalian. Sektor ekonomi

potensial yaitu industri, sedangkan sektor pertanian berdasarkan analisis


berkembang.

Tabel 4.87. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Kalimantan Timur Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima 1. Pertambangan &

penggalian



Restoran 4. Perdagangan, Hotel &




r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Industri

Sektor Tertinggal 1. Pertanian


commit to user

129





Sulawesi Utara sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi

berkembang. Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor industri,

sektor listrik, gas dan air bersih; sektor konstruksi; sektor perdagangan,

hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor


sektor ekonomi potensial yaitu pertanian, sedangkan sektor pertambangan

dan penggalian dan sektor jasa-jasa berdasarkan analisis Tipologi Klassen


Tabel 4.88. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Utara Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima





& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB




2. Jasa-jasa


commit to user

8





Sulawesi Tengah sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


pertambangan dan penggalian; sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel

dan restoran; sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan, real

estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa. Kemudian yang termasuk

dalam sektor ekonomi potensial yaitu pertanian, sedangkan sektor industri

dan sektor listrik, gas dan air bersih berdasarkan analisis Tipologi Klassen


Tabel 4.89. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Tengah Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima


penggalian 2. Konstruksi 3. Perdagangan, Hotel &




r sektor < r PDRB




bersih


commit to user

131





Sulawesi Selatan sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi




perusahaan dan sektor jasa-jasa. Sektor ekonomi potensial yaitu pertanian,

sedangkan sektor pertambangan dan penggalian dan sektor industri



Tabel 4.90. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima






r sektor < r PDRB




2. Industri


commit to user

8





Sulawesi Tenggara sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi

berkembang. Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor industri;


hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor


sektor ekonomi potensial yaitu pertanian, sedangkan sektor pertambangan

dan penggalian dan sektor jasa-jasa berdasarkan analisis Tipologi Klassen


Tabel 4.91. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima





& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB




2. Jasa-jasa


commit to user

133





Gorontalo sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


pertambangan dan penggalian; sektor pengangkutan dan komunikasi;



hotel dan restoran. Sektor ekonomi potensial yaitu pertanian dan industri,

sedangkan sektor listrik, gas dan air bersih dan sektor konstruksi



Tabel 4.92. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Gorontalo Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima


penggalian 2. Konstruksi 3. Perdagangan, Hotel &



r sektor < r

PDRB


Sektor Tertinggal 1. Industri 2. Listrik, Gas & air

bersih 3. Keuangan, Real

Estate & Jasa Perusahaan


commit to user

8





Sulawesi Barat sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


pertambangan dan penggalian; sektor industri; sektor listrik, gas dan air

bersih; sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor



ekonomi potensial yaitu pertanian.

Tabel 4.93. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Sulawesi Barat Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima


penggalian 2. Industri 3. Listrik, Gas & air





r sektor < r PDRB




commit to user

135




besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi NTB


ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor industri; sektor listrik, gas dan

air bersih; sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor



ekonomi potensial yaitu sektor pertanian dan sektor pertambangan dan

penggalian.

Tabel 4.94. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi NTB Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima






r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Pertanian 2. Pertambangan &

penggalian



commit to user

8




besarnya kontribusi relatif masing-masing sektor ekonomi di Provinsi NTT


ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor listrik, gas dan air bersih; sektor

perdagangan, hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan komunikasi dan


dalam sektor ekonomi prima yaitu jasa-jasa. Sektor ekonomi potensial

yaitu pertanian, sedangkan sektor pertambangan dan penggalian; sektor

industri dan sektor konstruksi berdasarkan analisis Tipologi Klassen


Tabel 4.95. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi NTT Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima 1. Jasa-jasa


bersih 2. Perdagangan, Hotel &



& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB




2. Industri 3. Konstruksi


commit to user

137





Maluku sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi


sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor


sektor ekonomi prima yaitu sektor perdagangan, hotel dan restoran dan

sektor jasa-jasa. Sektor ekonomi potensial yaitu pertanian, sedangkan

sektor pertambangan dan penggalian dan sektor listrik, gas dan air bersih



Tabel 4.96. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Maluku Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran 2. Jasa-jasa

Sektor Berkembang 1. Industri 2. Konstruksi 3. Pengangkutan &


& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB






commit to user

8





Maluku Utara sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi

terbelakang. Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor

pertambangan dan penggalian; sektor industri; sektor listrik, gas dan air

bersih dan sektor jasa-jasa. Kemudian yang termasuk dalam sektor

ekonomi prima yaitu sektor pertanian dan sektor perdagangan, hotel dan

restoran, sedangkan sektor konstruksi; sektor perdagangan dan komunikasi

dan sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan berdasarkan analisis


berkembang.

Tabel 4.97. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Maluku Utara Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB


Restoran

Sektor Berkembang 1. Konstruksi 2. Pengangkutan &


& Jasa Perusahaan

r sektor < r PDRB

Sektor Potensial




bersih 4. Jasa-jasa


commit to user

139





Papua Barat sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi



hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan,

real estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa. Sektor ekonomi

potensial yaitu sektor pertanian dan sektor pertambangan dan penggalian.

Tabel 4.98. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Papua Barat Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima






r sektor < r PDRB

Sektor Potensial 1. Pertanian 2. Pertambangan &

penggalian



commit to user

8

3.33 Provinsi Papua




Papua sebagian besar dikelompokkan dalam sektor ekonomi berkembang.

Sektor ekonomi tersebut diantaranya yaitu sektor konstruksi; sektor

perdagangan, hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan komunikasi;


Kemudian yang termasuk dalam sektor ekonomi prima yaitu

pertambangan dan penggalian. Sektor ekonomi potensial yaitu pertanian,

sedangkan sektor industri dan sektor listrik, gas dan air bersih berdasarkan


belum berkembang.

Tabel 4.99. Hasil Analisis Tipologi Klassen Provinsi Papua Tahun 2004-2009


Y sektor ≥ Y PDRB

Y sektor < Y PDRB

r sektor ≥ r PDRB

Sektor Prima 1. Pertambangan &

penggalian

Sektor Berkembang 1. Konstruksi 2. Perdagangan, Hotel &




r sektor < r PDRB




bersih


commit to user

141

4. Model Rasio Pertumbuhan (MRP)

4.1 Provinsi Aceh

Dari hasil perhitungan pada Tabel 4.100. deskripsi kegiatan

ekonomi Provinsi Aceh dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

e. Sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor

jasa-jasa mempunyai pertumbuhan yang cukup signifikan di wilayah

referensi (Indonesia) maupun wilayah studi (Provinsi Aceh).

f. Sektor perdagangan, hotel dan restoran dan sektor keuangan, real

estate dan jasa perusahaan di wilayah referensi (Indonesia)

pertumbuhannya yang cukup signifikan namun di wilayah studi

(Provinsi Aceh) kurang signifikan.

g. Sektor listrik, gas dan air bersih di wilayah referensi (Indonesia)

kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Aceh) cukup

signifikan.

h. Sektor pertanian; sektor pertambangan dan penggalian dan sektor

industri pengolahan di wilayah referensi (Indonesia) maupun wilayah

studi (Provinsi Aceh) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Aceh

menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhannya adalah

sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor jasa-

jasa. Kegiatan yang potensial untuk dikembangkan di Provinsi Aceh

adalah sektor listrik, gas dan air bersih.


commit to user

8

Tabel 4.100. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Aceh Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.17 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - -4.60 - 3. Industri Pengolahan 0.85 - -2.66 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 2.12 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.44 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 0.91 - 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.46 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 0.73 - 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.18 +

Total 9.40 0.75 Sumber : Hasil analisis



ekonomi Provinsi Sumatera Utara dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

a. Sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor


perusahaan dan sektor jasa-jasa mempunyai pertumbuhan yang cukup

signifikan di wilayah referensi (Indonesia) maupun wilayah studi

(Provinsi Sumatera Utara).

b. Sektor pertambangan dan penggalian di wilayah referensi (Indonesia)

kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Sumatera Utara)

cukup signifikan.


commit to user

143

c. Sektor pertanian; sektor industri dan sektor listrik, gas dan air bersih

di wilayah referensi (Indonesia) maupun wilayah studi (Provinsi

Sumatera Utara) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Sumatera Utara


sektor konstruksi; sektor perdagangan; hotel dan restoran; sektor


perusahaan dan sektor jasa-jasa. Kegiatan yang potensial untuk

dikembangkan di Provinsi Sumatera Utara adalah sektor pertambangan

dan penggalian.

Tabel 4.101. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi

Sumatera Utara Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.80 -

2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 1.00 +

3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.76 -

4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 0.69 -

5. Konstruksi 1.36 + 1.60 +

6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.13 +

7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.70 +

8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.67 +

9. Jasa-jasa 1.18 + 1.31 +

Total 9.40 10.66



commit to user

8



ekonomi Provinsi Sumatera Barat dapat diklasifikasikan sebagai berikut:


pengangkutan dan komunikasi dan sektor keuangan, real estate dan

jasa perusahaan mempunyai pertumbuhan yang cukup signifikan di

wilayah referensi (Indonesia) maupun wilayah studi (Provinsi

Sumatera Barat).

b. Sektor jasa-jasa di wilayah referensi (Indonesia) pertumbuhannya

cukup signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Sumatera Barat)

kurang signifikan.

c. Sektor listrik, gas dan air bersih di wilayah referensi (Indonesia)

kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Sumatera Barat)

cukup signifikan.

d. Sektor pertanian; sektor pertambangan dan penggalian dan sektor

industri pengolahan di wilayah referensi (Indonesia) maupun wilayah

studi (Provinsi Sumatera Barat) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Sumatera Barat


sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran dan sektor

keuangan, real estate dan jasa perusahaan. Kegiatan yang potensial untuk

dikembangkan di Provinsi Sumatera Barat adalah sektor listrik, gas dan

air bersih.



commit to user

145

Sumatera Barat Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.88 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 0.79 - 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.95 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.31 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.05 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.09 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.59 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.20 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 0.98 -


4.4 Provinsi Riau


ekonomi Provinsi Riau dapat diklasifikasikan sebagai berikut:





(Provinsi Riau).

b. Sektor industri pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih di

wilayah referensi (Indonesia) kurang signifikan namun di wilayah

studi (Provinsi Riau) cukup signifikan.


commit to user

8

c. Sektor pertanian dan sektor pertambangan dan penggalian di wilayah

referensi (Indonesia) maupun wilayah studi pertumbuhannya kurang

signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Riau


sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor

keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa. Kegiatan

yang potensial untuk dikembangkan di Provinsi Riau adalah sektor

industri pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih.

Tabel 4.103. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Riau Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.94 -

2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 0.38 -

3. Industri Pengolahan 0.85 - 1.20 +

4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.10 +

5. Konstruksi 1.36 + 1.69 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 1.63 +

Total 9.40 12.72



commit to user

147

4.5 Provinsi Jambi


ekonomi Provinsi Jambi dapat diklasifikasikan sebagai berikut:



jasa perusahaan mempunyai pertumbuhan yang cukup signifikan di

wilayah referensi (Indonesia) maupun wilayah studi (Provinsi Jambi).


cukup signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Jambi) kurang

signifikan.

c. Sektor pertanian dan listrik, gas dan air bersih di wilayah referensi

(Indonesia) kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Jambi)

cukup signifikan.

d. Sektor pertambangan dan penggalian dan sektor industri pengolahan

di wilayah referensi (Indonesia) maupun wilayah studi (Provinsi

Jambi) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Jambi




dikembangkan di Provinsi Jambi adalah sektor pertanian dan sektor

listrik, gas dan air bersih.

Tabel 4.104. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Jambi


commit to user

8

Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 1.19 + 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 0.68 - 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.85 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.23 + 5. Konstruksi 1.36 + 2.05 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.26 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.06 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 2.70 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 0.89 -




ekonomi Provinsi Sumatera Selatan dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:





(Provinsi Sumatera Selatan).

b. Sektor pertanian dan listrik, gas dan air bersih di wilayah referensi

(Indonesia) kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi

Sumatera Selatan) cukup signifikan.


commit to user

149

c. Sektor pertanian; sektor pertambangan dan penggalian dan sektor

industri pengolahan wilayah referensi (Indonesia) maupun wilayah

studi pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Sumatera

Selatan menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhannya

adalah sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor


yang potensial untuk dikembangkan di Provinsi Sumatera Selatan adalah

sektor sektor listrik, gas dan air bersih.

Tabel 4.105. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.94 -




5. Konstruksi 1.36 + 1.31 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 1.61 +

Total 9.40 10.89



commit to user

8



ekonomi Provinsi Bengkulu dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

a. Sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restora; sektor

keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa

mempunyai pertumbuhan yang cukup signifikan di wilayah referensi

(Indonesia) maupun wilayah studi (Provinsi Bengkulu).

b. Sektor pengangkutan dan komunikasi di wilayah referensi (Indonesia)

pertumbuhannya cukup signifikan namun di wilayah studi (Provinsi

Bengkulu) kurang signifikan.

c. Sektor pertambangan dan penggalian dan sektor dan listrik, gas dan

air bersih di wilayah referensi (Indonesia) kurang signifikan namun di

wilayah studi (Provinsi Bengkulu) cukup signifikan.

d. Sektor pertanian dan sektor industri pengolahan wilayah referensi

(Indonesia) maupun wilayah studi (Provinsi Bengkulu)

pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Bengkulu

menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan adalah



yang potensial untuk dikembangkan di Provinsi Bengkulu adalah sektor

pertambangan dan penggalian dan sektor listrik, gas dan air bersih.

Tabel 4.106. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Bengkulu


commit to user

151

Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.96 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 3.33 + 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.97 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.50 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.19 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.02 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 0.84 - 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.09 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.23 +




ekonomi Provinsi Lampung dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

a. Sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan

komunikasi dan sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan

mempunyai pertumbuhan yang cukup signifikan di wilayah referensi

(Indonesia) maupun wilayah studi (Provinsi Lampung).

b. Sektor konstruksi dan sektor jasa-jasa di wilayah referensi (Indonesia)

pertumbuhannya signifikan namun di wilayah studi (Provinsi

Lampung) kurang signifikan.

c. Sektor industri pengolahan di wilayah referensi (Indonesia) kurang

signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Lampung) signifikan.


commit to user

8


listrik, gas dan air bersih wilayah referensi (Indonesia) maupun di

wilayah studi (Provinsi Lampung) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Lampung


sektor perdagangan; hotel dan restoran dan sektor keuangan, real estate

dan jasa perusahaan. Kegiatan yang potensial untuk dikembangkan di

Provinsi Lampung adalah sektor industri pengolahan.

Tabel 4.107. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Lampung Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.77 -

2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - -1.25 -



5. Konstruksi 1.36 + 0.79 -




9. Jasa-jasa 1.18 + 0.75 -



commit to user

153



ekonomi Provinsi Kep. Bangka Belitung dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:

a. Sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor

jasa-jasa mempunyai pertumbuhan signifikan di wilayah referensi

(Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Kep. Bangka Belitung).

b. Sektor perdagangan, hotel dan restoran dan sektor keuangan, real

estate dan jasa perusahaan di wilayah referensi (Indonesia)

pertumbuhannya signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Kep.

Bangka Belitung) kurang signifikan.

c. Sektor pertanian, sektor pertambangan dan penggalian, sektor industri

dan sektor listrik, gas dan air bersih wilayah referensi (Indonesia)

maupun di wilayah studi (Provinsi Kep. Bangka Belitung)


Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Kep. Bangka

Belitung menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan

adalah sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi dan

sektor jasa-jasa. Tidak ada sektor yang potensial untuk dikembangkan di

Provinsi Kep. Bangka Belitung


commit to user

8

Tabel 4.108. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Kep. Bangka Belitung Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.77 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - -0.15 - 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.79 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 0.87 - 5. Konstruksi 1.36 + 1.59 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 0.79 - 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.28 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 0.90 - 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.56 +


4.10 Provinsi Kep. Riau


ekonomi Provinsi Kep. Riau dapat diklasifikasikan sebagai berikut:



perusahaan dan sektor jasa-jasa mempunyai pertumbuhan signifikan

di wilayah referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi

Kep. Riau).

b. Sektor listrik, gas dan air bersih di wilayah referensi (Indonesia)

kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Kep. Riau)

signifikan.


commit to user

155


industri pengolahan wilayah referensi (Indonesia) maupun di wilayah

studi (Provinsi Kep. Riau) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Kep. Riau



pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan. real estate dan jasa


dikembangkan di Provinsi Kep. Riau adalah sektor listrik, gas dan air

bersih.

Tabel 4.109. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Kep. Riau Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.81 -




5. Konstruksi 1.36 + 3.24 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 1.83 +

Total 9.40 14.66



commit to user

8



ekonomi Provinsi DKI Jakarta dapat diklasifikasikan sebagai berikut:


pengangkutan dan komunikasi dan sektor jasa-jasa mempunyai

pertumbuhan signifikan di wilayah referensi (Indonesia) maupun di

wilayah studi (Provinsi DKI Jakarta).

b. Sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan di wilayah referensi

(Indonesia) pertumbuhannya signifikan namun di wilayah studi

(Provinsi DKI Jakarta) kurang signifikan.


kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi DKI Jakarta)

signifikan.



studi (Provinsi DKI Jakarta) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi DKI Jakarta



pengangkutan dan komunikasi dan sektor jasa-jasa. Kegiatan yang

potensial untuk dikembangkan di Provinsi DKI Jakarta adalah sektor



commit to user

157

Tabel 4.110. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi DKI Jakarta Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.18 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - -0.21 - 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.67 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.05 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.26 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.14 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 2.57 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 0.76 - 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.07 +




ekonomi Provinsi Jawa Barat dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

a. Sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran dan sektor

keuangan, real estate dan jasa perusahaan mempunyai pertumbuhan

signifikan di wilayah referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi

(Provinsi Jawa Barat).

b. Sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor jasa-jasa di wilayah

referensi (Indonesia) pertumbuhannya signifikan namun di wilayah

studi (Provinsi Jawa Barat) kurang signifikan.


signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Jawa Barat) signifikan.


commit to user

8



wilayah studi (Provinsi Jawa Barat) pertumbuhannya kurang

signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Jawa Barat




dikembangkan di Provinsi Jawa Barat adalah sektor industri pengolahan.

Tabel 4.111. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Jawa Barat Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.75 -




5. Konstruksi 1.36 + 1.61 +


7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 0.94 -


9. Jasa-jasa 1.18 + 0.89 -

Total 9.40 8.40



commit to user

159



ekonomi Provinsi Jawa Tengah dapat diklasifikasikan sebagai berikut:



jasa perusahaan mempunyai pertumbuhan signifikan di wilayah

referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Jawa

Tengah).


signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Jawa Tengah) kurang

signifikan.

c. Sektor pertambangan dan penggalian; sektor industri pengolahan dan

sektor listrik, gas dan air bersih di wilayah referensi (Indonesia)

kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Jawa Tengah)

signifikan.

d. Sektor pertanian wilayah referensi (Indonesia) maupun di wilayah

studi (Provinsi Jawa Tengah) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Jawa Tengah



pengangkutan dan komunikasi dan sektor keuangan, real estate dan jasa

perusahaan. Kegiatan yang potensial untuk dikembangkan di Provinsi

Jawa Tengah adalah sektor pertambangan dan penggalian; sektor industri

pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih.


commit to user

8

Tabel 4.112. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Jawa Tengah Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.66 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 1.39 + 3. Industri Pengolahan 0.85 - 1.00 + 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.24 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.22 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.08 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.29 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.24 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 0.97 -




ekonomi Provinsi DI Yogyakarta dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

a. Sektor konstruksi dan sektor pengangkutan dan komunikasi

mempunyai pertumbuhan signifikan di wilayah referensi (Indonesia)

maupun di wilayah studi (Provinsi DI Yogyakarta).

b. Sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor keuangan, real estate

dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa di wilayah referensi


(Provinsi DI Yogyakarta) kurang signifikan.

c. Sektor pertanian; sektor pertambangan dan penggalian; sektor industri

pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih wilayah referensi


commit to user

161

(Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi DI Yogyakarta)


Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi DI Yogyakarta


sektor konstruksi dan sektor pengangkutan dan komunikasi. Tidak ada

kegiatan yang potensial untuk dikembangkan di Provinsi DI Yogyakarta.

Tabel 4.113. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi DI Yogyakarta Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.66 -




5. Konstruksi 1.36 + 1.48 +

6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 0.90 -


8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 0.90 -

9. Jasa-jasa 1.18 + 0.73 -

Total 9.40 7.55



commit to user

8



ekonomi Provinsi Jawa Timur dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

a. Sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan

komunikasi; sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan

sektor jasa-jasa mempunyai pertumbuhan signifikan di wilayah

referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Jawa Timur).

b. Sektor konstruksi di wilayah referensi (Indonesia) pertumbuhannya

signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Jawa Timur) kurang

signifikan.

c. Sektor pertambangan dan penggalian di wilayah referensi (Indonesia)

kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Jawa Timur)

signifikan.

d. Sektor pertanian, sektor industri pengolahan dan sektor listrik, gas dan

air bersih wilayah referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi

(Provinsi Jawa Timur) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Jawa Timur


sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor pengangkutan dan


jasa-jasa. Kegiatan yang potensial untuk dikembangkan di Provinsi Jawa

Timur adalah sektor pertambangan dan penggalian.


commit to user

163

Tabel 4.114. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Jawa Timur Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.55 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 1.62 + 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.79 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 0.16 - 5. Konstruksi 1.36 + 0.69 - 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.25 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.95 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.46 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.46 +




ekonomi Provinsi Banten dapat diklasifikasikan sebagai berikut:



perusahaan, dan sektor jasa-jasa mempunyai pertumbuhan signifikan


Banten).

b. Sektor pertambangan dan penggalian dan sektor industri pengolahan

di wilayah referensi (Indonesia) kurang signifikan namun di wilayah

studi (Provinsi Banten) signifikan.


commit to user

8

c. Sektor pertanian dan sektor listrik, gas dan air bersih wilayah referensi

(Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Banten)


Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Banten




perusahaan, dan sektor jasa-jasa. Kegiatan yang potensial untuk

dikembangkan di Provinsi Banten adalah sektor pertambangan dan

penggalian dan sektor industri pengolahan.

Tabel 4.115. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Banten

Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.82 -




5. Konstruksi 1.36 + 1.59 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 1.64 +

Total 9.40 14.05



commit to user

165

4.17 Provinsi Bali


ekonomi Provinsi Bali dapat diklasifikasikan sebagai berikut:


pengangkutan dan komunikasi dan sektor jasa-jasa mempunyai

pertumbuhan signifikan di wilayah referensi (Indonesia) maupun di

wilayah studi (Provinsi Bali).

b. Sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan di wilayah referensi


(Provinsi Bali) kurang signifikan.

c. Sektor industri pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih di


studi (Provinsi Bali) signifikan.

d. Sektor pertanian dan sektor pertambangan dan penggalian wilayah

referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Bali)


Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Bali



pengangkutan dan komunikasi dan sektor jasa-jasa. Kegiatan yang

potensial untuk dikembangkan di Provinsi Bali adalah industri



commit to user

8

Tabel 4.116. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Bali Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.94 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 0.77 - 3. Industri Pengolahan 0.85 - 1.41 + 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.26 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.19 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.31 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.45 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 0.97 - 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.00 +




ekonomi Provinsi Kalimantan Barat dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:

a. Sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor

keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa

mempunyai pertumbuhan signifikan di wilayah referensi (Indonesia)

maupun di wilayah studi (Provinsi Kalimantan Barat).

b. Sektor perdagangan, hotel dan restoran di wilayah referensi


(Provinsi Kalimantan Barat) kurang signifikan.


commit to user

167

c. Sektor pertambangan dan penggalian di wilayah referensi (Indonesia)

kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Kalimantan Barat)

signifikan.

d. Sektor pertanian, sektor industri pengolahan dan sektor listrik, gas dan


(Provinsi Kalimantan Barat) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Kalimantan

Barat menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan

adalah sektor konstruksi; sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor


yang potensial untuk dikembangkan di Provinsi Kalimantan Barat adalah

sektor pertambangan dan penggalian.


Kalimantan Barat Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.90 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 2.28 + 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.37 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 0.79 - 5. Konstruksi 1.36 + 1.15 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 0.50 - 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.98 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.46 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.47 +



commit to user

8


Dari hasil perhitungan pada Tabel 4.118deskripsi kegiatan

ekonomi Provinsi Kalimantan Tengah dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:




di wilayah referensi (Indonesia) di wilayah studi (Provinsi Kalimantan

Tengah).

b. Sektor pertambangan dan penggalian di wilayah referensi (Indonesia)

kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Kalimantan

Tengah) signifikan.

c. Sektor pertanian; sektor industri pengolahan dan sektor listrik, gas dan


(Provinsi Kalimantan Tengah) pertumbuhannya kurang signifikan.


Tengah menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan




dikembangkan di Provinsi Kalimantan Tengah adalah sektor

pertambangan dan penggalian.


commit to user

169

Tabel 4.118. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Kalimantan Tengah Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.28 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 3.52 + 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.53 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 0.75 - 5. Konstruksi 1.36 + 1.88 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.15 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.25 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 2.13 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.22 +




ekonomi Provinsi Kalimantan Selatan dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:





Kalimantan Selatan).

b. Sektor pertanian dan sektor pertambangan dan penggalian di wilayah

referensi (Indonesia) kurang signifikan namun di wilayah studi

(Provinsi Kalimantan Selatan) signifikan.


commit to user

8

c. Sektor industri pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih

wilayah referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi

Kalimantan Selatan) pertumbuhannya kurang signifikan.


Selatan menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan




dikembangkan di Provinsi Kalimantan Selatan adalah sektor pertanian

dan sektor pertambangan dan penggalian.


Kalimantan Selatan Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 1.05 +




5. Konstruksi 1.36 + 1.21 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 1.23 +

Total 9.40 9.13



commit to user

171



ekonomi Provinsi Kalimantan Timur dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:




referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Kalimantan

Timur).


signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Kalimantan Timur)

kurang signifikan.


kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Kalimantan

Timur) signifikan.

d. Sektor pertanian, sektor pertambangan dan penggalian dan sektor


studi (Provinsi Kalimantan Timur) pertumbuhannya kurang

signifikan.


Timur menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan




commit to user

8


Kalimantan Timur adalah sektor listrik, gas dan air bersih.


Kalimantan Timur Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.45 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 0.79 - 3. Industri Pengolahan 0.85 - -0.30 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.19 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.60 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.37 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.66 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.81 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 0.98 -




ekonomi Provinsi Sulawesi Utara dapat diklasifikasikan sebagai berikut:




referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Sulawesi

Utara).


signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Sulawesi Utara) kurang

signifikan.


commit to user

173

c. Sektor pertambangan dan penggalian, sektor industri pengolahan dan


kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Sulawesi Utara)

signifikan.

d. Sektor pertanian wilayah referensi (Indonesia) maupun di wilayah

studi (Provinsi Sulawesi Utara) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Sulawesi Utara





Sulawesi Utara adalah sektor pertambangan dan penggalian, sektor


Tabel 4.121. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Sulawesi Utara Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.88 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 1.15 + 3. Industri Pengolahan 0.85 - 1.26 + 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.81 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.45 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.78 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.91 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.45 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 0.95 -



commit to user

8



ekonomi Provinsi Sulawesi Tengah dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:


pengangkutan; sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan

komunikasi dan sektor jasa-jasa mempunyai pertumbuhan signifikan


Sulawesi Tengah).

b. Sektor pertanian; sektor pertambangan dan penggalian; sektor industri

pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih di wilayah referensi


Sulawesi Tengah) signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Sulawesi

Tengah menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan


pengangkutan, sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan

komunikasi dan sektor jasa-jasa. Kegiatan yang potensial untuk

dikembangkan di Provinsi Sulawesi Tengah adalah sektor pertanian;

sektor pertambangan dan penggalian; sektor industri pengolahan dan

sektor listrik, gas dan air bersih.


commit to user

175

Tabel 4.122. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Sulawesi Tengah Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 1.09 + 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 3.58 + 3. Industri Pengolahan 0.85 - 1.22 + 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 1.34 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.71 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.54 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 2.00 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.70 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.78 +




ekonomi Provinsi Sulawesi Selatan dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:





Sulawesi Selatan).



studi (Provinsi Sulawesi Selatan) signifikan.


commit to user

8

c. Sektor pertanian dan sektor pertambangan dan penggalian wilayah

referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Sulawesi

Selatan) pertumbuhannya kurang signifikan.


Selatan menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan




dikembangkan di Provinsi Sulawesi Selatan adalah sektor industri


Tabel 4.123. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Sulawesi

Selatan Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.90 -




5. Konstruksi 1.36 + 1.97 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 1.21 +

Total 9.40 12.23



commit to user

177



ekonomi Provinsi Sulawesi Tenggara dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:





Sulawesi Tenggara).

b. Sektor pertanian; sektor pertambangan dan penggalian, sektor industri

pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih di wilayah referensi


Sulawesi Tenggara) signifikan.


Tenggara menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan




Sulawesi Tenggara adalah sektor pertambangan dan penggalian; sektor



commit to user

8

Tabel 4.124. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 1.08 + 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 1.18 + 3. Industri Pengolahan 0.85 - 1.69 + 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 2.13 + 5. Konstruksi 1.36 + 1.98 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.95 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 2.30 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 2.14 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.46 +




ekonomi Provinsi Gorontalo dapat diklasifikasikan sebagai berikut:





Gorontalo).

b. Sektor pertanian dan sektor pertambangan dan penggalian di wilayah

referensi (Indonesia) kurang signifikan namun di wilayah studi

(Provinsi Gorontalo) signifikan.


commit to user

179

c. Sektor industri pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih


Gorontalo) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Gorontalo





dikembangkan di Gorontalo adalah sektor pertanian dan sektor

pertambangan dan penggalian.

Tabel 4.125. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Gorontalo

Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 1.22 +




5. Konstruksi 1.36 + 1.89 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 1.80 +

Total 9.40 12.27



commit to user

8



ekonomi Provinsi Sulawesi Barat dapat diklasifikasikan sebagai berikut:



dan sektor jasa-jasa perusahaan mempunyai pertumbuhan signifikan


Sulawesi Barat).

b. Sektor pertambangan dan penggalian; sektor industri pengolahan dan


kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Sulawesi Barat)

signifikan.

c. Sektor pertanian wilayah referensi (Indonesia) maupun di wilayah

studi (Provinsi Sulawesi Barat) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Sulawesi Barat



pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan, real estate dan jasa dan

sektor jasa-jasa perusahaan. Kegiatan yang potensial untuk

dikembangkan di Provinsi Sulawesi Barat adalah sektor pertambangan

dan penggalian, sektor industri pengolahan dan sektor listrik, gas dan air

bersih.


commit to user

181

Tabel 4.126. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Sulawesi Barat Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.64 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 4.00 + 3. Industri Pengolahan 0.85 - 1.93 + 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 2.43 + 5. Konstruksi 1.36 + 3.95 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.46 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 2.08 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 3.32 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 2.01 +




ekonomi Provinsi Nusa Tenggara Barat dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:





Nusa Tenggara Barat).



studi (Provinsi Nusa Tenggara Barat) signifikan.


commit to user

8


referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Lampung) di

wilayah studi (Provinsi Nusa Tenggara Barat) pertumbuhannya

kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Nusa Tenggara

Barat menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan




dikembangkan di Provinsi Nusa Tenggara Barat adalah sektor industri


Tabel 4.127. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Nusa

Tenggara Barat Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.57 -




5. Konstruksi 1.36 + 1.66 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 1.06 +

Total 9.40 10.84



commit to user

183



ekonomi Provinsi Nusa Tenggara Timur dapat diklasifikasikan sebagai

berikut:

a. Sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan, real estate

dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa mempunyai pertumbuhan


(Provinsi Nusa Tenggara Timur).

b. Sektor konstruksi dan sektor perdagangan, hotel dan restoran di

wilayah referensi (Indonesia) pertumbuhannya signifikan namun di

wilayah studi (Provinsi Nusa Tenggara Timur) kurang signifikan.

c. Sektor pertanian; sektor pertambangan dan penggalian; sektor industri

pengolahan dan sektor listrik, gas dan air bersih wilayah referensi

(Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Nusa Tenggara Timur)


Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Nusa Tenggara

Timur menunjukkan bahwa yang merupakan dominan pertumbuhan

adalah sektor pengangkutan dan komunikasi; sektor keuangan, real estate

dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa. Kegiatan yang potensial untuk

dikembangkan di Provinsi Nusa Tenggara Timur adalah sektor

konstruksi dan sektor perdagangan, hotel dan restoran.


commit to user

8

Tabel 4.129. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.55 - 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 0.61 - 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.55 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 0.90 - 5. Konstruksi 1.36 + 0.49 - 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 0.97 - 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.25 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.64 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 1.14 +




ekonomi Provinsi Maluku dapat diklasifikasikan sebagai berikut:

a. Sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan restoran dan sektor

pengangkutan dan komunikasi mempunyai pertumbuhan signifikan di


Maluku).

b. Sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan dan sektor jasa-jasa

di wilayah referensi (Indonesia) pertumbuhannya signifikan namun di

wilayah studi (Provinsi Maluku) kurang signifikan.


signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Maluku) signifikan.


commit to user

185



wilayah studi (Provinsi Maluku) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Maluku



pengangkutan dan komunikasi. Kegiatan yang potensial untuk

dikembangkan di Provinsi Maluku adalah sektor industri pengolahan.

Tabel 4.129. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Maluku

Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.65 -




5. Konstruksi 1.36 + 1.14 +



8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 0.85 -

9. Jasa-jasa 1.18 + 0.87 -

Total 9.40 7.76



commit to user

8



ekonomi Provinsi Maluku Utara dapat diklasifikasikan sebagai berikut:




referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Maluku

Utara).


signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Maluku Utara) kurang

signifikan.

c. Sektor pertanian di wilayah referensi (Indonesia) kurang menonjol

namun di wilayah studi (Provinsi Maluku Utara) signifikan.

d. Sektor pertambangan dan penggalian; sektor industri pengolahan dan

sektor listrik, gas dan air bersih wilayah referensi (Indonesia) maupun

di wilayah studi (Provinsi Maluku Utara) pertumbuhannya kurang

signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Maluku Utara





Maluku Utara adalah sektor pertanian.


commit to user

187

Tabel 4.130. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Maluku Utara Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 1.02 + 2. Pertambangan dan Penggalian 0.35 - 0.41 - 3. Industri Pengolahan 0.85 - 0.24 - 4. Listrik, Gas & Air Bersih 0.84 - 0.85 - 5. Konstruksi 1.36 + 1.66 + 6. Perdagangan, Hotel & Restoran 1.21 + 1.41 + 7. Pengangkutan dan Komunikasi 1.82 + 1.69 + 8. Keuangan, Real Estate & Jasa Perusahaan 1.06 + 1.44 + 9. Jasa-jasa 1.18 + 0.98 -




ekonomi Provinsi Papua Barat dapat diklasifikasikan sebagai berikut:





Papua Barat).



studi (Provinsi Papua Barat) signifikan.


commit to user

8


referensi (Indonesia) maupun di wilayah studi (Provinsi Papua Barat)


Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Papua Barat





dikembangkan di Provinsi Papua Barat adalah sektor industri pengolahan

dan sektor listrik, gas dan air bersih.

Tabel 4.131. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Papua

Barat Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.79 -




5. Konstruksi 1.36 + 2.38 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 1.74 +

Total 9.40 14.01



commit to user

189

4.33 Provinsi Papua


ekonomi Provinsi Papua dapat diklasifikasikan sebagai berikut:



dan sektor jasa-jasa perusahaan mempunyai pertumbuhan yang cukup


(Provinsi Papua).

b. Sektor listrik, gas dan air bersih di wilayah referensi (Indonesia)

kurang signifikan namun di wilayah studi (Provinsi Papua) cukup

signifikan.



studi (Provinsi Papua) pertumbuhannya kurang signifikan.

Dari hasil analisis MRP dalam konteks Provinsi Papua



pengangkutan dan komunikasi, sektor keuangan, real estate dan jasa dan


dikembangkan di Provinsi Papua adalah sektor listrik, gas dan air bersih.


commit to user

8

Tabel 4.132. Hasil Analisis Model Rasio Pertumbuhan Provinsi Papua Tahun 2004-2009

Lapangan Usaha

RPr RPs

R N R N

1. Pertanian 0.74 - 0.73 -




5. Konstruksi 1.36 + 2.63 +




9. Jasa-jasa 1.18 + 2.28 +



commit to user

191

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan pada Bab IV dapat disimpulkan

sebagai berikut:

1. Berdasarkan analisis Kontribusi Sektoral dan Shift Share (SS) dapat

diketahui bahwa struktur perekonomian Provinsi di Indonesia pada tahun

2004-2009 cenderung mengarah ke sektor sekunder (yaitu sektor industri

pengolahan; sektor listrik, gas dan air bersih dan sektor konstruksi) dan

sektor tersier (yaitu sektor perdagangan, hotel dan restoran; sektor


perusahaan dan sektor jasa-jasa).

2. Berdasarkan Tipologi Klassen dan Model Rasio Pertumbuhan (MRP)

terhadap ekonomi Provinsi di Indonesia, dapat diketahui bahwa kegiatan

yang signifikan adalah sektor konstruksi; sektor perdagangan, hotel dan

restoran; sektor pengangkutan dan komunikasi dan sektor keuangan, real

estate dan jasa perusahaan. Sementara kegiatan ekonomi yang potensial

untuk dikembangkan adalah sektor pertanian; sektor industri serta sektor



commit to user

8

B. Saran

Berdasarkan kajian analisis struktur ekonomi provinsi di Indonesia

yang telah diolah, dapat kita pahami dan cermati keadaan struktur ekonomi

Provinsi di Indonesia pada tahun 2004-2009. Pertumbuhan masing-masing

Provinsi di Indonesia telah menunjukkan potensinya, sektor ekonomi yang

menonjol memberikan kontribusi untuk negara Indonesia. Adapun saran yang

bermaanfaat adalah:

1. Upaya yang perlu dilakukan oleh Pemerintah Daerah untuk memacu

pertumbuhan perekonomian Provinsi di Indonesia yaitu peningkatan

output, peningkatan pendapatan dan lapangan kerja serta dampaknya

terhadap sektor-sektor lain, hendaknya Pemerintah lebih memprioritaskan

pembangunan dan investasi kearah sektor-sektor yang termasuk dalam

kriteria sektor sekunder dan tersier.

2. Dalam pembahasan Bappenas yaitu pembangunan infrastruktur yang telah

tercantum dalam Masterplan Percepatan dan Perluasan Pembangunan

Ekonomi Indonesia (MP3EI), Rencana Pembangunan Jangka Menengah

Nasional (RPJMN), Rencana Kerja Pemerintah (RKP), dan Anggaran

Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) juga bisa diupayakan dari sebagian

dana sisa anggaran lebih (SAL). Akan tetapi, pendanaan infrastruktur tidak

bisa mengharapkan dari APBN, karena APBN hanya untuk program

nasional. Sektor usaha yang menjadi sektor basis harus dipertahankan

serta dikembangkan lebih lanjut antara lain dengan berusaha

mempromosikan sektor usaha yang menjadi basis ekonomi ke luar daerah


commit to user

193

guna menarik investor baru yang bersedia mengembangkan sektor usaha

tersebut, sehingga dapat merangsang sektor ekonomi non basis untuk

berkembang menjadi sektor ekonomi basis. Pemerintah daerah dan swasta

daerah juga perlu melakukan tindakan pro aktif, konduktif dan konstruktif

untuk merangsang tumbuhnya minat penanaman modal di daerah. Hal yang

dapat dilakukan antara lain mengkaji dan menyempurnakan lebih lanjut

baik infrastruktur dan sarana prasarananya, hal ini dimaksudkan agar

tidak menjadi beban bagi investor yang ingin mengembangkan

investasinya sehingga dapat lebih meningkatkan minat investasi.

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id analisis …... · 3. tipologi klassen..... 34 4. model...

Documents