bab v penutup - eprints.stiei-kayutangi-bjm.ac.ideprints.stiei-kayutangi-bjm.ac.id/750/6/bab...

41

BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Pada pengujian yang dilakukan secara serentak terhadap seluruh rasio

keuangan yang digunakan pada penelitian ini menunjukan tidak ada perbedaan

yang signifikan.Sedangkan hasil pengujian yang dilakukan secara parsial

menunjukan hampir pada seluruh variabel-variabel yang digunakan pada

penilitian ini, menunjukan tidak ada perbedaan yang signifikan pada variabel

rasio-rasio keuangan yang digunakan pasca merger dan akuisisi.Baik pada

perbandingan 2 tahun sebelum dengan 2 tahun sesudah merger dan akuisisi.Hanya

pada periode perbandingan 2 tahun sebelum dengan 2 tahun sesudah merger dan

akusisi. Berikut penjelasan kesimpulan masing masing rasio keuangan yang

digunakan pada penelitian ini:

1. Pada variabel Current Ratio (CR) yang diuji dengan Wilcoxon Signed Ranks

Test menunjukan tidak ada perbedaan yang signifikan antara sebelum dan

sesudah merger. Baik dari periode amatan yang membandingkan antara 1

tahun sebelum dengan 1 tahun sesudah sampai dengan 2 tahun sebelum dan

2 tahun setelah merger dan akuisisi.

2. Pada variabel Quick Ratio (QR) yang diuji dengan Wilcoxon Signed Ranks

Test menunjukan tidak ada perbedaan yang signifikan antara sebelumdan

sesudah merger. Baik dari periode amatan yang membandingkan antara 1

tahun sebelum dengan 1 tahun sesudah sampai dengan 2 tahun sebelum dan

2 tahun setelah merger dan akuisisi.

42

3. Pada variabel Inventory Turnover (ITO) yang diuji dengan Wilcoxon Signed

Ranks Test menunjukkan tidak ada perbedaan yang signifikan antara

sebelum dan sesudah merger. Baik dari periode amatan yang

membandingkan antara 1 tahun sebelum dengan 1 tahun sesudah sampai

dengan 2 tahun sebelum dan 2 tahun setelah merger dan akuisisi.

4. Pada variabel Total Asset Turnover (TATO) yang diuji dengan Wilcoxon

Signed Ranks Test menunjukkan tidak ada perbedaan yang signifikan antara

sebelum dan sesudah merger. Baik dari periode amatan yang

membandingkan antara 1 tahun sebelum dengan 1 tahun sesudah sampai

dengan 2 tahun sebelum dan 2 tahun setelah merger dan akuisisi.

5.2 Saran

Berikut adalah saran dari penulis kepada penelitian selanjutnya yang apabila

melibatkan merger dan akuisisi didalam penelitiannya.

1. Bagi penelitian di masa mendatang hendaknya melakukan pengukuran

kinerja keuangan dengan variabel rasio keuangan yang lain atau metode lain,

sehingga dapat meningkatkan kualitas hasil penelitian.

2. Bagi penelitian di masa mendatang hendaknya melakukan pengamatan pada

periode yang lebih diperpanjang, baik sesudah atau sebelum merger dan

akuisisi, sehingga hasil penelitian mendekati kenyataan yang sesungguhnya.

43

DAFTAR PUSTAKA

Agnes, Sawir. 2012. Analisa Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan Perusahaan. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.

Beams, Floyd A dan Jusuf, Amir Budi. 2000. Akuntansi Keuangan Lanjutan di Indonesia. Edisi Revisi. Jakarta: Salemba Empat.

Belkaoui, Ahmed Riani. 2000. Teori Akuntansi. Edisi Pertama. Jakarta: Salemba Empat.

Boatsman, James R dan Griffin, Charles H. 1997. Akuntansi Keuangan Lanjutan. Edisi ketujuh. Jakarta: Erlangga.

Brigham, Weston. 2001. Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Jilid 1. Jakarta: Erlangga.

Halim. 2003. Analisis Investasi. Edisi Pertama. Jakarta : Salemba Empat.

Harianto dan Sudomo. 2011. Perangkat dan Analisis Investasi di Pasar Modal Indonesia. Jakarta: PT Bursa Efek Indonesia.

Kasmir. 2011. Analisis Laporan Keuangan. Edisi 1.Jakarta:Rajawali.

L Suparwoto. 1990. Akuntansi Keuangan Lanjutan 2. 1 th ed. Yogyakarta: BPFE.

Megasari T, Diah. 2011. Jenis-jenis Penelitian.

(http://shendud.wordpress.com/pendidikan/jenis-jenis-penelitian/, diakses 15 Maret 2015)

Munawir.2000. Analisis Laporan Keuangan. Liberty. Jogjakarta

Nur Indriantoro dan Bambang Supomo. 2002. Metodologi Penelitian Bisnis. Edisi 1. Yogyakarta: BPFE

Payamta dan Doddy Setiawan. 2004. Analisis Pengaruh Merger dan Akuisisi terhadap Kinerja Perusahaan Publik di Indonesi. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol 7, No.3

Sangadji dan Sopiah. 2010. Metode Penelitian Pendekatan Praktis Dalam Penelitian. Yogyakarta: Andi.

Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia Banjarmasin.2015. Pedoman Penulisan Skripsi. Banjarmasin: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia

Suad, Husnan. 2005. Dasar-dasar Teori Portofolio dan Analisis Sekuritas. Yogyakarta: UPP AMP YKPN

http://shendud.wordpress.com/pendidikan/jenis-jenis-penelitian/

44

Sugiyono. 2003. Metodologi Penelitian Bisnis. Cetakan Kesembilan. Bandung: CV Alfabeta.

Widjanarko, Hendro. 2006. Pengaruh Merger dan Akuisis Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI, Yogyakarta. (https://www.google.com/search?q=penelitian+widjanarko+tahun+2006&ie=utf-8&oe=utf-8/, diakses maret 2015).

Utami, Iftia Putri. 2010. Pengaruh Akuisisi Terhadap Profitabilitas Perusahaan Pengakuisisi, Padang.

(https://www.google.com/search?q=penelitian+iftia+putri+utami+tahun+2010&ie=utf-8&oe=utf-8/, diakses mei 2015).

Baridwan, Zaky. 2007. Sistem Akuntansi Penyusunan Prosedur dan Metode.

Yogyakarta: YKPN

https://www.google.com/search?q=penelitian+widjanarko+tahun+2006&ie=utf-8&oe=utf-8



https://www.google.com/search?q=penelitian+iftia+putri+utami+tahun+2010&ie=utf-8&oe=utf-8/



45

LAMPIRAN 1

DATA SIAP OLAH 1 TAHUN SEBELUM MARGER DAN AKUISISI

NO PERUSAHAAN

Cureent Ratio

Quick Ratio

Inventory Turnover

Total Aset Turnover

1 PT Kalbe Farma Tbk 3,67 2,62 6,39 173,90 2 Astra Otoparts 1,3 1,34 5,82 105,34 3 Nippon Steel 3,75 74,61 7,46 150 4 Provident Agro 1,17 56,62 24,21 115,94 5 Surya Esa Perkasa 1,66 1,59 6,37 65,71 6 PT Semen Gresik 2,64 2,64 5,8 83,30

DATA SIAP OLAH 1 TAHUN SESUDAH MARGER DAN AKUISISI

NO PERUSAHAAN

Cureent Ratio

Quick Ratio

Inventory Turnover

Total Aset Turnover

1 PT Kalbe Farma Tbk 2,83 1,68 5,24 141.41 2 Astra Otoparts 1.2 1,24 5,84 90,60 3 Nippon Steel 5,81 79,9 7,99 210 4 Provident Agro 1,17 45,27 21,77 84,83 5 Surya Esa Perkasa 1,77 1,63 6,27 49,05 6 PT Semen Gresik 1,88 1,38 9,26 79,56

DATA SIAP OLAH 2 TAHUN SEBELUM MARGER DAN AKUISISI

NO PERUSAHAAN

Cureent Ratio

Quick Ratio

Inventory Turnover

Total Aset Turnover

1 PT Kalbe Farma Tbk 4,39 3,03 6,59 145,42 2 Astra Otoparts 1,3 1,27 5,86 113,82 3 Nippon Steel 3,75 69,8 6,98 130 4 Provident Agro 1,50 85,12 13,68 105,48 5 Surya Esa Perkasa 1,72 1,68 5,64 69,35 6 PT Semen Gresik 1,93 2,81 5,73 72

DATA SIAP OLAH 2 TAHUN SESUDAH MARGER DAN AKUISISI

NO PERUSAHAAN

Cureent Ratio

Quick Ratio

Inventory Turnover

Total Aset Turnover

1 PT Kalbe Farma Tbk 3,40 2,10 5,61 139,78 2 Astra Otoparts 1,3 1,32 5,86 85,45 3 Nippon Steel 5,86 82,23 82,23 150 4 Provident Agro 1,03 27,61 28 68,64 5 Surya Esa Perkasa 1,64 1,51 6,93 51,83 6 PT Semen Gresik 3,83 3,7 9,28 84

46

LAMPIRAN 2. HASIL OLAH SPSS UNTUK 1 TAHUN SEBELUM DAN 1 TAHUN

SESUDAH MERGER DAN AKUISISI

NPar Tests

[DataSet1] D:\Okta\Tabel Wilcon.sav

Descriptive Statistics

N Mean Std. Deviation Minimum Maximum

CR2011 6 2.3650 1.16242 1.17 3.75

CR2013 6 2.4433 1.75624 1.17 5.81

Wilcoxon Signed Ranks Test

Ranks

N Mean Rank Sum of Ranks

CR2013 - CR2011 Negative Ranks 3a 2.67 8.00

Positive Ranks 2b 3.50 7.00

Ties 1c

Total 6

a. CR2013 < CR2011

b. CR2013 > CR2011

c. CR2013 = CR2011

Test Statisticsb

CR2013 -

CR2011

Z -.135a

Asymp. Sig. (2-tailed) .893

a. Based on positive ranks.

b. Wilcoxon Signed Ranks Test

47

NPar Tests




QR2011 6 23.2367 33.31960 1.34 74.61

QR2013 6 21.8500 33.39991 1.24 79.90


Ranks


QR2013 - QR2011 Negative Ranks 4a 3.75 15.00


Ties 0c

Total 6

a. QR2013 < QR2011

b. QR2013 > QR2011

c. QR2013 = QR2011

Test Statisticsb

QR2013 -

QR2011

Z -.943a




48

NPar Tests




ITO2011 6 9.3417 7.30885 5.80 24.21

ITO2013 6 9.3950 6.24180 5.24 21.77


Ranks


ITO2013 - ITO2011 Negative Ranks 3a 3.67 11.00


Ties 0c

Total 6

a. ITO2013 < ITO2011

b. ITO2013 > ITO2011

c. ITO2013 = ITO2011

Test Statisticsb

ITO2013 -

ITO2011

Z -.105a




NPar Tests



49


TATO2011 6 1.1570E2 40.54597 65.71 173.90

TATO2013 6 1.0924E2 57.67933 49.05 210.00


Ranks


TATO2013 - TATO2011 Negative Ranks 5a 3.00 15.00


Ties 0c

Total 6

a. TATO2013 < TATO2011

b. TATO2013 > TATO2011

c. TATO2013 = TATO2011

Test Statisticsb

TATO2013 -

TATO2011

Z -.943a




50

HASIL OLAH SPSS UNTUK 2 TAHUN SEBELUM DAN 2 TAHUN SESUDAH

MERGER DAN AKUISISI

NPar Tests




CR2010 6 2.4317 1.30230 1.30 4.39

CR2014 6 2.8433 1.87092 1.03 5.86


Ranks


CR2014 - CR2010 Negative Ranks 3a 2.00 6.00


Ties 1c

Total 6

a. CR2014 < CR2010

b. CR2014 > CR2010

c. CR2014 = CR2010

Test Statisticsb

CR2014 -

CR2010

Z -.405a


a. Based on negative ranks.


51

NPar Tests




QR2010 6 27.2850 39.17177 1.27 85.12

QR2014 6 19.7450 32.27078 1.32 82.23


Ranks


QR2014 - QR2010 Negative Ranks 3a 4.00 12.00


Ties 0c

Total 6

a. QR2014 < QR2010

b. QR2014 > QR2010

c. QR2014 = QR2010

Test Statisticsb

QR2014 -

QR2010

Z -.314a




52

NPar Tests




ITO2010 6 7.4133 3.11538 5.64 13.68

ITO2014 6 22.9850 30.25183 5.61 82.23


Ranks


ITO2014 - ITO2010 Negative Ranks 1a 1.00 1.00


Ties 1c

Total 6

a. ITO2014 < ITO2010

b. ITO2014 > ITO2010

c. ITO2014 = ITO2010

Test Statisticsb

ITO2014 -

ITO2010

Z -1.753a


a. Based on negative ranks.


53

NPar Tests




TATO2010 6 1.0601E2 30.62868 69.35 145.42

TATO2014 6 96.6167 39.45952 51.83 150.00


Ranks


TATO2014 - TATO2010 Negative Ranks 4a 3.75 15.00


Ties 0c

Total 6

a. TATO2014 < TATO2010

b. TATO2014 > TATO2010

c. TATO2014 = TATO2010

Test Statisticsb

TATO2014 -

TATO2010

Z -.943a




��

1

Merger, Akuisisi, dan Kinerja Perusahaan (Studi atas Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI)

Hendro Widjanarko1

Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Yogyakarta

ABSTRACT

The purpose of this study was to determine whether the performance of manufacturing

companies with proxy ROA, ROE, GPM, OPM, NPM and DER in Indonesia for the better

after doing mergers and acquisitions. The data used are the financial statements of listed

companies in Indonesia Stock Exchange (BEI) for five years, ie 2002-2006. The method

used to test the hypothesis Wilcoxon's Signed Test. Statistical test results showed no

significant differences in the level of performance of manufacturing firms for two years

before and after the holding of mergers and acquisitions. Key words: Mergers and acquisitions, performance, manufacturing company.

Persaingan usaha antar perusahaan-perusahaan yang semakin ketat menuntut

perusahaan untuk selalu mengembangkan strategi perusahaan untuk dapat bertahan atau

bahkan berkembang lebih besar. Salah satu usaha untuk menjadi perusahaan-

perusahaan yang besar dan kuat adalah melalui ekspansi (Swandari, 1992: 2). Ekspansi

perusahaan ada dua macam yaitu internal dan eksternal. Ekspansi Internal terjadi pada

saat divisi-divisi yang ada pada perusahaan tumbuh secara normal melalui capital

budgeting. Sedangkan ekspansi eksternal terjadi pada saat bergabung dengan

perusahaan lain. Merger dan akuisisi juga merupakan upaya restrukturisasi perusahaan

serta dimaksudkan untuk memperoleh manfaat dan sinergi dalam permodalan,

manajemen, teknologi, sumber-sumber daya, dan diversifikasi usaha.

Merger dan akuisisi menjadi trend bisnis di tahun 1990-an di Amerika Serikat, yang

dimulai di tahun 1992. Sejak tahun 1992 perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi

terus meningkat, bahkan jika dibandingkan antara tahun1996 dan 1995 peningkatan

merger dan akuisisi meningkat hingga 67% (Sorensen, 2000). Demikian pula di Indonesia

��

2

dengan adanya peraturan perundang-undangan yang mempermudah masuknya investor

asing, merger dan akuisisi maka pelaksanaan merger dan akuisisi semakin meningkat.

Alasan yang sering dikemukakan untuk menjawab pertanyaan, “Mengapa perusahaan

bergabung dengan perusahaan lain (merger), atau membeli perusahaan lain (akuisisi) ?“

adalah karena diyakini lebih cepat dan mudah prosesnya daripada perusahaan yang

bersangkutan harus membangun unit usaha sendiri. Meskipun alasan tersebut benar,

faktor yang paling mendasari sebenarnya adalah motif ekonomi. Dengan kata lain kalau

pelaku ekonomi akan membeli perusahaan, maka pembelian tersebut hanya dapat

dibenarkan apabila pembelian tersebut menguntungkan. Namun jika pembelian tersebut

ternyata merugikan maka tidak akan terjadi transaksi. Karena pada hakikatnya transaksi

harus menguntungkan kedua belah pihak yaitu pemilik perusahan yang akan dijual dan

juga perusahan yang akan membeli.

Kondisi saling menguntungkan tersebut akan terjadi kalau dari peristiwa akuisisi atau

merger tersebut diperoleh sinergy. Sinergi berarti bahwa nilai gabungan dari kedua

perusahaan tersebut lebih besar dari penjumlahan masing-masing nilai perusahaan yang

digabungkan. Foster (1986) mengatakan bahwa ketika melakukan akuisisi sinergi menjadi

referensi yang penting, bahkan beberapa pihak antusias bahwa penggabungan dua

entitas akan menghasilkan kekuatan lebih dari dua entitas tersebut (secara matematis 2+2

= 5). Sinergi dapat bersumber dari berbagai sebab yaitu: (1) peningkatan revenue

(pendapatan), (2) penurunan biaya, (3) penghematan (penurunan Pajak), dan (4)

penurunan biaya modal.

Bakre, Miller, dan Ramsperger 1981 dalam Foster 1986 melaporkan bahwa motivasi

manajemen melakukan merger dan akuisisi adalah: (1) mempengaruhi pertumbuhan yang

1 1 �� !��

"#��$�%� &�� ' �(��)*+�,'� ��-��.�� .��%� &��//012 ��3��

��

3

lebih cepat, (2) keuntungan skala ekonomi, (3) meningkatkan market share, (4) perluasan

secara geografis, (5) meningkatkan nilai pasar saham, (6) untuk memperluas bauran

produk, dan (7) meningkatkan kekuatan perusahaan. Motivasi lainnya melakukan merger

adalah untuk membeli opsi atas prospek pertumbuhan yang akan datang, terutama bagi

perusahaan yang akan memperluas usahanya dalam industri yang berbeda dengan

industri yang dikembangkannya selama ini. Pada situasi tersebut perusahaan pengakuisisi

memperoleh keuntungan waktu dengan melakukan pergerakan lebih awal dalam

menghalangi pesaing dari memperoleh posisi yang sama dalam industri tersebut.

Dalam kehidupan bisnis di Indonesia format dari merger berbeda-beda sesuai dengan

pihak yang berkepentingan. Sesuai dengan yang dikemukakan Husnan (1998: 437)

bahwa dalam penelitian-penelitian yang berbeda-beda istilah-istilah tersebut (istilah yang

berkaitan dengan merger dan akuisisi) akan sering digunakan dengan maksud yang sama

(interchangeable).

Format merger yang ada dapat merupakan selain peleburan dua atau lebih

perusahaan menjadi satu (entitas baru) dan merupakan proses konsolidasi, ada juga yang

berupa genuine merger, di mana salah satu perusahaan kemudian menjadi surviving

company. Selain itu dapat pula akuisisi dari beberapa perusahaan di mana ada yang

menjadi perusahaan induk dan ada perusahaan sebagai anak perusahaan, dengan legal

entity sendiri. (Elvyn G Masassya, 2000)

Berdasarkan dari uraian di atas tentang tujuan, motivasi dan alasan suatu perusahaan

melakukan merger dan akuisisi yang pada akhirnya semuanya itu mempunyai inti yang

sama yaitu menciptakan nilai perusahaan yang lebih baik. Tulisan ini mencoba untuk

mengetahui pengaruh merger dan akuisisi terhadap kinerja perusahaan manufaktur di

Indonesia yang melakukan merger dan akuisisi, yakni apakah setelah melakukan merger

dan akuisisi akan terjadi peningkatan kinerja.

��

4

Secara teoritis merger dan akuisisi dilakukan untuk meningkatkan nilai dari

perusahaan, namun hasil dari beberapa penelitian sebelumnya tidak seluruhnya

menunjukkan adanya peningkatan setelah diadakannya merger dan akuisisi. Misalnya

saja hasil dari penelitian yang dilakukan oleh Sutrisno (1998) menunjukkan adanya

penurunan harga saham setelah diadakannya merger dan akuisisi. Dalam hal ini mungkin

saja ada suatu hal yang menyebabkan tidak terjadi peningkatan kinerja perusahaan

setelah merger dan akuisisi. Kasus yang terjadi pada bank-bank yang listed di BEJ dan

melakukan merger dan akuisisi pada periode tahun 1990-1995. Menunjukkan tidak ada

peningkatan kinerja yang signifikan yang mungkin disebabkan oleh kurangnya persiapan

dan pertimbangan dalam melakukan merger dan akuisisi.

Tulisan ini bermaksud mengetahui pengaruh merger dan akuisisi terhadap kinerja

perusahaan manufaktur yang listed di BEJ jika diukur dengan indikator rasio-rasio

keuangan, apakah kinerja perusahaan-perusahaan tersebut menjadi lebih baik setelah

melakukan aktivitas merger dan akuisisi atau tidak.

Penelitian-penelitian tentang Merger dan Akuisisi

Penelitian mengenai merger dan akuisisi pernah dilakukan oleh Alimin yang meneliti

faktor-faktor yang mempengaruhi merger di Indonesia (1993: 28), yaitu: peningkatan skala

ekonomi, pengamanan bahan baku, perluasan pasar, penghematan pajak,pemanfaatan

kapasitas hutang, peningkatan laba dan pengurangan persaingan. Hasil penelitiannya

menunjukkan bahwa semua faktor tersebut signifikan kecuali faktor pengaman bahan

baku dan pemanfaatan kapasitas hutang. Kemudian Ravenscraft dan Scherer (1998: 101-

116) melakukan penelitian terhadap profitabilitas sebelum merger perusahaan target dan

hasil operasinya setelah merger. Penelitian ini dilakukan pada perusahaan di Amerika

Serikat yang melakukan aktivitas merger dan akuisisi selama periode 1975-1977.

Hipotesis yang mereka kemukakan ada dua yaitu bahwa perusahaan target tidak

��

5

mendapat laba dan bahwa merger memperbaiki profitabilitas secara rata-rata.

Profitabilitas sebelum merger dihitung dengan rasio laba operasi (sebelum bunga dan

pajak serta biaya luar usaha) terhadap aset pada akhir periode. Sedangkan profitabilitas

sesudah merger diukur dengan tiga rasio yaitu: (1) rasio laba operasi/aset pada akhir

tahun, (2) rasio laba operasi/penjualan, (3) rasio arus kas/penjualan. Hasil penelitian

mereka menunjukkan hipotesis pertama tidak dapat dibuktikan karena ketiadaan

dukungan statistik, sedang pada hipotesis kedua disimpulkan tidak terjadi kenaikan yang

signifikan terhadap profitabilitas setelah merger.

Kanto Santoso (1992) menganalisa aktivitas merger dan akuisisi pada PT.

Indocement Tunggal Perkasa dan hasilnya menunjukkan bahwa laba bersih, laba

persaham, harga saham, kapitalisasi pasar pasca akuisisi lebih kecil atau menurun bila

dibandingkan tanpa akuisisi, sehingga jika dilihat dari kriteria hasil investasi yang

diharapkan oleh pemodal yang bijaksana, kinerja, emiten dan pemilik perusahaan hasilnya

adalah tidak menguntungkan. Sutrisno (1998) melakukan penelitian dengan tujuan untuk

melihat reaksi pasar terhadap aktivitas merger dan akuisisi bila diukur dari harga pasar

saham. Penelitian ini menganalisa 57 kasus merger dan akuisisi selama periode Januari

1990 sampai Juni 1997. Hasil analisis menunjukkan penurunan rata-rata harga saham

dengan perbedaan yang signifikan antara periode sebelum dan setelah laporan keuangan

gabungan. Hal ini memberikan bukti empiris bahwa aktivitas merger dan akuisisi pada

perusahaan publik di BEJ secara signifikan berpengaruh terhadap keputusan investasi

investor seperti yang tercermin pada harga saham. Terdapat juga penelitian yang

dilakukan pada bank-bank di Italia yaitu oleh Andrea Resti (1998). Menganalisa 67 kasus

merger dan akuisisi menggunakan metodologi DEA dimana efisiensi bank pembeli, target

dan bank yang dimerger diukur kemudian dibandingkan dengan yang sejenis. Bank

pembeli sedikit lebih sehat dibanding bank target. Bank yang dimerger mengalami

��

6

kenaikan efisiensi pada tahun-tahun setelah merger. Hal ini khususnya terjadi pada

merger dua bank yang beroperasi di dua lokasi pasar yang sama dan ukuran bentuk tidak

teralalu besar.

Saiful (2003) menguji abnormal return pada perusahaan non target yang berada

dalam industri sejenis dengan perusahaan target sekitar pengumuman merger dan

akuisisi. Hasil penelitian secara komulatif menunjukkan bahwa abnormal return

perusahaan target adalah positif dan dengan disertai tingkat signifikansi 10%. Secara

portofolio perusahaan non target akan memperoleh rata-rata abnormal return secara

positif, namun secara statistik tidak signifikan (pada hari –71, +2, dan +4). Rata-rata

abnormal return folio diperoleh perusahaan non target secara positif dan signifikan adalah

satu hari setelah tanggal pengumuan. Kumulatif abnormal return positif namun tidak

signifikan. Secara Individu perusahaan non target memperoleh rata-rata abnormal return

positif namun tidak signifikan.

Helen Wijaya (1997) mengukur tingkat efisiensi antar bank sebelum dan sesudah

IPO, dengan menggunakan: (1) rasio likuiditas, (2) rasio solvabilitas, (3) rasio rentabilitas.

Penelitian lainnya yang berhubungan dengan penilaian kinerja perusahaan yang

menggunakan rasio keuangan adalah: Pangastuti (1992) yang melakukan evaluasi

terhadap kinerja perusahaan sebelum dan sesudah go public. Pangastuti melakukan

analisa perbandingan antara perusahaan manufaktur sebelum dan sesudah go public.

Rasio yang digunakan untuk menganalisa kinerja perusahaan manufaktur sebelum dan

sesudah go public adalah: rasio likuiditas, solvabilitas, dan profitabilitas. Mahfoedz (1999)

melakukan evaluasi kinerja sebelum dan sesudah go public, dengan melakukan evaluasi

terhadap kinerja perbankan dengan 22 bank yang telah go public sebagai sampel. Hasil

penelitiannya adalah sama dengan hasil penelitian Pangastuti (1992) yang menyimpulkan

bahwa tidak ada perbedaan kinerja perusahaan sebelum dan sesudah go public.

��

7

H.

Terjadi peningkatan yang signifikan terhadap kinerja perusahaan manufaktur yang listed

di BEI sesudah merger dan akuisisi bila dibandingkan sebelum merger dan akuisisi.

Metode Penelitian

Sampel

Penelitian ini merupakan studi di perusahaan-perusahaan manufaktur di Indonesia yang

melakukan kegiatan merger dan akuisisi. Populasi dalam penelitian ini mengambil

populasi seluruh perusahaan manufaktur yang listed di BEJ selama tahun 2002-2006.

Pemilihan sampel pada penelitian ini menggunakan metode purposive sampling, yaitu

metode yang digunakan untuk mengambil data berdasarkan kriteria tertentu yang

mendukung tujuan penelitian. Metode ini dilakukan dengan cara mengambil bagian dari

populasi yang memberikan informasi yang paling tepat yang mewakili tujuan dan

didasarkan pada syarat-syarat tertentu. Kriteria-kriteria yang harus dipenuhi meliputi: (1)

perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ, (2) melakukan aktivitas merger dan akuisisi

pada periode 2002-2006, (3) perusahaan manufaktur yang dipilih sebagai sampel adalah

perusahaan manufaktur yang telah menyusun laporan keuangan selama kurun waktu 2

tahun atau lebih baik sesudah ataupun sebelum melakukan merger dan akuisisi. Dengan

kata lain perusahaan tersebut telah terdaftar atau listed di BEJ minimal 2 tahun sebelum

tanggal merger dan akuisisi sehingga tersedia data yang diperlukan, (4) dapat diketahui

dengan jelas tanggal merger dan akuisisi dari masing-masing perusahaan sampel.

Berdasarkan kriteria di atas maka dalam penelitian ini hanya 9 perusahaan manufaktur

yang melakukan merger dan akuisisi yang dipakai sebagai sampel yaitu : SMART

Corporation (SMAR), BAT Indonesia Tbk (BATI), Gudang Garam Tbk (GGRM), Eterindo

Wahanatama Tbk (ETWA), Dynaplast Tbk (DYNA), Wahana Jaya Perkasa Tbk (UGAR),

��

8

GT Kabel Indonesia Tbk (KBLI), Tunas Ridean Tbk (TURI), dan Bentoel International

Investama (RMBA). Lebih jelas dapat dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1. Proses Pemilihan Sampel Penelitian Keterangan Jumlah Perusahaan yang melakukan aktivitas merger dan akuisisi tahun 2002-2006

28

Diketahuinya tanggal merger dan akuisisi 28 Perusahaan manufaktur 16 Terdapat data 2 tahun sebelum dan setelah merger dan akuisisi 9

Sumber: Indonesian Capital Market Directory

Pengukuran Variabel

Dalam menentukan indikator kinerja keuangan, ada 6 rasio keuangan yang dijadikan

indikator kinerja perusahaan yang akan diuji dalam penelitian ini. Rasio-rasio keuangan

tersebut sebelumnya merupakan data-data yang masih memerlukan pengolahan terlebih

dahulu sebelum pada akhirnya layak untuk diuji. Ke-enam variabel rasio keuangan

tersebut yaitu: Return on Assets (ROA), Return on Equity (ROE), Gross Profit Margin

(GPM), Net Profit Margin (NPM), Operating Profit Margin (OPM), Debt to Equity Ratio

(DER). Setelah besarnya rasio-rasio keuangan diketahui maka langkah selanjutnya adalah

membuat rata-rata dari tiap rasio keuangan per perusahaan, baik itu berupa rata-rata

sebelum diadakannya merger dan akuisisi dan setelah diadakannya merger dan akuisisi.

Analisis Data

Data dianalisis dengan menggunakan Wilcoxon Signed Rank Test.

Hasil

Statistik Deskriptif

Berdasarkan hasil perhitungan rasio-rasio keuangan sebelum dan sesudah merger dan

akuisisi, maka jika dilihat dari besarnya perubahan nilai rata-rata sebelum dan setelah

merger dan akuisisi, 3 rasio keuangan mengalami peningkatan dan 3 rasio keuangan

mengalami penurunan. Hal ini bisa dilihat seperti yang ada pada Tabel 2.

��

9

Tabel 2 Perubahan Rasio Keuangan sebelum dan setelah Merger&Akuisisi

Variabel Sebelum Merger dan Akuisisi

Setelah Merger dan Akuisisi

Keterangan

ROA 0,017415607 0,009676416 menurun

ROE -0,018900398 0,208164271 meningkat

GPM 0,188060761 0,185274130 menurun

NPM 0,139489619 -0,155804958 menurun

OPM -0,309988768 0,082161300 meningkat

DER 0,630125912 0,765931008 meningkat

Pada Tabel 2 terlihat bahwa perubahan nilai rata-rata menunjukkan adanya

peningkatan pada ROE, OPM, dan DER jika dilihat dari keseluruhan rata-rata perusahaan

sampel. ROE merupakan ukuran pengembalian yang diperoleh pemilik (baik pemegang

saham preferen dan saham biasa) atas investasi di perusahaan. Dalam hal ini

meningkatnya ROE menunjukkan tingkat pengembalian yang semakin baik. Hal ini

disebabkan oleh meningkatnya kemampuan perusahaan dalam upayanya mengembalikan

keuntungan kepada para pemegang saham. NPM mengukur laba yang dihasilkan murni

dari operasi perusahaan (pure profit) tanpa melihat beban keuangan (bunga) dan beban

dari pemerintah (pajak) yang dihasilkan dari setiap rupiah penjualan. Dengan

meningkatnya OPM menunjukkan peningkatan laba operasi perusahaan yang dihasilkan

dari setiap penjualan. DER mengukur besarnya total aktiva yang dibiayai oleh kreditur

perusahaan, atau dengan kata lain menunjukkan perbandingan antara total liabilities

dengan total aktiva. Semakin tingi rasio tersebut semakin banyak uang kreditur yang

digunakan perusahaan untuk menghasilkan laba, atau menandakan struktur permodalan

usaha lebih banyak memanfaatkan hutang serta mencerminkan resiko perusahaan yang

��

10

relatif tinggi. Meningkatnya DER menunjukkan meningkatnya resiko perusahaan setelah

merger dan akuisisi, yang disebabkan oleh adanya peningkatan besarnya total liabilities

secara rata-rata jika dibandingkan dengan total aktiva.

Sedangkan rasio keuangan yang mengalami penurunan adalah ROA, GPM, NPM.

ROA mengukur kemampuan perusahaan dalam memanfaatkan sumber ekonomi

perusahaan yang ada dalam menghasilkan laba. Semakin tinggi pengembalian yang

dihasilkan semakin baik. Dengan demikian ROA yang tinggi menunjukkan kinerja

perusahaan yang baik, namun dalam hal ini ROA menurun sehingga menunjukkan

memburuknya kinerja perusahaan jika dilihat dari segi kemampuannya menghasilkan laba.

GPM bermanfaat dalam mengukur tingkat laba kotor dibandingkan dengan volume

penjualan. Semakin tinggi marjin laba kotor, maka semakin baik keadaan operasi

perusahaan. Dalam hal ini GPM yang menurun menunjukkan semakin rendahnya laba

kotor yang didapat dibandingkan dengan volume penjulan pada waktu setelah merger dan

akuisisi.

Meningkatnya kemampuan perusahaan dalam mengahasilkan laba usaha juga

tercermin pada OPM yang meningkat, yang berarti meningkat pula laba operasi/laba

usaha yang dihasilkan perusahaan setelah adanya merger dan akuisisi. Adanya

peningkatan OPM tersebut memperkuat pernyataan sebelumnya bahwa kemampuan

perusahaan dalam menghasilkan laba operasi meningkat. Meningkatnya DER

menandakan adanya pengaruh positif antara kedua faktor penyebab tersebut terhadap

ROE. Hal ini mencerminkan bahwa dengan adanya merger dan akuisisi maka

kemampuan perusahaan meningkat dalam hal menghasilkan laba usaha. Sehingga

walaupun rasio utang dalam perusahaan tersebut meningkat, tidak menyebabkan

menurunnya Rentabilitas Ekonomi. Pengaruh DER yang positif terhadap ROE juga

��

11

mencerminkan tingkat bunga yang lebih rendah jika dibandingkan dengan rentabilitas

ekonomi. Sehingga meningkatnya DER tidak menyebabkan menurunnya RE.

Analisis Statistik

Hasil pengolahan data dapat dilihat pada Tabel 3.

Tabel 3. Tabel Hasil Wilcoxon Signed Rank Test Sebelum dan Sesudah Merger dan Akuisisi

No Rasio t-hitung t-tabel Simpulan 1. 2. 3. 4. 5. 6.

ROA ROE GPM NMP OPM DER

-0.296 -0.533 -0.296 -1.362 -0.889 -1.244

-1.86 -1.86 -1.86 -1.86 -1.86 -1.86

Hipotesis tidak

didukung

Berdasarkan hasil analisis data seperti terlihat pada tabel 4, maka kesimpulan yang

dapat diperoleh adalah sebagai berikut : Rasio ROA, ROE, GPM, NPM, OPM, dan DER

memiliki nilai t hitung lebih besar dari t-tabel. Ini berarti bahwa ROA, ROE, GPM, NPM,

OPM, dan DER tidak mengalami peningkatan yang signifikan antara masa sebelum

merger dan akuisisi, dibanding masa sesudah merger dan akuisisi, sehingga dapat juga

disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan pada tingkat kinerja perusahaan

manufaktur yang diukur dengan ROE, ROA, GPM, NPM, OPM, dan DER untuk 2 tahun

sebelum dan sesudah diadakannya merger dan akuisisi. Hasil tersebut menguatkan

penelitian-penelitian sebelumnya yang menyatakan tentang tidak adanya pengaruh yang

signifikan antara kinerja perusahaan manufaktur baik sebelum maupun sesudah

melakukan merger dan akuisisi. Di samping menguatkan penelitian sebelumnya, tidak

adanya signifikansi peningkatan antara variabel sebelum dan sesudah merger dan akuisisi

mungkin juga dapat disebabkan adanya pengaruh dari krisis ekonomi yang menghantam

Indonesia pada pertengahan tahun 1997, yang tidak diperhitungkan pada penelitian ini.

��

12

Faktor lain yang memungkinkan sebagai penyebab tidak adanya signifikansi

peningkatan variabel penelitian sebelum dan sesudah merger dan akuisisi adalah cara

pelaksanaan merger/pengambilalihan perusahaan yang salah, dan juga salahnya

pemilihan perusahaan yang akan dimerger atau memerger.

Pembahasan

Meningkatnya ROE, OPM dan DER secara rata-rata setelah merger dan akuisisi

secara rata-rata mencerminkan peningkatan kemampuan perusahaan dalam

menghasilkan laba operasi walaupun beban bunga yang dibayar semakin besar. Hal ini

sehubungan dengan Rentabilitas yang bernilai lebih besar daripada tingkat bunga yang

ada.

Menurunnya ROA, GPM dan NPM secara rata-rata mencerminkan semakin

memburuknya keadaan operasi perusahaan. Meningkatnya harga pokok penjualan dan

pajak sebagai gambaran dari memburuknya keadaan operasi perusahaan mungkin

disebabkan oleh krisis ekonomi yang melanda di Indonesia sehingga biaya bahan baku,

biaya tenaga kerja langsung, biaya overhead yang merupakan faktor penentu harga pokok

penjualan melambung tinggi. Pajak yang dinaikkan jumlahnya oleh pemerintah juga

merupakan faktor lainnya yang menyebabkan semakin memburuknya keadaan operasi

perusahaan.

Tidak ada perbedaan yang signifikan pada tingkat kinerja perusahaan manufaktur

yang diukur dengan ROE, ROA, GPM, NPM, OPM, dan DER untuk 2tahun sebelum dan

sesudah diadakannya merger dan akuisisi. Hal ini dapat dilihat dari hasil pengujian

Wilcoxon,s Signed Rank Test. Sehingga walaupun terdapat peningkatan pada ROE, OPM,

dan DER yang diperoleh dari perhitungan secara rata-rata, peningkatan tersebut tidak

cukup besar sehingga hasil yang didapat adalah tidak signifikan terhadap pengaruh

kinerja keuangan perusahaan sebelum dan setelah merger dan akuisisi.

��

13

Hasil tersebut menguatkan penelitian-penelitian sebelumnya yang menyatakan tentang

tidak adanya pengaruh yang signifikan antara kinerja perusahaan manufaktur baik

sebelum maupun sesudah melakukan merger dan akuisisi

Keterbatasan dan Saran untuk Penelitian Selanjutnya

Rasio keuangan yang digunakan pada penelitian ini hanya menekankan pada rasio

profitabilitas dan leverage. Ada baiknya pada penelitian berikutnya untuk menambahkan

variabel rasio-rasio likuiditas dan rasio-rasio aktivitas.

Penelitian ini tidak memperhitungkan dampak krisis terhadap tingkat signifikansi

peningkatan kinerja perusahaan sebelum dan sesudah merger dan akuisisi. Sebaiknya

diadakan penelitian terhadap perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi dengan

keseluruhan data keuangan yang dibuat sebelum masa krisis dan perusahaan yang

melakukan merger dan akuisisi dengan keseluruhan data keuangan yang dibuat sesudah

masa krisis. Diharapkan dari penelitian tersebut dapat diketahui apakah tidak

signifikansinya hasil yang diperoleh pada penelitian ini juga disebabkan karena adanya

dampak krisis ekonomi.

Selain itu, tidak tertutup kemungkinan untuk melakukan penelitian serupa terhadap

perusahaan non-manufaktur sehingga dapat diketahui apakah hasil penelitian tersebut

nantinya sama dengan hasil penelitian ini.

.

bab v penutup - eprints.stiei-kayutangi-bjm.ac.ideprints.stiei-kayutangi-bjm.ac.id/750/6/bab...

Documents