Resume Mata Kuliah

Bab 6 ( International Accounting Craig Deegan )Disusun untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah Teori AkuntansiDosen : Sutrisno T., SE., M.Si., Dr., Ak., Prof

Disusun oleh :Elok Hendiono

125020307111050Kelas CG

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

JURUSAN AKUNTANSI

MALANG2015

Perbedaan Internasional dalam Akuntansi

Ketika menerapkan aturan akuntansi di negara yang berbeda dengan transaksi yang sama akan ditemukan perbedaan yang signifikan dalam laba dan aktiva bersih dan perbedaan ini telah digunakan oleh banyak pihak untuk membenarkan upaya berkelanjutan dari IASB untuk membakukan akuntansi internasional. Secara historis ada dua model utama akuntansi keuangan yang diadopsi secara internasional yaitu :1. Model Anglo-Amerika

Sangat dipengaruhi oleh badan akuntansi profesional daripada pemerintah, menekankan pentingnya pasar modal, menekankan pertimbangan benar dan adil, substansi ekonomi atas bentuk hukum2. Model Eropa Kontinental

Masukan yang relatif kecil dari profesi akuntansi, sedikit ketergantungan pada kebenaran kualitatif dan fair, ketergantungan yang kuat pada pemerintah

Alasan-alasan Perbedaan Akuntansi Internasional Dasar hukum dan sistem politik

Sistem pajak

Tingkat pendidikan

Tingkat pembangunan ekonomi

Sifat kepemilikan bisnis dan sistem pembiayaan

Warisan kolonial

Perpajakan

Budaya

Sejarah

Bahasa

Agama

Pengaruh Budaya pada Sistem Akuntansi

"... Ekspresi norma, nilai-nilai dan kebiasaan yang mencerminkan karakteristik perilaku khas '(Takatera & Yamamoto 1987). Budaya disediakan untuk masyarakat secara keseluruhan atau bangsa. Subkultur digunakan untuk tingkat organisasi, profesi atau keluarga. Perbedaan internasional dalam sistem akuntansi dapat dijelaskan oleh kerangka menggabungkan budaya.

Dimensi Budaya menurut Hofstede1.Individualisme melawan KolektifismeIndividulisme berarti sebuah pilihan untuk melepaskan hubungan kerangka sosial di dalam sebuah masyarakat dimana perseorangan diharuskan untuk menjaga dirinya sendiri dan keluarga terdekatnya saja. Ini berlawanan dengan kolektifisme yang berarti sebuah pilihan untuk mempertebal hubungan kerangka sosial dimana perseorangan bisa mengharapkan orang lain, kaum, atau kelompok lainnya untuk membantu secara ikhlas (ini akan jelas bahwa kata kolektifisme tidak digunakan di sini untuk mengartikan sistem sosial tertentu apapun itu.

2.Besar melawan Kecil, Jangkauan Jarak

Jangkauan jarak adalah tingkatan dimana anggota masyarakat menerima kekuatan tersebut dalam institusi dan organisasi disalurkan secara tidak seimbang3.Kuat melawan Lemah, Pengalihan KetidakpastianPengalihan ketidakpastian adalah tingkatan dimana anggota masyarakat merasakan tidak nyaman dengan ketidakpastian dan kerancuan.4.Sifat Maskulin melawan Sifat FeminimSifat maskulin berarti sebuah pilihan di dalam masyarakat untuk pencapaian sukses, kepahlawanan, ketegasan dan sukses secara materi. Ini berlawanan dengan sifat feminism yang berarti pilihan untuk berhubungan, kesederhanaan, peduli terhadap kelemahan, dan kualitas hidup.

Nilai Akuntansi Menurut Grays (1988)

Gray mengembangkan empat nilai akuntansi dianggap berhubungan dengan subkultur akuntansi, dengan tujuan menghubungkan mereka dengan empat nilai-nilai sosial Hofstede :

1. Profesionalisme melawan Pengawasan PerundanganSebuah pilihan untuk eksistensi dari keputusan individu secara professional dan pemelihararan dari regulasi mandiri professional, sebagai kebalikan untuk pemenuhan dengan pemberian permintaan legal dan pengawasan perundangan.2. Keseragaman melawan KebebasanSebuah pilihan untuk penyelenggaraan praktek-praktek akuntansi seragam antara perusahaan dan kegunaan yang tetap dari praktek-praktek serupa sepanjang waktu, berkebalikan dengan kebebasan dalam kesesuaiannya dengan kondisi dari perusahaan perseorangan.3. Konserfatisme melawan optimismeSebuah pilihan untuk sebuah pendekatan yang sangat hati-hati untuk mengatasi ketidakpastian dari peristiwa-peristiwa yang akan dating, berkebalikan dengan optimisme,laissez-faire,pendekatan yang mengambil resiko.

4. Kerahasiaan melawan KeterbukaanSebuah pilihan untuk bekerja secara empat mata dan pembatasan dari penyampaian informasi tntang bisnis hanya dengan siapa yang ikut berperan di dalammanajemen dan keuangan, berlawanan dengan keterbukaan, terbuka dan menggunakan pendekatan yang bisa diketahui oleh publik.

Pengaruh Agama dalam Sistem AkuntansiAgama melampaui batas-batas nasional. Dampak terhadap harmonisasi global standar akuntansi Hamid, Craig dan Clarke (1993) meneliti bagaimana budaya Islam telah gagal untuk merangkul praktik akuntansi 'Barat' sesuai dengan : 1) Keyakinan Islam dapat mempengaruhi struktur bisnis dan keuangan 2) Banyak praktik akuntansi Barat tidak sesuai dengan prinsip-prinsip Islam 3) Relevansi standar IASB dengan budaya tersebut?

Seperti yang mereka gambarkan, agama lebih penting dari sebuah batasan nasional. Hofstede dan Gray menyatakan (p. 134):Eksistensi kepustakaan berhubungan dengan interaksi aktifitas bisnis dan Islam membutuhkan pengembangan untuk menangkap pengaruh-pengaruh khusus yang sesuai dengan kepercayaan Islam dalam struktur bisnis dan keuangan tak lebih dari lingkup-lingkup Islam.

Agama dapat mempengaruhi bagaimana orang melakukan bisnis dan bagaimana mereka membuat keputusan, misalnya Islam menghalangi pembiayaan utang dan melarang pembayaran bunga dan tujuan Barat pelaporan keuangan pengambilan keputusan ekonomi yang rasional mungkin tidak menjadi tujuan yang relevan di beberapa masyarakatBerdasarkan Hamid, Craig, dan Clarke (1993) larangan pembayaran bunga . . . sejauh ini harmonisasi dirasa cukup penting untuk membawakan pelaksanaan dari prosedur standar akuntansi barat dimana penghitungan bunga tersambung. Banyak standar barat yang terdahulu dan sekarang membawakan prosedur yang tidak lengkap yang termasuk nilai waktu dari konsep uang, yang tidak diakuai oleh Islam. (p. 144)Sistem Legal

Dapat dibagi menjadi hukum Umum dan sistem hukum Romawi dalam sistem hukum Romawi. Dimana hukum cenderung sangat rinci di hukum Romawi dan pada hukum Umum sistem yang adalah bagaimana Australia dapat diklasifikasikan-hukum biasanya berkembang dari putusan hakim. Di negara-negara Common Law praktik akuntansi cenderung mengandalkan pada pertimbangan profesional.

Kepemilikan Bisnis dan Sistem Keuangan

Pada tingkat negara sistem pembiayaan relevan dengan tujuan pelaporan keuangan. Ada tiga jenis sistem pembiayaan yaitu :

1. Pasar modal berbasis (misalnya Inggris dan Amerika Serikat)

2. Kredit berbasis sistem: pemerintahan (misalnya Perancis dan Jepang)

3. Kredit berbasis sistem: lembaga keuangan (misalnya Jerman)

Sistem mengandalkan pasar ekuitas akan memiliki permintaan yang lebih besar untuk pengungkapan publik. Sistem berbasis kredit lebih peduli dengan perlindungan kreditor. Warisan kolonial juga merupakan faktor utama jelas.

Sistem Perpajakan

Perbedaan dalam metode akuntansi internasional juga telah dikaitkan dengan perbedaan dalam sistem perpajakan. Dimana ada 'sistem insider keuangan' (umum di negara-negara Eropa kontinental) praktik akuntansi keuangan biasanya dikaitkan dengan hukum perpajakan

Alasan untuk Harmonisasi dan Standarisasi

Ada perbedaan antara harmonisasi dan standardisasi. Beberapa argumen yang mendukung standarisasi meliputi :

Investor internasional lebih mampu memahami kinerja keuangan dan posisi perusahaan lokal

Terikat ke titik di atas, ada harapan bahwa standardisasi akan memfasilitasi arus masuk modal yang lebih besar

Juga terkait dengan titik di atas, standardisasi akan membuat lebih mudah bagi perusahaan lokal untuk daftar di bursa saham asing

Perusahaan yang terdaftar di beberapa bursa saham hanya akan perlu untuk menghasilkan satu set laporan keuangan dan ini akan memiliki implikasi untuk penghematan biaya

Staf akuntansi dan audit yang digunakan oleh organisasi internasional akan lebih mampu untuk pindah ke perusahaan lain anggota

Akan ada penghematan biaya dalam pengaturan akuntansi-standar fungsi-daripada masing-masing perusahaan duplikasi usaha orang lain, sebagian besar fungsi dari proses penetapan standar akan dipusatkan di IASBHambatan StandarisasiEfek pada pengaturan standar yang berbeda yaitu lingkungan bisnis, sistem hukum, budaya; dan lingkungan politik di berbagai negara. IASs dan IFRS yang sangat Anglo-Amerika dipengaruhi Relevansi IAS / IFRS ke beberapa negara dipertanyakan. Implikasi ekonomi mengadopsi set standar akuntansi baru.

Lembaga Internasional dan Dampaknya pada Praktek-Praktek Akuntansi

Komisi Standar Akuntansi Internasional (IASC)

Berdaasrkan pada IASC (1998, p. 43), IASC adalah sebuah sector prifasi yang bebas didirikan pada tahun 1973 berdasarkan keputusan yang telah dibuat badan akuntansi internasional dari Australia, kanada, prancis, jerman, irlandia dan amerika serikat. Sejak tahun 1983, anggota IASC adalah semua badan akuntansi internasional dan juga anggota dari Internasional Federation of Accountants (IFAC). Sejak didirikannya badan ini lebih dari 30 Standar Akuntansi Internasional (IASs) mengcover isu wide-cross-section dan telah dilaksanakan pada kerangka kerja konseptualyang berjudul Framework for the preparation dan presentasi of financial statements.Lembaga atau Organisasi LainnyaIASC memberikan pengaruh yang sangat dominan dalam praktek akuntansi di ruang lingkup internasional. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) telah berupaya menyelaraskan akuntansi. The European Union (EU) pun telah melakukan perubahan untuk praktek akuntansi di level internasional, misalnya mendefinisikan ulang konsep akuntansi, peraturan, dan metodologi akuntansi yang berdampak pada pasar. The International Organization of Securities Commissions (IOSCO) telah mempublikasikan harmonisasi kebijakan internasional dan perdagangan di bursa efek.

Organisasiinternasional yang jugamenyediakanmasukan terhadapakuntansipada level internasional, misalnya OECD (Organisation for EconomicCooperation and Development), EEC (European Economic Community), IOSCO (International Organization of Securities Commissions).

IASB menggantikan IASC pada tahun 2001 (IASC dibentuk pada tahun 1973) IASB memiliki 14 anggota penuh-waktu yang harus memutuskan hubungan mereka dengan organisasi lain. Australia memutuskan pada pertengahan 1990-an untuk menyelaraskan standar dengan orang-orang dari IASC. Pada tahun 2002 keputusan dibuat oleh Dewan Pelaporan Keuangan bahwa Australia akan menerapkan standar yang dikeluarkan oleh IASB.

Tujuan IASB adalah :

1. Untuk merumuskan dan menerbitkan standar akuntansi dan untuk mempromosikan penerimaan mereka di seluruh dunia

2. Untuk bekerja pada perbaikan dan standarisasi peraturan, standar akuntansi dan prosedur

3. IASB tidak muncul untuk percaya bahwa banyak alasan diberikan untuk mengapa negara-negara yang berbeda harus memiliki standar akuntansi yang berbeda (misalnya terkait dengan perbedaan budaya, agama dan sebagainya) lebih besar daripada manfaat standardisasi internasional