1

BAB 2

LANDASAN TEORI

2.1 Teori Umum

2.1.1 Sistem Considine, Parkes, Olesen, Blount, & Speer (2012) menyatakan bahwa

sistem dapat didefinisikan sebagai sesuatu yang mengambil input, menerapkan

seperangkat aturan atau proses pada input dan menghasilkan output.

Suatu sistem mengambil input yang ditangkap melalui berbagai cara,

memproses input ini, dan menghasilkan output yang berguna untuk pembuat

keputusan dan pengguna informasi.

1. Inputs dapat mencakup data, serta sumber daya lainnya, yang merupakan titik

awal untuk suatu sistem. Ada beberapa alternatif yang tersedia bagi suatu

organisasi untuk dipilih ketika menentukan bagaimana input ke suatu sistem

akan ditangkap, ini dapat mencakup:

• Manual keying (Penguncian manual)

• Scanning through barcode technology (Pemindaian melalui tekhnologi

barcode)

• Scanning through image scanners (Pemindaian gambar)

• Magnetic ink character recognation (Pengenalan karakter tinta magnetik)

• Voice recognition (Pengenalan suara)

• Optical mark readers (Pembaca tanda optik)

2. Processes adalah serangkaian kegiatan yang dilakukan pada input ke dalam

sistem. Sistem penjualan sebagai contoh, setelah data penjualan dimasukkan ke

dalam sistem, berbagai proses dilakukan pada data itu, termasuk memeriksa

format dan validitasnya, manipulasi input dan akhirnya penyimpanan.

3. Outputs merujuk pada apa yang diperoleh dari sistem, atau hasil dari apa yang

dilakukan sistem. Beberapa contoh output dari sistem penjualan bisa berupa

kwitansi dan faktur yang diberikan kepada pelanggan ketika penjualan

dilaksanakan, laporan ringkasan penjualan yang dilakukan oleh manajemen

untuk menilai kinerja dan laporan lain seperti itu.

2

2.1.2 Informasi Considine dkk. (2012) menyatakan bahwa informasi adalah produk dari

penerapan aturan pada data untuk membuatnya bermakna. Tugas mengubah data

menjadi informasi adalah bagian dari peran sistem.

Informasi adalah data-data yang disimpan, diolah dan kemudian

menghasilkan suatu pengetahuan atau keterangan yang berguna bagi para pembaca

atau orang yang membutuhkan informasi tersebut.

2.1.3 Akuntansi Tujuan akuntasi secara keseluruhan adalah memberikan informasi yang dapat

digunakan dalam pengambilan keputusan (Hery, 2014)

Menurut Hery (dalam APB statement No.4, 1970) yang berjudul ”Basic

Concepts and Accounting Principles Underlying Financial Statements of Business

Enterprises”, akuntansi adalah sebuah aktivitas jasa, di mana fungsinya adalah

memberikan informasi kuantitatif, terutama informasi mengenai keuangan dan

entitas ekonomi, yang dimaksudkan akan menjadi berguna dalam pengambilan

keputusan ekonomi (dalam membuat pilihan di antara berbagai alternatif yang

ada).

Akuntansi adalah sistem informasi yang mengidentifikasi, mencatat, dan

mengkomunikasikan peristiwa ekonomi suatu organisasi kepada pengguna yang

tertarik.

2.1.4 Sistem Informasi Sistem informasi merupakan suatu kombinasi teratur dari orang-orang,

hardware, software, jaringan komunikasi, dan sumber daya data yang

mengumpulkan, mengubah, dan menyebarkan informasi dalam sebuah organisasi.

(Anggraeni dan Irviani, 2017).

Sistem informasi adalah suatu sistem didalam suatu organisasi yang

mempertemukan kebutuhan pengelolaan transaksi harian, mendukung operasi,

bersifat manajerial, dan kegiatan strategi dari suatu organisasi dan menyediakan

pihak luar tertentu dengan laporan-laporan yang dibutuhkan. (Hutahaean, 2017).

3

2.1.5 Sistem Informasi Akuntansi

Gambar 2.1 Accounting and information system – a changing

relationship

Sumber: (Sutton & Arnold, 2002)

Menurut Crelin, Joy, Salem Press Encyclopedia (2018), Sistem informasi

akuntansi (SIA) adalah sistem yang digunakan untuk menyimpan, mengurutkan,

dan melihat informasi keuangan untuk perusahaan atau organisasi lain. Meskipun

sistem awal menggunakan kertas, sistem modern umumnya berbasis komputer dan

karenanya harus diimplementasikan menggunakan kombinasi pengetahuan

akuntansi dan keterampilan ilmu komputer. SIA memungkinkan pengguna untuk

memasukkan sejumlah besar data akuntansi dan mengurutkan data tersebut

sehingga dapat dibaca dan ditafsirkan dengan lebih mudah. Sistem seperti itu

biasanya memungkinkan pengguna untuk membuat laporan ringkas untuk ditinjau

4

oleh akuntan, agen pajak, atau orang yang ditugaskan membuat keputusan tentang

masa depan keuangan perusahaan.

Untuk perusahaan atau organisasi yang melakukan banyak transaksi

keuangan, prosedur akuntansi yang akurat dan efisien sangat penting. Sejumlah

besar data keuangan harus ditata dan disimpan sehingga dapat diakses kapan saja.

Untuk mengumpulkan semua data yang diperlukan, perusahaan biasanya

menggunakan sistem informasi akuntansi (SIA) untuk mengumpulkan,

menyimpan, dan mengurutkan informasi ini. Istilah "sistem informasi akuntansi"

sering merujuk tidak hanya pada perangkat lunak, infrastruktur, dan kontrol

internal (yaitu, langkah-langkah keamanan) yang diperlukan untuk sistem tetapi

juga kepada orang-orang yang memasukkan dan melihat data, prosedur yang

digunakan untuk mengumpulkan dan memproses data, dan data itu sendiri.

Data keuangan yang dikumpulkan dalam SIA dapat mencakup inventaris dan

angka penjualan, informasi penggajian, dan catatan pajak. Karena data yang

dikumpulkan biasanya luas, SIA biasanya dirancang untuk memfasilitasi

pembuatan laporan ringkas yang menyediakan data penting dalam format yang

mudah dibaca dan ditafsirkan. Akuntan dan auditor dapat meninjau data ini untuk

menentukan apakah penggajian dilakukan dengan benar atau untuk menyelidiki

potensi penipuan, sementara individu yang dipekerjakan oleh agen pajak dapat

meninjau data untuk memastikan bahwa pendapatan dan pengeluaran dilaporkan

secara akurat dan pajak yang tepat dibayarkan. Data keuangan adalah kunci utama

bagi investor yang tertarik untuk berpotensi berinvestasi di perusahaan dan bagi

pemilik atau manajer perusahaan yang membuat keputusan terkait staf dan proyek

berdasarkan kesejahteraan keuangan perusahaan secara keseluruhan.

Sistem informasi akuntansi awal didasarkan pada buku akun kertas dan buku

besar. Sejak munculnya komputer, praktik akuntansi telah dicampur dengan

teknologi komputer untuk menciptakan sistem fungsional untuk memproses data

keuangan. Sistem berbasis komputer, yang biasanya menggunakan perangkat lunak

basis data yang kompleks, dapat dirancang oleh pengembang in-house atau disewa

untuk perusahaan tertentu atau dibeli dari perusahaan teknologi seperti Microsoft

atau Oracle. Untuk mengoperasikan sistem kompleks yang memproses sejumlah

5

besar data, perusahaan atau organisasi harus terlebih dahulu membangun

infrastruktur komputer yang tepat, memastikan bahwa semua perangkat keras

mutakhir dan dioptimalkan untuk pekerjaan tersebut. Jika tidak, perangkat lunak

itu sendiri dapat beroperasi secara lambat atau tidak benar, sehingga mengurangi

efisiensi seluruh AIS.

2.1.6 Grounded Theory Menurut Strauss dan Corbin Dikutip Emzir (2007) teori dasar atau grounded

theory dimaknai dengan:

Grounded theory adalah teori yang diturunkan secara induktif dari studi

fenomena yang diwakilinya. Yaitu, ditemukan, dikembangkan, dan diverifikasi

sementara melalui pengumpulan data sistematis, analisis data yang berkaitan

dengan fenomena tersebut. Oleh karena itu, pengumpulan data, analisis, dan teori

berdiri dalam hubungan timbal balik satu sama lain. Seseorang tidak mempelajari

dan apa yang relevan dengan bidang itu diizinkan untuk muncul.

Menurut Putra (2013) definisi grounded theory adalah jenis atau pendekatan

penelitian kualitatif yang berfungsi untuk merumuskan teori atau konsep

berdasarkan data dari lapangan dengan mengikuti prosedur kerja induktif. Dengan

demikian, jenis penelitian ini biasa disebut sebagai teoritisasi data, atau teori dasar-

dasar yang melahirkan atau menciptakan teori berdasarkan data. Selanjutnya

menurut Harley dikutip Creswell (2015) grounded theory merupakan studi yang

berupaya untuk mengembangkan teori tentang proses perilaku para perempuan

Amerika-Afrika yang mencoba menjelaskan garis yang menghubungkan faktor

penting dalam pengintegrasian aktivitas fisik ke dalam gaya hidupnya.

Jika dibandingkan dengan pendekatan fenomenologis yang menekankan

makna dari pengalaman untuk sejumlah individual, grounded theory terfokus

untuk menghasilkan atau menemukan teori, skema analitis abstrak suatu fenomena,

yang berhubungan dengan situasi khusus. Frasa grounded theory mengerucut pada

sebuah pemahaman yang dikembangkan dari kondisi khusus ke umum atau

induktif dari sebuah korpus data. Jika penelitian ini dilakukan dengan baik dan

6

benar akan menghasilkan sebuah teori paling tidak pada suatu kondisi data tertentu

yang sempurna.

Pendekatan grounded theory merupakan suatu cara yang dikembangkan oleh

Strauss yang terditi atas serangkaian fase yang ditempuh dengan cermat yang

dianggap memberi jaminan sebuah teori yang baik sebgai hasilnya. Lebih lanjut,

Straus menyebut bahwa kualitas suatu teori dapat dievaluasi dengan proses yang

dibangunnya. Menurut Crittenden (2006) grounded theory merupakan salah satu

jenis penelitian kualitatif yang berbeda dengan metode yang lain karena metode ini

tidak menguji sebuah hipotesis melainkan mengarah pada pencarian-pencarian

pemhaman tentang kondisi sesuatu.

2.2 Teori Khusus

2.2.1 Business Model Canvas Menurut 50minutes.com (2017) Business Model Canvas adalah bagian dari

tren pemikiran visual dan desain. Ini berarti bahwa, melalui proses non-liniernya,

ini memungkinkan terciptanya sistem visual yang dapat diakses, dibaca dan mudah

dipahami oleh semua orang. Kanvas ini adalah media yang dapat digunakan

pengusaha untuk merenungkan dan membangun model bisnis mereka pada satu

halaman: mereka dapat dengan mudah mengatur ide-ide mereka dalam kotak-kotak

dalam templat, untuk bergerak lebih cepat - dan efektif - untuk bertindak. Fakta

bahwa ia menawarkan tinjauan umum tentang model-model yang sedang dibangun

memfasilitasi definisi yang jelas tentang prioritas, pembuatan rencana aksi konkret

dan pendekatan yang kreatif dan mudah beradaptasi, yang sangat

menyederhanakan pengembangan rencana bisnis di masa depan. Alat ini juga

meningkatkan interaksi dengan pelanggan dan meningkatkan komunikasi antar

karyawan.

7

Gambar 2.2 The Business Model Canvas

Sumber: (Strategizer,2019)

2.2.1.1 Customer Segments Menurut Royan (2017) Segmen pelanggan (customer segments)

adalah pihak tertentu yang menggunakan jasa atau produk dari organisasi

sesuai dengan kebutuhannya. Merekalah yang berkontribusi dalam

memberikan penghasilan bagi organisasi. Umumnya, pelanggan adalah

pihak yang membayar langsung atas jasa atau barang yang dibelinya.

2.2.1.2 Value Propositions Menurut Royan (2017) Value proposition merupakan suatu

keunikan yang menentukan apakah suatu produk atau jasa pantas dipilih

oleh pelanggan. Proposisi nilai memberikan penawaran untuk memecahkan

masalah pelanggan atau memenuhi keinginan pelanggan semaksimal

mungkin. Keunikan yang ditonjolkan ini haruslah sesuatu yang berbeda

disbanding milik pesaing, sekaligus sesuatu yang betul-betul didambakan

customer segments.

2.2.1.3 Channels Menurut Royan (2017) Saluran (channels) adalah elemen yang

menyatakan bagaimana organisasi berkomunikasi dengan customer

8

segment dan menyampaikan value proposition. Komunikasi, distribusi, dan

saluran penjualan adalah factor-faktor yang memungkinkan perusahaan

berinteraksi dengan pelanggan. Saluran menggambarkan interaksi dengan

pelanggan dan berperan penting dalam proses pelayanan pelanggan.

Saluran meliputi cara-cara meningkatkan kesadaran (awareness),

memudahkan pelanggan memberi penilaian, membantu pelanggan membeli

produk atau jasa, menyampaikan produk atau jasa, dan memberikan

layanan purnajual.

2.2.1.4 Customer Relationships Menurut Royan (2017) Pembinaan hubungan dengan pelanggan

bertujuan untuk mendapatkan pelanggan baru, mempertahankan pelanggan

lama, dan menawarkan produk atau jasa lama atau baru kepada pelanggan

lama.

2.2.1.5 Revenue Streams Menurut Royan (2017) Revenue streams menggambarkan

bagaimana organisasi memperoleh uang dari setiap customer segments.

Aliran dana inilah yang memungkinkan organisasi tetap hidup. Pada

intinya, ada dua pendapatan, yaitu yang bersifat transaksional dan yang

berbentuk pengulangan.

2.2.1.6 Key Resources Menurut Royan (2017) Key resources menggambarkan aset-aset

terrpenting yang menentukan keberhasilan pengoperasian model bisnis.

Aset-aset berharga inilah yang memungkinkan organisasi mewujudkan

value proposition yang dijanjikan kepada pelanggan dengan baik. Sumber

daya ini dapat berupa sumber daya fisik (bangunan, kendaraan, dan

peralatan), uang, sumber daya intelektual (merek, hak cipta, hak paten, dan

basis data pelanggan), serta sumber daya manusia. Dari keempat sumber

ini, sumber daya intelektual merupakan aset yang sangat penting karena

sulit ditiru.

9

2.2.1.7 Key Activities Menurut Royan (2017) yang dimaksud key activities adalah

kegiatan yang menentukan keberhasilan suatu model bisnis. Seperti halnya

key resources, kegiatan ini berperan penting dalam mewujudkan value

proposition. Tidak semua kegiatan perlu dikategorikan dalam key activities

ini, melainkan hanya untuk kegiatan-kegiatan kunci yang betul-betul

menunjang keberhasilan organisasi dalam mengantarkan proposisi nilainya

ke pelanggan.

2.2.1.8 Key Partnership Menurut Royan (2017) Key partnership merupakan mitra kerja

sama pengoperasian organisasi. Organisasi membutuhkan kemitraan ini

untuk berbagai tujuan yang umumnya adalah penghematan karena tidak

tercapainya skala ekonomi dan mengurangi risiko dalam memperoleh

sumber daya.

2.2.1.9 Cost Structure Menurut Royan (2017) Struktur biaya (cost structure)

menggambarkan semua biaya yang muncul setelah dioperasikannya model

bisnis ini. Semua upaya untuk mewujudkan value proposition melalui

channels yang tepat, key resources, dan key activities yang andal

membutuhkan biaya. Struktur biaya dipengaruhi strategi yang dipilih oleh

perusahaan, apakah mengutamakan biaya rendah atau manfaat istimewa.

2.2.2 Five Forces Porter

10

Gambar 2.3 The Five Forces Porter

Sumber: (PNRI, 2019)

Menurut Harper, Gavin D. J., MSc, Salem Press Encyclopedia (2019), alat

Five forces analysis dikembangkan oleh profesor Harvard Michael Porter. Alat ini

umumnya diterapkan dalam pengembangan strategi bisnis dan digunakan sebagai

metode untuk memahami persaingan antar berbagai sektor. Porter tidak puas

dengan alat analisis strategis lainnya seperti analisis SWOT dan PEST dan

karenanya mengembangkan bidang teori strategis dengan memperkenalkan alat ini.

Alat ini menjelaskan bagaimana tiga kekuatan eksternal dan dua internal

bergabung untuk membentuk intensitas persaingan, dan karenanya menarik daya

tarik pasar mana pun. Ini cenderung digunakan dalam aplikasi, sebagai penilaian

kualitatif awal dari posisi strategis perusahaan dengan pandangan untuk

menggunakan alat yang lebih berkembang pada tahap analisis selanjutnya.

Alat five forces Michael Porter menelusuri akarnya kembali ke artikel

pertamanya yang diterbitkan di Harvard Business Review, "How Competitive

Forces Shape Strategy" Dia menetapkan bahwa lima kekuatan berikut ini penting

untuk dipertimbangkan ketika mempertimbangkan posisi perusahaan dan produk

serta layanannya. di pasar: (1) ancaman pendatang baru (threat of new entrants);

(2) ancaman produk / layanan pengganti (threat of substitute products/services);

(3) daya tawar pemasok (bargaining power of suppliers); (4) daya tawar pelanggan

(bargaining power of customers); (5) industri (the industry). Gaya-gaya ini

11

umumnya digambarkan dalam diagram dengan gaya satu hingga empat yang

menunjuk pada gaya lima.

Kelima kekuatan lebih lanjut dapat dipertimbangkan dalam hal kekuatan

vertikal, yaitu, daya tawar pemasok dan pelanggan, dan kekuatan horisontal, yaitu,

ancaman pendatang baru, produk pengganti, dan saingan industri yang bersaing

untuk mendapatkan posisi. Secara signifikan, selain mempertimbangkan penentuan

posisi strategis relatif terhadap pesaing industri saat ini, model ini juga melihat

produk dan layanan di masa depan, dan penyedia produk dan layanan baru yang

dapat memasuki industri dan bersaing dengan penawaran yang ada.

Beberapa perusahaan terlibat dalam lebih dari satu industri atau pasar.

Analisis lima kekuatan hanya sesuai untuk analisis lini bisnis individu, jadi ketika

bisnis terlibat dalam berbagai usaha di industri yang berbeda, analisis lima

kekuatan harus dilakukan untuk masing-masing. Perubahan signifikan pada salah

satu dari kelima kekuatan ini harus berfungsi sebagai peluang untuk menghentikan

sementara dan mempertimbangkan strategi bisnis di dalam pasar itu.

Adam Brandenburger dan Barry Nalebuff membuat kontribusi penting

untuk model dengan menambahkan apa yang umumnya dianggap sebagai kekuatan

keenam, yaitu komplementer. Kompresor adalah bisnis yang melengkapi produk

atau layanan dari bisnis lain dan menambah nilai bagi pelanggan bersama mereka.

Contohnya adalah perusahaan yang menghasilkan aplikasi yang dimuat

sebelumnya di ponsel perusahaan lain.

Model lima kekuatan telah dikritik oleh beberapa akademisi. Kevin Coyne

dan Somu Subramaniam menegaskan bahwa model tersebut mengasumsikan

bahwa tidak ada hubungan atau kolusi antara perusahaan-perusahaan yang

mungkin bersaing dengan perusahaan, memasok perusahaan, atau membeli dari

perusahaan. Selain itu, mereka berpendapat bahwa pasar adalah tempat yang tidak

pasti, dan tidak selalu ada peluang untuk merencanakan secara strategis dan

menanggapi kemajuan strategis orang lain.

12

2.2.3 Object Oriented Analysis and Design

2.2.3.1 Object Oriented Analysis Menurut Satzinger, Jackson, dan Burd (2012:241) Object Oriented

Analysis (OOA) adalah suatu proses yang mendefinisikan semua jenis

objek yang melakukan pekerjaan dalam suatu sistem dan menunjukkan

interaksi dari user, apa saja yang dibutuhkan untuk melakukan dan

menyelesaikan tugas tersebut.

2.2.3.2 Object Oriented Design Menurut Satzinger, Jackson, dan Burd (2012:241) Object Oriented

Design (OOD) adalah suatu proses mendefinisakan semua jenis objek

yang diperlukan untuk berkomunikasi dengan orang lain & perangkat

yang ada dalam sistem, dengan menunjukkan bagaimana objek

berinteraksi untuk menyelesaikan suatu tugas dan menyempurnakan

definisi dari tiap jenis objek, sehingga dapat mengimplementasikan secara

spesifik bahasa atau lingkungan tertentu.

2.2.4 Unified Modeling Language Menurut Satzinger, Jackson, dan Burd (2012:246) UML adalah satu set

standar kontruksi model dan notasi yang dikembangkan secara khusus untuk

pengembangan berorientasi pada objek. Dengan menggunakan UML, analisis dan

penggunaan akhir dapat menggambarkan dan memahami berbagai diagram

spesifik yang digunakan dalam proyek pengembangan sistem.

2.2.4.1 Activity Diagram Menurut Satzinger, Jackson dan Burd (2012:57) Activity diagram

merupakan sebuah diagram yang menggambarkan berbagai aktivitas

pengguna atau sistem, siapa yang melakukan setiap aktivitas dan aliran

sekuensial kegiatan tersebut.

Tegarden, Dennis dan Wixom (2013:164) menyatakan bahwa

activity diagram digunakan untuk model perilaku dalam proses bisnis

independen dari objek. Dalam banyak hal, activity diagram dapat dilihat

sebagai data flow diagram yang canggih digunakan dalam hubungannya

13

dengan analisis terstruktur; tidak seperti data flow diagram, activity

diagram termasuk notasi yang membahas pemodelan parallel, kegiatan

bersamaan dan proses pengambilan keputusan kompleks.

Jadi dapat disimpulkan bahwa activity diagram merupakan salah

satu logical models yang menggambarkan bagaimana aliran aktivitas-

aktivitas dari user atau sistem dari awal sampai akhir.

2.2.4.2 Use Case Diagram Menurut Satzinger, Jackson dan Burd (2012:81) use case diagram

adalah proses penyusunan kembali sebagai use case diagram tunggal

untuk sebuah visual yang menyoroti use case dan actor dalam suatu

subsystem. Diagram ini berguna untuk menceritakan pertemuan antara use

case dan actor dalam sebuah subsystem.

Menurut Roberta M. Roth, Alan Dennis, Barbara Haley Wixom

(2013:515) use case diagram adalah sebuah ilustrasi fungsi utama dari

sistem dan berbagai jenis pengguna yang berinteraksi dengannya. Elemen-

elemen yang terdapat dalam use case diagram yaitu: actor, kasus

penggunaan, batas sistem, dan sebuah hubungan asosiasi.

Kesimpulannya, use case diagram merupakan salah satu logical

models yang mendeskripsikan dan menggambarkan kegiatan domain suatu

proses bisnis yang dilakukan oleh actor tanpa menunjukkan bagaimana

hal tersebut dilakukan.

2.2.4.3 Use Case Description Menurut Satzinger, Jackson dan Burd (2012:121) use case

description adalah model tekstual yang berisi daftar yang menjelaskan

rincian pengolahan untuk use case yang ada.

Roberta M. Roth, Alan Dennis, Barbara Haley Wixom (2013:148)

mengungkapkan bahwa sebuah use case mewakili bagaimana sistem

berinteraksi dengan lingkungannya dengan menggambarkan aktivitas yang

dilakukan oleh pengguna sistem dan respon sistem.

14

Dapat disimpulkan bahwa use case description merupakan salah

satu diagram yang berisi semua informasi yang dibutuhkan untuk

membangun diagram yang terstruktur dan perilaku yang teratur, serta

mengungkapkan informasi dalam cara yang kurang formal yang biasanya

mudah untuk dipahami oleh users.

2.2.4.4 System Sequence Diagram Menurut Raul Sidnei Wazlawick (2014:95) System Sequence

Diagram adalah alat untuk mencapai deskripsi use case yang lebih formal

dan rinci. Selain itu, mengembangkan System Sequence Diagram

membuat hubungan antara analisis persyaratan (use case diperluas) dan

desain perangkat lunak (operasi sistem yang akan diimplementasikan).

Konstruksi diagram urutan sistem dapat dilakukan dalam dua tahap:

1. Merepresentasikan langkah-langkah use case sebagai pertukaran

informasi antara aktor dan antarmuka sistem.

2. Mewakili operasi sistem sebagai metode yang memanggil antara

antarmuka dan façade controller, yang merangkum tier domain sistem.

Langkah pertama sederhana: untuk setiap input use case (langkah

yang dapat ditandai dengan [IN]), ada peristiwa sistem yang setara di

mana satu aktor mengirimkan informasi antarmuka, dan untuk setiap

output use case (langkah yang dapat ditandai dengan [OUT], ada

pengembalian sistem yang setara di mana aktor menerima informasi dari

sistem. Perhatikan bahwa antara aktor dan antarmuka arus terdiri dari

mengirim dan menerima informasi. Informasi dapat dikirim oleh aktor,

misalnya, dengan mengetiknya dalam formulir. Informasi dapat diterima

oleh aktor ketika itu dicetak di layar, misalnya. Pada level ini, flow

bukanlah metode pemanggilan karena aktor bukan obiects internal.

Kata-kata atau frasa yang digunakan dalam diagram urutan

mengalir untuk mewakili informasi kadang-kadang merupakan sumber

kebingungan dan kesalahpahaman. Untuk menghindari kerancuan seperti

itu, sebuah pola pelabelan disarankan:

15

- Informasi sederhana (data alfanumerik) diwakili oleh satu atau lebih

kata. Misalnya, kata kunci, kuantitas, dan total.

- Informasi kompleks dapat direpresentasikan antara "<" dan ">"

dalam diagram jika terdiri dari beberapa elemen (2 atau 3).

Misalnya, <buku yang dipilih, jumlah>.

- Informasi kompleks yang terdiri dari banyak elemen (lebih dari 3)

dapat direpresentasikan dalam catatan atau kamus data terpisah.

Hanya nama konsep kompleks yang digunakan dalam diagram.

Misalnya, buku dan item.

- Kumpulan nilai ditunjukkan oleh akhiran "*". Misalnya, kata kunci

(langkah 1), buku (langkah 2), <buku yang dipilih, kuantitas>

(langkah 3), dan item (langkah 4).

- Ketika satu objek dipilih dari daftar yang disajikan oleh sistem,

pemilihan ditunjukkan oleh kata "terpilih", di mana "buku yang

dipilih" adalah singkatan dari buku yang dipilih dari buku daftar yang

disajikan.

"Sebuah façade controller" façade mendefinisikan antarmuka

tingkat yang lebih tinggi yang membuat subsistem lebih mudah

digunakan (Gamma, Helm, Johnson, & Vlissides, 1995). Tidak selalu

kasus bahwa informasi kompleks yang dipertukarkan dengan sistem

sesuai dengan set lengkap atribut dari konsep model konseptual

2.2.4.5 Domain Class Diagram Menurut Satzinger, Jackson dan Burd (2012:101) domain class

diagram adalah class diagram yang hanya mencakup kelas dari domain

masalah.

Menurut Roberta M. Roth, Alan Dennis, Barbara Haley Wixom

(2013:519) class diagram adalah model statis yang mendukung pandangan

statis dari sistem berkembang. Ini menunjukkan kelas dan hubungan di

antara kelas yang tetap konstan dalam sistem dari waktu ke waktu.

16

Jadi dapat disimpulkan bahwa domain class diagram merupakan

static models yang menunjukkan class dan hubungan di antara class yang

tetap konstan dalam sistem dari waktu ke waktu, serta digunakan untuk

menggambarkan hubungan anatara class yang dimodelkan dalam sistem.

Menurut Jubilee Enterprise (2018), Relasi mengidentifikasi

asosiasi di antara data yang disimpan pada table yang berbeda. Berikut ini

jenis-jenis relasi antar tabel:

1. Relasi one-to-one

Mempersentasikan relasi diantara entity dimana satu data

memiliki relasi dengan satu dan hanya satu data saja dalam entity yang

berelasi.

2. Relasi one-to-many

Merupakan relasi yang paling umum digunakan. Pada relasi one-

to-many, setiap data pada suatu entity memiliki relasi dengan nol atau

lebih pada entity lain.

3. Relasi many-to-many

Dalam relasi many-to-many, setiap data dalam sebuah entity

memiliki relasi dengan nol atau lebih data pada entity kedua, dan pada

saat yang bersamaan, setiap data pada entity kedua memiliki relasi

dengan nol atau lebih data pada entity pertama.

2.2.5 User Interface Menurut Satzinger, Jackson dan Burd (2009:531) user interface adalah

bagian dari suatu informasi yang membutuhkan interaksi pengguna untuk

membuat input dan output.

User interface (UI) adalah cara program dan user berkomunikasi. UI

berfungsi untuk menghubungkan atau penerjemah informasi antara pengguna

dengan sistem operasi, sehingga komputer dapat digunakan. Dengan demikian,

user interface bias juga diartikan sebagai mekanisme inter-relasi atau integrasi

total dari perangkat keras dan lunak yang membentuk pengalaman berkomputer.

UI dari sisi software bisa berbentuk graphical user interface (GUI) atau command

17

line interface (CLI), sedangkan dari sisi hardware bisa berbentuk aplle desktop bus

(ADB), USB dan dan fire wire.

2.2.6 Analisis Biaya dan Manfaat Menurut James A. Hall (2007:287) Analisis biaya dan manfaat (cost-benefit

analysis) membantu manajemen menentukan apakah (dan sampai seberapa besar)

manfaat yang dapat diterima dari sistem yang diusulkan akan melebihi biayanya.

Teknik ini secara berkala akan digunakan untuk menaksir nilai keuangan yang

diharapkan dari investasi bisnis. Namun demikian, dalam kasus ini, investasi

merupakan suatu sistem informasi dimana biaya dan manfaat digunakan karena

kesederhanaannya dan tidak adanya alternatif lain yang jelas lebih baik. Selain

keterbatasannya, analisis biaya–manfaat, dikombinasikan dengan faktor-faktor

kelayakan, analisis ini merupakan perangkat yang berguna untuk membandingkan

desain-desain sistem yang saling bersaing.

2.2.7 Arus Kas Menurut Hery (2014:109) Laporan arus kas melaporkan arus kas masuk

maupun arus kas keluar perusahaan selama periode. Laporan arus kas ini akan

memberikan informasi yang berguna mengenai kemampuan perusahaan dalam

menghasilkan kas dari aktivitas operasi, melakukan investasi, melunasi kewajiban,

dan membayar dividen. Laporan arus kas digunakan oleh manajemen untuk

mengevaluasi kegiatan operasional yang telah berlangsung, dan merencanakan

aktivitas investasi dan pembiayaan di masa yang akan datang. Laporan arus kas

juga digunakan oleh kreditor dan investor dalam menilai tingkat likuiditas maupun

potensi perusahaan dalam menghasilkan laba (keuntungan). Dalam laporan arus

kas, penerimaan dan pembayaran kas diklarifikasikan menurut tiga kategori utama,

yaitu aktivitas operasi, investasi, dan pembiayaan.

18

2.2.8 Analisa Keuangan

2.2.8.1 Return on Investment Menurut Kariyoto (2017:152) Tingkat pengembalian (ROI) adalah

rasio uang yang diperoleh atau kerugian pada investasi, relatif terhadap

jumlah uang yang diinvestasikan pada kegiatan operasi. Jumlah uang

yang diperoleh atau kerugian disebut bunga atau laba-laba. Investasi uang

ini disebut sebagai aset, modal, investasi berbasis biaya. ROI secara

umum dinyatakan dalam format yang dihitung bukan dalam nilai desimal.

ROI tidak memberikan injeksi waktu yang cukup untuk investasi. Namun

demikian, ROI sering disebut dalam satuan tahun atau dibuat satu tahun

dan sering juga disebut sebagai tahun kalendar fiskal. (wikipedia) ROI

juga disebut sebagai tingkat keuntungan (rate of profit) atau hasil dari

investasi pada waktu sekarang, masa lalu atau perkiraan di masa

mendatang. Atau bahasa simpelnya ROI merupakan laba dari investasi.

Cara menghitung ROI

ROI dapat juga dimaknai sebagai rasio laba bersih terhadap biaya.

Formula menghitung ROI sebagai berikut:

ROI = (Total Sales- Investasi) /Investasi x 100%

Misalnya, bila investasi senilai Rp 10.000.000,00 mendapatkan

penjualan senilai Rp 15.000.000,00 berarti mendapat keuntungan seniali

Rp 5.000.000,00

Maka secara sederhana menghitung ROI dalam presentase Rp

10.000.000,00)/Rp adalah = ((Rp 15.000.000,00 - Rp 10.000.000,00) x

100% adalah senilai 50%. Maka bisa ditarik kesimpulan tingkat ROI nya

adalah senilai 50%

Kadang kita hanya fokus pada tingkat keuntungan terhadap produk

atau jasa, namun demikian kita seharusnya juga menghitung ROI secara

tepat untuk memperolah kepastian dan keyakinan bahwa operasi yang kita

lakukan mampu terus maju.

Dalam usaha bisnis, bahwa seorang entrepeneur harus mencermati

jumlah funding yang harus diinvestasikan dalam mencapai sales target,

jumlah tingkat keuntungan yang diperoleh dan bagian dari tingkat

19

keuntungan tersebut yang akan dimanfaatkan untuk ekspansi bisnis. Jika

investasi yang dilakukan hanya mendapatkan tingkat keuntungan yang

sedikit, maka kegiatan tersebut akan sangat sulit untuk berkembang di

masa yang akan datang dan bahkan dalam jangka waktu lama akan

mengalami kebangkrutan. Sebagai misal adalah investasi Adi sebesar Rp

1000 mendapatkan untung Rp 100,00 (ROI = 10%) dikomparasikan

dengan investasi Budi Rp 100,00 mendapatkan untung Rp 50,00 (ROI =

50%). Investasi Budi mendapatkan jumlah/nominal lebih rendah namun

rasio ROI nya jauh lebih tinggi daripada investasi Adi. Bisa kita jelaskan

dalam hal bahwa investasi Budi lebih baik jika dikomparasikan dengan

investasi Adi.

2.2.8.2 Net Present Value Menurut Walsh, John, PhD, Salem Press Encyclopedia (2019), net

present value (NPV) adalah teknik untuk menghitung nilai moneter aktual

suatu perusahaan (atau jenis organisasi atau individu lain) dengan terlebih

dahulu mengonseptualisasikan nilai sebagai nilai total semua arus kas

masuk dan keluar, dan, kedua, menghitung nilai dari aliran itu. Teknik ini

digunakan dalam ekonomi keuangan atau keuangan dan karenanya hanya

mempertimbangkan aspek moneter dari setiap transaksi yang relevan.

Oleh karena itu ada beberapa kontradiksi dengan praktik bisnis jika dilihat

dari perspektif pemasaran, sumber daya manusia, dan sebagainya.

Konsep dasar net present value terletak pada pemahaman bahwa

uang hari ini lebih baik daripada uang besok. Suatu perusahaan akan

mencoba untuk membayar tagihannya sendiri terlambat sambil mendorong

pelanggan untuk membayar lebih awal sehingga mereka dapat

memaksimalkan manfaat dari fakta ini. Alasannya adalah bahwa uang

umumnya kehilangan nilai seiring berjalannya waktu karena dampak

inflasi (dan juga risiko kebangkrutan atau peristiwa lain yang berarti aliran

uang yang diharapkan di masa depan tidak benar-benar tiba). Meskipun

tingkat inflasi pada awal abad ke-21 umumnya jauh lebih rendah daripada

20

di tahun-tahun sebelumnya, terutama pada tahun 1970an dan tidak

mungkin mencapai ketinggian itu lagi di negara maju, inflasi masih

merupakan kekuatan dinamis yang penting di semua negara. Ini berarti

bahwa sejumlah uang yang ada di tangan saat ini bernilai lebih dari jumlah

uang yang sama setahun karenanya. Lebih jauh, uang yang dipegang

sekarang dapat meningkat nilainya jika diinvestasikan dengan bunga.

NPV karena itu dapat digunakan untuk menghitung kelayakan

proyek individu dengan memperkirakan arus kas masa depan suatu proyek

dibandingkan dengan investasi awal; yaitu, belanjakan x jumlah uang

sekarang dan terima y di masa depan. Ini adalah perkiraan karena tingkat

inflasi yang pasti di masa depan tidak dapat diketahui secara pasti di masa

kini di ekonomi maju di mana tingkat inflasi bervariasi (setidaknya

sebagian) sesuai dengan kekuatan pasar. Kesehatan keuangan suatu

perusahaan secara keseluruhan dapat dihitung sebagai penjumlahan dari

semua aliran seperti itu, apakah masuk atau keluar. Ini dapat dihitung

dengan menggunakan rumus PV = FV / (1 + r) n, di mana nilai sekarang

dari jumlah uang (PV), ditentukan dengan membagi nilai masa depan yang

diantisipasi (FV) dengan 1 ditambah tingkat inflasi r, dinaikkan menjadi

kekuatan n, yang mewakili jumlah tahun di masa depan. Jika tingkat

inflasi adalah angka yang nyaman seperti 10 persen, dengan satu tahun

terlibat, maka untuk keputusan investasi tunggal, jika PV> FV / 1.10,

maka penawaran harus ditolak; yaitu, jika PV = $ 100, maka jika FV /

1.10 = 10, FV harus menjadi $ 110 atau lebih agar keputusan investasi

bermanfaat.

Sebagaimana dibahas, NPV perusahaan dengan transaksi yang

kompleks dapat dipahami dengan menilai agregat semua aliran individu

dan memetakannya berdasarkan tahun ke tahun. Jelas, analisis ini hanya

akan dapat diandalkan sementara kondisi bisnis tetap dalam batas

normalitas — guncangan tak terduga dalam ekonomi eksternal (baik itu

diharapkan atau tidak) dapat menguji batas-batas model terhadap

kehancuran. NPV juga mungkin kurang efektif sepenuhnya dalam

21

mengevaluasi aset, seperti proyek energi terbarukan, yang secara konstan

mengubah nilai masa depan.

2.2.8.3 Internal Rate of Return Menurut Kariyoto (2017:153) Internal Rate of Return adalah cara

perhitungan investasi dengan menghitung interest rate yang menyamakan

present value of investment dengan present value dari net cash proceeds

dimasa datang.

Rumus:

IRR = lower discount rate + (NPV at lower % rate/distance

between 2 NPV) * (Higher % rate - Lower % rate) IRR

Contoh:

Proyek Jaya diharapkan memiliki NPV dari $865,00 pada tingkat

diskonto 20% dan NPV negatif dari $1.040,00 pada tingkat diskonto 22%.

Jawaban:

Jarak antara 2 NPV = 865,00 + 1.040,00 = $ 1.905,00

IRR = + 20% (865,00/1.905,00) * (22% - 20%) = 20,91%

2.2.8.4 Profitability Index Menurut Kariyoto (2017:156) Profitability index metode ini

menghitung perbandingan antara nilai cash flow bersih yang akan datang

dengan the investment value now. Profitability index harus lebih besar dari

1 baru dikatakan layak, semakin besar PI, investasi semakin baik.

Rumus profitability index (PI):

Gambar 2.4 Profitability Index rumus

Sumber: (Kariyoto, 2017)

Kelayakan investasi menurut rujukan standar analisa ini adalah:

Bila PI > 1; maka investasi dapat dijalankan (layak)

Bila PI < 1; maka investasi tidak layak dijalankan (tidak layak)

22

2.2.8.5 Payback Period Menurut Belverd E. Needles, Marian Powers, Susan V. Crosson

(2010:1166) Payback period ditentukan dengan mengurangi setiap jumlah

tahunan (dalam urutan kronologis) dari biaya fasilitas modal. Ketika saldo

nol tercapai, periode pengembalian telah ditentukan. Ini akan sering

terjadi pada pertengahan tahun. Bagian dari tahun terakhir dihitung

dengan membagi jumlah yang dibutuhkan untuk mencapai nol (bagian

investasi yang belum pulih) dengan aliran kas masuk yang diperkirakan

sepanjang tahun.

Keuntungan dan Kerugian Metode Payback Period

Digunakan secara luas karena mudah untuk dihitung dan dipahami.

Ini sangat berguna di bidang di mana teknologi berubah dengan cepat,

seperti di perusahaan internet, dan ketika risiko tinggi, seperti ketika

berinvestasi di negara-negara berkembang. Namun, kelemahan dari

pendekatan ini jauh lebih besar daripada keuntungannya. Pertama, metode

payback period tidak mengukur profitabilitas. Kedua, ia mengabaikan

perbedaan dalam nilai arus kas saat ini dari periode yang berbeda; dengan

demikian, itu tidak menyesuaikan arus kas untuk nilai waktu dari uang.

Akhirnya, metode periode pengembalian menekankan waktu yang

dibutuhkan untuk memulihkan investasi daripada pengembalian jangka

panjang dari investasi. Ini mengabaikan semua arus kas masa depan

setelah penod payback tercapai.

Menurut Michelle R. Clayman, Martin S. Fridson, George H.

Troughton (2012) Payback period adalah jumlah tahun yang diperlukan

untuk memulihkan investasi awal dalam suatu proyek.

23

2.2.8.6 Discounted Payback Period Menurut Michelle R. Clayman, Martin S. Fridson, George H.

Troughton (2012) Discounted payback period adalah jumlah tahun yang

dibutuhkan untuk arus kas diskonto kumulatif dari suatu proyek untuk

menyamai investasi awal.