monev dan penilaian proposal lanjutansimlitabmas.ristekdikti.go.id/unduh_berkas/monev dan... ·...

MONEV DAN PENILAIAN

PROPOSAL LANJUTAN

YOGYAKARTA, 19 OKTOBER 2018

Direktorat Riset dan Pengabdian Masyarakat

Direktorat Jenderal Penguatan Riset dan Pengembangan

Kementrian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi

MONEV TAHUN 2018 (1)

2

MonevInternal

• Dilaksanakan oleh masing-masing perguruan tinggisemua klaster

• Untuk Klaster Mandiri dan Utama, digunakansebagai dasar keberlanjutan pendanaan tahunberikutnya

MonevEksternal

• Dilaksanakan oleh DRPM untuk Klaster Madya dan Binaan dan digunakan sebagai dasar keberlanjutanpendanaan tahun berikutnya

Borangpenilaian dan

Skema

• Menggunakan borang penilaian Edisi XI

• Berlaku untuk Penelitian Kompetitif Nasionalmaupun Desentralisasi

MONEV PENELITIAN DAN PENGUSULAN PROPOSAL LANJUTAN

Kategori PenelitianMonev Penilai Usulan

LanjutanKeterangan

Internal Eksternal

KLASTER MANDIRI DAN UTAMA

Kompetitif Nasonal PT Tidak adaDRPM (kecuali

PTNBH oleh PT)Monev internal wajib ada

Desentralisasi PT Tidak ada PT Monev internal wajib ada

KLASTER MADYA

Kompetitif Nasonal PT DRPM DRPM Monev internal wajib ada

Desentralisasi PT DRPM DRPM Monev internal wajib ada

KLASTER BINAAN

Kompetitif Nasonal PT DRPM DRPM Monev internal tidak wajib


4

• Ada Lap Kemajuan

• Nilaimemenuhi

MonevInternal

• AplikasiGel 2

• PerbaikanIdentitas, Substansi, RAB

UndanganProposal Lanjutan

• AplikasiGel 2

• PenilaianSubstansidan RAB

Penilaian

KLASTER MANDIRI DAN UTAMA

Penetapan pendanaan: ada laporankemajuan, nilai monev memenuhi, nilaiproposal lanjutan memenuhi


5

• Berlanjutdi tahun2019

PenelitianOn going

• Aplikasi Gel 2

• PerbaikanIdentitas, Substansi, RAB

UndanganProposal Lanjutan

• Ada Lap Kemajuan

• PenilaianSubstansidan RAB

• PenilaianMonev eks

MonevEksternal

KLASTER MADYA DAN BINAAN

Penetapan pendanaan: hadir monev, nilai monev memenuhi, nilai proposal lanjutan memenuhi

Pengusulan Proposal Lanjutan

Tahun Pendanaan 2019

Skema MENYESUAIKAN dengan SKEMA DI PANDUAN EDISI XII

Usulan mencakup SISA TAHUN KEGIATAN (TAHUN KE-2 DAN KE-3 ATAU TAHUN KE-3)

Pengusulan menggunakan FORMAT PENGUSULAN GELOMBANG 2

Memperbaharui TKT, TARGET LUARAN dan RAB

Mendapatkan approval dari Ketua LPPM

PENGUMU-MUMAN

PENGU-SULAN

PENYELEKSIAN/ PENUNJUKAN

PENETAPAN

PELAKSA-NAAN

PENGA-WASAN

PELAPORAN

PENILAIAN LUARAN

8 TAHAPAN PENGELOLAAN PENELITIAN

(Permenritekdikti Nomor 69 Tahun 2016 )

Proposal Lanjutan

Proposal Lanjutan

KEBERLANJUTAN PENDANAAN SKEMA PENELITIAN EDISI X, XI, DAN XII

SELEKSI PROPOSAL LANJUTAN: EVALUASI DOKUMEN

ADMINISTRASI

• Kualifikasi

• Rekam jejak

• Dokumenpendukung

• Ketaatan thdketentuan

PENILAIAN USULAN

• Rekam jejak

• Substansi

• RAB

√√

EVALUASI USULAN PENELITIAN LANJUTAN

SKEMAPROPORSI SKOR (%)

Rekam Jejak Substansi

Penelitian Dasar 40 60

Penelitian Terapan 40 60

Penelitian Pengembangan 30 70

Penelitian Dosen Pemula 0 100

PKPT 15 (PTM) 85

PPS-PTM 0 100

PPS-PDD 0 100

PPS-PMDSU 0 100

PPS-PPD 0 100

Dikonversi keskala 0-100

KELAYAKAN REKAM JEJAK PENGUSUL

Komponen CapaianSkema dan Skor

PD PT PP

A

Publikasi berupa artikel di jurnal internasional

bereputasi sebagai penulis pertama atau

corresponding author *)

0 artikel 0 0 0

1-2 artikel 5 2,5 2

3-5 artikel 10 5 3

6-10 artikel 15 7,5 4

>10 artikel 20 10 5

B

Publikasi jurnal internasional **) dan/atau jurnal

nasional terakreditasi (peringkat satu dan

peringkat dua) dan/atau prosiding internasional

terindeks *) sebagai penulis pertama atau

corresponding author

0 artikel 0 0 0

1-2 artikel 2,5 2,5 2

3-5 artikel 5 5 3

6-10 artikel 7,5 7,5 4

>10 artikel 10 10 5

*) Reputasi pengindeks:• Tinggi :Thomson Reuters/Web of Science, Scopus, atau yang setara• Sedang: EBSCO, Proquest, Gale, DOAJ, Inspec, atau yang setara• Rendah: Google Scholar, Garuda, ISJD, WorldCat, Moraref, Sherpa, atau yang setara

**) Menurut Permenristekdikti Nomor 20 Tahun 2017

KELAYAKAN USULAN PENELITIAN LANJUTAN (1)


PD PT PP

ARelevansi usulan penelitian terhadap bidang

fokus, tema, dan topik RIRN

Tidak relevan/ topik lainnya 0 0 0

Relevan 3 3 3

BKualitas dan relevansi tujuan, permasalahan,

state of the art, metode, dan kebaruan

penelitian

Tidak ada 0 0 0

Kurang signifikan 5 2,5 2,5

Cukup signifikan 10 5 5

Sangat signifikan 15 10 10

C

Keterkaitan usulan penelitian terhadap

hasil penelitian yang didapat

sebelumnya dan rencana kedepan

(roadmap penelitian)

Tidak ada roadmap 0 0 0

Ada, keterkaitan milestone dan

usulan penelitian tidak jelas2 3 2

Ada, keterkaitan milestone dan

usulan penelitian tidak jelas5 7 5

D Kesesuaian kompetensi tim peneliti dan

pembagian tugas

Tidak kompeten, tugas tidak jelas 1 1 1Cukup kompeten, tugas cukup

jelas2 2 3

Sangat kompeten, tugas sangat

jelas3 3 5

KELAYAKAN USULAN PENELITIAN (2)


PD PT PP

E Kualitas luaran wajib penelitian yang dijanjikan (tahapan capaian dan kualitas luaran wajib/tahun

Satu artikel di jurnal

internasional

Reputasi database pengindeks kurang baik 5

Reputasi database pengindeks cukup baik 7,5

Reputasi database pengindeks sangat baik 10

BukuBukan penerbit anggota IKAPI atau internasional 5

Penerbit anggota IKAPI atau internasional 10

Artikel di prosiding

1 artikel di database baik dan 2 artikel di databasekurang baik

5

2 artikel di database baik dan 1 artikel di databasekurang baik

7,5

2 artikel di database baik 10

Book Chapter

1 buku di database baik dan 2 buku di database lain 5

2 buku di database baik dan 1 buku di database lain 7,5

3 buku di database baik 10



PD PT PP

E Kualitas luaran wajib penelitian yang dijanjikan (tahapan capaian dan kualitas luaran wajib/tahun

Satu produk iptek-sosbud yang dapat berupa metode, blue

print, purwarupa, sistem, kebijakan, model, atau teknologi

tepat guna yang dilindungi oleh KI di tahun pertama

Tidak ada 0

draf 2,5

terdaftar 5

Dokumentasi hasil uji coba produk, purwarupa, kebijakan atau

pertunjukan karya seni pada tahun ke-2 dan selanjutnya

Tidak ada 0

Ada/tersedia 5

Purwarupa laik industri dari ilmu pengetahuan, teknologi, seni,

dan budaya yang ber-KI

draf 0

Terdaftar/granted 5

Dokumen feasibility study Tidak Ada 0

Ada/tersedia 3

Hasil uji laik industri Tidak Ada 0

Ada/tersedia 5

Business plan Tidak Ada 0

Ada/tersedia 2



PD PT PP

F Kewajaran metode tahapan target

capaian luaran wajib penelitian

Tidak jelas 1 1 1

Kurang jelas 3 3 3

Sangat jelas 5 5 5

GKesesuaian target TKT Tidak sesuai 0 0 0

Sesuai 3 3 3

H Kesesuaian jadwal penelitian

Tidak ada 0 0 0

Cukup sesuai 1 1 1

Sesuai 2 2 2

IKekinian dan sumber primer

pengacuan pustaka

Tidak ada rujukan primer 0 0 0

Rujukan primer dan

mutakhir 1-50%3 1 1

Rujukan primer dan

mutakhir 51-80%5 3 3

Rujukan primer dan

mutakhir >80%7 5 5



PD PT PP

J

Dukungan kerjasama penelitian

Tidak ada 0

Ada, dalam negeri 3

Ada, luar negeri 5

Ada, luar negeri, ada dukungan

pendanaan7

Mitra Calon Pengguna Hasil Tidak relevan 3

Relevan 7

Mitra Pengguna Hasil (investor)Tidak relevan 3

Relevan 7

K Dukungan pendanaan dari mitra

pengguna hasil (investor)

Dukungan dana in cash 10-20% 5

Dukungan dana in cash 21-30% 7,5

Dukungan dana in cash > 30% 10

TAHAP PENGAWASAN/MONEV (contoh PD / PDUPT)NO KRITERIA PENILAIAN KOMPONEN PENILAIAN NILAI

1Kemajuan ketercapaianluaran wajib yang dijanjikan

Kemajuan ketercapaian luaran wajib yang dijanjikan <50% 10

Kemajuan ketercapaian luaran wajib yang dijanjikan 50% - 70% 15Kemajuan ketercapaian luaran wajib yang dijanjikan >=70% 20

2Kemajuan ketercapaianluaran tambahan yang dijanjikan

Kemajuan ketercapaian luaran tambahan yang dijanjikan <50% 3

Kemajuan ketercapaian luaran tambahan yang dijanjikan 50% - 70% 5Kemajuan ketercapaian luaran tambahan yang dijanjikan >=70% / tidakmenjanjikan luaran tambahan

10

3Kesesuaian penelitiandengan usulan

Penelitian dengan usulan tidak sesuai 5Penelitian dengan usulan kurang sesuai 10Penelitian dengan usulan sesuai 20

4Integritas, dedikasi, dan kekompakan timpeneliti

Integritas, dedikasi, dan kekompakan tim peneliti kurang 3Integritas, dedikasi, dan kekompakan tim peneliti cukup 5Integritas, dedikasi, dan kekompakan tim peneliti baik 10

5Realisasi kerjasamapenelitian

Kerjasama penelitian tidak terealisasi 0Kerjasama penelitian terealisasi sebagian 10Kerjasama penelitian terealisasi sepenuhnya 20

6Potensi keberlanjutanhasil penelitian

Potensi keberhasilan penelitian tidak meyakinkan 0Potensi keberhasilan penelitian cukup meyakinkan 10Potensi keberhasilan penelitian meyakinkan 15Potensi keberhasilan penelitian sangat meyakinkan 20

TERIMAKASIH

YOGYAKARTA, 19 OKTOBER 2018

monev dan penilaian proposal lanjutansimlitabmas.ristekdikti.go.id/unduh_berkas/monev dan... ·...

Documents