1

MODUL PERKULIAHAN

Perekonomian IndonesiaSejarah Perkembangan Perekonomian Indonesia Periode Baru

Fakultas Program Studi TatapMuka Kode MK DisusunOleh

Ekonomi & Bisnis Manajemen 02 Kelompok 3Hana Ramadhania Nursifa, Tia Novianti, Putri Silvia

Abstract CompetencyMata Kuliah ini membahas tentang sejarah perkembangan perekonomian Indonesia pada masa orde baru

Mahasiswa diharapkan memiliki wawasan yang luas dan mampu memahami sejarah perkembangan perekonomian di Indonesia pada masa orde baru

2

SEJARAH PEREKONOMIAN INDONESIA MASA ORDE BARU

Perlu diketahui bahwa masa orde baru juga biasa di sebut awal mula munculnya masa

demokrasi pancasila. Di mana masa orde baru ini pemerintahan berada di tangan suharto

yang mana kala itu menjadi sebagai seorang presiden.

Pada masa orde baru, pemerintah menjalankan kebijakan yang tidak mengalami

perubahan terlalu signifikan selama 32 tahun. Dikarenakan pada masa itu pemerintah sukses

menghadirkan suatu stablilitas politik sehingga mendukung terjadinya stabilitas ekonomi.

Karena hal itulah maka pemerintah jarang sekali melakukan perubahan-perubahan kebijakan

terutama dalam hal anggaran negara.

Pada masa pemerintahan orde baru, kebijakan ekonominya berorientasi kepada

pertumbuhan ekonomi. Kebijakan ekonomi tersebut didukung oleh kestabilan politik yang

dijalankan oleh pemerintah. Hal tersebut dituangkan ke dalam jargon kebijakan ekonomi

yang disebut dengan Trilogi Pembangungan, yaitu stabilitas politik, pertumbuhan ekonomi

yang stabil, dan pemerataan pembangunan. 

Program pemerintah diarahkan pada upaya penyelamatan ekonomi nasional terutama

stabilisasi dan rehabilitasi ekonomi. Stabilisasi berarti mengendaliakan inflasi agar harga

barang-barang tidak melonjak terus. Sedangkan Rehabilitasi adalah perbaikan secara fisik

sarana dan prasarana ekonomi. Hakikat dari kebijakan ini adalah pembinaan sistem ekonomi

berencana yang menjamin berlangsungnya demokrasi ekonomi kearah terwujudnya

masyarakat adil dan makmur berdasarkan Pancasila.

KEHIDUPAN EKONOMI MASA ORDE BARU

    Pada masa Demokrasi Terpimpin, negara bersama aparat ekonominya mendominasi

seluruh kegiatan ekonomi sehingga mematikan potensi dan kreasi unit-unit ekonomi swasta.

3

Sehingga, pada permulaan Orde Baru program pemerintah berorientasi pada usaha

penyelamatan ekonomi nasional terutama pada usaha mengendalikan tingkat inflasi,

penyelamatan keuangan negara dan pengamanan kebutuhan pokok rakyat. Tindakan

pemerintah ini dilakukan karena adanya kenaikan harga pada awal tahun 1966 yang

menunjukkan tingkat inflasi kurang lebih 650 % setahun. Hal itu menjadi penyebab kurang

lancarnya program pembangunan yang telah direncanakan pemerintah. Oleh karena itu

pemerintah menempuh cara sebagai berikut.

1. Stabilisasi dan Rehabilitasi Ekonomi

Keadaan ekonomi yang kacau sebagai peninggalan masa Demokrasi

Terpimpin,pemerintah menempuh cara :

a. Mengeluarkan Ketetapan MPRS No.XXIII/MPRS/1966 tentang Pembaruan

Kebijakan ekonomi, keuangan dan pembangunan.

b. MPRS mengeluarkan garis program pembangunan, yakni program

penyelamatan, program stabilitas dan rehabilitasi, serta program

pembangunan.

Program pemerintah diarahkan pada upaya penyelamatan ekonomi nasional terutama

stabilisasi dan rehabilitasi ekonomi. Stabilisasi berarti mengendalikan inflasi agar

harga barang-barang tidak melonjak terus. Sedangkan rehabilitasi adalah perbaikan

secara fisik sarana dan prasarana ekonomi. Hakikat dari kebijakan ini adalah

pembinaan sistem ekonomi berencana yang menjamin berlangsungnya demokrasi

ekonomi ke arah terwujudnya masyarakat adil dan makmur berdasarkan Pancasila.

4

Langkah-langkah yang diambil Kabinet AMPERA mengacu pada Tap MPRS

tersebut adalah sebagai berikut:

a. Mendobrak kemacetan ekonomi dan memperbaiki sektor-sektor yang

menyebabkan kemacetan, seperti :

1. Rendahnya penerimaan negara

2. Tinggi dan tidak efisiennya pengeluaran negara

3. Terlalu banyak dan tidak produktifnya ekspansi kredit bank

4. Terlalu banyak tunggakan hutang luar negeri

5. Penggunaan devisa bagi impor yang sering kurang berorientasi pada

kebutuhan prasarana.

b. Debirokratisasi untuk memperlancar kegiatan perekonomian.

c. Berorientasi pada kepentingan produsen kecil.

Untuk melaksanakan langkah-langkah penyelamatan tersebut maka ditempuh

cara:

1. Mengadakan operasi pajak

2. Cara pemungutan pajak baru bagi pendapatan perorangan dan kekayaan dengan

menghitung pajak sendiri dan menghitung pajak orang.

3. Penghematan pengeluaran pemerintah (pengeluaran konsumtif dan rutin), serta

menghapuskan subsidi bagi perusahaan negara.

4. Membatasi kredit bank dan menghapuskan kredit impor.

5

Program Stabilisasi dilakukan dengan cara membendung laju inflasi.

Hasilnya bertolak belakang dengan perbaikan inflasi sebab harga bahan kebutuhan

pokok melonjak namun inflasi berhasil dibendung (pada tahun akhir 1967- awal

1968).

Sesudah kabinet Pembangunan dibentuk pada bulan Juli 1968 berdasarkan Tap MPRS

No.XLI/MPRS/1968, kebijakan ekonomi pemerintah dialihkan pada pengendalian

yang ketat terhadap gerak harga barang khususnya sandang, pangan, dan kurs valuta

asing. Sejak saat itu kestabilan ekonomi nasional relatif tercapai sebab sejak 1969

kenaikan harga bahan-bahan pokok dan valuta asing dapat diatasi.

Program Rehabilitasi dilakukan dengan berusaha memulihkan kemampuan

berproduksi.

Selama 10 tahun mengalami kelumpuhan dan kerusakan pada prasarana ekonomi dan

sosial. Lembaga perkreditan desa, gerakan koprasi, perbankan disalah gunakan dan

dijadikan alat kekuasaan oleh golongan dan kepentingan tertentu. Dampaknya

lembaga tidak dapat melaksanakan fungsinya sebagai penyusun dan perbaikan tata

hidup masyarakat.

2. Kerja Sama Luar Negeri

Keadaan ekonomi Indonesia pasca Orde Lama sangat parah, hutangnya mencapai 2,3-

2,7 miliar sehingga pemerintah Indonesia meminta negara-negara kreditor untuk dapat

menunda pembayaran kembali utang Indonesia. Pemerintah mengikuti perundingan

dengan negara-negara kreditor di Tokyo Jepang pada 19-20 September 1966 yang

menanggapi baik usaha pemerintah Indonesia bahwa devisa ekspornya akan

digunakan untuk pembayaran utang yang selanjutnya akan dipakai untuk mengimpor

6

bahan-bahan baku. Perundingan dilanjutkan di Paris, Perancis dan dicapai

kesepakatan sebagai berikut.

a. Utang-utang Indonesia yang seharusnya dibayar tahun 1968 ditunda

pembayarannya hingga tahun 1972-1979.

b. Utang-utang Indonesia yang seharusnya dibayar tahun 1969 dan 1970

dipertimbangkan untuk ditunda juga pembayarannya.

Perundingan dilanjutkan di Amsterdam, Belanda pada tanggal 23-24 Februari 1967.

Perundingan itu bertujuan membicarakan kebutuhan Indonesia akan bantuan luar

negeri serta kemungkinan pemberian bantuan dengan syarat lunak yang selanjutnya

dikenal dengan IGGI (Inter Governmental Group for Indonesia). Melalui pertemuan

itu pemerintah Indonesia berhasil mengusahakan bantuan luar negeri. Indonesia

mendapatkan penangguhan dan keringanan syarat-syarat pembayaran utangnya.

3. Pembangunan Nasional

Dilakukan pembagunan nasional pada masa Orde Baru dengan tujuan terciptanya

masyarakat yang adil dan makmur berdasarkan Pancasila dan UUD 1945. Arah dan

kebijaksanaan ekonominya adalah pembangunan pada segala bidang. Pedoman

pembangunan nasionalnya adalah Trilogi Pembangunan dan Delapan Jalur

Pemerataan. Inti dari kedua pedoman tersebut adalah kesejahteraan bagi semua

lapisan masyarakat dalam suasana politik dan ekonomi yang stabil. Isi Trilogi

Pembagunan adalah sebagai berikut:

a. Pemerataan pembangunan dan hasil-hasilnya menuju kepada terciptanya keadilan

sosial bagi seluruh rakyat Indonesia.

b. Pertumbuhan ekonomi yang cukup tinggi.

c. Stabilitas nasional yang sehat dan dinamis.

7

Pelaksanaannya pembangunan nasional  dilakukan secara bertahap yaitu,

1. Jangka panjang mencakup periode 25 sampai 30 tahun

Jangka pendek mencakup periode 5 tahun (Pelita/Pembangunan Lima Tahun),

merupakan jabaran lebih rinci dari pembangunan jangka panjang sehingga tiap

pelita akan selalu saling berkaitan/berkesinambungan.

Selama masa Orde Baru terdapat 6 Pelita, yaitu :

a. Pelita I

Dilaksanakan pada 1 April 1969 hingga 31 Maret 1974 yang menjadi landasan

awal pembangunan Orde Baru.

Tujuan Pelita I       : Untuk meningkatkan taraf hidup rakyat dan sekaligus

meletakkan dasar-dasar bagi pembangunan dalam tahap berikutnya.

Sasaran Pelita I     : Pangan, Sandang, Perbaikan prasarana, perumahan rakyat,

perluasan lapangan kerja, dan kesejahteraan rohani.

Titik Berat Pelita I   : Pembangunan bidang pertanian sesuai dengan tujuan

untuk mengejar keterbelakangan ekonomi melalui proses pembaharuan bidang

pertanian, karena mayoritas penduduk Indonesia masih hidup dari hasil

pertanian.

Muncul peristiwa Marali (Malapetaka Limabelas Januari) terjadi pada tanggal

15-16 Januari 1947 bertepatan dengan kedatangan PM Jepang Tanaka ke

Indonesia. Peristiwa ini merupakan kelanjutan demonstrasi para mahasiswa

yang menuntut Jepang agar tidak melakukan dominasi ekonomi di Indonesia

sebab produk barang Jepang terlalu banyak beredar di Indonesia. Terjadilah

pengrusakan dan pembakaran barang-barang buatan Jepang.

8

b. Pelita II

Dilaksanakan pada tanggal 1 April 1974  hingga 31 Maret 1979. Sasaran

utamanya adalah tersedianya pangan, sandang,perumahan, sarana dan

prasarana, mensejahterakan rakyat dan memperluas kesempatan kerja.

Pelaksanaan Pelita II cukup berhasil pertumbuhan ekonomi rata-rata mencapai

7% per tahun. Pada awal pemerintahan Orde Baru laju inflasi mencapai 60%

dan pada akhir Pelita I laju inflasi turun menjadi 47%. Selanjutnya pada tahun

keempat Pelita II, inflasi turun menjadi 9,5%.

c. Pelita III

Dilaksanakan pada tanggal 1 April 1979 hingga 31 Maret 1984. Pelita III

pembangunan masih berdasarkan pada Trilogi Pembangunan dengan

penekanan lebih menonjol pada segi pemerataan yang dikenal dengan Delapan

Jalur Pemerataan, yaitu:

1. Pemerataan pemenuhan kebutuhan pokok rakyat, khususnya sandang,

pangan, dan perumahan.

2. Pemerataan kesempatan memperoleh pendidikan dan pelayanan kesehatan.

3. Pemerataan pembagian pendapatan

4. Pemerataan kesempatan kerja

5. Pemerataan kesempatan berusaha

6. Pemerataan kesempatan berpartisipasi dalam pembangunan khususnya

bagi generasi muda dan kaum perempuan

7. Pemerataan penyebaran pembagunan di seluruh wilayah tanah air

8. Pemerataan kesempatan memperoleh keadilan.

9

d. Pelita IV

Dilaksanakan pada tanggal 1 April 1984 hingga 31 Maret 1989. Titik beratnya

adalah sektor pertanian menuju swasembada pangan dan meningkatkan

industri yang dapat menghasilkan mesin industri sendiri. Terjadi resesi pada

awal tahun 1980 yang berpengaruh terhadap perekonomian Indonesia.

Pemerintah akhirnya mengeluarkan kebijakan moneter dan fiskal sehingga

kelangsungan pembangunan ekonomi dapat dipertahankan.

e. Pelita V

Dilaksanakan pada tanggal 1 April 1989 hingga 31 Maret 1994. Titik beratnya

pada sektor pertanian dan industri. Indonesia memiki kondisi ekonomi yang

cukup baik dengan pertumbuhan ekonomi rata-rata 6,8 % per tahun. Posisi

perdagangan luar negeri memperlihatkan gambaran yang menggembirakan.

Peningkatan ekspor lebih baik dibanding sebelumnya.

f. Pelita VI

Dilaksanakan pada tanggal 1 April 1994 hingga 31 Maret 1999. Titik beratnya

masih pada pembangunan pada sektor ekonomi yang berkaitan dengan industri

dan pertanian serta pembangunan dan peningkatan kualitas sumber daya

manusia sebagai pendukungnya. Sektor ekonomi dipandang sebagai

penggerak utama pembangunan. Pada periode ini terjadi krisis moneter yang

melanda negara-negara Asia Tenggara termasuk Indonesia. Karena krisis

moneter dan peristiwa politik dalam negeri yang mengganggu perekonomian

menyebabkan rezim Orde Baru runtuh.

Kondisi ekonomi yang kian terpuruk ditambah dengan KKN yang merajalela,

Pembagunan yang dilakukan, hanya dapat dinikmati oleh sebagian kecil

kalangan masyarakat. Karena pembangunan cenderung terpusat dan tidak

10

merata. Meskipun perekonomian Indonesia meningkat, tapi secara

fundamental pembangunan ekonomi sangat rapuh.. Kerusakan serta

pencemaran lingkungan hidup dan sumber daya alam. Perbedaan ekonomi

antar daerah, antar golongan pekerjaan, antar kelompok dalam masyarakat

terasa semakin tajam.. Terciptalah kelompok yang terpinggirkan

(Marginalisasi sosial). Pembangunan hanya mengutamakan pertumbuhan

ekonomi tanpa diimbangi kehidupan politik, ekonomi, dan sosial yang

demokratis dan berkeadilan.

Pembagunan tidak merata  tampak dengan adanya kemiskinan di sejumlah

wilayah yang menjadi penyumbang devisa terbesar seperti Riau, Kalimantan

Timur, dan Irian. Faktor inilah yang selantunya ikut menjadi penyebab

terpuruknya perekonomian nasional Indonesia menjelang akhir tahun

1997.membuat perekonomian Indonesia gagal menunjukan taringnya.

Namun pembangunan ekonomi pada masa Orde Baru merupakan pondasi bagi

pembangunan ekonomi selanjutnya

Dampak Kebijakan Politik dan Ekonomi masa Orde Baru

Dampak positif dari kebijakan politik pemerintah Orba :

1. Pemerintah mampu membangun pondasi yang kuat bagi kekusaan lembaga

kepresidenan yang membuat semakin kuatnya peran negara dalam masyarakat.

2. Situasi keamanan pada masa Orde Baru relatif aman dan terjaga dengan baik karena

pemerintah mampu mengatasi semua tindakan dan sikap yang dianggap bertentangan

dengan Pancasila.

3. Dilakukan peleburan partai dimaksudkan agar pemerintah dapat mengontrol parpol.

11

Dampak negatif dari kebijakan politik pemerintah Orba:

1. Terbentuk pemerintahan orde baru yang bersifat otoriter, dominatif, dan sentralistis.

2. Otoritarianisme merambah segenap aspek kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan

bernegara termasuk kehidupan politik yang sangat merugikan rakyat.

3. Pemerintah Orde Baru gagal memberikan pelajaran berdemokrasi yang baik dan benar

kepada rakyat Indonesia. Golkar menjadi alat politik untuk mencapai stabilitas yang

diinginkan, sementara 2 partai lainnya hanya sebagai boneka agar tercipta citra

sebagai negara demokrasi.

4. Sistem perwakilan bersifat semu bahkan hanya dijadikan topeng untuk

melanggengkan sebuah kekuasaan secara sepihak. Dalam setiap pemilhan presiden

melalui MPR Suharto selalu terpilih.

5. Demokratisasi yang terbentuk didasarkan pada KKN(Korupsi, Kolusi, dan

Nepotisme)sehingga banyak wakil rakyat yang duduk di MPR/DPR yang tidak

mengenal rakyat dan daerah yang diwakilinya.

6. Kebijakan politik teramat birokratis, tidak demokratis, dan cenderung KKN.

7. Dwifungsi ABRI terlalu mengakar masuk ke sendi-sendi kehidupan berbangsa dan

bernegara bahkan pada bidang-bidang yang seharusnya masyarakat yang berperan

besar terisi oleh personel TNI dan Polri. Dunia bisnis tidak luput dari intervensi

TNI/Polri.

8. Kondisi politik lebih payah dengan adanya upaya penegakan hukum yang sangat

lemah. Dimana hukum hanya diciptakan untuk keuntungan pemerintah yang berkuasa

sehingga tidak mampu mengadili para konglomerat yang telah menghabisi uang

rakyat.

Dampak Positif Kebijakan ekonomi Orde Baru :

12

1. Pertumbuhan ekonomi yang tinggi karena setiap program pembangunan pemerintah

terencana dengan baik dan hasilnyapun dapat terlihat secara konkrit.

2. Indonesia mengubah status dari negara pengimpor beras terbesar menjadi bangsa yang

memenuhi kebutuhan beras sendiri (swasembada beras).

3. Penurunan angka kemiskinan yang diikuti dengan perbaikan kesejahteraan rakyat.

4. Penurunan angka kematian bayi dan angka partisipasi pendidikan dasar yang semakin

meningkat.

Dampak Negatif Kebijakan ekonomi Orde Baru :

1. Kerusakan serta pencemaran lingkungan hidup dan sumber daya alam

2. Perbedaan ekonomi antardaerah, antargolongan pekerjaan, antarkelompok dalam

masyarakat terasa semakin tajam.

3. Terciptalah kelompok yang terpinggirkan (Marginalisasi sosial)

4. Menimbulkan konglomerasi dan bisnis yang erat dengan KKN (Korupsi, Kolusi dan

Nepotisme)

5. Pembagunan yang dilakukan hasilnya hanya dapat dinikmati oleh sebagian kecil

kalangan masyarakat, pembangunan cenderung terpusat dan tidak merata.

6. Pembangunan hanya mengutamakan pertumbuhan ekonomi tanpa diimbangi

kehidupan politik, ekonomi, dan sosial yang demokratis dan berkeadilan.

7. Meskipun pertumbuhan ekonomi meningkat tapi secara fundamental pembangunan

ekonomi sangat rapuh.

8. Pembagunan tidak merata tampak dengan adanya kemiskinan di sejumlah wilayah

yang justru menjadi penyumbang devisa terbesar seperti Riau, Kalimantan Timur, dan

Irian. Faktor inilahh yang selantunya ikut menjadi penyebab terpuruknya

perekonomian nasional Indonesia menjelang akhir tahun 1997.

13

KONFLIK PERPECAHAN PASCA ORDE BARU

Pada masa Orde Baru pemerintah sangat mengutamakan persatuan bangsa Indonesia. Setiap

hari media massa seperti radio dan televisi mendengungkan slogan "persatuan dan kesatuan

bangsa". Salah satu cara yang dilakukan oleh pemerintah adalah meningkatkan transmigrasi

dari daerah yang padat penduduknya seperti Jawa, Bali dan Madura ke luar Jawa, terutama ke

Kalimantan, Sulawesi, Timor Timur, dan Irian Jaya. Namun dampak negatif yang tidak

diperhitungkan dari program ini adalah terjadinya marjinalisasi terhadap penduduk setempat

dan kecemburuan terhadap penduduk pendatang yang banyak mendapatkan bantuan

pemerintah. Muncul tuduhan bahwa program transmigrasi sama dengan jawanisasi yang

sentimen anti-Jawa di berbagai daerah, meskipun tidak semua transmigran itu orang Jawa.

Pada awal Era Reformasi konflik laten ini meledak menjadi terbuka antara lain dalam bentuk

konflik Ambon dan konflik Madura-Dayak di Kalimantan. Sementara itu gejolak di Papua

yang dipicu oleh rasa diperlakukan tidak adil dalam pembagian keuntungan pengelolaan

sumber alamnya, juga diperkuat oleh ketidaksukaan terhadap para transmigran.

KELEBIHAN SISTEM PEMERINTAHAN ORDE BARU

1. Perkembangan GDP per kapita Indonesia yang pada tahun 1968 hanya AS$70 dan

pada 1996 telah mencapai lebih dari AS$1.565

2. Sukses transmigrasi

3. Sukses KB

4. Sukses memerangi buta huruf

5. Sukses swasembada pangan

6. Pengangguran minimum

7. Sukses REPELITA (Rencana Pembangunan Lima Tahun)

8. Sukses Gerakan Wajib Belajar

14

9. Sukses Gerakan Nasional Orang-Tua Asuh

10. Sukses keamanan dalam negeri

11. Investor asing mau menanamkan modal di Indonesia

12. Sukses menumbuhkan rasa nasionalisme dan cinta produk dalam negeri

KEKURANGAN SISTEM PEMERINTAHAN ORDE BARU

1. Semaraknya korupsi, kolusi, nepotisme

2. Pembangunan Indonesia yang tidak merata dan timbulnya kesenjangan pembangunan

antara pusat dan daerah, sebagian disebabkan karena kekayaan daerah sebagian besar

disedot ke pusat

3. Munculnya rasa ketidakpuasan di sejumlah daerah karena kesenjangan pembangunan,

terutama di Aceh dan Papua

4. Kecemburuan antara penduduk setempat dengan para transmigran yang memperoleh

tunjangan pemerintah yang cukup besar pada tahun-tahun pertamanya

5. Bertambahnya kesenjangan sosial (perbedaan pendapatan yang tidak merata bagi si

kaya dan si miskin)

6. Pelanggaran HAM kepada masyarakat non pribumi (terutama masyarakat Tionghoa)

7. Kritik dibungkam dan oposisi diharamkan

8. Kebebasan pers sangat terbatas, diwarnai oleh banyak koran dan majalah yang

dibredel

9. Penggunaan kekerasan untuk menciptakan keamanan, antara lain dengan program

"Penembakan Misterius"

10. Tidak ada rencana suksesi (penurunan kekuasaan ke pemerintah/presiden selanjutnya)

11. Menurunnya kualitas birokrasi Indonesia yang terjangkit penyakit Asal Bapak

Senang, hal ini kesalahan paling fatal Orde Baru karena tanpa birokrasi yang efektif

15

negara pasti hancur.[butuh rujukan]

12. Menurunnya kualitas tentara karena level elit terlalu sibuk berpolitik sehingga kurang

memperhatikan kesejahteraan anak buah.

13. Pelaku ekonomi yang dominan adalah lebih dari 70% aset kekayaaan negara dipegang

oleh swasta

PASCA-ORDE BARU

Mundurnya Soeharto dari jabatannya pada tahun 1998 dapat dikatakan sebagai tanda

akhirnya Orde Baru, untuk kemudian digantikan "Era Reformasi". Masih adanya tokoh-tokoh

penting pada masa Orde Baru di jajaran pemerintahan pada masa Reformasi ini sering

membuat beberapa orang mengatakan bahwa Orde Baru masih belum berakhir. Oleh karena

itu Era Reformasi atau Orde Reformasi sering disebut sebagai "Era Pasca Orde Baru".

Meski diliputi oleh kerusuhan etnis dan lepasnya Timor Timur, transformasi dari Orde Baru

ke Era Reformasi berjalan relatif lancar dibandingkan negara lain seperti Uni Soviet dan

Yugoslavia. Hal ini tak lepas dari peran Habibie yang berhasil meletakkan pondasi baru yang

terbukti lebih kokoh dan kuat menghadapi perubahan zaman.

PENDIDIKAN PADA MASA ORDE BARU

Dengan demikian, pendidikan pada masa orde baru bukan untuk meningkatkan taraf

kehidupan rakyat, apalagi untuk meningkatkan sumber daya manusia Indonesia, tetapi malah

mengutamakan orientasi politik agar semua rakyat itu selalu patuh pada setiap kebijakan

pemerintah. Bahwa putusan pemerintah adalah putusan yang adiluhung yang tidak boleh

dilanggar. Itulah doktrin orde baru pada sistem pendidikan kita.

Indoktrinisasi pada masa kekuasan Soeharto ditanamkan dari jenjang sekolah dasar

sampai pada tingkat pendidikan tinggi, pendidikan yang seharusnya mempunyai kebebasan

16

dalam pemikiran. Pada masa itu, pendidikan diarahkan pada pengembangan militerisme yang

militan sesuai dengan tuntutan kehidupan suasana perang dingin . Semua serba kaku dan

berjalan dalam sistem yang otoriter.

Ahkirnya, kebijakan pendidikan pada masa orde baru mengarah pada penyeragaman.

Baik cara berpakaian maupun dalam segi pemikiran. Hal ini menyebabkan generasi bangsa

kita adalah generasi yang mandul. Maksudnya, miskin ide dan takut terkena sanksi dari

pemerintah karena semua tindakan bisa-bisa dianggap subversif. Tindakan dan kebijakan

pemerintah orde baru-lah yang paling benar. Semua wadah-wadah organisasi baik yang

tunggal maupun yang majemuk, dibentuk pada budaya homogen. Bahkan partai politik pun

dibatasi. Hanya tiga partai yang berhak mengikuti Pemilu. Bukankah kebijakan ini sudah

melanggar undang-undang dasar 45 yang menjadi dasar dari berdirinya negara ini?

Dampak yang Ditimbulkan

Namun pada waktu itu tak ada yang berani bicara. Pada masa itu tidak ada lagi perbedaan

pendapat sehingga melahirkan disiplin ilmu yang semu dan melairkan generasi yang latah

dan penakut. Pada masa pemerintahan orde baru pertumbuhan ekonomi tidak berakar pada

ekonomi rakyat dan sumber daya domestik, melainkan bergantung pada utang luar negeri

sehingga menghasilakan sistem pendidikan yang tidak peka terhadap daya saing dan tidak

produktif.

Pendidikan tidak mempunyai akuntabilitas sosial karena masyarakat tidak diikutsertakan

dalam merancang sistem pendidikan karena semua serba terpusat. Dengan demikian,

pendidikan pada masa itu mengingkari pluralisme masyarakat sehingga sikap teloransi

semakin berkurang, yang ada adalah sikap egoisme.

Lalu, apa yang terjadi? Pendidikan yang maju hanya di pulau Jawa sementara di daerah

lain sistem pendidikannya kurang maju karena kurangnya keberterimaan masyarakat terhadap

sistem pendidikan. Akhirnya, penerapan pendidikan tidak diarahkan pada kualitas melainkan

17

pada kuantitas. Hal ini menimbulkan peningkatan pengangguran dari berbagai jenjang.

Banyak lulusan, tetapi tidak punya pekerjaan. Pada masa itu akuntabilitas pendidikan masih

sangat rendah.

FAKTOR PENYEBAB KEGAGALAN EKONOMI INDONESIA PADA MASA ORDE

BARU

Ketika krisis moneter melanda Indonesia, semua pihak tersentak melihat indikator

ekonomi Indonesia. Hanya dalam beberapa bulan, krisis ekonomi telah memporak

porandakan “keberhasilan” pertumbuhan ekonomi Indonesia (rata-rata 7-8 persen) selama

tiga dekade menjadi minus 13 persen. Ironisnya, dalam beberapa bulan kemudian, krisis

justru semakin parah dan mengarah pada potret ekonomi Indonesia yang suram. Misalnya,

selama dilanda krisis, jumlah penduduk miskin meningkat menjadi 80 juta, angka

pengangguran meroket menjadi 20 juta jiwa, bahkan laju inflasi mendekati angka 100 persen

(hiperinflasi).

Sikap mental Orde Baru yang tak lagi menghargai supremasi hukum, hak asasi

manusia (HAM), demokratisasi dan lingkungan hidup memang tak sejalan dengan gerakan

reformasi. Orde Baru bukan menyangkut orang per orang, melainkan sikap mental dan pola

pikir yang mempengaruhi seseorang. Tanpa perubahan terhadap sikap mental itu, apa pun

gerakan reformasi yang dilakukan takkan berhasil.

Karena itu, mentalitas Orde Baru harus diubah. Gerakan reformasi, lanjutnya, bisa

berhasil walaupun dilakukan oleh mereka yang pernah menjadi pejabat Orde Baru. Asalkan,

mereka sudah mengubur mentalitas Orde Baru serta mengubahnya menjadi sikap mental

yang sesuai dengan gerakan reformasi. Sebaliknya, reformasi bisa gagal walaupun

dilaksanakan oleh orang lain, yang bukan mantan pejabat Orde Baru, tetapi mereka memiliki

mentalitas Orde Baru. Mentalitas Orde Baru, muncul karena penguasa mempunyai

18

kedudukan lebih kuat dibanding rakyat. Akibatnya, aparat pun merasa harus dilayani oleh

rakyat, dan menempatkan rakyat bagai peminta-minta pelayanan. Padahal, aparat

sesungguhnya harus berperan melayani masyarakat.

Bahkan, dengan porsi kekuasaan pemerintah yang terlalu kuat, rakyat sebagai

pemegang kedaulatan tak bisa berbuat apa-apa. Dalam kasus pertanahan misalnya, rakyat

yang merasa haknya dirampas cuma bisa berunjuk rasa atau membangun tenda di atas

tanahnya. Namun itu tidak akan bertahan lama. Rakyat pun pasti kalah, BPN tengah

melakukan perubahan sikap mental aparatnya. Pelayanan kepada rakyat di bidang pertanahan

kini semakin dipermudah.

Orde Baru bagaikan seorang raksasa yang kini tengah menghadapi sakratul maut.

Bahkan mungkin secara medis raksasa Orde Baru itu sudah mati. Tetapi seperti mahluk

hidup, yang menghadapi ajalnya, raksasa Orde Baru kini sedang mengge-lepar-gelepar

sekarat dan beberapa bagian tubuhnya bergerak tidak terkendali. Dibutuhkan waktu yang

panjang untuk dapat mengendalikan gerakan “bagian tubuh” Orde Baru yang tidak terkendali

itu. Pemerintah dapat melakukan kekerasan untuk mempercepat kematian Orde Baru. Tetapi

ini akan menghasilkan raksasa baru yang barangkali akan dihadapi rakyat, seperti

menghadapi Orde Lama maupun Orde Baru, 10-20 tahun yang akan datang. Sebab itu,

pemerintah dan ABRI memilih pendekatan persuasif, sekalipun butuh waktu dan kesabaran.

Pendekatan yang dilakukan pemerintah serta ABRI dalam menangani berbagai

kerusuhan, memang bukan suatu yang populer. Akibatnya, ABRI dan pemerintah dianggap

lemah. Banyak tokoh masyarakat yang menghujat pemerintah. Pemerintah saat ini selalu

dalam posisi terpojok, kalah, dan selalu salah. Sebaliknya, kalangan humas pemerintah

kurang mampu menghadapi pendapat masyarakat yang menyudutkan pemerintah.

Keberhasilan pembangunan belumlah tentu sebuah keberhasilan. Bahkan,

keberhasilan pembangunan-khususnya selama Orde Baru, bisa menjadi perusakan alam dan

19

kerugian besar untuk masyarakat daerah. Ini terjadi, karena pelaksanaan pembangunan

kurang memperhatikan analisis dampak sosial. Juga pengaruh banyaknya pejabat-pejabat

yang menguasai sistem-sistem untuk kepentingan diri mereka masing-masing sebagaimana

yang telah menjadi ciri dari pemerintahan dan masyarakat Orde Baru.

Suatu golongan yang tidak disenangi kemudian menjadi disenangi, akan ikut

membantu memperlancar perubahan. Namun suatu golongan yang telah berada dalam situasi

yang menyenangkan, menikmati banyak hak istimewa, kekuasaan dan duit, mereka akan

bertahan sekuat mungkin. Itulah keadaan yang terjadi sekarang, golongan status quo sangat

kuat.

Para pejabat Orde Baru selalu menyatakan penguasaan mereka atas sumber-sumber

ekonomi politik dan birokratik itu untuk kepentingan pembangunan bangsa, dengan

pertumbuhan ekonomi yang tinggi serta janji-janji pemerataan atas hasil-hasil pembangunan.

Namun pada dasawarsa 1980-an, gerakan mahasiswa secara jitu menemukan fakta bahwa

“pembangunan telah memakan korban” bagi warga masyarakat yang justru tergusur dari

tanah mereka. Setiap upaya mempersoalkan nasib rakyat tak jarang diperhadapkan dengan

tudingan “mengganggu jalannya pembangunan”. Jika mempersoalkannya ke tingkat

internasional, aparat Orde Baru menudingnya sebagai “menjelek-jelekkan bangsa” atau

“menjual bangsa” ke pihak asing.

Tujuan nasionalisme Orde Baru sangat jelas, yakni mempertahankan kepentingan

KKN mereka dengan dua target. Pertama : Kekuatan-kekuatan rakyat tak dapat berkembang

dan tetap lumpuh, sehingga rakyat tak bisa bersuara atas praktik KKN Orde Baru.

Kedua : Mengobarkan nasionalisme untuk mencegah dan mengacaukan upaya aktivis hak

asasi manusia untuk memperkarakan kasus-kasus pelanggaran hak asasi manusia (human

rights violation).

20

Hasil yang diharapkan pemimpin Orde Baru yang mengobarkan nasionalisme sempit

itu, ada dua hal. Pertama, mereka kebal dari hukum (impunity). Semua praktik KKN yang

mereka jalankan, tidak dapat dihukum, sehingga kepentingan-kepentingannya tetap lestari.

Mereka untouchable-tidak bisa dijangkau hukum. Kedua, mereka juga bebas bergentayangan

melakukan penindasan hak asasi manusia, memangsa korban dari bangsanya sendiri.

Nasionalisme yang digembor-gemborkan oleh Orde Baru jelas berusaha keras mematikan

gerak aktivis hak asasi manusia dengan berbagai siasat dan intrik yang kotor. Dengan siasat

dan intrik kotor itulah pengibar nasionalisme ini mengelabui kita semua, sehingga berbagai

pelanggaran hak asasi manusia tidak diungkap dan tidak pula diperkarakan.

Otoritarianisme Orde Baru telah berulang kali menuduh para aktivis hak asasi

manusia sebagai “agen asing” atau “agen Barat” sambil terus menimbulkan korban-korban

atas bangsanya sendiri. Kita semua terus-menerus berusaha dibenamkan dalam perangkap

kesadaran untuk melupakan kekejaman yang diperbuat Orde Baru atas bangsanya sendiri.

Nasionalisme Orde Baru tak peduli jatuhnya korban dari bangsanya sendiri yang terhempas

menemui ajalnya sejauh kepentingan KKN tidak digugat rakyat. Bahkan dengan praktik yang

berkualifikasi kejahatan terhadap kemanusiaan (crimes against humanity) – kejahatan yang

merupakan musuh seluruh umat manusia – jika perlu dilakukannya. Untuk menutupinya

pejabat Orde Baru dan pewarisnya sering menangkalnya dengan pernyataan angkuh: “jangan

campuri urusan dalam negeri Indonesia”.

Pembangunan yang terjadi di zaman Orde Baru pada awalnya bisa membuat

pendapatan per kapita naik empat kali, dari sekitar US$ 250 sampai sekitar US$ 1.000 per

kapita setahun. Namun kemudian Orde Baru ternyata hanya menyuburkan korupsi dan

memperbesar kesenjangan sosial. Di lain pihak, secara statistik juga bisa dibuktikan bahwa

tingkat kemiskinan berkurang. Tingkat kesejahteraan, yang bisa diukur dengan konsumsi per

kapita beras, gandum, BBM, listrik, fasilitas kesehatan, pendidikan, transportasi umum, dan

21

sebagainya, semua naik banyak. Kalau sekarang, lima tahun sesudah digempur krisis

ekonomi yang dahsyat, tingkat konsumsi publik masih cukup dan sebagian terbesar

masyarakat tidak lapar dan merana –dibandingkan dengan tahun 1966– maka semuanya ini

adalah hasil perbekalan dari zaman Orde Baru.

Sedangkan penanaman modal asing sangat diperlukan karena divestasi perusahaan-

perusahaan yang karena krisis dikuasai oleh negara, dan juga akibat dari skema debt-equity

swap yang dilakukan perusahaan-perusahaan yang besar beban utangnya kepada pihak luar

negeri. Begitu juga kebijakan lalu lintas devisa sudah tidak baik dipadukan dengan sistem

nilai tukar mata uang tetap, tanpa fundamental ekonomi yang kuat terhadap pengaruh

globalisasi. Memang pemerintahan yang buruk (bad governance)-tercermin dalam maraknya

KKN -bukan penyebab utama masuknya Indonesia ke dalam krisis, tetapi hal itu jelas amat

memperburuk keadaan.

Setting kapitalisme global terhadap Indonesia bukanlah suartu hal yang baru

dilakukan. Kenaikan rezim Soeharto dulu sedikit banyaknya mendapat dukungan dari negara-

negara maju. Setting itu juga dimainkan untuk menjatuhkan Soeharto dari kekuasaannya

karena praktek korupsi cukup parah, dukungan yang tadinya diberikan lambat laun dicabut

sampai akhirnya Soeharto terjungkal.

Pada masa krisis ekonomi sebelum kejatuhannya, Soeharto tampak setengah hati

menjalankan kebijakan Bank Dunia dan IMF. Tetapi karena Soeharto tidak mau

membubarkan anak-anak dan kroninya, renacana peminjaman dana itu ditarik kembali.

Padahal sebagaian besar Bank-bank itu sudah dalam kedaan kacau.

Kelemahan Soeharto adalah terlalu membela anak-anak keluarga dan kroninya.

Sehingga Bank Duniapun ditentangnya. Sehingga Saoeharto tidak dapat dukungan dan jatuh.

Bahkan pengusaha dan militer sebagai penopang utama kekuasaannya pun pada akhirnya

tidak memberikan dukungan karena sudah tidak melihat ada prospek lagi dalam

22

kekuasaannya. Setelah Soeharto jatuh, Bank Dunia tidak serta merta dapat langsung

melakukan kontrol terhadap penguasa baru di Indonesia.

Rezim pemerintahan Orde Baru yang pada waktu itu sudah memangalami banyak

permasalahan tidak cepat-cepat membereskan masalahnya sehingga hanya mempersulit dan

menambah beban bagi rakyat yang sudah lama merasa tidak puas. Ketidak puasan rakyat

terhadap pemerintahan semakin di tambah dengan naiknya-harga-harga kebutuhan pokok

seperti beras, lauk-pauk, BBM, yang notabene merupakan kebutuhan yang sangat vital bagi

rakyat.

Rezim Orde Baru Soeharto akhirnya punya banyak cacatnya yang menjadi fatal

karena tidak terkoreksi secara dini. Seandainya Soeharto mau mundur pada pertengahan

1980-an dan cengkeraman sosial-politiknya bisa dikendurkan, keadaan mungkin sekali tidak

separah sekarang. Negara, dan para pemimpinnya, yang mampu membanting setir demikian

adalah RRC, yang sistem politiknya masih dikendalikan Partai Komunis, akan tetapi

ekonominya direformasikan berdasarkan sistem pasar terbuka yang cukup bebas. Proses

otonomi daerah di RRC senantiasa bisa dikendalikan Beijing, karena semua gubernur dan

bupati diangkat dan diberhentikan pemerintah pusat.

Pembangunan politik dan ekonomi untuk negara besar seperti Indonesia selalu

memerlukan pemerintah yang kuat. Ini hanya ada selama zaman Soeharto, tetapi dengan

pengorbanan demokrasi politik dan sosial.

Satu-satunya masa pendek yang mungkin bisa kita pelajari kembali, kalau mencari

percontohan, adalah masa 1950-1957. Pada masa itu, pengaruh asing (kebanyakan memang

Belanda) masih kuat. Orientasi kebijakan ekonomi masih rasional dan terbuka terhadap

interaksi dengan dunia luar. Kehidupan politik masih cukup demokratis, dan partai opisisi

ada. Beberapa tokoh yang pragmatik berpengaruh di bidang ekonomi, yakni Bung Hatta,

Sjafruddin, Djuanda, Leimena, Sumitro, Wilopo, dan sebagainya. Bung Karno masih ada

23

dengan pengaruhnya yang karismatik dan menyatukan bangsa, akan tetapi ia belum menjadi

penguasa utama. Tetapi, bibit-bibit perpecahan politik sudah ada, dan konflik dunia,

demokrasi lawan komunisme, sudah mulai masuk ke negeri ini. Indonesia memang tidak

pernah bisa mengasingkan diri dari pengaruh-pengaruh dunia, baik politik maupun ekonomi.

Dalam membangun negara, kita harus membedakan antara state building dan nation

building. Dalam tahap pertama, kita lebih berhasil dalam hal nation building, dan jasa Bung

Karno tidak boleh dilupakan. Nation building selama 50 tahun dilakukan dan dilestarikan

berdasarkan wacana melting pot, seperti di Amerika, di mana suku-suku bangsa kaum

imigran yang menyusun Amerika harus melebur diri menjadi prototipe bangsa Amerika yang

Anglosax dan Protestan. Ika-nya lebih penting daripada bhinneka-nya. Setelah 50 tahun,

model nation building ini harus kita tinggalkan. Kebinekaan harus lebih ditonjolkan, akan

tetapi kesatuan bangsa dan negara harus dipelihara, kalau bisa secara alami, atas dasar

keyakinan nasional bahwa hidup sebagai warga bangsa besar lebih sentosa daripada sebagai

warga negara kecil.

Tetapi, terutama elite politik di Jakarta dan di Jawa, lagi pula TNI, harus mengubah

wacana-wacananya. Sampai sekarang, konsensus yang praktis masih dicari.

State building rupanya jauh lebih sulit daripada nation building. Para peninjau asing yang

kompeten (ahli ilmu politik) pada umumnya tidak terlalu menyangsikan bahwa Indonesia

kelak pecah seperti Uni Soviet dan Yugoslavia. Semangat nasionalisme masih cukup kuat,

walaupun sudah mengalami erosi. Yang membuat risiko besar perpecahan RI adalah bahwa

pemerintahnya lemah. “Indonesia is not a failed state but a weak state”. Pemerintah di Jakarta

lemah oleh karena terperangkap dalam proses demokratisasi.

Lemahnya pemerintah dan negara dewasa ini oleh karena alat-alat penegak kekuasaan

tidak berfungsi: tentara, polisi, jaksa, hakim, sistem peradilan, dan sebagainya. Moral serta

perasaan tanggung jawabnya dirusak oleh KKN dan oleh karena negara tidak bisa menjamin

24

gaji dan balas jasa yang wajar. Maka, krisis ekonomi memperparah efektivitas aparat

pemerintah dan negara. Anggaran belanja pemerintah terlalu digerogoti pembayaran kembali

utang dan bunga. Beban utang ini ikut menyebabkan weak state. Ini mempermasalahkan

untung dan ruginya bantuan internasional, juga peran asing (dan yang “nonpribumi”) di

perekonomian kita.

Perlukah kita akan mereka, atau kita harus menegakkan kedaulatan serta kemurnian

“negara pribumi” kita? Secara logis dan historis empiris, jawabnya: Indonesia tidak bisa

keluar dari krisis dan kelemahan tanpa bantuan dari luar dan tanpa membuka diri terhadap

unsur-unur asing dan yang non pribumi. Ada kalangan (politisi pribumi) yang secara bangga

mengatakan, kita bisa berdiri sendiri berdasarkan kekayaan alam kita. Pengalaman zaman

Bung Karno sudah memberi pelajaran. Tidak ada gunanya mengusir Belanda, Cina, asing

Barat, dan menolak penanaman modal asing. Bung Karno pun membuat pengecualian:

perusahaan minyak bumi asing (Caltex dan Stanvac) yang sudah ada tidak diusir karena hasil

devisa diperlukannya.

DAFTAR PUSTAKA

http://anthyscrub.blogspot.co.id/2014/04/sejarah-perekonomian-indonesia-masa.html

http://yayuksulistiyani.blogspot.co.id/2011/05/perkembangan-perekonomian-

indonesia.html

https://id.wikipedia.org/wiki/Orde_Baru

25

http://heningsantoso.blogspot.co.id/2012/11/perekonomian-indonesia-pada-zaman-

orde.html