Perbandingan Pola Zona untuk kelompok fosil yang berbeda

Tujuan dari bab ini adalah memberikan perbandingan peta dari variasi perencanaan daerah untuk kelompok fosil yang berbeda seperti yang banyak digunakan saat ini. Hasil untuk Late Mesozoic dapat dilihat pada Gambar 1 dan untuk Cenozoic dapat dilihat pada Gambar 2.

Pembagian dari rangkaian batu Late Mesozoic dan Cenozoic dimulai di Eropa dengan pembangunan Periode Cretaceous oleh A. d’Halloy pada 1822, Eocene, Miocene, dan Pliocene Epochs oleh Lyell pada 1832, dan Pleistocene oleh Lyell pada 1836. Oligegocene ditambahkan oleh Beyrich pada 1854 dan Paleocene oleh Schimper pada 1874. Pembagian unit utama ini ke dalam urutan tingkatan juga dilakukan di Eropa pada setengah abad terakhir. Baru-baru ini, sedikit tambahan pembagian telah diusulkan, terutama untuk daerah termuda dari Neogene. Tingkatan juga diusulkan pada daerah lain di dunia agar sesuai dengan kondisi stratigraphic lokal, seperti pada California dan New Zealand.

Untuk menghubungkan karya sebelumnya dengan stratigraphy klasik, dibutuhkan perbandingan dengan stratotypes Eropa, yang mana miskin akan mikrofosil, terutama spesies planktic, sehingga mereka terpilih untuk kandungan makrofosilnya dan umumnya kaya akan molluscan horizons. Karya yang baru-baru ini menggunakan seluruh kelompok fosil, terutama yang mencakup nannofosil berkapur, dan saat ini menggunakan alat menghitung seperti magnetosstratigraphy, menghasilkan penempatan stratotypes yang lebih terpercaya. Tinjauan negara bagian seni baru-baru ini diberikan di Harland et al. (1982), Ha (1983) dan Bergren et al. (1983, b, c).

Foraminifera

Cretaceous stratotypes ditetapkan di endapan epicontinental sea origin yang kaya akan megafosil termasuk bentuk pelagic, seperti ammonites dan belemnites, tetapi miskin plantic foraminifera. Oleh karena itu penting untuk ke daerah lain yang lebih menguntungkan untuk mengetahui hubungan dari kumpulan ammonite dengan kumpulan

foraminifera planktic. Daerah tersebut meliputi: palung Vocontian di SE Perancis, Tunusian Utara platform dan platform dari interior barat Amerika Serikat.

Di Kenozoikum, upaya pertama yang dilakukan untuk membandingkan stratotypes Eropa dengan facies lainnya di berbagai belahan dunia menggunakan moluska. Meskipun menghasilkan korelasi yang kasar, dalam detail hal tersebut telah menyebabkan kebingungan yang cukup besar selama bertahun-tahun, misalnya, dalam penempatan dari batas Miocene/Pliocene di daerah tropis. Kehadiran foreaminiferal yang lebiih besar seperti nummulites dan orbitoids di banyak daerah telah memungkinkan jenis ini digunakan secara luas untuk menjembatani kesenjangan dan zona foraminiferal yang lebih besar masih digunakan secara luas.

Spesies plantic formaniniferal hampir seluruhnya telah diabaikan sebagai penanda hingga 1940-an karena perbedaan morfologi antara spesies yang tidak dihargai, yang mengarah ke deskripsi relatif sedikit, terutama long-ranging taxa. Perubahan sikap ini telah diperkirakan oleh Grimsdale (1951) yang membandingkan kisaran 41 spesies plantic Tersier dari Teluk Meksiko dan Karibia dengan padanannya di Timur Tengah. Hal ini adalah awal dari komitmen yang kuat oleh micropaleotologist pertama di perusahaan minyak tapi tak lama kemudian juga di universitas-universitas dan survei geologi, untuk zonasi rangkaian batuan kapur dan tersier menggunakan planctic foraminifera. Endapan yang diletakkan pada iklim tropis untuk menghangatkan paleoconditions adalah hal pertama yang harus diatasi karena keanekaragaman spesies yang tinggi tetapi karya yang berikutnya telah menyebar ke lintang yang lebih ke utara dan selatan.

Pola zona lintang yang rendah terdapat dalam Bab 5 dan 6 dibangun terutama di Trinidad dengan zona tambahan yang ditambahkan dari Venezuela dan dari Karibia DSDP situs 29, 31, 147, 148 dan 152. Zona pada Bab 8 untuk fauna Mediterranean Neogene dibangun di daerah itu sedangkan untuk pertengahan lintang selatan (Bab 7) hampir semua dibangun di Selandia Baru.

Di Karibia, pemberian tanggal pertama pada Late Mesozoic dan Cenozoic dilakukan dengan menggunakan megafosils, terutama moluska, tetapi juga kelompok-kelompok lain seperti karang, echinoids dan spons, dengan formanimifera yang besar yang juga memainkan peran penting. Pada kerangka kerja ini, rangkaian batuan diberi tanggal dan sedapat mungkin, dikategorikan menggunakan formaninifera - benthic pertama selanjutnya bentuk plantic. meskipun korelasi dengan megafosills bekerja cukup baik pada tingkat yang lebih tua, terdapat beberapa kebingungan yang disebabkan pada Neogen berikutnya di mana megafosil yang secara daerah lebih baik membuat hubungan jarak jauh kurang dapat diandalkan.

Calcareous Nanofossil

Untuk Jurassic, skema korelasi yang digunakan adalah salah satu dari Barnard dan Hay (1974), yang dihubungkan dengan peristiwa nannofosil berkapur dengan zona ammonite di Inggris, Perancis dan Jerman.

Untuk Cretaceous, zona nannofosil berkapur dari Sissingh (1977) yang dihubungkan oleh dirinya dengan tahapan berdasarkan kandungan coccolith dari stratotipe di Perancis dan Eropa barat-laut dan bagian terdekat serta bahan dari Asia barat dan New Jersey.

Untuk Cenozoic, korelasi antara CN/CP zona Okada dan Bukry (1980, berdasarkan Bukry, 1973, 1975) dan NN/NP zona Martini (1971) diambil dari penulis sendiri. Bukry (1973, 1975) berdasarkan zonasi nya sebagian besar pada bagian laut dalam dari rendah hingga pertengahan lintang, sedangkan Martini (1971) sebagian besar menggunakan tanah dari Eropa, Califofrnia dan Karibia. Korelasi dengan N/P zona foraminifera diambil dari Berggren et al. (1983a).

Calpionellids

Ada zonasi Ammonite akhir Tithonian yang belum terperinci dimana zona Calpionellids dapat dikorelasikan. Upaya pertama dalam arah ini telah dibuat oleh Barthel et al. (1966) dan oleh Enay dan Geysand (1975) di Zona Subbetic dari Spanyol Selatan. Di Berriasian, di sisi lain, calpionellid dan zona ammonite telah dikalibrasi secara

detail menggunakan bahan dikumpulkan tempat tidur dengan tempat tidur dari bagian yang sama, di SE-France oleh Le Hegarat dan Remane (1968) dan di Zona Subbetic oleh Allemann, Grun dan Wiedman (1975). Zonasi Valanginian berkorelasi dengan cara yang sama oleh Busnardo, Thieuloy, Moullade, et al. (1979).

Radiolaria

Zona radiolaria Cretaceous agak ditandai dengan tempat terbentuknya calcareous mikrofosil sebagai penentu dari hasil Deep Sea Drilling Project Legs 3, 10, 14, 32, 41 dan 62 (Maxwell, von Herzen, et al., 1970 ; Hayes, Pimm et al., 1972 ; Worzel, Bryant, et al., 1973 ; Larson, Moberly, et al., 1975 ; Lancelot, Seibold, et al., 1978 ; Thiede, Vallier, et al., 1981), dan dari investigasi baru bagian Cismon (tambahan untuk Bab 13 dari volume ini).

Sejak tidak praktisnya stratotipe Kenozoik mengandung siliceous microfossil, batas zona radiolaria harus dihubungkan dengan epoch secara tidak langsung oleh korelasi dengan zonasi calcareous microfossil. Tubuh informasi yang paling konsisten untuk tujuan ini oleh kontribusi rutin Bukry untuk Initial Report of the Deep Sea Drilling Project, dan sumber ini telah digunakan dalam menghubungkan radiolaria pada zona nanofossil (Sanfilippo, Westberg & Riedel, 1981). Kompilasi tersebut, berdasarkan pada akibat yang muncul dari DSDP Legs 10 hingga 50, bentuk dasar untuk pemposisian hampir seluruh batas zona radiolaria dalam Gambar 2. Pada akhir kolom bagian atas, bagaimanapun, batas zona Kuarterner (keduanya dengan penahan mengindikasikan interval yang tidak pasti) berdasarkan pada akibat dari DSDP Legs 68 (Prell, Gardner, et al., 1982). Pada akhir kolom bagian bawah, bagian dasar Zona Bekoma bidartensis diposisikan menurut informasi dari DSDP Legs 10 dan 15 (Worzel, Bryant, et al., 1973 ; Edgar, Saunders, et al., 1973).

Juga pada gambar 2, batas awal / pertengahan eosen adalah

Gambar 1. Korelasi pola zona biostratigrafi dari Jurrasic akhir dan Cretaceous digunakan pada volume ini.

Demi kejelasan, zona-zona tidak ditunjukkan pada skala linier tetapi jangka waktu proporsional tingkatan dan korelasinya dengan skala polaritas magnetik ditunjukan oleh garis-garis penghubung oblique. Gambar tersebut digunakan untuk penghubung

(kolom 2) dari Harland et al. 1982. Kolom 3 memberikan gambaran awal van Hinte (1976) ini digunakan dalam bab-bab pribadi.

Berikut adalah pengarang pola zona : (4) Caron, volume ini ; (5) Sissingh, 1977 ; (6) Sanfilipo & Riedel, volume ini ; (7) Williams, 1977 ; (8) Allemann et al., 1971.

Skala polaritas magnetik (kolom 1) adalah dari Harland et al., (1982) ; interval hitam mewakili polaritas terbalik interval hitam dan putih.

Gambar 2. Korelasi pola zona biostratigrafi untuk Paleosen sampai Holosen digunakan pada volume ini.

Penghubung dengan skala magnetik linier disusun seperti dalam Gambar 1 dengan nilai untuk kolom-kolom (1) dan (2) diambil dari Bergren et al. (1983a). Nilai yang lebih awal (kolom 3) digunakan dalam bab pribadi adalah dari Ness et al. (1980). Jarak yang luas dari garis oblique mengindikasikan resolusi tinggi dan jarak yang dekat mengindikasikan resolusi rendal dalam zona subdivisi.

Berikut adalah pengarang pola zonanya : (4) Bolli, 1957a, b, 1970 ; Bolli & Bermudez, 1965; Bolli & Premoli Silva, 1973; Bolli & Saunders, volume ini; (5) Banner Blow1965; Blow 1969; Berggren & Van Couvering, 1974; (6) Bukry, 1973; (7) Martini, 1971; (8) Nigrini, 1971; Sanflippo et al., 1981; (9) Barron, volume ini; Gombos, 1976, 1982; Fenner, volume ini; (10) Bukry 1981 ; (11) Williams 1977.

Pada grafik ini dasar dari Zona Globorotalia margaritae diambil sebagai dasar Pliosen. Perbedaan dari Berggren et al., (1983a, b) yang menempatkan batas Miosen / Pliosen dalam Zona Neogolobquadrina dutertrei s.1. (= Zona Globorotalia humerosa Gambar 2).

Akhir Eosen Zona radiolaria Theocyrtis bromia telah ditempatkan oleh tiga zona baru sejak bab 14 ditulis. Ini adalah dari yang tertua ke termuda : Carpocanistrum azyx, Calocyclas bandyca, Cryptoprora ornata (Riedel & Sanflippo in Saunders et al., 1984).

Batas awal / pertengahan Eosen ditempatkan pada dasar zona foraminifera Hantkenina nuttalli yang disamakan dengan posisi dalam zona nanofossil N 14. Pada radiolaria, batas awal / pertengahan Eosen ditempatkan lebih rendah, dalam zona Phormocyrtis striata, dan akan berkorelasi dengan batas zona NP 13 / NP 1. Kebiasaan ini digunakan dalam bab 14.

Catatan. Dalam pencetakan yang lebih awal nama nanofossil untuk zona yang ditempatkan secara tidak benar berlawanan dengan angka zona CP / NP dalam Paleosen. Ini adalah benar.

ditempatkan dalam NP 14 zona nanofossil sedangkan pada radiolaria akan ditempatkan dalam zona Phormocyrtis striata dan berada pada batas zona NP 13 / NP 14.Diatoms

Stratigrafi Diatom dalam Paleosen (Gombos, 1976) masih berada pada tahap yang sangat awal. Studi lebih dalam mengenai distribusi paleogeografi spesies penciri yang diusulkan dan rentang stratigrafinya mungkin mengakibatkan perubahan.

Awal Eosen sedimen diatom belum ditemukan di inti laut dalam. Karena itu puncak zona Hemiaulus inaequilateralis dan dasar dari zona Craspedodiscus undulatus (Gombos, 1976, 1982) tidak terdefinisi.

Lintang rendah dan menengah zona diatom untuk akhir Awal Eosen dan Eosen Tengah (Fenner, 1984) berkorelasi dengan radiolaria dan zona calcareous nannofosil di Atlantik dan DSDP Karibia. Korelasi dengan zona Foraminifera planktonik hanya tersedia di beberapa situs ini (94, 356, 390A).

Untuk Eosen Akhir, rentang diatom telah datang sepenuhnya dari DSDP Site 366 di Sierra Leone Rise (Fenner, 1984).

Zona diatom untuk lintang rendah Oligosen (Fenner, 1984) didasarkan pada banyak situs DSDP dengan bagian sedimen yang panjang di Samudra Atlantik dan Pasifik dan di Caribean. Kisaran stratigrafi dari spesies diatom tampaknya mengandalkan penanda. Mereka ditempatkan terhadap radiolaria, calcareous nannofossils dan foraminifera planktonik. Korelasi Oligosen terbaru untuk Kuarter lintang rendah zona diatom dengan Foraminifera planktonik, calcareous nannofosil dan zona radiolaria adalah setelah Barron (1984) dan Barron et al. (1984) dan disintesis dari korelasi di DSDP Situs 71, 77, 158. 495. 503, 504, 572, 573, 574 dan 575 di bagian timur dan tengah khatulistiwa Samudera Pasifik.

SilicoflagelataZona silicoflagelata berkorelasi dengan

calcareous nannofosil CN / CP zona oleh Bukry (1981) dan sarannya diikuti di sini. Dia mendirikan zonasi nya untuk daerah samudera tropis dan subtropis berdasarkan kosmopolitan dan rendah lintang distribusi silicoflagelata dalam inti DSDP.

DinoflagelataZonasi Dinoflagelata yang ditunjukkan pada

Gambar. 1 dan 2 didirikan oleh Williams (1977) sebagai sintesis seluruh dunia beberapa zonasi sebelumnya diterapkan oleh penulis ke berbagai daerah. Pembenaran usia untuk zona ini adalah sebagai berikut. Zona dinoflagellata Trias akhir telah diakui di Kutub Utara, Selandia Baru dan Australia Karnian Rhaetian, dan di barat laut Eropa Rhaetian. Usia zona ini didasarkan terutama pada spora dan serbuk sari, dengan beberapa data tambahan dari Monotis fauna di Arktik. Kontrol usia untuk zona dinotlagelata Jurassic didasarkan secara ekstensif pada terjadinya ammonit dan karenanya zona dinottagelata Jurassic didirikan untuk barat laut Eropa, Portugal dan Arktik berkorelasi langsung baik dengan

zonasi Ammonit standar Arkell (1956) dan Casey (1973) dan juga dengan zonasi Ammonit lokal seperti yang dari Mouterde et al. (1965) di area seperti Portugal. Data tambahan pada bagian usia tertentu, terutama di Arktik, dilengkapi oleh kelompok fosil lainnya termasuk pelecypoda, ostracoda, foraminifera dan spora.

Kontrol usia untuk zona dinofiagelata Kapur di bagian permukaan didasarkan pada luas ammonit di Inggris, Perancis, Rumania dan Arktik. Namun, di beberapa bagian permukaan seperti Spccton di Inggris, Ammonit hanya terbentuk di cakrawala tertentu sehingga kelompok fosil lainnya termasuk belemnit, brachiopoda dan pelecypoda digunakan secara lokal untuk menentukan usia strata. Bagian bawah permukaan Kapur mengandalkan secara eksklusif pada mikrofosil untuk kontrol usia. Ini sebagian besar terdiri planktonik dan bentonik foraminifera. tintinnids, nannofossil, ostracoda, spora, serbuk sari dan Amon aptychi. Selain fosil yang tercantum di atas, Echinoida telah digunakan secara luas sampai saat ini bagian permukaan Kapur Akhir dimana zonasi dinollagelata didasarkan.

Kontrol Umur Paleogen dan Neogen zona dinonagelata sebagian besar didasarkan pada terjadinya di bagian-bagian dari foraminifera planktonik dan calcareous nannofossil. Jadi ada korelasi langsung dengan Kenozoik Foraminifera Planktonik standar dan zonasi calcareous nannofosil. Di daerah lintang tinggi seperti Norwegia Laut Greenland, kontrol usia terutama disediakan oleh mikkrofosil silika termasuk silikoflagelata, diatom dan radiolaria.Data Polaritas Magnetik dan Radiometrik

Untuk mengkorelasikan skema zona dengan pembalikan usia polaritas radiometrik dan magnetik, para penemu dari berbagai bab menggunakan data terakhir yang tersedia pada waktu dimana mereka mempersiapkan grafik. Van Hinte (1976) yang digunakan untuk zaman Kapur dan Ness, Levi & Couch (1980) untuk Kenozoik. Hanya sebelum melengkapi buku, data yang lebih baru tersedia dari Harland et al., (1982) dan Berggren et al., (1983a, b, c). Informasi baru ini, sepanjang dengan penghitungan awal, tidak terpadu dalam Gambar 1 dan 2 dari bab sekarang dimana kita terlibat, bersama dengan data paleomagnetik, nilai jutaan tahun Harland et al., untuk Mesozoik (Gambar 1) dan Berggren et al., untuk Kenozoik.

Referensi Allemann, F., Catalano, R., Fares, F. & Remane, J. 1971.

Standard calpoinellid zonation (Upper Tithonian-Valanginian) of the western Mediteranian Province. Proceedings II Planktonic Conference, Roma, 1970, 2, 1331-40.

Allemann, F., Grun, W. & Wiedmann, J. 1975. The Berriasian of Caravaca (Prov. of Murcia) in the subbetic zone of Spain and its importance for defining this stage and the

Jurassic-Cretaseous. Colloque sur la limite Jurassique-Crétacé, Lyon, Neuchâtel, sept. 1973. Mem. Bur. Rech. geol. minimires. 86. 14-22.

Arkell, W.J. 1956. Jurassic Geology of the World. Hafner Publishing Co., New York, 806 pp.

Banner, F.T. & Blow, W.H. 1974. Progress in the Planktonic foraminiferal biostratigraphy of Neogene. Nature. 208. 1164-6.

Bernard, T. & Blow, W.W. On Jurassic Coccoliths: A tentative zonation of the Jourassic of Southern England and North France. Eclog. geol. Helv., 67, 563-85.

Barron, J.A. 1984. Late Eosene to Holocene diatom biotra- tigraphy of the equational Pasific Ocean , DSDP Leg 85. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 85 (in press).

Barron, J.A., Keller, G., Dunn, D.A. Kennett, J.P., Lombari, G., Burkle, L.H. & Vincent, E. 1984. A multiple microfossil biochronology for the Miocene. In: S. M. Savin (ed.). Cenozoic Palaeoceanography Synthesis (CENOP). Mem. geol. Soc. Am.(in press).

Barthel, K.W., Cediel, F., Geyer, O.F. & Remanie, J. 1966. Der Subbetische Jura von Cehegin (Provinz Murcia, Spanien). Mitt. Bayer. Staatssamm. Palaeontol. hist. Geol., 6, 167-211.

Berggren, W.A., Kent, V., Flynn, J.J., & Van Couvering, J.A. 1983a. Cenozoic Geo chronology, (preprint).

Berggren, W.A., Kent, V. & Van Couvering, J.A. 1983b. Neogene Geochronology and chronostratigraphy. In: N. J. Snelling (ed.). Geochronology and Geological Record. Geological and Society of London, Special Paper (in press).

Berggren, W.A., Kent, V. & Flynn, J.J. 1983c. Neogene Geochronology and chronostratigraphy. In: N. J. Snelling (ed.). Geochronology and Geological Record. Geological and Society of London, Special Paper (in press).

Berggren, W.A. & Van Couvering, J.A. 1974. The Late Neogene. Biostratigraphy, geochronology and Palaeoclimatologyof the last 5 million years in marine and continental sequences. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., 16, 1-215.

Blow, W.H. 1969. Late Middle Eocene to Recent planktonic foraminiferal biostratigraphy. Proceedeings First International Conference on Planktonic Microfossis, Geneva 1967, 1, 199-422.

Bolli, H.M. 1957a. Planktonik Foraminifera from the Oligocene-Miocene Cipero and Lengua Formation of Trinidad, B.W..I. Bull. U.S. natl. Mus., 215, 97-213.

Bolli, H.M. 1957b. Palnktonic foraminifera from the Eocene Navet and San Fernando formation of Trinidad, B.W.I. Bull. U.S. natl. Mus., 215, 155-72.

Bolli, H.M. 1970. The foraminifera of Sites 23-31. Leg 4. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 4, 577-643.

Bolli, H.M. & Bermudez, P.J. 1965. Zonation based on planktonic foraminifera of Middle Miocene to Pliocene warm-water sediment. Boletino Infomartivo, Asoc. Ven. Geol., Min. y Petr., 8, 119-49.

Bolly, H.M. & Premoli Silva, I. 1973. Oligocene to Recent planktonic foraminifera and stratigraphy of the Leg 15 Sites in the Caribbean Sea. InitialRep. Deep Sea dril. Proj., 15, 475-97.

Bukry, D. 1973. Low-latitude coccolith biostratigraphic zonation. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 15, 685-703.

Bukry, D. 1975. Coccolith and silicoflagellate stratigraphy, north-western Pasific Ocean, Deep Sea Drilling Project Leg 32. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 32, 677-701.

Bukry, D. 1981. Synthesis of silicoflagellate stratigraphy for Maestrichtian to Quanternary marine sediment. Spec. Publ. Soc. Econ. Paleontol. Mineral., 32, 433-44.

Busnardo, R., Thieuloy, J.P., Muollade, M., et al. 1979. Hypostratotype mésogéen de l’étage valanginien (Sud-Est de la France). Ed. Cent. natl. Rech. sci., 6. 1-143.

Casey, R. 1973. The ammonite succession in eastern England. In; R. Casey & P.F. Rawson (eds.), The Boreal Lower Cretaceous. Geological journal, Special Issue. 5. 193-226.

Edgar, N.T., Saunders, J.B., et al. 1973. InitialRep. Deep Sea drill. Proj., 15, 1-1137.

Enay, R. & Greyssant, J.R. 1975. Faunes tithoniques des chaînes bétiques (Espagne méridionale). Colloque sur la limite Jurassicque-Crétacé. Lyon, Neuchatél, sept, 1973. Mem. Bur. Rech. geol. minieres. 86. 36-55.

Fenner, J. 1984. Eocene-Oligocene planktic diatom stratigraphy in high and low latitudes. Micropaleontology (in press).

Gombos, A.M.Jr 1976. Paleogene and Neogene diatoms from the Falkland Plateu and Malvinas Outer Basin. Leg 36. Deep Sea Drilling Project. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj.,36, 575-687.

Gombos, A.M.Jr 1982. Early and middle Eocene diatom evolutionary events. Baccilaria, 5. 225-42.

Grimsdale , T.F. 1951. Correlation, age determination and the Tertiary pelagic foraminifera. Proceedings Third World

Petroleum Congress. The Hague, sec. 1, 463-75.

Haq, B.U. 1983. Jurassic to Recent nannofossil biochronology: An update. In: B.U. Haq (ed.), Nannofossil Biostratigraphy. Benchmark Paper in Geology, 78, 358-78.

Harland, W.B., Cox, A.V., Llewellyn, P.G., Pikton, C.A.G., Smith, A.G. & Walters, R. 1982. A Geology Time Scale. Cambrudge earth Science Series, Cambridge University Press, 131 pp.

Hayes, D.E., Primm, A.C., et al. 1972. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj.,14, 1-975.

Lancelot, Y., Seibold, E., et al. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 32, 1-980.

Larson, R.L., Moberly, R., et al. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 32, 1-980.

Le Hégarat, G. & Remane, J. 1968. Tithonique superieur et Barriasien de bordure cévenole. Corrélation des ammonites et des calpionelles. Geobios, 1, 7-70.

Martini, E. 1971. Standard Tertiary and Quartenary calcareous nannoplankton zonation. In: A. Farinacci (ed.), Proccedings II planktonic Conference Roma, 1970, 2, 739-85.

Maxwell, A.E., von Herzen, R., et al. 1970. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 3, 1-806.

Mouterde, R., Ruget, C. & Moitinho de Almeida, F. 1965 Coupe du Lias au sud de Condeixa. Com. Serv. geol. Portugal. 48. 16-91.

Ness, G., Levi, S. & Couch, R. 1980. Marine magnetic anomaly time scales for the Cenozoic and Late Cretaccous: A précis, critique, and synthesis. Rev. Geophys. Space Phys., 18, 753-70.

Nigrini, C. 1971. Radiolarian zones in the Quaternary of the Equatorial Pacific Ocean. In: B.M. Funnell & W.R. Riedel (eds.), The Micropalaeontology of Oceans, pp. 443-61, Cambridge University Press.

Okada, H. & Bukry, D. 1980. Supplementary modification and introduction of code numbers to the low-latitude coccolith biostratigraphy zonation. Marine Micropaleontol., 5, 321-5.

Prell, W.L., Gardner, J.V., et al. 1982. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 68, 1-495.

Sanfilippo, A., Westberg, M.J. & Riedel, W.R. 1981. Cenozoic Radiolarians at Site 462, Deep Sea Drilling Project Leg 61, Western Tropical Pacific. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 61, 495-505.

Saunders, J.B., Bernoulli, D., Müller-Merz, E., Oberhänsli, H., Perch Nielsen, K., Riedel, W.R., Sanfilippo, A. & Torrini, R. Jr 1984. Stratigraphy of the late Middle Eocene to Early Oligocene in the Bath Cliff section, Barbados, West Indies. Micropaleontology, 30, 390-425.

Sissingh, W. 1977. Biostratigraphy of Cretaceous calcareous nannoplankton. Geol. Mijnbouw, 56, 37-65.

Thiede, J., Vallier, T.L., et al. 1981. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 62, 1-1120.

van Hinte, J.E. 1976. A Cretaceous time scale. Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 60, 498-516.

Williams, G.L. 1977. Dinocysts. Their paleontology, biostratigraphy and paleoecology. In: A.T.S. ramsay (ed.), Oceanic Micropalaeontology, pp. 1231-1325. Academic Press, London.

Worzel, J.H., Bryant, W., et al. 1973. Initial Rep. Deep Sea drill. Proj., 10, 1-748.