Internet Freedom sebagai bagian dr Kebebasan

berpendapat dan berekspresi

Cakupan dan batasan Hak serta kewajiban Negara dalam perlindungan HAK

Indriaswati Dyah Saptaningrum indri@elsam.or.id / @indriaswati_ds

Forum sharing ID-IGF , Jakarta 1 November 2012

berpendapat

• Mencari

• Menerima

• Mengkomunikasikan Bebas

berekspresi

• Lisan • Tertulis • Berbentu

k karya seni

Ps 19 ICCPR

UU no 12/2005 tentang ratifikasi konvenan internasional hak sipil dan politik

Jaminan normatif di tingkat nasional

UUD 1945 ps 28

UU no 39/1999 tentang HAM

UU no 36/1999 tentang Telekomunikasi

UU no 12/2005 tentang Ratifikasi Kovenan Internasional Hak Sipil dan Politik

UU no 11/2008 Tentang Informasi dan transaksi Elektronik :

KAPAN PENIKMATAN BISA DIBATASI?

Bila menyangkut penghormatan dan reputasi dari orang lain

Melindungi keamanan Nasional,

Melindungi tertib publik,

Melindungi kesehatan masyarakat,

atau moral publik

SEJAUH MANA PRINSIP-PRINSIP INI DIPATUHI PEMERINTAH KETIKA MEMBATASI HAK?? • PAPUA? • Gugatan Pihak III

atas nama rusaknya reputasi?

Pemberlakuan kebijakan Censorship tidak boleh didelegasikan kepada pihak swasta

Bagaimana kerangka tersebut berlaku untuk Internet?

Internet sebagai medium pelaksanaan Hak Kebebasan berekspresi:

Berlaku kewajiban yang sama bagi negara dalam menjamin hak:

Mengembangkan kebijakan yang menjamin akses yang universal terhadap internet

Rencana aksi/program untuk mengurangi ‘digital divide’ – kesenjangan akses internet

Apakah program desa pintar dapat dikatakan memadai sebagai implementasi Ini??

Perlindungan atas privasi dan data pribadi

Findlandia: menetapkan tiap koneksi internet harus memilik kecepatan setidaknya 1MB/detik

Bentuk-bentuk pembatasan

Blocking: Dipahami sebagai semua upaya untuk menghambat

informasi mencapai end-user

Blocking atas web-sharing

Mencegah akses

Menurunkan website dr Server

Filtering Menggunakan mekanisme filter untuk mengeluarkan hal

hal dengan keyword tertentu

Penggunaan sanksi pidana secara paksa

Penerapan beban tanggung jawab pada penyedia konten (imposed intermediary liability)

Lanjutan…

Ketiadaan mekanisme perlindungan data pribadi dan privasi:

Kasus E-KTP (?)

Penjualan data konsumen tanpa sepengetahuan dan persetujuan pemilik data ( kasus kartu kredit, sms promosi, dst)

Justifikasi penyadapan melalui berbagai ketentuan PerUUan :

UU Intelijen, KPK, pemberantasan tindak pidana terorisme dan berbagai peraturan lain yang membenarkan adanya penyadapan untuk beberapa kepentingan tertentu :

Kasus Antasari (?) sms buzzing u promosi produk(?)

Critical Issues: • Belum ada

yurisprudensi • Sebagian besar

masyarakat merasa terganggu tapi belum ada konsolidasi aksi melawan

• Sebagian memilih mendiamkan

• Institusi penegak hukum jg belum sepenuhnya memahami implikasi hal ini sebagai hak asasi manusia

Beberapa ketentuan yg dipergunakan dalam pembatasan

UU ITE: Ps 27(3) jo ps45(1); pencemaran nama baik, ancaman

maksimal 6 tahun atau denda maksimal 6 miliar

Ps36(1) jo ps 51 : org yang menyebarluaskan informasi berisi muatan yang penghinaan dan/ pencemaran nama baik : maks 12 th penjara atau denda maks 12 miliar

KUHP: ps 310 (1) : menyerang kehormatan dan nama baik 9 bulan

dan denda maks 45 ribu rupiah

Ps 311 menista/menista dg tulisan/ fitnah ( 4 tahun)

Ps316 bila subyek pegawai negeri hukuman ditambah 1/3 ;

207 menghina kekuasaan di negara

• Kasus Prita Vs RS Omni Internasional

• Koh Sehseng Vs Duta Pertiwi

lanjutan…

UU KMIP:

Informasi yang dikecualikan ( pasal 7); a.l:

Membahayakanpertahanan dan keamanan (?)

Mengungkap kekayaan SDA

Merugikan ketahanan ekonomi nasional, dst

UU pornografi :

Definisi pornografi terlalu luas dan kabur ( ps 1)

Pengertian perbuatan pornografi (ps4) ;mengunduh/meminjam (ps 5) penyebarluasan (ps 29)

• RUU Tindak Pidana teknologi Informasi (TIPITI)

• RUU Konvergensi Media