107-113-peran-faktor-ekobiologi-terhadap-syahrir-pakki_2.pdf

5/19/2018 107-113-PERAN-FAKTOR-EKOBIOLOGI-TERHADAP-SYAHRIR-PAKKI_2.pdf

1/7

Prosiding Seminar Ilmiah dan Pertemuan Tahunan PEI dan PFI XX Komisariat Daerah Sulawesi Selatan, 27 Mei 2010

107

PERAN FAKTOR EKOBIOLOGI TERHADAP DINAMIKA POPULASI VEKTOR

DAN PENYAKIT TUNGRO

Syahrir Pakki

Loka Penelitian Penyakit Tungro

ABSTRAK

Penelitian peran faktor ekobiologi terhadap dinamka populasi vektor dan penyakit tungro, dilakukan di

daerah endemik tungro , dan penanaman dilakukan setiap 4-5 bulan, mengikuti pola/waktu tanam yang

dilakukan oleh petani, pada luas plot 3 x 4 meter, jarak tanam 25 x 25 Cm, menggunakan rancangan

kelompok, sebanyak 3 ulangan. Perlakuan menggunakan 5 varietas padi unggul baru yaitu inpari 1,Inpari 2, Inpari 3, Inpari 4, Inpari 7, Inpari 9 (pembanding tahan ) dan varietas sebagai pembanding

peka (IR 64). Varibel pengamatan yaitu sebagai berikut :(a) Populasi vektor wereng hijau (b)

Intensitas tungro (c) Uji infektivitas vektor (d) (e) Curah hujan, kelembaban (f) jumlah anakan dan

tinggi tanaman (g) Produksi t/ha. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada dua musim tanam, tidak

ditemukan adanya pergeseran dominasi spesies vektor wereng hijau. Vektor dominan adalah

Nephotetix virescens. Populasi serangga penular N virescens dipengaruhi oleh faktor curah hujan,

semakin tinggi curah hujan juga diikuti oleh tingginya populasi vektor dan intensitas serangan

penyakit tungro. Kombinasi keadaan suhu pada kisaran 30,0 32,3 dan curah hujan yang tergolong

sangat rendah sekitar 0 2,7 mm, atau dominan tidak ada hari hujan pada setiap minggunya

menyebabkan tidak ditemukannya vektor wereng hijau N virescens dan serangan penyakit tungro

pada semua varietas yang diuji.

Kata kunci: Ekobiologi, dinamika populasi, vector, penyakit tungro

PENDAHULUAN

Tungro disebabkan oleh dua jenis virus yang berbeda yaitu virus bentuk batang rice tungro

bacilliform viirus(RTBV) dan virus bentuk bulat rice tungro spherical virus(RTSV (Hibino et al., 1978;

Omura et al., 1983. Virus tungro hanya ditularkan oleh wereng hijau secara semipersisten dan tidak

terjadi multiplikasi virus di dalam tubuh vektor serta tidak terbawa pada keturunannya (Hibino and

Cabunagan, 1986). Terdapat lima spesies wereng hijau yang dapat menularkan virus tungro yaitu

Nephotettix virescens, N. nigropictus, N. malayanus, N. parvusdan Recilia dorsalis(Rivera et al., 1968;

Dahal et al., 1990).Ledakan penyakit tungro dilapangan umumnya melalui proses yang berawal dari sumber inokulum

dari sisa pertanaman sebelumnya dan biasanya tungro juga berkembang dari pola tanam yang tidak

seragam. Tungro yang berkembang pada wilayah tersebut menjadi sumber inokulum awal untuk daerah

pertanaman di sekitarnya. Wilayah sumber inokulum demikian menjadi media berkembangnya vektor

yang infektif, yang kemudian berpindah ketanaman yang lebih muda atau di pesemaian dan memindahkan

virus tungro. Pakki et al., 2009 melaporkan bahwa bila tahapan fase penularan didukung oleh faktor

lingkungan yang sesuai maka akan terjadi ledakan tungro.

Faktor-faktor pendukung yang mempe-ngaruhi biasanya bersifat spesifik pada lokasi tertentu.

Upaya pengendalian adalah bersamaan waktu tanam pada populasi vektor dan sumber inkulum yang

rendah, ataupun pada keadaan vektor tinggi fase pertumbuhan tanaman sudah memasuki fase generatif.


2/7

Syahrir Pakki :Peran Faktor Ekobiologi Terhadap Dinamika Populasi Vektor Dan Penyakit Tungro.

108

Faktor lain yang berpengaruh nyata terhadap dinamikan penyakit tungro dilapang adalah respon genetik

dari varietas yang diusahakan oleh petani (Pakki et al., 2009).

Pengendalian tungro harus dilakukan secara komprehensif dengan memperhatikan berbagai

aspek seperti penyebaran virus tungro, fluktuasi populasi wereng hijau, perubahan kondisi lingkungan

dan sosial ekonomi petani (Hasanuddin et al., 2001). Berbagai usaha pengendalian tungro telah dilakukan,

diantaranya dengan penanaman varietas tahan, waktu tanam tepat, tanam serempak, pergiliran varietas,

tanam dengan sistem tanam benih langsung, manipulasi faktor lingkungan dan penggunaan insektisida

pada kondisi tertentu (Muis et al., 1990). Pengendalian terpadu yang mengintegrasikan berbagai

komponen pengendalian secara sistematik dan harmonis dalam satu paket teknologi pengendalian tungro

diharapkan dapat diterapkan pada segala kondisi lingkungan dan sosial ekonomi petani. Olehnya itu

diperlukan identifikasi faktor ekobiologi yang berpengaruh terhadap perkembangannya, kecenderungan

adanya perubahan iklim akan menggeser waktu-waktu puncak populasi dan pergeseran spesies.

Informasi tersebut dapat dimanfaatkan sebagai strategi untuk pengelolaan pengendalian lebih dini

penyakit tungro.

METODE PENELITIAN

Pemilihan lokasi yaitupada daerah endemik tungro, dan penanaman dilakukan setiap 4-5 bulan,

mengikuti pola/waktu tanam yang dilakukan oleh petani, pada luas plot 3 x 4 meter, jarak tanam 25 x 25

Cm, menggunakan rancangan kelompok, sebanyak 3 ulangan. Perlakuan menggunakan 5 varietas padi

unggul baru yaitu inpari 1, Inpari 2, Inpari 3, Inpari 4, Inpari 7, Inpari 9 (pembanding tahan ) dan

varietas sebagai pembanding peka (IR 64). Pemupukan yaitu Urea 300 kg/ha, KcL 150 kg/ha dan SP 36,

100 kg/ha. Seluruh KCl dan SP 36 diberikan pada saat tanam, 1/3 diberikan dosis Urea pada umur 1

minggu setelah tanam, sisanya masing-masing 1/3 pada umur tiga minggu dan 6 minggu setelah tanam.

Varibel pengamatan yaitu sebagai berikut :(a) Populasi vektor wereng hijau (b) Intensitas

tungro (c) Uji infektivitas vektor (d) (e) Curah hujan, dan kelembaban (f) jumlah anakan dan tinggi

tanaman (g) Produksi t/ha.

Uraian pelaksanaan pengumpulan data pengamatan yaitu (a) Populasi vektor wereng hijau

dilakukan dengan sepuluh kali ayunan ganda pada semua petak perlakuan dalam 20 dan 30 hari setelah

tanam (b) Persentase serangan tungro dihitung jumlah tanaman terinfeksi tungro dari setiap populasi

tanaman perlakuan (c) Uji infektivitas vektor dilakukan dengan mengoleksi vektor dari setiap plot

perlakuan kemudian diinokulasikan di rumah kaca pada varietas yang sama yang ditanam di lapang

kemudian dihitung infektivitasnya dengan menghitung jumlah tanaman yang terinfeksi tungro (e) Curah

hujan, kelembaban harian diperoleh dari stasiun klimatologi terdekat, kebun Loka Penelitian penyakit

Tungro (f) Jumlah anakan dan tinggi tanaman dihitung pada saat menjelang panen dan (g) produktivitas

diperoleh dari jumlah hasil per plot perlakuan.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil pengamatan populasi vektor tungro wereng hijau menunjukkan bahwa pada dua kali

penanaman di daerah endemis tungro dalam pengamatan 20 dan 30 hari setelah tanam (HST) dan dari

setiap waktu tanam, ditemukan adanya variasi perbedaan populasi vektor wereng hijau Nephotetix

virencens (Tabel 1). Penanaman Musim Tanam I (MT I), didapati jumlah hari hujan yang rendah, suhu

berkisar 31-32 0C dan kelembaban berkisar 85- 89 %, (Tabel 2). Kondisi tersebut memungkinkan

rendahnya populasi vektor, sehingga pada umur 20 sampai 30 HST, tidak ditemukan adanya N

virencens di semua petakan perlakuan (Tabel 1).

Vektor N virescens, ditemukan setelah tanaman berumur 40 hari, dalam jumlah yang rendah,

berkisar 1-1,25 ekor per sepuluh kali ayunan ganda. Berbeda dengan keadaan populasi vektor pada

penanaman bulan Oktober (MT II). Vektor dari spesies N. virescensdominan dan merata pada semua


3/7


109

perlakuan, Ini menunjukkan bahwa populasi serangga penular N. virescens dipengaruhi oleh keadaan

curah hujan, semakin tinggi hari dan curah hujan semakin tinggi pula populasi vektor. Hal yang sama juga

dilaporkan oleh (Muis, et al.,1990; Hasanuddin 2002) bahwa populasi vektor cendrung mengikuti pola

curah hujan.

Berkaitan dengan data tersebut di atas maka usaha menghindari serangan tungro adalah

sebaiknya menanam sebelum terjadi kepadatan populasi yang tinggi. Hal tersebut dapat dikombinasikan

dengan waktu tanam yang tepat, serempak pada luasan area tertentu, sehingga dapat memperpendek

etersediaan sumber inokulum dan membatasi perkembangan vektor wereng hijau N virencenssebagai

kibat dari cekaman iklim yang tidak ideal untuk perkembangannya.

k

a

Tabel 1. Populasi vektor wereng hijau N. virencenspada beberapa varietas unggul baru,

dalam penanaman bulan Mei (MK), dan November (MH) Lanrang. 2009

Populasi vektor N. virencens

Perlakuan 20 HST 30 HST 40 HST

MT I MT II MT I MT II MT I MT IIInpari 1 0 5,0 a 0 4,3 ab 1,03 a 6,6 ab

Inpari 2 0 3,0 ab 0 6,3 ac 1,04 a 7,6 a

Inpari 3 0 5,7 a 0 6,6 a 1,04 a 8,0 a

Inpari 4 0 3,7 a 0 3,6 ab 1,03 a 7,6 a

Inpari 7 0 2,0 ab 0 2,3 b 1,01 a 3,0 b

Inpari 9 (Cek tahan) 0 1,0 b 0 1,0 b 1,00 a 1,3 b

Inpari 10 0 5,7 a 0 9,0 c 1,06 a 8,6 a

IR 64 (Cek Peka) 0 12,0 c 0 15,0 d*) 1,25 b 26,3 c

Angka pada baris dan kolom yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata

uji BNJ taraf 5 %.

*) MT I = Penanaman bulan Mei (MK), dan MT II = Penanaman bln Oktober (MH). Lanrang.

*) Pembanding peka T(N)-1

Pergeseran dominasi spesies belum ditemukan di lapangan, spesies dominan adalah N. virescens

atau belum ditemukan spesies lainnya seperti N.Nigropictus. Wereng hijau menularkan virus tungro

dengan efisiensi yang berbeda-beda dan N. virescensmerupakan vektor terpenting karena efisiensi

penularannya paling tinggi (Sogawa, 1976; Siwi dan Suzuki, 1991).

Populasi vektor N. virescens nyata lebih tinggi ditemukan pada pembanding peka IR 64 (Tabel

1), pada 40 HST sebanyak 26,3 ekor per sepuluh kali ayunan ganda. Beberapa individu yang ditemukan

pada varietas peka adalah dalam fase nimpa, sedang pada perlakuan varietas lainnya ditemukanserangga yang sudah dewasa. Keberadaan vektor dalam fase nimpa pada varietas yang peka memberi

bukti bahwa vektor lebih tertarik meletakkan telur dan berkembang biak pada varietas yang

disenanginya. Hal tersebut masih perlu dikaji, karena diduga pada varietas tahan, vektor tidak tertarik

memperoleh makanan dibanding varietas yang peka, sehingga terhindar dari infeksi tungro.

Hasil uji infektivitas dari serangga vektor yang dikoleksi pada umur 40 hari setelah tanam

(Tabel 3), memperlihatkan bahwa semakin tinggi persentase tanaman terinfeksi dilapangan, semakin

tinggi pula persentase infektivitas vektor N. virescens, Penanaman pada MT II, bulan Oktober, dari

varietas yang peka mencapai 26,33 % (Tabel 3). Implikasi dari uraian data tersebut di atas yaitu

ditemukannya vektor lebih dominan dan persentase vektor infektif lebih tinggi dari varietas peka

dibanding yang dari varietas tahan adalah bahwa pengelolaan tungro ke depan dapat dilakukan melalui


4/7


110

pengurangan kemampuan perolehan vektor N. virescens untuk menularkan virus dengan penanaman

varietas-varietas tahan di wilayah endemi tungro.

Tabel 4, menunjukkan bahwa keberadan vektor yang rendah pada pertanaman di bulan Mei, juga

diikuti oleh intensitas serangan yang rendah, demikian pula pada pertanaman bulan Oktober semakin

tinggi populasi vektor, semakin tinggi pula intensitas serangan. Intensitasnya mencapai 10,11 % pada

varietas pembanding yang peka IR 64. Ketersediaan sumber inokulum dan peluang hidup vektor yang

lebih ideal karena dukungan curah hujan yang merata pada setiap minggu diduga menjadi penyebab

serangan tungro tetap ada pada penanaman bulan Oktober.

Tabel 2. Keadaan curah hujan, temperatur, dan kelembababan selama Pertanaman, dalam

penanaman bulan Mei (MK), dan Oktober (MH) Lanrang. 2009

HH( mm) Suhu maksimun Suhu Minimun Kelembaban (%)Umur

Tnm MT I MT II MT I MT II MT I MT II MT I MT II

7 HST 1,5(10,5) 2.1 32,3 26,8 26,9 88 87

14HST - 2 31,3 32,3 26,3 26,7 88 90

21HST - 1 31,6 31,4 25,6 26,8 90 90

28HST 4,6(0,7) 1 30,5 30,2 26,0 27,3 87 86

35HST 4,2(0,3) 3,1 30,5 31,9 26,3 27,8 87 90

42HST 4,0(4,4) 2,2 31,9 30,1 26,2 26,2 85 88

49HST - 4,5 31,2 30,2 26,2 26,3 87 90

56HST - 3,2 31,6 30,2 25,1 25,3 89 89

63HST - 2,1 31,9 30,4 26,4 26,4 82 90

70HST - 4,3 31,9 31,2 26,3 26,4 83 80

Sumber : Stasiun klimatologi Lanrang,Loka Penelitian Penyakit TungroHST = Hari Setelah tanam - = Tidak ada hujan, HH = Hari Hujan

Tabel 3. Infektivitas vektor N. virencens(%)dari beberapa varietas unggul baru dalam

penanaman bulan Mei (MK), dan Oktober (MH) Lanrang 2009

Infektivitas tungro dari gejala pada 40 HSTPerlakuan

MT I*) MT II*)

Inpari 1 1,06 a 15,00 a

Inpari 2 1,18 a 8,33 a

Inpari 3 1,18 b 11,66 a

Inpari 4 1,00 a 15,00 aInpari 7 1,00 a 6,67 b

Inpari 9 (Cek Tahan) 1,00 a 5,00 b

Inpari 10 1,06 a 8,67 a

IR 64( Cek Peka) 1,34 c 26,33 c*)

Angka pada baris dan kolom yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata

uji BNJ taraf 5 %.

*)MT I = Penanaman bulan Mei (MK), dan MT II = Penanaman bulan pada

bulan Oktober (MH). Lanrang.

Hal yang menarik dikemukakan adalah bahwa dari dua kali penanaman dengan tujuh varietasunggul baru, ditemukan populasi vektor dan intensitas serangan tungro yang bervariasi. Pada varietas


5/7


111

yang lebih peka, jumlah vektor dan intensitas tungro nyata lebih tinggi dibanding dengan varietas yang

tahan. Ini menandakan bahwa varietas yang lebih tahan mempunyai peran lebih besar untuk

pengendalian tungro. Implikasi temuan penelitian ini adalah pemanfaatan varietas unggul baru yaitu

Inpari 3, 4, 7 dan 9 yang mempunyai tingkat serangan yang lebih rendah dibanding Inpari 2 dan 10 dan

pembanding peka (Tabel 4, MT II), dapat dijadikan sebagai varietas-varietas anjuran untuk wilayah-

wilayah endemis tungro. Hasanuddin (2002), mengemukakan bahwa peningkatan proporsi penanaman

varietas yang lebih tahan disuatu hamparan berpengaruh nyata dalam mengurangi serangan tungro.

Parameter jumlah anakan produktif Inpari 3, 4, 7 dan 9 per rumpun pada intensitas serangan

tungro yang lebih tinggi, dalam MT II, berkisar 18,50 20,83 per rumpun, dengan rerata tinggi

tanaman berkisar 79,90- 83,40 dan produktivitas 5,6-6,6 ton/ha (Tabel 5, 6 dan 7) memberi sinyal

bahwa varietas-varietas tersebut mempunyai potensi hasil tinggi bila dibandingkan dengan beberapa

varietas-varietas unggul nasional lainnya dan dapat dikembangkan pada wilayah-wilayah endemis tungro.

Tabel 4. Intensitas serangan tungro (%) dari beberapa varietas unggul dalam


Intensitas tungro pada 40 HSTPerlakuan

MT I*) MT II*)

Inpari 1 0,040a 2,99 ab

Inpari 2 0,024 a 3,33 a

Inpari 3 0,002 b 2,22 ab

Inpari 4 0,011 a 1,67 b

Inpari 7 0,015 a 0,78 b

Inpari 9 (Cek Tahan) 0,001 b 0,33 b

Inpari 10 0,013 a 3,67 a

IR 64( Cek Peka) 0,037 c 10,11 c

Angka pada baris dan kolom yang diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata uji BNJ taraf 5 %.

*) MT I = Penanaman bulan Mei (MK), dan MT II = Penanaman bulan Oktober (MH). Lanrang.

Tabel 5. Rerata Jumlah anakan produktif dari beberapa varietas unggul Baru dalam


Rerata anakan produktif per rumpunPerlakuan

MT I*) MT II*)

Inpari 1 20,10 a 20,83a

Inpari 2 18,70 ab 16,83 cd

Inpari 3 18,00 ab 19,20 ab

Inpari 4 20,10 a 18,83 abc

Inpari 7 17,90 a 17,40 bcd

Inpari 9 (Cek Tahan) 19,55 a 18,50 abc

Inpari 10 18,30 ab 17,80 bcd

IR 64( Cek Peka) 16,60 b 16,46 d


*) MT I = Penanaman bulan Mei (MK), dan MT II = Penanaman bulan Oktober (MH). Lanrang. 2009.


6/7


112

Tabel 6. Rerata tinggi tanaman dari beberapa varietas unggul baru dalam penanaman

bulan Mei (MK), dan Oktober (MH) Lanrang. 2009

Rerata tinggi TanamanPerlakuan

MT I*) MT II*)Inpari 1 86,50 a 83,84 a

Inpari 2 73,76 b 72,56 b

Inpari 3 81,46 ab 79,20 b

Inpari 4 79,50 ab 79,30 b

Inpari 7 79,13 ab 79,90 b

Inpari 9 (Cek Tahan) 85,56 a 88,72 c

Inpari 10 80,06 a 82,50 a

IR 64( Cek Peka) 64,80 c 68,63 d



Tabel 7. Produktivitas ton/ha dari beberapa varietas unggul baru dalam penanaman

bulan Mei (MK), dan Oktober (MH) Lanrang. 2009

Rerata produksi ton/haPerlakuan

MT I*) MT II*)

Inpari 1 6,34 a 6,13 a

Inpari 2 5,83 a 5,00 b

Inpari 3 6,36 a 5,16 ab

Inpari 4 4,90 a 4,66 b

Inpari 7 6,33 a 5,56 abInpari 9 (Cek Tahan) 6,83 a 6,16 a

Inpari 10 6,10 a 4,60 b

IR 64( Cek Peka) 4,73 b 1,46 c



Varietas Inpari-9 dan Inpari-7 mempunyai prospek dikembangkan pada wilayah-wilayah endemis

tungro, sifat tahan terhadap tungro, jumlah gabah isi per malai sekitar 6,3 dan 6,83 t/ha), memberi

indikasi bahwa produktivitas dari kedua varietas tersebut tidak dipengaruhi oleh penyakit tungro. dan

berpotensi hasil yang mendekati produksi beberapa varietas unggul nasional lainnya seperti Ciherang

yang mempunyai potensi hasil sekitar 6 ton per ha gabah kering giling ( Balitpa, 2007).

KESIMPULAN

Pada dua musim tanam, tidak ditemukan adanya pergeseran dominasi spesies vektor wereng

hijau, vektor dominan adalah Nephotetix virescens.Populasi serangga penular N virescensdipengaruhi

oleh faktor curah hujan . Semakin tinggi curah hujan juga diikuti oleh tingginya populasi vektor dan

intensitas serangan penyakit tungro. Kombinasi keadaan suhu pada kisaran 30,0 32,3 dan curah

hujan yang tergolong sangat rendah sekitar 0 2,7 mm, atau dominan tidak ada hari hujan pada setiap

inggunya menyebabkan tidak ditemukannya vektor wereng hijauN virescensdan serangan penyakit

ungro pada semua varietas yang diuji.

m

t


7/7


113

SARAN-SARAN

Varietas Inpari-9 dan Inpari-7 mempunyai prospek dikembangkan pada wilayah-wilayah endemis

tungro, sifat tahan terhadap tungro, dengan prduksi sekitar 6,3 dan 6,83 t/ha.

UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih diucapkan kepada sdr Hasanuddin (staff teknis pada Loka Penelitian

Penyakit Tungro) yang telah membantu pelaksanan penelitian, dalam hal membantu penanaman,

ngamatan, dan pemeliharaan selama di lapangan, sehingga penelitian ini dapat terlaksana dengan

ik.

pe

ba

DAFTAR PUSTAKA

Dahal, G., H. Hibino and R.C. Saxena. 1990. Association of leafhopper feeding behavior with

transmission of rice tungro to susceptible and resistant rice cultivar. Phytopathology. 80:659-

665.Hasanuddin, A., I.N. Widiarta dan M. Muhsin. 2001. Penelitian teknik eliminasi sumber inokulum RTSV:

Suatu strategi pengendalian tungro. Laporan Riset Unggulan Terpadu IV. Kantor Menristek dan

DRN

Hasanuddin, A. 2002. Pengendalian Penyakit Tungro Terpadu : Strategi dan Implementasi. Orasi

pengukuhan Ahli Peneliti Utama. Puslitbang Tanaman Pangan. Badan Litbang Pertanian.

Hibino, H., Roechan, M and Sudarisman, S. 1978. Association of two types of virus particles with

penyakit habang (tungro disease) of rice in Indonesia. Phytopathology, 68:1412-6.

Hibino, H. and R.C. Cabunagan. 1986. Rice tungro associated viruses and their relation to host plants

and vector leafhopper. Trop. Agr. Res. Ser. 19:173-182.Muis, A., M. Yasin Said dan A. Hasanuddin. 1990. Epidemiologi penyakit tungro, pergiliran varietas dan

waktu tanam. Hasil Penelitian Padi, Balai Penelitian Tanaman Pangan Maros, 1990(1):47-52.

Omura, T., Y. Saito, T. Usugi and H. Hibino. 1983. Purification and serology of rice tungro spherical and

rice tungro bacilliform viruses. Ann. Phytopathol. Soc. Jpn. 49:73-76.

Rivera, C.T., S.H. Ou and D.M. Tantera. 1968. Tungro disease of rice in Indonesia. Plant Disease,

52:122-124.

Siwi, S.S. and Y. Zusuki. 1991. The green leafhopper (Nephotettix spp.): vector of rice tungro virus

disease in Southeast Asia, particularly in Indonesia and its management. Indonesian

Agricultural Research and Development. Journal. 13(1 dan 2):8-15.Pakki, S, Ketut, Muis A.2009. Reaksi galur-galur padi uji lanjutan (Filial 7 terhadap penyakit tungro.

Prosiding Seminar Nasional dan Workshop Inovasi Teknologi Pertanian yang Berkelanjutan

Mendukung Pengembangan Agribisnis dan agro Industri di Pedesaan. Balai Besar Pengkajian dan

Pengembangan Teknologi Pertanian. hal 141-146

Pakki, S, Ketut, Muis A. 2009. Pennampilan galur-galur padi tahan tungro di daerah endemis Sulawesi

Tengah. Prosiding Seminar Nasional dan Workshop Inovasi Teknologi Pertanian yang

Berkelanjutan Mendukung Pengembangan Agribisnis dan agro Industri di Pedesaan. Balai Besar

Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian. hal 135-140.

Sogawa, K. 1976. Rice tungro virus and its vectors in tropical Asia. Rev. Plant Protec. (9):25-46

107-113-peran-faktor-ekobiologi-terhadap-syahrir-pakki_2.pdf

Documents