Konteks Survei

Sebagai riset awal yang menghasilkan

data dasar bagi pengembangan

instrumen kuesioner untuk survei

lapangan melalui wawancara tatap

muka yang akan dilakukan Puskapol

pada bulan Mei 2012.

2PUSKAPOL FISIP UI

Tujuan Survei

1. Memetakan dan memeringkatkan

berbagai masalah di DKI Jakarta.

2. Menghasilkan solusi program versi

warga untuk berbagai permasalahan di

DKI Jakarta.

3. Mengukur level awareness warga

terhadap pelaksanaan Pemilukada DKI

Jakarta.

3PUSKAPOL FISIP UI

Metodologi

Populasi pada survei ini adalah pemilik telepon (fixed line) yang terdaftar pada white pages Telkom.

Pemilihan responden dilakukan secara acak, menggunakan teknik Stratified Random Sampling.

Populasi Pemilik Telepon DKI = 1.293.840

Sementara Populasi Penduduk DKI = +/- 9.126.778

Jumlah Sampel = 742 Responden

MoE = +/- 3,6 %

Pemilihan sampel mempertimbangkan perimbanganproporsi spasial berdasarkan populasi penduduk danpengguna telepon.

Survey menggunakan teknik wawancara melalui telepondengan instrumen berupa kuesioner.

Wawancara melalui telepon dilakukan pada 12-17 April 2012.

4PUSKAPOL FISIP UI

Keterbatasan yang Harus

Diantisipasi

Survei ini tidak diperuntukkan untuk

menduga parameter dari Populasi

Penduduk DKI Jakarta.

Responden terpilih terbatas pada

penduduk DKI yang memiliki telepon.

Konsekuensinya segmen masyarakat

tertentu tidak terwakili.

5PUSKAPOL FISIP UI

Pentingnya Survei Telepon

Sebagai pemetaan awal untuk basis

data Survei Lapangan yang akan

dilakukan.

Sebagai data penyanding dari hasil

survei lapangan, mengingat survei

telepon mampu menjangkau kelas

menengah dan menengah atas.

6PUSKAPOL FISIP UI

Kriteria Responden

Perimbangan proporsi antara laki-laki danperempuan.

Memiliki KTP DKI Jakarta.

Memiliki hubungan keluarga dengan pemiliknomor telepon.

- Istri/Suami

- Anak yang sudah memiliki KTP DKI

- Ayah/Ibu(mertua) Kakek/Nenek asalkanmemiliki KTP DKI

- Saudara Kandung asalkan Memiliki KTP DKI

Segmentasi waktu wawancara

7PUSKAPOL FISIP UI

Profil RespondenJenis Kelamin %

Laki-Laki 47.84

Perempuan 52.15

Kategori Usia %

17-23 tahun (Pemilih Pemula) 9.97

> 23 Tahun 89.75

Suku Bangsa %

Jawa 36.52

Betawi 15.22

Sunda 13.20

Melayu 6.60

Minang 4.98

Tionghoa 4.58

Batak 4.44

Lainnya 9.70

8PUSKAPOL FISIP UI

Profil Responden

Pendidikan %

Tamat SD 2.29

Tamat SMP 6.60

Tamat SMA/STM/SMK

sederajat38.54

Tamat Diploma (D1/D2/D3) 14.55

Tamat D4/S1 33.96

Tamat S2/S3 1.88

Lainnya / Tidak Jawab 2.15

Kotamadya %

Jakarta Pusat 13.88

Jakarta Selatan 23.18

Jakarta Timur 25.74

Jakarta Barat 25.06

Jakarta Utara 12.12

9PUSKAPOL FISIP UI

10PUSKAPOL FISIP UI

TEMUAN SURVEI

Awareness Pelaksanaan

Pemilukada

0

10

20

30

40

50

60

70

Tahu Tidak Tahu

67.78

31.8

Pengetahuan Waktu Pelaksanaan Pemilukada DKI

11PUSKAPOL FISIP UI

Masalah Utama JakartaResponden diminta menyebutkan 3 masalah Utama di DKI Jakarta

0 5 10 15 20 25 30

Kependudukan

Pendidikan (mahal,fasilitas)

Birokrasi (Pelayanan,Korupsi)

Transportasi Publik

kesehatan

Ketenagakerjaan (upah,pengangguran,lapangan kerja)

Tata Ruang Kota (Pengaturan gedung, taman, pengaturan PKL, fasilitas umum, ruang menyusui)

Kesejahteraan (Kemiskinan, Sembako mahal, BBM)

Keamanan (Curanmor,Premanisme,Genk Motor, Perkosaan)

Lingkungan (Sampah,Air,Abrasi,Polusi,Emisi)

Banjir

Kemacetan

1.47

1.69

2.06

3.05

3.35

4.38

6.07

6.73

9.53

10.89

21.67

25.02

n= 2718

12PUSKAPOL FISIP UI

No Masalah Paling Prioritas %

1 Kemacetan 53.77

2 Banjir 19.13

3 Kesejahteraan (Kemiskinan, Sembako mahal, BBM) 5.52

4 Lingkungan (Sampah,Air,Abrasi,Polusi,Emisi) 3.63

5 Ketenagakerjaan (upah,pengangguran,lapangan kerja) 3.09

6 Birokrasi (Pelayanan,Korupsi) 2.83

7

Tata Ruang Kota (Pengaturan gedung, taman, pengaturan PKL,

fasilitas umum, ruang menyusui)2.56

8 Pendidikan (mahal,fasilitas) 1.88

9 Transportasi Publik 1.75

10 Keamanan (Curanmor,Premanisme,Genk Motor, Perkosaan) 1.75

11 Kesehatan 1.48

12 Kependudukan 0.94

Masalah Prioritas DKI Jakarta(Responden diminta Menentukan 1 Masalah Prioritas)

n=742

13PUSKAPOL FISIP UI

Solusi Bagi Masalah

Prioritas• [26.8] Regulasi Pembatasan Kendaraan

• [17] Perbaikan dan penambahan transportasi Umum

• [15] Pembangunan Sarana Jalan

• [11.3] Pengaturan dan penertiban Lalu Lintas

Kemacetan

• [21.8] Pengaturan dan Penataan Lingkungan (Tata Kota)

• [21.1] Pembersihan Sungai,Kali, dan Saluran Air

• [13.4] Pengelolaan dan pengolahan SampahBanjir

• [18.5] Pengelolaan dan pengolahan Sampah

• [11.1] Regulasi Pembatasan kendaraan

• [7.4] Pengaturan dan Penataan Lingkungan (Tata Kota)

Lingkungan

(sampah,AirBersih,Polusi)

• [61.5] Peningkatan Peran Polisi

• [15.4] Perlindungan terhadap Perempuan

• [7.7] Penertiban Penduduk

Keamanan

(Kriminal, Premanisme,

Perkosaan)

• [14.6] Perlindungan pedagang kecil

• [12.2] Jaminan Sosial

• [9.8] Pembukaan Lapangan kerja

• [9.8] bantuan pendidikan / sekolah gratis

Kesejahteraan

(Kemiskinan)

14PUSKAPOL FISIP UI

•[37.9] Tahun 1

•[29.5] Tahun 2

•[13.6] Tahun 3

•[4.5] Tahun 4

•[12.1] Tahun 5

Kemacetan

•[26.2] Tahun 1

•[24.7] Tahun 2

•[19] Tahun 3

•[5.7] Tahun 4

•[18.7] Tahun 5

Banjir

•[47.8 Tahun 1

•[21.7] Tahun 2

•[21.7] Tahun 3

•[0] Tahun 4

•[4.3] Tahun 5

Lingkungan

(sampah,Air Bersih,Polusi)

•[61.5] Tahun 1

•[23.1] Tahun 2

•[7.7] Tahun 3

•[0] Tahun 4

•[7.7] Tahun 5

Keamanan

(Kriminal, Premanisme,

Perkosaan)

•[62.5] Tahun 1

•[12.5] Tahun 2

•[7.5] Tahun 3

•[7.5] Tahun 4

•[7.5] Tahun 5

Kesejahteraan

(Kemiskinan)

Target Waktu yang Diharapkan Responden

Terhadap Penyelesaian Masalah Prioritas

15PUSKAPOL FISIP UI

Tuntutan yang kuat

agar gubernur terpilih

mampu membereskan

lima masalah prioritas

Jakarta dalam waktu

DUA TAHUN!

Isu kesejahteraan

bahkan harus dapat

diselesaikan dalam

tahun pertama (2013).

Masalah Utama yang Terjadi Di Lingkungan

Kecamatan

%

1 Banjir 17.65

2 Keamanan (Kriminalitas,Pencurian,Premanisme,Tawuran) 15.36

3 Kemacetan 14.15

4 Lingkungan (Sampah,Air,Abrasi,Polusi,Emisi) 10.78

5 Tata Ruang Kota (Pengaturan Taman, Penyediaan Fasilitas Umum) 4.04

6 Kesejahteraan (Kemiskinan) 1.35

7 Ketenagakerjaan (upah,pengangguran,lapangan kerja) 1.21

8 Kependudukan (Padat, Migrasi) 1.21

9 Transportasi Publik 0.81

10 Birokrasi (Pelayanan,Korupsi, pungli) 0.81

11 Pendidikan (mahal, minim fasilitas) 0.27

12 Kesehatan 0.13

Lainnya 1.89

Indeks Permasalahan Utama di Tingkat Kecamatan

16PUSKAPOL FISIP UI

Penilaian Terhadap Kinerja

Gubernur DKI Selama 5 Tahun

0

10

20

30

40

50

60

Sangat Memuaskan

Memuaskan Biasa Saja Tidak memuaskan

Sangat tidak Memuaskan

0.13

5.53

53.50

37.06

3.37

17PUSKAPOL FISIP UI

Kinerja Gubernur DKI saat ini

dinilai “biasa saja” , tetapi cukup

signifikan yang tegas menyatakan

“tidak memuaskan”

75.74

23.45

Program Kandidat Menjadi

Pertimbangan dalam Memilih

18PUSKAPOL FISIP UI

YA

TIDAK

Ada tuntutan kuat bahwa kandidat

harus menampilkan kontestasi

gagasan dan program solusi

membereskan masalah Jakarta lima

tahun mendatang!

ADAKAH Kandidat yang Dianggap

Mampu Mengatasi Masalah Jakarta ?

0

10

20

30

40

50

60

Ya ada Tidak Ada Tidak/Belum Tahu

23.1

17.6

59.2

19PUSKAPOL FISIP UI

20PUSKAPOL FISIP UI

Adakah Kandidat yang Memiliki

Kemampuan Mengatasi Masalah di

DKI Jakarta

Ada

(23,1)

Tidak

(17.6)

Tidak Tahu

(59,2)

Program politik

menjadi

pertimbangan

memilih

YA 25.6%

(19.5%)

16.8%

(12.8%)

57.6%

(43.9%)

TIDAK 15.6%

(3.6%)

20.2%

(4.8%)

64.2%

(15.3%)

Pertimbangan Program dan Ada/tidak

Kandidat yang Mampu

Responden yang memilih berbasis program dan yang tidak,

cenderung menilai tidak tahu ada/tidak kandidat yang mampu

menyelesaikan masalah Jakarta.

21PUSKAPOL FISIP UI

Adakah Kandidat yang Memiliki

Kemampuan Mengatasi Masalah di DKI

Ada

(23.1%)

Tidak

(17.6%)

Tidak Tahu

(59.2%)

Penilaian

Terhadap

Kinerja

Gubernur

DKI

Sangat

Memuaskan

0 %

(0%)

0%

(0%)

100%

(0.1%)

Memuaskan 39%

(2.2%)

19.5%

(1.1%)

41.5%

(2.3%)

Biasa Saja 18.5%

(9.8%)

15.6%

(8.3%)

65.9%

(35.2%)

Tidak

Memuaskan

27.1%

(10.1%)

19.4%

(7.3%)

53.5%

(20%)

Sangat Tidak

Memuaskan

28%

(1%)

28%

(1%)

44%

(1.5%)

Penilaian kinerja Gubernur dan

Ada/tidak kandidat yang mampu

Penilaian kinerja Gubernur dan

Ada/tidak kandidat yang mampu

Mayoritas responden yang menilai kinerja Gubernur DKI “biasa saja” menjawab tidak tahu (65,9%) ada/tidak kandidat yang mampu atasi masalah DKI.

Dari responden yang menjawab ada kandidat yang mampu, cenderung menilai kinerja Gubernur DKI saat ini tidak memuaskan.

Sementara umumnya responden yang menjawab tidak tahu ada/tidak kandidat yang mampu, cenderung menilai kinerja Gubernur DKI saat ini biasa saja (35%) dan tidak memuaskan (20%).

PUSKAPOL FISIP UI 22

Willingness Responden

untuk Datang ke TPS

80.72

17.52

Apakah bersedia Datang Ke TPS untuk Memilih?

23PUSKAPOL FISIP UI

Bersedia

Tidak bersedia

Potensi partisipasi pemilih

diduga tinggi

Kesimpulan

Ada lima masalah prioritas yakni: Kemacetan, Banjir, Lingkungan, Keamanan dan Kesejahteraan.

Masalah paling prioritas yang harus diselesaikan oleh gubernurterpilih adalah Kemacetan (53.77).

37.9% responden mengharapkan masalah kemacetan dapatdiselesaikan dalam jangka waktu satu tahun.

53.5% responden menganggap kinerja Gubernur sekarang biasasaja. Sedang 36.7% responden menganggap bahwa kinerjaGubernur sekarang tidak memuaskan.

Mayoritas responden menganggap penting program calon gubernurdalam menentukan pilihan politiknya (75.74).

Tingkat kesediaan untuk memilih dalam Pemilukada sangat tinggi(80.72).

Menariknya, mayoritas warga tidak cukup yakin atau ragu dengankeberadaan kandidat yagn dianggap mampu untuk mengatasimasalah DKI Jakarta. 59.2% responden masih tidak/belum tahumengenai kapasitas kandidat.

24PUSKAPOL FISIP UI

PUSKAPOL FISIP UI 25

Pusat Kajian Politik (PUSKAPOL)Departemen Ilmu Politik FISIP UI

Gedung B, lantai 2, Kampus FISIP UI Depok

Telepon (021) 7865879, Fax (021) 78887063