perbedaan hasil belajar ipa menggunakan metode...

17
PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN MIND MAPPING DAN MODEL PEMBELAJARAN MAKE A MATCH PADA SISWA KELAS 4 SD GUGUS MURAI TUNTANG KABUPATEN SEMARANG SKRIPSI disusun untuk memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan Universitas Kristen Satya Wacana Oleh: Nur Cahyo Pratomo 292012242 PROGRAM STUDI S1 PENDIDIKAN GURU SEKOLAH DASAR FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA 2016

Upload: truongcong

Post on 27-Apr-2019

260 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE

PEMBELAJARAN MIND MAPPING DAN MODEL

PEMBELAJARAN MAKE A MATCH PADA

SISWA KELAS 4 SD GUGUS MURAI

TUNTANG KABUPATEN SEMARANG

SKRIPSI

disusun untuk memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan

Universitas Kristen Satya Wacana

Oleh:

Nur Cahyo Pratomo

292012242

PROGRAM STUDI S1 PENDIDIKAN GURU SEKOLAH DASAR

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA

2016

Page 2: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

i

PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE

PEMBELAJARAN MIND MAPPING DAN MODEL

PEMBELAJARAN MAKE A MATCH PADA

SISWA KELAS 4 SD GUGUS MURAI

TUNTANG KABUPATEN SEMARANG

SKRIPSI

disusun untuk memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan

Universitas Kristen Satya Wacana

Oleh:

Nur Cahyo Pratomo

292012242

PROGRAM STUDI S1 PENDIDIKAN GURU SEKOLAH DASAR

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA

2016

Page 3: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

ii

ABSTRAK

Pratomo, Nur Cahyo. 2016. Perbedaan Hasil Belajar IPA Menggunakan Metode

Pembelajaran Mind Mapping dan Model Pembelajaran Make a match Pada Siswa

Kelas 4 SD Gugus Murai Tuntang Kabupaten Semarang. Program Studi

Pendidikan Guru Sekolah Dasar – FKIP, Universitas Kristen Satya Wacana. Dr.

Mawardi, S.Pd., M.Pd

Kata Kunci: Metode Pembelajaran Mind Mapping dan Model Pembelajaran Make

a Match, Hasil Belajar, Pembelajaran IPA

Latar belakang penelitian ini adalah keragu-raguan terhadap kemampuan

siswa dalam menguasai konsep-konsep IPA dengan menggunakan metode

pembelajaran mind mapping dan model pembelajaran make a match sehingga

mempengaruhi hasil belajarnya. Dari keragu-raguan tersebut maka dilakukanlah

penelitian dengan tujuan untuk mengetahui ada tidaknya perbedaan hasil belajar

yang signifikan antara yang memperoleh pembelajaran menggunakan metode

pembelajaran mind mapping dan model pembelajaran make a match pada siswa

kelas 4 SD Gugus Murai Tuntang Kabupaten Semarang.

Penelitian ini merupakan penelitian quasi eksperimental design

(eksperimen semu) dengan desain Non-Equivalent Control Group Design. Subjek

penelitian adalah siswa kelas 4 SD Negeri Kesongo 01, SD Negeri Kesongo 02,

dan SD Negeri Lopait 01. Variabel dalam penelitian ini terdiri atas variabel bebas

yaitu metode pembelajaran mind mapping dan model pembelajaran make a match,

variabel terikat yaitu hasil belajar, dan variabel kovarian yaitu pretes. Teknik

pengumpulan data yang digunakan adalah teknik non-tes berupa instrumen

observasi kegiatan guru dan kegiatan siswa dan dokumentasi serta teknik tes yang

berupa tes hasil belajar. Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik

deskriptif dan statistik dengan bantuan SPSS 20 for windows.

Hasil data uji anakova menggunakan sofware SPSS 20.0 for windows

dapat diketahui bahwa corrected model menunjukkan angka probabilitas sebesar

0,00 < 0,05 artinya pretes, metode dan model pembelajaran secara simultan

berbeda dampaknya terhadap hasil belajar. Intercept menunjukkan nilai konstanta

dengan probabilitas sebesar 0,00 < 0,05 dengan sumbangan dampak perlakuan

terhadap hasil belajar sebesar 42,2 %. Nilai probabilitas pretest menunjukkan nilai

sebesar 0,00 < 0,05 artinya pretes memiliki dampak terhadap hasil belajar. Model

pembelajaran menunjukkan nilai probabilitas sebesar 0,01 < 0,05 artinya metode

dan model pembelajaran memiliki berdampak yang signifikan terhadap hasil

belajar. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan

hasil belajar yang signifikan menggunakan metode pembelajaran mind mapping

dan model pembelajaran make a match.

Dalam penelitian ini menunjukkan adanya perbedaan hasil belajar siswa

kelas 4 pada mata pelajaran IPA menggunakan metode pembelajaran mind

mapping dan model make a match. Oleh karena itu hendaknya guru dalam proses

pembelajaran menggunakan metode pembelajaran mind mapping yang lebih

unggul dibandingkan model pembelajaran make a match, khususnya dalam mata

pelajaran IPA.

Page 4: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

iii

Page 5: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

iv

Page 6: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

v

Page 7: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

vi

Page 8: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

vii

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

MOTTO

1. Seberapapun sulitnya hidupmu, tetap ada mereka yang merasakan hal yang

sama sepertimu bahkan ada mereka yang hidupnya lebih sulit daripada

kamu. Jalanilah hidupmu dengan syukur karena hidup adalah anugerah.

2. Segala kejadian dalam setiap perjalanan adalah bumbu dalam kisah

hidupmu, maka nikmatilah bumbu-bumbu itu. Bumbu-bumbu yang akan

menyedapkan jiwamu.

3. Mereka yang ada di hidupmu adalah manusia-manusia pilihan Tuhan yang

sengaja dihadirkan dalam hidupmu. Melihat mereka, mendengar nasihatnya

dan menghargainya adalah karunia terbesarNya.

PERSEMBAHAN

Karya ini aku persembahkan kepada:

1. Tuhan Yang Maha Kasih yang selalu memberikan nikmat

kesehatan,kemudahan dalam berpikir dan bertindak serta anugerahNya

yang tak terhitung.

2. Almamater UKSW Salatiga sebagai tempat menimba ilmu yang menjadi

kebanggaan dan kehormatan

3. Dr. Mawardi, S.Pd., M.Pd selaku dosen pembimbing yang telah

memberikan arahan, motivasi, semangat, dan saran-saran kepada penulis

dari awal hingga akhir penyusunan skripsi.

4. Ayahanda Alm. Wijiyanto dan Kakek Alm. Suratman Yusmin yang telah

memberikan nasihat dan petuah semasa hidup sehingga menjadi motivasi

bagi penulis dalam menyusun skripsi dan meraih masa depan yang lebih

baik.

5. Ibunda Sri Haryati, Nenek Siti Aminah dan Adik terkasih Devi Rahayu

serta seluruh keluarga yang telah memberikan nasihat, motivasi, doa dan

Page 9: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

viii

kasih sayang sehingga menjadi semangat bagi penulis dalam menyusun

dan menyelesaikan skripsi.

6. Teman Kelas RS12G, Karang Taruna Tunas Muda 3 serta teman-teman

lain yang selalu menjadi inspirasi, motivasi dan penyemangat.

7. Sahabat karib Fakhrizal Utama, Didik Rahman, Reza Willyan Indra S,

Yosep Tri Atmojo yang selalu memberi dorongan dan pertolongan bagi

penulis.

Page 10: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur dipanjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmat

dan karunia-Nya sehingga skripsi yang berjudul “Perbedaan Hasil Belajar IPA

Menggunakan Metode Pembelajaran Mind Mapping dan Model Pembelajaran

Make a Match Pada Siswa Kelas 4 SD Gugus Murai Tuntang Kabupaten

Semarang” dapat diselesaikan dengan baik.

Penulisan skripsi ini disusun dalam rangka untuk memenuhi salah satu

syarat menyelesaikan studi S1 Pendidikan Guru Sekolah Dasar Fakultas Keguruan

dan Ilmu Pendididkan Universitas Kristen Satya Wacana.

Skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik dan tepat pada waktunya atas bantuan

dari berbagai pihak. Oleh karena itu dengan ini diucapkan terima kasih kepada

pihak-pihak yang telah membantu, mendukung, dan bekerjasama dalam

pelaksanaan program ini mulai dari tahap perencanaan, pelaksanaan, hingga tahap

penyelesaiannya. Pihak-pihak tersebut adalah :

1. Dr. Yari Dwikurnianingsih, M.Pd., Dekan FKIP UKSW, yang telah

memfasilitasi dan bertanggung jawab dalam penyelenggaraan pendidikan

di fakultas.

2. Herry Sanoto ,S.Si.,M.Pd., Kaprogdi S1 PGSD FKIP UKSW, yang telah

memberikan arahan.

3. Dr. Mawardi, S.Pd.,M.Pd., dosen pembimbing yang telah memberikan

motivasi, semangat, membimbing dan memberikan pengarahan dengan

penuh kesabaran.

4. Romirio Torang Purba, S.Pd.,M.Pd., dosen penguji yang telah menguji

kelayakan skripsi.

5. Budiharto, S.Pd. SD , kepala sekolah SD Negeri Kesongo 01 yang telah

memberikan izin melakukan penelitian.

6. Sudarmi, wali kelas 4 SD Negeri Kesongo 01 yang telah memberikan izin

dan membantu dalam penelitian ini.

Page 11: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

x

7. Tri Wahyuningsih, S.Pd, kepala sekolah SD Negeri Kesongo 02 yang telah

memberikan izin melakukan penelitian.

8. Abdullah, S.Pd.I, wali kelas 4 SD Negeri Kesongo 02 yang telah

memberikan izin dan membantu dalam penelitian ini.

9. Raharjo, S.Pd, kepala sekolah SD Negeri Lopait 01 yang telah

memberikan izin penelitian.

10. Mahmudah, wali kelas 4 SD Negeri Lopait 01 yang telah memberikan izin

dan membantu dalam penelitian ini.

11. Sujudi, S.Pd, kepala sekolah SD Negeri Kesongo 04 yang telah

memberikan izin uji validitas, uji reliabilitas dan analisis butir soal dalam

penelitian ini.

12. Ibu, Nenek, Adik tersayang yang selalu memotivasi dan telah memberikan

dukungan materil maupun spiritual sehingga dapat menyelesaikan skripsi

ini.

13. Sahabat-sahabat penulis Hanifah Kusumawati, Dyah Ayu P, Erika

Alviana, Yullia Indrasari, Dianisa Y S, Ricka Mumpuni, Mortiningsih,

Agnesia Ayu F, Ayi Pinta H dan Rina Widyaningrum yang selama ini

memberikan semangat, motivasi dan bantuan.

14. Pihak-pihak lain yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu namun

telah membantu dalam melaksanakan penelitian ini.

Semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi kemajuan

pendidikan indonesia.

Salatiga, 16 Mei 2016

Penulis

Page 12: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i

ABSTRAK ............................................................................................................. ii

SURAT PERNYATAAN ..................................................................................... iii

LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................. iv

PERNYATAAN TIDAK PLAGIAT .................................................................... v

PERNYATAAN PERSETUJUAN AKSES ....................................................... vi

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vii

KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix

DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi

DAFTAR TABEL .............................................................................................. xiv

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xv

DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xvi

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang .................................................................................................. 1

1.2 Rumusan Masalah ........................................................................................... 12

1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................................ 13

1.4 Manfaat Penelitian .......................................................................................... 13

BAB II KAJIAN PUSTAKA

2.1 Kajian Teori .................................................................................................... 14

2.1.1 Hakikat IPA SD ................................................................................... 14

2.1.2 Kompetensi Dasar IPA SD .................................................................. 16

2.1.3 Pembelajaran IPA SD.......................................................................... 16

2.1.4 Pendekatan Contextual Teaching and Learning ................................. 18

2.1.5 Model Pembelajaran Kooperatif ......................................................... 22

2.2 Metode Pembelajaran Mind Mapping ............................................................. 27

2.3 Model Pembelajaran Make a Match ............................................................... 38

2.4 Penerapan Metode Pembelajaran Mind Mapping ........................................... 44

2.5 Penerapan Model Pembelajaran Make a Match .............................................. 46

Page 13: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

xii

2.6 Hasil Belajar ................................................................................................... 50

2.7 Hasil Penelitian yang Relevan ........................................................................ 53

2.8 Kerangka Pikir ................................................................................................ 59

2.9 Hipotesis Penelitian ........................................................................................ 61

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Jenis, Desain dan Lokasi Penelitian ................................................................ 62

3.1.1 Jenis Penelitian .................................................................................... 62

3.1.2 Desain Penelitian ................................................................................. 63

3.1.3 Lokasi Penelitian ................................................................................. 64

3.2 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ................................................. 64

3.2.1 Variabel Penelitian .............................................................................. 64

3.2.2 Definisi Operasional ............................................................................ 65

3.3 Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel ....................................... 66

3.3.1 Populasi ............................................................................................... 66

3.3.2 Sampel ................................................................................................. 67

3.3.3 Teknik Pengambilan Sampel ............................................................... 67

3.4 Teknik dan Instrumen Pengumpulan Data ...................................................... 68

3.4.1 Teknik Pengumpulan Data .................................................................. 68

3.4.2 Instrumen Pengumpulan Data ............................................................. 68

3.5 Uji Validitas, Reliabilitas, dan Analisis Butir Soal ......................................... 74

3.5.1 Validitas .............................................................................................. 74

3.5.2 Reliabilitas ........................................................................................... 74

3.5.3 Daya Beda ........................................................................................... 75

3.5.4 Tingkat Kesukaran .............................................................................. 76

3.5.5 Fungsi Pengecoh ................................................................................. 76

3.6 Prosedur Pemberian Perlakuan ....................................................................... 77

3.6.1 Upaya Mengontrol Validitas Internal dan Eksternal ........................... 77

3.6.2 Prosedur Pemberian Perlakuan Kelompok Eksperimen ...................... 78

3.7 Teknik Analisis Data ....................................................................................... 81

3.7.1 Teknik Deskriptif ................................................................................ 81

3.7.2 Uji Analisis Statistik............................................................................ 81

Page 14: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

xiii

3.7.3 Hipotesis .............................................................................................. 83

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian ............................................................................................... 85

4.1.1 Hasil Implementasi Pembelajaran IPA menggunakan

Metode Mind Mapping sebagai Kelompok Eksperimen 1 .................. 85

4.1.2 Hasil Implementasi Pembelajaran IPA menggunakan

Model Make a Match sebagai Kelompok Eksperimen 2 .................... 92

4.1.3 Deskriptif Komparasi Hasil Pengukuran............................................. 99

4.1.4 Hasil Uji Perbedaan Rerata Hasil Belajar Menggunakan

Metode Pembelajaran Mind Mapping dan

Model Pembelajaran Make a Match.................................................. 100

4.1.5 Hasil Uji Hipotesis ............................................................................ 104

4.2 Pembahasan Penelitian .................................................................................. 105

4.3 Keterbatasan Penelitian ................................................................................. 116

BAB V SIMPULAN DAN SARAN

7.1 Simpulan ....................................................................................................... 117

7.2 Saran ............................................................................................................. 117

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 119

Page 15: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

xiv

DAFTAR TABEL

2.1 SK, KD, dan Indikator Pembelajaran ............................................................... 16

2.2 Fase-fase Model Pembelajaran Kooperatif ..................................................... 25

2.3 Prosedur Pelaksanaan Metode Pembelajaran Mind Mapping ......................... 44

2.4 Prosedur Pelaksanaan Model Pembelajaran Make a Match ........................... 46

3.1 Desain Eksperimen (Non Equivalent Control Group Desain) ......................... 63

3.2 Populasi Penelitian ........................................................................................... 66

3.3 Sampel Penelitian ............................................................................................. 67

3.4 Kisi-kisi Lembar Observasi Guru dalam Penerapan Metode Pembelajaran

Mind Mapping ................................................................................................. 69

3.5 Kisi-kisi Lembar Observasi Siswa dalam Penerapan Metode Pembelajaran

Mind Mapping ................................................................................................. 70

3.6 Kisi-kisi Lembar Observasi Guru dalam Penerapan Model Pembelajaran

Make a Match ................................................................................................... 71

3.7 Kisi-kisi Lembar Observasi Guru dalam Penerapan Model Pembelajaran

Make a Match ................................................................................................... 72

3.8 Kisi-kisi Instrumen Tes Uji Coba .................................................................... 73

3.9 Tabel Daya Pembeda....................................................................................... 75

3.10 Tabel Tingkat Kesukaran ............................................................................... 76

4.1 Statistik Deskriptif Nilai Pretes dan Postes Kelompok Eksperimen 1 ............. 89

4.2 Distribusi Frekuensi Nilai Pretes dan Postes Kelompok Eksperimen 1 .......... 90

4.3 Statistik Deskriptif Nilai Pretes dan Postes Kelompok Eksperimen 2 ............. 95

4.4 Distribusi Frekuensi Nilai Pretes dan Postes Kelompok Eksperimen 2 .......... 97

4.5 Tabel Komparasi Hasil Pengukuran Kolompok Eksperimen 1 dan

Eksperimen 2 SD Gugus Murai ...................................................................... 99

4.6 Hasil Uji Normalitas Pretes dan Postes .......................................................... 100

4.7 Uji Homogenitas Pretes Eksperimen 1 dan Eksperimen 2............................ 101

4.8 Uji Homogenitas Postes Eksperimen 1 dan Eksperimen 2 ............................ 102

4.9 Uji Parameter Estimasi ................................................................................... 102

4.10 Ringkasan Uji Anakova tests of between-subjects effects ........................... 104

Page 16: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

xv

DAFTAR GAMBAR

2.1 Gambar Mind Map .............................................................................................. 30

2.2 Bagan Dampak Intruksional dan Dampak Pengiring Metode Pembelajaran

Mind Mapping ..................................................................................................... 37

2.3 Bagan Dampak Intruksional dan Dampak Pengiring Model Pembelajaran

Make a Match ..................................................................................................... 44

2.4 Bagan Kerangka Pikir Metode Pembelajaran Mind Mapping ............................ 59

2.5 Bagan Kerangka Pikir Make a Match ................................................................ 60

4.1 Grafik Distribusi Frekuensi Nilai Pretes dan Postes Kelompok Eksperimen 1

SD Gugus Murai Tuntang ................................................................................... 91

4.2 Grafik Distribusi Frekuensi Nilai Pretes dan Postes Kelompok Eksperimen 2

SD Gugus Murai Tuntang ................................................................................... 98

4.3 Grafik Komparasi Kelompok Eksperimen 1 dan Kelompok Eksperimen 2 SD

Gugus Murai Tuntang ......................................................................................... 100

Page 17: PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/11009/8/T1_292012242_Judul.pdf · PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA MENGGUNAKAN METODE PEMBELAJARAN

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Instrumen Validitas dan Reliabilitas ................................................ 123

Lampiran 2 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas .................................................. 132

Lampiran 3 Instrumen Penelitian ......................................................................... 134

Lampiran 4 RPP, Lembar Observasi, dan Nilai ................................................... 139

Lampiran 5 Hasil Output Penelitian ..................................................................... 268

Lampiran 6 Surat Keterangan .............................................................................. 271

Lampiran 7 Foto Penelitian .................................................................................. 280

Lampiran 8 Hasil Uji Plagiat................................................................................ 285