pengaruh pendapatan asli daerah (pad), dana …eprints.ums.ac.id/54677/1/publikasi kiki.pdfii...

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD), DANA ALOKASI

UMUM (DAU) DAN DANA ALOKASI KHUSUS (DAK) TERHADAP

PERTUMBUHAN EKONOMI DI EKS-KARESIDENAN SURAKARTA

TAHUN 2011-2015

Disusun sebagai salah satu syarat menyelesaikan Program Studi Akuntansi

Strata 1 pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Oleh:

NURAIDA RIZKI ARDIYANI

B300130067

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2017

i

HALAMAN PERSETUJUAN

Yang bertanda tangan di bawah ini telah membaca naskah publikasi dengan judul:




TAHUN 2011-2015

PUBLIKASI ILMIAH

Oleh :


B300130067

Telah diperiksa dan disetujui untuk diuji oleh :

Surakarta, 22 Juli 2017

Pembimbing Utama

(Drs. Triyono, M.Si)

ii

HALAMAN PENGESAHAN

Yang bertanda tangan di bawah ini telah membaca naskah publikasi dengan judul:




TAHUN 2011-2015

OLEH :


B300130067

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji

Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Muhammadiyah Surakarta

Pada hari Sabtu 22 Juli 2017

Dan dinyatakan telah memenuhi syarat

Dewan Penguji :

1. Drs. Triyono, M.Si ( )

( Ketua Dewan Penguji)

2. Dr. Daryono Soebagyo, M.Ec ( )

( Anggota 1 Dewan Penguji)

3. Siti Fatimah Nurhayati, S.E, M.Si ( )

( Anggota 2 Dewan Penguji)

Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Muhammadiyah Surakarta

(Dr. Syamsudin, M.M)

iii

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam naskah publikasi ini tidak

terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu

perguruan tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau

pendapat pernah ditulis oleh orang lain kecuali secara tertulis diacu dalam naskah

dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Adabila terbukti ada ketidakbenaran dalam pernyataan saya di atas, maka

saya akan pertanggungjawabkan sepenuhnya.

Surakarta, 22 Juli 2017

Penulis,

Nuraida Rizki Ardiyani

B300130067

1




TAHUN 2011-2015

ABSTRAK

Penelitian ini berjudul “Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana

Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Pertumbuhan

Ekonomi (PDRB) di Eks-Karisedenan Surakarta Tahun 2011 - 2015”. Penelitian

ini bertujuan untuk menganalisis dan mengetahui seberapa besar pengaruh PAD,

DAU dan DAK terhadap PDRB di Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015. Alat

analisis menggunakan regresi data panel. Panel Data adalah gabungan dari silang

tempat yang mencakup tujuh kabupaten dan kota di Karesidenan Surakarta dan

time series selama lima tahun – 35 observasi. Hasil penelitian menunjukkan

bahwa Pooled Least Square (PLS) adalah model regresi data panel terbaik.

Berdasarkan hasil analisis ditemukan bahwa PAD berpengaruh positif dan

signifikan terhadap PDRB. Sedangkan DAU berpengaruh positif dan signifikan

terhadap PDRB. Sedangkan DAK berpengaruh negatif dan signifikan terhadap

PDRB. Untuk itu pemerintah diharapkan dapat meningkatkan pendapatan disetiap

daerah dengan tujuan agar dapat meningkatkan PDRB di Karesidenan Surakarta

itu sendiri.

Kata Kunci: Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi

Umum dan Dana Alokasi Khusus

ABSTRACT

This research entitled "The Effect of Local Original Income (PAD),

General Allocation Fund (DAU), and Special Allocation Fund (DAK) Against

Economic Growth (GRDP) in Surakarta Eks-Residency Year 2011-2015". This

study aims to analyze and know how big the influence of PAD, DAU and DAK to

GRDP in Surakarta Residency in 2011-2015. The analysis tool uses panel data

regression. The Data Panel is a composite of cross-sections covering seven

districts and cities in the Surakarta Residency and time series for five years - 35

observations. The results show that Pooled Least Square (PLS) is the best panel

data regression model. Based on the results of the analysis found that PAD has a

positive and significant impact on GRDP. While DAU has positive and significant

effect to PDRB. While DAK has negative and significant effect to PDRB. For that

the government is expected to increase revenue in each region in order to

increase the GRDP in Surakarta Residency itself.

Keywords: GRDP, Local Original Income, Special Allocation Fund and Against

Economic Growth

2

1. PENDAHULUAN

Pembangunan ekonomi daerah adalah suatu proses di mana pemerintah

daerah dan seluruh komponen masyarakat mengelola berbagai sumber daya yang

ada dan membentuk suatu pola kemitraan untuk menciptakan suatu lapangan

pekerjaan baru dan merangsang perkembangan kegiatan ekonomi dalam

daerah tersebut (Mudrajad,2004). Terjadinya pembangunan disuatu negara atau

daerah ditandai dengan beberapa aktivitas perekonomian seperti meningkatnya

produktivitas dan meningkatnya pendapatan per kapita penduduk sehingga terjadi

perbaikan tingkat kesejahteraan.

Menurut (Mudrajad 2004) ada tiga masalah pokok yang harus

diperhatikan dalam mengukur pembangunan suatu negara atau daerah, yaitu :

1. Apa yang terjadi pada tingkat kemiskinan,

2. Apa yang terjadi terhadap pengangguran,

3. Apa yang terjadi terhadap ketimpangan dalam berbagai bidang.

Ketiga masalah .pokok tersebut tidak berdiri sendiri, melainkan saling

berkaitan antara satu dan lainnya. Tingginya tingkat kemiskinan dikarenakan

banyaknya pengangguran yang kemudian berdampak pada ketimpangan dalam

berbagai bidang. Dengan kata lain, bila salah satu dari tiga hal tersebut mengalami

gangguan atau goncangan, maka dua hal yang lainnya juga mengalami

dampaknya.

Dalam menyelenggarakan pembangunan daerah yang luas, nyata dan

bertanggung jawab, maka strategi pelaksanaan pembangunan yang dilaksanakan

secara berencana, bertahap dan kesinambungan menuntut adanya bobot, baik dari

3

segi kuantitas maupun kualitasnya. Untuk itu dibutuhkan adanya Keuangan

daerah, khususnya penerimaan yang dihimpun dari sumber Pendapatan Asli

Daerah (PAD) yang terdapat disetiap daerah, yaitu berupa hasil pajak daerah, hasil

retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah dan lain-lain usaha daerah yang

sah.

Tabel 1.1

Daftar Tabel Pendapatan Asli Daerah di Eks-Karesidenan Surakarta tahun

2011-2015

NO KABUPATEN/KOTA PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) (Ribu Rupiah)

2011 2012 2013 2014 2015

1 BOYOLALI 96.737.567 127.725.207 160.752.450 227.516.496 221.873.999

2 KARANGANYAR 104.080.774 116.706.893 161.715.928 215.298.860 181.061.011

3 KLATEN 72.290.994 84.755.835 115.441.420 177.923.444 156.097.966

4 SRAGEN 94.519.000 127.695.844 146.721.552 254.392.450 195.290.956

5 SUKOHARJO 96.166.807 164.954.319 192.971.720 264.814.414 235.933.524

6 SURAKARTA 181.096.817 231.672.101 298.400.847 335.660.207 341.533.937

7 WONOGIRI 77.141.691 101.421.893 111.592.606 182.149.063 174.557.497

Sumber : Badan Pusat Statistik Tahun 2011-2015

2. METODE PENELITIAN

Model dan analisis dalam penelitian ini menggunakan statistik

linier berganda (Multiple Regression) untuk data panel. Teknik ini

digunakan dengan tujuan untuk menguji hipotesis penelitian yang telah

disebutkan . Model regresi data panel ini menggunakan variabel dependen

Pertumbuhan Ekonomi (Y), sedangkan variabel independennya adalah

Pendapatan Asli Daerah (X1), Dana Alokasi Umum (X2), Dana Alokasi

4

Khusus (X3). Apabila ditulis dalam suatu fungsi matematis, maka formula

regresi dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

Y = f ( X1, X2, X3)

Berdasarkan variabel-variabel yang dijelaskan peneliti sebelumnya

maka perumusan model yang digunakan dalam penelitian ini adalah:

Y = 𝛽1 + 𝛽2𝑋1𝑖𝑡 + 𝛽3𝑋2𝑖𝑡 + 𝛽4𝑋3𝑖𝑡 + 𝜇𝑖𝑡

Keterangan:

Y = Pertumbuhan Ekonomi

𝛽1 = Konstanta

𝛽2 = Koefisien Pendapatan Asli Daerah (PAD)

𝛽3 = Koefisien Dana Alokasi Umum (DAU)

𝛽4 = Koefisien Dana Alokasi Khusus (DAK)

X1 = Pendapatan Asli Daerah (PAD)

X2 = Dana Alokasi Umum (DAU)

X3 = Dana Alokasi Khusus (DAK)

𝑖 = Kabupaten/Kota ke-1 (1,2,…7)

𝑡 = Tahun Pengamatan (2011,…2015)

𝜇𝑖𝑡 = error

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

Berdasarkan hasil estimasi regresi linier berganda dengan metode Pooled

Least Square (PLS) untuk melihat sejauh mana pengaruh Pendapatan Asli

Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus terhadap PDRB di Eks-

Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015.

5

Hasil estimasi metode Pooled Least Square dapat dilihat pada Tabel 3.1

Tabel 3.1

Model estimasi Pooled Least Square

PDRBit = 15263828 + 0.035195 PADit + 0.011973DAUit - 0.145403DAKit + 2204304

(0.00000)* (0.0002)* (0.0002)* (0.0000)*

𝑅2 = 0.802607; DW-Stat = 1.051829; F-Stat = 42.01567; Sig. F-Stat = 0.000000

Effects Test Statistic d.f. Prob.

Period F 1.688505 (4,27) 0.1817

Period Chi-square 7.814193 4 0.0986

Test Summary

Chi-Sq.

Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.

Period random 3.320918 3 0.3447

Null (no rand.

effect) Cross-section Period Both

Alternative One-sided One-sided

Breusch-Pagan 13.09253 0.117633 13.21017

(0.0003) (0.7316) (0.0003)

Honda 3.618361 0.342976 2.801088

(0.0001) (0.3658) (0.0025)

King-Wu 3.618361 0.342976 2.554120

(0.0001) (0.3658) (0.0053)

SLM 4.596816 1.137570 --

(0.0000) (0.1277) --

GHM -- -- 13.21017

-- -- (0.0005)

Dependent

Variabel :PDRB PLS FEM REM

Constanta 15263828 7608305 14854087

6

Pendapatan Asli

Daerah (PAD)

Coefficient

0.035195 0.050544

0.036154

Dana Alokasi

Umum (DAU)

Coefficient

0.011973 0.017174

0.012044

Dana Alokasi

Khusus (DAK)

Coefficient

-0.145403 -0.132771

-0.142236

Error term 2204304 2112465 2123371

R Square 0.802607 0.842104 0.773514

Prob F-statistic 0.000000 0.000000 0.000000 * Signifikasi pada α = 0.05; ** Signifikasi pada α = 0.10; angka dalam kurung

adalah nilai probabilitas t

Sumber: BPS diolah menggunakan E-views7

Dari hasil analisis pada tabel 3.1 diperoleh bahwa secara umum variabel

Pendapatan Asli Daerah (PAD) positif terhadap PDRB di Eks-Karisidenan

Surakarta dengan koefisien regresi sebesar 0.035195. Dana Alokasi Umum

(DAU) berpengaruh Positif terhadap PDRB di Eks-Karisidenan Surakarta dengan

koefisien regresi sebesar 0.011973 . Dana Alokasi Khusus (DAK) berpengaruh

negatif terhadap PDRB di Eks-Karisidenan Surakarta dengan koefisien regresi

sebesar 0.145403.

3.1 Interpretasi Ekonomi

1. Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Pertumbuhan Ekonomi

(PDRB)

Berdasarkan hasil estimasi data panel menunjukkan bahwa

Pendapatan Asli Daerah (PAD) mempengaruhi PDRB. Pendapatan Asli

Daerah (PAD) berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB di Eks-

Karisidenan Surakarta tahun 2011-2015 .

7

Hasil ini merujuk dalam penelitian terdahulu oleh Ulfi

Maryati (2010) yaitu hal ini berarti bahwa semakin tinggi PAD yang

dihasilkan oleh pemerintah daerah maka sernakin meningkat nilai PDRB

pemerintah daerah tersebut. Hal ini disebabkan karena tingkat PAD yang

tinggi maka pemerintah daerah lebih bisa untuk mengoptimalkan potensi

PAD tersebut. Karena PAD merupakan salah satu sumber pembelanjaan

daerah, jika PAD meningkat maka dana yang dimiliki daerah akan

meningkat pula, sehingga pemerintah daerah akan berinisiatif untuk lebih

menggali potensi-potensi daerah daerah yang dimiliki.

Hal ini juga mendukung pernyataan BAPENAS (2003)

yang menegaskan bahwa pertumbuhan ekonomi seharusnya sensitif

terhadap kenaikan pertumbuhan ekonomi, karena pertumbuhan ekonomi

diukur dengan menggunakan PDRB dan Pendapatan Per Kapita.

2. Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pertumbuhan Ekonomi (PDRB)


Pendapatan Asli Daerah (PAD) mempengaruhi PDRB. Dana Alokasi

Umum (DAU) berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB di Eks-

Karisidenan Surakarta tahun 2011-2015.

Hal ini juga merujuk pada penelitian terdahulu oleh Ulfi

Maryati (2010) Dana Alokasi Umum (DAU) menunjukkan pengaruh

signifikan positif terhadap Pertumbuhan Ekonomi (PDRB) yang

dihasilkan oleh pemerintah daerah Kabupaten/Kota.Hal ini disebabkan

karena peran DAU sangat signifikan, karena belanja daerah lebih di

8

dominasi dari jumlah DAU. Setiap DAU yang diterima pemerintah daerah

akan ditunjukkan untuk belanja pemerintah daerah, salah satunya adalah

untuk belanja modal. Hal ini tidak jauh beda dari peran PAD yaitu dengan

pembangunan infrastruktur dan sarana prasarana oleh pemerintah daerah

akan berdampak pada pertumbuhan ekonomi daerah.

3. Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Pertumbuhan Ekonomi (PDRB)


Dana Alokasi Khusus (DAK) mempengaruhi PDRB . Dana Alokasi

Khuus (DAK) berpengaruh negatif dan signifikan terhadap PDRB di Eks-

Karisidenan Surakarta tahun 2011-2015.

Berbeda dengan penelitian sebelumya oleh Ulfi Maryati (2010) bahwa

Dana Alokasi Khusus (DAK) menunjukkan tidak berpengaruh signifikan

terhadap Pertumbuhan Ekonomi (PDRB) yang dihasilkan oleh pemerintah

daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat. Hal ini disebabkan

karena nilai DAK yang diterima pemerintah daerah digunakan untuk

mendanai kegiatan khusus yang merupakan urusan daerah. Kegiatan

khusus yang dimaksud adalah sesuai dengan fungsi yang telah ditetapkan

oleh APBN misalnya untuk layanan umum, pendidikan dan lain-lain. Yang

berarti tidak boleh disalahagunakanldigunakan untuk kegiatan diluar

ketentuan.

9

4. PENUTUP

Berdasarkan pada hasil analisis yang sudah dibahas pada bab

sebelumnya, maka dapat diambil kesimpulan dalam penelitian ini sebagai

berikut :

1. Berdasarkan hasil estimasi data panel maka terpilih model terbaiknya

adalah Pooled Least Square karena setelah dilakukan uji

perbandingan dengan uji chow , uji hausman dan lagrange multiplier

model Pooled Least Square menjadi model yang terbaik untuk

dilakukan anlisis.

2. Uji t dapat disimpulkan variabel independen ke-i memiliki pengaruh

yang signifikan terhadap variabel dependen. Berdasarkan hasil dari

uji t dapat dilihat bahwa dalam signifikasi α sebesar 5% (0,05)

Pendapatan Asli Daerah (PAD) , Dana Alokasi Umum (DAU) dan

Dana Alokasi Khusus (DAK) berpengaruh terhadap Pertumbuhan

Ekonomi (PDRB) di Eks-Karisidenan Surakarta pada tahun 2011-

2015. Namun dalam uji ini hanya Pendapatan Asli Daerah (PAD)

dan Dana Alokasi Umum (DAU) yang mendapatkan hasil signifikan

positif, sedangkan variabel Dana Alokasi Khusus (DAK)

mendapatkan hasil signifikan negatif.

3. Uji F dapat disimpulkan bahwa model yang dipakai eksis. Dalam uji

F dari hasil estimasi, nilai signifikasi statistik F sebesar 0.000000 <

0.05, H0 ditolak maka model yang dipakai eksis. Variabel Pendapatan

Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi

Khusus (DAK) yang terdapat dalam persamaan regresi secara

10

simultan atau bersama-sama berpengaruh terhadap Pertumbuhan

Ekonomi (PDRB).

4. Dalam Interpretasi R-Squared (R2) koefisien determinasi

menunjukkan daya ramal dari model statistik terpilih. Hasil estimasi

menunjukkan nilai 𝑅2 sebesar 0.802607, artinya 80,26 % variasi

variabel Pertumbuhan Ekonomi PDRB dapat dijelaskan oleh variabel

Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU) dan

Dana Alokasi Khusus (DAK) . Sedangkan sisanya 19,74 %

dijelaskan oleh variabel lain yang tidak disertakan dalam model.

DAFTAR PUSTAKA

Abdullah, S & Halim, A. 2006. Studi Atas Belanja Modal Pada Anggaran

Pemerintah Daerah Dalam Hubungannya Dengan Pemerintahan Dan

Sumber Pendapatan. Jurnal Akuntansi Pemerintah, Vol.2, No.2.

Ariefianto, Moch.Doddy. 2012. Ekonometrika Esensi Dan Aplikasi Dengan

Menggunakan E-Views. Jakarta: PT. Gelora Aksara Pratama.

Arikunto, Suharsimi. 1998. Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktek.

Jakarta: Rinrka Cipta.

Arsyad, Lincolin. 1999. Pengantar Perencanaan dan Pembangunan Ekonomi.

Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

Dini, Arwati dan Hadiati, Novita. 2013. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi,

Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Alokasi Umum (DAU)

Terhadap Pengalikasian Anggaran Belanja Modal Pada Pemerintah Daerah

Kabupaten / Kota di Propinsi Jawa Barat. Jurnal Ekonomi Pembangunan.

ISBN: 979-26-0266-6. Universitas Widyatama Bandung.

Badan Pusat Statistik (BPS). Statistik Keuangan Pemerintah dan Kabupaten Kota

di Jawa Tengah Tahun 2011





11





Badrudin, Rudy. 2012. Ekonometrika Otonomi Daerah. Yogyakarta: UPP STIM

YKPN

Boediono. 1998. Teori Pertumbuhan Ekonomi. Yogyakarta: BPFE

Erlina,Vitasari. 2015. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi

Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Pertumbuhan

Ekonomi : Studi Kasus Provinsi D.I Yogyakarta Periode 2006 – 2013.

Skripsi: Universitas Muhammadiyah Surakarta.Tidak di Publikasikan.

F, Cingano. 2014. Trends In Income Inequality and its Impact on Economic

Growth. Social, Employment and Migration Working Papers, No. 163,

OECD Publishing, Paris.

Gujarati, Damodar. 2003. Ekonometri Dasar. Jakarta: Erlangga.

Gujarati dan Parter. 2009. Dasar-Dasar Ekonometrika. Jakarta: Salemba Empat.

Halim, Abdul. 2001. Manajemen Keuangan Daerah. Yogyakarta: UPP AMP

YKPN.

Halim, Abdul. 2004. Akuntansi Keuangan Daerah. Jakarta: Salemba Empat.

Halim, Abdul. 2009. Akuntansi Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat.

Jhingan. 2000. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: Rajawali.Press.

Ketetapan MPR RI No.IV/MPR/1999 Tentang Garis-Garis Besar Haluan Tahun

1999-2004.

Kuncoro, Mudrajad. 2004. Otonomi dan Pembangunan Daerah: Reformasi,

Perencanaan, Strategi, dan Peluang. Jakarta: Erlangga.

Kuncoro, Mudrajad. 2009. Metode Riset Untuk Binis dan Ekonomi. Jakarta:

Erlangga.

Mardiasmo. 2002. Otonomi dan Manajemen Keuangan Daerah. Yogyakarta:

ANDI.

Maryati, Ulfi dan Endrawati. 2010. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD),

Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Studi Kasus Sumatera Barat. Jurnal Akuntansi.

Vol.5 , No.2. ISSN 1858 – 3687. Jurusan Akuntansi Politeknik Negeri

Padang.

12

Mutiara, Maimunah. 2006. Flypaper Efect Pada Dana Alokasi Umum (DAU) dan

Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhadap Belanja Daerah Pada Kabupaten

/ Kota di Pulau Sumatra. Simposium Nasional Akuntansi IX. Padang.

N, Gujarati dan Porter, Dawn C. 2012. Dasar-Dasar Ekonometrika. Jakarta:

Salemba empat.

Nachrowi, djalal dan Usman, Hardius. 2006. Pendektan Populer dan Praktis

Ekonometrika untuk Analisis Ekonomi dan Keuangan. Jakarta: Lembaga

Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.

Pelealu, A. M. (2013). Pengaruh Dana Alokasi Khusus (DAK), dan Pendapatan

Asli Daerah (PAD) Terhadap Belanja Modal Pemerintah Kota Manado

Tahun 2003 - 2012. Jurnal Emba.

Peraturan Pemerintah No.104 Tahun 2000 Tentang Dana Perimbangan.

Peraturan Pemerintah No.105 Tahun 2000 Tentang Pengelolaan dan Pertanggung

Jawaban Keuangan Daerah.

Peraturan Pemerintah No.55 Tahun 2005 Tentang Dana Perimbangan.

Setyawati, Anis dan Ardi, Hamzah. 2007. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli

Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus

(DAK) dan Belanja Pembangunan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi ,

Kemiskinan dan Pengangguran: Pendekatan Analisis Jalur. Vol.4, No.2.

Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia Fakultas Ekonomi Universitas

Trunojoyo.

Shochrul, R.Ajija. 2011. Cara Cerdas Menguasai E-Views. Jakarta: Salemba

Empat.

Subekan, Achmat. 2012. Keuangan Daerah. Malang: Dioma.

Sugiyono. 2005. Statistik Untuk Penelitian. Bandung: CV. Alfabeta.

Sukoco, Danar I. 2015. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi

Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Pertumbuhan

Ekonomi Kabupaten / Kota di propinsi Jatim Tahun 2009 – 2011. Jurnal

Ekonomi Pembangunan.

Suparmoko, M. 2002. Ekonomi Publik Untuk Keuangan dan Pembangunan

Daerah. Yogykarta; Andi.

Suparmoko, M. 2003. Keuangan Negara dalam Teori dan Praktek. Yogyakarta:

BPFE Universitas Gajah Mada.

Suprayitno, Bambang. 2015. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli

Daerah dan Dana Alokasi Umum Terhadap Anggaran Belanja Modal

13

Pemerintah Propinsi di Pulau Jawa. Jurnal Riset Akuntansi dan

Perpajakan JRAP. Vol.2 , No.1. ISSN 2339 – 1545. Universitas Pancasila

Undang – Undang No.22 Tahun 1999 Tentang Pemerintah Daerah. Tim Pustaka

Yustisia

Undang – Undang No.25 Tahun 1999 Tentang Perimbangan Keuangan Antara

Pemerintah Pusat dan Daerah. Tim Yustisia.

Undang – Undang No.32 Tahun 2004 Tentang Pemerintah Daerah. Tim Pustaka

Yustisia.

Undang – Undang No.33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan Antara

Pemerintah Pusat dan Daerah. Tim Yustisia.

Undang- Undang No.28 Tahun 2009 Tentang Pajak dan Retribusi Daerah. Tim

Yustisia.

Widarjono, Agus. 2007. Ekonometrika Teori dan Aplikasi Untuk Ekonomi dan

Bisnis. Yogyakarta: Ekonesia.

Widarjono, Agus. 2009. Ekonomika Pengantar dan Aplikasinya. Yogyakarta :

Ekonesia.

Winarno, Wing Wahyu. 2009. Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan E-

View Edisi ke-2. Yogyakarta: STIM YKPN.

pengaruh pendapatan asli daerah (pad), dana …eprints.ums.ac.id/54677/1/publikasi kiki.pdfii...

Documents