KUESIONER PENELITIAN

Hubungan Pengetahuan, Sikap dan Dukungan Keluarga Pengguna Narkoba Suntik serta Kepatuhan Berobat ke Klinik Program Terapi Rumatan Metadon

(PTRM) di Puskesmas Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Tanggal Wawancara : …………………….. Nomor Responden : …………………….. A. Identitas Responden : Alamat : ……………………. Umur : ................................. tahun Jenis kelamin : a. Laki-laki b. Perempuan Pendidikan : a. SD b. SMP c. SMP d. DIII/Sarjana Pekerjaan : a. Bekerja b. Tidak bekerja Status pernikahan : a. Belum menikah b. Menikah Lama mengikuti PTRM : ...................bulan B. Pengetahuan 1. PTRM adalah salah satu layanan kesehatan bagi :

a. Orang yang mengalami gangguang jiwa b. Orang yang menggunakan segala jenis narkoba c. Orang yang menggunakan narkoba suntik

2. Manfaat terapi metadon a. Mendapatkan terapi pengganti heroin b. Mendapatkan terapi pengganti ganja c. Mendapatkan terapi pengganti ARV

3. Tujuan terapi metadon a. Menurunkan risiko yang dibuat karena penggunaan heroin b. Mengobati penyakit c. Meningkatkan stamina

4. Narkoba yang digunakan sebelumnya adalah narkoba jenis suntik, hisap/hirup dan lain-lain, yang ditimbulkannya adalah: a. Ketagihan b. Keracunan c. Overdosis

Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian

Universitas Sumatera Utara

5. PTRM memberikan layanan untuk pengguna narkoba suntik. Dosis pertama yang diberikan anda pada awal terapi adalah : a. 15 mg b. 20 mg c. 25 mg

6. Dosis terapi lanjutan metadon yang diberikan oleh petugas kesehatan adalah :

a. Dinaikkan 5 mg / hari b. Dinaikkan 5 –10 mg/ 3-5 hari c. Dinaikkan lebih dari 5 mg/ hari

7. Efek samping terapi metadon a. Susah BAB, mengantuk, mual, berkeringat b. Sulit konsentrasi c. Emosi tidak terkendali

8. Selain terapi metadon, pelayanan apa yang diberikan petugas kesehatan di PTRM

a. Konseling b. Suntikan c. Pemeriksaan laboratorium

9. Jadwal terapi metadon di PTRM a. Setiap hari b. Sekali seminggu c. Sekali sebulan

10. Jumlah metadon yang diberikan di PTRM a. Untuk 1 hari b. Untuk 1 minggu c. Untuk 1 bulan

C. Sikap 1. Bagaimana pendapat anda tentang pencegahan penggunaan narkoba suntik

melalui terapi metadon? a. Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

2. Bagaimana pendapat anda mengenai jadwal / waktu terapi metadon setiap hari ke

Klinik PTRM? a. Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

Universitas Sumatera Utara

3. Bagaimana pendapat anda kesesuaian dosis metadon yang diberikan petugas Klinik PTRM dengan kebutuhan anda? a. Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

4. Bagaimana pendapat anda mengenai terapi metadon yang harus dilakukan dalam

jangka panjang (sampai sembuh)? a. Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

5. Bagaimana pendapat anda mengenai cara minum metadon yang harus dilakukan

di depat petugas Klinik PTRM? a. Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

6. Bagaimana pendapat anda mengenai efek penggunaan metadon dibandingkan

narkoba suntik yang anda gunakan? a Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

7. Bagaimana pendapat anda tentang Klinik PTRM di Puskesmas Tanjung Morawa

sebagai tempat terapi metadon? a Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

8. Bagaimana pendapat anda ketika ketersediaan obat di klinik PTRM tidak seperti

yang diharapkan a Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

9. Bagaimana pendapat anda ketika konseling yang bertugas di klinik PTRM

memberikan penjelasan tentang kepatuhan berobat a Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

10. Bagaimana pendapat anda tentang pengawasan klinik PTRM sewaktu

pemeriksaan urine a Setuju b. Kurang setuju c. Tidak setuju

D. Dukungan Keluarga (suami, istri, orangtua) 1. Apakah keluarga (suami, istri, orangtua) memberi reaksi/tanggapan kepada anda

dalam menjalankan terapi metadon ke Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa? a. Ya b. Tidak

jika ”ya” siapa diantara anggota keluarga yang paling berperan? a. Suami/istri b. orangtua 2. Apakah keluarga memberi perhatian (menemani berobat ke tempat pelayanan)

dalam menjalankan terapi metadon ke Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa? a. Ya b. Tidak

Universitas Sumatera Utara

3. Apakah keluarga menegur anda saat merasa malas atau jenuh berobat ke Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa? a. Ya b. Tidak

4. Apakah keluarga memberikan fasilitas (kenderaan) saat anda mengalami kesulitan

karena jarak tempat tinggal yang jauh dari Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa? a. Ya b. Tidak

5. Apakah keluarga memberikan bantuan berupa dana saat anda mengalami kesulitan

untuk membayar biaya saat berobat ke Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa? a. Ya b. Tidak

6. Apakah keluarga membantu anda saat mengalami hambatan dari pekerjaan

(membantu mengambil obatnya) ketika anda tidak dapat berobat ke Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa? a. Ya b. Tidak

7. Apakah keluarga memberikan motivasi untuk berobat secara rutin ke Klinik PTRM

Puskesmas Tanjung Morawa? a. Ya b. Tidak

8. Apakah keluarga meyakinkan anda tentang pengobatan PTRM dapat

menyembuhkan anda dari ketergantungan narkoba suntik? a. Ya b. Tidak

9. Apakah keluarga memotivasi anda untuk mengikuti jadwal konseling dari petugas

Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa? a. Ya b. Tidak

10. Apakah keluarga mengingatkan anda apabila tidak rutin berobat, maka harus

memeriksakan urine terlebih dahulu sebelum mendapatkan pengobatan kembali dari Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa? a. Ya b. Tidak

E. Kepatuhan Berobat di Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa Apakah anda datang setiap hari ke Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa untuk menjalani terapi metadon? a. Ya b. Tidak Catatan: Jawaban responden di cross check dengan data kunjungan (registrasi)

pasien di Klinik PTRM Puskesmas Tanjung Morawa

Universitas Sumatera Utara

a. Pengetahuan Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted TAHU1 13.8000 11.0667 .6500 .9014 TAHU2 13.8000 11.0667 .6500 .9014 TAHU3 14.1000 11.4333 .4836 .9118 TAHU4 13.9000 10.9889 .6231 .9032 TAHU5 13.8000 10.4000 .8845 .8870 TAHU6 14.1000 10.7667 .6951 .8986 TAHU7 14.2000 11.2889 .5751 .9058 TAHU8 13.8000 10.4000 .8845 .8870 TAHU9 13.8000 10.4000 .8845 .8870 TAHU10 14.2000 11.7333 .4298 .9141 Reliability Coefficients N of Cases = 10.0 N of Items = 10 Alpha = .9092 b. Sikap Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted SIKAP1 16.4000 20.2667 .8087 .8832 SIKAP2 16.8000 21.2889 .4781 .9019 SIKAP3 16.6000 20.0444 .6256 .8930 SIKAP4 16.4000 20.4889 .7611 .8858 SIKAP5 16.7000 20.6778 .6336 .8923 SIKAP6 16.5000 19.3889 .8327 .8794 SIKAP7 16.9000 20.3222 .6204 .8931 SIKAP8 16.7000 20.2333 .5449 .8995 SIKAP9 16.8000 17.7333 .9102 .8712 SIKAP10 16.7000 22.0111 .3894 .9064 Reliability Coefficients N of Cases = 10.0 N of Items = 10 Alpha = .9009

Lampiran 2 : Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas

Universitas Sumatera Utara

c. Dukungan Keluarga Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted DUKUNG1 12.1000 9.4333 .6585 .8799 DUKUNG2 12.1000 10.1000 .4333 .8960 DUKUNG3 12.3000 9.3444 .6898 .8775 DUKUNG4 12.3000 9.7889 .5364 .8888 DUKUNG5 12.2000 9.5111 .6152 .8832 DUKUNG6 12.4000 9.8222 .5725 .8857 DUKUNG7 12.4000 9.3778 .7361 .8744 DUKUNG8 12.5000 9.3889 .8600 .8680 DUKUNG9 12.4000 9.3778 .7361 .8744 DUKUNG10 12.6000 10.4889 .5859 .8867 Reliability Coefficients N of Cases = 10.0 N of Items = 10 Alpha = .8922

Universitas Sumatera Utara

Crosstabs Umur * Kepatuhan Crosstabulation

14 3 1782.4% 17.6% 100.0%

16 8 2466.7% 33.3% 100.0%

11 1 1291.7% 8.3% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within UmurCount% within UmurCount% within UmurCount% within Umur

18-28 tahun

29-49 tahun

> 49 tahun

Umur

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Jenis kelamin * Kepatuhan Crosstabulation

39 12 5176.5% 23.5% 100.0%

2 2100.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within Jenis kelaminCount% within Jenis kelaminCount% within Jenis kelamin

Laki-laki

Perempuan

Jenis kelamin

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Pendidikan * Kepatuhan Crosstabulation

3 3100.0% 100.0%

7 5 1258.3% 41.7% 100.0%

24 6 3080.0% 20.0% 100.0%

7 1 887.5% 12.5% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within PendidikanCount% within PendidikanCount% within PendidikanCount% within PendidikanCount% within Pendidikan

SD

SMP

SMA

D.3/S.1

Pendidikan

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Lampiran 3 : Hasil Uji Univariat (Tabel Frekuensi)

Universitas Sumatera Utara

Pekerjaan * Kepatuhan Crosstabulation

16 3 1984.2% 15.8% 100.0%

25 9 3473.5% 26.5% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within PekerjaanCount% within PekerjaanCount% within Pekerjaan

Bekerja

Tidak bekerja

Pekerjaan

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Status perkawinan * Kepatuhan Crosstabulation

22 6 28

78.6% 21.4% 100.0%

19 6 25

76.0% 24.0% 100.0%

41 12 53

77.4% 22.6% 100.0%

Count% within StatusperkawinanCount% within StatusperkawinanCount% within Statusperkawinan

Menikah

Belum menikah

Status perkawinan

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Lama mengikuti program PTRM * Kepatuhan Crosstabulation

23 8 31

74.2% 25.8% 100.0%

18 4 22

81.8% 18.2% 100.0%

41 12 53

77.4% 22.6% 100.0%

Count% within Lama mengikutiprogram PTRMCount% within Lama mengikutiprogram PTRMCount% within Lama mengikutiprogram PTRM

< 6 bulan

>= 6 bulan

Lama mengikutiprogram PTRM

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

TAHU1 * Kepatuhan Crosstabulation

1 1100.0% 100.0%

40 12 5276.9% 23.1% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU1Count% within TAHU1Count% within TAHU1

Tidak tahu

Tahu

TAHU1

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

TAHU2 * Kepatuhan Crosstabulation

22 1 2395.7% 4.3% 100.0%

19 11 3063.3% 36.7% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU2Count% within TAHU2Count% within TAHU2

Tidak tahu

Tahu

TAHU2

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

TAHU3 * Kepatuhan Crosstabulation

27 1 2896.4% 3.6% 100.0%

14 11 2556.0% 44.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU3Count% within TAHU3Count% within TAHU3

Tidak tahu

Tahu

TAHU3

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

TAHU4 * Kepatuhan Crosstabulation

28 7 3580.0% 20.0% 100.0%

13 5 1872.2% 27.8% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU4Count% within TAHU4Count% within TAHU4

Tidak tahu

Tahu

TAHU4

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

TAHU5 * Kepatuhan Crosstabulation

20 2 2290.9% 9.1% 100.0%

21 10 3167.7% 32.3% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU5Count% within TAHU5Count% within TAHU5

Tidak tahu

Tahu

TAHU5

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

TAHU6 * Kepatuhan Crosstabulation

29 4 3387.9% 12.1% 100.0%

12 8 2060.0% 40.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU6Count% within TAHU6Count% within TAHU6

Tidak tahu

Tahu

TAHU6

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

TAHU7 * Kepatuhan Crosstabulation

33 4 3789.2% 10.8% 100.0%

8 8 1650.0% 50.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU7Count% within TAHU7Count% within TAHU7

Tidak tahu

Tahu

TAHU7

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

TAHU8 * Kepatuhan Crosstabulation

34 4 3889.5% 10.5% 100.0%

7 8 1546.7% 53.3% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU8Count% within TAHU8Count% within TAHU8

Tidak tahu

Tahu

TAHU8

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

TAHU9 * Kepatuhan Crosstabulation

28 4 3287.5% 12.5% 100.0%

13 8 2161.9% 38.1% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU9Count% within TAHU9Count% within TAHU9

Tidak tahu

Tahu

TAHU9

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

TAHU10 * Kepatuhan Crosstabulation

37 10 4778.7% 21.3% 100.0%

4 2 666.7% 33.3% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within TAHU10Count% within TAHU10Count% within TAHU10

Tidak tahu

Tahu

TAHU10

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

SIKAP1 * Kepatuhan Crosstabulation

2 2100.0% 100.0%

20 1 2195.2% 4.8% 100.0%

19 11 3063.3% 36.7% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP1Count% within SIKAP1Count% within SIKAP1Count% within SIKAP1

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP1

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

SIKAP2 * Kepatuhan Crosstabulation

10 10100.0% 100.0%

26 6 3281.3% 18.8% 100.0%

5 6 1145.5% 54.5% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP2Count% within SIKAP2Count% within SIKAP2Count% within SIKAP2

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP2

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

SIKAP3 * Kepatuhan Crosstabulation

12 1 1392.3% 7.7% 100.0%

25 5 3083.3% 16.7% 100.0%

4 6 1040.0% 60.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP3Count% within SIKAP3Count% within SIKAP3Count% within SIKAP3

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP3

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

SIKAP4 * Kepatuhan Crosstabulation

12 1 1392.3% 7.7% 100.0%

26 2 2892.9% 7.1% 100.0%

3 9 1225.0% 75.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP4Count% within SIKAP4Count% within SIKAP4Count% within SIKAP4

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP4

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

SIKAP5 * Kepatuhan Crosstabulation

14 1 1593.3% 6.7% 100.0%

25 4 2986.2% 13.8% 100.0%

2 7 922.2% 77.8% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP5Count% within SIKAP5Count% within SIKAP5Count% within SIKAP5

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP5

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

SIKAP6 * Kepatuhan Crosstabulation

22 1 2395.7% 4.3% 100.0%

18 2 2090.0% 10.0% 100.0%

1 9 1010.0% 90.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP6Count% within SIKAP6Count% within SIKAP6Count% within SIKAP6

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP6

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

SIKAP7 * Kepatuhan Crosstabulation

18 1 1994.7% 5.3% 100.0%

22 8 3073.3% 26.7% 100.0%

1 3 425.0% 75.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP7Count% within SIKAP7Count% within SIKAP7Count% within SIKAP7

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP7

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

SIKAP8 * Kepatuhan Crosstabulation

23 1 2495.8% 4.2% 100.0%

15 5 2075.0% 25.0% 100.0%

3 6 933.3% 66.7% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP8Count% within SIKAP8Count% within SIKAP8Count% within SIKAP8

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP8

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

SIKAP9 * Kepatuhan Crosstabulation

26 2 2892.9% 7.1% 100.0%

14 4 1877.8% 22.2% 100.0%

1 6 714.3% 85.7% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP9Count% within SIKAP9Count% within SIKAP9Count% within SIKAP9

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP9

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

SIKAP10 * Kepatuhan Crosstabulation

13 2 1586.7% 13.3% 100.0%

26 7 3378.8% 21.2% 100.0%

2 3 540.0% 60.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within SIKAP10Count% within SIKAP10Count% within SIKAP10Count% within SIKAP10

Tidak setuju

Kurang setuju

Setuju

SIKAP10

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

DUKUNG1 * Kepatuhan Crosstabulation

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG1Count% within DUKUNG1

YaDUKUNG1

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

DUKUNG2 * Kepatuhan Crosstabulation

14 14100.0% 100.0%

27 12 3969.2% 30.8% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG2Count% within DUKUNG2Count% within DUKUNG2

Tidak

Ya

DUKUNG2

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

DUKUNG3 * Kepatuhan Crosstabulation

23 3 2688.5% 11.5% 100.0%

18 9 2766.7% 33.3% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG3Count% within DUKUNG3Count% within DUKUNG3

Tidak

Ya

DUKUNG3

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

DUKUNG4 * Kepatuhan Crosstabulation

25 2 2792.6% 7.4% 100.0%

16 10 2661.5% 38.5% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG4Count% within DUKUNG4Count% within DUKUNG4

Tidak

Ya

DUKUNG4

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

DUKUNG5 * Kepatuhan Crosstabulation

17 1 1894.4% 5.6% 100.0%

24 11 3568.6% 31.4% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG5Count% within DUKUNG5Count% within DUKUNG5

Tidak

Ya

DUKUNG5

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

DUKUNG6 * Kepatuhan Crosstabulation

32 1 3397.0% 3.0% 100.0%

9 11 2045.0% 55.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG6Count% within DUKUNG6Count% within DUKUNG6

Tidak

Ya

DUKUNG6

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

DUKUNG7 * Kepatuhan Crosstabulation

30 5 3585.7% 14.3% 100.0%

11 7 1861.1% 38.9% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG7Count% within DUKUNG7Count% within DUKUNG7

Tidak

Ya

DUKUNG7

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

DUKUNG8 * Kepatuhan Crosstabulation

33 5 3886.8% 13.2% 100.0%

8 7 1553.3% 46.7% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG8Count% within DUKUNG8Count% within DUKUNG8

Tidak

Ya

DUKUNG8

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

DUKUNG9 * Kepatuhan Crosstabulation

32 3 3591.4% 8.6% 100.0%

9 9 1850.0% 50.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG9Count% within DUKUNG9Count% within DUKUNG9

Tidak

Ya

DUKUNG9

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

DUKUNG10 * Kepatuhan Crosstabulation

40 8 4883.3% 16.7% 100.0%

1 4 520.0% 80.0% 100.0%

41 12 5377.4% 22.6% 100.0%

Count% within DUKUNG10Count% within DUKUNG10Count% within DUKUNG10

Tidak

Ya

DUKUNG10

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Universitas Sumatera Utara

Crosstabs

Pengetahuan * Kepatuhan Crosstab

30 0 3023.2 6.8 30.0

100.0% .0% 100.0%11 12 23

17.8 5.2 23.047.8% 52.2% 100.0%

41 12 5341.0 12.0 53.0

77.4% 22.6% 100.0%

CountExpected Count% within PengetahuanCountExpected Count% within PengetahuanCountExpected Count% within Pengetahuan

Tidak baik

Baik

Pengetahuan

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Chi-Square Tests

20.233b 1 .00017.364 1 .00024.859 1 .000

.000 .000

19.852 1 .000

53

Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona

Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases

Value dfAsymp. Sig.

(2-sided)Exact Sig.(2-sided)

Exact Sig.(1-sided)

Computed only for a 2x2 tablea.

0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is5.21.

b.

Lampiran 4 : Hasil Uji Bivariat (Uji Chi Square)

Universitas Sumatera Utara

Sikap * Kepatuhan Crosstab

33 4 3728.6 8.4 37.0

89.2% 10.8% 100.0%8 8 16

12.4 3.6 16.050.0% 50.0% 100.0%

41 12 5341.0 12.0 53.0

77.4% 22.6% 100.0%

CountExpected Count% within SikapCountExpected Count% within SikapCountExpected Count% within Sikap

Tidak baik

Baik

Sikap

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Chi-Square Tests

9.794b 1 .0027.684 1 .0069.171 1 .002

.004 .004

9.609 1 .002

53

Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona

Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases

Value dfAsymp. Sig.

(2-sided)Exact Sig.(2-sided)

Exact Sig.(1-sided)

Computed only for a 2x2 tablea.

1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is3.62.

b.

Universitas Sumatera Utara

Dukungan keluarga * Kepatuhan Crosstab

36 2 3829.4 8.6 38.0

94.7% 5.3% 100.0%

5 10 1511.6 3.4 15.0

33.3% 66.7% 100.0%

41 12 5341.0 12.0 53.0

77.4% 22.6% 100.0%

CountExpected Count% within DukungankeluargaCountExpected Count% within DukungankeluargaCountExpected Count% within Dukungankeluarga

Tidak baik

Baik

Dukungankeluarga

Total

Tidak patuh PatuhKepatuhan

Total

Chi-Square Tests

23.151b 1 .00019.778 1 .00021.934 1 .000

.000 .000

22.714 1 .000

53

Pearson Chi-SquareContinuity Correctiona

Likelihood RatioFisher's Exact TestLinear-by-LinearAssociationN of Valid Cases

Value dfAsymp. Sig.

(2-sided)Exact Sig.(2-sided)

Exact Sig.(1-sided)

Computed only for a 2x2 tablea.

1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is3.40.

b.

Universitas Sumatera Utara

Logistic Regression

Block 1: Method = Enter

Model Summary

40.610 .262 .399Step1

-2 Loglikelihood

Cox & SnellR Square

NagelkerkeR Square

Classification Tablea

41 0 100.012 0 .0

77.4

ObservedTidak patuhPatuh

Kepatuhan

Overall Percentage

Step 1Tidak patuh Patuh

Kepatuhan PercentageCorrect

Predicted

The cut value is .500a.

Variables in the Equation

3.280 1.099 8.902 1 .003 26.582-3.367 1.017 10.961 1 .001 .034

TAHUKConstant

Step1

a

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Variable(s) entered on step 1: TAHUK.a.

Block 1: Method = Enter

Model Summary

42.754 .231 .352Step1

-2 Loglikelihood

Cox & SnellR Square

NagelkerkeR Square

Lampiran 5 : Hasil Uji Multivariat (Uji Regresi Logistik)

Universitas Sumatera Utara

Classification Tablea

34 7 82.93 9 75.0

81.1

ObservedTidak patuhPatuh

Kepatuhan

Overall Percentage

Step 1Tidak patuh Patuh

Kepatuhan PercentageCorrect

Predicted

The cut value is .500a.

Variables in the Equation

2.679 .785 11.638 1 .001 14.571-2.428 .602 16.248 1 .000 .088

Interactive GraphConstant

Step1

a

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Variable(s) entered on step 1: SIKAPK.a.

Block 1: Method = Enter

Model Summary

26.646 .433 .659Step1

-2 Loglikelihood

Cox & SnellR Square

NagelkerkeR Square

Classification Tablea

37 4 90.21 11 91.7

90.6

ObservedTidak patuhPatuh

Kepatuhan

Overall Percentage

Step 1Tidak patuh Patuh

Kepatuhan PercentageCorrect

Predicted

The cut value is .500a.

Variables in the Equation

4.622 1.169 15.621 1 .000 101.724-3.611 1.013 12.697 1 .000 .027

DUKUNGKConstant

Step1

a

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Variable(s) entered on step 1: DUKUNGK.a.

Universitas Sumatera Utara