kasus auditing (century)

5
Pengamat: FPJP Bank Century Bukan Keputusan Budi Mulya Liputan6.com, Jakarta : Kasus Bank Century hingga kini belum juga tuntas. KPK hingga kini baru menetapkan mantan Deputi V Bidang Pengawasan Bank Indonesia Budi Mulya sebagai tersangka kasus dugaan korupsi Pemberian Fasilitas Pendanaan Jangka pendek (FPJP) kepada Bank Century. Menurut pengamat ekonomi Ichsanuddin Noorsy, pemberian FPJP tersebut bukan kewenangan Budi Mulya. Tetapi, pemberian FPJP senilai Rp 638 miliar kepada Bank Century, diputuskan dalam rapat Dewan Gubernur Bank Indonesia (BI). Jadi tak selayaknya Budi Mulya ditetapkan tersangka tunggal dalam perkara tersebut. "Itu bukan keputusan Budi Mulya. Itu kan keputusan rapat Dewan Gubernur BI. Kalau rapat dewan gubernur mekanismenya berarti bukan tanggung jawab Budi Mulya," kata Noorsy di Gedung KPK, Jakarta, Rabu (20/11/2013).

Upload: ramdhan-ardyansyah

Post on 28-Nov-2015

29 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Kasus Auditing (Century)

Pengamat: FPJP Bank Century Bukan Keputusan Budi Mulya

Liputan6.com, Jakarta : Kasus Bank Century hingga kini belum juga tuntas. KPK

hingga kini baru menetapkan mantan Deputi V Bidang Pengawasan Bank Indonesia

Budi Mulya sebagai tersangka kasus dugaan korupsi Pemberian Fasilitas Pendanaan

Jangka pendek (FPJP) kepada Bank Century.

Menurut pengamat ekonomi Ichsanuddin Noorsy, pemberian FPJP tersebut bukan

kewenangan Budi Mulya. Tetapi, pemberian FPJP senilai Rp 638 miliar kepada Bank

Century, diputuskan dalam rapat Dewan Gubernur Bank Indonesia (BI). Jadi tak

selayaknya Budi Mulya ditetapkan tersangka tunggal dalam perkara tersebut.

"Itu bukan keputusan Budi Mulya. Itu kan keputusan rapat Dewan Gubernur BI. Kalau

rapat dewan gubernur mekanismenya berarti bukan tanggung jawab Budi Mulya," kata

Noorsy di Gedung KPK, Jakarta, Rabu (20/11/2013).

Pada kesempatan itu, Noorsy yang akan diperiksa sebagai saksi ahli dalam kasus itu

menjelaskan, pemberian FPJP memerlukan persyaratan yang diatur BI selaku bank

Page 2: Kasus Auditing (Century)

sentral. Persyaratan tersebut, kata dia, yakni jaminannya harus mudah

dan liquid (ketersediaan uang di bank).

"Nggak usah pakai Peraturan BI. Karena BI sebagai bank pembiayaan lender of the last

resort itu kalimatnya adalah FPJP bisa dicairkan bila jaminannya liquid dan mudah

dicairkan," imbuhnya.

Namun dalam praktiknya, kata Noorsy, posisi liquid dan mudah dicairkan tidak

memenuhi syarat. "Apalagi kemudian jumlah jaminannya tidak memadai, CAR-nya tidak

memadai. Itu nggak bisa dari segi proses FPJP nya. Itu nggak memenuhi syarat," jelas

Ichsanuddin.

Ketua KPK Abraham Samad juga pernah mengungkapkan, penetapan dan penahanan

Budi Mulya oleh lembaganya, tidak lantas menghentikan kasus tersebut. Kata Abraham,

lembaganya pun saat ini sedang mendalami dugaan keterlibatan pihak lain terkait

pencairan dana sebesar Rp 6,7 triliun. (Rmn/Mut)

Page 3: Kasus Auditing (Century)

Hubungan Antara Kasus Bank Century dan Lehman BrothersMetro View | Minggu, 15 September 2013 WIB

KOMISI Pemberantasan Korupsi terus berupaya mendalami dugaan korupsi pada pemberian dana talangan kepada Bank Century pada tahun 2008. Beberapa orang yang ikut mengetahui pembahasan pemberian dana talangan didengar keterangannya untuk melengkapi bukti-bukti yang sudah dimiliki KPK.     Beberapa yang diundang oleh KPK untuk memberi keterangan antara lain mantan DIrektur Jenderal Pajak Darmin Nasution, mantan Kepala Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Fuad Rachmany, serta Diretur Utama Bank Century Robert. Tantular. Informasi yang diberikan para saksi tentunya bermanfaat bagi KPK untuk mengungkap dugaan korupsi dari kasus yang sudah lima tahun terjadi.     Memang bukan perkara mudah untuk mengungkap kasus yang berkaitan dengan perbankan. Sistem yang berlaku bukan hanya begitu spesifik, tetapi juga rumit. Batasan antara langkah yang diambil untuk tujuan penyelamatan atau melindungi kepentingan kelompok tertentu begitu tipis.      Ini bukan hanya berlaku dalam kasus Bank Century, tetapi juga dalam kasus perbankan di negara lain. Salah satu contoh kasus yang sama peliknya dan belum juga diselesaikan diungkap adalah bangkrutnya Bank Investasi, Lehman Brothers di Amerika Serikat.      Seperti halnya Bank Century, kasus Lehman Brothers mencuat pada saat krisis keuangan global pada tahun 2008. Penjaminan yang berlebihan dilakukan Lehman Brothers pada kredit perumahan di AS membuat lembaga keuangan itu ambruk. Yang lebih spektakuler ambruknya Lehman Brothers menyeret runtuhnya sistem keuangan di Amerika Serikat sehingga negara raksasa itu harus menyuntikkan dana triliunan dollar AS untuk menyelamatkan sistem ekonomi mereka.  Bahkan karena sepak terjang Lehman Brothers dilakukan ke seluruh dunia, dampak yang mereka akibatnya menyebabkan krisis global.       Pemerintah AS terpaksa mengambil alih perusahaan-perusahaan yang dilanda krisis agar perekonomian mereka tidak runtuh. Sampai sekarang krisis itu masih belum berakhir dan AS masih terus berkutat untuk memulihkan perekonomian mereka yang terpuruk.      Di tengah upaya pemulihan yang tengah dilakukan, masyarakat AS pun menuntut keadilan. Mereka mempertanyakan para eksekutif Lehman Brothers yang masih menikmati kekayaan mereka. Para eksekutif Lehman Brothers tidak tersentuh hukum, padahal merekalah yang menyebabkan krisis besar yang harus dirasakan seluruh masyarakat Amerika dan dunia.       Keadilan diteriakkan rakyat Amerika karena merekalah yang kemudian harus menanggung kesalahan para eksekutif bank-bank investasi seperti Lehman Brothers. Goreng-menggoreng dalam  produk keuangan yang mereka tawarkan di pasar ternyata hanya ditujukan untuk memperkaya para eksekutif itu saja.      Triliuan dollar AS dana penyelamatan yang dilakukan Pemerintah Washington akhirnya harus dibayar oleh pajak rakyat. Inilah yang membuat rakyat Amerika menuntut agar orang-orang yang menyebabkan terjadi krisis keuangan dimintai pertanggungjawaban hukum.      Para penyidik di AS masih berkutat untuk mencari bukti-bukti yang bisa menjerat mereka. Namun

Page 4: Kasus Auditing (Century)

seperti halnya kasus Bank Century, mereka pun kesulitan untuk menemukan bukti hukum yang kuat. Bagaimana mengaitkan antara langkah korporasi yang dilakukan dengan upaya untuk memperkaya diri sendiri.       Walaupun tidak mudah ditemukan keterkaitannya, namun fakta membuktikan para eksekutif Lehman Brothers hidup bergelimangan harta. Bahkan menjelang perusahaan yang mereka kelola dinyatakan bangkrut, mereka masih mengantungi bonus yang begitu besar.        Kalau rakyat Amerika terus menuntut pertanggungjawaban hukum dari para eksekutif Lehman Brothers, tidak berlebihan apabila rakyat Indonesia menuntut hal yang sama terhadap penyelamatan kepada Bank Century. Dana talangan Rp 6,7 triliun yang diberikan kepada bank tersebut berasal dari dana masyarakat.        Berbagai kesaksian yang diberikan orang-orang yang dimintai keterangan oleh KPK memberikan keyakinan bahwa ada hal yang tidak wajar dalam langkah penyelamatan terhadap Bank Century. Mantan Kepala Bapepam dan Lembaga Keuangan Fuad Rachmany misalnya menyebutkan, aneh kalau dikatakan Bank Century berdampak sistemik kepada pasar modal karena meski bank tersebut adalah perusahaan terbuka, namun sahamnya tidak aktif diperdagangkan.       Dirut Bank Century Robert Tantular yang sudah divonis penjara pun merasa aneh bahwa banknya harus digerojok modal sampai Rp 6,7 triliun. Permintaan dana talangan yang dimintakan Direksi Bank Century hanya Rp 1 triliun. Namun tanpa lagi melibatkan pihak direksi, Komite Kebijakan Sistem Keuangan menyetujui pemberian dana talangan sampai Rp 6,7 triliun.       Pertanyaannya, siapa sebenarnya yang diuntungkan dari langkah penyelamatan tersebut? Hal itulah sebenarnya yang ingin diketahui oleh masyarakat. Jangan sampai ada orang yang mengail di air keruh dan orang-orang kemudian menari di atas beban rakyat banyak.       Inilah yang menjadi tugas dari KPK. Seperti lembaga hukum di AS yang juga terus bekerja untuk mencari tahu tindakan kriminal yang dilakukan eksekutif Lehman Brothers, KPK mempunyai tanggung jawab untuk memuaskan rasa keingintahuan masyarakat.