PUTUSANNomor: 1 161PDT 1201 2/PT.KT'SMDA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara

perdata dalam peradilan tingkat banding telah rnenlatuhkan putusan seperti

tersebut dibawah ini dalam perkara antara:----

PEMERINTAH KABUPATEN BULUNGAN C.q. DINAS KEBERSIHAN.

KEBAKARAN, beralamat di Jalan Rambutan No.2 Kelurahan Tanjung Selor

Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:

- Hj. lndriyati, S.H, M.Si (Kepala Bagian Hukum Setda

Kab. Bulungan) ;Jamal, S.H. (Kasubbag

Bulungan) ;----:--:-

Bantuan Hukum Setda Kab.

- Roni Silitonga, S.H. (Staf Subbag Bantuan HukumSetda Kab. Bulungan);Agustinus, S.H. (Staf Subbag Bantuan Hukum Setda

Kab. Bulungan) ;-----:-Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No-660l234lDKPP &

PMK-SETru/2O12 tanggal 3 Mei 2012;-------Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Tanjung Selor dibawah RegisterNo.1 3/Sl(2012lPN.Tg.Slr tanggal 09 Mei 2012 ;:--:-Dwi Setyo Budi Utomo, S.H. (Kepala Keiaksaan Negeri

Tanjung Selor) ;WidiTrismono, S.H. (Jaksa Pengacara Negara) i----Moch. lqbal, S.H. (Jaksa Pengacara Negara) ;---------

CHANDRA SANTOSA,

2

Berdasarkan surat Kuasa Khusus Na.660|224/OKPP &

PMK-SET/|VDA1? tanggal 04 Mei 2012 jo. Surat KuasaKhusus Substltusi No.SK-01 /Q4. 1 6/Gp -210512012 tanggal

4 Mei 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Taniung Selor dibawah Register

No.10/Sl(2012/PN.Tg.Slr dan No.1 1/SK2012/PN.Tg'Slr

masing-masing tertanggal 07 Mei 2012, , selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT / PEffiBAIYDIIYG;-*

MelawanDirektur PT. SINAR BARU PERMAI, beralamat di Jalan

Brigjen Katamso No.33 RT.10 Kelurahan Tanjung Selor

Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,

dalam hal ini bertindak selaku Direkttrr PT. SINAR BARU

PERMAI berdasarkan Berita Acara Rapat Umurn

Pemegang Saham Luar Biasa PT. SINAR BARU

PERMAI No.57 tanggat 24 Juni 2011 yang dibuat oleh

Notaris RUSDI MULYONO, SH- di Surabaya,berkedudukan diJalan Rambutan RT. XM Kelurahan Taniung

Selor Hilir', Kecamatan Tanjung Selsr, KabupatenBulungan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDING;-----

Telah membaca:-

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 05 Desember

ZAIZ No. 1161PDT12A12PT.KTSMDA tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk rnemeriksa dan rnengadili perkara tersebut ditingkat banding;-*-

Berkas perkara tanggal 26 Juli 2012 No. 06/PDT.Gl2A12lPN.Tg.Slr dan surat-

surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;-

1.

2.

JTENTANG OUOUKNYA PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18

April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor

tanggal 18 April 2A12 telah rnengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai

berikut:.--

1. Bahwa Penggugat telah ditetapkan oleh Tergugat selaku pemenang lelangatas pekeriaan Pembuatan Lanskap Tarnan Tepian Sungai Kayan Jalan

Jendrat Sudirman di Tanjung Selor Tahun Anggaran 2008 berdasarkanSurat dari Tergugat No-870/32.1/DKPP & PMKSET/X12008 tanggal 24

Oktober 2008 ;

2. Bahwa sebagai tindak lanjut dari penetapan pemenang lelang tersebut

.,'i-l{ergugat dengan Penggugat menandatangani Surat Perjanjian Kerja

i,i. .. ,, :' ,,,.....,

..

.

',n,'-'.'::":)"' Lanskap Taman Tepian Sungai Kayan Jalan Sudirman di Tanjr.lng Selor

ada pun kontrak tersebut dibuat telah memenuhi syarat hukum untuk

sahnya perjanjian seperti diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata danoleh karenanya berlaku sebagai Undang-Undang yang hams ditaati oleh

Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Pasal 1338 KUHPerdata;---------

3. Bahwa dalam pekerjaan pemborongan tersebut berdasarkankontrak No.87O/43.1/DKPP&PMK-SET{Y\X(2AA8 tanggal 27 Oktober2008 telah disepakati bahwa untuk pekerjaan jasa pemboronganPembuatan Lanskap Taman Tepian Sungai Kayan Jalan Sudirman di

Tanjung Selor adalah sebesar Rp.5.713.302.O00,- (lima milyar tujuh ratus

tiga belas juta tiga ratus dua ribu rupiah) dengan waktu penyelesaianadalah 50 (lima puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 27 Oktober2008 dan berakhir tanggal 16 Desember 2OOe

44. Bahwa selanjutnya dengan berdasarkan surat Penyerahan Lapangandari Tergugat No.870/35.1/DKPP & PMK-SETI Xlz0a9 tanggal 27Oktober 2008 serta Surat Perintah Mulai Kerja No.870/36.1/DKPP &

PMK-SET tXtzOOA tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat telah memulai

pekerjaan Pembuatan Lanskap Taman Tepian Sungai Kayan Jalan

Sudirman di Tanjung Selor dimaksud sesuai dengan waktu yang telah

ditetapkan sebagaimana dalam Surat Perintah Mulai Kerja tersebut,penggugat selaku penyedia barang dan jasa telah memulai pekerjaan

tersebut dengan mendatangkan material dan pekerja, karena waktu yang

sangat pendek yaitu 50 (lima puluh) hari kalender harus menyelesaikanpekerjaan Pembuatan Lanskap Taman Tepian Sungai Kayan Jalan

' ';,-:;-i,:;"'yang mengerjakan STA 1001 sampai dengan STA 1500 ;

S. Bahwa Penggugat telah bersunguh-sungguh melaksanakan pekerjaantersebut sehingga pada hari ke-32 yaitu pada tanggal 27 November 2008

penggugat telah menge{akan dari 914 Q+000 sampai dengan STA 0+600

Meter, namun pada titik STA 601 sampai dengan STA 1500, sejak

penyerahan lapangan pada tanggal 27 Oktober 2008 berdasarkan Surat

Penyerahan Lapangan No.870/35.1/DKPP&PMK-SET lXl2O08,Penggugat tidak dapat memulai pekerjaan karena pada titik 601 meter

sampai dengan 1500 meter pekerjaan penimbunan lokasi pekerjaan

tersebut belum diselesaikan oleh Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBr.rlungan dan atas hal tersebut maka Penggugat telah menyampaikan

secara lisan kepada Tergugat secara berulang-ulang tentang

keadaa n/ken da la dal a m penyelesaian pekerjaan pemborongan Pembuatan

Lanskap Taman Tepian Sungai Kayan Jalan Sudirman di Tanjung Selor

5narnun darf Tergugat tidak ada tanggapan dan tfdak ada penyelesaian

disisi lain Penggugat terus mengalami kerugian untuk terus membayartukang/pekerja yang telah disiapkan penggugat sejak penyerahanlapangan tanggal 27 oktober 2ooa, pada kelompok pekefra yangmengerjakan srA 601 sampai dengan srA 1000 dan Kelompok pekerjayang mengerjakan srA 1001 sampai dengan srA 1s00 yang tidakdapat memulai atau melaksanakan pekerjaan, sehingga penggugatbersurat kepada Tergugat mengnai hal tersebut pada tanggal 1

2008 dengan Surat No.O12/SK-SBD(l/2008 tanggat 12008 dan Tergugat menanggapi dan mengadakan

antara Penggugat dengan Tergugat yang akhirnya

Desember

Desember

rnusyawarah

disepakati ;

'i,'i, i:,,.

-.,]' $ETxll/2008 tanggal 5 Desember 2008 sehingga dengan demikian', -,i,!".Jti:::- Jj \ ./:..

'j,' ,'.;,o:.,..'.. ':.,*pangg ug at tela h memenuhi prestasi/telah melaksanakan kewajiban

7. Bahwa untuk mengerjakan Pembuatan Lanskap Taman Tepian SungaiKayan Jalan sudirman di ranjung selor sepanjang 600 meter padatahun 2008, Penggugat telah rnenghabiskan dana sebesarRp.2.646.477.125,- (dua milyar enam ratus empat puluh enam jutaempat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus dua puluh lima rupiah) selainitu Penggugat juga mengeluarkan biaya untuk rnembayar upah/gajitukang pada kelompok pekerja yang mengerjakan srA 601 sampaidengan srA 1000 dan Kelompok pekerja yang mengerjakan srA1001 sampai dengan srA 1500 yang tidak dapat memulai ataumelaksanakan pekerjaan sejak penyerahan lapangan hinggadiputuskannya kontrak sebesar Rp.s84.400.000,- (lima ratus delapanpultth ernpat juta empat ratus ribu rupiah) ;---_------------_

-r-6.*-.fekerjaan pemborongan Pembuatan Lanskap Taman Tepian Sungai Kayannr'r'-':'. . . ' ""r"::?-e---" i ,i

1,1,"*,n1..'Jafa,1 Sudirman di Tanjung Selor diputuskan yang kernudian dituangkant , ry dalam Surat Pemutusan Perjanjian Kerja No.870/412IDKPP&PMK-i, I l

6g, Bahwa berdasarkan Surat Pemutusan Perlanjian Kery'a No-37O/4|UDKPP& pMKSETtXlltzooB tanggal 5 Desember 2008 pada point 3 menyebutkan

: Kedga belah pihak sepakat untuk mengadakan pemutusan Perianjian

Kefla/pemutusan kontrak sebagaimana Surat Perjanjian Kerja (Point 1)

dan sepakat hanya membayar sepanjang apa yang dikerjakan(Progress Pembangunan Lanskap Taman Tepian sungai Kayan)yaitu sepanjang 600 meter, seharusnya Tergugat menepati perjanjian

tersebtrt karena perjanjian tersebut dibuat telah memenuhi syarat hukum

untuk sahnya perjanjian seperti diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata

dan oleh karenanya berlaku sebagai Undang-Undang yang harus ditaati

oleh Tergugat sesuai dengan Pasal 1338 KUHPerdata, namun Tergugat-,,/----- \.

,n|:.t',1 ,-.-.Eirngg, pada tanggal 18 April 2012 tidak juga melakukan pembayaran.: \; ./

!' i{ { 'i4 - :- \ 'dan'l,berkali-kali Penggugat melakukan penagihan kepada Tergugati::t.".)/ 'i' ll:- - ci, r I namun dengan berbagai macam alasan Tergugat tidak membayar\ .. I

''

r

'."\l,lt',.

, ,,1 pekerjaan Pembuatan Lanskap Taman Tepian Sungai Kayan Jalan"i...,;l:;;.{.;^r"

-*i:I;;tudirman di Tanjung Selor sepanjang 600 meter pada tahun 2008 yang

telah Penggugat kerjakan ;g. Bahwa perbuatan Tergugat yang tetap tidak mau melaksanakan

pembayaran atas hasil pekerjaan Penggugat tersebut diatas adalah

merupakan pesuatan ingl

7mengerjakan STA fiU sampai dengan STA 1500 yang tfdak dapatmemulai atau melaksanakan pekerjaan sejak penyerahan lapanganhingga diputuskannya kontrak sebesar Rp.584.800-000,- (lima ratusdelapan puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberjr.rmlah sebesar Rp-3,231 ,877,125,- {tiga rnilyar dua ratus tiga puluhsatu

.iuta delapan ratus tujuh puluh tu.iuh ribu seratus dua puluh limarupiah) ;:-----

11. Bahwa disamping kerugian tersebut diatas Penggugat juga menderitakerugian membayar bunga bank atas pinjaman Penggugat kepadaBank guna pembiayaan pekerjaan Pemborongan tersebut yang nilainyasebesar 3olo (tiga persen) sebulan dari nilai piniaman atau senilai 3% X

'"',,fergugat dan Tergugat tidak melakukan/melaksanakan pembayaran':. ': .

,,':"'-"'- dimaksud yaitu terhitung pada bulan Desember 2008 hingga Tergugat

mernbayar lunas harga kontrak pekeriaan dimaksud

12. Bahwa selain itu Penggugat juga menderita kerugian atas hilangnyakeuntungan yang dapat diharapkan dari uang hasil pekerjaan tersebut,yang apabila dilakukan pembayaran tepat waktu dan keuangan tersebut

Penggugat rnodalkan dalam usaha maka Penggugat akan memperoleh

keuntungan 5o/o (lima persen) dari tiap bulannya atau 5o/o XRp.3.231 .877.125,- = Rp.161.593.856,- (seratus enam puluh satu juta limaratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah)dalam setiap bulannya dan perhitungan ini terhitung sejak tergugattidak rnelaksanakan pernbayaran atas hasil pekeriaan pemborongan

yang dilakukan oleh Penggugat tersebut yaitu terhitung bulan Desember

2008 sampai dengan adanya pembayaran Iunas dari Tergugatterhadap Penggugat atas hasil Pekerjaan yang telah dilakukan oleh

Penggugat;

13. Bahwa Penggugat sebagai Pengusaha juga menderita kerugian secaramorill karena Perbankan di Kabupaten Bulungan menilai Penggugattidak mampu mengelola dana pinjaman dari perbankan di KabupatenBulungan dengan b-aik, kerugian tersebut tidak dapat'dinilai dengan uang

namun jika dihubungkan dengan keberadaan dan kedudukan Penggugatdi Kabupaten Bulungan, maka kerugian moril yang Penggugat deritaadalah tidak kurang dari Rp.1.000.800.000,- (satu milyar rupiah) ;-----*-

14. Bahwa kerugian-kerugian tersebut diatas baik kerugian materiil maupun

kerugian moril sangat beralasan dibebankan dan dibayar oleh Tergugat

kepada Penggugat, karena hal tersebut diperkenankan olefi peraturan.P;iI:T-^'.-

"^t'!:',--.."":)qnga ada yaitu Keputusan Presiden Republik lndonesia No.80 Tahuntt

!..r'

! ,, ;, ,/ ,)-.. , i.i :, i ':" | 2003 tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dalam['"tt h[l i i, I "Pasal 37 yang menyebutkan "Bila teriadi keterlambatani:"i '11

; i'I r '-.:-',,.i,,, "'"

-,pe.kerjaan/pembayaran karena semata-mata kesalahan atau kelalain"1. ,: . .','- .,t'

yang ditanggung oleh penyedia barang dan jasa akibat keterlambatandimaksud" dan selain itu konsekuensi Tergugat dihukum membayar uang

paksa sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) perhari keterlambatanpembayaran terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);---

15. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan bukti-bukti autentik yang

tidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh T-ergugat, sehinggaputusan ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dariTergugat (uitvoorbaar bij voorraad) ;

Berdasarkan hal-hal yang telahmemohon kepada Ketua/Majelis HakimTanjung Selor yang rnerneriksa dan

terurai diatas maka dengan inl

Pengadilan Negeri Tanjung Selor dimengadili perkara ini berkenan

\memberikan putttsan sebagai berfkut :

l.MengabulkangugatanPenggugatuntukseluruhnya;---.--.--2. Menyatakan sah dan berharga:----------

surat Perjanjian Kerja No.870/43.|/DKPP&PMK-SETlXl20O8tanggal 27 Oktober 2008 antara Penggugat dengan Tergugat ;--------

surat Penyerahan Lapangan No.870/35.1/DKPP&PMK-SET/X/2008

tanggal 27 Oktober 2008 dariTergugat kepada Penggugat ;------

surat Perintah Mulai Keria No.870/36.|/DKPP&PMK-SETlXlzAAS

tanggal 27 Oktober 2008 dariTergugat kepada Penggugat ;:-:-. Surat Pemutusan Perjanjian Kerja (Pemutusan Kontrak) No'

g7at41zlDKpp & PMK-SET/X||/200B tanggal 5 Desember 2008 antara

. *1.}.l,f erg ugat dengan Pengg ugat ; ------

./' . \, :l' 1, \,., (\,j-'Y. Se$a Surat-surat lainya yang berkaitan dan menjadi satu kesatuan' I depgan Surat Perianjian Kerja No.870/43.1/DKPP&PMK-SET/X/2008

.' ,.1_

,,,' jldnggal2T Oktober 2008 tersebut diatas ;

.,- .':-

'l' 'a.

- -Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat telah melaksanakan

kewajiban Penggugat berupa pekerjaan Pembuatan Laskap TamanTepian Sungai Kayan Jalan Sudirman di Tanjung Selor sebagaimana tercantum dalam surat Perjanjian Kerja No.870/43.1/DKPP&PMK-SET/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 antara Tergugat

dengan Penggugat yang telah diakhiri dengan adanya pemutusan

kontrak berdasarkan Surat Pemutusan Perjanjian Kerja (PemutusanKontrak) No.870/41zIDKPP & PMKSET/X||/2O08 tanggal 5 Desember 2008

antara Tergugat dengan Penggugat ;---:--4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan

terurai di atas sebagai perbuatan ingkar ianiiPenggugat baik moril maupun materil ;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaTergugat untuk pekeriaan Pembuatan Lanskap

Tergugat sebagaimana

yang sangat merugikan

yang telah dikeluarkan

Taman Tepian Sungai

10

Kayan Jalan Sudirman di Tanjung Selor sepanjang 6AA meter yaltusebesar Rp.2.646.477.125,- (dua milyar enam ratus empat puluh enamjuta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus dua puluh lima rupiah)ditambah dengan upah/gaji tukang pada kelompok pekerja yangmengerjakan STA 601 sarnpai dengan STA 1000 dan Kelompok pekeriayang mengerjakan STA 1001 sampai dengan STA 1500 yang tidak dapat

memulai atau melaksanakan pekerjaan sejak penyerahan lapanganhingga diputuskannya kontrak sebesar Rp.58a.800.000,- (lima ratus delapanpuluh empat juta empat ratus ribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlahsebesar Rp.3.231 .877.125,- (tiga milyar dua ratus tiga puluh satu jutadelapan ratus tuiutr puluh tujuh ribu seratus dua puluh lima

,._.. ,l glna pembiayaan pekerjaan Pembuatan Laskap Taman Tepian Sungai.

''..Kayan Jalan Sudirman di Tanjung Selor tersebut yang nilainya tidakkurang dari 3 06 (tiga persen) sebulan atau 306 x Rp.3.231.877.125,- = Rp.96.938.314,- (sembilan puluh enam juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu tiga ratus empat belas rupiah) tiap bulannya, terhitung sejak

b'ulan Desember 2008 sampai dengan saat ini bulan April 2012 telah

berjalan 41 bulan sehingga berjumlah 41 x Rp.96.938.314,- =Rp.3.974.470.874,- (tiga milyar sembilan ratus tujuh puluh empat juta empatratus tujuh puluh ribu delapan ratus tuiuh puluh empat rupiah) yang nilaitersebut tidak dipotong lagi dengan Pajak (PPN) sebesar 10% (sepuluhpersen) dan perhitungan ini berjalan terus hingga Tergugatmelaksanakan kewajiban Tergugat sepenuhnya sebagaimana dalamputusan perkara ini ;----

7. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat berupaganti rugi atas hilangnya keuntungan yang dapat diharapkan dari nilai

11

uang tersebut sebesar 5o/o (lima persen) setiap bulannya a(au 1o/a xRp.3.231 .877.125,- = Rp.161.593.856,- (seratus enam puluh satu jutalima ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah)

dalam setiap bulannya terhitung sejak bulan Desember 2008 sampaidengan saat ini Apri. 2A12 telah berjalan 41 bulan sehingga beriumlah 41 x

Rp.161.593.856,- = Rp. 6.625.348.096 (enam milyar enam ratus duapuluh lima juta tiga ratus empat puluh delapan ribu sembilan puluh enamrupiah) dan perhitungan ini berjalan terus hingga Tergugat melaksanakankewajiban Tergugat sepenuhnya sebagaimana dalam putusan perkara ini ;-

8. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang telah dideritaTergugat yang nilainya tidak dapat diperhitungkan namun melihat

kedudukan dan bonavidnya Penggugat, setidak-tidaknya sebesar

'" ,' .

'j''""- ts6rlambatan melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan ini

.'/t'

berkekuatan hukum tetap sarnpai Tergugat melaksanakan sepenuhnya

putusan ini ;----10. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari Tergugat (uitvoorbaar bij

voorraad) ;11. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang tirnbul dalam

perkara ini ;-----Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tertanggal 9 Mei 2012

yang pada pokoknya sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI :

1. Bahwa dalam gugatan tertanggal

adalah Chandra Santosa Direktur

18 April 2012 disebutkan bahwa Penggugat

PT. Sinar Baru Permai berdasarkan Rapat

12

Umum Pemegang Saharn (RUPS) tanggal 24dirugikan akibat tidak dibayarkanya Kegiatan Lelang ;

Juni 2411 yang merasa

Z. Bahwa berdasarkan fakta hukum surat surat yang diajukan maupun yang ada

dalam dokumen lelang ditanda tangani oleh Direktur PT. Sinar Baru Permai yang

bemarna lr- Darma Prasetio Thio, bahkan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Verifikasi Pekerjaan Pembuatan Lanskap Taman oleh Sucofindotertanggal 06 Oktober2All ditandatangani oleh Darma'---_----

3. Bahrrua keberadaan Penggugat selaku pihak yang dirugt'kan patut dipertanyakan

karena berarti setelah tanggal 24 Juni 2011 masih saudara Danna yang menjadi

Direktur berdasarkan Berita Acara Serah Terima Sucofindo dan bukan Chandra

Santosa, hal ini berarti Penggugat tidak memiliki kepentingan dalam perkara ini

dan dapat dikatakan bahwa Penggugat enor in persona dalam hal ini

. - ,. :.1.'

..,,/1- ' -:

/" diterima (nietontuankelijke verklaard)

DATAM POKOK PERKAM.

1. Bahwa segala yang termuat dalam eksepsi di atas sepanjang dibenarkanoleh hukum dan relevan dengan pokok perkara secara proporsional mohon

dianggap termuat kembalidalam pokok perkara ;

2. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalit-dalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap hal-hal yang diakui kebenarannya ;

3. Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point 7 yang menyatakan bahwadana yang dihabiskan oleh Penggugat untuk mengerjakan PembuatanLanskap Taman Tepian Sungai Kayan Jalan Sudirman di Tanjung Selorsepanjang 600 meter pada tahun 2008, adalah sebesar Rp.2.646.477.125,-(dua nnityar enam ratus empat putuh enam juta empat ratus tujuh puluhtujuh ribu seratus dua puluh lima rupiah) karena berdasarkan Rancangan

13

Anggaran Biaya yang kaml sepakatf dengan pengugat ni{ai sebesarRp.2.646 .477.125,- (dua milyar enam ratus empat puluh enam juta empatratus tujuh puluh tujuh ribu seratus dua puluh lima rupiah) adalah untukpengerjaan dari STA 000 sampai dengan STA 650 sehinggapekerjaan yang telah dilakukan oleh Pengugat adalah tidak senilaiRp.2.646.477.125,- (dua milyar enam ratus empat puluh enam juta empatratus tujuh puluh tujuh ribu seratus dua puluh lima rupiah) danberdasarkan hasil pengukuran volume pekerjaan yang di lakukan oleh Tim

Audit lndependent dari Sucofindo bahwa Penggugat mengerjakanPembuatan Lanskap Taman Tepian Sungai Kayan Jalan Sudirman di

Tanjung Selor hanya sampai STA 572 sehingga dengan adanya hal_-*- tersebut maka Penggugatlah yang telah wanprestasi ;-------

"a1f.::-*--."

...'' +. Bahwa tuntutan Penggugat untuk membayar ganti rugi atas,

it i" V hilangnya keuntungan yang dapat diharapkan dari nilai uang tersebut

, ,. :isebesar Sa/o (lima persen) setiap bulannya serta untuk membayar:. ) ',', ',,., li ..,r'

'''-

."r.." .,"fiefugian yang telah diderita Tergugat yang nilainya tidak dapatdiperhitungkan namun melihat kedudukan dan bonavidnya Penggugat,

setidak-tidaknya sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu rnilyar rupiah) adalahtidak ada dasarnyaltidak diperjanjikan dan selain itu dalam gugatan, haltersebut berdasarkan Putusan MA Rl No.864 t(Sip/1973 tanggal 13 Mei1 97 5 disebutkan bahwa :------------

"mengenai tuntutan ganti rugi, karena Penggugat tidak dapatmembuktikan dalam benfuk apa sebenamya dimaksud ifu funtutan harus

ditolak';

sehingga

dikabutkau

atas tuntutan tersebut tuntutan Pengugat tidak dapat

5. Bahwa tuntutan Penggugat untuk menghukum Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,' (satu juta

rupiah) perhari keterlambatan melaksanakan putusan ini terhitung sejak

t4

putusan ini berkekuatan hukurn tetap sampai Tergugat melaksanakan

sepenuhnya putusan, hal ini dalam yurisprudensi Putusan MA RlNo.791t(Sip/1972 dan No.3703K/Sip/1986 menyebutkan bahwa menolakdwangsom atas pembayaran sejumlah uang, dwangsom tidak dapatdituntut bersarna-sama dengan tunfutan mernbayar uang sehingga funfutan

Penggugat tersebut harus ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat

diterima ;

6. Bahwa dalil Penggugat dalam point 10 yang menyatakan adanya upahpekerja yang mengerjakan STA 601 sampai dengan STA 1.000 danKelompok Pekerja yang mengeflakan STA 1001 sampai dengan 1.500 sebesarRp.584.800.@0 hanya berspekulasi (helernaal op gemaakt), karena jelas

in Penggugat meminta adanya penggantian upah di tempat yang

.f:P'bahwa demikian juga mengenai tuntutan Penggugat setain danselebihnya seperti ganti n:gi bunga bank dan keuntungan yang diharapkan

karena tidak pernah diperjanjikan dalam perjanjian pemborongan tersebutdiatas, serta kerugian moril yang tidak dapat diperinci tersebut haruslah

d itolak da n drkesamprngkan ;----------

Berdasarkan uratan-uraian tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkara aquo bekenan memufuskan sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;----------2. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak (ontzegd) untuk seluruhnya atau

setidak-tidaknya menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelflk verklaar$ ;

DALAM POKOK PERKARA:

15

l" Menolak gugatan Penggugat r.rntuk seluruhnya atau setidak-tidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima -----*-

2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ;-----:-

ilfienimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri

Tanjung selor telah meniatuhkan putusan tanggal 26 Juli zalz No.0SIPDT. G/2012lPN.Tg- Sll., yang arfiaffiya berbunyt sebagai be,'ikut---DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Tergugat ;T'IAI Af,,I DI--!l1Al{ DEDIIADA "Lr'at-r-ltvt I t/r\\./f\ I Lttr\ t\ .

1- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan sah dan berharga i-----------/s:\

a41'"" \..,( .1 't

,i'" ' .'-, Surat Ferjaniran Kerla lrlornor 8V8!43.}IDKPP&PMK-SET/XI2008,tl

; ){ tangg al 27 Oktober 2008 antara Penggugat dengan Tergugat ;-----il',.".,t

.

.t. ,,... ,1j,,t.,,,,'Srtrt Penyerahan Lapangan Nomor 870/35.1/DKPP&PMK-

, '

..i' SETlxl2CICI8 tanggai 27 Oktober 20Sg dari Tergugat kepadaPenggugat;

o Surat Perintah Mulai Keria Nomor 870136.IIDKPP&PMK-SET/X/2008tanggal 27 Oktober2008 dari Tergugatkepada Penggugat ;*---*---

o Surat Pemutusan Perjanjian Kerja (pemutusan kontrak) Nomor87O|412|DKPP & PMK-SET/Xfi(2A09 tanggal 5 Desember 20ABantara Tergugat dengan Penggugat ;*::--:

o Serta Surat-surat lainya yang berkaitan dan menjadi satu kesatuandengan Surat Perjanjian Kerja Nomor 870143.llDKPP&PMK-SET/XI2O$8 tanggal 27 Oktcber 2008 tersebut diatas ;::-::**-

3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat telah rnelaksanakankewajiban Penggugat berupa pekerjaan Pembuatan Laskap TamanTepian $ungai Kayan Jalan Sudinnan di Tanjt*ng Selor

16

sebagairnana tercanturn dalam Surat Perjanjian Kerja Nornor87ol43.lt DKPP&PMK-SET/)U2008 tanggal 27 Oktober 2008 antara

Tergugat dengan Penggugat yang telah diakhiri dengan adanyapemutusan kontrak berdasarkan Surat Pemutusan Perjanjian Kerja(pernutusan kontrak) Ncrnor 87A{412|DKPP 8. Pft4KSET/Xll/zOO8 tanggal 5

Desember 2008 antara Tergugat dengan Penggugat, namun tidak seluruhnya

dikerjakan;

4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatanterurai di atas sebagai perbuatan ingkar ianji

Tergugat sebagaimana

yang sangat merugikan

Pengugat baik moril maupun materil ;

S. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang telah dikeluarkand4=:t-5i'

/i:"i#ft+, i'..1ergugat untuk pekerjaan Pembuatan l-askap Taman Tepian Sungai Kayant', l,r' r...- " .. '',.

,, ' ";- V' .

,Jalan Sudirman di Tanjung Selor sepanjang 600 meter yaitu sebesar

i I W1.Z.ZVZ.0I2.6I1,Og (dua milyar tiga ratus tuiuh puluh dua iuta'r

'' "

-,'i '-....

,1. ,, ,tujuf, puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh satu rupiah Sembilansen) ;---------

S, Menghukurn Tergugat untuk rnembayar ganti rugi kepada Penggugatberupa kerugian bunga Bank atas pinjaman Penggugat kepada Bankguna pembiayaan pekerjaan Pembuatan Laskap Taman Tepian SungaiKayan Jalan Sudirrnan di Tanjung Selor tersebut sebesar 3 (ttga) persen

perbulan terhitung sejak bulan Desember 2008 sld bulan April 2012 (selama

41 bulan), dengan perhitungan :-------F 3oy'o x Rp.2.372.C72.671,C9 =F 41 Bulan x Rp.71 .162.180,13

F Total nilai pekerjaan nyata) Totai bunga 3% seiama 4'i Buian

JumtahPPN 10%

71 4e.a 1A^ 12 -, l, rva-. r\r\r, r\, ,Rp.2.917.649.385,33 ;

Rp.

Rp.2.372.072.671 ,Rp.2.917.649.385,

Rp.5.289.772.056Rp. 528.972.245

09;33;

(+),42;,64;t)

17

1.

8.

= Rp"4.760.749.8ffi.78;

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya I

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.441.000,-

(Dua Juta Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;---*--Membaca berturut-turut:

1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Negeri Tanjung Selor, Tergugat melalui kuasanya JAMAL, SH,

menerangkan bahwa pada hart Selasa tanggal AT Agustus 2A72, telah

mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjung Selor tanggal 26 Juli 2012 No. 06/PDT.Gl2O1zlPN.Tg.Slrtersebut

,... Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oteh..'.

" .

".,-'.,Jr:r

sita Pengadilan Negeri Tanjung Selor menerangkan bahwa pada hari

- ro5rl tanggal 08 Agustus 2A12, kepada pifiak lawannya telah diberitahukan

[ ., ..'; ',,', adanya permohonan banding tersebut;-------

.:!=*3;,dlemori banding yang telah diajukan oleh TergugaUPembanding tanggal 14

Agustus 2A12, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor pada

tanggal 28 Agustus 2012, oleh M. NURYASIN F, SH Panitera Pengadilan

NegeriTanjung Selor;4. Risalah pemberitahuan dan penyerahan rnerncri banding yang d'ibuat oleh oleh

M. NURYASIN F, SH Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor menerangkan

bahwa pada hari Jurn'at tanggal 31 Agustus 2A12 telah diberitahukan dan

diserahkan memori banding tersebut kepada PenggugaUTerbanding secara

patut dan seksama;

5. Kontra Memori banding yang telah diajukan oleh PenggugaUTerbanding,diterirna di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Taniung Selor pada tanggal 01

Oktober 2012, oleh M. NURYASIN F, SH Panitera Pengaditan Negeri Tanjung

Selor;

t8

Rfsa{ah pemberitahuan dan penyerahan kontra rnernori banding yang dibuat

oleh oleh M. NURYASIN F, SH Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung selor

menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 03 oktober 2012 telah

diberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut kepadaTerguga#Pernbanding secara pattit dan seksarna-@Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkar:a yang dibuat oleh M'

NURYASIN F, SH Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor, yangmenerangkan bahuaa rnasing-rnasing pihak, tanggaN 03 Oktober 2012 dan

tanggal 03 Oktober 2012, telah diberi kesempataR untuk mempclajari hcrkas

perkara tersebut;-

TENTANG PERfl fiNtsAfiIGAilI fIUKUMNYA;

Meninrbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh"41rrTf1r_;:i ir,-;:.Te.{gugayPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

, i,

i' ,, . X serta,*yar"t lainnya yang ditentukan oleh Undang - Uncang, finaka per'*r+ohcnan

i , " I Uanding tersebut secara formal dapat diterima;-\ ,,;'r .+ ,.!',j

:',,',,''"'"';.,r:,,ri Menimbang, bahwa memori banding dari TergugaUPembanding tanggal't-

',-: "'

'- "'-14 Agustus 2A12, dfterirna di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor

tanggal 28 Agustus 2012, maupun kontra rnemori banding daripenggugayTerbanding diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor

tanggal 01 Oktober 2A12, tidak memuat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan

lebih lanjut karena semuanya telah dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim

tingkat pertama;-

lblenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi nnerfibaca

dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmi

putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 26 Juli 2012 No.06/pDT.G2A12PN.Tg.Slr serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan

perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis

Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan

benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disefujui dan

6.

7_

t:

{i'lliI\I.\

1Y

dryadrkan dasar pertrmbangan fiukurn sendiri oleh Maj'e{fs Hakirn Pengadi{an

Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

lytenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor, tanggal 26 Juli 2012 No.

llltenimbang, bahwa karena TergugaUPembanding sebagai pihak yang

kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

lUtemperhatikan ketentuan pasal-pasaf dari Undang-Undang yang

berkenaan dengan perkara ini;

il/!E$IGADILI:,.,f :,.1.I ., f :,y.n"r,*,

permohonan ba nd in g da ri Te rg ugaU Pe mband i n g ; -*

. k ,- .illbnguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 26 Juli 2012

, d $foj 06/PDT.G l281APN.Tg.Slr, yang dimohonkan banding brsebut;---r:1

.

-

:- tlllyfnghukum TergugatlPembanding untuk membayar biaya perkara datam'

"- 't'i'' -.-.=J/'kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Rp- 150,000,- (seratus lima puluh rib-u rupiah);

Demikian diputus datam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Kalimantan Timur pada hari SENIN tanggal 21 JANUARI 2013 oleh kami

H. SURyADAR{tilA BELO, SH Ketua Pengadilan Tinggi Kalirnanhn Tirnur, selaku

Hakim Ketua Majetis, JANNES ARTTONANG, SH'MH dan LEONARDUS BUTAR

BUTAR, SH.MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan

mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

Katimantan Timur tanggal 05 DESEMBER 2A12 Nomor: 116 I PDT I 2A12 IPT.KT.SMDA, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Maielis tersebut dengan dihadiri oleh

Hakim - Hakim Anggota, serta Hi. TITIK WINARTI, SH Panitera Pengganti pada

Pengadilan Ifnggl Ka{irnantan

AAit*

Tlrnur tanpa dihadfri obh para pifiak yang

lrF+lta lll lFl ta,\EtffA [fAarE[-rir,

T"ffimT.,',,l'llAil S**t.E e " *"'

ra ArrArr-AaEtar hFt A -tat1. ouFrIAlJAF[Itr^EESIE

PANITERA PENGGANTI,

WffireT'.r,i;[\.1ffi&Hi. TITIK TYINARTI" SH

rrrtratt lll^AA-liTAil,mrr F[srrsrg(rrA.

TffiffiTIqhXffiA7. JANi{ES ARITONANG. SII.ItfiH

TffiffiTr-;'ffiffiA2. LEOHARDUS BUTAR BUTAR. SH.If,H

berperkara maupun kuasanya;

Perincian biava perkara:1^ $Jlaterai, putusan2. Redaksiputusan

Rp" 6.0(X)"-Rp. 5,000,-3. Biava pemberkasan Rp 139.000,-

Rp. 150.0O0,-(seratus tima putuh ribu rupiah)

P, t35A ii.ri{A;,+&{$Oi