etika penelitian

ETIKA PENELITIAN

Disusun olehDidik Suprayogo dan Eko Handayanto

dan melakukan kegiatan ilmiah yang baik

Sumber bacaanManfred Schuumlssler MPS Katlenburg-Lindau

OUTLINE

bull Apa itu Etika Penelitianbull Mengapa kita perlu belajar tentang Etika Penelitianbull Melakukan dan pelaporan ilmu pengetahuanbull Konflik kepentingan dan konflik komitmenbull Hubungan dalam kelompok penelitianbull Bahayanya melakukan kegiatan ilmiahbull Kegiatan Apa yang termasuk dalam kesalahan kegiatan

ilmiahbull Aturan dan prosedur dari Max Planck Society

APA ITU ETIKA PENELITIAN

RICHARD FEYNMAN CARGO CULT SCIENCE (1974)

Ini semacam integritas ilmiah suatu prinsip pemikiran ilmiah yang mengedepankan kejujuran

Sebagai contoh jika Anda melakukan percobaan Anda harus melaporkan segala sesuatu yang Anda pikir mungkin membuatnya tidak valid dan tidak hanya apa Anda berpikir benar tentang hal itu penyebab lain yang mungkin bisa menjelaskan hasil Anda dan hal-hal yang Anda pikir bahwa Anda telah dieliminasi oleh beberapa eksperimen lain dan bagaimana mereka bekerja - untuk memastikan peneliti lain menyatakan mereka telah dieliminasi

SYARAT UMUM KARYA ILMIAH

ldquoSaliencerdquo merefleksikan relevansi karya ilmiah yang mampu merespon kebutuhan masyakarat ldquoCredibilityrdquo mecerminkan kemampuan penulis untuk memenuhi persayaratan teknis dan standar keilmuan sehingga dapat diterima oleh pengguna ilmu dengan jaminan informasi yang diberikan akurat valid dan memiliki kualitas yang tinggi ldquoLegitimacyrdquo menggambarkan suatu karya ilmiah harus bebas dari bias dimana dikembangkan secara transparan dan mengedepankan kepentingan masyarakat luas dalam pemikirannya

WHAT IS RESEARCH ETHICS

bull ldquoMoral larr Latin ldquomores adat kebiasaan menunjukkan perbedaan antara apa yang baik dan apa yang jahat di kehidupan sehari-haribull Etika larr Yunani etos tradisi kebiasaan studi filosofis tentang prinsip-prinsip di dasar moral

Etimologi dari dua kata berbicara dalam satu pikiran

ldquobaik etika dan moral merupakan hasil dari evolusi masyarakat menuju standar perilaku

Operasional definisi moral Suatu standar yang diharapkan semua orang untuk mengikuti bahkan jika orang lain mengikuti mereka berarti memiliki untuk mengikuti secara sadar dari diri sendiri (M Davis)


bull Etika topik dan temuanmoralitas efek pada masyarakat dan kemanusiaan mana batasbull Etika metode dan prosesintegritas kredibilitas hasil kepercayaan di antara para ilmuwan dan antara masyarakat dan ilmuwan

Nilai-nilai dasar - kejujuran- skeptis- keadilan- kolegialitas


bull Moralitas dapat didasarkan atas alasan untuk menghindari bahayabull Para ilmuwan umumnya sepakat pada standar moral dasar

Perselisihan moral sering hasil karena

rarr ketidaksepakatan mengenai fakta-fakta kasus misalnya telah peneliti benar-benar digunakan informasi dari meninjau proposal untuk proposal sendiri

rarr ketidak sepahaman tehrhadap standar untuk menerapkan misalnya harus seorang lmuwan kompeten yang telah mengetahui bahwa percobaan yang ditimbulkan berisiko tinggi

rarr ketidaksepakatan pada apa yang dianggap sebagai melanggar aturan misalnya tidak melaporkan atau memperhitungkan percobaan yang gagal sehingga hasilnya dapat dikatagorikan sebagai penipuan Penilaian moral dalam bidang tertentu membutuhkan konvensi pengetahuan dan praktek-praktek lapangan

bull Sistem Moral tidak yang sederhana (seperti grammatics)Memperhitungkan moralitas secara eksplisit mungkin mengungkapkan bahwa penilaian di satu area penelitan tidak konsisten antara penilaian seseorang dengan mayoritas penilai lainmisalnya apa yang secara moral diperbolehkan mengenai siapa yang harus terdaftar sebagai seorang penulis dalam suatu karya ilmiah

ETIKA DAN SIFAT PENELITIAN

Etika1 Konsep dan disiplin apa yang baik dan buruk dan apa yang

merupakan tugas dan kewajiban moralPrinsip menerima perilaku yang mengatur individu atau kelompok

2 Disiplin akademik dan studi tentang masalah moral dan etika

Praktek yang tidak dapat diterima atau menyimpang dari etika Penipuan plagiatisme pencurian data lawbreaking penyimpangan dari kode etik yang telah disepakati kekeliruan penyalahgunaan dana atau kepercayaan publik partisipasi dalam praktek-praktek yang membahayakan


Penelitianbull Penelitian adalah suatu proses penjelajahan penemuan

Dalam banyak hal proses dan metodologi mencari pengetahuan adalah sebagai hasil yang nyata dari pencarian dan temuan tersebut

bull Penelitian pertanian seperti semua penelitian lain dilakukan untuk mengidentifikasi dan mengajukan pertanyaan dari fenomena alam

bull Kemajuan secara bertahap dari penelitian pada dasarnya adalah modus diterimanya praktek etika penelitian

MENGKOMBINASIKAN ETIKA DAN PENELITIAN

Fakta yang paling penting yang harus kita ingat tentang penelitian adalah hubungan implisit antara kejujuran dalam pelaksanaan penelitian dan validitas data penelitian

Jika aplikasi teori dan teknologi harus berlaku dan berfungsi maka suatu hal penting bahwa temuan peneliti didasarkan pada kejujuran

BEBERAPA PERTIMBANGAN ETIKA

bull Kita perlu mempertanyaan etika pribadi kita termasuk kejujuran dasar kredibilitas dan motivasi

bull Kepatuhan terhadap kode etik termasuk ekspektasi masyarakat undang-undang standar profesional dan kebijakan

bull Menghindari tindakan atau praktek yang beresiko tinggi termasuk urusan melindungi kepentingan manusia hewan dan tumbuhan serta sistem lingkungan yang lebih besar

bull Pertanyaan etika dalam proses menetapkan prioritas

ETIKA PRIBADI DAN PRIORITAS

bull Penelitian dilakukan oleh individu bukan oleh institusi

bull Pikiran kreatif dan intuitif adalah sumber daya dasar untuk semua penemuan penelitian

bull Kedua hal terkait kualitas pikiranm dan etika dan energi dari individu merupakan kerangka untuk program produktif dan lembaga

KETIKA KEBANYAKAN ORANG BERPIKIR TENTANG ETIKA

(ATAU MORAL) MEREKA BERPIKIR ATURAN UNTUK MEMBEDAKAN ANTARA

BENAR DAN SALAH

MENGAPA KITA PERLU BELAJAR TENTANG ETIKA PENELITIAN


Martinson Anderson amp de Vries Nature 435 737 (9 Juni 2005) jajak pendapat dari 3247 ilmuwan yang didanai oleh NIHPersentase ilmuwan yang mengakui yang terlibat dalamperilaku yang tercantum dalam 3 tahun sebelumnya (pilihan)1 03 Memalsukan atau hanya mengolah data penelitian 2 14 Menggunakan ide-ide orang lain tanpa izin atau pemberian pengakuan3 17 Penyalahgunaan bahan rahasia untuk penelitian sendiri4 6 Gagal unt menyajikan data yang bertentangan dg penelitian sebelumnya5 125 Menghadapi penggunaan data cacat interpretasinya dipertanyakan6 47 mempublikasi data yang sama atau hasil diberbagai publikasi7 10 Kurang tepat menetapkan kntributor karya ilmiah8 108 Pemenggalan rincian metodologi dalam makalah atau proposal9 135 Menggunakan rancangan penelitian tidak memadai atau tidak patut10 153 Menjatuhkan pengamatan atau titik data melalui firasat perasaanldquo11 275 Pencatatan yang tidak memadai terkait dengan proyek-proyek penelitian


Mengapa kita harus mengikuti aturan etikaaturan moral adalah aturan-aturan yang masuk akal dalam ketidaktahuan keadaan mereka sendiri atau masa depan kita setuju untuk menetapkan standar terbaik untuk perilaku kita sendiri dan perilaku orang lain ldquo (Werhane amp Doering 1997)

a) peraturan yang konsisten dengan moralitas yang masuk akal b) aturan kepentingan diri kita sendiri b) Kita berupaya menghindari dihukum


Ilmu pengetahuan modern adalah 1048707 berpusat pada metoderarr keterampilan khusus dibutuhkan pembagian kerja1048707 dilakukan di unit besarrarr kontrol pengawasan tim dan individu1048707 professionalizedrarr kompetisi ketergantungan pada atasan1048707 tergantung pada sumber dayararr kompetisi peer review1048707 membangun reputasirarr non-personal prosedur (publikasi amp dampak)1048707 hasil yangBermanfaat atau relevan diperlukanrarr interaksi dengan lembaga donor amp dengan publik


1048707 Sains adalah usaha sosial berdasarkan kepercayaanrarr hasil orang lain yang kita gunakanrarr di kerjasamakan dengan kitararr publik terhadap para ilmuwan1048707 Ilmu menangani masalah etika secara internal (self-regulasi)rarr kita bertanggung jawab untuk menentukan dan menjaga standarrarr diperlukan layanan bagi komunitas ilmiahrarr meminimalkan gangguan eksternal dan pengontrolan1048707 Aturan dan standar harus diketahui bersamararr kesiapan etika mengakui dan menangani masalah etika yang mungkin ditemuirarr masalah sehari-hari penulis kekayaan intelektualhirarki dan hubungan dalam kelompok


Jika ada usaha manusia dimana tindak pidanatidak perlu membayar hal itu dapat dijumpai dalam ilmu (E Racker)

1048707 Tekanan pada individu ilmuwan dan pada kelompok penelitiantelah berkembang dalam dekade terakhirrarr meningkatnya kompetisi dana kurang per ilmuwanrarr lebih sering dievaluasi diperhitungkan proposal dan publikasi yang dihasilkanrarr individu kelompok lembaga sering bergantung padahasil jangka pendek dan sukses1048707 ldquoPeniup peluitrdquorarr evaluasi apa perbuatan rarr Komunikasi siapa yang harus dihubungirarr konsekuensi saya dilindungi

MELAKUKAN DAN PELAPORAN ILMU


1048707 Desain penelitianrarr bangunan hipotesis yang tepat rarr tidak berlebihan relevansinya (misal untuk lembaga pendanaan)rarr membatasi efek bias bawah sadar (studi double blind )1048707 kekayaan intelektual rarr Ilmu adalah perdagangan sosialrarr hadiah bagi seorang ilmuwan adalah reputasi yang dihasilkan dari pekerjaannyararr Untuk itu perlu memberi pengakuanrarr pekerjaan yang Anda membangun sebelumnya ide hipotesayang Anda ikuti metode yang dikembangkan oleh orang lain


1048707 Pembicaran informal dalam suatu pertemuan ilmiah

Pada konferensi ilmiah seorang ilmuwan terkenal memberikan presentasi review hasil penelitian Dia pada dasarnya menyajikan karyanya sendiriDalam diskusi seorang peserta menyebutkan bahwa hasil sejenis telah ditemukan oleh kelompok lain dan bahwaKonsep utama yang digunakan dalam karyanya telah dirumuskan oleh peneliti lain Pembicara tersenyum lebar dan menjawabYah perlu anda tahu aku tidak terlalu pandai memberikan penghargaan


1048707 rencana pelaksanaan Penelitian rarr akurasi dan pengawasan dalam pengumpulan datararr pemilihan data untuk analisis (outlier)rarr retensi data dan catatan setelah analisis

Contoh dari praktek-praktek analisis data dipertanyakan1048707 mengabaikan kesalahan nonrandom (bias)1048707 post hoc hipotesis1048707 berbagai pembandingan dan pemanfaatan data dari bergai analisis 1048707 pengujian statistik yang tidak tepat atau prosedur statistik lainnya1048707 kesimpulan negatif dengan metode statistik yang kurang tepat1048707 memadatkan penghilangkan menyesuaikan data


kesalahan yang Jujur vs kesalahan kelalaian vs kesalahanrarr kadang sulit untuk membedakan zona abu-abu1048707 A van Maanen dan kontroversi nebular (~ 1920)rarr kesalahan yang jujur tetapi tidak menyadari bias oleh keyakinan yang kuat1048707 Polywater (1960)rarr rancangan eksperimental yang lemah1048707 Schoumln kasusrarr fabrikasi kesalahan prosedur


1048707 komunikasi lesanrarr diskusi seminar konferensi posterrarr memberikan pengakuan kolaborator sumber ide hipotesis Pesan utama rarr rincian sering tidak diberi (keterbatasan waktu)rarr berfungsi untuk mengumumkan hasil sebelum publikasi ataumembuat orang sadar akan pekerjaan yang telah diterbitkan

1048707 Ditulis presentasi (dalam jurnal peer-review)rarr penting sebagai media komunikasi ilmiahrarr meninjau kekhawatiran akurasi ilmiah amp relevansi dari pekerjaanrarr kemungkinan konflik kepentingan pada sisi resensirarr setelah publikasi menyediakan data mendasar atau permintaanrarr bagaimana jika hasil yang dipublikasikan terbukti secara teknis salahpencabutan erratumrarr presentasi kepada masyarakat umum


1048707 Penulis (Authosrhip)rarr penting mengalokasikan penghargaan bagi kontributor langkah-langkah pencapaianrarr hasil merupakan tanggung jawab bersamararr plagiat LPU unit yang paling patut diterbitkan ldquo

1048707 Siapa yang harus sebagai autorrarr kontributor utama secara intelektual dari publikasiadalah keduanya baik diperlukan dan memenuhi syarat sebagai penulisrarr Setiap penulis harus dapat mengambil tanggung jawab publik untukisi publikasi harus mampu menjelaskan mengapa dan bagaimanaobservasi (analisis matematika simulasi ) dilakukan dan bagaimana kesimpulan mengikuti dari data (hasil) ldquo [Gaya manual Dewan Biologi Editor 1983 () oleh] MSrarr lainnya lebih terbatas kontribusi dalam Penghargaan rarr Penulis kehormatan BUKANrdquo praktek ilmiah yang baik


1048707 Kehormatan penulis mengapa tidak 1048707 pembaca bisa tersesat tentang kualitas kepadatan dari tulisanmemiliki rekan penulis yang tidak menghasilkan penelitian tetapi memliki reputasi besar Reputasi rarr penulis pertama meningkat atas biaya orang lain yang tidak memiliki nama besar dalam daftar mereka Penulis rarr kehormatan menerima penghargaaan tidak layak 1048707 Instrumen orang yang bertanggung jawab pada analisis data tanpa kontribusi rarr reputasi ilmiah sebagai prestasi manajerial rarr kontribusi dari anggota tim lainnya rarr membedakan antara tim sendirildquo dan pihak luar

SEBUAH KASUS UNTUK MEMPERTIMBANGKAN

1048707 Profesor sibuk

mengatakan kelompoknya sambil minum kopi suatu soreYah Anda tahu bahwa saya akan menjadi sangat sibuk menulis buku ini

selama dua tahun ke depan Jadi mengingat semua kewajiban saya yang lainAku akan punya waktu untuk melakukan penelitian reguler Tapi kau tahu bahwa

pendanaan kami sangat bergantung pada catatan penelitian saya dan daftar publikasi Jadi saya sarankan Anda akan memasukkan nama saya di setiap publikasi

yang Anda tulis dalam dua tahun mendatang


1048707 Urutan uthorshiprarr banyak hal ( et al ) tapi tidak ada praktek yang unikUrutan rarr tidak boleh menyembunyikan kebenaran penulis pertamaKemungkinan rarr abjad kecuali kontribusi tersebut tidak samakelompok mungkin permutate ketertiban info tentang kontribusi dalam catatan kakirarr efek Matiusrarr menginformasikan diri Anda membahas aturan penulisan dalam kelompok Andararr tidak menerima hirarki penyelenggaraan kekuasaan (lebih mudah dikatakan daripada dilakukan)1048707 Tanggung Jawab penulisrarr review naskah versi revisi dllrarr menjamin bahwa prosedur yang tepat telah diikutirarr pastikan bahwa pengakuan telah diberikan kerja yang relevan dikutip(termasuk juga bekerja tidak diterbitkan misalnya presentasi oral posteratau diskusi komentar di pertemuan)


1048707 Kurang ketepatan dalam pengakuan yang Anda menulis makalah bersama dengan kolega Dia telah menulisPendahuluan dan Anda melihat bahwa referensi untuk bekerja sebelumnyapada topik yang sama dilakukan oleh kelompok lain yang hilangRekan Anda menjelaskan kepada AndaOh ya hal ini tentu relevan pada prinsipnya Tapi kita berdua tahubahwa pendekatan mereka ceroboh dan kekurangan berbagai cara Jikakita mengutip tulisan mereka kita harus bersusah payah untuk menunjukkansemua kelemahan dan kekurangan pekerjaan mereka Ini adalahmembosankan dan mungkin juga menciptakan perasaan yang buruk di pihak mereka Saya pikir lebih baik untuk tidak mencantumkan dalam referensi

KARANGAN DAN TANGGUNG JAWAB SCIENCE 311 928 (17 FEB 2005)

G Schatten (U Pittsburgh) dan kasus Hwang1048707 Senior (sesuai) penulis kertas (sekarang ditarik) (Ilmu Juni 2005)pada sel-sel induk berasal dari embrio manusia hasil kloning1048707 Tidak ada keterlibatan dalam percobaan1048707 Tidak ada tindakan setelah diberitahu oleh Hwang yang melapisi sel telahhilang oleh kontaminasi pada Januari 2005 (sebelum submittance)1048707 Tidak ada persetujuan naskah itu oleh semua 25 rekan penulis1048707 menjauhkan diri dari Hwang pada bulan November 20051048707 Diselesaikan perbuatan jahat oleh panel Pttsburgh U tapi ditemukan bersalahPenelitian kenakalan (Pttsburgh khusus)Konsekuensi1048707 Coauthorship di koran kloning (otentik) anjing (Alam Agustus 2005)yang hanya didasarkan pada menyarankan seorang fotografer profesional untuk mengambil gambaranjing

KONFLIK KEPENTINGAN DAN KONFLIK KOMITMEN


1048707 Konflik kepentingan rarr persyaratan profesional harr kepentingan pribadi atau keuangan rarr godaan untuk kompromi penilaian profesional rarr mis investasi dalam suatu perusahaan terhubung ke pekerjaan penelitian rarr menerima hibah dari lembaga dengan kecenderungan politik ekonomi Makalah meninjau rarr atau proposal secara langsung menyentuh pada penelitian sendiri rarr loyalitas terhadap kolaborator teman pribadi pasangan rarr kuat memegang keyakinan intelektual agama atau sosial 1048707 Bagaimana menangani mereka rarr menyadari mereka dan implikasi etis mereka rarr menghindari atau menghapus diri sendiri dari situasi konflik rarr tidak bertindak dalam kepentingan pribadi atau keuangan rarr mengungkapkan konflik kepentingan


1048707 Konflik komitmen rarr konflik antara dua set kewajiban profesional rarr mungkin mengurangi penilaian profesional rarr peran - sering-perjalanan profesor tidak tersedia untuk siswa - surat rekomendasi menyala untuk siswa biasa-biasa saja - evaluasi yang tepat vs loyalitas terhadap lembaga atau kelompok rarr struktural - universitas imbalan lebih banyak riset kemudian mengajar - menjadi pertama vs pemberian kredit yang tepat rarr intelektual gairah untuk penemuan vs verifikasi yang cukup (misalnya Mars mikroba) 1048707 Bagaimana menangani konflik komitmen rarr menyadari mereka dan implikasi etis mereka rarr biasanya Anda tidak dapat menghapus diri sendiri dari situasi konflik rarr tidak bertindak dengan cara yang kompromi penilaian profesional rarr mengungkapkan konflik komitmen


Hasil nyaman Anda adalah seorang ahli fisika matahari dan orang yang sangat menaruh perhatian tentang perlindungan lingkungan alam dan masa depan kita anak-anak Anda baru saja melakukan penelitian yang mengungkapkan suatu mencengangkan tinggi korelasi antara indeks aktivitas matahari dan berbagai catatan perubahan iklim di Bumi Bila Anda melaporkan hasil ini ke teman Anda dalam kelompok lingkungan Anda mereka dengan suara bulat menyarankan Anda tidak mempublikasikan mereka Mereka berkata Ini akan segera dan dengan penuh semangat akan diambil oleh semua kelompok tekanan politik dan ekonomi yang melawan protokol Kyoto dengan menyangkal rumah kaca efek Hal ini pada gilirannya dapat merusak semua upaya untuk mengekang iklim perubahan dengan memperkenalkan peraturan karbondioksida

BEING A RESPONSIBLE REFEREEhellipEN PARKER EOS 78 437 (1997)

Wasit terlalu pandai (1959) 1048707 Parker menyampaikan kertas ke jurnal terkenal 1048707 bertanya kantor redaksi setelah dua bulan jawabannya adalah bahwa wasit (orang penting dan sibuk) akan menjawab segera 1048707 sama sikat-off pada kesempatan lebih lanjut 1048707 Parker menyadari bahwa kertas berisi kesalahan serius dan menjatuhkannya 1048707 Setelah 8 bulan laporan wasit tiba mengatakan bahwa kertas dapat diterbitkan dalam sesuai bentuk singkat Parker menurun 1048707 2 bulan kemudian sebuah kertas oleh seorang ahli fisika plasma terkenal muncul dalam jurnal yang sama dengan tujuan tunggal menunjukkan kesalahan dalam makalah yang tidak dipublikasikan Parker (dikutip sebagai laporan in-house) 1048707 Parker Saya merasa tersanjung bahwa bahkan bekerja diterbitkan saya layak perhatian dalam jurnal nasional -)



HUBUNGAN DALAM KELOMPOK PENELITIAN


1048707 Fitur dari lingkungan penelitian rarr penelitian sangat terdesentralisasi praktek-praktek lokal peduli rarr kolaborasi kerjasama dan kemandirian anggota rarr kompetisi di antara (dan seringkali dalam) kelompok penelitian terutama persaingan untuk pengakuan Iklim rarr dalam kelompok penelitian adalah relevan untuk melakukan responsibe rarr membuat standar aturan eksplisit menginformasikan anggota kelompok baru rarr disparitas kekuasaan pemimpin kelompok kontrol sumber daya 1048707 Menetapkan standar rarr dasar aturan untuk mengusulkan melaksanakan dan pelaporan penelitian rarr aturan bahwa semua orang ingin orang lain untuk mengikuti bahkan jika rarr harus konsisten dan jelas rarr berkisar dari kebijakan informal sangat dikodifikasikan rarr mencakup berbagai situasi mencerminkan nilai menyatakan ilmu pengetahuan


1048707 Kerjasama dan kompetisi rarr internal kompetisi (disengaja pemenang mengambil semuanya) rarr konflik etika mungkin antara kompetisi dan kolaborasi rarr kriteria untuk kredit rarr harapan untuk timbal balik loyalitas kolegialitas rarr etis kemungkinan konflik tentang loyalitas 1048707 Power disparitas rarr hubungan kelompok kepala senior peneliti muda postdocs mahasiswa teknisi ) rarr eksploitasi dan penyalahgunaan kekuasaan sulit untuk menolak (misalnya mengajar beban berat pada sebuah Postdoc luas rutin pengumpulan data tugas untuk mahasiswa PhD )


1048707 Mentorrarr lebih dari pengawasan tesis mentor beberapa menguntungkanrarr interaktif proses aktif mencari bimbinganrarr memberikan pendampingan yang baik dalam kelompok adalah perhatian etika utamararr beracun mentor avoiders Damper blocker kapal 1048707 Apa yang bisa salahrarr tidak jelas garis pengawasanMasalah penelitian rarr unsufficiently dibatasirarr kurangnya baris yang didefinisikan dengan baik dan acara-acara reguler komunikasirarr tanggung jawab peran samar-samarrarr adil atribusi tidak memuaskan kredit kepengaranganrarr kebijakan jelas tentang kepemilikan data dan ide-iderarr pengisian bahan bakar dari kompetisi internalDitulis 1048707 aturan dasar Lab resort lalu (hal79)


1048707 The Postdoc frustrasi Sebagai mahasiswa PhD Medea telah dieksploitasi oleh penasehat tesis Bahkan sebagai Postdoc di lembaga lain ia mencoba untuk tetap di bawah nya ibu jari dan bekerja terutama dengan dan untuk Dia Akhirnya ia menolak untuk bekerja sama Setelah dia adalah salah satu penulis makalah berat mengkritik kertas dengan mantan penasihat-nya ada tegang dan dipanaskan bertengkar dengan pertukaran Komentar dan Respon Akibatnya Medea memutuskan untuk tidak membuat referensi untuk makalah tentang dia ex-penasihat di koran sendiri bahkan jika pekerjaan itu langsung relevan Dia bahkan sama sekali mengabaikan kertas bersama mereka


1048707 Penemuan pulsarPada tahun 1967 Jocelyne Bell maka mahasiswa pascasarjana 24 tahuntelah berkontribusi selama dua tahun bersama-sama dengan mahasiswa pascasarjana lainnyauntuk membangun sebuah teleskop radio 45-acre di bawah pengawasan nyapenasehat tesis Anthony Hewish Bell bertanggung jawab atas operasi itudan analisis data di bawah arahan Hewishs Setelah mendeteksisinyal extraterrestrial berosilasi ia dan Hewish dianalisis itubersama-sama Dengan tiga orang lain yang terlibat mereka menerbitkan bersamakertas mengumumkan penemuan Kemudian Hewish saja menerimahadiah NobelBanyak berpendapat bahwa Bell harus telah berbagi hadiah karena diapengakuan dari sinyal sangat penting untuk penemuan itu Lainnyatermasuk Bell dirinya sendiri berkata bahwa dia menerima pengakuan yang memadaidengan cara lain dan seharusnya tidak begitu boros dihargai untuk melakukanapa seorang mahasiswa pascasarjana diharapkan untuk melakukan dalam suatu proyek disusun dandidirikan oleh orang lainPada Menjadi Scientist hal 14

BAHAYANYA MELAKUKAN KEGIATAN ILMIAH YANG BAIK

BAHAYANYA MELAKUKAN KEGIATAN ILMIAH

Ilmu dilakukan dalam suatu tatanan sosial sehingga1048707 tekanan rarr evaluasi kertas jumlah kutipan rarr jangka pendek posisi atau hibah penelitian rarr kompetisi di dalam dan di antara kelompok-kelompok penelitian rarr harapan untuk memberikan berguna hasil 1048707 rayuan rarr paralel keterlibatan dalam komersialisasi rarr dibayar pendapat ahli rarr media kehadiran dan kesadaran rarr ambisi (hadiah posisi publisitas pengakuan )


Ilmu dilakukan oleh manusia yang mampu 1048707 kecerobohan rarr ceroboh bereksperimen Memeriksa rarr mencukupi hasil pemotongan sudut rarr memadai pengujian kode komputer rarr kritis analisis data mengabaikan sumber kesalahan rarr cukup kesadaran literatur yang relevan 1048707 penipuan diri sendiri rarr terbentuk pendapat hipotesis dihargai sekolah rarr non-realisasi dari tidak sesuai data atau hasil rarr emosi berbasis penilaian pekerjaan lain rarr ambisi kesombongan angan-angan bias politik Ilmu dilakukan oleh manusia yang mampu Emosi merupakan bagian integral dari karakter manusia Kita tidak bisa menekan mereka ketika melakukan sains tetapi kita harus menyadari dari mereka

KEGIATAN APA YANG TERMASUK SALAH PROSEDUR DALAM KEGIATAN ILMIAH


Tiga kategori memerlukan berbagai jenis tanggapan (menyusul laporan dari Nat Acad of Sciences USA)1048707 Misconduct dalam ilmu (penipuan tidak lagi digunakan istilah hukum) rarr kerusakan pada integritas proses penelitian rarr misalnya fabrikasi pemalsuan plagiat (FFP) 1048707 praktek penelitian dipertanyakan tidak bisa diterima rarr melanggar nilai-nilai tradisional dari perusahaan penelitian rarr dapat merusak proses penelitian rarr misalnya tidak cukup mengawasi bawahan penelitian atau mengeksploitasi mereka penulis tidak pantas 1048707 kesalahan lain rarr perilaku yang dapat diterima tidak spesifik dengan lingkungan penelitian rarr mis pelecehan penyalahgunaan dana


menurut MPG Aturan Good Ilmiah Praktek (2000)Salah 1048707 pernyataan yang dibuat secara sadar rarr pembuatan data rarr pemalsuan data misalnya a) melalui pelaporan selektif diungkapkan dan penolakan hasil yang tidak diinginkan b) melalui manipulasi representasi atau ilustrasi rarr salah pernyataan dalam surat permohonan atau dalam aplikasi untuk dukungan (termasuk laporan palsu mengenai publikasi di mana kerja dikatakan telah muncul dan tentang kerja diterima untuk publikasi)


1048707 Pelanggaran kekayaan intelektualrarr sehubungan dengan hak cipta karya orang lain atau yang signifikanilmiah temuan hipotesis teori atau metode penelitian orang laina) eksploitasi yang tidak sah yang melibatkanperampasan kepengarangan (plagiat)b) penyalahgunaan terutama dalam pendapat ahlimetode penelitian dan ide-ide (pencurian ide)c) perampasan kepengarangan ilmiah atau co-authorshipatau penerimaan tidak bisa dibenarkan daripadanyad) pemalsuan isi ataue) penerbitan tidak sah atau membuat diakses untukketiga orang kerja temuan hipotesis teoriatau pekerjaan penelitian belum dipublikasikanrarr pernyataan kepengarangan (-co) orang lain tanpanya atau persetujuannya


Penurunan dari karya penelitian orang lainrarr sabotase pekerjaan penelitian (termasuk merusak menghancurkanatau memanipulasi pengaturan percobaan peralatandokumentasi perangkat keras perangkat lunak bahan kimia atau item lainnyadibutuhkan oleh orang lain untuk melakukan percobaan)1048707 Bersama akuntabilitasrarr akuntabilitas Bersama dapat antara lain merupakan hasil daripartisipasi) aktif dalam perbuatan orang lainb) memiliki pengetahuan tentang pemalsuan yang dilakukan oleh orang lain ()c) co-kepengarangan publikasi dipalsukand) bruto melalaikan tugas pengawasanKeputusan akhir harus tergantung pada keadaan masing-masing kasus[Pertanyaan (MS) bagaimana dengan tuduhan jahat dari perbuatan jahatbagaimana dengan peer review menyalahgunakan merugikan pesaingbagaimana mencegah pelaporan kesalahan]


Dipertanyakan praktek penelitian tidak dapat diterima1048707 penyalahgunaan posisi seseorang untuk keuntungan pribadi1048707 melebih-lebihkan klaim seseorang (hal mengiklankan)1048707 gagal untuk memberikan kredit kepada karya ilmuwan lain1048707 pemanfaatan informasi discretionary (misalnya sebagai peninjau a)untuk bekerja sendiri1048707 gagal untuk menyimpan data penelitian yang signifikan untuk jangka waktu yang wajar1048707 memelihara catatan penelitian tidak memadai untuk bekerja dipublikasikan1048707 menolak untuk memberikan rekan-rekan akses yang wajar untuk penelitian unikmateri atau data yang mendukung dipublikasikan makalah1048707 menggunakan metode statistik atau lainnya tidak pantas pengukuranuntuk meningkatkan pentingnya temuan penelitian

MENUTUPI KASUS BALTIMORE THE NEW REPUBLIC 25 28 (1992)

April 1986 kertas oleh D Weaver M Reis C Albanese D Baltimore dan T Imanishi-Kari pada gen mouse muncul dalam Cell 1048707 M OToole Postdoc TIK menemukan bahwa eksperimen penting salah dia peluit pukulan TIK menghasilkan bukti tambahan dan dibersihkan oleh sebuah komite di Tufts Univ Bukti yang kemudian ternyata palsu 1048707 Juni 1986 dalam pertemuan MOT dengan TIK DB dan dekan MIT TIK mengakui bahwa beberapa pekerjaan di koran itu tidak pernah dilakukan DB masalah seperti dengan ketidakakuratan tidak biasa dan perlu tidak diperbaiki lain akan mengetahui bahwa hasilnya salah MOT menjatuhkan masalah namun rumor terus rarr J Dingell ketua Rumah Sub-komite tentang Pengawasan dan Penyelidikan mulai menyelidiki 1048707 Januari 1988 NIH menunjuk sebuah panel penyelidikan Dua anggota dekat rekan DB yang ketiga telah menulis surat rekomendasi untuk TIK 1048707 April 19881989 dua sidang pada kasus di Rumah


Summer 1988 DB mulai kampanye nasional dirancang untuk menggelincirkanNIH dan kongres investigasi ancaman terhadap ilmu pengetahuan denganluar menyerang tempat kudus ilmu pengetahuan Surat kampanyetermasuk pemenang hadiah Nobel dan ilmuwan terkemuka lainnya1048707 Spring 1989 notebook TIK diselidiki oleh para ahli forensikSecret Service yang melaporkan langsung bukti untuk fabrikasi pemalsuan1048707 Dalam sidang Kongres menyatakan DB bahwa tidak ada yang dariSecret Service investigasi yang menyebabkan saya untuk meragukan keabsahanSel kertas 1048707 Status pada tahun 1992- TIK berlanjut sebagai asisten profesor di Tufts University- M OToole menemukan pekerjaan baru hanya setelah bertahun-tahun pengangguran

LIES BAD LIES STATISTICS

Seorang mahasiswa pascasarjana menggunakan prosedur statistik tertentu dan perangkat lunak

paket untuk menganalisis data untuk tesisnya Setelah lulus penasehat-nyamenyampaikan naskah ke sebuah prosiding konferensi peer-review dengan

sebagai seorang penulis-co tapi tanpa memberikan kemungkinan dia memberikan tinjauan

Dia melihat revisi naskah sebelum resubmission dan hanya kemudian menemukanbahwa penasihat itu jalankan kembali analisis tetapi dengan parameter yang tidak

tepatpengaturan Akibatnya signifikansi statistik dari hasil ditingkatkan

Penasihat menolak untuk mengganti analisis dengan bahwa dalam tesisnyamengancam untuk menghapus nama siswa dari daftar penulis

Elliott amp Stern Etika Penelitian p91


Proposal instrumen (contoh fiktif )Saat ini grup Anda menyiapkan proposal instrumen rinci untuk ruang utama

misi Kelompok ini tidak memiliki banyak keberhasilan baru-baru ini sebuah proyek baru

sangat dibutuhkan untuk mengamankan dana untuk beberapa pribadi kunciTernyata bahwa menjalankan akhir dari perhitungan model penting termal

yang Anda bertanggung jawab untuk memberikan input tidak dapat selesai sampaibatas waktu pengiriman proposal PI menyarankan untuk menggunakan

hasil studi sebelumnya untuk versi awal desainSaya tidak berpikir akan ada masalah dengan sifat termal

Jika tidak kita selalu bisa mengubah desain agak dalam rangkatinggal di dalam spesifikasi Memiliki pengalaman yang cukup dengan jenis ini

instrumen dan mereka selalu bekerja dengan baik

PERATURAN DAN PROSEDUR DARI MAX PLANCK SOCIETY


1048707 Aturan praktek ilmiah yang baik (diadopsi oleh Senat MPG tanggal 24 November 2000) rarr Mereka mengikat semua orang aktif dalam penelitian kerja di Masyarakat Max Planck 1048707 1 Umum prinsip-prinsip praktik ilmiah rarr memperhatikan aturan disiplin khusus untuk memperoleh dan memilih data rarr mengamankan dan penyimpanan data primer jelas dan dokumentasi dipahami rarr sistematis skeptis rarr realisasi diam-diam asumsi aksiomatik rarr tidak ada halangan dari karya ilmiah dari pesaing rarr aktif promosi kualifikasi ilmiah ilmuwan juniors rarr keterbukaan terhadap kritik dan keraguan yang diungkapkan oleh ilmuwan lain rarr hati-hati non-self-tertarik dan penilaian dari rekan yg tak berpihak rarr publikasi hasil yang diperoleh melalui pendanaan publik rarr publikasi hipotesis dipalsukan pengakuan kesalahan rarr kejujuran dalam pengakuan atas kontribusi orang lain


1048707 2 Kerjasama dan tanggung jawab kepemimpinan dalam kelompok kerja rarr tanggung jawab kepala grup untuk pemantauan resolusi konflik kontrol kualitas Kepemimpinan rarr memerlukan keahlian keberadaan dan perspektif yang luas rarr delegasi kepemimpinan jika perlu rarr hasil yang dicapai di daerah khusus harus timbal balik ditayangkan mengkritik dan terintegrasi terlepas dari pertimbangan hirarki Bentuk rarr diatur (kolokium biasa) yang direkomendasikan untuk kelompok yang lebih besar rarr hasil penting untuk dicek dua kali dalam grup riset


1048707 3 Panduan bagi para ilmuwan juniorrarr perhatian untuk pelatihan dan kelanjutan termasuk praktek ilmiah yang baikrarr baik kerjasama dengan universitasrarr menghubungi orang untuk mahasiswa master amp PhD postdocs mudararr pembentukan komite tesis1048707 4 Mengamankan dan menyimpan data primerrarr toko untuk setidaknya 10 tahun akses ke orang dengan bunga dibenarkanrarr penuh dan memadai laporan pada percobaan dan perhitungan numerikuntuk memastikan reproduktifitas harus disimpan selama paling sedikit 10 tahunrarr manajemen lembaga yang bertanggung jawab untuk menentukan pedoman rinci


1048707 5 Publikasi Ilmiahrarr komprehensif deskripsi kredit secara penuh dan benarrarr tidak ada publikasi gandararr bukti yang bertentangan harus dilakukan diketahuiKepengarangan rarr memerlukan kontribusi yang cukup dengan desain penelitianuntuk bekerja keluar menganalisis atau menafsirkan data dan menulis kertasrarr Penulisan kehormatan tidak diizinkan1048707 4 Penunjukan sebuah ombudspersonrarr ilmuwan satu dipilih per lembagararr titik kontak dalam hal praktek ilmiah yang baikrarr penasehat rahasia kepada semua pihak terkait dalam kasus dimana ada kecurigaanpelanggaran aturan praktek ilmiah yang baikrarr dalam peran ini direksi lembaga independenrarr selain itu satu ombudsperson untuk setiap bagian dari MPG


1048707 Aturan prosedur dalam kasus-kasus yang dicurigaiilmiah perbuatan (diadopsi oleh Senat MPG pada 14 Nov 1997 diubah pada 24 Nop 2000)1048707 1 Awal penyelidikan rarr Pemberitahuan Managing Director (MD) yang memberikan informasi Vice President (VP) rarr Baik (atau VP sendiri) memperkenalkan tersangka dengan bukti memberatkan rarr jatuh tempo pada 3 minggu tanggapan MD rarr dan VP memutuskan apakah akan melanjutkan penyidikan rarr jika perbuatan terbukti rekomendasi sanksi untuk MPG rarr jika perbuatan dicurigai tetapi tidak terbukti investigasi formal rarr tersangka untuk didengar pada setiap tahap rarr kerahasiaan yang ketat sampai perbuatan bersalah telah terbukti


1048707 Aturan prosedur dalam kasus-kasus yang dicurigaiilmiah perbuatan (diadopsi oleh Senat MPG pada 14 Nov 1997 diubah pada 24 Nop 2000)1048707 2 Formal investigasirarr Komite Ketua VP 3 penasihat dari bagian kepala aff hukumrarr Ketua bukan anggota MPG mungkin co-opt ahli nonvotingrarr proses lisan lembaga dan tersangka diberikan pendengaran oralrarr nama informan dapat diungkapkan pada tahap inirarr keputusan dengan suara terbanyak apakah pelanggaran telah ditetapkanrarr jika ya rekomendasi kepada Presiden untuk keputusanrarr ada prosedur internal untuk keluhan tentang keputusan komite

BAGAIMANA BEREAKSI KETIKA MENCURIGAI PERBUATAN

ATAU PELANGGARAN PRAKTEK ILMIAH YANG BAIKEtika kewajiban untuk bertindak dalam kasus-kasus pelanggaran diduga 1048707 Carilah saran dari rekan-rekan terpercaya postdocs scientits senior 1048707 Carilah nasihat dari penasihat tesis Anda kelompok kepala departemen 1048707 Carilah nasihat dari Ombudsman (lembaga bagian atau DFG) Ombudsman untuk MPS Schuumlssler Manfred 1048707 Informasikan Managing Direktur Institut Fiktif contoh Sebuah karir dalam keseimbangan (Pada yang seorang ilmuwan hal 19)


ATAU PELANGGARAN PRAKTEK ILMIAH YANG BAIKSituasi di Jerman Laporan

Ombudsman DFG tersebut (1999-2005) 1048707 128 kasus yang relevan (51 kedokteran 37 ilmu alam)

1048707 35 data masalah 30 penulis 27 penurunan penelitian 18 plagiarisme 4 dibenarkan tuduhan

1048707 PhD mahasiswa habilitands unsufficient dukungan dan pengawasan penulis 1048707 kekurangan dalam manajemen riset kurangnya komunikasi

1048707 ketahanan lembaga lokal untuk mengambil tindakan yang efektif (melabur) (isu-isu loyalitas palsu reputasi pengusahaan) daya [menyenangkan data penghapusan]

1048707 tidak cukup sanksi lebih keras pada ilmuwan di posisi yang lebih lemah 1048707 dasar hukum jelas untuk sanksi

1048707 kurangnya perlindungan bagi pelapor 1048707


ATAU PELANGGARAN PRAKTEK ILMIAH YANG BAIK2 Keterangan (MS)

1) Hanya beberapa tahun sejak diperkenalkan sistem formal kontrol diri Masih membutuhkan beberapa waktu untuk sepenuhnya menetapkan prosedur 2) Jangan biarkan mereka ditertawakan Sistem tersebut adalah untuk melindungi

pihak-pihak yang lemah mereka yang berkuasa tidak perlu (ingin) mereka

BAGAIMANA PRAKTEK ILMIAH YANG BAIK DIPERTAHANKAN DAN KESALAHAN HARUS DIHINDARI

Pendidikan dan informasi1048707 Clear aturan dalam unit penelitian dan kerjasama1048707 Terbuka data kebijakan1048707 Mencapai keseimbangan yang sehat antara tekanan amp evaluasi dlldan kebebasan amp kepercayaan peneliti1048707 Cek dan saldo dalam peer review1048707 kredit yang tepat untuk meninjau peer mentoring dan pendidikan

RICHARD FEYNMAN CARGO KULTUS ILMU (1974)

Aku sedang berbicara tentang jenis khusus tambahan integritas yang tidak berbohongtapi membungkuk ke belakang untuk menunjukkan bagaimana Anda mungkin salah bahwa

Anda harus miliki ketika bertindak sebagai seorang ilmuwan Dan ini kamitanggung jawab sebagai ilmuwan tentu para ilmuwan lain dan saya berpikir untuk

orang awam

Jadi aku hanya memiliki satu keinginan untuk Anda - keberuntungan yang indah di suatu tempat

di mana Anda bebas untuk mempertahankan jenis integritas saya jelaskandan di mana Anda tidak merasa dipaksa oleh kebutuhan untuk mempertahankan posisi Anda

dalam organisasi atau dukungan keuangan atau sebagainya kehilangan Andaintegritas Semoga Anda memiliki kebebasan itu

KODE DAN KEBIJAKAN ETIKA PENELITIAN

KejujuranUpaya untuk kejujuran dalam semua komunikasi ilmiah Jujur laporan data hasil metode dan prosedur dan status publikasi Jangan mengarang memalsukan atau menggambarkan data Jangan menipu rekan pemberian lembaga atau masyarakatObyektifitasUpayakan untuk menghindari bias dalam rancangan percobaan analisis data interpretasi data peer review keputusan personil hibah menulis kesaksian ahli dan aspek lain penelitian di mana objektivitas yang diharapkan atau diperlukan Menghindari atau meminimalkan bias atau penipuan diri sendiri Mengungkapkan informasi pribadi atau kepentingan keuangan yang dapat mempengaruhi penelitian

IntegritasAnda menepati janji dan perjanjian bertindak dengan ketulusan memperjuangkan konsistensi pemikiran dan tindakan


Kejelian Hindari kesalahan ceroboh dan kelalaian hati-hati dan kritis memeriksa karya Anda sendiri dan pekerjaan rekan-rekan Anda Menyimpan catatan baik kegiatan penelitian seperti pengumpulan data desain penelitian dan korespondensi dengan lembaga-lembaga atau jurnal Keterbukaan Berbagi data hasil ide peralatan sumber daya Terbuka untuk kritik dan ide-ide baru Menghargai Kekayaan Intelektual Mulia paten hak cipta dan bentuk-bentuk kekayaan intelektual Jangan menggunakan data yang tidak diterbitkan metode atau hasil tanpa izin Memberikan kredit dimana kredit ini jatuh tempo Berikan pengakuan yang tepat atau kredit untuk semua kontribusi terhadap penelitian Jangan menjiplak


KerahasiaanMelindungi rahasia komunikasi seperti kertas atau hibah dikirimkan untuk publikasi catatan pribadi perdagangan atau rahasia militer dan catatan pasien

Publikasi Bertanggung JawabPublikasikan dalam rangka untuk memajukan penelitian dan beasiswa tidak hanya untuk memajukan karir anda sendiri Hindari publikasi boros dan duplikatif

Bertanggung jawab MentoringBantuan untuk mendidik membimbing dan memberikan saran siswa Meningkatkan kesejahteraan mereka dan memungkinkan mereka untuk membuat keputusan sendiri


Menghormati rekan Hormati rekan Anda dan memperlakukan mereka dengan adil Tanggung Jawab Sosial Upayakan untuk mempromosikan sosial yang baik dan mencegah atau mengurangi bahaya sosial melalui riset pendidikan publik dan advokasi Non-Diskriminasi Hindari diskriminasi terhadap rekan atau siswa atas dasar jenis kelamin ras etnis atau faktor lain yang tidak berhubungan dengan kompetensi ilmiah dan integritas


Kompetensi Mempertahankan dan meningkatkan kompetensi profesional Anda sendiri dan keahlian melalui pendidikan seumur hidup dan pembelajaran mengambil langkah-langkah untuk mempromosikan kompetensi dalam ilmu pengetahuan secara keseluruhan Legalitas Tahu dan mematuhi hukum yang relevan dan kebijakan kelembagaan dan pemerintah Perlindungan Hewan Tampilkan tepat menghormati dan merawat hewan apabila menggunakan mereka dalam penelitian Jangan melakukan percobaan hewan yang tidak perlu atau buruk dirancang


Manusia Subjek Perlindungan Ketika melakukan penelitian pada subyek manusia meminimalkan kerugian dan risiko dan memaksimalkan manfaat menghormati martabat manusia privasi dan otonomi mengambil tindakan khusus dengan populasi rentan dan berusaha untuk mendistribusikan manfaat dan beban penelitian yang cukup

ETIKA PENELITIAN

Slide 2

Outline

Apa itu Etika Penelitian

Richard Feynman Cargo Cult Science (1974)

Syarat umum karya ilmiah

What is Research Ethics

What is Research Ethics (2)


Etika dan Sifat Penelitian

Etika dan Sifat Penelitian (2)

Mengkombinasikan Etika dan Penelitian

Beberapa pertimbangan Etika

Etika Pribadi dan Prioritas

Ketika kebanyakan orang berpikir tentang etika (atau moral)

Mengapa kita perlu belajar tentang Etika Penelitian

Mengapa kita perlu belajar tentang Etika Penelitian (2)





Melakukan dan pelaporan ilmu

Melakukan dan pelaporan ilmu (2)







Sebuah kasus untuk mempertimbangkan


Sebuah kasus untuk mempertimbangkan (2)

Karangan dan tanggung jawab Science 311 928 (17 Feb 2005)

Konflik kepentingan dan konflik komitmen

Konflik kepentingan dan konflik komitmen (2)



Being a responsible refereehellip EN Parker EOS 78 437 (1997)


Hubungan dalam kelompok penelitian

Hubungan dalam kelompok penelitian (2)





Bahayanya melakukan kegiatan ilmiah yang baik

Bahayanya melakukan kegiatan ilmiah


Kegiatan Apa yang termasuk salah prosedur dalam kegiatan ilmiah

Kegiatan Apa yang termasuk salah prosedur dalam kegiatan ilmiah (2)





Menutupi Kasus Baltimore The New Republic 25 28 (1992)

Menutupi Kasus Baltimore The New Republic 25 28 (1992) (2)

Lies bad lies statistics


Peraturan dan prosedur dari Max Planck Society

Peraturan dan prosedur dari Max Planck Society (2)






Bagaimana bereaksi ketika mencurigai perbuatan atau pelanggara

Bagaimana bereaksi ketika mencurigai perbuatan atau pelanggara (2)


Bagaimana praktek ilmiah yang baik dipertahankan dan kesalahan

Richard Feynman Cargo kultus ilmu (1974)

Kode dan Kebijakan Etika Penelitian

Kode dan Kebijakan Etika Penelitian (2)





OUTLINE

bull Apa itu Etika Penelitianbull Mengapa kita perlu belajar tentang Etika Penelitianbull Melakukan dan pelaporan ilmu pengetahuanbull Konflik kepentingan dan konflik komitmenbull Hubungan dalam kelompok penelitianbull Bahayanya melakukan kegiatan ilmiahbull Kegiatan Apa yang termasuk dalam kesalahan kegiatan

ilmiahbull Aturan dan prosedur dari Max Planck Society














































BENAR DAN SALAH







































































































































orang awam



















ETIKA PENELITIAN

Slide 2

Outline























































































































BENAR DAN SALAH







































































































































orang awam



















ETIKA PENELITIAN

Slide 2

Outline
















































































































































































































orang awam



















ETIKA PENELITIAN

Slide 2

Outline

























































































ETIKA PENELITIAN

Slide 2

Outline










































































etika penelitian

Documents