demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha … · kecuali dokumen berupa laporan appresial...

P U T U S A N Nomor : 30/PID.SUS.K/2013/PT-MDN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan, yang

memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat

banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : TITIN INDRIANY ;----------------------------------------------

Tempat lahir : Medan ;------------------------------------------------------------

Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Nopember 1969 ;----------------------------

Jenis kelamin : Perempuan ;-----------------------------------------------------

Kebangsaan : Indonesia ;--------------------------------------------------------

Tempat tinggal : Jl. Beo Indah I No.29 Medan ;------------------------------

A g a m a : I s l a m ;-----------------------------------------------------------

Pekerjaan : Pegawai BNI Unit Sentra Kredit Menengah Medan ;

Terdakwa pernah ditahan oleh :--------------------------------------------------------------------

1. Penyidik, sejak tanggal 05 Oktober 2011 s.d. 24 Oktober 2011, Tahanan

Rutan; ----------------------------------------------------------------------------------------------

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Oktober 2011 s.d. 03

Desember 2011 dan dialihkan menjadi Tahanan Kota sejak 26 Oktober 2011

s.d. 03 Desember 2011 ; -----------------------------------------------------------------------

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober 2012 s.d. 22 Oktober 2012,

Tahanan Kota ;------------------------------------------------------------------------------------

4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, sejak tanggal

23 Oktober 2012 s.d. 21 Nopember 2012, Tahanan Kota ; --------------------------

5. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, sejak tanggal 13 Nopember 2012

s.d. 12 Desember 2012, Tahanan Kota ;---------------------------------------------------

6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, sejak tanggal

13 Desember 2012 s.d. tanggal 10 Februari 2013, Tahanan Kota ; ---------------

7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Medan,

sejak tanggal 11 Februari 2013 s.d. 12 Maret 2013, Tahanan Kota ; --------------

8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Medan,

sejak tanggal 13 Maret 2013 s.d. 11 April 2013, Tahanan Kota ; -------------------

Pengadilan Tinggi Medan










































2

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca :

I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : No. B-

17/N.2.10/Ft.1/11/2012 tertanggal November 2012, yang mendakwa Terdakwa

dengan dakwaan sebagai berikut :

Primair :-----------------------------------------------------------------------------------

--------- Bahwa Ia, Terdakwa TITIN INDRIANY selaku Relationship Manager (RM)

pada Sentra Kredit Menengah (SKM) PT. Bank Nasional Indonesia (Persero) Tbk.

Medan yang diangkat berdasarkan surat keputusan Divisi Sumber Daya Manusia

PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Nomor : KP/451/SDM/1/R tanggal 06

Juli 2010 baik secara sendiri-sendiri ataupun secara bersama-sama dengan DRS.

RADIYASTO selaku Pemimpin Sentra Kredit Menengah PT. Bank Nasional

Indonesia (Persero) Tbk Medan, DARUL AZLI selaku Pemimpin Kelompok Sentra

Kredit Menengah PT. Bank Nasional Indonesia (Persero) Tbk Medan,

MOCHAMMAD SAMSUL HADI selaku Pimpinan Rekan Kantor Jasa Penilai Publik

SAMSUL HADI, WAHYONO ADI, HENDRA GUNAWAN & REKAN (SAH & Rekan)

dan BOY HERMANSYAH selaku Direktur Utama PT. Bahari Dwikencana Lestari

(DPO) (masing-masing sebagai terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara

terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan

September 2010 sampai dengan bulan Januari 2011 atau setidak-tidaknya pada

waktu lain dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, bertempat di Kantor PT.

BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Jalan Pemuda Medan atau setidak

tidaknya pada tempat-tempat lain yang berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang

Nomor : 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 3

angka 1 Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :

022/KMA/SK/II/2011 tanggal 07 Pebruari 2011 masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang

berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang melakukan,

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum

melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi

yang dapat merugikan keuangan negara atau Perekonomian Negara, dalam hal

ini PT. Bank Nasional Indonesia (Persero) Tbk sebesar Rp. 117.500.000.000,-

(seratus tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) atau setidak-tidaknya sejumlah

itu, tindak pidana mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : -----------------------

- Bahwa berawal dari adanya kredit macet PT. Atakana Company di PT. BNI

(Persero) Tbk. Sentra Kredit Menengah Medan sebesar + Rp











































3

13.000.000.000,00 (tiga belas milyar rupiah) yang jaminannya adalah

Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 102 yang terletak di Desa Berandang

Kecamatan Rantau Peureulak Kabupaten Aceh Timur seluas 3.455 Ha yang di

atasnya ditanami kelapa sawit ;---------------------------------------------------------------

- Bahwa terhadap kredit macet PT. Atakana Company tersebut, pihak PT. BNI

(Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan sekira tanggal 30 Juli 2010

mengajukan permohonan lelang kepada Balai Lelang Star agar barang

jaminan Kredit PT Atakana Company tersebut berupa perkebunan sawit SHGU

No.102 dilakukan pelelangan ;----------------------------------------------------------------

- Bahwa mengetahui adanya rencana PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan untuk melelang perkebunan sawit SHGU No.102 melalui

Balai Lelang Star, pada tanggal 12 Agustus 2010 MUHAMMAD ABDUL

KARIM Als M. AKA selaku Direktur Utama PT. Atakana Company mengajukan

Surat Permohonan kepada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah

Medan dengan permohonan agar asset PT. Atakana Company berupa kebun

kelapa sawit seluas 3.455 Ha (SHGU No. 102) tidak dilakukan pelelangan

karena sudah ada peminat ;-------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2010 PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan Medan menyampaikan Surat Nomor : MDM/2/215 perihal :

Penyelesaian Kredit PT. Atakana Company dan Group kepada MUHAMMAD

ABDUL KARIM Als M. AKA selaku Direktur PT. Atakana Company, dalam

surat tersebut disampaikan hal-hal sebagai berikut :-----------------------------------

1) Agar penjualan asset dimaksud dilakukan lebih serius dan minimal setoran

tahap awal (Down Payment) untuk penyelesaian PT. Atakana Company

dan CV. Sinar Serdang ;------------------------------------------------------------------

2) Apabila sampai dengan tanggal 31 Agustus 2010 pembayaran Down

Payment belum diterima, maka proses lelang tetap berjalan sesuai

ketentuan berlaku ;-------------------------------------------------------------------------

- Bahwa walaupun sampai dengan tanggal 31 Agustus 2010 ternyata PT.

Atakana Compay belum melakukan pembayaran Down Payment, namun

proses lelang tidak direalisasikan oleh PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan ;------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada bulan September 2010 MUHAMMAD ABDUL KARIM Als. M. AKA

bersama. SARDUL SING (Direktur Utama & Komisaris Utama PT. Atakana

Company) dan BOY HERMANSYAH selaku Direktur Utama PT. Bahari

Dwikencana Lestari (BDL) kembali menghadap Pemimpin PT. BNI (Persero)

Tbk Sentra Kredit Menengah Medan yang waktu itu sudah dijabat oleh











































4

RADIYASTO guna membicarakan mengenai rencana jual beli kebun SHGU

No.102 dan bersama dengan group usahanya yaitu PT. Halal food, PT. Sinar

Serdang, dan PT.Tirta Amazone, PT. Atakana Company menyampaikan

permohonan penyelesaian kredit ke PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan, selanjutnya permohonan tersebut disetujui oleh

RADIYASTO ;-------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya terdakwa TITIN INDRIANY meminta kelengkapan dokumen

persyaratan pengajuan kredit kepada BOY HERMANSYAH melalui Arif

Hartono (staf PT. BDL), lalu berkas-berkas yang diminta tersebut oleh Arif

Hartono diserahkan kepada terdakwa TITIN INDRYANI. Berkas-berkas

tersebut lengkap sekitar 3 (tiga) bulan sebelum pengajuan permohonan kredit

secara resmi kepada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan,

kecuali dokumen berupa Laporan Appresial Pabrik Kelapa Sawit (PKS) SHGB

No. 02 dan Kebun Kelapa Sawit SHGU No. 102 milik PT. Atakana. Adapun

berkas-berkas yang dilengkapi adalah :----------------------------------------------------

1) Laporan produksi periode Januari 2010 s/d Oktober 2010 ;---------------------

2) Laporan In house keuangan periode Januari 2010 s/d Juni 2010 ;----------

3) Foto Copy SHGB No. 02 milik PT. BDL ;---------------------------------------------

4) Foto Copy SHGU No. 102 milik PT. Atakana yang saya peroleh dari Pak

BOY;-------------------------------------------------------------------------------------------

5) Daftar aset PT. BDL ;----------------------------------------------------------------------

6) Laporan penjualan Per September 2010 ;-------------------------------------------

7) Rekening Koran di Bank Mandiri 3 (tiga) bulan terakhir ;------------------------

- Bahwa selanjutnya BOY HERMANSYAH selaku Direktur Utama PT. Bahari

Dwi Kencana Lestari mengajukan permohonan kredit secara resmi kepada

PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan melalui surat Nomor

166/HO-GEN/XI/2010 tanggal 08 Nopember 2010 yaitu berupa :-------------------

1.-- Kredit Take Over KMK Bank Mandiri sebesar Rp. 23.000.000.000,00 ;-----

2.-- Kredit Refinancing PKS kap. 60 Ton/Jam sebesar Rp. 20.000.000.000,00

3.-- Kredit Pembelian kebun PT. Atakana Company sebesar Rp.

90.000.000.000,00 ;------------------------------------------------------------------------

- Bahwa sehubungan dengan surat permohonan kredit dari BOY

HERMANSYAH tersebut, kemudian RADIYASTO selaku Pemimpin Sentra

Kredit Menengah PT. BNI (Persero) Tbk Medan pada tanggal 22 Nopember

2010 mendisposisikan surat tersebut kepada DARUL AZLI selaku Pemimpin

Kelompok PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan dengan

disposisi, ”follow segera”, dan oleh DARUL AZLI membuat disposisi kepada











































5

terdakwa TITIN INDRIANY selaku Relationship Manager dengan isi

disposisi“proses dengan teliti dan prudent”;-----------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya terdakwa TITIN INDRIANY, bersama DARUL AZLI dan

RADIYASTO menyusun (Memorandum Analisa Kredit (MAK), adapun hal-hal

yang dianalisa dalam Memorandun Analisa Kredit tersebut adalah : Formulir

informasi dasar, Formulir Analisa Keuangan,Formulir Rating Nasabah,

Formulir Kunjungan setempat, Formulir Ikhtisar Nilai Agunan, kemudian

Memorandum Analisa Kredit (MAK) tersebut ditandatangani oleh terdakwa

TITIN INDRIANY dan Maskuri lalu disetujui oleh DARUL AZLI dan

RADIYASTO. Adapun isi dari Memorandum Analisa Kredit tersebut adalah

merekomendasikan hal-hal sebagai berikut :---------------------------------------------

1. Fasilitas Kredit Modal Kerja Take Over dari bank Mandiri sebesar

maksimum Rp.23.000.000.000,00 ;----------------------------------------------------

2. Fasilitas Kredit Kredit Investasi Refinancing PKS kapasitas 60 ton sebesar

Rp.20.000.000.000,00,00 ;---------------------------------------------------------------

3. Fasilitas Kredit Investasi untuk Pembelian Kebun PT Atakana Company

Rp.74.500.000.000 ;-----------------------------------------------------------------------

4. Fasilitas Kredit Investasi Rehabilitasi Kebun Atakana Company sebesar

Rp.11,500.000.000,00 ;-------------------------------------------------------------------

- Bahwa terhadap permohonan kredit PT. Bahari Dwikencana Lestari yang

diajukan BOY HERMANSYAH, terdakwa TITIN INDRIANY bersama-sama

dengan DARUL AZLI, dan RADIYASTO berpendapat “wajar untuk

dipertimbangkan”, selanjutnya Rekomendasi tersebut sebagai bahan

pertimbangan bagi Krisna selaku Pejabat Pemutus kredit yaitu Directur

Busines Banking melalui Dinno Indiano selaku Devisi UMN ;----------------------

- Bahwa dari permohonan kredit yang diajukan oleh PT. Bahari Dwikencana

Lestari yang dianalisa oleh terdakwa TITIN INDRIANY bersama-sama dengan

DARUL AZLI, dan RADIYASTO yang dalam analisanya memberi pendapat

“wajar untuk dipertimbangkan” adalah tidak benar karena terdakwa TITIN

INDRIANY bersama-sama dengan DARUL AZLI, dan RADIYASTO telah

“memanipulasi” data-data yang menjadi pertimbangan mereka tersebut, yaitu :

1. Bahwa SHGU No.102 yang dijadikan sebagai jaminan adalah jaminan kredit

yang sebelumnya diajukan oleh Muhammad Abdul Karim alias M. Aka

pada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan yang

posisinya saat itu dalam taraf kredit macet dan kepemilikannya belum

beralih dari kepada BOY HERMANSYAH ;------------------------------------------











































6

2. Bahwa disamping itu analisa yang dilakukan oleh terdakwa TITIN


pula menggunakan laporan penilaian property yang dilakukan oleh

MUHAMMAD SYAMSUL HADI, MM, Mappi selaku Pimpinan Kantor Jasa

Penilai Publik (KJPP) Sah dan Rekan atas penilaian asset PT. Atakana

Company terhadap SHGU No.102 yang mana penilaian property tersebut

tidak memenuhi Standard Penilaian Indonesia (SPI) dan laporan keuangan

yang dibuat berdasarkan Laporan Akuntan Independen (LAI) Kantor

Akuntan Publik (KAP) Dra. Meilina Pangaribuan, MM, No.07/KAP-

MP/LA/II/2009 tanggal 18 Februari 2009, padahal pada tanggal 10

Februari 2009 PT BNI (Persero) Tbk telah mengeluarkan surat yang

ditujukan kepada KAP Dra.Meilina Pangaribuan,MM bahwa KAP

Dra.Meilina Pangaribuan,MM telah diblack list oleh PT BNI (Persero) Tbk

untuk tidak dapat diterima menjadi rekanan Jasa Akuntan Publik di BNI

sesuai dengan Surat N0.DRK/5/148 ;-----------------------------------------------

- Bahwa walaupun terdakwa TITIN INDRIANY, bersama DARUL AZLI, dan

RADIYASTO mengetahui status SHGU No.102 sebagai jaminan kredit PT.

Atakana Company Grup di PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah

Medan dan kepemilikannya belum beralih kepada BOY HERMANSYAH tetapi

terdakwa TITIN INDRIANY, bersama DARUL AZLI, dan RADIYASTO tetap

membuat usulan kredit pada tanggal 22 Nopember 2010 yang dituangkan

dalam Ikhtisar Persetujuan Kredit Nomor : MDM/2/64/PAK untuk PT. Bahari

Dwikencana Lestari dengan fasilitas kredit yang diusulkan sebesar Rp

129.000.000.000,00 (seratus dua puluh sembilan milyar rupiah) dengan

perincian sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------

1.-- Kredit Modal Kerja Take over dari Mandiri sebesar Rp. 23.000.000.000,00

(dua puluh tiga milyar rupiah), jangka waktu 1 (satu) tahun ;------------------

2.-- Kredit Investasi Refinancing PKS Kapasitas 60 ton TBS/jam sebesar

Rp.20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah), jangka waktu 59 bulan ;

3.-- Kredit Investasi pembelian Kebun PT. Atakana Company sebesar

Rp.74.500.000.000,00 (tujuh puluh empat milyar lima ratus juta rupiah),

jangka waktu 120 bulan ;-----------------------------------------------------------------

4.-- Kredit Investasi Rehabilitasi tanaman sawit sebesar Rp.11.500.000.000,00

(sebelas milyar lima ratus juta rupiah), jangka waktu 60 bulan ;--------------

- Bahwa untuk menindaklanjuti usulan kredit tertanggal 22 Nopember 2010

tersebut kemudian pada tanggal 24 Nopember 2010, RADIYASTO

menyampaikan Perangkat Analisa Kredit (PAK) Atas nama PT. Bahari











































7

Dwikencana Lestari dan PT. Multi Arta Semesta, dengan Surat Nomor :

MDM/2/1481/R kepada Divisi UMN PT. BNI (Persero) Tbk di Jakarta untuk

mendapatkan keputusan dari Pejabat Pemutus Kredit ;-------------------------------

- Bahwa pada tanggal 29 November 2010, terdakwa TITIN INDRIANY

melakukan hubungan telepon dengan BOY HERMANSYAH terkait Verifikasi

kepada Penjual SHGU No. 102, dengan hasil pembicaraan sebagai berikut :

a. BOY HERMANSYAH selaku pemegang kuasa jual menjelaskan bahwa

yang bersangkutan telah memperoleh kuasa penuh untuk menjual

sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 102 seluas ±3.455 Ha;

b. Boy Hermansyah menyatakan bahwa tanah dan segala sesuatu yang

dibangun atau berdiri di atas tanah tersebut belum pernah dijual ;----------

c. Dan selaku penerima kuasa, yang bersangkutan dibebaskan dari segala

tanggungjawab terhadap pihak ketiga ;-----------------------------------------------

- Selanjutnya pada tanggal 06 Desember 2010, BOY HERMANSYAH melalui

Arif Hartono meminta bantuan kepada Kantor Jasa Penilai Publik SAH &

Rekan untuk memberikan pendapatnya terkait nilai pasar dan nilai likuidasi

atas properti berupa kebun kelapa sawit, yang terdiri dari tanah, tanaman dan

infrastrukur PT. Atakana Company ;--------------------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya MUHAMMAD SAMSUL HADI selaku pimpinan Kantor Jasa

Penilai Publik, atas permintaan dari BOY HERMANSYAH melalui Arif Hartono

melakukan penilan terhadap tanah, tanaman dan infrastrukur PT. Atakana

Company, dan penilaian tersebut dibuat dalam bentuk laporan yaitu Laporan

No. File: PP.SAH.02Mdn.XI. 0406 Perihal: Laporan Penilaian Kebun PT.

Atakana Company seluas ± 3.455 Ha, dengan hasil penilaian sebagai sebagai

berikut: Nilai Pasar dan Nilai Likuidasi dari properti tersebut pada tanggal 05

November 2010 adalah Rp 120.254.700.000,00 dan Rp 84.156.900.000,00.

Laporan ditujukan kepada Direktur/Pimpinan PT. Atakana Company, akan

tetapi laporan tersebut tidak memenuhi Standard Penilaian Indonesia (SPI) ;

- Bahwa MUHAMMAD SAMSUL HADI selaku pimpinan kantor Jasa Penilai

Publik telah melakukan penilaian terhadap tanah, tanaman dan infrastrukur

PT. Atakana Company yaitu SHGU Nomor 102 tanpa pernah ada izin dari

pemilik tanah yaitu MUHAMAD ABDUL KARIM Als. M.AKA selaku direktur PT

ATAKANA COMPANY ;------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 juga, Divisi Usaha Menengah

menyampaikan Memo No. UMN/1/901A kepada Direktur Usaha Kecil,

Menengah dan Syariah Hal: Perangkat Analisa Kredit Baru PT. Bahari

Dwikencana Lestari (Group PT. Dwikencana Semesta (DS), Debitur SKM











































8

Medan). Berdasarkan Memo tersebut Fasilitas kredit berjalan perusahaan

Group sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------

Jenis Fasilitas Maks sekarang Perubahan Maks Diusulkan

PT. DS:

- KI Ref Kebun 24.950.000.000,0

0

0,00 24.950.000.000,00

- KI Kebun

Baru

65.000.000.000,0

0

0,00 65.000.000.000,00

- KI IDC 10.000.000.000,0

0

0,00 10.000.000.000,00

Sub Total 99.950.000.000,0

0

0,00 99.950.000.000,00

Total Group 99.950.000.000,0

0

129.000.000.000,0

0

228.950.000.000,0

0

Dengan memo tersebut Divisi Usaha Menengah merekomendasikan agar usul

SKM disetujui oleh DIR-BK dengan tambahan beberapa persyaratan,

diantaranya :---------------------------------------------------------------------------------------

(1) Proses take over harus dilakukan dengan benar dan teliti dan pastikan

semua dokumen kredit telah dapat dikuasai yang selanjutnya atas semua

jaminannya dilakukan pengikatan dan penutupan asuransi sesuai

ketentuan yang berlaku ;------------------------------------------------------------------

(2) Disposisi take over dilakukan dengan pemindahbukuan/transfer dari

rekening pinjaman debitur di BNI ke rekening pinjaman debitur di Bank

Mandiri ;---------------------------------------------------------------------------------------

(3) Bukti pelunasan kredit dan surat pengantar roya jaminan ke BPN agar

dimintakan ke Bank Mandiri ;------------------------------------------------------------

(4) Sebelum fasilitas Kredit Investasi Refinancing direalisir, fasilitas berjalan

yang ada di Bank Mandiri harus dilunasi dahulu. Bukti pelunasan

diserahkan ke BNI dan telah diverifikasi ;--------------------------------------------

(5) Disposisi Kredit Investasi pembelian kebun dilakukan sesuai kesepakatan

debitur dengan BNI, yakni terlebih dahulu melunasi fasilitas kredit PT.

Atakana Company di BNI ;---------------------------------------------------------------

(6) Bukti transaksi jual beli kebun yang telah ditandatangani para pihak

diserahkan ke BNI ;------------------------------------------------------------------------

Karena total fasilitas kredit secara Group menjadi maksimum Rp

228.950.000.000,00 termasuk dalam Kategori Resiko A1 maka wewenang











































9

memutus adalah Direktur Bisnis Banking (DIR-BK), dengan uji kepatuhan

Direkrut Kepatuhan (DIR-KN) ;---------------------------------------------------------------

Selanjutnya, Divisi Usaha Menengah menyampaikan Surat Nomor:

UMN/3.1/2140 kepada Divisi Risiko Kredit, Perihal: Penyampaian Perangkat

Analisa Kredit PT. Bahari Dwikencana Lestari (calon debitur SKM Medan)

untuk memperoleh rekomendasi dari Divisi Risiko Kredit ;---------------------------

- Bahwa pada tanggal 09 Desember 2010, HARRY PRAKOSO selaku

Pemimpin Devisi Resiko Kredit melakukan Evaluasi Potensi Resiko dan

Mitigasinya terkait Perangkat Analisa Kredit No. MDM/2/64/PAK tanggal 22

November 2010. Berdasarkan Formulir Evaluasi Potensi Resiko dan

Mitigasinya No. DRK/2/367, Pemimpin Divisi Resiko Kredit menyampaikan

potensi resiko dan mitigasinya sebagai berikut :-----------------------------------------

1) Agar di Verifikasi dan evaluasi seluruh pos keuangan, lakukan

penyesuaian jika seandainya terdapat pencatatan yang tidak sesuai

dengan ketentuan yang berlaku. Kepada debitur diingatkan untuk

menggunakan KAP yang tercatat di BNI ;-------------------------------------------

2) Agar diteliti dan diinformasikan dalam PAK secara detail serta dapat

dipertanggungjawabkan kebenarannya ;---------------------------------------------

3) Agar disyaratkan setoran Self Financing berasal dari setoran murni

pemegang saham untuk kemudian didudukkan sebagai setoran modal

dalam akta nota riil perusahaan atau hutang pemegang saham yang diikat

oleh akta SOL ;------------------------------------------------------------------------------

4) Agar diteliti dan diverifikasi serta diinformasikan dalam Perangkat Analisa

Kredit atas performance susunan pemegang saham dan pengurus. Untuk

mengetahui kapasitas dan bonifiditas dalam menjalankan usaha tersebut ;

5) Untuk mengikat komitmen Sdr. Boy Hermansyah diwajibkan untuk

bersedia diikat Personal Guarantee. Agar disyaratkan perusahaan untuk

melakukan rekrutment lebih banyak tenaga profesional yang memiliki

pengalaman dan latar belakang dalam industri perkebunan sawit ;---------

6) Agar diteliti dan dievaluasi atas perhitungan kebutuhan fasilitas yang

wajar/riil (sesuai dengan kebutuhan Kredit Investasi) ;--------------------------

7) Agar diteliti dan diverifikasi serta diinformasikan dalam PAK sehingga BNI

tidak salah dalam melakukan pembiayaan tersebut ;----------------------------

8) Agar diteliti dan diwajibkan pada key person maupun anggota group untuk

menjamin secara pribadi maupun company atas fasilitas yang telah

diterima dari BNI ;--------------------------------------------------------------------------











































10

9) Agar diteliti dan dievaluasi atas semua permasalahan hukum yang

mungkin timbul (konsultasi dengan Divisi Hukum), sebelum dilakukan

penandatanganan Perjanjian Kredit ;-------------------------------------------------

- Bahwa potensi resiko dan mitigasi yang disampaikan oleh Direktur Kapatuhan

tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa TITIN INDRIANY, bersama DARUL

AZLI dan RADIYASTO dikarenakan pada tanggal 06 September 2010,

Muhammad Abdul Karim Als M. Aka, Sardul Singh (Komisaris Utama PT.

Atakana Company) dan H. Abdul Wahab Yahya (Komisaris PT. Atakana

Company) sebagai Pihak Pertama membuat Kesepakatan Bersama dengan

Boy Hermansyah selaku Direktur PT. Bahari Dwikencana Lestari sebagai

Pihak Kedua, dalam hal Pengelolaan Operasional Kebun Kelapa Sawit milik

PT. Atakana Company, namun tidak diinformasikan dalam seluruh Dokumen

Perangkat Analisa Kredit (PAK) yang mencakup :--------------------------------------

a. Dokumen Utama yang teridiri dari : Ikhtisar Persetujuan Kredit (IPK),

Memorandum Analisa Kredit (MAK), Memorandum Pengusulan Kredit

(MPK), Memorandum Review Kredit (MRK) ;---------------------------------------

b. Dokumen Penunjang yang teridiri dari : Formulir Informasi Umum (FIU),

Formulir Analisa Keuangan (FAK), Formulir Analisa Proyeksi Keuangan

(FPK), Formulir Rating Nasabah (FRN), Formulir Analisa Cakupan dan

Pengikatan Agunan (FKJ), Formulir Evaluasi & Pemeriksaan Agunan

(FPJ), Formulir Laporan Kunjungan Setempat (FKS) dan Laporan

Pembicaraan dengan Nasabah/Pihak Ketiga (Call Memo/FLP) ;------------

- Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, RADIYASTO membuat tanggapan

kepada Divisi UMN atas Potensi Resiko dan Mitigasinya yang dimuat dalam

Formulir Evaluasi Potensi Resiko dan Mitigasinya, RADIYASTO menyatakan :

“Antara penjual dan pembeli atau PT. Atakana Company/Pemegang Saham

dengan PT. Bahari Dwikencana Lestari tidak ada hubungan kepemilikan/

kepengurusan/group usaha/family”;---------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 juga, Divisi UMN menyampaikan

Perangkat Analisa Kredit Nomor : MDM/2/064 tanggal 22 Nopember 2010 An.

PT. Bahari Dwikencana Lestari kepada Credit Business Officer (CBRO) untuk

mendapatkan rekomendasi/Risk Assesment ;--------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya tanggal 13 Desember 2010 Credit Business Risk Officer

menyampaikan Surat Nomor : CBRO/INT/10.12/095/R kepada Divisi UMN

perihal Credit Assesment An. PT. Bahari Dwikencana Lestari dan PT.

Dwikwncana Semesta, yang menyampaikan beberapa saran kepada Divisi

UMN diantaranya : “Agar diperhatikan bahwa take over pinjaman dilaksanakan











































11

berdasarkan outstanding kredit pada saat take over. Apabila outstanding kredit

lebih kecil dari maksimum kredit yang disetujui, kelebihannya tidak dapat

didisposisikan, sedangkan apabila oitstanding kredit lebih besar maka

kekurangannya dibiayai sendiri oleh debitur ;--------------------------------------------

- Bahwa kemudian pada tanggal 17 Desember 2010, Direktur Bisnis Banking

menulis Disposisi pada Memo yang disampaikan oleh Divisi Usaha Menengah

Nomor : UMN/1/901A tanggal 06 Desember 2010 Perihal Perangkat Analisa

Kredit Baru An. PT. Bahari Dwikencana Lestari : “Dapat menyetujui usulan

UMN untuk take over dan tambahan fasilitas PT. Bahari Dwikencana Lestari

sesuai Perangkat Analisa Kredit Usaha Menengah/1/901A tanggal 06

Desember 2010. Agar Disposisi Kepala divisi Usana Menengah dan Credit

Business Officer dapat dilaksanakan sebelum dilakukan pencairan” ;-----------

- Bahwa terhadap petunjuk tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa TITIN

INDRIANY, bersama DARUL AZLI dan RADIYASTO, hal ini terlihat dengan

Penunjukan Kantor Jasa Penilaian Publik SAH dan Rekan untuk melakukan

Penyusunan Laporan Penilaian atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 3.500

hektar yang terdiri dari tanah, tanaman, bangunan, mesin-mesin dan sarana

perlengkapan yang berlokasi di Kebun Alue Selamat Kec. Rantau Peureulak

Kab. Aceh Timur Propinsi NAD (Asset milik PT. Atakana Company) dilakukan

oleh Arif Hartono bertindak untuk dan atas nama pribadi selaku investor yang

akan melakukan pembelian Asset PT. Atakana Company dengan Surat

Perjanjian Kerjasama Nomor : SPK.SAH-02.Mdn.X.10.053 tanggal 03

Nopember 2010. Penunjukan Kantor Jasa Penilaian Publik Sukardi, Israr dan

Rekan dilakukan oleh PT. Bahari Dwikencana Lestari bukan oleh PT. BNI

(Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan ;-----------------------------------------

- Bahwa Disamping CBRO juga memberi petunjuk agar diperhatikan bahwa

take over pinjaman dilaksanakan berdasarkan outstanding kredit pada saat

take over. Apabila outstanding kredit lebih kecil dari maksimum kredit disetujui,

kelebihannya tidak dapat didisposisikan, sedangkan apabila outstanding kredit

lebih besar maka kekurangannya dibiayai sendiri oleh debitur. Akan tetapi

pada dalam pelaksanaannya seluruh maksimum kredit take over adalah

sebesar Rp 23.000.000.000,00 dicairkan, walaupun pada saat itu outstanding

kredit di Bank Mandiri bersaldo Nihil, seharusnya kredit take over tersebut

tidak boleh didisposisi oleh terdakwa TITIN INDRIAN bersama saksi DARUL

AZLI dan RADIYASTO karena kenyataannya tidak ada take over antara Bank

Mandiri kepada PT. BNI (Persero) tbk SKM Medan ;-----------------------------------











































12

- Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010, Joppy J. Lamonge selaku Kepala

Divisi Kepatuhan melakukan Review Kepatuhan Rancangan Keputusan Kredit

An. PT. Bahari Dwikencana Lestari, hasil review dituangkan dalam cheklist Uji

Kepatuhan Nomor : KPN/144, pada point Aspek Prinsip Kehati-hatian

diantaranya disebutkan : Teliti Kembali keabsahan atas jaminan dan

pengikatan dilakukan sesuai ketentuan yang berlaku serta menjamin

kepentingan Bank, namun petunjuk tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa

TITIN INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI dan RADIYASTO, hal ini

terlihat dari kondisi pelaksanaan sebagai berikut :--------------------------------------

a.-- Dalam Formulir Ikhtisar Nilai Agungan (FIA) dibuat berdasarkan Laporan

Penilaian (Feasibility Study) dari Kantor Jasa Penilai Publik SAH dan rekan

Nomor : PP.SAH.02.Mdn.BNI.XI.10.406 dicantumkan tertanggal 05

Nopember 2010 namun dalam dokumen sesungguhnya tercantum tanggal

06 Desember 2010, dimana dasar Kantor Jasa Penilai Publik SAH dan

Rekan melakukan pekerjaannya adalah Surat Perjanjian Kerjasama

Nomor : SPK.SAH.02.Mdn. X.10.053 tanggal 03 Nopember 2010, atas

permintaan Arif Hartono yang bertindak untuk dan atas nama pribadi

selaku Investor yang akan melakukan pembelian Asset PT. Atakana

Company tanpa sepengetahuan PT. Atakana Company maupun PT. BNI

SKM Medan, sehingga penilian menjadi tidak sah, karena objek yang

dinilai yaitu SHGU Nomor 102 adalah milik dari PT Atakana Company dan

tanpa ada izin dari PT Atakana Company ;------------------------------------------

b.-- Belum adanya Akte Jual Beli yang sah atas Objek SHGU No. 102, namun

Perjanjian Kredit dan pencairan kredit tetap dilaksanakan oleh terdakwa

TITIN INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI dan RADIYASTO.

Mengenai hal ini Notaris Lila Meutia, SH telah mengatakan kepada

terdakwa Titin Indryani bahwa proses peralihan hak sertifikat HGU No. 102

dari PT. Atakana Company kepada PT. Bahari Dwikencana Lestari akan

memakan waktu lama karena proses tersebut didahului dengan adanya

izin Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) tempat dimana objek HGU

berada, yaitu BPN Aceh Timur, kemudian ke Kanwil BPN Banda Aceh dan

selanjutnya diteruskan ke BPN Pusat di Jakarta, yang dikomentari oleh

terdakwa Titin Indryani: “Iya memang begitu, urus sajalah bu biar cepat

selesai izin dari BPN”. Notaris Lila Meutia, SH juga menjelaskan kepada

terdakwa Titin Indryani bahwa Notaris tersebut tidak berwenang untuk

membuat Akta Jual Beli atas objek SHGU No.102 karena bukan berada di

wilayah kerjanya dan syarat-syaratnya berupa izin BPN Setempat, izin











































13

BPN Wilayah dan izin BPN Pusat juga belum terpenuhi. Notaris Lila

Meutia, SH hanya berwenang membuat Akta Perjanjian Jual Beli

(dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2010), yaitu berupa surat yang

dibuat oleh Notaris berdasarkan kesepakatan penjual dan pembeli untuk

melakukan jual beli atas objek SHGU No.102 ;-------------------------------------

- Bahwa kemudian terdakwa TITIN INDIRANY bersama saksi DARUL AZLI dan

RADIYASTO membuat surat Nomor : MDM/2/1550/R tertanggal 14 Desember

2010 kepada Rahmat Jaya Putra selaku Pgs. Pengelola (Juris unit HKE), dan

kemudian pada tanggal 23 Desember 2010 Rahmat Jaya Putra selaku Pgs.

Pengelola (Jurist Unit HKE) menyampaikan Legal Advis berkenaan dengan

penjualan jaminan kredit PT. Atakana Company dalam rangka pelunasan

kredit debitur yang bersangkutan, dalam Legal Advis diantaranya diuraikan

hal-hal sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------

a.-- PT. Atakana Company Group merupakan debitur PT. BNI (Persero) Tbk

Sentra Kredit Menengah Medan sejak tahun 1996 dengan status kredit

sekarang macet (golongan V) ;---------------------------------------------------------

b.-- Agunan kredit berupa bukti milik SHGU No. 102 telah diikat sempurna

mulai HT I, HT II, HT III dan HT IV dengan nilai Pengikatan Hak

Tanggungan sebesar Rp 20.800.000.000,00 ;--------------------------------------

c.-- Susunan Pengurus PT. Atakana Company :----------------------------------------

a) Muhammad Abdul Karim (M. Aka), Direktur Utama, pemilik 45%

saham ;----------------------------------------------------------------------------------

b) Drs. M Yusuf Abdullah Raden MM, Direktur, pemilik 10% saham ;----

c) Sardul Singh, Komisaris Utama, pemilik 30% saham ;---------------------

d) Abdul Wahab Yahya, Komisaris, pemilik 15% saham ;--------------------

d.-- Tanpa saling mengetahui, masing-masing Direksi dan Komisaris selaku

pribadi meminjam uang kepada Joesra J. Bahroeny dengan menjaminkan

saham masing masing, dengan bukti-bukti sebagai berikut :-----------------

- M Aka Rp 45.670.841.123,0 Pernyataan Penitipan Uang 04 Des 2009 ;

-Sardul S Rp 560.000,00 Akta Notaris Natigor Halomoan 11 Mei 2010 ;

- Abdul W Rp 336.000.000,00 Akta Notaris Natigor Halomoan 11 Mei 2010 ;

- M Yusuf Rp 224.000.000,00 Akta Notaris Natigor Halomoan 11 Mei 2010 ;

Jumlah Rp 46.231.401.123,0

e. Pada tanggal 15 November 2010, Joesra J. Bahroeny melayangkan Somasi

kepada Direksi, Komisaris dan Pemegang Saham PT. Atakana Company

untuk segera melunasi hutang mereka ;-------------------------------











































14

f. -- Pada tanggal 22 November 2010, M Yusuf, Sardul Singh dan Abdul

Wahab melunasi hutang pribadi mereka dengan total seluruhnya Rp

1.120.000.000,00 dengan mentransfer dananya dari Bank Danamon

Medan ke Rekening No. 0633010112200026 an Sdri. Joesra J. Bahroeny,

namun seluruh Akta Pengakuan Hutang dan Kuasa Menjual Saham tidak

pernah dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------

g.-- Mengenai hutang-hutang pribadi M. Aka merupakan tanggung jawab

pribadi, namun untuk mengantisipasi resiko yuridis bagi BNI dan BOY

HERMANSYAH maka solusinya BNI dapat menjadi fasilisator dalam

proses penjualan dan pengalihan aset PT. Atakana Company ;-------------

h.-- Sehubungan dengan hal-hal tersebut, yang perlu dilakukan adalah

memantau dan memastikan setiap proses penjualan dan pengalihan aset

berjalan sesuai rencana dan yang terpenting semua Direksi dan Komisaris

PT. Atakana Company dan Boy Hermansyah membuat Surat Pernyataan

yang menjamin akan bertanggungjawab dan membebaskan BNI dari

tuntutan Joesra dan pihak ketiga lainnya ;-------------------------------------------

- Bahwa Legal Advis tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa TITIN

INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI dan RADIYASTO, hal ini diketahui

dari kondisi sebagai berikut :------------------------------------------------------------------

1) BNI tidak pernah menjadi fasilitator dalam proses penjualan dan pengalihan

aset PT. Atakana Company ;---------------------------------------------

2) Tidak ada Surat Pernyataan dari Direksi dan Komisaris PT. Atakana

Company dan Boy Hermansyah yang dapat menjamin akan

bertanggungjawab dan membebaskan BNI dari tuntutan Joesra dan pihak

ketiga lainnya ;-------------------------------------------------------------------------------

3) Sekalipun pelaksanaan jual beli kebun PT. Atakana Company belum

terealisasi, RADIYASTO selaku Pemimpin PT. BNI (Persero) Tbk Sentra

Kredit Menengah Medan tetap menandatangani Perjanjian Kredit Investasi

untuk pembelian kebun dengan PT. Bahari Dwikencana Lestari ;-----------

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2010, berdasarkan Akta

Notaris Lila Meutia SH No: 43/2010, BOY HERMANSYAH memberi kuasa

kepada RADIYASTO, khusus untuk membebankan Hak Tanggungan sampai

sejumlah Nilai Tanggungan sebesar Rp 115.000.000.000,00 atas obyek Hak

Tanggungan berupa 1 (satu) Hak Guna Usaha No. 102 atas sebidang tanah

seluas 3.455 Ha di Provinsi Daerah Istimewa Aceh Kabupaten Aceh Timur

Kecamatan Rantau Peureulak Desa Berandang, untuk menjamin pelunasan











































15

utang PT. Bahari Dwikencana Lestari sejumlah Rp 129.000.000.000,00

kepada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan ;-------------------

- Bahwa kemudian sesuai dengan surat PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan Nomor : WMD/4.3.2 tanggal 28 Desember 2010 perihal

pembuatan Akta Perjanjian Kredit berserta Accessorisnya An. PT. Bahari

Dwikencana Lestari, Notaris Lila Meutia, SH menandatangani Surat

Keterangan Nomor : 822/LM/N/2010 yang menyatakan bahwa :-------------------

a) SHGB No. 02 tertanggal 18 Agustus 2008 terdaftar an. PT. Bahari

Dwikencana Lestari dan SHGU No. 102 tanggal 18 Juni 1996 yang sedang

dalam pengurusan balik nama dari an. PT. Atakana Company menjadi an.

PT. Bahari Dwikencana Lestari, telah dilakukan cek bersih dengan hasil

bersih (tidak bermasalah) dan tidak dalam sengketa melalui Notaris/PPAT

Kabupaten Aceh Timur dan Kabupaten Aceh Tamiang, sehingga dapat

dilaksanakan pengikatan secara sempurna ;----------------------------------------

b) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 40/2010 dan

No. 41/2010 (seharusnya No. 43/2010) tanggal 28 Desember 2010

masing-masing atas sebidang tanah HGB No. 02 dan HGU No. 102 telah

ditandatangani sebagaimana mestinya untuk menjamin hutang Debitur an.

PT. Bahari Dwikencana Lestari sebesar Rp 129.000.000.000,00 ;-----------

c) Selanjutnya akan dilaksanakan pendaftaran :--------------------------------------

- Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) sebesar Rp 43.000.000.000,00

terhadap SHGU No. 02 an PT. Bahari Dwikencana Lestari ;--------------

- Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) sebesar Rp

115.000.000.000,00 terhadap SHGU No. 102 yang dalam proses balik

nama ke a.n. PT. Bahari Dwikencana Lestari ;--------------------------------

- Bahwa seluruh petunjuk yang disampaikan oleh Direktur Bisnis Bangking,

Divisi Usaha Menengah, Credit Business Risk Officer dan Direktur Kepatuhan

tidak dipenuhi oleh terdakwa TITIN INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI

dan RADIYASTO, namun RADIYASTO tetap melaksanakan penandatanganan

Perjanjian Kredit dan pencairan kredit kepada BOY HERMANSYAH selaku

direktur PT Bahari Dwikencana Lestari yaitu sebagai berikut :----------------------

1) Perjanjian Kredit No. 2010. 056.MDM. tanggal 28 Desember 2010 berupa

Fasilitas KMK Takeover Bank Mandiri Maksimum Rp.23.000.000.000,00 ;

2) Perjanjian Kredit No. 2010.057 .MDM.tanggal 28 Desember 2010 berupa

Fasilitas KI Refinancing PKS Kapasitas 60 ton TBS/jam maksimum

sebesar Rp.20.000.000.000,00 ;--------------------------------------------------------











































16

3) Perjanjian Kredit No. 2010. 058.MDM.tanggal 28 Desember 2010 berupa

Fasilitas KI pembelian kebun PT.Atakana sebesar Rp.74.500.000.000,00 ;


Fasilitas KI untuk Rehabilitasi kebun maksimum Rp.11.500.000.000,00 ;

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2010, PT. Bahari Dwikencana

Lestari menyampaikan Surat Nomor: 209/HO-GEN/XII/2010 Hal: Permohonan

Penerimaan Kredit, kepada Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero)

Tbk Medan agar mencairkan kredit sebesar Rp 117.500.000.000.000,00

dengan rincian :-----------------------------------------------------------------------------------

- Kredit Modal Kerja Takeover Rp 23.000.000.000,00

- Kredit Investasi Baru Refinancing Rp 20.000.000.000,00

- Kredit Investasi (Pengadaan Atakana) Rp 74.500.000.000,00

Total Rp

117.500.000.000,00

- Bahwa kemudian pada tanggal 28 Desember 2010 itu juga, Radiyasto

menyampaikan Surat No. MDM/2/1607/R kepada PT. Bank Negara Indonesia

(Persero) Tbk. Kantor Cabang Medan perihal : Maintenance Rekening KMK an

PT. Bahari Dwikencana Lestari dengan Customer Identification Flyer (CIF) No.

9183752999 terkait pemberian kredit sebesar Rp 129.000.000.000,00 ;---------

- Bahwa atas dasar permintaan dari Radiyasto tersebut, maka pada tanggal 29

Desember 2010, PT. BNI (Persero) Tbk Cabang Medan mendebet Rekening

Koran Pinjaman An. PT. Bahari Dwikencana Lestari Nomor : 9183752999

dengan Nomor Rekening : 0210123194 (KMK BNI) sebesar Rp

23.000.000.000,00 dan Nomor Rekening : 0210127064 (KI BNI) sebesar

Rp 20.000.000.000,00, sekaligus mengkredit Rekening Giro Nomor :

0207115848 An. PT. Bahari Dwikencana Lestari sebesar Rp

43.000.000.000,00 ;-----------------------------------------------------------------------------

Dengan dikreditnya Rekening Giro Nomor : 0207115848 An. PT. Bahari

Dwikencana Lestari sebesar Rp 43.000.000.000,00 maka PT. Bahari

Dwikencana Lestari telah menerima seluruh Kredit Modal Kerja (KMK) Take

Over sebesar Rp 23.000.000.000,00 dan Kredit Investasi (KI) refinancing

sebesar Rp 20.000.000.000,00 ;-------------------------------------------------------------

- Bahwa berdasarkan Akta Notaris Sopar Siburian No. 04 tanggal 16 Nopember

2010, pada tanggal 30 Desember 2010, BOY HERMANSYAH

menandatangani Surat Pernyataan bahwa transaksi jual beli PT. Atakana

Company pemilik SHGU Nomor 102 telah lunas pembayarannya oleh pembeli

yaitu Boy Hermansyah sendiri selaku Direktur Utama PT. Bahari Dwikencana











































17

Lestari kepada BOY HERMANSYAH sendiri mewakili PT. Atakana Company

(selaku penjual) ditujukan untuk kepentingan BOY HERMANSYAH selaku

Direktur PT. Bahari Dwi Kencana (selaku pembeli). Selanjutnya BOY

HERMANSYAH melunaskan pembelian kebun PT. Atakana Company sebesar

Rp 61.242.998.340,00 dengan menggunakan dana dari fasilitas kredit

investasi sebesar Rp 74.500.000.000. Pada tanggal 30 Desember 2010 juga

BOY HERMANSYAH menyampaikan surat Nomor : 217/HO.Gen/XII/2010

kepada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan, dalam Surat

tersebut disampaikan hal-hal sebagai berikut :-------------------------------------------

1. Penjualan asset PT. Atakana Company berupa Kebun seluas ±3.455 Ha

telah disepakati seharga Rp 115.000.000.000,00 ;--------------------------------

2. Pembayaran yang telah dilakukan (Self Financing) sebesar Rp

53.757.001.660 terdiri dari :--------------------------------------------------------------

1. Via Muhammad Aka Rp 11.732.001.660,

00

2. Via Sardul Singh Rp 11.400.000.000,

00

3. Via Yusuf AR Rp 2.000.000.000,0

0

4. Via Abdul Wahab Yahya Rp 8.500.000.000,0

0

5. Via Rusdy Rp 6.600.000.000,0

0

6. BPHTB Rp 3.000.000.000,0

0

7. PBB Rp 525.000.000,00

8. Cadangan untuk Ibu Yoesra (via

Sardul & Wahab)

Rp 10.000.000.000,

00

Jumlah Rp 53.757.001.660,

00

3. Berdasarkan hal tersebut diatas, mohon agar fasilitas Kredit Investasi Rp

74.000.000.000 dapat disposisi dengan cara :--------------------------------------

1. Dibayarkan ke Rekening PT. Atakana Company di BNI sebesar Rp

61.242.998.340,00 ;------------------------------------------------------------------

2. Ditransfer ke Rekening Giro No. 207115858 atas nama PT. Bahari

Dwikencana Lestari sebesar Rp 13.257.001.660,00 ;-----------------------











































18

- Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010 juga, RADIYASTO menyampaikan

Surat Nomor : MDM/2/1627/R kepada PT. Bank Negara Indonesia (Persero)

Tbk Kantor Cabang Medan Hal: Disposisi Kredit Investasi PT. Bahari

Dwikencana Lestari. Dalam surat tersebut, berdasarkan Memorandum No.

MDM/2/236 tanggal 29 Desember 2010 dan Surat PT. Bahari Dwikencana

Lestari No. 217/Ho.Gen/XII/ 2010 tanggal 30 Desember 2010, RADIYASTO

meminta kepada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk kantor Cabang

Medan untuk melakukan hal sebagai berikut :--------------------------------------------

(1)Melakukan pelunasan seluruh rekening PT. Atakana Company Group

dengan setoran setelah dikurangi discount dengan melakukan pendebetan

rekening Kredit Investasi PT. Bahari Dwikencana Lestari Nomor Rekening

210013229 sebesar Rp 60.000.000.000,00 dan kredit rekening PT.

Atakana Company Group ;---------------------------------------------------------------

(2)Melakukan disposisi rekening Kredit Investasi PT. Bahari Dwikencana

Lestari Nomor Rekening 210131229 sebesar Rp 13.257.001.660,00 ke

rekening giro PT. Bahari Dwikencana Lestari Nomor Rekening 207115848;

(3)Melakukan pendebetan rekening Kredit Investasi PT. Bahari Dwikencana

Lestari Nomor Rekening 210131229 sebesar Rp 1.242.998.340,00 dan

mengkredit rekening PT. Atakana Company Nomor Rekening 66818667 ;

- Bahwa berdasarkan permintaan RADIYASTO tersebut, kemudian pada

tanggal 30 Desember 2010, Bank BNI Cabang Medan mendebet Rekening

Koran Pinjaman Nomor: CIF 9183752999 dengan Nomor Rekening:

0210131229 (Kredit Investasi BNI) an PT. Bahari Dwikencana Lestari sebesar

Rp 60.000.001.001,00 dan mengkredit Rekening PT. Atakana Company

Group, yaitu :--------------------------------------------------------------------------------------

(1) PT. Atakana Company Rp 13.000.000.000,00

(2) CV. Sinar Serdang Rp 5.750.000.000,00

(3) PT. Halal Food Indonesia Rp 24.250.000.000,00

(4) PT. Tirta Amazone Rp 17.000.000.000,00

Jumlah Rp 60.000.000.000,00

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2010, Bank BNI Cabang

Medan mendebet Rekening Koran Pinjaman Nomor: CIF 9183752999 dengan

Nomor Rekening: 0210131229 (Kredit Investasi BNI) An PT. Bahari

Dwikencana Lestari sebesar Rp 14.499.998.999,00 dan mengkredit Rekening

Giro Nomor: 0207115848 an PT. Bahari Dwikencana Lestari sebesar Rp

13.257.001.660,00 dan ke Nomor Rekening 66818667 PT. Atakana Company

sebesar Rp 1.242.997.339,00 ;---------------------------------------------------------------











































19

Dengan demikian PT. Bahari Dwikencana Lestari telah menerima seluruh

Kredit Investasi (KI) Pembelian Kebun PT. Atakana Company sebesar Rp

74.500.000.000,00 ;-----------------------------------------------------------------------------

- Bahwa perbuatan terdakwa TITIN INDRIANY selaku Relationship Manager

(RM) pada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan bersama-

sama dengan DARUL AZLI selaku Pemimpin Kelompok pada BNI SKM Medan

dan RADIYASTO selaku Pemimpin PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan sebagaimana diuraikan di atas adalah perbuatan melawan

hukum karena perbuatan tersebut bertentangan dengan :---------------------------

1) Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Segmen Korporasi dan Menengah

(IN/023/MAR tgl. 20-02-2006) :------------------------------------------

(1) Proses bagan arus dokumen Perangkat Aplikasi Kredit adalah :-------

(1.1) Debitur/Calon Debitur mengajukan permohonan kredit kepada

petugas/pejabat di Unit Pemasaran Bisnis ;-----------------------------

(1.2) Bila dapat dipertimbangkan untuk diproses lebih lanjut, maka

RM/Pemimpin Kelompok Pemasaran Bisnis/Senior RM/Executive

RM kemudian mengumpulkan data yang diperlukan (berkaitan

dengan debitur/calon debitur maupun pihak ketiga) ;---------------

(2) Self Financing harus tercermin dalam Laporan Keuangan perusahaan.

Bukti-bukti pemenuhan Self Financing harus diverifikasi dan dalam

kontrol atau dikuasai Bank, antara lain melalui :------------------------------

(2.1) Laporan Keuangan Home Statement/Audited Report ;--------------

(2.2) Akta Pendirian/Perubahan ;--------------------------------------------------

(2.3) Barang-barang/aktiva yang dibiayai dan bukti pemilikannya ;----

(3) Persyaratan umum permohonan kredit, diantaranya adalah: Bank

wajib meminta fotocopy laporan keuangan yang merupakan lampiran

SPT Tahunan PPh Tahun Pajak Terakhir dan bertanda terima dari

Kantor Pelayanan Pajak setempat ;----------------------------------------------

(4) Penggunaan appraisal (penilai) independen dalam menilai jaminan

kredit berupa harta tetap diwajibkan untuk seluruh segmen, dengan

ketentuan “bagi debitur baru dengan fasilitas kredit di atas Rp

5.000.000.000,00” ;-------------------------------------------------------------------

(5) Dalam rangka penilaian (penetapan harga taksasi) agunan, khususnya

untuk barang-barang tidak bergerak minimal harus ada 2 (dua) harga

pembanding, antara lain :------------------------------------------------------------

a. Informasi harga pasar dari masyarakat di sekitar lokasi barang

jaminan ;----------------------------------------------------------------------------











































20

b. Informasi harga dari Pemda setempat ;------------------------------------

c. Penilaian agunan oleh Perusahaan Penilai Independen ;----------

d. Informasi harga dari perusahaan asuransi, dan lain-lain ;-----------

(6) Pemilihan perusahaan penilai dilakukan oleh debitur ;--------------------

(7) Perusahaan penilai independen dipersyaratkan harus memberikan

jasa- jasanya secara profesional dan obyektif ;--------------------------------

(8) Kerangka pokok dari isi Term of Reference (TOR) untuk Perusahaan

Penilai (Apraisal) ditetapkan oleh BNI ;------------------------------------------

(9) Agunan milik pihak ketiga berupa tanah dan bangunan tidak dapat

diterima sebagai agunan kredit, kecuali agunan tersebut telah

diserahkan ke BNI ;-------------------------------------------------------------------

(10) Ketentuan pengikatan agunan diatur sebagai berikut: Pelaksanaan

pengikatan langsung oleh pemilik (tidak menggunakan lembaga

kuasa) ;-----------------------------------------------------------------------------------

(11) Hal-hal yang harus diperhatikan dan dilaksanakan dalam menerima

agunan dari pihak ketiga: Barang agunan tersebut dijaminkan/

diserahkan langsung oleh pemilik agunan kepada Bank ;----------------

(12) Dalam hal pemegang saham/pengendali perusahaan adalah

perusahaan (bukan perorangan), maka dimintakan Company

Guarantee yang harus dilampiri dengan rincian Harta Kekayaan

Perusahaan sebagaimana tertuang dalam Laporan Keuangan

Perusahaan ;----------------------------------------------------------------------------

(13) Berdasarkan Undang-undang No.1 Tahun 1995 tentang Perseroan

Terbatas (Pasal 88) dan Surat Divisi Hukum kepada Segenap

Organisasi No. HUK/4/02353 tanggal 15 September 1997, ditetapkan

sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------

a. Perusahaan Terbatas (PT) yang menjaminkan seluruh atau

sebagian besar (lebih dari 50%) assetnya, maka PT yang

bersangkutan wajib mengumumkan penjaminan tersebut dalam 2

(dua) surat kabar harian selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari

sejak tanggal pengikatan agunan ;------------------------------------------

b. Hal-hal minimal yang harus dimuat dalam pengumuman tersebut

adalah nama PT yang menjaminkan assetnya, nama

Bank/Kreditur, data/identitas lengkap dari asset yang dijaminkan,

tanggal pengikatan agunan kredit ;------------------------------------------











































21

(14) Pembuatan Feasibility Study (FS) oleh konsultan, diwajibkan bagi

Calon Debitur yang mengajukan permohonan KI dengan maksimum

diatas Rp 5.000.000.000,00 ;-------------------------------------------------------

(15) Pemberian Refinancing diatas Rp 5 milyar wajib disertai Feasibility

Study yang dibuat oleh Konsultan Independen ;------------------------------

(16) Analisa Laba/Rugi dan Neraca dilakukan berdasarkan data keuangan

debitur untuk 4 (empat) tahun terakhir ;------------------------------------------

(17) Pemberian kredit baru dan/atau tambahan kredit sebesar Rp

50.000.000.000,00 keatas harus dikonsultasikan terlebih dahulu

kepada Komisaris ;--------------------------------------------------------------------

(18) Pemeriksaan kelengkapan dokumentasi kredit dan pengikatan

agunan dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit ;----

- Bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan di atas dilakukan

terdakwa TITIN INDRIANY secara bersama-sama dengan DARUL AZLI,

RADIYASTO, MOCHAMMAD SAMSUL HADI dan BOY HERMANSYAH

adalah dengan maksud hendak memperkaya diri terdakwa sendiri atau

setidak-tidaknya hendak memperkara orang lain dalam hal ini BOY

HERMANSYAH selaku Direktur PT. Bahari Dwikencana Lestari atau setidak-

tidaknya orang lain selain BOY HERMANSYAH ;---------------------------------------

- Bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan

Negara yang dilakukan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan

Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera Utara Nomor : R-

4009/PW.02/5/2012 tanggal 01 Agustus 2012, akibat perbuatan terdakwa Titin

Indryani bersama-sama dengan DARUL AZLI, RADIYASTO, MOCHAMMAD

SAMSUL HADI dan BOY HERMANSYAH telah menimbulkan kerugian

keuangan negara dalam hal ini PT. BNI (Persero) Tbk sebesar

Rp. 117.500.000.000,00 (seratus tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) atau

setidak-tidaknya sekitar jumlah itu ;----------------------------------------------------------

--------Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana sebagaimana diatur

dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999

sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001

tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tetang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;-----------

Subsidair :----------------------------------------------------------------------------------------------

--------- Bahwa ia, Terdakwa TITIN INDRIANY selaku Relationship Manager

(RM) pada Sentra Kredit Menengah (SKM) PT. Bank Nasional Indonesia

(Persero) Tbk. Medan yang diangkat berdasarkan surat keputusan Divisi Sumber











































22

Daya Manusia PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Nomor :

KP/451/SDM/1/R tanggal 06 Juli 2010 baik secara sendiri-sendiri ataupun secara

bersama-sama dengan DRS. RADIYASTO selaku Pemimpin Sentra Kredit

Menengah PT. Bank Nasional Indonesia (Persero) Tbk Medan, DARUL AZLI

selaku Pemimpin Kelompok Sentra Kredit Menengah PT. Bank Nasional Indonesia

(Persero) Tbk Medan, MOCHAMMAD SAMSUL HADI selaku Pimpinan Rekan

Kantor Jasa Penilai Publik SAMSUL HADI, WAHYONO ADI, HENDRA GUNAWAN

& REKAN (SAH & Rekan) dan BOY HERMANSYAH selaku Direktur Utama PT.

Bahari Dwikencana Lestari (DPO) (masing-masing sebagai terdakwa yang

penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat

dipastikan lagi dalam bulan September 2010 sampai dengan bulan Januari 2011

atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 sampai dengan tahun

2011, bertempat di Kantor PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan

atau setidak tidaknya pada tempat-tempat lain yang berdasarkan Pasal 5 Undang-

Undang Nomor: 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo

Pasal 3 angka 1 Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :

022/KMA/SK/II/2011 tanggal 07 Pebruari 2011 masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang

berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang melakukan,

menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri

sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,

kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang

dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dalam hal ini PT.

BNI (Persero) Tbk sebesar Rp. 117.500.000.000,- (seratus tujuh belas milyar lima

ratus juta rupiah) atau setidak-tidaknya sejumlah itu, tindak pidana mana dilakukan

dengan cara sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------

- Bahwa berawal dari adanya kredit macet PT. Atakana Company di PT. BNI

(Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan sebesar + Rp

13.000.000.000,00 (tiga belas milyar rupiah) yang jaminannya adalah

Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 102 yang terletak di Desa Berandang

Kecamatan Rantau Peureulak Kabupaten Aceh Timur seluas 3.455 Ha yang

di atasnya ditanami kelapa sawit ;-----------------------------------------------------------

- Bahwa terhadap kredit macet PT. Atakana Company tersebut, pihak PT. BNI

(Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan sekira tanggal 30 Juli 2010

mengajukan permohonan lelang kepada Balai Lelang Star agar barang

jaminan Kredit PT Atakana Company tersebut berupa perkebunan sawit SHGU

No.102 dilakukan pelelangan ;----------------------------------------------------------------











































23

- Bahwa mengetahui adanya rencana PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan untuk melelang perkebunan sawit SHGU No.102 melalui

Balai Lelang Star, pada tanggal 12 Agustus 2010 MUHAMMAD ABDUL

KARIM Als M. AKA selaku Direktur Utama PT. Atakana Company mengajukan

Surat Permohonan kepada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah

Medan dengan permohonan agar asset PT. Atakana Company berupa kebun

kelapa sawit seluas 3.455 Ha (SHGU No. 102) tidak dilakukan pelelangan

karena sudah ada peminat ;-------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2010 PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan Medan menyampaikan Surat Nomor : MDM/2/215 perihal :

Penyelesaian Kredit PT. Atakana Company dan Group kepada MUHAMMAD

ABDUL KARIM Als M. AKA selaku Direktur PT. Atakana Company, dalam

surat tersebut disampaikan hal-hal sebagai berikut :-----------------------------------

1) Agar penjualan asset dimaksud dilakukan lebih serius dan minimal setoran

tahap awal (Down Payment) untuk penyelesaian PT. Atakana Company

dan CV. Sinar Serdang ;------------------------------------------------------------------

2) Apabila sampai dengan tanggal 31 Agustus 2010 pembayaran Down

Payment belum diterima, maka proses lelang tetap berjalan sesuai

ketentuan berlaku ;-------------------------------------------------------------------------

- Bahwa walaupun sampai dengan tanggal 31 Agustus 2010 ternyata PT.

Atakana Compay belum melakukan pembayaran Down Payment, namun

proses lelang tidak direalisasikan oleh PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan ;------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada bulan September 2010 MUHAMMAD ABDUL KARIM Als. M. AKA

bersama. SARDUL SING (Direktur Utama & Komisaris Utama PT. Atakana

Company) dan BOY HERMANSYAH selaku Direktur Utama PT. Bahari

Dwikencana Lestari (BDL) kembali menghadap Pemimpin PT. BNI (Persero)

Tbk Sentra Kredit Menengah Medan yang waktu itu sudah dijabat oleh

RADIYASTO guna membicarakan mengenai rencana jual beli kebun SHGU

No.102 dan bersama dengan group usahanya yaitu PT. Halal food, PT. Sinar

Serdang, dan PT.Tirta Amazone, PT. Atakana Company menyampaikan

permohonan penyelesaian kredit ke PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan, selanjutnya permohonan tersebut disetujui oleh

RADIYASTO ;-------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya terdakwa TITIN INDRIANY meminta kelengkapan dokumen

persyaratan pengajuan kredit kepada BOY HERMANSYAH melalui Arif

Hartono (staf PT. BDL), lalu berkas-berkas yang diminta tersebut oleh Arif











































24

Hartono diserahkan kepada terdakwa TITIN INDRYANI. Berkas-berkas

tersebut lengkap sekitar 3 (tiga) bulan sebelum pengajuan permohonan kredit

secara resmi kepada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan,

kecuali dokumen berupa Laporan Appresial Pabrik Kelapa Sawit (PKS) SHGB

No. 02 dan Kebun Kelapa Sawit SHGU No. 102 milik PT. Atakana. Adapun

berkas-berkas yang dilengkapi adalah :----------------------------------------------------

1) Laporan produksi periode Januari 2010 s/d Oktober 2010 ;---------------------

2) Laporan In house keuangan periode Januari 2010 s/d Juni 2010 ;----------

3) Foto Copy SHGB No. 02 milik PT. BDL ;---------------------------------------------

4) Foto Copy SHGU No. 102 milik PT. Atakana yang saya peroleh dari Pak

BOY;-------------------------------------------------------------------------------------------

5) Daftar aset PT. BDL ;----------------------------------------------------------------------

6) Laporan penjualan Per September 2010 ;-------------------------------------------

7) Rekening Koran di Bank Mandiri 3 (tiga) bulan terakhir ;------------------------

- Bahwa selanjutnya BOY HERMANSYAH selaku Direktur Utama PT. Bahari

Dwi Kencana Lestari mengajukan permohonan kredit secara resmi kepada

PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan melalui surat Nomor

166/HO-GEN/XI/2010 tanggal 08 Nopember 2010 yaitu berupa :-------------------

1.-- Kredit Take Over KMK Bank Mandiri sebesar Rp. 23.000.000.000,00 ;-----

2.-- Kredit Refinancing PKS kap. 60 Ton/Jam sebesar Rp. 20.000.000.000,00

3.-- Kredit Pembelian kebun PT. Atakana Company sebesar Rp.

90.000.000.000,00 ;------------------------------------------------------------------------

- Bahwa sehubungan dengan surat permohonan kredit dari BOY

HERMANSYAH tersebut, kemudian RADIYASTO selaku Pemimpin Sentra

Kredit Menengah PT. BNI (Persero) Tbk Medan pada tanggal 22 Nopember

2010 mendisposisikan surat tersebut kepada DARUL AZLI selaku Pemimpin

Kelompok PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan dengan

disposisi, ”follow segera”, dan oleh DARUL AZLI membuat disposisi kepada

terdakwa TITIN INDRIANY selaku Relationship Manager dengan isi

disposisi“proses dengan teliti dan prudent”;-----------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya terdakwa TITIN INDRIANY, bersama DARUL AZLI dan

RADIYASTO menyusun (Memorandum Analisa Kredit (MAK), adapun hal-hal

yang dianalisa dalam Memorandun Analisa Kredit tersebut adalah : Formulir

informasi dasar, Formulir Analisa Keuangan,Formulir Rating Nasabah,

Formulir Kunjungan setempat, Formulir Ikhtisar Nilai Agunan, kemudian

Memorandum Analisa Kredit (MAK) tersebut ditandatangani oleh terdakwa

TITIN INDRIANY dan Maskuri lalu disetujui oleh DARUL AZLI dan











































25

RADIYASTO. Adapun isi dari Memorandum Analisa Kredit tersebut adalah

merekomendasikan hal-hal sebagai berikut :---------------------------------------------

1. Fasilitas Kredit Modal Kerja Take Over dari bank Mandiri sebesar

maksimum Rp.23.000.000.000,00 ;----------------------------------------------------

2. Fasilitas Kredit Kredit Investasi Refinancing PKS kapasitas 60 ton sebesar

Rp.20.000.000.000,00,00 ;---------------------------------------------------------------

3. Fasilitas Kredit Investasi untuk Pembelian Kebun PT Atakana Company

Rp.74.500.000.000 ;-----------------------------------------------------------------------

4. Fasilitas Kredit Investasi Rehabilitasi Kebun Atakana Company sebesar

Rp.11,500.000.000,00 ;-------------------------------------------------------------------

- Bahwa terhadap permohonan kredit PT. Bahari Dwikencana Lestari yang

diajukan BOY HERMANSYAH, terdakwa TITIN INDRIANY bersama-sama

dengan DARUL AZLI, dan RADIYASTO berpendapat “wajar untuk

dipertimbangkan”, selanjutnya Rekomendasi tersebut sebagai bahan

pertimbangan bagi Krisna selaku Pejabat Pemutus kredit yaitu Directur

Busines Banking melalui Dinno Indiano selaku Devisi UMN ;----------------------

- Bahwa dari permohonan kredit yang diajukan oleh PT. Bahari Dwikencana

Lestari yang dianalisa oleh terdakwa TITIN INDRIANY bersama-sama dengan

DARUL AZLI, dan RADIYASTO yang dalam analisanya memberi pendapat

“wajar untuk dipertimbangkan” adalah tidak benar karena terdakwa TITIN


“memanipulasi” data-data yang menjadi pertimbangan mereka tersebut, yaitu :

1. Bahwa SHGU No.102 yang dijadikan sebagai jaminan adalah jaminan

kredit yang sebelumnya diajukan oleh Muhammad Abdul Karim alias M.

Aka pada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan yang

posisinya saat itu dalam taraf kredit macet dan kepemilikannya belum

beralih dari kepada BOY HERMANSYAH ;------------------------------------------

2. Bahwa disamping itu analisa yang dilakukan oleh terdakwa TITIN


pula menggunakan laporan penilaian property yang dilakukan oleh

MUHAMMAD SYAMSUL HADI, MM, Mappi selaku Pimpinan Kantor Jasa

Penilai Publik (KJPP) Sah dan Rekan atas penilaian asset PT. Atakana

Company terhadap SHGU No.102 yang mana penilaian property tersebut

tidak memenuhi Standard Penilaian Indonesia (SPI) dan laporan keuangan

yang dibuat berdasarkan Laporan Akuntan Independen (LAI) Kantor

Akuntan Publik (KAP) Dra. Meilina Pangaribuan, MM, No.07/KAP-

MP/LA/II/2009 tanggal 18 Februari 2009, padahal pada tanggal 10











































26

Februari 2009 PT BNI (Persero) Tbk telah mengeluarkan surat yang

ditujukan kepada KAP Dra.Meilina Pangaribuan,MM bahwa KAP

Dra.Meilina Pangaribuan,MM telah diblack list oleh PT BNI (Persero) Tbk

untuk tidak dapat diterima menjadi rekanan Jasa Akuntan Publik di BNI

sesuai dengan Surat N0.DRK/5/148 ;-----------------------------------------------

- Bahwa walaupun terdakwa TITIN INDRIANY, bersama DARUL AZLI, dan

RADIYASTO mengetahui status SHGU No.102 sebagai jaminan kredit PT.

Atakana Company Grup di PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah

Medan dan kepemilikannya belum beralih kepada BOY HERMANSYAH tetapi

terdakwa TITIN INDRIANY, bersama DARUL AZLI, dan RADIYASTO tetap

membuat usulan kredit pada tanggal 22 Nopember 2010 yang dituangkan

dalam Ikhtisar Persetujuan Kredit Nomor : MDM/2/64/PAK untuk PT. Bahari

Dwikencana Lestari dengan fasilitas kredit yang diusulkan sebesar Rp

129.000.000.000,00 (seratus dua puluh sembilan milyar rupiah) dengan

perincian sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------

1. Kredit Modal Kerja Take over dari Mandiri sebesar Rp. 23.000.000.000,00

(dua puluh tiga milyar rupiah), jangka waktu 1 (satu) tahun ;------------------

2. Kredit Investasi Refinancing PKS Kapasitas 60 ton TBS/jam sebesar

Rp.20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah), jangka waktu 59 bulan ;

3. Kredit Investasi pembelian Kebun PT. Atakana Company sebesar

Rp.74.500.000.000,00 (tujuh puluh empat milyar lima ratus juta rupiah),

jangka waktu 120 bulan ;-----------------------------------------------------------------

4. Kredit Investasi Rehabilitasi tanaman sawit sebesar Rp.11.500.000.000,00

(sebelas milyar lima ratus juta rupiah), jangka waktu 60 bulan ;--------------

- Bahwa untuk menindaklanjuti usulan kredit tertanggal 22 Nopember 2010

tersebut kemudian pada tanggal 24 Nopember 2010, RADIYASTO

menyampaikan Perangkat Analisa Kredit (PAK) Atas nama PT. Bahari

Dwikencana Lestari dan PT. Multi Arta Semesta, dengan Surat Nomor :

MDM/2/1481/R kepada Divisi UMN PT. BNI (Persero) Tbk di Jakarta untuk

mendapatkan keputusan dari Pejabat Pemutus Kredit ;-------------------------------

- Bahwa pada tanggal 29 November 2010, terdakwa TITIN INDRIANY

melakukan hubungan telepon dengan BOY HERMANSYAH terkait Verifikasi

kepada Penjual SHGU No. 102, dengan hasil pembicaraan sebagai berikut :

a. BOY HERMANSYAH selaku pemegang kuasa jual menjelaskan bahwa

yang bersangkutan telah memperoleh kuasa penuh untuk menjual

sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 102 seluas ±3.455 Ha;











































27

b. Boy Hermansyah menyatakan bahwa tanah dan segala sesuatu yang

dibangun atau berdiri di atas tanah tersebut belum pernah dijual ;----------

c. Dan selaku penerima kuasa, yang bersangkutan dibebaskan dari segala

tanggungjawab terhadap pihak ketiga ;-----------------------------------------------

- Selanjutnya pada tanggal 06 Desember 2010, BOY HERMANSYAH melalui

Arif Hartono meminta bantuan kepada Kantor Jasa Penilai Publik SAH &

Rekan untuk memberikan pendapatnya terkait nilai pasar dan nilai likuidasi

atas properti berupa kebun kelapa sawit, yang terdiri dari tanah, tanaman dan

infrastrukur PT. Atakana Company ;--------------------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya MUHAMMAD SAMSUL HADI selaku pimpinan Kantor Jasa

Penilai Publik, atas permintaan dari BOY HERMANSYAH melalui Arif Hartono

melakukan penilan terhadap tanah, tanaman dan infrastrukur PT. Atakana

Company, dan penilaian tersebut dibuat dalam bentuk laporan yaitu Laporan

No. File: PP.SAH.02Mdn.XI. 0406 Perihal: Laporan Penilaian Kebun PT.

Atakana Company seluas ± 3.455 Ha, dengan hasil penilaian sebagai sebagai

berikut: Nilai Pasar dan Nilai Likuidasi dari properti tersebut pada tanggal 05

November 2010 adalah Rp 120.254.700.000,00 dan Rp 84.156.900.000,00.

Laporan ditujukan kepada Direktur/Pimpinan PT. Atakana Company, akan

tetapi laporan tersebut tidak memenuhi Standard Penilaian Indonesia (SPI) ;

- Bahwa MUHAMMAD SAMSUL HADI selaku pimpinan kantor Jasa Penilai

Publik telah melakukan penilaian terhadap tanah, tanaman dan infrastrukur

PT. Atakana Company yaitu SHGU Nomor 102 tanpa pernah ada izin dari

pemilik tanah yaitu MUHAMAD ABDUL KARIM Als. M.AKA selaku direktur PT

ATAKANA COMPANY ;------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 juga, Divisi Usaha Menengah

menyampaikan Memo No. UMN/1/901A kepada Direktur Usaha Kecil,

Menengah dan Syariah Hal: Perangkat Analisa Kredit Baru PT. Bahari

Dwikencana Lestari (Group PT. Dwikencana Semesta (DS), Debitur SKM

Medan). Berdasarkan Memo tersebut Fasilitas kredit berjalan perusahaan

Group sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------

Jenis Fasilitas Maks sekarang Perubahan Maks Diusulkan

PT. DS:

- KI Ref Kebun 24.950.000.000,0

0

0,00 24.950.000.000,00

- KI Kebun

Baru

65.000.000.000,0

0

0,00 65.000.000.000,00











































28

- KI IDC 10.000.000.000,0

0

0,00 10.000.000.000,00

Sub Total 99.950.000.000,0

0

0,00 99.950.000.000,00

Total Group 99.950.000.000,0

0

129.000.000.000,0

0

228.950.000.000,0

0

Dengan memo tersebut Divisi Usaha Menengah merekomendasikan agar usul

SKM disetujui oleh DIR-BK dengan tambahan beberapa persyaratan,

diantaranya :---------------------------------------------------------------------------------------

(1) Proses take over harus dilakukan dengan benar dan teliti dan pastikan

semua dokumen kredit telah dapat dikuasai yang selanjutnya atas semua

jaminannya dilakukan pengikatan dan penutupan asuransi sesuai

ketentuan yang berlaku ;------------------------------------------------------------------

(2) Disposisi take over dilakukan dengan pemindahbukuan/transfer dari

rekening pinjaman debitur di BNI ke rekening pinjaman debitur di Bank

Mandiri ;---------------------------------------------------------------------------------------

(3) Bukti pelunasan kredit dan surat pengantar roya jaminan ke BPN agar

dimintakan ke Bank Mandiri ;------------------------------------------------------------

(4) Sebelum fasilitas Kredit Investasi Refinancing direalisir, fasilitas berjalan

yang ada di Bank Mandiri harus dilunasi dahulu. Bukti pelunasan

diserahkan ke BNI dan telah diverifikasi ;--------------------------------------------

(5) Disposisi Kredit Investasi pembelian kebun dilakukan sesuai kesepakatan

debitur dengan BNI, yakni terlebih dahulu melunasi fasilitas kredit PT.

Atakana Company di BNI ;---------------------------------------------------------------

(6) Bukti transaksi jual beli kebun yang telah ditandatangani para pihak

diserahkan ke BNI ;------------------------------------------------------------------------

Karena total fasilitas kredit secara Group menjadi maksimum Rp

228.950.000.000,00 termasuk dalam Kategori Resiko A1 maka wewenang

memutus adalah Direktur Bisnis Banking (DIR-BK), dengan uji kepatuhan

Direkrut Kepatuhan (DIR-KN) ;---------------------------------------------------------------

Selanjutnya, Divisi Usaha Menengah menyampaikan Surat Nomor:

UMN/3.1/2140 kepada Divisi Risiko Kredit, Perihal: Penyampaian Perangkat

Analisa Kredit PT. Bahari Dwikencana Lestari (calon debitur SKM Medan)

untuk memperoleh rekomendasi dari Divisi Risiko Kredit ;---------------------------

- Bahwa pada tanggal 09 Desember 2010, HARRY PRAKOSO selaku

Pemimpin Devisi Resiko Kredit melakukan Evaluasi Potensi Resiko dan

Mitigasinya terkait Perangkat Analisa Kredit No. MDM/2/64/PAK tanggal 22











































29

November 2010. Berdasarkan Formulir Evaluasi Potensi Resiko dan

Mitigasinya No. DRK/2/367, Pemimpin Divisi Resiko Kredit menyampaikan

potensi resiko dan mitigasinya sebagai berikut :-----------------------------------------

1. Agar diVerifikasi dan evaluasi seluruh pos keuangan, lakukan penyesuaian

jika seandainya terdapat pencatatan yang tidak sesuai dengan ketentuan

yang berlaku. Kepada debitur diingatkan untuk menggunakan KAP yang

tercatat di BNI ;------------------------------------------------------------------------------

2. Agar diteliti dan diinformasikan dalam PAK secara detail serta dapat

dipertanggungjawabkan kebenarannya ;---------------------------------------------

3. Agar disyaratkan setoran Self Financing berasal dari setoran murni

pemegang saham untuk kemudian didudukkan sebagai setoran modal

dalam akta nota riil perusahaan atau hutang pemegang saham yang diikat

oleh akta SOL ;------------------------------------------------------------------------------

4. Agar diteliti dan diverifikasi serta diinformasikan dalam Perangkat Analisa

Kredit atas performance susunan pemegang saham dan pengurus. Untuk

mengetahui kapasitas dan bonifiditas dalam menjalankan usaha tersebut ;

5. Untuk mengikat komitmen Sdr. Boy Hermansyah diwajibkan untuk bersedia

diikat Personal Guarantee. Agar disyaratkan perusahaan untuk melakukan

rekrutment lebih banyak tenaga profesional yang memiliki pengalaman dan

latar belakang dalam industri perkebunan sawit ;---------

6. Agar diteliti dan dievaluasi atas perhitungan kebutuhan fasilitas yang

wajar/riil (sesuai dengan kebutuhan Kredit Investasi) ;--------------------------

7. Agar diteliti dan diverifikasi serta diinformasikan dalam PAK sehingga BNI

tidak salah dalam melakukan pembiayaan tersebut ;----------------------------

8. Agar diteliti dan diwajibkan pada key person maupun anggota group untuk

menjamin secara pribadi maupun company atas fasilitas yang telah

diterima dari BNI ;--------------------------------------------------------------------------

9. Agar diteliti dan dievaluasi atas semua permasalahan hukum yang mungkin

timbul (konsultasi dengan Divisi Hukum), sebelum dilakukan

penandatanganan Perjanjian Kredit ;-------------------------------------------------

- Bahwa potensi resiko dan mitigasi yang disampaikan oleh Direktur Kapatuhan

tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa TITIN INDRIANY, bersama DARUL

AZLI dan RADIYASTO dikarenakan pada tanggal 06 September 2010,

Muhammad Abdul Karim Als M. Aka, Sardul Singh (Komisaris Utama PT.

Atakana Company) dan H. Abdul Wahab Yahya (Komisaris PT. Atakana

Company) sebagai Pihak Pertama membuat Kesepakatan Bersama dengan

Boy Hermansyah selaku Direktur PT. Bahari Dwikencana Lestari sebagai











































30

Pihak Kedua, dalam hal Pengelolaan Operasional Kebun Kelapa Sawit milik

PT. Atakana Company, namun tidak diinformasikan dalam seluruh Dokumen

Perangkat Analisa Kredit (PAK) yang mencakup :--------------------------------------

a. Dokumen Utama yang teridiri dari : Ikhtisar Persetujuan Kredit (IPK),

Memorandum Analisa Kredit (MAK), Memorandum Pengusulan Kredit

(MPK), Memorandum Review Kredit (MRK) ;---------------------------------------

b. Dokumen Penunjang yang teridiri dari : Formulir Informasi Umum (FIU),

Formulir Analisa Keuangan (FAK), Formulir Analisa Proyeksi Keuangan

(FPK), Formulir Rating Nasabah (FRN), Formulir Analisa Cakupan dan

Pengikatan Agunan (FKJ), Formulir Evaluasi & Pemeriksaan Agunan

(FPJ), Formulir Laporan Kunjungan Setempat (FKS) dan Laporan

Pembicaraan dengan Nasabah/Pihak Ketiga (Call Memo/FLP) ;------------

- Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, RADIYASTO membuat tanggapan

kepada Divisi UMN atas Potensi Resiko dan Mitigasinya yang dimuat dalam

Formulir Evaluasi Potensi Resiko dan Mitigasinya, RADIYASTO menyatakan :

“Antara penjual dan pembeli atau PT. Atakana Company/Pemegang Saham

dengan PT. Bahari Dwikencana Lestari tidak ada hubungan kepemilikan/

kepengurusan/group usaha/family”;---------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 juga, Divisi UMN menyampaikan

Perangkat Analisa Kredit Nomor : MDM/2/064 tanggal 22 Nopember 2010 An.

PT. Bahari Dwikencana Lestari kepada Credit Business Officer (CBRO) untuk

mendapatkan rekomendasi/Risk Assesment ;--------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya tanggal 13 Desember 2010 Credit Business Risk Officer

menyampaikan Surat Nomor : CBRO/INT/10.12/095/R kepada Divisi UMN

perihal Credit Assesment An. PT. Bahari Dwikencana Lestari dan PT.

Dwikwncana Semesta, yang menyampaikan beberapa saran kepada Divisi

UMN diantaranya : “Agar diperhatikan bahwa take over pinjaman dilaksanakan

berdasarkan outstanding kredit pada saat take over. Apabila outstanding kredit

lebih kecil dari maksimum kredit yang disetujui, kelebihannya tidak dapat

didisposisikan, sedangkan apabila oitstanding kredit lebih besar maka

kekurangannya dibiayai sendiri oleh debitur ;--------------------------------------------

- Bahwa kemudian pada tanggal 17 Desember 2010, Direktur Bisnis Banking

menulis Disposisi pada Memo yang disampaikan oleh Divisi Usaha Menengah

Nomor : UMN/1/901A tanggal 06 Desember 2010 Perihal Perangkat Analisa

Kredit Baru An. PT. Bahari Dwikencana Lestari : “Dapat menyetujui usulan

UMN untuk take over dan tambahan fasilitas PT. Bahari Dwikencana Lestari

sesuai Perangkat Analisa Kredit Usaha Menengah/1/901A tanggal 06











































31

Desember 2010. Agar Disposisi Kepala divisi Usana Menengah dan Credit

Business Officer dapat dilaksanakan sebelum dilakukan pencairan” ;-----------

- Bahwa terhadap petunjuk tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa TITIN

INDRIANY, bersama DARUL AZLI dan RADIYASTO, hal ini terlihat dengan

Penunjukan Kantor Jasa Penilaian Publik SAH dan Rekan untuk melakukan

Penyusunan Laporan Penilaian atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 3.500

hektar yang terdiri dari tanah, tanaman, bangunan, mesin-mesin dan sarana

perlengkapan yang berlokasi di Kebun Alue Selamat Kec. Rantau Peureulak

Kab. Aceh Timur Propinsi NAD (Asset milik PT. Atakana Company) dilakukan

oleh Arif Hartono bertindak untuk dan atas nama pribadi selaku investor yang

akan melakukan pembelian Asset PT. Atakana Company dengan Surat

Perjanjian Kerjasama Nomor : SPK.SAH-02.Mdn.X.10.053 tanggal 03

Nopember 2010. Penunjukan Kantor Jasa Penilaian Publik Sukardi, Israr dan

Rekan dilakukan oleh PT. Bahari Dwikencana Lestari bukan oleh PT. BNI

(Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan ;-----------------------------------------

- Bahwa Disamping CBRO juga memberi petunjuk agar diperhatikan bahwa

take over pinjaman dilaksanakan berdasarkan outstanding kredit pada saat

take over. Apabila outstanding kredit lebih kecil dari maksimum kredit disetujui,

kelebihannya tidak dapat didisposisikan, sedangkan apabila outstanding kredit

lebih besar maka kekurangannya dibiayai sendiri oleh debitur. Akan tetapi

pada dalam pelaksanaannya seluruh maksimum kredit take over adalah

sebesar Rp 23.000.000.000,00 dicairkan, walaupun pada saat itu outstanding

kredit di Bank Mandiri bersaldo Nihil, seharusnya kredit take over tersebut

tidak boleh didisposisi oleh terdakwa TITIN INDRIAN bersama saksi DARUL

AZLI dan RADIYASTO karena kenyataannya tidak ada take over antara Bank

Mandiri kepada PT. BNI (Persero) tbk SKM Medan ;-----------------------------------

- Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010, Joppy J. Lamonge selaku Kepala

Divisi Kepatuhan melakukan Review Kepatuhan Rancangan Keputusan Kredit

An. PT. Bahari Dwikencana Lestari, hasil review dituangkan dalam cheklist Uji

Kepatuhan Nomor : KPN/144, pada point Aspek Prinsip Kehati-hatian

diantaranya disebutkan : Teliti Kembali keabsahan atas jaminan dan

pengikatan dilakukan sesuai ketentuan yang berlaku serta menjamin

kepentingan Bank, namun petunjuk tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa

TITIN INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI dan RADIYASTO, hal ini

terlihat dari kondisi pelaksanaan sebagai berikut :--------------------------------------

a.-- Dalam Formulir Ikhtisar Nilai Agungan (FIA) dibuat berdasarkan Laporan

Penilaian (Feasibility Study) dari Kantor Jasa Penilai Publik SAH dan rekan











































32

Nomor : PP.SAH.02.Mdn.BNI.XI.10.406 dicantumkan tertanggal 05

Nopember 2010 namun dalam dokumen sesungguhnya tercantum tanggal

06 Desember 2010, dimana dasar Kantor Jasa Penilai Publik SAH dan

Rekan melakukan pekerjaannya adalah Surat Perjanjian Kerjasama

Nomor : SPK.SAH.02.Mdn. X.10.053 tanggal 03 Nopember 2010, atas

permintaan Arif Hartono yang bertindak untuk dan atas nama pribadi

selaku Investor yang akan melakukan pembelian Asset PT. Atakana

Company tanpa sepengetahuan PT. Atakana Company maupun PT. BNI

SKM Medan, sehingga penilian menjadi tidak sah, karena objek yang

dinilai yaitu SHGU Nomor 102 adalah milik dari PT Atakana Company dan

tanpa ada izin dari PT Atakana Company ;------------------------------------------

b.-- Belum adanya Akte Jual Beli yang sah atas Objek SHGU No. 102, namun

Perjanjian Kredit dan pencairan kredit tetap dilaksanakan oleh terdakwa

TITIN INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI dan RADIYASTO.

Mengenai hal ini Notaris Lila Meutia, SH telah mengatakan kepada

terdakwa Titin Indryani bahwa proses peralihan hak sertifikat HGU No. 102

dari PT. Atakana Company kepada PT. Bahari Dwikencana Lestari akan

memakan waktu lama karena proses tersebut didahului dengan adanya

izin Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) tempat dimana objek HGU

berada, yaitu BPN Aceh Timur, kemudian ke Kanwil BPN Banda Aceh dan

selanjutnya diteruskan ke BPN Pusat di Jakarta, yang dikomentari oleh

terdakwa Titin Indryani: “Iya memang begitu, urus sajalah bu biar cepat

selesai izin dari BPN”. Notaris Lila Meutia, SH juga menjelaskan kepada

terdakwa Titin Indryani bahwa Notaris tersebut tidak berwenang untuk

membuat Akta Jual Beli atas objek SHGU No.102 karena bukan berada di

wilayah kerjanya dan syarat-syaratnya berupa izin BPN Setempat, izin

BPN Wilayah dan izin BPN Pusat juga belum terpenuhi. Notaris Lila

Meutia, SH hanya berwenang membuat Akta Perjanjian Jual Beli

(dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2010), yaitu berupa surat yang

dibuat oleh Notaris berdasarkan kesepakatan penjual dan pembeli untuk

melakukan jual beli atas objek SHGU No.102 ;-------------------------------------

- Bahwa kemudian terdakwa TITIN INDIRANY bersama saksi DARUL AZLI dan

RADIYASTO membuat surat Nomor : MDM/2/1550/R tertanggal 14 Desember

2010 kepada Rahmat Jaya Putra selaku Pgs. Pengelola (Juris unit HKE), dan

kemudian pada tanggal 23 Desember 2010 Rahmat Jaya Putra selaku Pgs.

Pengelola (Jurist Unit HKE) menyampaikan Legal Advis berkenaan dengan

penjualan jaminan kredit PT. Atakana Company dalam rangka pelunasan











































33

kredit debitur yang bersangkutan, dalam Legal Advis diantaranya diuraikan

hal-hal sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------

a.-- PT. Atakana Company Group merupakan debitur PT. BNI (Persero) Tbk

Sentra Kredit Menengah Medan sejak tahun 1996 dengan status kredit

sekarang macet (golongan V) ;---------------------------------------------------------

b.-- Agunan kredit berupa bukti milik SHGU No. 102 telah diikat sempurna

mulai HT I, HT II, HT III dan HT IV dengan nilai Pengikatan Hak

Tanggungan sebesar Rp 20.800.000.000,00 ;--------------------------------------

c.-- Susunan Pengurus PT. Atakana Company :----------------------------------------

a) Muhammad Abdul Karim (M. Aka), Direktur Utama, pemilik 45%

saham ;----------------------------------------------------------------------------------

b) Drs. M Yusuf Abdullah Raden MM, Direktur, pemilik 10% saham ;----

c) Sardul Singh, Komisaris Utama, pemilik 30% saham ;---------------------

d) Abdul Wahab Yahya, Komisaris, pemilik 15% saham ;--------------------

d.-- Tanpa saling mengetahui, masing-masing Direksi dan Komisaris selaku

pribadi meminjam uang kepada Joesra J. Bahroeny dengan menjaminkan

saham masing masing, dengan bukti-bukti sebagai berikut :-----------------

- M Aka Rp 45.670.841.123,0

0

Pernyataan Penitipan Uang 04 Des 2009 ;

- Sardul

S

Rp

560.000,00

Akta Notaris Natigor Halomoan 11 Mei 2010 ;

- Abdul W Rp 336.000.000,00 Akta Notaris Natigor Halomoan 11 Mei 2010 ;

- M Yusuf Rp 224.000.000,00 Akta Notaris Natigor Halomoan 11 Mei 2010 ;

Jumlah Rp 46.231.401.123,0

0

e. Pada tanggal 15 November 2010, Joesra J. Bahroeny melayangkan Somasi

kepada Direksi, Komisaris dan Pemegang Saham PT. Atakana Company

untuk segera melunasi hutang mereka ;-------------------------------

f. -- Pada tanggal 22 November 2010, M Yusuf, Sardul Singh dan Abdul

Wahab melunasi hutang pribadi mereka dengan total seluruhnya Rp

1.120.000.000,00 dengan mentransfer dananya dari Bank Danamon

Medan ke Rekening No. 0633010112200026 an Sdri. Joesra J. Bahroeny,

namun seluruh Akta Pengakuan Hutang dan Kuasa Menjual Saham tidak

pernah dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------

g.-- Mengenai hutang-hutang pribadi M. Aka merupakan tanggung jawab

pribadi, namun untuk mengantisipasi resiko yuridis bagi BNI dan BOY











































34

HERMANSYAH maka solusinya BNI dapat menjadi fasilisator dalam

proses penjualan dan pengalihan aset PT. Atakana Company ;-------------

h.-- Sehubungan dengan hal-hal tersebut, yang perlu dilakukan adalah

memantau dan memastikan setiap proses penjualan dan pengalihan aset

berjalan sesuai rencana dan yang terpenting semua Direksi dan Komisaris

PT. Atakana Company dan Boy Hermansyah membuat Surat Pernyataan

yang menjamin akan bertanggungjawab dan membebaskan BNI dari

tuntutan Joesra dan pihak ketiga lainnya ;-------------------------------------------

- Bahwa Legal Advis tersebut tidak dilaksanakan oleh terdakwa TITIN

INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI dan RADIYASTO, hal ini diketahui

dari kondisi sebagai berikut :------------------------------------------------------------------

1) Tidak ada Surat Pernyataan dari Direksi dan Komisaris PT. Atakana

Company dan Boy Hermansyah yang dapat menjamin akan

bertanggungjawab dan membebaskan BNI dari tuntutan Joesra dan pihak

ketiga lainnya ;-------------------------------------------------------------------------------

2) Sekalipun pelaksanaan jual beli kebun PT. Atakana Company belum

terealisasi, RADIYASTO selaku Pemimpin PT. BNI (Persero) Tbk Sentra

Kredit Menengah Medan tetap menandatangani Perjanjian Kredit Investasi

untuk pembelian kebun dengan PT. Bahari Dwikencana Lestari ;-----------

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2010, berdasarkan Akta

Notaris Lila Meutia SH No: 43/2010, BOY HERMANSYAH memberi kuasa

kepada RADIYASTO, khusus untuk membebankan Hak Tanggungan sampai

sejumlah Nilai Tanggungan sebesar Rp 115.000.000.000,00 atas obyek Hak

Tanggungan berupa 1 (satu) Hak Guna Usaha No. 102 atas sebidang tanah

seluas 3.455 Ha di Provinsi Daerah Istimewa Aceh Kabupaten Aceh Timur

Kecamatan Rantau Peureulak Desa Berandang, untuk menjamin pelunasan

utang PT. Bahari Dwikencana Lestari sejumlah Rp 129.000.000.000,00

kepada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medan ;-------------------

- Bahwa kemudian sesuai dengan surat PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit

Menengah Medan Nomor : WMD/4.3.2 tanggal 28 Desember 2010 perihal

pembuatan Akta Perjanjian Kredit berserta Accessorisnya An. PT. Bahari

Dwikencana Lestari, Notaris Lila Meutia, SH menandatangani Surat

Keterangan Nomor : 822/LM/N/2010 yang menyatakan bahwa :-------------------

a) SHGB No. 02 tertanggal 18 Agustus 2008 terdaftar an. PT. Bahari

Dwikencana Lestari dan SHGU No. 102 tanggal 18 Juni 1996 yang sedang

dalam pengurusan balik nama dari an. PT. Atakana Company menjadi an.

PT. Bahari Dwikencana Lestari, telah dilakukan cek bersih dengan hasil











































35

bersih (tidak bermasalah) dan tidak dalam sengketa melalui Notaris/PPAT

Kabupaten Aceh Timur dan Kabupaten Aceh Tamiang, sehingga dapat

dilaksanakan pengikatan secara sempurna ;----------------------------------------

b) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 40/2010 dan

No. 41/2010 (seharusnya No. 43/2010) tanggal 28 Desember 2010

masing-masing atas sebidang tanah HGB No. 02 dan HGU No. 102 telah

ditandatangani sebagaimana mestinya untuk menjamin hutang Debitur an.

PT. Bahari Dwikencana Lestari sebesar Rp 129.000.000.000,00 ;-----------

c) Selanjutnya akan dilaksanakan pendaftaran :--------------------------------------

- Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) sebesar Rp 43.000.000.000,00

terhadap SHGU No. 02 an PT. Bahari Dwikencana Lestari ;--------------

- Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) sebesar Rp

115.000.000.000,00 terhadap SHGU No. 102 yang dalam proses balik

nama ke a.n. PT. Bahari Dwikencana Lestari ;--------------------------------

- Bahwa seluruh petunjuk yang disampaikan oleh Direktur Bisnis Bangking,

Divisi Usaha Menengah, Credit Business Risk Officer dan Direktur Kepatuhan

tidak dipenuhi oleh terdakwa TITIN INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI

dan RADIYASTO, namun RADIYASTO tetap melaksanakan penandatanganan

Perjanjian Kredit dan pencairan kredit kepada BOY HERMANSYAH selaku

direktur PT Bahari Dwikencana Lestari yaitu sebagai berikut :----------------------

1) Perjanjian Kredit No. 2010. 056.MDM. tanggal 28 Desember 2010 berupa

Fasilitas KMK Takeover Bank Mandiri Maksimum Rp.23.000.000.000,00 ;


Fasilitas KI Refinancing PKS Kapasitas 60 ton TBS/jam maksimum

sebesar Rp.20.000.000.000,00 ;--------------------------------------------------------

3) Perjanjian Kredit No. 2010. 058.MDM.tanggal 28 Desember 2010 berupa

Fasilitas KI pembelian kebun PT.Atakana sebesar Rp.74.500.000.000,00 ;


Fasilitas KI untuk Rehabilitasi kebun maksimum Rp.11.500.000.000,00 ;

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2010, PT. Bahari Dwikencana

Lestari menyampaikan Surat Nomor: 209/HO-GEN/XII/2010 Hal: Permohonan

Penerimaan Kredit, kepada Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero)

Tbk Medan agar mencairkan kredit sebesar Rp 117.500.000.000.000,00

dengan rincian :-----------------------------------------------------------------------------------

- Kredit Modal Kerja Takeover Rp

23.000.000.000,00











































36

- Kredit Investasi Baru Refinancing Rp

20.000.000.000,00

- Kredit Investasi (Pengadaan Atakana) Rp

74.500.000.000,00

Total Rp

117.500.000.000,00

- Bahwa kemudian pada tanggal 28 Desember 2010 itu juga, Radiyasto

menyampaikan Surat No. MDM/2/1607/R kepada PT. Bank Negara Indonesia

(Persero) Tbk. Kantor Cabang Medan perihal : Maintenance Rekening KMK an

PT. Bahari Dwikencana Lestari dengan Customer Identification Flyer (CIF) No.

9183752999 terkait pemberian kredit sebesar Rp 129.000.000.000,00 ;---------

- Bahwa atas dasar permintaan dari Radiyasto tersebut, maka pada tanggal 29

Desember 2010, PT. BNI (Persero) Tbk Cabang Medan mendebet Rekening

Koran Pinjaman An. PT. Bahari Dwikencana Lestari Nomor : 9183752999

dengan Nomor Rekening : 0210123194 (KMK BNI) sebesar Rp

23.000.000.000,00 dan Nomor Rekening : 0210127064 (KI BNI) sebesar

Rp 20.000.000.000,00, sekaligus mengkredit Rekening Giro Nomor :

0207115848 An. PT. Bahari Dwikencana Lestari sebesar Rp

43.000.000.000,00 ;-----------------------------------------------------------------------------

Dengan dikreditnya Rekening Giro Nomor : 0207115848 An. PT. Bahari

Dwikencana Lestari sebesar Rp 43.000.000.000,00 maka PT. Bahari

Dwikencana Lestari telah menerima seluruh Kredit Modal Kerja (KMK) Take

Over sebesar Rp 23.000.000.000,00 dan Kredit Investasi (KI) refinancing

sebesar Rp 20.000.000.000,00 ;-------------------------------------------------------------

- Bahwa berdasarkan Akta Notaris Sopar Siburian No. 04 tanggal 16 Nopember

2010, pada tanggal 30 Desember 2010, BOY HERMANSYAH

menandatangani Surat Pernyataan bahwa transaksi jual beli PT. Atakana

Company pemilik SHGU Nomor

- 102 telah lunas pembayarannya oleh pembeli yaitu Boy Hermansyah sendiri

selaku Direktur Utama PT. Bahari Dwikencana Lestari kepada BOY

HERMANSYAH sendiri mewakili PT. Atakana Company (selaku penjual)

ditujukan untuk kepentingan BOY HERMANSYAH selaku Direktur PT. Bahari

Dwi Kencana (selaku pembeli). Selanjutnya BOY HERMANSYAH melunaskan

pembelian kebun PT. Atakana Company sebesar Rp 61.242.998.340,00

dengan menggunakan dana dari fasilitas kredit investasi sebesar Rp

74.500.000.000. Pada tanggal 30 Desember 2010 juga BOY HERMANSYAH

menyampaikan surat Nomor : 217/HO.Gen/XII/2010 kepada PT. BNI (Persero)











































37

Tbk Sentra Kredit Menengah Medan, dalam Surat tersebut disampaikan hal-

hal sebagai berikut :-------------------------------------------

(1)Penjualan asset PT. Atakana Company berupa Kebun seluas ±3.455 Ha

telah disepakati seharga Rp 115.000.000.000,00 ;--------------------------------

(2)Pembayaran yang telah dilakukan (Self Financing) sebesar Rp

53.757.001.660 terdiri dari :--------------------------------------------------------------

1. Via Muhammad Aka Rp 11.732.001.660,00

2. Via Sardul Singh Rp 11.400.000.000,00

3. Via Yusuf AR Rp 2.000.000.000,00

4. Via Abdul Wahab Yahya Rp 8.500.000.000,00

5. Via Rusdy Rp 6.600.000.000,00

6. BPHTB Rp 3.000.000.000,00

7. PBB Rp 525.000.000,00

8. Cadangan untuk Ibu Yoesra (via

Sardul & Wahab)

Rp 10.000.000.000,00

Jumlah Rp 53.757.001.660,00

(3)Berdasarkan hal tersebut diatas, mohon agar fasilitas Kredit Investasi Rp

74.000.000.000 dapat disposisi dengan cara :--------------------------------------

a. Dibayarkan ke Rekening PT. Atakana Company di BNI sebesar Rp

61.242.998.340,00 ;------------------------------------------------------------------

b. Ditransfer ke Rekening Giro No. 207115858 atas nama PT. Bahari

Dwikencana Lestari sebesar Rp 13.257.001.660,00 ;-----------------------

- Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010 juga, RADIYASTO menyampaikan

Surat Nomor : MDM/2/1627/R kepada PT. Bank Negara Indonesia (Persero)

Tbk Kantor Cabang Medan Hal: Disposisi Kredit Investasi PT. Bahari

Dwikencana Lestari. Dalam surat tersebut, berdasarkan Memorandum No.

MDM/2/236 tanggal 29 Desember 2010 dan Surat PT. Bahari Dwikencana

Lestari No. 217/Ho.Gen/XII/ 2010 tanggal 30 Desember 2010, RADIYASTO

meminta kepada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk kantor Cabang

Medan untuk melakukan hal sebagai berikut :--------------------------------------------

(1)Melakukan pelunasan seluruh rekening PT. Atakana Company Group

dengan setoran setelah dikurangi discount dengan melakukan pendebetan

rekening Kredit Investasi PT. Bahari Dwikencana Lestari Nomor Rekening

210013229 sebesar Rp 60.000.000.000,00 dan kredit rekening PT.

Atakana Company Group ;---------------------------------------------------------------











































38

(2)Melakukan disposisi rekening Kredit Investasi PT. Bahari Dwikencana

Lestari Nomor Rekening 210131229 sebesar Rp 13.257.001.660,00 ke

rekening giro PT. Bahari Dwikencana Lestari Nomor Rekening 207115848;

(3)Melakukan pendebetan rekening Kredit Investasi PT. Bahari Dwikencana

Lestari Nomor Rekening 210131229 sebesar Rp 1.242.998.340,00 dan

mengkredit rekening PT. Atakana Company Nomor Rekening 66818667 ;

- Bahwa berdasarkan permintaan RADIYASTO tersebut, kemudian pada

tanggal 30 Desember 2010, Bank BNI Cabang Medan mendebet Rekening

Koran Pinjaman Nomor: CIF 9183752999 dengan Nomor Rekening:

0210131229 (Kredit Investasi BNI) an PT. Bahari Dwikencana Lestari sebesar

Rp 60.000.001.001,00 dan mengkredit Rekening PT. Atakana Company

Group, yaitu :--------------------------------------------------------------------------------------

(1) PT. Atakana Company Rp 13.000.000.000,00

(2) CV. Sinar Serdang Rp 5.750.000.000,00

(3) PT. Halal Food Indonesia Rp 24.250.000.000,00

(4) PT. Tirta Amazone Rp 17.000.000.000,00

Jumlah Rp 60.000.000.000,00

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2010, Bank BNI Cabang

Medan mendebet Rekening Koran Pinjaman Nomor: CIF 9183752999 dengan

Nomor Rekening: 0210131229 (Kredit Investasi BNI) An PT. Bahari

Dwikencana Lestari sebesar Rp 14.499.998.999,00 dan mengkredit Rekening

Giro Nomor: 0207115848 an PT. Bahari Dwikencana Lestari sebesar Rp

13.257.001.660,00 dan ke Nomor Rekening 66818667 PT. Atakana Company

sebesar Rp 1.242.997.339,00 ;---------------------------------------------------------------

Dengan demikian PT. Bahari Dwikencana Lestari telah menerima seluruh

Kredit Investasi (KI) Pembelian Kebun PT. Atakana Company sebesar Rp

74.500.000.000,00 ;-----------------------------------------------------------------------------

- Bahwa terdakwa TITIN INDRIANY selaku Relationship Manager pada BNI

SKM Medan yang mempunyai kewenangan diantaranya :---------------------------

1) Mengumpulkan, memverifikasi dan memenuhi kelengkapan dokumen

permohonan kredit, serta melakukan penilaian kewajaran data/ informasi

yang diperoleh dari debitur/ calon debitur (termasuk Laporan Feasibility

Study beserta asumsi yang disusun oleh Konsultan, Laporan Keuangan

berupa Audited Report dan Home Statement serta Laporan Penilaian

Asset oleh Appraisal) ;---------------------------------------------------------------------

2) Melakukan verifikasi terhadap data legalitas usaha dan agunan debitur /

calon debitur serta melakukan plotting terhadap agunan ;----------------------











































39

3) Melakukan kunjungan on the spot, penawaran dan negoisasi kepada debitur

/ calon debitur ;--------------------------------------------------------------------

4) Menerima, membuat dan memastikan administrasi surat – menyurat /

korespondensi dengan debitur/ calon debitur berjalan dengan baik ;-------

5) Mencari informasi dari Bank Indonesia atau sumber – sumber valid lainnya

mengenai fasilitas kredit yang pernah diterima oleh debitur/ calon debitur

termasuk kualitas kreditnya ;-------------------------------------------------------------

6) Melakukan identifikasi permasalahan debitur / calon debitur dan

menginformasikan kepada Credit Officer (CO) dalam rangka analisa

tingkat risiko hubungan dengan debitur/ calon debitur ;-------------------------

7) Melaksanakan penilaian untuk penyesuaian-penyesuaian asumsi guna

penyusunan proyeksi keuangan yang merupakan hasil diskusi dengan CO.

8) Mempersiapkan dan menyusun Perangkat Aplikasi Kredit bersama –sama

dengan CO yang menjadi patner kerjanya ;------------------------------------------

9) Menyusun dan mempersiapkan dokumen perkreditan dan dokumen

penunjang lainnya atas debitur / calon debitur kelolaannya sesuai dengan

ketentuan perkreditan ;--------------------------------------------------------------------

10) Mengajukan usulan pembiayaan kepada Pemutus Kredit atas permohonan

debitur/ calon debitur dengan pola Tailor Made dan mendasarkan usulan

pada hasil analisa dan proyeksi cashflow ;-------------------------------------------

11) Menyusun dan menyampaikan kepada debitur/ calon debitur hasil

keputusan Pemutus Kredit dalam bentuk Surat Keputusan Kredit (SKK) ;

12) Berkoordinasi dan melakukan konsultasi dengan Unit terkait dalam

menghadapi permasalahan yang terkait dengan debitur/ calon debitur

dalam hal aspek yuridis operasional dan aspek lainnya ;-----------------------

13) Memantau administrasi pembukaan rekening pinjaman pelaksanaan

perjanjian dan pengikatan oleh Unit terkait dalam rangka pelayanan

debitur/ calon debitur ;---------------------------------------------------------------------

14) Memantau terselenggaranya proses PAK s/d keputusan dan realisasi

kredit ;------------------------------------------------------------------------------------------

Akan tetapi ternyata terdakwa TITIN INDRIANY telah menyalahgunakan

kewenangannya selaku Relationship Manager sehingga dana PT. BNI

(Persero) Tbk, yang seharusnya dana sebesar Rp. 117.500.000.000,- (seratus

tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) tidak dicairkan kepada Boy

Hermansyah namun karena perbuatan terdakwa TITIN INDRIANY

sebagaimana diuraikan di atas, dana tersebut menjadi dicair kepada Boy

Hermansyah. Perbuatan tersebut juga tidak sesuai dengan :-----------------------











































40

1) Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Segmen Korporasi dan Menengah

(IN/023/MAR tgl. 20-02-2006) :------------------------------------------

(1) Proses bagan arus dokumen Perangkat Aplikasi Kredit adalah :-------

(1.1) Debitur/Calon Debitur mengajukan permohonan kredit kepada

petugas/pejabat di Unit Pemasaran Bisnis ;---------------------------

(1.2) Bila dapat dipertimbangkan untuk diproses lebih lanjut, maka

RM/Pemimpin Kelompok Pemasaran Bisnis/Senior

RM/Executive RM kemudian mengumpulkan data yang

diperlukan (berkaitan dengan debitur/calon debitur maupun

pihak ketiga) ;------------------------------------------------------------------

(2) Self Financing harus tercermin dalam Laporan Keuangan perusahaan.

Bukti-bukti pemenuhan Self Financing harus diverifikasi dan dalam

kontrol atau dikuasai Bank, antara lain melalui :------------------------------

(2.1) Laporan Keuangan Home Statement/Audited Report ;--------------

(2.2) Akta Pendirian/Perubahan ;--------------------------------------------------

(2.3) Barang-barang/aktiva yang dibiayai dan bukti pemilikannya ;----

(3) Persyaratan umum permohonan kredit, diantaranya adalah: Bank

wajib meminta fotocopy laporan keuangan yang merupakan lampiran

SPT Tahunan PPh Tahun Pajak Terakhir dan bertanda terima dari

Kantor Pelayanan Pajak setempat ;----------------------------------------------

(4) Penggunaan appraisal (penilai) independen dalam menilai jaminan

kredit berupa harta tetap diwajibkan untuk seluruh segmen, dengan

ketentuan “bagi debitur baru dengan fasilitas kredit di atas Rp

5.000.000.000,00” ;-------------------------------------------------------------------

(5) Dalam rangka penilaian (penetapan harga taksasi) agunan, khususnya

untuk barang-barang tidak bergerak minimal harus ada 2 (dua) harga

pembanding, antara lain :------------------------------------------------------------

a. Informasi harga pasar dari masyarakat di sekitar lokasi barang

jaminan ;----------------------------------------------------------------------------

b. Informasi harga dari Pemda setempat ;------------------------------------

c. Penilaian agunan oleh Perusahaan Penilai Independen ;----------

d. Informasi harga dari perusahaan asuransi, dan lain-lain ;-----------

(6) Pemilihan perusahaan penilai dilakukan oleh debitur ;--------------------

(7) Perusahaan penilai independen dipersyaratkan harus memberikan

jasa- jasanya secara profesional dan obyektif ;--------------------------------

(8) Kerangka pokok dari isi Term of Reference (TOR) untuk Perusahaan

Penilai (Apraisal) ditetapkan oleh BNI ;------------------------------------------











































41

(9) Agunan milik pihak ketiga berupa tanah dan bangunan tidak dapat

diterima sebagai agunan kredit, kecuali agunan tersebut telah

diserahkan ke BNI ;-------------------------------------------------------------------

(10) Ketentuan pengikatan agunan diatur sebagai berikut: Pelaksanaan

pengikatan langsung oleh pemilik (tidak menggunakan lembaga

kuasa) ;-----------------------------------------------------------------------------------

(11) Hal-hal yang harus diperhatikan dan dilaksanakan dalam menerima

agunan dari pihak ketiga: Barang agunan tersebut dijaminkan/

diserahkan langsung oleh pemilik agunan kepada Bank ;----------------

(12) Dalam hal pemegang saham/pengendali perusahaan adalah

perusahaan (bukan perorangan), maka dimintakan Company

Guarantee yang harus dilampiri dengan rincian Harta Kekayaan

Perusahaan sebagaimana tertuang dalam Laporan Keuangan

Perusahaan ;----------------------------------------------------------------------------

(13) Berdasarkan Undang-undang No.1 Tahun 1995 tentang Perseroan

Terbatas (Pasal 88) dan Surat Divisi Hukum kepada Segenap

Organisasi No. HUK/4/02353 tanggal 15 September 1997, ditetapkan

sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------

a. Perusahaan Terbatas (PT) yang menjaminkan seluruh atau

sebagian besar (lebih dari 50%) assetnya, maka PT yang

bersangkutan wajib mengumumkan penjaminan tersebut dalam 2

(dua) surat kabar harian selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari

sejak tanggal pengikatan agunan ;------------------------------------------

b. Hal-hal minimal yang harus dimuat dalam pengumuman tersebut

adalah nama PT yang menjaminkan assetnya, nama

Bank/Kreditur, data/identitas lengkap dari asset yang dijaminkan,

tanggal pengikatan agunan kredit ;------------------------------------------

(14) Pembuatan Feasibility Study (FS) oleh konsultan, diwajibkan bagi

Calon Debitur yang mengajukan permohonan KI dengan maksimum

diatas Rp 5.000.000.000,00 ;-------------------------------------------------------

(15) Pemberian Refinancing diatas Rp 5 milyar wajib disertai Feasibility

Study yang dibuat oleh Konsultan Independen ;------------------------------

(16) Analisa Laba/Rugi dan Neraca dilakukan berdasarkan data keuangan

debitur untuk 4 (empat) tahun terakhir ;------------------------------------------

(17) Pemberian kredit baru dan/atau tambahan kredit sebesar Rp

50.000.000.000,00 keatas harus dikonsultasikan terlebih dahulu

kepada Komisaris ;--------------------------------------------------------------------











































42

(18) Pemeriksaan kelengkapan dokumentasi kredit dan pengikatan

agunan dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit ;----

- Bahwa perbuatan terdakwa TITIN INDRIANY secara bersama-sama dengan

DARUL AZLI, RADIYASTO, MOCHAMMAD SAMSUL HADI dan BOY

HERMANSYAH adalah dengan maksud hendak menguntungkan diri terdakwa

sendiri atau setidak-tidaknya hendak menguntungkan orang lain dalam hal ini

BOY HERMANSYAH selaku Direktur PT. Bahari Dwikencana Lestari atau

setidak-tidaknya orang lain selain BOY HERMANSYAH ;----------------------------

- Bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan

Negara yang dilakukan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan

Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera Utara Nomor : R-

4009/PW.02/5/2012 tanggal 01 Agustus 2012, akibat perbuatan terdakwa Titin

Indryani bersama-sama dengan DARUL AZLI, RADIYASTO, MOCHAMMAD

SAMSUL HADI dan BOY HERMANSYAH telah menimbulkan kerugian

keuangan negara dalam hal ini PT. BNI (Persero) Tbk sebesar Rp.

117.500.000.000,00 (seratus tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) atau

setidak-tidaknya sekitar jumlah itu ;---------------------------------------------------------

---------Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 3

jo. Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah

dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-

undang Nomor 31 tahun 1999 tetang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; --------------------------------------------------------------------

II. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa TITIN INDRIANY terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. pasal 18

Undang-undang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan Undang-undang No.20 Tahun

2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang No.31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP

dalam Surat Dakwaan Primair ; --------------------------------------------------------------

2. Membebaskan Terdakwa TITIN INDRIANY dari Dakwaan Subsidair melanggar

Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-undang No.31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan

Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang











































43

No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal

55 ayat (1) ke-1 KUHP ; -----------------------------------------------------------------------

3. Menghukum Terdakwa TITIN INDRIANY dengan Pidana Penjara selama 8

(delapan) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan

dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------------------

4. Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus

juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan ; -----------------------------------------

5. Menyatakan barang bukti, berupa : ---------------------------------------------------------

1) 1 (satu) set Asli Memorandum Analisa Kredit (MAK) tanggal Nopember

2010 atas nama perusahaan PT. Bahari Dwikencana Lestari ; ---------------

2) 1 (satu) set Asli Ikhtisar Persetujuan Kredit (PAK-01), Nomor : PAK:

MDM/2/64/PAK tanggal 22 Nopember 2010 ; --------------------------------------

3) 1 (satu) set Asli Disposisi KMB Nomor PAK MDM/2/064/PAK tanggal 11-

2010 an. PT. Bahari Dwikencana Lestari pada tanggal 23 Nopember 2010;

4) 1 (satu) set Asli Pendapat PJS. Pemimpin SKM Radiyasto tanggal 24

September 2010, No : MDM/2/64/PAK tanggal 22 Nopember 2010 atas

nama Debitur PT. Bahari Dwikencana Lestari ; ------------------------------------

5) 1 (satu) lembar Cheklist kelengkapan Dokumen PT. Bahari Dwikencana

Lestari ; ---------------------------------------------------------------------------------------

6) 1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi (BNI-134 A ) yang

diandatangani Titin Indriany tanggal 22 Nopember 2010 ; ---------------------

7) 1 (satu) lembar Asli Formulasi Sirkulasi Divisi Usaha Menengah No :


8) 1 (satu) set Foto Copy Surat Pengantar PAK Baru atas nama PT. Bahari

Dwikencana Lestari dan PT Multi Arta Semestaa Nomor : MDM/2/1481/R

tanggal 24 Nopember 2010 ; ------------------------------------------------------------

9) 1 (satu) set Asli Memo dari Devisi Usaha Menengah No. UMN/1/901 A

tanggal 6 Desember 2010 kepada Direktur Usaha Kecil, Mengah dan

Syariah ; --------------------------------------------------------------------------------------

10) 1 (satu) lembar Asli Surat Kepada Devisi Resiko Kredit dari Devisi Usaha

Menengah Nomor : UMN/3.1/2140 tanggal 6 Desember 2010 perihal

Penyampaian PAK ; -----------------------------------------------------------------------

11) 1 (satu) set Asli Memo Formulir Evaluasi Potensi Resiko dan Mitigasinya

No. DRK/2/367 tanggal 9 Desember 2010 ; -----------------------------------------

12) 1 (satu) set Asli Tanggapan SKM Medan atas Potensi Resiko dan

Mitigasinya No. DRK/2/367 tanggal 9 Desember 2010 ; -------------------------











































44

13) 1 (satu) lembar Asli Surat Kepada Credit Business Risk Officer (CBRO)

Nomor : UMN/3.1/911 tanggal 9 Desember 2010 dari Divisi UMN perihal

Penyampaian PAK ; -----------------------------------------------------------------------

14) 1 (satu) set Asli Surat Kepada Divisi Usaha Menengah Nomor CBRO/

INT/10.12/095/R tanggal 13 Desember 2010 perihal Credit Assessment

PT. Bahari Dwikencana Lestari dan PT. Dwikencana Semesta ; -------------

15) 1 (satu) lembar Asli Memo dari Divisi Usaha Menengah Nomor UMN/1/90A

tanggal 6 Desember 2010 perihal PAK Baru atas nama PT. Bahari

Dwikencana Lestari ; ----------------------------------------------------------------------

16) 1 (satu) Asli Surat Pengantar PAK atas nama PT. Bahari Dwikencana

Lestari dari Divisi UMN ke Dir. KN ; ---------------------------------------------------

17) 1 (satu) lembar Asli Disposisi Nomor KPN/144 tanggal 23 Desember 2010,

Direktur Kepatuhan (Dir. KN) ; ----------------------------------------------------------

18) 1 (satu) set Asli Formulir Informasi Dasar (FID) ; ----------------------------------

19) 1 (satu) set Asli Formulir Rating Nasabah (FRN) ; ---------------------------------

20) 1 (satu) set Asli Formulir Analisa Keuangan (FAK) atas nama PT. Bahari


21) 1 (satu) set Asli Customer Risk Rating Form IRS versi 3.1 tanggal 23

Nopember 2010 ; ---------------------------------------------------------------------------

22) 1 (satu) set Asli Persetujuan Kredit Saudara PT. Bahari Dwi Kencana

Lestari Nomor : MDM/2/1599/R tanggal 27 Desember 2010 dari

RADIYASTO Pemimpin Sentra Kredit Menengah Medan ; --------------------

23) 1 (satu) set Asli Call Memo terdiri dari : ----------------------------------------------

a) Verifikasi laporan Study Kelayakan & Appraisal ; ----------------------------

b) Verifikasi Laporan Penilaian Asset ; ----------------------------------------------

c) Verifikasi Penjualan Asset ; --------------------------------------------------------

d) Verifikasi Kepada Penjual ; ---------------------------------------------------------

e) Supplier dan Pembelian CPO & Plam Kemel ; --------------------------------

f) Verifikasi perkembangan kebun PT. Atakana ; --------------------------------

24) 1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi (BNI-134A) tanggal 29

Desember 2010, Memorandum pencairan KMK Take Over ; ------------------

25) 1 (satu) set Asli Memo Kepada Pemimpin SKM dari RM/Titin Indriany

Nomor MDM/2/236/Memo tanggal 29 Desember 2010 perihal Disposisi

KMK dan KI atas nama PT. Bahari Dwikencana Lestari ; -----------------------

26) 1 (satu) set Foto copy Informasi Bank Indonesia ; --------------------------------











































45

27) 1 (satu) lembar Asli Surat Kepada BNI Sentra Kredit Menengah dari PT.

Bahari Dwikencana Lestari Nomor : 217/HO.Gen/XII/2010 tanggal 30

Desember 2010 perihal Disposisi KI maksimum Rp. 74.500.000.000,- ; ---

28) 1 (satu) lembar Asli Surat PT. Bahari Dwikencana Lestari kepada PT. BNI

Persero Sentra Kredit Menengah Medan Nomor : 165/HO-GEN/IV/2011

tanggal 26 April 2011 perihal rincian pembayaran kepada PT. Atakana

sebesar Rp. 61.242.998.340,- ; --------------------------------------------------------

29) 1 (satu) lembar Asli Surat PT. Bahari Dwikencana Lestari kepada

Pimpinan PT. BNI Persero Sentra Kredit Menengah Medan Nomor:

209/HO-GEN/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 perihal Permohonan

Penerimaan Kredit ; ------------------------------------------------------------------------



166/HO-GEN/XI/2010 tanggal 8 Nopember 2010 perihal Pengajuan

Fasilitas Kredit ; -----------------------------------------------------------------------------

31) 1 (satu) set Asli Formulir Ikhtisar Nilai Agunan (FIA) tanggal 10 Nopember

2010 ; ------------------------------------------------------------------------------------------

32) 1 (satu) set Asli Formulir Laporan Kunjungan Setempat (FKS) tanggal 12

Nopember 2010 ; ---------------------------------------------------------------------------

33) 1(satu) set Foto copy Voucher Pemindahbukuan pelunasan PT. Atakana

Group ; ----------------------------------------------------------------------------------------

34) 1(satu) set Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak tanggungan Nomor

43/2010 tanggal 28 Desember 2010 ; ------------------------------------------------

35) 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Boy

Hermansyah tanggal 30 Desember 2010 ; ------------------------------------------

36) 1 (satu) lembar Asli Surat PT. Bank Mandiri Comercial Bangking Center

Medan Jl. Iman Bonjol kepada PT. Bahari Dwi Kencana Lestari Nomor :

CBC.MDN/2297/2010 tanggal 28 Desember 2010 perihal Surat

Keterangan Lunas ; ------------------------------------------------------------------------

37) 1 (satu) lembar Asli Surat Boy Hermansyah kepada PT. Bahari

Dwikencana Lestari tanggal 30 Desember 2010 perihal Penyelesaian

Kredit PT. Atakana Group ; --------------------------------------------------------------

38) 1 (satu) set foto copy Perjanjian Jual Beli No. 29 tanggal 24 Desember

2010 yang dibuat oleh Notaris LILA MEUTIA, S.H. ; ------------------------------

39) 1 (satu) set Foto copy Surat Keterangan dari Notaris PPAT LILA MEUTIA,

S.H. Nomor : 006/LM/N/2011 tanggal 19 Januari 2011 ; -------------------------











































46

40) 1 (satu) set Foto copy Legal Advis tanggal 23 Desember 2010 perihal

Penjualan Jaminan Kredit PT. Atakana Company Dalam Rangka

Pelunasan Kredit Debitur ybs. ; ---------------------------------------------------------

41) 1 (satu) Set Foto copy Buku Tanah Hak Guna Usaha 102 tanggal 18 Juni

1996 PT. Atakana Company ; ----------------------------------------------------------

42) 1 (satu) set Foto copy Sertifikat Hak Guna Banguanan No 2 atas nama PT.

Bahari Dwikencana Lestari ; -------------------------------------------------------------

43) 1 (satu) lembar Foto copy Petikan Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor

19/IMB/2005 tentang Izin Mendirikan Bangunaan tanggal 14 Mei 2005 ; -

44) 1 (satu) set Asli Review Kepatuhan Rancangan Keputusan Kredit Nomor:

KPN/144 tanggal 23 Desember 2010 ; -----------------------------------------------

45) 1 (satu) set Asli Perjanjian Kredit Nomor : 2010.056.MDM. tanggal 28

Desember 2010 berupa Fasilitas KMK Takeover Bank Mandiri Maksimum

Rp. 23.000.000.000,- ; -------------------------------------------------------------------

46) 1 (satu) set Asli Perjanjian Kredit Nomor : 2010.057.MDM tanggal 28

Desember 2010 beruapa fasilitas KI Refinancing PKS Kapasitas 60 ton

TBS/jam maksimum sebesar Rp. 20.000.000.000,- ; -----------------------------


Desember 2010 berupa Fasilitas KI pembelian kebun PT. Atakana sebesar

Rp. 74.500.000.000,- ; --------------------------------------------------------------------


Desember 2010 berupa Fasilitas KI untuk Rehabilitasi kebun maksimum

Rp. 11.500.000.000,- ; --------------------------------------------------------------------

49) 1 (satu) set Foto copy Salinan Akta tanggal 5 Juni 2010 Nomor : 05 yang

dibuat Notaris Dody Safnul, S.H., SpN. ; ---------------------------------------------

50) 1(satu) set Foto copy Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Nomor : 14

tanggal 21 September 20101 yang dibuat Notaris Dody Safnul, S.H., SpN.;

51) 1 (satu) set Foto copy Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham

Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Atakana Company Nomor : 03 tanggal

16 Nopember 2010 yang dibuat Notaris & PPAT Sopar Siburian,S.H., SpN.

52) 1 (satu) set Foto copy Akta Surat Kuasa Nomor : 04 tanggal 16 Nopember

2010 yang dibuat Notaris & PPAT Sopar Siburian, S.H., SpN. ; ---------------

53) 1 (satu) bundle Foto Copy Pendirian PT. Bahari Dwikencana Lestari dan

pengesahannya yang dibuat : -----------------------------------------------------------

a. Notaris NY. CHAIRANI BUSTAMI, S.H. Nomor : 17 tanggal 27 April

2004 tentang Berita Acara Rapat ; -----------------------------------------------











































47

b. Notaris NY. CHAIRANI BUSTAMI, S.H. Nomor : 3 tanggal 3 Maret

1998 tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas ; --------------------------

c. Notaris NY. CHAIRANI BUSTAMI, S.H. Nomor : 15 tanggal 27 April

2004 tentang Berita Acara Pendapat ; -------------------------------------------

d. Notaris LILA MEUTIA, S.H. Nomor : 5 tanggal 9 Mei 2008 tentang

Berita Acara Rapat ; ------------------------------------------------------------------

e. Foto Copy Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI

Nomor : C-21450 HT.01.04.TH.2004 tentang Persetujuan Akta

Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas ; -----------------------

54) Foto Copy Ijin Usaha berupa : a. NPWP ; b. SIUP ; c. TDP ; d. SITU ; e.

Izin Usaha Industri ; f. Amdal ; ----------------------------------------------------------

55) 1 (satu) set Asli Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT.

Bahari Dwikencana Lestari yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik

PURBALAUD & REKAN tanggal 31 Desember 2007 dan 2006 ; ------------



Dra.MEILINA PANGARIBUAN, MM. tanggal 31 Desember 2008 dan 2007;


Bahari Dwikencana Lestari yang dibuat oleh Kantor Akuntan Drs. BIASA

SITEPU tanggal 31 Desember 2009 ; -------------------------------------------------

58) 1 (satu) set Asli Laporan Keuangan PT. Bahari Dwikencana Lestari yang

berakhir 30 September 2010 ; ----------------------------------------------------------

59) 1 (satu) set Foto copy Laporan Studi Kelayakan Pembangunan PKS

Kapsitas 30 Ton TBS/Jam Ekt. 60 Ton TBS/Jam milik PT. Bahari

Dwikencana Lestari Lokasi Desa Alue Manis d/h Kebun Rantau Kec.

Rantau d/h Kejuruan Muda, Kab. Aceh Tamiang d/h Aceh Timur Prov.

NAD oleh PT. ARGA NILAI MANDIRI Nomor : 084/ANM-M/10/2003

tanggal 3 Oktober 2003 ; -----------------------------------------------------------------

60) 1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Properti milik PT. Atakana Company

berlokasi di Kebun Alue Selamat, Desa Berandang, Kec. Rantau

Peureulak Kab. Aceh Timur Provinsi NAD Nomor File : PP.SAH-

02Mdn.XI.0406 tanggal 6 Desember 2010 yang dibuat Kantor Jasa Penilai

Publik Samsul Hadi-Wahyono Adi-Hendra Gunawan & Rekan ; ------------

61) 1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Asset PT. Bahari Dwikencana Lestari

berupa Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Kapasitas 60 Ton TBS/Jam Lokasi di

Desa Kebun Rantau, Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang Propinsi Aceh No.











































48

977/LAP/SIS-MDN/12/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang dibuat KJPP

Sukardi, Israr & Rekan ; ------------------------------------------------------------------

62) 1 (satu) set Asli Laporan Studi Kelayakan Take Over, Rehabilitasi dan

Pembangunan Kelapa Sawit PT. ATAKANA COMPANY Nomor :

0900/LAP/SIS-MDN/11/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang dibuat

KJPP Sukardi, Israr & Rekan ; ----------------------------------------------------------

63) 1 (satu) set asli Laporan Studi Kelayakan Take Over, Rehabilitasi dan

Pembangunan Kelapa Sawit PT. Bahari Dwikencana Lesari Lokasi Desa

Alue Manis Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang Propinsi Aceh Nomor:



64) 1 (satu) lembar Asli Realisasi Produksi Kebun PT. Atakana Company dari

Saudara Fredy tanggal 26 Agustus 2011 ; ------------------------------------------

65) 1 (satu) lembar Asli Proyeksi Produksi Kebun PT. Atakana Company

tanggal 26 Agustus 2011 ; ---------------------------------------------------------------

66) 1 (satu) lembar Asli Perkiraan Potensi Produksi Per Hektar (Kg TBS/Ha)

tanggal 26 Agustus 2011 ; ---------------------------------------------------------------

67) 1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Property PT. Atakana Company No.

File : 0054/N-PRO/09/HAN dari PT. Harta Agung Nilaitama ; ------------------ 68) 1 (satu) set Asli Daftar Investaris Kebun PT. Atakana Company ; ------------ 69) 1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Property PT. Atakana Company yang

berlokasi di Kebun Alie Selamat Desa Berandang Kec. Rantau Peureulak

Kab. Aceh Timur Propinsi NAD ; ------------------------------------------------------- 70) 1 (satu) set Asli Surat Perjanjian kerjasama antara Arif Hartono dengan Ir.

M. Samsul Hadi, MM No. SPK. SAH-02.Mdn.X.10.053 ; ------------------------ 71) 1 (satu) set Asli Salinan Keputusan Menteri Keuangan No. 189/KM.1/2009

tanggal 23 Februari 2009 tentang Izin Penilai Publik di Bidang Jasa Penilai

Properti dan Bisnis (PB) Ir. MOCHAMMAD SAMSUL HADI dari Menteri

Keuangan RI ; ------------------------------------------------------------------------------ 72) 1 (satu) lembar Foto Copy Rekap Realisasi Produksi PT. Atakana

Campany ; -----------------------------------------------------------------------------------


Bahari Dwikencana Lestari tanggal 31 Desember 2008 dan 2007 ; --------- 74) 1 (satu) lembar asli Surat Nomor : WMD/4.3.2/0219 tanggal 17 Januari

2011 dari BNI kepada Kepala Kantor BPN Dati II Kab. Aceh Timur perihal

Persetujuan Penghapusan / Roya Hak Tanggungan ; --------------------------











































49

75) 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Atas Nama PT.

Atakana Company Nomor : 01/2011 tanggal 4 Februari 2011 dari Kepala

Kantor Pertanahan Kab. Aceh Timur ; ------------------------------------------------

76) 1 (satu) lembar asli Surat Nomor : 087/HO-GEN/II/2011 tanggal 1 Februari

2011 perihal Permohonan Penerbitan Surat Keputusan Pendaftaran Tanah

(SKPT) dari Boy Hermansyah kepada Kepala Kantor Wilayah Badan

Pertanahan Nasional di Banda Aceh ; ------------------------------------------------

77) 1 (satu) lembar Asli Surat Notaris PPAT Lila Meutia, S.H. perihal

permohonan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Aceh

Timur tanggal 12 Januari 2011 ; -------------------------------------------------------

78) 1 (satu) buah asli Buku Tanah Hak Guna Usaha No. 102 An. PT. Atakana

Company Propinsi Daerah Istimewa Aceh Kab. Aceh Timur Kec. Rantau

Peureulak Desa Berandang ; -----------------------------------------------------------

79) 1 (satu) lembar asli Surat Notaris PPAT Lila Meutia, S.H. perihal

pemberitahuan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Aceh

Timur Nomor : 125/LM/N/VI/2011 Tanggal 27 Juni 2011 beserta lampiran

Perjanjian Jual Beli No. 29 ; -------------------------------------------------------------

80) 2 (dua) lembar asli Surat Nomor : 1425 /14.3-300/IV/2011 tanggal 29 April

2011 perihal Pengembalian berkas permohonan izin peralihan Hak Guna

Usaha Nomor 102/Desa Berandang atas nama PT. Atakana Company,

terletak di Kec. Rantau Peureulak Kab. Aceh Timur Provinsi Aceh ; --------

81) 2 (dua) lembar asli Surat Notaris PPAT Lila Meutia, S.H. perihal

Penerbitan Surat Keputusan Pendaftaran Tanah (SKPT) kepada Kepala

Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional di Banda Aceh Nomor :

012/LM/N/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011 ; ----------------------------------------

82) Asli Nota Pemindahbukuan Pelunasan Kredit PT. Atakana Company, CV.

Sinar Serdang, PT. Tirta Amazone Indonesia dan PT. Halal Food ; ---------

83) Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.02 tanggal 18 Agustus 2005

seluas 199.998 m2 yang terletak di Desa Kebun Rantau Kec. Rantau Kab.

Aceh Tamiang Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) ; ----------------

84) Uang sebesar Rp.60.000.000.000,- (enam puluh milyar rupiah) yang

berasal dari pencairan kredit PT. Bahari Dwikencana Lestari untuk

pelunasan kredit PT. Atakana Company dan group usahanya pada Bank

BNI ; -------------------------------------------------------------------------------------------

85) Uang sebesar Rp. 1.242.998.340,- (satu milyar dua ratus empat puluh dua

juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh











































50

rupiah) dari rekening 66818667 An. PT. Atakana Company yang berasal

dari pencairan kredit PT. Bahari Dwikencana Lestari ; ---------------------------

diserahkan kepada Kejaksaan Negeri Medan untuk dijadikan barang bukti

dalam perkara lain ; ------------------------------------------------------------------------------

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima

ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

III. Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Medan tanggal 29 April

2013, Nomor : 80/Pid.Sus.K/2013/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai

berikut :

1. Menyatakan terdakwa Titin Indriany tersebut di atas tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ; -

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;

3. Menyatakan terdakwa Titin Indriany tersebut di atas telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi secara

bersama-sama” ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,-

(seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Menyatakan agar barang bukti, berupa :


2010 atas nama perusahaan PT. Bahari Dwikencana Lestari ; ---------------

2) 1 (satu) set Asli Ikhtisar Persetujuan Kredit (PAK-01), Nomor: PAK:



2010 a.n. PT. Bahari Dwikencana Lestari pada tanggal 23 Nopember

2010 ; ------------------------------------------------------------------------------------------



nama Debitur PT. Bahari Dwikencana Lestari ; ------------------------------------











































51


Lestari ; ---------------------------------------------------------------------------------------


menanda tangani Titin Indriany tanggal 22 Nopember 2010 ; ----------------




Dwikencana Lestari dan PT Multi Arta Semestaa Nomor: MDM/2/1481/R

tanggal 24 Nopember 2010 ; ------------------------------------------------------------



Syariah ; --------------------------------------------------------------------------------------


Menengah Nomor: UMN/3.1/2140 tanggal 6 Desember 2010 perihal

Penyampaian PAK ; -----------------------------------------------------------------------

11) 1 (satu) set Asli Memo Formulir Evaluasi Potensi Resiko dan Mitigasinya

No DRK/2/367 tanggal 9 Desember 2010 ; ------------------------------------------


Mitigasinya No DRK/2/367 tanggal 9 Desember 2010 ; --------------------------


Nomor: UMN/3.1/911 tanggal 9 Desember 2010 dari Divisi UMN perihal

Penyampaian PAK ; -----------------------------------------------------------------------

14) 1 (satu) set Asli Surat Kepada Divisi Usaha Menengah Nomor

CBRO/INT/10.12/095/R tanggal 13 Desember 2010 perihal Credit

Assessment PT. Bahari Dwikencana Lestari dan PT. Dwikencana

Semesta ; ------------------------------------------------------------------------------------





Lestari dari Divisi UMN ke Dir. KN. ; --------------------------------------------------


Direktur Kepatuhan (Dir. KN) ; ----------------------------------------------------------

18) 1 (satu) set Asli Formulir Informasi Dasar (FID) ; ----------------------------------

19) 1 (satu) set Asli Formulir Rating Nasabah (FRN) ; --------------------------------













































52


Nopember 2010 ; ---------------------------------------------------------------------------



RADIYASTO Pemimpin Sentra Kredit Menengah Medan ; --------------------

23) 1 (satu) set Asli Call Memo terdiri dari :Verifikasi laporan Study Kelayakan

& Appraisal, Verifikasi Laporan Penilaian Asset, Verifikasi Penjualan Asset,

Verifikasi Kepada Penjual, Supplier dan Pembelian CPO & Plam Kemel,

Verifikasi perkembangan kebun PT. Atakana ; -------------------------------------


Desember 2010, Memorandum pencairan KMK Take Over ; ------------------


Nomor MDM/2/236/Memo tanggal 29 Desember 2010 perihal Disposisi

KMK dan KI atas nama PT. bahari Dwikencana Lestari ; ------------------------

26) 1 (satu) set Foto copy Informasi Bank Indonesia ; ---------------------------------



Desember 2010 perihal Disposisi KI maksimum Rp. 74.500.000.000,- ; --


Persero Sentra Kredit Menengah Medan Nomor:165/HO-GEN/IV/2011


sebesar Rp. 61.242.998.340 ; ----------------------------------------------------------



209/HO-GEN/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 perihal Permohonan

Penerimaan Kredit ; ------------------------------------------------------------------------



166/HO-GEN/XI/2010 tanggal 8 Nopember 2010 perihal Pengajuan

Fasilitas Kredit ; -----------------------------------------------------------------------------


2010 ; ------------------------------------------------------------------------------------------


Nopember 2010 ; ---------------------------------------------------------------------------

33) 1(satu) set Foto copy Voucher Pemindah bukuan pelunasan PT. Atakana

Group ; ----------------------------------------------------------------------------------------











































53

34) 1(satu) set Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak tanggungan Nmor

43/2010 tanggal 28 Desember 2010 ; -------------------------------------------------

35) 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Boy

Hermansyah tanggal 30 Desember 2010 ; ------------------------------------------


Medan Jl. Iman Bonjol kepada PT. Bahari Dwi Kencana Lestari Nomor:

CBC.MDN/2297/2010 tanggal 28 Desember 2010 perihal Surat

Keterangan Lunas ; ------------------------------------------------------------------------

37) 1 (satu) lembar Asli Surat Boy Hermansyah kepada PT. Bahari

Dwikencana Lestari tanggal 30 Desember 2010 periha; Penyelesaian

Kredit PT. Atakana Group ; --------------------------------------------------------------

38) 1 (satu) set foto copy Perjanjian Jual Beli No 29 tanggal 24 Desember

2010 yang dibuat oleh Notaris LILA MEUTIA, SH ; --------------------------------


SH Nomor: 006/LM/N/2011 tanggal 19 Januari 2011 ; ---------------------------


Penjualan Jaminan Kredit PT. Atakana Company Dalam Rangka

Pelunasan Kredit Debitur yang bersangkutan. ; ------------------------------------


1996 PT. Atakana Company ; -----------------------------------------------------------

42) 1 (satu) set Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2 atas nama PT.

Bahari Dwikencana Lestari ; -------------------------------------------------------------

43) 1 (satu) lembar Foto copy Petikan Keputusan Bupati Aceh TamiangNomor

19/IMB/2005 tentang Izin Mendirikan Bangunaan tanggal 14 Mei 2005 ;


KPN/144 tanggal 23 Desember 2010 ; -----------------------------------------------



mRp. 23.000.000.000,- ; -----------------------------------------------------------------



TBS/jam maksimum sebesar Rp. 20.000.000.000,- ; -----------------------------



Rp. 74.500.000.000,- ; --------------------------------------------------------------------











































54


Desember 2010 berupa Fasilitas KI untuk Rehabilitasi kebun maksimum

Rp. 11.500.000.000,- ; --------------------------------------------------------------------


dibuat Notaris Dody Safnul, SH, SpN ; -----------------------------------------------


tanggal 21 September 20101 yang dibuat Notaris Dody Safnul, SH, SpN ;



16 Nopember 2010 yang dibuat Notaris & PPAT Sopar Siburian, SH, SpN ;


2010 yang dibuat Notaris & PPAT Sopar Siburian, SH, SpN ; -----------------


pengesahannya yang dibuat : Notaris NY. CHAIRANI BUSTAMI, SH

Nomor : 17 tanggal 27 April 2004 tentang Berita Acara Rapat, Notaris NY.

CHAIRANI BUSTAMI, SH Nomor : 3 tanggal 3 Maret 1998 tentang Akta

Pendirian Perseroan Terbatas, Notaris NY. CHAIRANI BUSTAMI, SH

Nomor : 15 tanggal 27 April 2004 tentang Berita Acara Pendapat, Notaris

LILA MEUTIA, SH Nomor : 5 tanggal 9 Mei 2008 tentang Berita Acara

Rapat, Foto Copy Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia

RI Nomor : C-21450 HT.01.04.TH.2004 tentang Persetujuan Akta

Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas ; ------------------------------

54) Foto Copy Ijin Usaha berupa : NPWP, SIUP, TERDAPAT, SITU, Izin

Usaha Industri, Amdal ; -------------------------------------------------------------------



PURBALAUD & REKAN tanggal 31 Desember 2007 dan 2006 ; ------------



Dra.MEILINA PANGARIBUAN, MM tanggal 31 Desember 2008 dan 2007 ;



SITEPU tanggal 31 Desember 2009 ; ------------------------------------------------

58) 1 (satu) set Asli Laporan Keuangan PT Bahari Dwikencana Lestari yang

berakhir 30 September 2010 ; ----------------------------------------------------------













































55

Dwikencana Lestari Lokasi Desa Alue Manis d/h Kebun Rantau Kec.

Rantau d/h Kejuruan Muda, Kab. Aceh Tamiang d/h Aceh Timur Prov.

NAD oleh PT. ARGA NILAI MANDIRI Nomor : 084/ANM-M/10/2003

tanggal 3 Oktober 2003 ; -----------------------------------------------------------------


berlokasi di Kebun Alue Selamat, Desa Berandang, Kec. Rantau

Peureulak Kab. Aceh Timur Provinsi NAD Nomor File : PP.SAH-

02Mdn.XI.0406 tanggal 6 Desember 2010 yang dibuat Kantor Jasa Penilai

Publik Samsul Hadi-Wahyono Adi-Hendra Gunawan & Rekan ; ------------


berupa Pabruik Kelapa Sawit (PKS) Kapasitas 60 Ton TBS/Jam Lokasi di






0900/LAP/SIS-MDN/11/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang dibuat

KJPP Sukardi, Israr & Rekan ; ----------------------------------------------------------


Pembangunan Kelapa Sawit PT. bahari Dwikencana Lesari Lokasi Desa





Saudara Fredy tanggal 26 Agustus 2011 ; ------------------------------------------


tanggal 26 Agustus 2011 ; ---------------------------------------------------------------


tanggal 26 Agustus 2011 ; ---------------------------------------------------------------

67) 1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Property PT. Atakana Company No.

File : 0054/N-PRO/09/HAN dari PT. Harta Agung Nilaitama ; ------------------

68) 1 (satu) set Asli Daftar Investaris Kebun PT. Atakana Company ; -----------

69) 1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Property PT. Atakana Company yang


Kab. Aceh Timur Propinsi NAD ; -------------------------------------------------------

70) 1 (satu) set Asli Surat Perjanjian kerjasama antara Arif Hartono dengan Ir.

M. Samsul Hadi, MM No. SPK. SAH-02.Mdn.X.10.053 ; ------------------------











































56

71) 1 (satu) set Asli Salinan Keputusan Menteri Keuangan No. 189/KM.1/2009



Keuangan RI ; -------------------------------------------------------------------------------

72) 1 (satu) lembar Foto Copy Rekap Realisasi Produksi PT. Atakana

Campany ; -----------------------------------------------------------------------------------


Bahari Dwikencana Lestari tanggal 31 Desember 2008 dan 2007 ; ---------

74) 1 (satu) lembar asli Surat Nomor : WMD/4.3.2/0219 tanggal 17 Januari

2011 dari BNI kepada Kepala Kantor BPN Dati II Kab. Aceh Timur perihal

Persetujuan Penghapusan / Roya Hak Tanggungan ; --------------------------



Kantor Pertanahan Kab. Aceh Timur ; ------------------------------------------------




Pertanahan Nasional di Banda Aceh ; -----------------------------------------------

77) 1 (satu) lembar Asli Surat Notaris PPAT Lila Meutia, SH perihal

permohonan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Aceh

Timur. Tanggal 12 Januari 2011 ; ------------------------------------------------------



Peureulak Desa Berandang ; -----------------------------------------------------------

79) 1 (satu) lembar asli Surat Notaris PPAT Lila Meutia, SH perihal



Perjanjian Jual Beli No. 29 ; -------------------------------------------------------------

80) 2 (dua) lembar asli Surat Nomor : 1425 / 14.3-300/IV/2011 tanggal 29 April


Usaha Nomor 102/ Desa Berandang atas nama PT. Atakana Company,

terletak di Kec. Rantau Peureulak Kab. Aceh Timur Provinsi Aceh ; -------

81) 2 (dua) lembar asli Surat Notaris PPAT Lila Meutia, SH perihal Penerbitan

Surat Keputusan Pendaftaran Tanah (SKPT) kepada Kepala Kantor

Wilayah Badan Pertanahan Nasional di Banda Aceh Nomor :

012/LM/N/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011 ; ----------------------------------------











































57


Sinar Serdang,PT. Tirta Amazone Indonesia dan PT. Halal Food ; ----------

83) Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 02 tanggal 18 Agustus 2005

seluas 199.998 m2 yang terletak di Desa Kebun Rantau Kec. Rantau Kab

Aceh Tamiang Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) ; ----------------

84) Uang sebesar Rp. 60.000.000.000,- (enam puluh milyar rupiah) yang



BNI ; -------------------------------------------------------------------------------------------




dari pencairan kredit PT. Bahari Dwikencana Lestari ; ---------------------------

dan bukti surat-surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa masing-

masing tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; --------------------------------------

7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu

rupiah).

IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh H. BASTARIAL, SH.MH. Panitera

Pengadilan Negeri Medan No. 31/Akta.Pid.Sus.K/2013/PN-Mdn, yang

menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013, Penasehat

Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan

Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah sempurna diberitahukan kepada

Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013;

V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh H. BASTARIAL, SH.MH. Panitera

Pengadilan Negeri Medan No. 38/Akta.Pid.Sus.K/2013/PN-Mdn, yang

menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013, Jaksa Penuntut

Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan

Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah sempurna diberitahukan kepada

Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013;

VI. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19

Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada hari

Kamis tanggal 20 Juni 2013, dan Memori Banding mana oleh Jurusita











































58

Pengadilan Negeri Medan telah diberitahukan dan diserahkan dengan

sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Senin tanggal 01

Juli 2013;

VII. Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal

27 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada

hari Senin tanggal 01 Juli 2013 dan Memori Banding mana oleh Jurusita

Pengadilan Negeri Medan telah diberitahukan dan diserahkan dengan

sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Jumat tanggal 05 Juli

2013;

VIII. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa

tanggal 12 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan

tanggal 15 Juli 2013;

IX. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 06 Mei 2013, No.

W2.U1/8017/Pid.Sus.K.01.10/V/2013, yang disampaikan kepada Jaksa

Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh)

hari sejak tanggal 08 Mei 2013 sampai dengan tanggal 17 Mei 2013, para

pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :

80/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi

Medan;

X. Berita Acara Tidak Mempelajari Berkas Perkara, tanggal 20 Mei 2013, yang

menerangkan bahwa dalam tenggang waktu yang telah ditentukan baik Jaksa

Penuntut Umum maupun Terdakwa dalam perkara tersebut tidak datang ke

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan untuk mempelajari berkas perkara

Nomor : 80/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn;

Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan perkara dalam tingkat

banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah

diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi

persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, karena itu permohonan

banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan

memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan

dengan perkara ini, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dan Berita











































59

Acara Pemeriksaan di persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Tindak

Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan No. 80/Pid.Sus.K/2012 /PN. Mdn

tanggal 29 April 2013, Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum

tanggal 19 Juni 2013, Memori Banding yang ajukan oleh terdakwa melalui

penasehat hukumnya tanggal 27 Juni 2013, Kontra Memori Banding terdakwa

melalui Penasehat hukumnya tanggal 12 Juli 2013, Majelis Hakim Tingkat

Banding pada Pengadilan Tinggi Medan, berpendapat bahwa Pertimbangan

Hukum Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan

tersebut adalah Keliru, dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan

mempertimbangkan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Medan akan mempertimbangkan baik Memori Banding dari Jaksa Penuntut

Umum, maupun Memori Banding dan Kontra Memori Banding Terdakwa melalui

Penasehat Hukum Terdakwa;

Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tanggal 19 juni

2013, pada halaman 9 paragraf 2 s/d halaman 17 yang pada pokoknya

menyatakan bahwa unsur melawan hukum telah terbukti secara sah dan

meyakinkan dan mohon supaya majelis Pengadilan Tinggi Medan menerima

pemohonan Banding Jaksa Penuntut Umum sesuai dengan tuntutan pidana yaitu :

Menyatakan Terdakwa Titin Indriany terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi secara bersama sama

sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat 1 Jo pasal 18

Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasn Tindak Pidan

Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang No. 21 Tahun

2001 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP

dalam Surat Dakwaan Primair

Menghukum Terdakwa Titin Indriany dengan pidana penjara selama 8

(delapan) tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan

dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima

ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan

Menyatakan barang bukti nomor urut 1 s/d 85 seperti uraian Surat Dakwaan

Jaksa Penuntut Umum tetap terlampir dalam berkas perkara;











































60

Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penuntut Umum, Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, akan mempertimbangkan lebih lanjut;

Menimbang, bahwa Memori Banding Terdakwa melalui Penasehat

Hukum tanggal 27 Juni 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa :

A. DALAM DAKWAAN PRIMAIR

I. Pertimbangan Judex Factie telah tepat dan berkesesuain dengan hukum

dan fakta persidangan. Seperti diuraikan dalam Memori Banding Penasehat

Hukum Halaman 3 s/d 5;

II. Beralasan Hukum Judex Factie menyatakan Dakwaan Primair Tidak terbukti

secara hukum, sesuai yang diuraikan dalam Memori Banding Terdakwa

melalui Penasehat Hukum pada halaman 6 s/d 7;

A. DALAM DAKWAAN SUBSIDAIR

I. Judex Factie tidak konsisten dengan pertimbangan hukumnya seperti

diuraikan dalam Memori Banding Terdakwa melalui Penasehat

Hukumnya pada halaman 7 s/d 9;

II. Pembuktian Unsur unsur Dakwaan Subsidair Oleh Judex Factie yang

Keliru dan Tidak Konsisten seperti diuraikan pada Memori Banding

Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya pada Halaman 9 s/d 29;

III. Berdasarkan hal hal sebagaimana uraian diatas, perkenankanlah

kiranya Terdakwa beserta Tim Penasehat Hukumnya memohon

kepada Yang Mulia Majelis Hakim Banding Pemeriksa Perkara

aqua, untuk berkenan menerima permohonan banding, dengan

membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.

80/Pid.Sus.K/2012/PN-Mdn. Tanggal 29 April 20013 yang

dimohonkan Banding ini dan berkenan mengadili sendiri perkara ini

dan memutuskan:

- Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 80/Pid.

Sus. K/2012/ PN. Mdn tanggal 29 April 2013, dan Mengadili

sendiri;

Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Terdakwa melalui penasehat

hukumnya tanggal 12 Juli 2013 yang pada pokoknya menyatakan :











































61

Terbanding (terdakwa) menolak secara tegas dalil dalil yang diajukan oleh

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dalam Memori Banding

pada halaman 18 s/d halaman 20;

Berdasarkan hal hal sebagaimana uraian diatas, perkenankan kiranya

terdakwa beserta Tim Penasehat Hukumnya memohon kepada Yang Mulia

Majelis Hakim Banding Memberikan putusan untuk menolak permohonan

Banding Penuntut Umum dan menolak dalil dalil dan alasan yang

dikemukakan Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum

dan Memori Banding Terdakwa, maupun Kontra Banding Terdakwa melalui

penasehat Hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akan

mempertimbangkan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan di dakwa telah

melakukan tindak pidana :

Primair :

Melakukan tindak pidana pada pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang undang No. 31

Tahun 1991 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

diubah oleh Undang- Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas

Undang- Undang No 31 Tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;

Subsidair :

Pasal 3 jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999; sebagaimana telah

diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001, tentang perubahan atas

Undang Undang 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara subsidairitas

maka majelis hakim akan mempertimbangan terlebih dahulu dakwaan Primair

tersebut yang unsur unsurnya;

1. Setiap orang ;

2. Secara melawan hukum ;

3. Memperkaya diri sendiri, orang lain, atau suatu korporasi ;

4. Dapat merugikan keuangan negara, atau perekonomian negara ;

5. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta

melakukan ;











































62

Ad.1, Unsur pertama “setiap orang”

Menimbang, bahwa untuk unsur pertama “setiap orang” Majelis Hakim

Banding Pada Pengadilan Tinggi Medan sependapat dengan pertimbangan Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam putusan No. 80/Pid.Sus.K/2012/PN. Mdn

pada halaman 150 paragraf 2 s/d halaman 151, maka oleh karena itu harus

diambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri;

Menimbang, bahwa dengan diambil alihnya pertimbangan Unsur “setiap

orang” oleh Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan, maka unsur

“setiap orang” sudah terbukti dan terpenuhi;

Ad. 2, Unsur kedua “secara melawan hukum”

Menimbang, bahwa pengertian dari “ secara melawan hukum” dalam pasal

ini, majelis hakim akan berpedoman pada Undang- Undang No. 31 Tahun 1999,

sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang No. 21 Tahun 2001 tentang

Perubahan atas Undang Undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Korupsi. Dalam penjelasan pasal 2 ayat 1 Undang Undang No. 31

Tahun 1999, yang dimaksud dengan “secara melawan hukum dalam” arti formal

dan dalam arti materiel;

Menimbang, bahwa sifat perbuatan melawan hukum mempunyai kesamaan

arti dengan wederrechtelijkheid yang dapat diartikan sebagai perbuatan yang

bertentangan dengan hukum pada umumnya ;

Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No.31 Tahun

1999 disebutkan, yang dimaksud dengan “secara melawan hukum” mencakup

perbuatan melawan hukum dalam arti formil ‘maupun’ dalam arti materiil, yakni

meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundang-undangan,

namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan

rasa keadilan atau norma-norma kehidupan sosial dalam masyarakat, maka

perbuatan tersebut dapat dipidana ;

Menimbang, bahwa dalam perkembangan hukum yang terjadi, pengertian

‘secara melawan hukum’ sebagaimana tersebut di atas, telah mengalami

perubahan, hal ini terlihat dari Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia

tanggal 24 Juli 2006 No.003/PUU-IV/2006 yang pada intinya menyatakan,

Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No.31 Tahun 1999 Jo. UU No.20 Tahun 2001

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sepanjang frasa yang berbunyi :

yang dimaksud dengan “secara melawan hukum” mencakup perbuatan melawan

hukum dalam arti formil ‘maupun’ dalam arti materiil, yakni meskipun perbuatan











































63

tersebut tidak diatur dalam peraturan perundang-undangan, namun apabila

perbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan

atau norma-norma kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebut

dapat dipidana, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, atas

dasar pertimbangan bahwa konsep melawan hukum tidak tertulis dalam ukuran

kepatutan, kehati-hatian, kecermatan yang hidup dalam masyarakat, sebagai satu

norma keadilan adalah ukuran yang tidak pasti sehingga tidak sesuai dengan

perlindungan dan jaminan kepastian hukum yang adil sebagaimana dimuat dalam

Pasal 28d ayat (1) UUD 1945 ;

Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara in casu akan

diterapkan sifat perbuatan melawan hukum secara formil, yakni lebih

dititikberatkan pada pelanggaran terhadap hukum atau peraturan perundang-

undangan yang tertulis ;

Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah Terdakwa yang

diajukan ke persidangan dalam perkara ini, telah dengan secara melawan hukum

melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di

persidangan, ternyata Terdakwa adalah RM pada BNI SKM Medan yang

mempunyai tugas antara lain melaksanakan pemasaran kredit dan cross selling

terhadap debitur dan calon debitur,mengelola aktifitas perkreditan, memantau

debitur dan menjaga portopolio kredit, melakukan review dan taksasi jaminan yang

dilakukan appraisal eksternal apabila dipandang perlu karena dinilai tidak wajar;

Menimbang, bahwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa mengetahui Boy

Hermansyah selaku Direktur Utama PT. BDL berminat membeli kebun HGU 102

milik PT. Atakana di mana pada saat itu kredit PT. Atakana dan groupnya dalam

keadaan macet total dan hendak dilelang, dan Boy Hermansyah meminta BNI

untuk membiayai pembelian HGU 102 tersebut, dan mengetahui hal tersebut

Terdakwa Titin Indriany bertemu dengan Boy Hermansyah dan selanjutnya

Terdakwa menerima dokumen-dokumen PT. BDL dari Arif Hartono, staf Boy

Hermansyah, termasuk fotocopy agunan SHGU 102 yang masih atas nama

PT. Atakana, dan Terdakwa Titin Indriany memberitahukan kepada Darul Azli

selaku Pemimpin Kelompok dan kepada Radiyasto selaku Pemimpin SKM

mengenai prospek yang dilakukan terdakwa terhadap PT. BDL termasuk

mengenai rencana pembelian SHGU 102 oleh PT. BDL, dan selanjutnya Terdakwa

memproses fasilitas kredit PT. BDL dengan melakukan kunjungan ke lapangan

terlebih dahulu bersama-sama dengan Darul Azli selaku Pemimpin Kelompok dan











































64

Radiyasto selaku Pemimpin SKM, kemudian hasil kunjungan lapangan tersebut

dituangkan dalam formulir kunjungan setempat yang berisi tentang fakta di

lapangan, dan di samping itu juga disusun Perangkat Aplikasi Kredit (ditulis PAK)

untuk melihat apakah kredit layak diberikan atau tidak, selanjutnya Terdakwa Titin

Indriany menyusun Memorandum Analisa Kredit (ditulis MAK) yang diketahui dan

disetujui Darul Azli dan Radiyasto, adapun hal-hal yang dianalisa dalam MAK

tersebut adalah : Formulir informasi dasar, Formulir Analisa Keuangan, Formulir

Rating Nasabah, Formulir Kunjungan setempat, Formulir Ikhtisar Nilai Agunan, di

mana MAK tersebut merekomendasikan hal-hal sebagai berikut : Fasilitas Kredit

Modal Kerja Take Over dari Bank Mandiri sebesar maksimum Rp.23.000.000.000,-

Fasilitas Kredit Kredit Investasi Refinancing PKS kapasitas 60 ton sebesar

Rp.20.000.000.000,- Fasilitas Kredit Investasi untuk Pembelian Kebun PT Atakana

Company Rp.74.500.000.000,- dan Fasilitas Kredit Investasi Rehabilitasi Kebun

Atakana Company sebesar Rp.11,500.000.000,-;

Bahwa dalam MAK, yang merupakan bagian dalam PAK, terhadap

permohonan kredit yang diajukan oleh Boy Hermansyah ada kesimpulan “wajar

untuk dipertimbangkan” dan selanjutnya dokumen PAK diteruskan ke Pusat untuk

meminta persetujuan apakah kredit dari Boy Hermansyah selaku Direktur Utama

PT. BDL diterima atau tidak ;

Menimbang, bahwa dokumen PAK yang disampaikan ke Pusat tersebut

telah ada jawaban memo dari Divisi Usaha Menengah dan setelah dokumen

diterima kembali oleh BNI SKM Medan selanjutnya subtansi dalam memo tersebut

dituangkan dalam Surat Keputusan Kredit yang menjadi dasar pembuatan

perjanjian kredit dan pencairan kreditnya, di mana Terdakwa Titin Indriany selaku

RM yang membuat Surat Keputusan Kredit, selanjutnya dibaca kembali dan

diparaf oleh Darul Azli selaku Pemimpin Kelompok, kemudian dipelajari kembali

oleh Radiyasto selaku Pemimpin SKM dan ditandatangani oleh Radiyasto selaku

Pemimpin SKM ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut, Majelis Hakim

Banding berpendapat bahwa apa yang Terdakwa lakukan sebagaimana diuraikan

di atas adalah merupakan tugas yang menjadi tanggungjawab Terdakwa selaku

RM , bersama sama Darul Azli selaku Pemimpim Kelompok dan Radiyasto selaku

Pimpinan SKM Medan, seharusnya dapat memastikan bahwa semua proses

pengajuan kredit dan pencairan kredit dapat dijalankann sesuai dengan ketentuan

perkreditan yang ada, baik secara internal maupun eksternal yang berhubungan

dengan ketentuan perundang-undangan dibidang kredit perbankan serta yang











































65

dapat menjamin kepentingan pihak Bank untuk terhindar dari resiko kerugian

akibat dari penyaluran kredit kepada PT BDL dikemudian hari;

Menimbang, bahwa sejak awal proses kredit ini diajukan sudah terdapat

beberapa hal yang menyimpang ketentuan yang ada dibidang perkreditan antara

lain tidak menginformasikan secara transfaran tentang keberadaan SHGU No 102

yang akan dijadikan jaminan kredit merupakan jaminan kredit macet yang ada di

BNI SKM Medan;

Menimbang, bahwa analisa yang dilakukan oleh terdakwa Titin Indriany

bersama sama dengan Darul Azli dan Radiyasto telah pula menggunakan

laporan penilaian property yang dilakukan oleh Muhammad Syamsul Hadi, MM,

selaku Pimpinan Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sah dan Rekan atas penilaian

asset PT Atakana Company terhadap SHGU 102 yang mana penilaian property

tersebut tidak memenuhi Standard penilaian SPI, hal ini bersesuaian dengan

keterangan Ahli Okky Danuza dipersidangan yang menyatakan bahwa laporan

penilaian harus digunakan sesuai dengan tujuan penilaian sebagaimana dalam

surat penugasan dan tidak dibolehkan untuk tujuan lain, bila itu terjadi maka harus

dilakukan perubahan terhadap penugasan semula;

Menimbang, bahwa terdakwa Titin Indriany bersama sama dengan Darul

Azli dan Radiyasto telah melakukan pencairan kredit dengan total

Rp 117.500.000.000,- (seratus tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) dan

Rp 74.500.000.000,-,- (tujuh puluh empat milyar lima ratus juta rupiah) diantaranya

adalah Fasilitas Kredit untuk pembelian kebun PT Atakana Company dengan

melanggar ketentuan dari rekomendasi tambahan dari Divisi kepatuhan yang

intinya “ teliti kembali keabsahan atas jaminan dan pengikatan dilakukan sesuai

ketentuan yang berlaku dan menjamin kepentingan bank”, namun hal tersebut

tidak dijalankan oleh terdakwa Titin Indriany bersama sama Darul Azli dan

Radiyasto, padahal sesuai ketentuan pasal 8 ayat 1 huruf e (i) Perjanjian Kredit

No. 2010.058 menyatakan, bahwa sebelum penarikan kredit; jual beli PPAT

antara PENERIMA KREDIT dengan PT Atakana sudah dilaksanakan secara sah

dan proses balik nama ke atas nama PT BDL sudah dilaksanakan, dimana

ketentuan dalam Perjanjian Kredit ini, bersesuaian dengan keterangan Saksi H.

Gede Ariyuda Deputi Bidang Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah BPN RI bahwa “

Harus ada izin peralihan hak sebelum dilakukan akta jual beli, hal ini sesuai

Ketentuan Permendagri / Kepala BPN RI No. 9 tahun 1999 pasal 134 yang

mengatur tentang Tatacara Pemberian dan Pendaftaran Hak Atas Tanah dan

Pengelolaan dan dilengkapi dengan Keterangan Ahli dari BPN ABDUL RAHIM











































66

SH. M.KN “ Terhadap HGU untuk dapat beralih hak harus terlebih dahulu harus

ada izin peralihan dari pejabat pemberi hak asal, jadi dalam incasu pejabat

pemberi SHGU No. 102 adalah BPN Pusat “ Sebelum jual beli harus ada izin

peralihannya”;

Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Terdakwa Titin Indriany

bersama sama Darul Azli dan Radiyasto dalam mencairkan kredit untuk fasilitas

pembelian kebun PT Atakana oleh PT BDL yang diwakili oleh Boy Hermansyah

selaku Direktur Utama, menggunakan pengikatan jual beli, dimana Boy

Hermansyah juga bertindak juga sebagai kuasa dari pihak penjual PT Atakana

dengan menggunakan surat kuasa mutlak, hal ini adalah tidak dibenarkan sesuai

keterangan Saksi H. Gede Ariyuda yang menyatakan “ Surat Kuasa dari M. AKA

dan jajaran direksi PT Atakana yang lain kepada Boy Hermansyah selaku Direktur

Utama PT BDL adalah Surat Kuasa Mutlak, dimana berdasarkan Instruksi

Mendagri No. 14 Tahun 1982 melarang penggunaan Surat Kuasa Mutlak dalam

kaitannya dengan peralihan hak dan perbuatan hukum yang berkaitan dengan

peralihan hak;

Menimbang, bahwa majelis hakim pada Pengadilan Negeri Medan tidak

memuat secara lengkap mengenai keterangan Saksi dan Ahli yang justru

keterangan itu sangat penting dan bernilai dalam mendukung pembuktian

dakwaan sebagaimana di uraikan secara lengkap dalam Memori Banding Penuntut

Umum Tanggal 19 Juni 2013 pada halaman 19 s/d 22;

Menimbang, bahwa sampai dengan tanggal 31 Desember 2010, dana

fasilitas kredit pembelian kebun PT Atakana Company oleh PT BDL sudah

dicairkan, namun izin peralihan hak dari BPN RI. belum diperoleh oleh PT BDL,

sehingga hal ini berakibat tidak dapat dilaksakannya akta jual beli PPAT terhadap

HGU No 102, antara PT Atakana Company dengan PT BDL, dimana Akta Jual

Beli PPAT tersebut adalah syarat untuk dapat dilakukannya balik nama, untuk

kemudian dapat dilakukan Akta Pemberian Hak tanggungan dari PT BDL kepada

Bank BNI (Persero) Tbk, yang dapat menjamin pihak Bank BNI mempunyai Hak

Preferensi terhadap Jaminan sesuai ketentuan Undang Undang No. 4 Tahun 1996

tentang Hak Tanggungan;

Menimbang, bahwa dengan belum dilakukannya akta jual beli PPAT dan

proses balik nama belum dan tidak dapat dilakukan menyebabkan Bank BNI

dalam posisi yang yang sangat lemah dan beresiko tinggi, karena kredit sudah

dicairkan, namun secara hukum tidak memiliki jaminan yang sudah dapat diikat











































67

secara sempurna sesuai ketentuan Hukum Jaminan atau Hak Tanggungan yang

berlaku di Indonesia;

Menimbang, bahwa dengan serangkaian perbuatan terdakwa Titin Indriany

bersama dengan Darul Azli dan Radiyasto, seperti yang diuraikan diatas adalah

bertentangan dan melanggar prinsif kehati-hatian perbankan (Prudential banking)

sebagaimana diatur didalam Undang No. 10 Tahun 1998 tentang Perbankan pasal

29 ayat 3 yang menyatakan “ Dalam memberikan kredit atau pembiayaan

berdasarkan prinsif syariah dan melakukan kegiatan lainnya bank wajib

menempuh cara cara yang tidak merugikan bank dan kepentingan nasabah yang

mempercayakan dana kepada bank;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut

diatas maka unsur “melawan hukum” telah terpenuhi dan terbukti dilakukan oleh

Terdakwa;

Ad. 3. Unsur ketiga “Memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi”;

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ketiga “memperkaya diri sendiri,

orang lain atau korporasi” adalah bersifat alternative, jika salah satu telah terbukti

maka yang lain tidak wajib dibuktikan lagi;

Menimbang, bahwa yang dimaksud memperkaya (R.wiyono, hal. 40 tahun

2008) adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadi lebih kaya (lagi);

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya ialah melakukan

atau tidak melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan diri sendiri, atau orang

lain atau suatu korporasi menjadi kaya atau lebih kaya ;

Menimbang, bahwa diri sendiri, atau orang lain atau suatu korporasi

dikatakan menjadi kaya atau menjadi lebih kaya, ialah apabila diri sendiri atau

orang lain atau suatu korporasi akan menjadi bertambah nilai hartanya sebagai

akibat telah selesainya suatu delict atau perbuatan pidana;

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan

keterangan terdakwa, telah terbukti bahwa sudah terjadi pencairan kredit sebesar

Rp 117.500.000.000,- (seratus tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) kepada

PT BDL dari BNI SKM Medan, maka kekayaan PT BDL menjadi bertambah,

sebesar jumlah kredit yang sudah dicairkan dan diterima oleh PT BDL sebagai

pinjaman dari BNI SKM Medan;

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Titin Indriany bersama sama

dengan Darul Azili dan Radiyasto yang telah memproses dan melakukan











































68

pencairan Kredit tersebut telah memperkaya Korporasi dalam hal ini, kepada PT

BDL sebesar Rp 117.500.000.000,- (seratus tujuh belas milyar lima ratus juta

rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

unsur “memperkaya dirisendiri, orang lain atau korporasi” telah terbukti dan

terpenuhi dilakukan oleh Terdakwa;

Ad.4. Unsur ke empat “Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara”;

Menimbang, bahwa mengenai unsur ke empat yaitu “Dapat merugikan

keuangan negara atau perekonomian negara” Majelis Hakim Tingkat Banding

mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan

unsur ke-4 telah terbukti, maka pertimbangan tersebut diambil alih sebagai

pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, maka dengan

demikian unsur“ Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara”

sudah terpenuhi dan terbukti dilakukan oleh Terdakwa;

Ad.5. Unsur ke lima : “Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan”;

Menimbang, bahwa untuk unsur kelima yaitu “orang yang melakukan,

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan” Majelis Hakim Tingkat Banding

juga sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga

pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih sebagai

pertimbangan sendiri Majelis Hakim Tingkat Banding, maka dengan demikian

unsur ke-5 juga telah terbukti dan terpenuhi dilakukan oleh Terdakwa;

Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur yang terdapat dalam

Pasal 2 ayat 1 Jo. Pasal 18 Undang -Undang Nomor 31 Tahun 1999

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum

dalam Dakwaan Primair, telah terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh

Terdakwa;

Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan

Dakwaan Subsidairitas, dengan terbuktinya Dakwaan Primair maka Dakwaan

Subsidair tidak perlu lagi dibuktikan;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan

Sependapat dengan Memori Banding Penuntut Umum, maka Memori Banding











































69

dan kontra Memori Banding Terdakwa melalui Penasehat hukumnya haruslah

dikesampingkan, dan dengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah;

Menimbang, terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana

pada dirinya, oleh karenanya maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal

dengan kesalahannya;

Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan hal-hal yang dapat

mempengaruhi berat-ringannya pidana tersebut ;

Hal-hal yang memberatkan :

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalam

membasmi korupsi yang sedang diutamakan penanganannya;

Sebagai pegawai BUMN Bank BNI SKM Medan, terdakwa sudah mengetahui

bahwa Bank BNI adalah eks Bank Rekap yang diselamatkan oleh pemerintah

dengan menggunakan dana rekapitalisasi perbankan yang berjumlah puluhan

triliyun rupiah, dimana salah satu sebabnya adalah banyaknya kredit

bermasalah dan macet pada waktu itu, seharusnya dapat dijadikan pelajaran

untuk lebih berhati hati dalam menyalurkan kredit kepada debitur;

Hal-hal yang meringankan :

Terdakwa belum pernah dipidana ;

Terdakwa telah mengabdikan dirinya cukup lama sebagai Pegawai BUMN ;

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;

Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan Penuntut Umum

berupa barang-barang sebagaimana disebutkan pada angka 1 s.d. angka 85, dan

juga bukti fotocopi surat-surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa

sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, karena merupakan barang bukti

yang terkait erat dengan perkara ini, maka barang bukti tersebut haruslah tetap

dilampirkan dalam berkas perkara ;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi

pidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara baik

tingkat pertama maupun tingkat banding, untuk banding besarnya akan

disebutkan dalam amar putusan ;

Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah

dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH











































70

Pidana, serta Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan-

peraturan lain yang berkaitan terutama :

- Undang-Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;

- Undang-Undang No.49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum;

- Undang Undang No. 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi;

M E N G A D I L I :

Menerima Permohonan Banding diajukan oleh Penuntut Umum dan

Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;

Membatalkan putusan Pengadilan Medan No. 80/Pid.Sus.K/2012/PN. Mdn

Tanggal 29 April 2013 yang dimohonkan Banding tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I :

1. Menyatakan terdakwa Titin Indriany tersebut di atas telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi secara bersama-

sama” ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta

rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menyatakan agar barang bukti berupa :


2010 atas nama perusahaan PT. Bahari Dwikencana Lestari;

2) 1 (satu) set Asli Ikhtisar Persetujuan Kredit (PAK-01), Nomor: PAK:

MDM/2/64/PAK tanggal 22 Nopember 2010;


2010 a.n. PT. Bahari Dwikencana Lestari pada tanggal 23 Nopember 2010;



nama Debitur PT. Bahari Dwikencana Lestari;


Lestari;


menanda tangani Titin Indriany tanggal 22 Nopember 2010;











































71


MDM/2/64/PAK tanggal 22 Nopember 2010;


Dwikencana Lestari dan PT Multi Arta Semestaa Nomor: MDM/2/1481/R

tanggal 24 Nopember 2010;



Syariah;


Menengah Nomor: UMN/3.1/2140 tanggal 6 Desember 2010 perihal

Penyampaian PAK;

11) 1 (satu) set Asli Memo Formulir Evaluasi Potensi Resiko dan Mitigasinya No

DRK/2/367 tanggal 9 Desember 2010;


Mitigasinya No DRK/2/367 tanggal 9 Desember 2010;


Nomor: UMN/3.1/911 tanggal 9 Desember 2010 dari Divisi UMN perihal

Penyampaian PAK;

14) 1 (satu) set Asli Surat Kepada Divisi Usaha Menengah Nomor

CBRO/INT/10.12/095/R tanggal 13 Desember 2010 perihal Credit

Assessment PT. Bahari Dwikencana Lestari dan PT. Dwikencana Semesta;



Dwikencana Lestari;


Lestari dari Divisi UMN ke Dir. KN.;


Direktur Kepatuhan (Dir. KN);

18) 1 (satu) set Asli Formulir Informasi Dasar (FID);

19) 1 (satu) set Asli Formulir Rating Nasabah (FRN);


Dwikencana Lestari;


Nopember 2010;



RADIYASTO Pemimpin Sentra Kredit Menengah Medan;











































72

23) 1 (satu) set Asli Call Memo terdiri dari :Verifikasi laporan Study Kelayakan &

Appraisal, Verifikasi Laporan Penilaian Asset, Verifikasi Penjualan Asset,

Verifikasi Kepada Penjual, Supplier dan Pembelian CPO & Plam Kemel,

Verifikasi perkembangan kebun PT. Atakana;


Desember 2010, Memorandum pencairan KMK Take Over;


Nomor MDM/2/236/Memo tanggal 29 Desember 2010 perihal Disposisi KMK

dan KI atas nama PT. bahari Dwikencana Lestari;

26) 1 (satu) set Foto copy Informasi Bank Indonesia;



Desember 2010 perihal Disposisi KI maksimum Rp. 74.500.000.000,- ; --


Persero Sentra Kredit Menengah Medan Nomor:165/HO-GEN/IV/2011


sebesar Rp. 61.242.998.340;

29) 1 (satu) lembar Asli Surat PT. Bahari Dwikencana Lestari kepada Pimpinan

PT. BNI Persero Sentra Kredit Menengah Medan Nomor: 209/HO-

GEN/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 perihal Permohonan Penerimaan

Kredit;

30) 1 (satu) lembar Asli Surat PT. Bahari Dwikencana Lestari kepada Pimpinan

PT. BNI Persero Sentra Kredit Menengah Medan Nomor: 166/HO-

GEN/XI/2010 tanggal 8 Nopember 2010 perihal Pengajuan Fasilitas Kredit;


2010;


Nopember 2010;

33) 1(satu) set Foto copy Voucher Pemindah bukuan pelunasan PT. Atakana

Group;

34) 1(satu) set Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak tanggungan Nmor

43/2010 tanggal 28 Desember 2010;

35) 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Boy

Hermansyah tanggal 30 Desember 2010;


Medan Jl. Iman Bonjol kepada PT. Bahari Dwi Kencana Lestari Nomor:











































73

CBC.MDN/2297/2010 tanggal 28 Desember 2010 perihal Surat Keterangan

Lunas;

37) 1 (satu) lembar Asli Surat Boy Hermansyah kepada PT. Bahari Dwikencana

Lestari tanggal 30 Desember 2010 periha; Penyelesaian Kredit PT. Atakana

Group;

38) 1 (satu) set foto copy Perjanjian Jual Beli No 29 tanggal 24 Desember 2010

yang dibuat oleh Notaris LILA MEUTIA, SH;


SH Nomor: 006/LM/N/2011 tanggal 19 Januari 2011;


Penjualan Jaminan Kredit PT. Atakana Company Dalam Rangka Pelunasan

Kredit Debitur yang bersangkutan;


1996 PT. Atakana Company;

42) 1 (satu) set Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2 atas nama PT.

Bahari Dwikencana Lestari;

43) 1 (satu) lembar Foto copy Petikan Keputusan Bupati Aceh TamiangNomor

19/IMB/2005 tentang Izin Mendirikan Bangunaan tanggal 14 Mei 2005;


KPN/144 tanggal 23 Desember 2010;



mRp. 23.000.000.000,-;



TBS/jam maksimum sebesar Rp. 20.000.000.000,-;



Rp. 74.500.000.000,-;


Desember 2010 berupa Fasilitas KI untuk Rehabilitasi kebun maksimum Rp.

11.500.000.000,-;


dibuat Notaris Dody Safnul, SH, SpN;


tanggal 21 September 20101 yang dibuat Notaris Dody Safnul, SH, SpN;











































74



16 Nopember 2010 yang dibuat Notaris & PPAT Sopar Siburian, SH, SpN;


2010 yang dibuat Notaris & PPAT Sopar Siburian, SH, SpN;


pengesahannya yang dibuat : Notaris NY. CHAIRANI BUSTAMI, SH Nomor

: 17 tanggal 27 April 2004 tentang Berita Acara Rapat, Notaris NY.

CHAIRANI BUSTAMI, SH Nomor : 3 tanggal 3 Maret 1998 tentang Akta

Pendirian Perseroan Terbatas, Notaris NY. CHAIRANI BUSTAMI, SH

Nomor : 15 tanggal 27 April 2004 tentang Berita Acara Pendapat, Notaris

LILA MEUTIA, SH Nomor : 5 tanggal 9 Mei 2008 tentang Berita Acara

Rapat, Foto Copy Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI

Nomor : C-21450 HT.01.04.TH.2004 tentang Persetujuan Akta Perubahan

Anggaran Dasar Perseroan Terbatas;

54) Foto Copy Ijin Usaha berupa : NPWP, SIUP, TERDAPAT, SITU, Izin Usaha

Industri, Amdal;



PURBALAUD & REKAN tanggal 31 Desember 2007 dan 2006;



Dra.MEILINA PANGARIBUAN, MM tanggal 31 Desember 2008 dan 2007;



SITEPU tanggal 31 Desember 2009;

58) 1 (satu) set Asli Laporan Keuangan PT Bahari Dwikencana Lestari yang

berakhir 30 September 2010;



Dwikencana Lestari Lokasi Desa Alue Manis d/h Kebun Rantau Kec. Rantau

d/h Kejuruan Muda, Kab. Aceh Tamiang d/h Aceh Timur Prov. NAD oleh PT.

ARGA NILAI MANDIRI Nomor : 084/ANM-M/10/2003 tanggal 3 Oktober

2003;


berlokasi di Kebun Alue Selamat, Desa Berandang, Kec. Rantau Peureulak

Kab. Aceh Timur Provinsi NAD Nomor File : PP.SAH-02Mdn.XI.0406











































75

tanggal 6 Desember 2010 yang dibuat Kantor Jasa Penilai Publik Samsul

Hadi-Wahyono Adi-Hendra Gunawan & Rekan;


berupa Pabruik Kelapa Sawit (PKS) Kapasitas 60 Ton TBS/Jam Lokasi di



Sukardi, Israr & Rekan;



0900/LAP/SIS-MDN/11/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang dibuat KJPP



Pembangunan Kelapa Sawit PT. bahari Dwikencana Lesari Lokasi Desa





Saudara Fredy tanggal 26 Agustus 2011;


tanggal 26 Agustus 2011;


tanggal 26 Agustus 2011;

67) 1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Property PT. Atakana Company No. File

: 0054/N-PRO/09/HAN dari PT. Harta Agung Nilaitama;

68) 1 (satu) set Asli Daftar Investaris Kebun PT. Atakana Company;

69) 1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Property PT. Atakana Company yang


Kab. Aceh Timur Propinsi NAD;

70) 1 (satu) set Asli Surat Perjanjian kerjasama antara Arif Hartono dengan Ir.

M. Samsul Hadi, MM No. SPK. SAH-02.Mdn.X.10.053;

71) 1 (satu) set Asli Salinan Keputusan Menteri Keuangan No. 189/KM.1/2009



Keuangan RI;

72) 1 (satu) lembar Foto Copy Rekap Realisasi Produksi PT. Atakana

Campany;











































76


Bahari Dwikencana Lestari tanggal 31 Desember 2008 dan 2007;

74) 1 (satu) lembar asli Surat Nomor : WMD/4.3.2/0219 tanggal 17 Januari 2011

dari BNI kepada Kepala Kantor BPN Dati II Kab. Aceh Timur perihal

Persetujuan Penghapusan / Roya Hak Tanggungan;



Kantor Pertanahan Kab. Aceh Timur;




Pertanahan Nasional di Banda Aceh;

77) 1 (satu) lembar Asli Surat Notaris PPAT Lila Meutia, SH perihal permohonan

kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Aceh Timur. Tanggal 12

Januari 2011;



Peureulak Desa Berandang;

79) 1 (satu) lembar asli Surat Notaris PPAT Lila Meutia, SH perihal



Perjanjian Jual Beli No. 29;

80) 2 (dua) lembar asli Surat Nomor : 1425 / 14.3-300/IV/2011 tanggal 29 April


Usaha Nomor 102/ Desa Berandang atas nama PT. Atakana Company,

terletak di Kec. Rantau Peureulak Kab. Aceh Timur Provinsi Aceh;

81) 2 (dua) lembar asli Surat Notaris PPAT Lila Meutia, SH perihal Penerbitan

Surat Keputusan Pendaftaran Tanah (SKPT) kepada Kepala Kantor Wilayah

Badan Pertanahan Nasional di Banda Aceh Nomor : 012/LM/N/I/2011

Tanggal 27 Januari 2011;


Sinar Serdang,PT. Tirta Amazone Indonesia dan PT. Halal Food;

83) Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 02 tanggal 18 Agustus 2005

seluas 199.998 m2 yang terletak di Desa Kebun Rantau Kec. Rantau Kab

Aceh Tamiang Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD);











































77

84) Uang sebesar Rp. 60.000.000.000,- (enam puluh milyar rupiah) yang



BNI;




dari pencairan kredit PT. Bahari Dwikencana Lestari;

dan bukti surat-surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa masing-

masing tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,

yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 oleh Kami :

GATOT SUHARNOTO, SH. Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH.MH.

Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan, DR.

MANGASA MANURUNG, SH. MKn, ROSMALINA SITORUS, SH.MH. dan

SAZILI, SH.MSi, Hakim Tinggi Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim - Hakim Anggota, yang ditunjuk

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,

berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Juni 2013

Nomor : 231/Pen.Pid.Sus.K/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam

sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013, oleh

Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim - Hakim Anggota tersebut

diatas serta dibantu oleh HAMONANGAN RAMBE, SH.MH sebagai Panitera











































78

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut

Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya.

Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

ttd ttd H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. GATOT SUHARNOTO, SH.

ttd DR. MANGASA MANURUNG, SH.MKn.

ttd ROSMALINA SITORUS, SH.MH.

ttd SAZILI, SH.MSi.

Panitera Pengganti,

HAMONANGAN RAMBE, SH.MH











































demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha … · kecuali dokumen berupa laporan appresial...

Documents