THE JOYCE V.S DIRECTOR OF PUBLIC PROSECUTIONS CASE1946

FH UNPADFH UNPAD

Kronoligis PeristiwaKronoligis Peristiwa• Joyce warga negara USA, tahun 1921-1939

tinggal di inggris• th 1933 membuat pasport inggris dgn

mengajukan alasan sebagai warga negara inggris yg lahir di galway-inggris.

• 1939 joyce pergi ke jerman dan menetap d sana sepanjang perang dunia dua. Serta bekerja di perusahaan penyiaran d jerman sbg editor dan penyiar berita dlm bhs inggris

• Sepanjang perang dunia 2 berlangsung Joyce melakukan propaganda untuk kepentingan jerman

• Sepanjang itu juga Joyce, mendapat naturalisasi dari negara jerman.

• 1945, Setelah perang dunia 2 Joyce ditanggkap oleh tentara inggris di Flensburg, perbatasan jerman dan denmark dan menyerahkanya ke polisi militer inggris.

• Joyce di adili oleh court of criminal appeal (di inggris) dgn dakwaan :– Joyce, sbg pemegng pasport inggris seharusnya

loyal pd kerajaan inggris, tetapi selama prg dunia 2 brlngsung joyce lebih setia kpd jerman dgn melakukan propaganda–Perbuatan propaganda Joyce yg dilakukn d jerman

telah melanggar Treason Act, 1351• court of criminal appeal , menjatuhkan

hukuman mati, pada 1 November 1946• Joyce mengjukan banding kpd house of lords.

Dalam perkara ini, joyce diwakili oleh : Slade K.C., Curtis-Bennett K.C. and J. Burge

Kerajaan diwakili oleh :Sir Hartley Shawcross, K.C.(Attorney-General), dan Gerald Howard

Adapun Hakim House of Lords, ialah 1. LORD JOWITT L.C2. LORD MACMILLAN3. LORD WRIGHT4. Lord Porter

PERMASALAHANPERMASALAHAN

Sudut pandang General AttourneySudut pandang General Attourney Apakah Joyce yang sudah menjadi resident kerajaan

inggris dapat d hukumi bersalah dan ditahan d kerajan inggris atas penghianatan terhadap kerajaan inggris yang dilakukannya di luar negeri.

Apakah joyce harus loyal kpd kerajaan inggris, sebagai pemegang pasport inggris.

Sudut pandang Joyce, melalui pengacaranyaSudut pandang Joyce, melalui pengacaranya Pengadilan telah salah dalam melaksanakan

yurisdiksinya, dengan mengadili orang asing atas tuduhan melakukan kejahatan yang bertentangan dengan hukum inggris, kejahatan mana dilakukan diluar negeri.

Putusan House of LordsPutusan House of Lords• Menguatkan keputusan Court Of criminal

Appeal, yakni• Dalam Putusan Ini, tiga Hakim

memberikan pertimbangan yg memperkuat putusan Court Of criminal Appeal, satu hakim memberikan pertimbangan yg melemahkan putusan Court Of criminal Appeal, dgn demikian maka diambil putusan:–Telah terbukti, Joyce melakukan kejahatan

penghianatan, melanggar “treason Act 1931”–Hukuman mati kepada joyce

Pertimbangan House Of LordsPertimbangan House Of Lords

Dalam dokumen yang di temukan pd wktu penangkapan joyce, terbukti bahwa joyce merupakan warga negara inggris. ini telah cukup untuk menduga kesalahan perbuatan joyce dengan melakukan propaganda untuk kepentingan musuh raja.

Tindak pidana penghianatan yag dilakukan diluar negeri yang membawa akibat besar terhadap keamanan negara, memberikan yurisdiksi kpd inggris untuk menganbil tindakan hukum.

Hakim berpendapat, bahwa Tidak perlu diragukan lagi, bahwa tindakan seseorang untuk memperoleh pasport inggris, merupakan bentuk aktive dari kehendak untuk mendapat proteksi dari inggris.

Bahwa seseorang yang mendapatkan hak proteksi dari inggris, haruslah menunjukan sikap yang loyal kpd kerajaan inggris.

ANALISISANALISISJurisdiksi

3 jurisdiksi, : Prescriptive Jurisdiction, wewenanga negara membuat

Peraturan yg mengatur hubungan, peristiwa diwilayahnya

Executive Jurisdiction, kwenangan untuk memaksakan berlakunay suatu peraturan

Adjudicative JurisdictionAdjudicative Jurisdiction, yakni kwenangan , yakni kwenangan pngadilan untuk mengadili org/barang yg pngadilan untuk mengadili org/barang yg melanggar peraturan perundang-undanganmelanggar peraturan perundang-undangan

2 jenis jurisdiksi Perdata, kewenangan pengadilan negara terhadap

perkara keperdataan , baik nasional maupun internasional

pidanapidana, , kewenangan pengadilan negara terhadap perkara pidana, baik nasional maupun internasional

Prinsip umum jurisdiksi, mensyaratkan adanya hubungan /kepentingan negara dengan orang/benda dan atau peristiwa.

yang menjadi permasalahan adalah adanya 2 negara yang mempunyai hubungan

dengan kasus ini, yakniJoyce, sebagai pemegang pasport inggrispemegang pasport inggrisJoyce mendapat kewarganegaraan jerman mendapat kewarganegaraan jerman

melalui naturalisasi

Dalam kasus ini, inggris menerapkan asas Asas Pperlindungan (Protective Principle), Timbul karena adanya kepentingan keamanan

suatu negaraPrinsip ini mengakui bahwa kejahatan yg

dilakukan oleh orang asing , di luar wilayahnya yg mengancam keamanan negara mengancam keamanan negara tersebut, atau mengancam jalanya pemerintahan negaramengancam jalanya pemerintahan negara.

Dalam kasus ini, Inggris menerapkan Yurisdiksinya, terhadap Joyce,

yg kewarganegaraanya masih dipermasalahkan, anatara warga inggris atau jermananatara warga inggris atau jerman.

Inggris berpendapat, Propaganda yg dilakukan Joyce dengan paham Nazi-nya yg sosialis komunis itu telahmengancam keamanan negara inggris

Dalam Kasus ini inggris menafsirkan : Tindak pidana kejahatan

yang dilakukan diluar negera jerman yang membawa akibat besar terhadap keamanan jerman, memberikan yurisdiksi kpd inggris memberikan yurisdiksi kpd inggris untuk menganbil tindakan hukum.untuk menganbil tindakan hukum.

Karena itu, maka tidak dipersoalkan lagi mengenai Karena itu, maka tidak dipersoalkan lagi mengenai kewarganegaraan Joyce, apabila telah terbukti kewarganegaraan Joyce, apabila telah terbukti perbuatan joyce mengancam keamanan inggris, perbuatan joyce mengancam keamanan inggris, hal itu sudah dianggap hal itu sudah dianggap cukup memberi alasan cukup memberi alasan kpd inggris untuk menerapkan yurisdiksinya kpd inggris untuk menerapkan yurisdiksinya terhadap Joyceterhadap Joyce

Masalah Ekstradisi Ekstradisi dalam Masalah Ekstradisi Ekstradisi dalam Kasus iniKasus ini

Prinsip Umum Hukum internasional tidak memberikan hak pada suatu negara untuk meminta negara lain menyerahkan seseorang kecuali dengan adanya perjanjian ekstradisiperjanjian ekstradisi.

Dalam kasus ini perjanjian ekstradisi tidak tidak dipertimbangkan lagi dipertimbangkan lagi mengingat Jerman kalah perang dan diharuskan menyerahkan orang2 yang dianggap bersalah termasuk penghianat negara.