prosiding seminar nasional · analisa valuasi ekonomi terhadap pengelolaan bantaran sungai ciliwung...

PERENCANAAN WILAYAH, KOTA, DAN DESA TERINTEGRASI YANG BERKELANJUTAN, BERIMBANG, DAN INKLUSIF

IPB International Convention Center (IICC)Bogor, 28 Agustus 2018

SEMINAR NASIONAL

ASPIASPIASPIAsosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI)

2018PROSIDING

P4W - LPPM IPB Universitas PakuanAsosiasi Sekolah Perencanaan IndonesiaASPI

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 i

IPB International Convention Center

Bogor, 28 Agustus 2018

Prosiding

Seminar Nasional ASPI 2018

“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi

yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”

Penerbit

P4W LPPM IPB

ii Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Kredit

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”

P4W LPPM IPB, Bogor, Indonesia

Editor

Dr. Andrea Emma Pravitasari

Dr. Ernan Rustiadi

Dr. Janthy Trilusianty Hidayat

Dr. Didit Okta Pribadi

Copy Editor

Alfin Murtadho, S.P.

Reviewer

Dr. Ernan Rustiadi

Dr. Andrea Emma Pravitasari

Dr. Janthy Trilusianty Hidayat

Dr. Didit Okta Pribadi

Dr. Candraningratri Ekaputri Widodo

Arief Rahman, S.Si, M.Si

Setyardi Pratika Mulya, S.P., M.Si.

Layout dan Cover Design

Muhammad Nurdin, S.Kom.

Tiffany Ramadianti, A.Md.

E-ISBN : 978-602-72009-3-7

Cetakan pertama, Januari 2019

Prosiding. Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”

Bogor, P4W LPPM IPB, 2019

x + 700 halaman: x cm

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 iii

Steering Committee

- Dr. Ernan Rustiadi

- Dr. Janthy Trilusianti Hidayat

- Prof. Akhmad Fauzi

- Dr. Khursatul Munibah

- Prof. Widiatmaka

Organizing Committee

Ketua Panitia : Dr. Andrea Emma Pravitasari

Wakil Ketua : Dr. Didit Okta Pribadi

Bendahara : Mia Ermyanyla, S.P., M.Si

Nusrat Nadhwatunnaja, S.P.

Erlin Herlina, S.E.

Kesekretariatan : Nur Etika Karyati, S.P.

Alfin Murtadho, S.P.

Muhammad Nurdin, S.Kom.

Yanti Jayanti, S.P.

Yurta Farida, S.E.

Hardini Nikamasari, S.P.

Tiffany Ramadianti, A.Md.

Prosiding & Program Book : Afan Ray Mahardika, S.T.

Siti Wulandari, S.P.

Kreshna Yudichandra, S.P.

Acara : Setyardi Pratika Mulya, S.P., M.Si.

Arief Rahman, M.Si.

Ulul Hidayah, S.T.

Dinda Luthfiani Tjahjanto, S.E.

Agus Ramadhan, S.P.

Logistik & Akomodasi : Khairul Anam, S.P.

Ridha M. Ichsan, S.T., M.Si.

Pubdekdok : Khalid Saifullah, M.Si.

LO : Zahra Kartika, S.P.

Rista Ardy Priatama, S.P.

Luthfia Nursetya Fuadina, S.P.

Yuni Prihayati, M.Si.

Dr. Mujio Sukirman

Field Excursion : F. S. Putri Cantika, S.P.

Thomas Oni Veriasa, S.E.

Penerbit

Pusat Pengkajian Perencanaan dan Pengembangan Wilayah (P4W)

Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (LPPM)

Institut Pertanian Bogor (IPB)

Sekretariat

Kampus IPB Baranangsiang

Jalan Raya Pajajaran Bogor 16127, Jawa Barat, Indonesia

Tlp/Fax: +62-251-8359072

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 v

Daftar Isi

Kredit.............................................................................................................................................................. ii

Sambutan dari Ketua ASPI ......................................................................................................................... iv

Daftar Isi ........................................................................................................................................................ v

1. Keterkaitan Desa-Kota 1

Potensi Alpukat sebagai Alternatif Olahan Kuliner dalam Upaya Pengembangan Desa Wisata

Sakerta ............................................................................................................................................................ 3

Fransiska Dessy Putri H.1*, Aggy Lestari Dwi P.1, & B. S. Rahayu Purwanti2

Analisis Daya Saing Perekonomian Antar Wilayah di Kecamatan Prambanan berdasarkan

Aspek Sosial, Pendidikan, dan Kesehatan Tahun 2018 ........................................................................... 14

Hayatun Nupus1*, Candra Andi Wardoyo1, Ismi Latifah1, Soni Setiawan 1, Araa Reda Astara1,

Fatin Naufal M1, & Dahroni1

Infrastruktur dan Keterhubungan Desa-Kota (Studi Kasus: Desa Bokor dan Desa Sendaur di

Pulau Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti) .................................................................................. 23

Wulansari1*, Arief Budiman1, Maria Febriana Bewu Mbele1 & Sonny Yuliar1

Pola Perjalanan Berangkat Bekerja Menggunakan Layanan Transjakarta ........................................ 32

Yudi Susandi1*, Danang Priatmodjo1 & Eduard Tjahjadi1

2. Perencanaan Kawasan Pertanian dan Pembangunan Perdesaaan 49

Pengembangan Kawasan Agropolitan Kabupaten Lombok Utara ........................................................ 51

Ar Rohman Taufiq Hidayat1*, Muchammad Rosulinanda1 & Ade Atmi1

Pengembangan Pusat Pelayanan sebagai Pusat Pengolahan Komoditas Unggulan Buah Naga

Berdasarkan Faktor yang Mempengaruhi di Kabupaten Banyuwangi ................................................ 68

Ayu Sri Lestari1* & Eko Budi Santoso1

Pengembangan Kecamatan Waelata Kabupaten Buru Provinsi Maluku Sebagai Wilayah

Pemekaran Melalui Potensi Unggulan ...................................................................................................... 81

Dwi Setiowati1* & Indarti Komala Dewi1

Kontinuitas Desa Wisata Lingkungan Sukunan Yogyakarta .................................................................. 89

Fikrani F. Asha1* & Lysna Eka Agustina1

Penataan Ruang yang Berkearifan Lokal untuk Pengembangan Wisata Pedesaan ............................ 97

Harne Julianti Tou1*, Melinda Noer 2, Helmi2 & Sari Lenggogeni3

Pembangunan Perdesaan Kawasan Perbatasan Kabupaten Temanggung dan Kabupaten

Kendal ........................................................................................................................................................ 105

Holi Bina Wijaya1*, Artiningsih1, Wiwandari Handayani1 & Herlina Kurniawati1*

Perencanaan Sinergitas Sistem Kawasan Agropolitan Berkelanjutan di Kawasan Hortipark

Tastura Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah............ 115

Indah Cahyaning Sari1*, Nurul Falah Pakaya1 & Bunga Adelia1

Adopsi Teknologi Pada Petani Dalam Upaya Adaptasi Perubahan Iklim (Studi Kasus Pertanian

Cerdas Iklim di Kabupaten Sumba Timur) ............................................................................................ 137

John P. Talan1*, Andhika Riyadi2 & Sonny Yuliar3

vi Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Transformasi Kampung Wisata Berbasis Lingkungan Studi Kasus Kampung Sukunan

Kabupaten Sleman .................................................................................................................................... 150

M. Ilham1*, Budi Kamulyan2 & Yori Herwangi2

Peranan Nilai-Nilai Religius dalam Penguatan Institusi Ekonomi Masyarakat Perdesaan

(Kajian dengan Pendekatan Teori Jaringan Aktor) .............................................................................. 164

Sri Lestari1*, G Andhika Riyadi1, Ari Nurfadilah1 & Sonny Yuliar1

Pembangunan Daerah Kabupaten Berbasis Komoditi Pajale (Padi, Jagung, Kedelai) di

Provinsi Sumatera Barat .......................................................................................................................... 175

Syahrial1* & Welly Herman1

Review Perencanaan Kawasan Pertanian Agropolitan Rupanandur Kabupaten Pamekasan .......... 184

Luh Putu Suciati1*, Rudi Wibowo1, Yuli Wibowo2, Elida Novita3

Pengembangan Industri Prospektif Pengolahan Ikan Tangkap di Kawasan Minapolitan

Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek ...................................................................................... 201

Oky Dwi Aryanti1 & Sardjito1

3. Infrastruktur Hijau dan Perencanaan Kawasan Hutan 217

Analisis Kebutuhan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Kota Jember dalam Upaya Menuju

Infrastruktur Hijau Kota ......................................................................................................................... 219

Dewi Junita Koesoemawati1*& Hari Sulistiyowati2

Transformasi Kampung Hijau di Kota Surabaya (Studi Kasus di Kampung Bratang Binangun

dan Kampung Genteng Candirejo) ......................................................................................................... 227

Febrian Indra Warman1*, Achmad Djunaedi2 & Doddy Aditya Iskandar2

Kualitas Ruang Terbuka Hijau Publik di Kota Bandar Lampung| (Studi Kasus Lapangan

Merah dan Pasar Seni, Lapangan Kalpataru dan Embung Sukarame/Taman Kota) ......................... 236

Fitri Yanti1*, Citra Persada2 & Agus Setiawan3

Daya Serap Vegetasi Alun-Alun Kota Batu terhadap Co2 Aktifitas Transportasi ............................ 244

Kartika Eka Sari1*, Dita Nia Ambarsari1 & Chairul Maulidi1

Perencanaan Jalur Pengguna Sepeda di Universitas Jember ............................................................... 255

Nunung Nuring Hayati1, Ahmad Hasanuddin2 & Nur Fahmi Anshori3

4. Pertanian Perkotaan 261

Perencanaan Pengembangan Kawasan Minapolitan di Kabupaten Gianyar, Bali ............................. 263

I Ketut Arnawa1*, I Ketut Sumantra1 & Gst.Ag.Gde Eka Martiningsih1

Dampak Pola Pemilikan dan Pengusahaan Lahan Pertanian terhadap Kesejahteraan Petani di

Pusat Kawasan Wisata, Kota Denpasar .................................................................................................. 272

Nyoman Utari Vipriyanti1* & Yohanes Jandi1

5. Perencanaan Inklusif dan Berkeadilan 279

Proses Pengembangan Wilayah Melalui Pendidikan Vokasi Sebagai Hasil Kerja Sama dengan

Djarum Foundation Di Kabupaten Kudus ............................................................................................. 281

Tri Rindang Astuti1*, Achmad Djunaedi2 & Doddy Aditya Iskandar2

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 vii

Potensi Pengembangan Kampung Wisata Kreatif di Kampung SAE Cibiru, Kota Bandung

Dalam Upaya Mewujudkan Kampung Kota Yang Berkelanjutan ....................................................... 291

Asep Nurul Ajiid Mustofa1*, Iwan Kustiwan2

Re-orientasi Pemerintahan Propinsi Kepulauan Riau Menuju Pembangunan Kemaritiman

yang Inklusif. ............................................................................................................................................. 318

Deti rahmawati* Difa Kusumadewi1 Sonny Yuliar1

Karakteristik Rumah Tangga Berpenghasilan Rendah Dalam Memilih Rumah Di Kabupaten

Bogor, Kabupaten Bekasi, dan Kabupaten Tangerang ......................................................................... 335

Diva Teguh Respati1, Komara Djaja2

Model Ekslusifitas Perumahan Real Estate Masyarakat Perkotaan (Studi Kasus Pada Kota

Makassar) ................................................................................................................................................... 345

Mimi Arifin1*, A. Rachman Rasyid1, Wiwik W. Osman1

Hubungan Social Bounding dengan Tindakan Kolektif Gabungan Kelompok Tani dalam Upaya

Membangun Perencanaan Inklusif Perdesaan (Lokasi Studi: Kabupaten Karawang) ...................... 352

Selfa Septiani Aulia1*, Tubagus Furqon Sofhani2

Kajian Perencanaan Infrastruktur Persampahan dengan Masifikasi Komposter dan Gerakan

Pilah Sampah (Studi Kasus Kecamatan Seberang Ulu 2, Palembang) ................................................. 363

Sitti Sarifa Kartika Kinasih1*, Yuwono Aries1

Evaluasi Penyediaan Taman Tematik Kalbu Palem sebagai Ruang Terbuka Publik di Kota

Bandung ..................................................................................................................................................... 379

Alby Avrialzi1*, Retno Widodo D. Pramono2

6. Mitigasi Bencana dan Perubahan Iklim 389

Penampungan Air Hujan, Pemanfaatan, dan Pengaruhnya terhadap Genangan di Kawasan

Permukiman Kota Pontianak ................................................................................................................... 391

Agustiah Wulandari1*, Yudi Purnomo1

Dampak Urbanisasi terhadap Iklim Perkotaan di Jabodetabek ........................................................... 403

Lady Hafidaty Rahma Kautsar1*, Eko Kusratmoko2, & Chotib3

Perubahan Konstruksi Rumah sebagai Bentuk Adaptasi Masyarakat Pasca Bencana Gempa

Bumi Juni 2013 di Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, NTB................ 408

Laylan Jauhari1*, R. Rijanta1, Doddy Aditya Iskandar1

Keragaman Bentuk Adaptasi Masyarakat Pantai Ampenan Kota Mataram Ketika Terjadi

Bencana Rob ............................................................................................................................................... 417

Lysna Eka Agustina1, R. Rijanta1, Doddy Aditya Iskandar1

Upaya Mitigasi Guna Mengurangi Dampak Perubahan Iklim Pada Kelompok Masyarakat

Miskin di Wilayah Pesisir Kota Semarang ............................................................................................. 426

Mohammad Muktiali1

Mengurug dan Meninggikan Rumah sebagai Strategi Adaptasi Utama Masyarakat Selama 23

Tahun Menghadapi Rob di Kawasan Tambak Lorok, Semarang Utara ............................................. 432

Nadhila Shabrina1*, Agam Marsoyo1, & Deva Fosterharoldas1

Pengaruh Tingkat Pendidikan terhadap Pengetahuan Bencana Gempa Bumi dan Erupsi

(Studi Kasus di Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten) ............................................................... 441

Ruis Udin1, Intan Purnamasari1, Dizy Hana Tri Cahyani1, Rhizki Yulia Anjarsari1, Hanifah

Kusumaningrum1, Erfin Dwi Fitria Handayani1

viii Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Mitigasi Perubahan Iklim Melalui Perencanaan Pengembangan Ruang Terbuka Hijau di

Perkotaan dan Sekitarnya ........................................................................................................................ 457

Siti Badriyah Rushayati1*, Rachmad Hermawan1

Analisa Valuasi Ekonomi terhadap Pengelolaan Bantaran Sungai Ciliwung di Kampung

Melayu dan Bukit Duri ............................................................................................................................. 466

Catur Dyah Novita1*, Budi Kamulyan2, Yori Herwangi2

7. Daya Dukung, Resiliensi Kota dan Desa 479

Daya Dukung Wilayah Pengembangan Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kota Serang

Provinsi Banten ......................................................................................................................................... 481

Ernamaiyanti1, Tiar Pandapotan Purba2, Topan Himawan3 & Nur Irfan Asyari4

Ketangguhan Identitas terhadap Perkembangan DIY .......................................................................... 487

Hana Afifah1*

Pengaruah Sektor Pariwisata terhadap Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat Kecamatan

Prambanan ................................................................................................................................................ 496

Maryadi1*, David Ramadhan1, Mohammad Anggit Setiawan1, Henny Novita Sari1,

Ihda Nur Rohmah P S1, Tri Setyaningsih1

Ketangguhan Masyarakat dalam Pelaksanaan Program Penanganan Permukiman Kumuh ........... 510

Satrya Wirawan1, Bakti Setiawan1*, Retno Widodo Dwi Pramono1

Hubungan Kualitas Lingkungan Permukiman dan Tingkat Kesehatan Masyarakat di

Permukiman Kumuh Bantaran Sungai Winongo, Kota Yogyakarta................................................... 524

Veronika Adyani E.W1*, M. Sani Roychansyah2, & Ahmad Sarwadi2

8. Perubahan Penggunaan Lahan dan Degradasi Lingkungan 537

Pengaruh Perubahan Tata Guna Lahan Terhadap Koefisien Limpasan Permukaan di DAS

Bone Tanjore, Kota Makassar ................................................................................................................. 539

Amar Ma’ruf Zarkawi1*, Sumartini1, & Faricha Kurniadhini1

Penggunaan Lahan di Wilayah Kawasan Keselamatan Operasi Penerbangan (KKOP) Bandar

Udara Internasional Sultan Syarif Kaim II Pekanbaru ........................................................................ 550

Apriyan Dinata1, Annisa Rachmi1

Partisipasi Stakeholder dalam Penataan dan Pengembangan Situs Geoheritage Tebing Breksi

Kawasan Cagar Budaya Candi Ijo .......................................................................................................... 562

Rista Lentera Ghaniyy W.M 1, Retno Widodo D. Pramono 2, Achmad Djunaedi3

Perubahan penggunaan lahan dan faktor-faktor penentu keinginan petani untuk

mempertahankan lahan sawahnya di Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Indonesia ........ 575

Santun R.P. Sitorus1*, Grahan Sugeng Aprilian2

9. Smart City and Smart Village 589

Karakterisasi Kampung Kota Surabaya Melalui Pengembangan Purwarupa Kecerdasan

Buatan: Smartkampung ............................................................................................................................ 591

Dian Rahmawati1*, Haryo Sulistyarso1, Dewi A. Paramasatya1, Rohmawati1

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 ix

10. Pengelolaan Sektor Informal Perkotaan 603

Analisa Tingkat Kesiapan Pengembangan Kampung Tematik di Kota Malang ................................ 605

Deni Agus Setyono1

Pola Distribusi Spasial Minimarket di Wilayah Peri Urban (Studi Kasus Kawasan Sukaraden

Kecamatan Cibinong Kab. Bogor) ........................................................................................................... 612

Janthy Trilusianthy Hidayat1* dan Noordin Fadholie1

Pemilihan Alternatif Pengelolaan Kawasan Wisata “Payung” Kota Batu Berdasarkan

Stakeholder ................................................................................................................................................. 620

Nindya Sari1*, Ayu Puspa Kartika1, Dian Dinanti1

Interaksi Sektor Formal dan Informal pada Kawasan Perdagangan dan Jasa di Kota

Pekanbaru (Studi Kasus: Jalan Kaharuddin Nasution) ........................................................................ 633

Puji Astuti1*, Wika Susmita1

Dinamika Pengembangan Kawasan Perdagangan Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara ....... 645

Setyardi Pratika Mulya1,2*, Mujio Sukir2, Abdul Jamaludin2

11. Penerapan SDG's dan NUA dalam Pendidikan Perencanaan 657

Evaluasi Relevansi Implementasi Program Penanganan Permukiman Kumuh di Kota

Semarang .................................................................................................................................................... 659

Akhiatul Akbar1*, Deva F. Swasto1, Agam Marsoyo1

Pengelolaan Rumah Susun Sewa di DKI Jakarta (Kasus: Rumah Susun Sewa Pemerintah

Provinsi DKI Jakarta di Kota Jakarta Barat) ........................................................................................ 669

Aphrodita Puspateja1*, Deva Fosterharoldas Swasto1, Agam Marsoyo1

Peran Pendidikan Perencanaan Terhadap Penerapan SDG’s dan New Urban Agenda di Kota

Mataram ..................................................................................................................................................... 682

Ima Rahmawati Sushanti1*, Sarah Ariani2

PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PENDAPATAN DIKECAMATAN

PRAMBANAN KABUPATEN KLATEN ............................................................................................... 689

Iqbal Ghozy Murtadlo1*, Seika Saputri1, Ilham Yoga Pramono1, Diyah Ayu Wulan1, Abdul

Aziiz Rayh Gilang1, Arum Dwi Anggraini1

Prospek Penanganan Kawasan Permukiman Kumuh Berkelanjutan Di Kawasan Pesisir

Bandarharjo Kota Semarang ................................................................................................................... 702

Mario Rama1*, Bakti Setiawan1, Retno Widodo1


Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 603

10. Pengelolaan Sektor Informal Perkotaan




Interaksi Sektor Formal dan Informal pada Kawasan Perdagangan dan

Jasa di Kota Pekanbaru (Studi Kasus: Jalan Kaharuddin Nasution)

Puji Astuti1*, Wika Susmita1

1Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Universitas Islam Riau

Jl. Kaharuddin Nasution No.113 Pekanbaru

*Penulis korespondensi. e-mail: [email protected]

ABSTRAK

Sifat perdagangan dan jasa di Jalan Kaharuddin Nasution Kota Pekanbaru terbagi menjadi dua jenis

yaitu perdagangan dan jasa sektor formal dan informal. Bentuk interaksi antara sektor formal dan

informal, dapat saling menguntungkan karena kawasan tersebut menjadi ramai oleh pengunjung

sehingga barang dan jasa yang disediakan semakin laku atau merugikan salah satu atau kedua pihak

sektor. Tujuan dalam penelitian ini adalah menganalisis bentuk interaksi sektor formal dan informal.

Penelitian ini menggunakan metode analisis interaksi aktivitas sektor formal dan informal,

menggunakan startified random sampling. Hasil penelitian diketahui bahwa interaksi kedua sektor

pada koridor Jalan Kaharuddin Nasution berupa: interaksi sosial dilihat dari keberadaan izin kegiatan

usaha dalam memulai aktivitas sebesar 48% (informal) dan 13% (formal). Sedangkan interaksi waktu

terdapat sektor informal yang memulai pada waktu kegiatan usaha sektor formal berakhir. Bentuk

interaksi mutualisme, terjadi tidak hanya pada sektor formal dan informal, tetapi juga sesama sektor

informal dengan pola kerjasama berupa sewa lahan dan peminjaman modal dengan besar 61%.

Interaksi konflik yang terjadi tidak berupa konflik fisik melainkan non-fisik dan interaksi akomodatif

dilihat dari campur tangan pemerintah dan kebijakan pemerintah berupa peraturan dengan jumlah

98% kegiatan usaha tidak ada campur tangan pemerintah

Kata kunci: Interaksi, Konflik, Perdagangan, Sektor Formal, Sektor Informal

PENDAHULUAN

Pertumbuhan dan perkembangan sektor formal maupun informal di perkotaan dalam

kehidupan masyarakat merupakan suatu proses yang kontiniu tahap demi tahap. Dalam proses

tersebut tidak terdapat norma atau hukum yang mengikatnya sehingga perubahan tidak dapat

diprediksi secara pasti. Tersedianya ruang kosong pada suatu kawasan komersial yang menjadi daya

tarik bagi kegiatan ekonomi terutama perdagangan dan jasa yang berasal dari sektor formal dan

informal. Keberadaan sektor informal di Kota Pekanbaru di pengaruhi oleh besarnya angka migrasi

penduduk. Pada tahun 2016 migrasi berjumlah 26.678 jiwa dari 1.038.118 jiwa jumlah penduduk

Kota Pekanbaru, artinya 2,5 % penduduk Kota Pekanbaru berasal dari luar daerah.

Karakteristik sektor formal dan informal memiliki peran penting pada terjadinya interaksi

aktifitas kedua sektor. Interaksi aktifitas antara sektor formal dan informal yang tejadi pada kawasan

perdagangan dan jasa di Jalan Kaharuddin Nasution belum diketahui baik dari jenis maupun bentuk

interaksi kedua sektor. Perlu dilakukan analisis tentang bentuk interaksi sektor formal dan informal,

karena interaksi sektor tersebut dapat menimbulkan dampak positif maupun negatif bagi stakeholders

yang terlibat langsung maupun tidak langsung.

Terpilihnya Jalan Kaharuddin Nasution mewakili analisis interaksi sektor formal dan informal

di Kota Pekanbaru karena kedua sektor tersebut mempunyai jumlah terbesar di Kota Pekanbaru

634 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

berdasarkan perhitungan langsung terhadap kedua sektor tersebut. Kebijakan pemerintah Kota

Pekanbaru belum mendukung dalam mengakomodir kegiatan sektor informal dalam hal pengawasan

dan penanganan terhadap perkembangan sektor informal dapat dijadikan langkah awal dalam

pengendalian pertumbuhan sektor formal pada ruang publik baik dalam janngka panjang maupun

jangka pendek.

Sektor informal di Jalan Kaharuddin Nasution pada umumnya beragam, ada yang memilki izin

dan tidak memiliki izin berupa legalitas dari pemerintah kota, baik hak izin pendirian bangunan

ataupun lokasi usaha. Namun terdapat sektor informal yang berada pada lokasi yang tidak sesuai

peruntukannya serta fungsinya, dimana terdapat penggunaan trotoar oleh sektor informal yang dapat

mengganggu kenyamanan berlalu lintas karena menyebabkan kendaraan parkir di badan jalan disaat

berlangsung aktifitas perdagangan dan jasa.

Berdasarkan latar belakang tersebut, penelitian ini bertujuan menganalisis interaksi sektor

formal dan informal di Jalan Kaharussin Nasution, meliputi karakteristik, jenis dan bentuk interaksi

serta kebijakan pemerintah terhadap sektor formal dan informal.

Studi Pustaka

Sifat perdagangan dan jasa terbagi menjadi dua jenis yaitu perdagangan dan jasa sektor formal

dan perdagangan dan jasa sektor informal. Pembagian jenis perdagangan dan jasa menjadi dua sektor

ini merupakan istilah yang digunakan pada Negara-negara berkembang (Hornby dalam

Nugroho,2011).

Sektor formal adalah bidang usaha yang mendapatkan izin dari pemerintah atau pejabat yang

berwenang pada susatu kawasan dimana bidang usaha ini terdaftar pada instansi pemerintahan dan

diakui secara negara. Badan usaha atau lapangan pekerjaan ini dapat dilihat di kantor pajak maupun

kantor perdagangan dan perindustrian yang akan terdaftar nama dan bidnag usahanya. Sektor formal

yang ada di Indonesia dibedakan menjadi tiga, yaitu ; BUMN (Badan Usaha Milik Negara), BUMD

(Badan Usaha Milik Daerah), Badan Usaha Milik Swasta (BUMS) dan koperasi. (Hariyono,2007).

Sektor formal dinilai berkaitan erat dengan sektor informal di perkotaan, dimana sektor formal

bergantung pada sektor informal dalam penyediaan input-input produksi dan tenaga kerja murah,

yang saling menguntungkan (David,2014).

Sethuraman (Hariyono,2007) mengatakan, sektor informal biasanya digunakan untuk

menunjukan sejumlah kegiatan ekonomi yang berskala kecil. Akan tetapi, sektor informal tidak bisa

disebutkan sebagai “perusahaan” berskala kecil. Sektor informal terutama dianggap sebagai

manifestasi dari suatu pertumbuhan kesempatan kerja di negara yang sedang berkembang. Mereka

memasuki kegiatan berskala kecil di kota, terutama bertujaan untuk mencari kesempatan kerja dan

pendapatan daripada memperoleh keuntungan karena mereka yang terlibat dalam sektor ini pada

umumnya miskin, berpendidikan sangat rendah, tidak terampil dan kebanyakan para migran.

Tabel 1. Karakteristik Sektor Formal dan Informal

No. Karakteristik Sektor Formal Sektor Informal

1. Kepemilikan Kepemilikan bersama Umumnya milik pribadi atau

keluarga

2. Teknologi Menggunakan peralatan modern

atau besar

Menggunakan tenaga manusia

3. Modal Relatif besar Relatif sedikit

4. Keahlian Membutuhkan pendidikan formal Tidak membutuhkan pendidikan

formal

5. Waktu kerja Berdasarkan sistem yang teratur Tidak teratur atau diatur



Tabel 1. Lanjutan

No. Karakteristik Sektor Formal Sektor Informal

6. Skala kegiatan Besar Kecil

7. Harga Umumnya merupakan harga mati Umumnya dapat ditawar

8. Sumber pinjaman Bank dan badan usaha keuangan

formal lainnya

Perseorangan, tempat peminjaman

yang tidak resmi

9. Keuntungan rata-rata Per unit sedikit, tetapi secara

keseluruhan besar

Perunit besar, tetapi secara

keseluruhan sedikit

10. Hubungan dengan pelanggan Impersonal Langsung atau personal

11. Pengeluaran tetap Besar Sedikit atau terbatas

12. Promosi atau publisitas Skala besar Umumnya tidak pernah

13. Penggunaan kembali barang-

barang bekas

Tidak pernah Sering

Sumber : Hornby dan Jones dalam Nugroho (2011)

Tabel 2. Perbedaan Sektor Formal dan Sektor Informal

No. Aspek Sektor Formal Sektor Informal

1. Skala usahanya Menengah hingga besar dan berbadan

hukum

Kecil dan tidak berbadan hukum

2. Kelayakan usahanya Ada dan diprioritaskan Tidak ada atau seadanya

3. Pembukuan usha Ada sesuai standar Tidak ada atau sederhana

4. Perencanaan usaha Ada dan terus menerus Ada sambil jalan

5. permodalan Menengah hingga besar Kecil

6. Sumber modal Milik sendiri/patungan bank umum

(lembaga keuangan resmi)

Milik sendiri/patungan lembaga

keuangan tidak resmi

7. Perputaran modal Cepat Lambat

8. Pengakuaan negara Diakui Tidak ada atau kecil

9. Perlindungan hukum Dilindungi Tidak ada atau kecil

10. Bantuan Negara Rutin Tidak ada atau tidak sampai

11. Izin usaha Resmi dari negara Tidak resmi

12. Pemberi izin Negara RT atau RW ataupun tetangga usaha

13. Unit usaha Relatif tetap Mudah berganti

14. Kegiatan usaha Sangat terorganisasi Kurang terorganisasi

15. Organisasi Birokrasi Kekeluargaan

16. Teknologi yang

digunakan

Modern dan padat modal Sederhanan dan padatkarya

17. Pendidikan formal Sangat diperlukan Tidak begitu diperlukan

18. Keterampilan Dikelola lembaga formal Lebih banyak bukan dari lembaga

formal

19. Jam kerja Sudah tertentu Tidak menentu

20. Stok barang Sedang hingga besar Sedikit hingga sedang

21 Kualitas barang Standar Rendah hingga menengah

22. Omset Tidak tentu tetapi dapat diprediksi Tidak tentu tetap sulit diprediksi

23. Jumlah karyawan Tidak tentu biasanya lebih dari lima Tidak tentu biasanya 1-5

24. Hubungan kerja Berdasarkan kontrak kerja yang

disepakati

Kekeluargaan dan saling percaya

25. Hubungan majikan dan

karyawan

Bebas memilih karyawan sesuai

kebutuhan

Kekeluargaan, teman dan tetangga

26. Tempat usaha Permanen dan rata-rata luas Mudah berpindah-pindah dan sempit


Tabel 2. Lanjutan

No. Aspek Sektor Formal Sektor Informal

27. Kontribusi terhadap

negara

Relatif besar Relatif kecil

28. Karakteristik usaha Sulit dimasuki Mudah dimasuki

Sumber : Alisyahbana dalam Satiadella (2007)

Menurut Zahadi (2014) Hubungan antara sektor formal dan informal dapat dilihat dari dua

perspektif yaitu pendekatan konflik dan pendekatan fungsional. Pada pendekatan konflik melihat

bahwa kehadiran sektor informal diperlukan untuk mendukung perkembangan sektor formal.

Sedangkan pendekatan fungsional meihat hubungan tersebut sebagai sesuatu yang saling

menguntungkan antara sektor formal dan informal. sektor informal menjadi sebuah dilemma, pada

satu sisi sektor ini dapat menyerap banyak pekerjaan yang tidak dapat ditampung dalam sektor

formal. Disisi lain sektor ini dapat meningkatkan masalah lingkungan, untuk menanggulangi masalah

ini ada beberapa pemerintah berpuya untuk menanggulangi dengan tidak mengacuhkan sektor

informal dan berharap sektor ini akan musnah. Ada pula beberapa pemerintah berupaya untuk

menekan sektor tersebut agar lingkungan menjadi bersih. Lain halnya pada Negara maju, menyadari

mereka sebagai bagian dari pertumbuhan ekonomi kota, maka mereka mendukung dengan fasilitas

yang memadai.

Jenis interaksi sektor formal dan informal :

1. Interaksi Sosial

Daldjoeni dalam Arifianto (2006) menyebutkan salah satu kelompok yang salaing

mempengaruhi yaitu antara kegiatan manusia dan sifat politis-ekonomi suatu wilayah. Hal ini

dapat menjelaskan keberadaan sektor formal dan informal yang menempati ruang publik dan

kurang mendapat perhatian dari pembuat kebijakan yaitu pemerintah kabupaten/kota atau

diabaikan dalam rencana tata ruang serta perilaku sektor formal dan informal dalam

pertimbangan perekonomian.

Dalam penelitian ini sektor formal dan in formal merupakan pihak-pihak yang saling

mempengaruhi dalam aktivitas di ruang publik, namun demikian kebijakan pemerintah harus

ikut berperan dalam interaksi keduanya sebagai pihak pngelola kawasan perdagangan dan ruang

publik.

2. Interaksi Waktu

Pola aktivitas PKL (sektor informal) menyesuaikan terhadap irama dari ciri kehidupan

masyarakat sehari-hari. Seperti telah diuraikan diatas bahwa ada hubungan antara sektor formal

dan informal maka waktu kegiatan PKL didasarkan pula atau sesuai dengan perilaku kegiatan

formal, namun demikian pada saat tertentu kaitan aktivitas keduanya lemah atau tidak ada

hubungan langsung antara keduanya (Mc. Gee dan Yeung dalam Arifianto, 2011)

Bentuk interaksi sektor formal dan sektor informal :

1. Kerjasama (Cooperation) atau Mutualisme

Menurut Nugroho (2011) bentuk interaksi antara sektor formal dan informal, dapat saling

menguntungkan karena kawasan tersebut menjadi ramai oleh pengunjung sehingga barang dan

jasa yang disediakan semakin laku atau merugikan salah satu atau kedua pihak sektor, dikarekan

kawasan menjadi semrawut sehingga menggangu pengguna dan pengunjung yang jarang

melewati kawasan perdagangan tersebut.



2. Interaksi Parasialisme

Bentuk interaksi ini hanya menguntungkan salah satu pihak saja. Rachbini dan Hamid dalam

penelitian Arifianto (2006) menggambarkan hubungan sektor formal dan informal sebagai suatu

bentuk hubungan yang subordinatif. Hubungan ini didasarkan pada prinsip pertukaran yang tidak

adil (unequel exchange), sehingga cenderung melakukan eksploitasi terhadap lainnya.

3. Interaksi Persaingan

Kegiatan sektor informal pada ruang publik yang berhadapan dengan kegiatan sektor formal

berpotensi untuk terjadinya persaingan untuk meraih pembeli, dimana lokasi pedagang informal

cenderung lebih dekat ke konsumen, karena sifat dari Sektor informal yang lebih suka memakai

jalan pintas dalam pemasarannya.

4. Interaksi Pertentangan

Pertentangan atau konflik anatara sektor formal dan informal seringkali merupakan kelanjutan

dari persaingan yang tidak sehat ataupun aktivitas salah pihak mengganggu dan merugikan pihak

lain sehingga terjadi perlawanan atau ancaman. Lokasi aktivitas dalam satu kawasan

perdagangan berpotensi untuk menjadi konflik antara sektor formal dan informal.

5. Interaksi Akomodatif

Bentuk interaksi ini cenderung kepada penerimaan secara sosial (saling memahami terhadap

kondisi yang ada) antara sektor formal dan informal dalam beraktivitas.

METODOLOGI

Jenis penelitian ini adalah deduktif dengan melihat pada pernyataan‐pernyataan umum yang

kemudian ditarik kesimpulan yangbersifat khusus dalam mencapai tujuan penelitian. Penelitian

menggunakan pendekatan kualitatif dan kuantitatif yang mengarah pada kualitatif naturalistik dan

kuantitatif. Dalam proses pengumpulan data digunakan teknik sampling dengan membuat kuesioner

guna mengetahui arahan penataan sektor formal dan informal pada kawasan perdagangan dan jasa di

Jalan Kaharuddin Nasution. Waktu penelitian dangan penyebaran kuesioner dan melakukan

wawancara dengan pihak sektor formal dan informal terhitung dimulai dari 14 Mei 2017 dan selesai

pada tanggal 20 Juli 2017. Dilanjutkan dengan wawancara pada 23 Agustus 2017 hingga 17 Oktober

2017. Observasi lapangan dilakukan bersamaan dengan penyebaran kesioner dan wawancara

Tabel 3. Jumlah Sampling dan Teknik Pengambilan Sampel

Responden Jumlah

Populasi

Jumlah

Sampel Teknik Sampling

Sektor

Formal

33 33 Sampel diambil dengan teknik stratifikasi, dimana dengan cara

menghitung sektor formal yang terdapat pada lokasi penelitian.

Dikarenakan jumlah populasi kurang dari 50 (secara proporsional lebih

dari 50) maka seluruh jumlah populasi dijadikan sebagai sampel.

Sektor

Informal

881 100 Teknik Random Sampling, dengan persamaan :

𝑛 = 881

(1 + (881. (0,1)2))

𝑛 = 89,80 = 90

Dari persamaan diatas, jumlah sampel yang harus diperoleh adala 100

dengan penggenapan dari tingakt kesalahan sebanyak 10% dari jumlah

populasi, secara random.

Sumber :Hasil Analisis dan Survey Lapangan (2017)


Tabel 4. Tahapan Penelitian

No Sasaran Jenis Data Sumber Data Metode

Analisis Hasil Manfaat

1. Mengidentifukasi

karakteristik sektor

formal dan

informal pada

kawasan

perdagangan dan

jasa

- Jumlah

Penduduk

- Klasifikasi

pedagang

atau usaha

sektor formal

dan informal

- Status

perizinan

usaha dan

kepemilikan

sektor formal

dan informal

- Penggunaan

lahan

- Jumlah

persebran

sektor formal

dan informal

- Badan Pusat

Statistik

(BPS) Kota

Pekanbaru

- Pengamatan

Lapangan:

Kuesioner

dan

Wawancara

Analisis

Kualitatif

dan

Kuantitatif

Gambaran umum

sektor formal dan

sektor informal

Sebagai langkah

awal untuk

mengetahui

karakteristik dari

sekrtor formal

dan sektor

informal di Jalan

Kaharudin

Nasution :

Penduduk,

Pedagang/

Usaha, Perizinan

dan kepemilikan

dan guna lahan

2. Mengidentifikasi

bentuk interaksi

sektor formal dan

sektor informal

- Bentuk

interaksi

aktivitas

antara sektor

formal dan

informal

Peyebaran

kuesioner dan

wawancara

kepada sektor

formal dan

informal

Kualitatif

dan

Kuantitatif

dengan

Analisis

Interaksi

Aktivitas

Sektor

Formal dan

Informal

Identifikasi pola

dan bentuk

interaksi antara

sektor formal dan

informal baik

berupa yang saling

menguntungkan.

Sebagai salah

satu tolak ukur

untuk

mengetahui

bentuk-bentuk

ataupun pola

kerjasama antara

sektor formal dan

informal

Sumber :Hasil Analisis (2017)

HASIL DAN PEMBAHASAN

Wilayah studi yang diteliti berada di Jalan Kaharuddin Nasution yang dimulai dari Simpang

Tiga Pasir Putih sampai pada Simpang Tiga Jalan Tengku Bey (Simpang Tiga) dengan jarak atau

panjang jalan kurang lebih 2,7 Km. Alasan pemilihan lokasi dikarenakan pertumbuhan dari sektor

formal dan informal yang tidak seimbang sehingga jumlah dari sektor formal lebih sedikit daripada

sektor informal, sehingga perlu diketahui bagaimana hubungan interaksi kedua sektor, selain itu

penelitian lokasi penelitian yang berada di Jalan Kaharuddin Nasution berada pada dua Kecamatan

yakni Kecamatan Bukit Raya dan Kecamatan Marpoyan Damai. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat

pada gambar 1 berikut ini:



Gambar 1. Pola Sebaran Sektor Formal dan Informal di Jalan Kaharuddin Nasution Kota Pekanbaru

Kegiatan perdagangan dan jasa yang berada di sepanjang lokasi penelitian memiliki jumlah

914 kegiatan usaha yang terdiri dari sektor formal dan sektor informal. Aktivitas sektor formal di

Kota Pekanbaru khususnya di Koridor Jalan Kaharuddin Nasution yang dibedakan atas beberapa

jenis kegiatan usaha sektor formal seperti pelayanan kesehatan, pendidikan, pemerintahan,

perdagangan dan jasa serta fasilitas lainnya. Keberadaan akan sektor formal tersebut menyebar pada

1


titik-titk kawasan tertentu, baik berada sebalah kanan maupun sebelah kiri. Sektor informal yang

berada di Koridor Jalan Kaharuddin Nasution dapat di bedakan berdasarkan klasifikasi menurut jenis,

seperti toko atau ruko, toko atau warung semi permanent, rumah makan atau café, hotel atau wisma,

pedagang gerobak, pasar malam atau lapak dan lain sebagainya yang dilihat dari dua waktu kegiatan

sektor informal dibuka.

Tabel 3. Klasifikasi Jenis Sektor Formal di Jalan Kaharuddin Nasution (Arah Kanan dan Kiri)

No. Arah Kanan Arah Kiri

Klasifikasi Jumlah Klasifikasi Jumlah

1. Ritel Modern 7 Ritel Modern 2

2. Bank 5 Bank 0

3. Penggadaian 1 Penggadaian 0

4. Puskesmas 0 Puskesmas 1

5. Pelayanan Sosial 2 Pelayanan Sosial 1

6. Lembaga Pendidikan 2 Lembaga Pendidikan 0

7. SPBU 1 SPBU 0

8. Pelayanan Jasa Resmi 3 Pelayanan Jasa Resmi 4

9. Kantor Pemerintahan 0 Kantor Pemerintahan 1

10. Hotel/Wisma 3 Hotel/Wisma 0

Total 24 Total 9

Sumber: Hasil Survey (2017)

Tabel 4. Klasifikasi Jenis Sektor Informal di Jalan Kaharuddin Nasution (Arah Kanan- Kiri)

No. Arah Kanan Arah Kiri

Klasifikasi Jumlah Klasifikasi Jumlah

1. Kantor Notaris 0 Kantor Notaris 2

2. Toko Atau Ruko 208 Toko Atau Ruko 234

3. Toko/Warung Semi Permanent 103 Toko/Warung Semi Permanent 107

4. Rumah Makan/Cafe 31 Rumah Makan/Café 49

5. Pelayanan Jasa 15 Pelayanan Jasa 16

6. Klinik Kesehatan 10 Klinik Kesehatan 2

7. Pedagang Gerobak 51 Pedagang Gerobak 47

8. Lapak Terbuka 0 Lapak Terbuka 2

9. Tenda 2 Tenda 2

Total 420 Total 461

Sumber : Hasil Survey (2017)

Karakteristik sektor formal di Jalan Kaharuddin Nasution Kota Pekanbaru :

1. Status Pekerjaan ; dari 33 jumlah data yang diketahui status pekerjaan yang menodminasi adalah

karyawan khusus pada kegiatan sektor formal sebanyak 26 kegiatan atau 79% dari seluruh

jumlah.

2. Usia ; dikelompokan pada 4 kelompok, dimana kelompok usia yang tertinggi adalah 21-30 tahun

sebnyak 22 kegiatan usha atau 67% dari seluruh jumlah data, yang menunjukan bahwa sektor

formal mnyerap tenaga kerja pada usia produktif.

3. Tingkat Pendidikan ; Tingkat pendidikan pelaku pada kegiatan sektor formal dikelompokan

menjadi lima kelompok, yaitu SD, SMP, SMA, Diploma, Sarjana dan Pascasarjana, tingkat

pendidikan pada kegiatan sektor formal didominasi oleh Sarjana dengan jumlah 14 kegiatan



usaha atau 42% dari seluurh jumlah yang menunjukan tingkat pendidikan formal adalah syarat

utama dalam penyerapan tenaga kerja dan memiliki keahlian khusus.

4. Jumlah Pekerja ; Penyerapan jumlah pekerja dalam sektor formal dikelompokan menjadi 4

kelompok jumlah pekerja dalam suatu kegiatan usaha, dimana kelompok yang mendominasi

adalah 10-29 orang jumlah pekerja pada sektor formal di wilayah studi atau 52% dari seluruh

jumlah data.

5. Lama Kegiatan ; lama kegiatan usaha guna menunjukan peran penting dari kegiatan usaha, dlam

hal ini, dikelompok menjadi 3 kelompok dengan jumlah yang tertinggi kelompok 6-10 tahun

sebanyak 17 kegiatan usaha atau 52% dari seluurh jumlah data.

6. Jenis Kegiatan Usaha ; Pada kegiatan usaha sektor formal terbagi menjadi 4 jenis kegiatan usaha

yaitu BUMN, BUMD, BUMS dan Koperasi. Pada klasifikasi ini jenis usaha sektor formal yang

banyak adalah Badan Usaha Milik Swasta (BUMS) dengan jumlah 20 kegiatan usaha atau 61%

dari seluruh jumlah data.

7. Status Kepemilikan Lahan ; Pada status kepemilikan lahan terdapat 4 klasifikasi, terdapat 18

kegiatan usaha atau 55% kegiatan usaha formal menempati lahan yang berstatus sewa atau

kotrak.

8. Sumber Modal ; Pada klasifikasi ini, sumbur modal berasal dari milik perusahaan, milik

pemerintah dan pinjaman atau patungan. Dalam wilayah penelitian terdapat 26 kegiatan usaha

atau 79%, yang modalnya berasal dari perusahaan atau milik pribadi.

9. Estimasi Waktu Kegiatan Usaha ; Pada dasarnya jam operasional kerja sektro formal ditetapkan

berdasarkan jam kantor atau perusahaan, dimana pada estimasi ini dikelompokan menjadi 4,

yang didominasi dengan jam kerja 7 hari dalam 1 minggu sebanyak 16 kegiatan usaha atau 49%

dari seluruh jumlah data.

Karakteristik sektor informal di Jalan Kaharuddin Nasution Kota Pekanbaru :

1. Usia ; usia responden sektor informal diketahui jumlah yang terbanyak pada kelompok usia 31-

40 tahun sebanyak 39 kegiatan usaha atau 39% dari 108 jumlah data. Hal ini menunjukan pelaku

kegiatn sektor informal tidak terpatok pada usia produktif.

2. Tingkat Pendidikan ; Pada tingkat pendidikan digolongkan pada 6 kelompok yaitu Tidak Tamat

SD, SD, SMP, SMA, Diploma, dan Sarjana. Diketahui kegiatan usaha sektor informal dari

tingkat pendidikan yang mendominasi adalah tingkat SMA sebnyak 48 kegiatan atau 44% dari

100 jumlah data.

3. Lama Kegiatan Usaha ; Pada lama kegiatan usaha ini, terdapat 1-5 tahun yang lamanya kegiatan

usaha yang mendominasi dengan jumlah 76 kegiatan usaha atau 70% dari 100 jumlah data.

4. Jumlah Pekerja dan Status Pekerja ; Jumlah pekerja pada sektor informal yang telah diketahui

sesuai dengan ciri-ciri dimana jumlah terbesar pekerja pada sektor informal adalah 1 orang

sebanyak 51 kegiatan usaha atau 47% dari 108 jumlah data yang membuktikan bahwa pekerja

dalam kegiatan sektor informal kurang dari 10 orang. Sedangkan status pekerja dikelompokkan

atas keluarga dan orang lain, dimana status pekerja yang berasal dari keluarga yang mendominasi

penyerapan pekerja sebanyak 48 kegiatan usaha atau 44% dari 100 jumlah data.

5. Perizinan Kegiatan Usaha

6. Keberadaan sektor informal perlu diketahui status perizinan kegiatan usaha, dimana perizinan

ini diklasifikasikan menjadi 4, yaitu dari Pemerintah Kota (PEMKOT), Pemilik lahan, pemilik

perusahaan dan tidak memiliki izin. Pada status perizinan ini terdapat 64 kegiatan usaha atau

59% yang hanya memiliki izin. Dari 64 kegiatan usaha terdapat 1 kegitan usaha yang diindikasi

sebagi sektor informal, tenyata memiliki izin dari pemerintah kota sehingga tergolong pada

sektor formal.


7. Jenis kegiatan usaha pada sektor informal dikelompokan menjadi 3, dimana terdapat 57 kegiatan

usaha atau 57% kegiatan usaha berjenis makanan, sedangkan untuk jenis non-makanan terdapat

21 kegiatan usaha atau 21% dan untuk jenis usaha jasa sebnyak 20 kegiatan usaha atau 20%.

8. Bentuk dan status kepemilikan sarana; pada bentuk kepemilikan sarana diketahui bentuk

terbanyak 31 kegiatan usaha atau 31% pada warung semi permanen, dan terdapat bentuk sarana

gerobak sebanyak 28 kegiatan usaha atau 28%, bentuk berupa ruko atau kios terdapat jumlah 27

kegiatan usaha atau 27% sedang kan untuk tenda terdapat 5 kegiatan usaha atau 5%dan lapak

sebanyak 9 kegiatan usaha 9% dari 100 jumlah data. Untuk status kepemilikan sarana didominasi

dengan milik sendiri sebanyak 55 kegiatan usaha atau 55%, hanya saja tempat atau lahan yang

menyewa.

9. Pada suumber modal dan jumlah modal kegiatan usaha sektor informal diklasifikasikan pada

beberapa kelompok. Sumber modal sektor informal didominasi berasal dari milik sendiri dengan

jumlah 72 kegiatan usaha atau 72%. Sedangkan jumlah modal yang dikelurkan tergolong pada 3

kelompok dan yang paling banyak jumlah modal lebih dari 2 juta yang meliputi 82 kegiatan

usaha atau 82%.

10. Estimasi waktu aktivitas kegiatan sektor formal dan informal dikelompokan pada 3 kriteria yang

dilihat dari jam buka, yaitu pagi, siang, sore dan malam, hasil analisis menunjukan terdapat 50

kegiatan usaha atau 50% memulai aktivitas pada pagi hari. Pada siang hari sebanyak 26 kegiatan

usaha atau 26%, sore hari 13 kegiatan usaha atau 13% dan pada malam hari sebanyak 11 kegiatan

usaha atau 11% dari 100 jumlah data yang telah didapatkan.

Jenis interaksi sektor formal dan informal di Jalan Kaharuddin Nasution Kota Pekanbaru:

1. Interaksi sosial ; interaksi yang terjadi pada kedua sektor yang dilihat dari keterbukaan kedua

sektor, terutama sektor informal yang meminta izin melakukan aktivitas kegiatan usaha kepada

sektor formal maupun sektor informal. Dari seluruh jumlah data yang diperoleh terdpat 48

kegiatan usaha atau 48% yang meminta izin kepada pemilik lahan atau ruko. Selain itu, kegiatan

usaha sektor informal yang memulai kegiatan usaha melakukan izin kepada sektro informal

terdapat 13 kegiatan usaha atau 13%. Dengan demikian sebelum kegiatan usaha sektor informal

memulai aktivitasnya, ia terlebih dahulu melakukan izin pada pihak terkait yang menggambar

adanya interaksi sektor sosial antara kedua sektor.

2. Pola persebaran sektor formal dan informal yang didominasi oleh persebaran linear atau

mengikuti pola koridor Jalan Kaharudin Nasution.

3. Interaksi waktu; aktivitas sektor formal dimuali pada pagi hari dan emiliki sistem waktu kerja

secara nasional yang telah ditetapkan. Sedangkan sektor informal memulai kegiatan aktivitas

pada pagi, siang, sore dan malam. Dengan demikian pada wilayah penelitian terdapat sektor

informal yang memulai kegiatannya pada saat sektor formal maupun sektor informal (ruko) tutup

atau waktu aktivitasnya selesai, ditambah dengan adanya keberadaan kampus Universitas Islam

Riau yang menjadi potensi terjadinya interaksi waktu antara kedua sektor.

Bentuk interaksi sektor formal dan informal di Jalan Kaharuddin Nasution Kota Pekanbaru:

1. Interaksi mutualisme; merupakan interaksi yang saling menguntungkan. Pada penelitian ini

interaksi mutualisme terjadi tidak hanya pada interaksi sektor formal dan informal melainkan

pada sesama sektor informal. Analisis ini dilihat dari keberadaan kerjasama antara kedua sektor

dan persepsi kegiatan usaha adanya kerjasama, diperoleh terdapat 81 kegiatan usaha atau 61%

dari 133 jumlah data yang terdapat kerjasama yang saling menguntungkan antara sektor formal-

informal, informal dengan formal dan sesama sektor informal. Selain itu dalam interaksi



mutualisme disertai pola kerjasama yang terjadi antara kedua sektor, yaitu berupa sewa tempat

dan pinjaman modal.

2. Konflik atau permasalahan; pada analisis yang dilakukan tingkat konflik yant terjadi pada

interaksi aktivitas sektor formal dan informal cukup tinggi. Hanya saja konflik yang terjadi tidak

berupa konflik fisik namun berbentuk konflik non-fisik seperti harga sewa mahal, ketepatan

dalam pembayaran uang sewa dan ketaatan sektor informal yang dibuat oleh pemilik tempat,

yang bisa melalui jalan kesepakatan atau diskusi untuk penyelesaiannya.

3. Akomodatif ; interaksi ini dilihat dari kebijkan pemerintah dalam usaha pengawasan keberadaan

sektor informal yang dilihat dari keberadaan campur tangan pemerintah dan peraturan-peraturan

yang berkaitan dengan kedua sektor, diantaranya keberadaan campur tangan pemerintah hanya

terdapat 2 kegiatan usaha atau 2% yang didapatkan dari keterangan kegiatan usaha sektor

informal dan terdapat jumlah 98 atau 98% kegiatan usaha sektor formal tidak ada campur tangan

pemerintah, hal ini diperoleh dari keterangan sektor informal itu sendiri. Selain itu, kebijakan

berupa peraturan dikalsifikasikan berdasarkan keterangan sektor informal, dimana terdapat 17

kegiatan usaha atau 17% yang megetahui adanya peraturan, dan terdapat 48 kegiatan usaha atau

48% yang menjelaskan bahwa tidak ada peraturan terkait baik secara umum maupun khusus.

Selain itu terdapat jumlah sebesar 35 kegiatan usaha atau 35% dari 100 jumlah data yang

mengemukaka tidak mengetahui adanya peraturan pemerintah kota maupun pemerintah daerah

KESIMPULAN

Simpulan dari hasil penelitian sebagai berikut :

1. Pola persebaran sektor formal dan informal di Jalan Kaharuddin Nasution dikategorikan

cenderung linear, yaitu mengikuti pola jalan yang ditunjukan dari aktivitasnya dengan

menempati lahan atau bagian badan jalan di sepanjang Jalan Kaharudin Nasution.

2. Jenis interaksi sektor formal dan informal di Jalan kaharuddin Nasution didominasi oleh dua

jenis interaksi yaitu interaksi sosial dan interaksi waktu.

3. Bentuk interaksi sektor formal dan informal di Jalan kaharuddin Nasution didominasi oleh

bentuk interaksi mutualisme (kerjasama yang saling menguntungkan).

DAFTAR PUSTAKA

Arifianto, D. (2006). Kajian Interaksi Aktifitas Perkotaan Dan Perdagangan Kaki Lima Pada Trotoar Di

Kawasan Perdagangan Banjaran Kabupaten Tegal. Tesis. Universitas Diponegoro.

Gilbert, A. & Gugler, J. (1996). Urbanisasi dan Kemiskinan di Dunia Ketiga (Terjemahan). Tiara Wacana.

Hariyono, P. (2007). Sosiologi Kota Untuk Asitektur. Bumi Aksara.

Jayadinata, T. J. (1999). Tata Guna Tanah Dalam Perencanaan Perdesaan, Perkotaan, dan Wilayah. Institut

Teknologi Bandung.

Meiriya, N. (2007). Pengembangan Kawasan Pinggiran Kota Melalui Pendekatan City Marketing Di Kawasan

Pangkal Kota Surabaya. Skripsi. Institut Teknologi Sepuluh November.

Mulyandari, H. (2011). Pengantar Arsitektur Kota. ANDI.

Nugroho, S. F. (2011). Bentuk Interaksi Aktivitas Formal Siang dan Informal Malam Hari Di Pasar Pusat

Salatiga (Jalan Jekndral Sudirman). Skripsi. Universitas Diponegoro.

Rizqiyah, F. (2016). Arahan Disain Fasad Koridor Jalan Songoyudan Untuk Memeperkuat Citra Visual Pada

Area Perdagangan Bersejarah di Surabaya. Jurnal : Emara, 2 (1).. Arsitektur Istitut Teknologi Sepuluh

Nopember : Surabaya. Roberto, Dkk. (2013). Jurnal Agora: Vol. 1, Nomor 3. Analisis Inovasi Produk

Pada Sektor Usaha Formal dan Informal Di Jawa Timur. Surabaya : Program Studi Manajemen,

Univarsitas Kristen Petra.


Satiadella, I. R. (2007). Penentuan Faktot-Faktor Utama Untuk Pengembangan Ekonomi Lokal, Studi Kasus :

Usaha Kecil Menengah Pengelolaan Hasil Laut Di Kelurahan Sukolilo Surabaya. Skripsi. Institut

Teknologi Sepuluh November.

Zahadi, S. (2014). Identifikasi Aktifitas Perdagangan Kaki Lima Di Kota Pekanbaru : Jala Hangtuah. Skripsi.

Universitas Islam Riau.

SEMINAR NASIONAL

ASPIAsosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI)

2018

PROSIDING

Disponsori Oleh:

PT. Barn Cita Laksana MAPIN FAPERTA - IPBDITSL - IPB

Diselenggarakan Oleh:

P4W - LPPM IPB Universitas PakuanAsosiasi Sekolah Perencanaan IndonesiaASPI

prosiding seminar nasional · analisa valuasi ekonomi terhadap pengelolaan bantaran sungai ciliwung...

Documents