profilditjenppdanpl2012-130117213544-phpapp01

7/22/2019 profilditjenppdanpl2012-130117213544-phpapp01

1/250

Profil

Pengendalian Penyakit dan PenyehatanLingkungan

Tahun 2011

KEMENTERIAN

KESEHATAN

351.770.2351.770.2351.770.2351.770.2

IndIndIndInd

PPPP


2/250

KATA PENGANTARKATA PENGANTARKATA PENGANTARKATA PENGANTAR

Puji dan Syukur kita panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, berkat limpahanrahmat dan karuniaNya sehingga tersusunnya Buku Profil Pengendalian Penyakit danPenyehatan Lingkungan tahun 2011

Buku Profil ini bertujuan memberikan gambaran tentang hasil-hasil kegiatan PPdan PL. Sehingga kita dapat menilai kinerja dari program yang telah dilaksanakan.

Program program yang telah mencapai target yang telah ditetapkan diharapkan dapat

dipertahankan dan program-program yang belum mencapai target untuk dapatditingkatkan upaya-upaya pada tahun mendatang.

Buku ini dapat dijadikan sebagai acuan dalam penyusunan kebijakan dan

pelaksaan program pengendalian penyakit dan penyehatan lingkungan.

Buku Profil ini disusun berkat kerjasama antara pusat, UPT, dan daerah. Kami

ucapkan terimakasih kepada semua pihak yang telah berkontribusi dalampenyusunannya. Kami sangat mengharapkan kritik serta saran guna perbaikan-perbaikan

di masa yang akan datang.

Jakarta, 2012

Direktur Jenderal PP dan PL

ttd

Prof. dr Tjandra Yoga Aditama, Sp.P(K),MARS, DTM & H, DTCENIP 195509031980121001


3/250

DAFTAR ISIDAFTAR ISIDAFTAR ISIDAFTAR ISI

DAFTAR ISIDAFTAR ISIDAFTAR ISIDAFTAR ISI..................................................................................................................................... 2DAFTARDAFTARDAFTARDAFTAR GRAFIKGRAFIKGRAFIKGRAFIK.......................................................................................................................... 4Jumlah Kasus HIV dan AIDS Menurut Tahun di Indonesia, tahun 2005 sd 2011...... 6

DAFTAR TABELDAFTAR TABELDAFTAR TABELDAFTAR TABEL............................................................................................................................ 10

DAFTAR GAMBARDAFTAR GAMBARDAFTAR GAMBARDAFTAR GAMBAR...................................................................................................................... 12

I.I.I.I. PENDAHULUANPENDAHULUANPENDAHULUANPENDAHULUAN................................................................................................................. 15

A. LATAR BELAKANG ...................................................................................................... 15B. TUJUAN......................................................................................................................... 15

1. Tujuan Umum ........................................................................................................ 152. Tujuan Khusus......................................................................................................... 15

C. LINGKUP KEGIATAN PP&PL....................................................................................... 16

D. ORGANISASI ................................................................................................................. 16

II.II.II.II. PENCAPAIAN KEGIATAN PENGENDALIAN PENYAKIT DAN PENYEHATANPENCAPAIAN KEGIATAN PENGENDALIAN PENYAKIT DAN PENYEHATANPENCAPAIAN KEGIATAN PENGENDALIAN PENYAKIT DAN PENYEHATANPENCAPAIAN KEGIATAN PENGENDALIAN PENYAKIT DAN PENYEHATANLINGKUNGANLINGKUNGANLINGKUNGANLINGKUNGAN .................................................................................................................... 19A. SURVEILANS EPIDEMIOLOGI, IMUNISASI, KARANTINA KESEHATAN, DAN

KESEHATAN MATRA ................................................................................................... 19

1. Surveilans Epidemiologi ........................................................................................ 192. Imunisasi.................................................................................................................. 353. Karantina Kesehatan dan Kesehatan Pelabuhan................................................. 49

4. Kesehatan Matra .................................................................................................... 58B. PENGENDALIAN PENYALIT MENULAR LANGSUNG ............................................ 71

1. Tuberkulosis............................................................................................................ 712. HIV/AIDS dan IIMS................................................................................................ 913. Infeksi Saluran Pernafasan Akut.......................................................................... 106

4. Pengendalian Penyakit Diare dan Infeksi Saluran Pencernaan....................... 1105. Pengendalian Penyakit Kusta dan Frambusia ................................................... 116

C. PENGENDALIAN PENYAKIT BERSUMBER BINATANG (PPBB) ........................... 1211. Pengendalian Penyakit Filariasia dan Schistosomiasis...................................... 1212. Pengendalian Penyakit Malaria .......................................................................... 130

3. Pengendalian Penyakit Arbovirosis.................................................................... 1354. Pengendalian Vektor............................................................................................ 1405. Pengendalian Penyakit Zoonosis........................................................................ 144


4/250

5. Penyelenggaran Kegiatan Penyehatan Pemukiman dan Tempat-tempatUmum (PP dan TTU)........................................................................................... 196

III.III.III.III. PENUNJANG KEGIATAN PP&PLPENUNJANG KEGIATAN PP&PLPENUNJANG KEGIATAN PP&PLPENUNJANG KEGIATAN PP&PL.................................................................................... 204A. Ketenagaan ................................................................................................................. 204

B. Keuangan/Pembiayaan .............................................................................................. 206C. Program dan Informasi.............................................................................................. 206D. Hukum, Organisasi & Humas .................................................................................. 207

IV.IV.IV.IV. UNIT PELAKSANA TEKNIS (UPT) PP&PLUNIT PELAKSANA TEKNIS (UPT) PP&PLUNIT PELAKSANA TEKNIS (UPT) PP&PLUNIT PELAKSANA TEKNIS (UPT) PP&PL..................................................................... 212A. Kantor Kesehatan Pelabuhan (KKP).......................................................................... 212

B. Balai Teknik Kesehatan Lingkungan Dan Pemberantasan Penyakit (BTKL-PPM)215DAFTAR SINGKATANDAFTAR SINGKATANDAFTAR SINGKATANDAFTAR SINGKATAN .............................................................................................................. 242TIM PENYUSUNTIM PENYUSUNTIM PENYUSUNTIM PENYUSUN........................................................................................................................ 247


5/250

DAFTAR GRAFIKDAFTAR GRAFIKDAFTAR GRAFIKDAFTAR GRAFIK

NO. NAMA GRAFIKGrafik 2.A.1.1 Pencapaian Non Polio AFP RatePer 100.000 Anak Usia < 15 Tahun

Menurut Provinsi Tahun 2011Grafik 2.A1..2 Pencapaian Spesimen Adekuat Non Polio AFP Menurut Provinsi Tahun

2011Grafik 2.A.1.3 Kelengkapan Laporan Nihil (Zero Report) Puskesmas

Menurut Provinsi Tahun 2011

Grafik 2.A.1.4 Kelengkapan Laporan Nihil (Zero Report) RS Menurut Provinsi

Tahun 2011Grafik 2.A.1.5 Trend Jumlah Kasus Campak Rutin, Frekuensi KLB Campak,

dan Jumlah Kasus pada KLB Campak, Tahun 2007-2011

Grafik 2.A.1.6 Trend Jumlah Kasus Campak Rutin, Frekuensi KLB Campak,

dan Jumlah Kasus pada KLB Campak, Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.A.1.7 KLB Campak yang Dilaporkan dan Konfirmasi Laboratorium Tahun 2007

sd 2011Grafik 2.A.1.8 Kasus Campak Rutin Berdasarkan Kelompok Umur

Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.A.1.9 Kasus Tetanus Neonatorum Berdasarkan Faktor Risiko Tahun 2011Grafik 2.A.1.10 Cakupan Vaksin TT2+ dengan Kasus Tetanus Neonatorum Tahun 2007 sd

2011Grafik 2.A.1.11 Target dan Pencapaian Indikator Penanggulangan KLB < 24 Jam

Tahun 2009 sd 2014

Grafik 2.A.1.12 Frekuensi KLB yang Dilaporkan dan Kelengkapan Laporan STP KLBTahun 2009 sd 2011

Grafik 2.A.1.13 Frekuensi KLB Berdasarkan Provinsi Tahun 2011

Grafik 2.A.1.14 Frekuensi KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011

Grafik 2.A.1.15 Frekuensi KLB Berdasarkan Jenis Penyakit Tahun 2011

Grafik 2.A.1.16 Prosentase Lama Waktu KLB Direspon Tahun 2011

Grafik 2.A.1.17 Prosentase Respon KLB Berdasarkan Jenis Penyakit Tahun 2011

Grafik 2.A.1.18 Prosentase Respon KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011

Grafik 2.A1.19 Kelengkapan dan Ketepatan Laporan EWARS Tahun 2011

Grafik 2.A.1.20 Trend 3 Penyakit Terbesar dalam EWARS Tahun 2011

Grafik 2.A.2.1 Pencapaian Cakupan Imunisasi BCG Per Provinsi Tahun 2011Grafik 2.A.2.2 Pencapaian Cakupan Imunisasi BCG Tahun 2007 sd 2011

Grafik 2.A.2.3 Pencapaian Cakupan Imunisasi HB0 (


6/250

Grafik 2.A.2.17 Angka Drop Out(DPT1-Campak) Tahun 2011Grafik 2.A.2.18 Pencapaian Angka Drop Out (DPT1-Campak) Tahun 2007 sd 2011

Grafik 2.A.2.19 Cakupan BIAS Tahun 2011Grafik 2.A.2.20 Cakupan BIAS Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.A.2.21 Pencapaian Cakupan Imunisasi TT2+ pada Ibu Hamil Tahun 2011

Grafik 2.A.2.22 Pencapaian Cakupan Imunisasi TT2+ pada Ibu Hamil Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.A.2.23 Pencapaian Cakupan Kampanye Imunisasi Tambahan Campak dan Polio

di 17 Provinsi Tahun 2011Grafik 2.A.3.1 Kedatangan Kapal Dari Dalam dan Luar Negeri Tahun 2007 sd 2011

Grafik 2.A.3.2 Keberangkatan Kapal Ke Dalam dan Luar Negeri Tahun 2007 sd 2011

Grafik 2.A.3.3 Kedatangan Pesawat Dari Dalam dan Luar Negeri Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.A.3.4 Pemeriksaan General Declaration (Gendec)Pada Pesawat Yang Datang

Dari Luar Negeri Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.A.3.5 Keberangkatan Pesawat Ke Dalam dan Luar Negeri Tahun 2007 sd 2011

Grafik 2.A.3.6 Keberangkatan dan Kedatangan ABK dan Crew Dari dan Ke Luar NegeriTahun 2007 sd 2010 di Seluruh KKP

Grafik 2.A.3.7 Pemberian Buku Kesehatan Kapal Oleh KKPTahun 2011

Grafik 2.A.3.8 Jenis Penyakit Tertinggi Dalam Kunjungan Poliklinik Di KKP Seluruh

IndonesiaTahun 2007 sd 2011Grafik 2.A.4.1 Peselam Yang Pernah Mendapatkan Penyuluhan Tentang Kesehatan

PenyelamanTahun 2007 sd 2011

Grafik 2.A.4.2 Teknik Yang Digunakan Untuk Kegiatan PenyelamanTahun 2007 sd 2011

Grafik 2.A.4.3 Penyelam yang Mengalami Keluhan/Gangguan Kesehatan AkibatPenyelaman Tahun 2007 sd 2011

Grafik 2.A.4.4 Jenis Keluhan yang Dialami Peselam Tahun 2011

Grafik 2.A.4.5 Pencarian Pengobatan Pertama Setelah Menderita Keluhan Tahun 2007 sd2011

Grafik 2.A.4.6 Tempat Pencarian Pengobatan Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.A.4.7 Jumlah KK, Jiwa dan Lokasi Transmigrasi yang dikunjungiTahun 2007 sd

2011

Grafik 2.A.4.8 Jumlah Lokasi Bencana yang Dilakukan Penanggulangan PPPLTahun 2007 sd 2011

Grafik 2.A.4.9 Jumlah Pemudik berdasarkan jenis angkutan yang digunakanTahun 2009

sd 2011Grafik 2.A.4.10 Perbandingan Kejadian Kecelakaan Lalulintas Pada Arus Mudik Lebaran

Tahun 2009 sd 2011Grafik 2.A.4.11 Jumlah TKIB Yang Datang Melalui wilayah Di 5 Wilayah KKP

Tahun 2009 sd 2011Grafik 2.A.4.12 TKIB Yang Dirujuk Ke Fasilitas Kesehatan Lain Di 5 Wilayah KKP


7/250

Grafik 2.B.1.7 Proporsi Pasien Baru TB Paru BTA Posit if di Antara Seluruh Kasusper Provinsi Tahun 2010 sd 2011

Grafik 2.B.1.8 Angka Notifikasi Kasus BTA Positif dan Seluruh Kasus per 100.000Penduduk Tahun 2005 sd 2011

Grafik 2.B.1.9 Angka Notifikasi Kasus (case notification)Kasus Baru TB Paru BTA Positif

per Provinsi Tahun 2010 sd 2011Grafik 2.B.1.10 Angka Notifikasi Kasus (case notification) Seluruh Kasus Per Provinsi

Tahun 2010 sd 2011Grafik 2.B.1.11 Proporsi TB Anak di Antara Semua Kasus Tahun 2005 sd 2011

Grafik 2.B.1.12 Proporsi Kasus TB Anak di Antara Seluruh Kasus Per Provinsi

Tahun 2010 sd 2011Grafik 2.B.1.13 Angka Penemuan Kasus atau case detection rate(CDR)Tahun 2005 sd

2011

Grafik 2.B.1.14 Angka Penemuan Kasus atau case detection rate(CDR) Tahun 2010 sd2011

Grafik 2.B.1.15 Angka Konversi atau convertion rateTahun 2005 sd 2011

Grafik 2.B.1.16 Angka Konversi atau convertion rateTahun 2010 sd 2011

Grafik 2.B.1.17 Angka Kesembuhan (cure rate) dan Angka Keberhasilan Pengobatan(success rate) Tahun 2005 sd 2011

Grafik 2.B.1.18 Angka Kesembuhan atau cure rateTahun 2010 sd 2011

Grafik 2.B.1.19 Angka Keberhasilan Pengobatan atau success rate(SR) Tahun 2010 sd 2011

Grafik 2.B.1.20 Persentase Kab/Kota yang Melaksanakan Uji SilangTahun 2009 sd 2011

Grafik 2.B.1.21 Presentase Fasyankes Melaksanakan Uji Silang dan Fasyankes denganKualitas Baik Tahun 2010 sd 2011

Grafik 2.B.1.22 Penemuan dan Pengobatan Kasus TB di Beberapa Tipe FasilitasPelayananKesehatan Tahun 2008 sd2011

Grafik 2.B.1.23 Hasil Akhir Pengobatan di Beberapa Tipe fasilitas Pelayanan KesehatanTahun 2009

Grafik 2.B.1.24 Hasil Akhir Pengobatan di Beberapa Tipe Fasilitas Pelayanan Kesehatan

Tahun 2010

Grafik 2.B.1.25 Hasil Akhir Pengobatan di Beberapa Tipe Fasilitas Pelayanan Kesehatan

Tahun 2011

Grafik 2.B.2.1 Jumlah Kasus HIV dan AIDS Menurut Tahun di Indonesia, t ahun2005 sd 2011Grafik 2.B.2.2 Persentase Kasus AIDS Menurut Jenis Kelamin di Indonesia Tahun 2011

Grafik 2.B.2.3 Persentase Kumulatif Kasus AIDS Menurut Jenis Kelamin di Indonesiasd 31 Desember 2011

Grafik 2.B.2.4 Persentase Kumulatif Kasus AIDS Menurut Jenis Kelamin di Indonesia/d 31 D b 2011


8/250

Grafik 2.B.2.12 Sepuluh Provinsi dengan Jumlah kumulatif Kasus AIDS TerbanyakdiIndonesia Sampai Tahun 2011

Grafik 2.B.2.13 Case Fatality RateAIDS Menurut Tahun di Indonesia, 1987 sd 2011Grafik 2.B.2.14 Persentase Kumulatif Kasus AIDS Menurut Faktor Risiko per Periode 5

TahunanTahun 1991 sd 2010

Grafik 2.B.2.15 Peningkatan Jumlah ODHA yang Mendapat ARV Tahun 2007 sd 2011

Grafik 2.B.3.1 Cakupan Penemuan Pnemonia Balita di Indonesia

Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.B.3.2 Cakupan Penemuan Pneumonia Balita di 33 Provinsi di Indonesia

Tahun 2011

Grafik 2.B.3.3 Proporsi (%) Kasus Pneumonia Berdasarkan Kelompok Umurdi 40 Puskesmas Sentinel Tahun 2010 sd 2011

Grafik 2.B.3.4 Proporsi (%) Kasus Pneumonia Berdasarkan Kelompok Umurdi Unit Rawat Jalan di 40 RS Sentinel Tahun 2010 sd 2011

Grafik 2.B.3.5 Proporsi (%) Kasus Pneumonia Berdasarkan Kelompok Umur di UnitRawat Inap di 40 RS Sentinel Tahun 2010 sd 2011

Grafik 2.B.3.6 Kasus Kematian Karena Pneumonia di 40 Puskesmas Sentinel

Tahun 2011

Grafik 2.B.4.1 Distribusi Frekuensi Penderita Diare di IndonesiaTahun 2007 sd 2011

Grafik 2.B.4.2 Frekuensi Cakupan Pelayanan Diare Berdasarkan Provinsi

Tahun 2010 sd 2011

Grafik 2.B.5.1 Tren Angka Prevalensi dan Angka Penemuan Kasus Baru Kusta (NCDR)Tahun 2007 sd 2011

Grafik 2.B.5.2 Penemuan kasus Baru Per Provinsi Endemik Tinggi Tahun 2011

Grafik 2.B.5.3 Proporsi Penderita MB di antara Kasus Baru KustaTahun 2007 sd 2011

Grafik 2.B.5.4 Proporsi Cacat Tingkat 2 Kusta dan Proporsi Anak di antara Kasus Baru

Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.B.5.5 Tren Jumlah Kasus Frambusia Tahun 2007 sd 2011

Grafik 2.C.1.1 Kasus Klinis Filariasis per Tahun Di IndonesiaTahun 2005sd 2011

Grafik 2.C.1.2 Presentase Penatalaksanaan Kasus Klinis Filariasisdi Indonesia

Tahun 2005 sd 2011

Grafik 2.C.1.3 Cakupan Pemberian Obat Massal Pencegahan(POMP)

Filariasis di Indonesia Tahun 2005 sd 2011Grafik 2.C.1.4 Prevalensi Schistosomiasis Pada Manusia

di KabupatenSigi & Poso (Sulteng)Tahun 2000 sd 2011

Grafik 2.C.1.5 Prevalensi Schistosomiasis Pada Tikus

di KabupatenSigi & Poso (Sulteng)Tahun 2000 sd 2011Grafik 2.C.1.6 Prevalensi Schistosomiasis Pada Keong


9/250

Grafik 2.C.3.2 Angka Kesakitan (IR) dan Angka Kematian (CFR) DBDTahun 2002 sd 2011

Grafik 2.C.3.3 Jumlah Kasus Chikungunya di Indonesia Tahun 2007 sd 2011Grafik 2.C.3.4 Jumlah Kasus Chikungunya per Provinsi di Indonesia Tahun 2011

Grafik 2.C.3.5 Jumlah Kasus Japanese Ensefalitis Tahun 2001 sd 2006

Grafik 2.C.5.1 Situasi Rabies di Indonesia Tahun 2008 sd 2011

Grafik 2.C.5.2 Situasi Kasus Rabies pada Manusia Menurut Lokasi Kejadian

Tahun 2008 sd 2011

Grafik 2.C.5.3 Situasi Pes pada Manusia Tahun 2005 sd 2011

Grafik 2.C.5.4 Situasi Kasus Antraks di Indonesia tahun 2006 sd 2011

Grafik 2.C.5.5 Kasus Antraks berdasar Provinsi Tahun 2006 sd 2011

Grafik 2.C.5.6 Situasi Leptospirosis di Indonesia Tahun 2005 sd 2011

Grafik 2.C.5.7 Situasi Kasus Konfirm AI di Indonesia Tahun 2005 sd 2011

Grafik 2.C.5.8 Distribusi Kasus Konfirmasi AI Menurut Lokasi Tahun 2005 sd 2011

Grafik 2.C.5.9 Kasus konfirm AI menurut riwayat kontakTahun 2005 sd 2011

Grafik 2.C.5.10 Kasus Konfirm AI Menurut Waktu Kejadian Tahun 2005 sd 2011

Grafik 2.D.1 Distribusi Kematian Pada Semua Umur menurut Kelompok Penyakit

SKRT 1995 sd 2001 dan Riskesdas 2007Grafik 2.D.2 Proporsi Penyebab Kematian yang Disebabkan oleh PTM Tahun 2007

Grafik 2.D.3 Perbandingan Perokok Wanita dan Pria di IndonesiaTahun 1995 sd 2010

Grafik 2.D.4 Provinsi yang melakukan pencegahan dan penanggulangan PTMTahun 2010 dan 2011

Grafik 2.E.1.1 Trend Proporsi Rumah Tangga Menurut Akses Terhadap Air Minum Layak

Tahun 1993 sd 2011Grafik 2.E.1.2 Proporsi Akses Air Minum Menurut Karakteristik Rumah Tangga

Tahun 2010 sd 2011Grafik 2.E.1.3 Tren Rumah Tangga Menurut Akses Terhadap Air Minum Kemasan dan Isi

UlangTahun 1998 sd 2010Grafik 2.E.1.4 Proporsi Rumah Tangga Dengan Akses Terhadap Sumber Air Minum Layak

Menurut ProvinsiTahun 2011Grafik 2.E.1.5 Trend Persentase Rumah Tangga dengan Akses Sanitasi Layak

Tahun 1993 sd 2011Grafik 2.E.1.6 Proporsi Penduduk Dengan Akses Sanitasi Dasar Layak Berdasarkan Provinsi

Tahun 2011

Grafik 2.E.2.1 Distribusi limbah yang dihasilkan Rumah Sakit

Grafik 2.E.2.2 Perbandingan RS yang Melakukan Pemilahan Limbah Tahun 2010 dan2011

G fik 2 E 2 3 P b di g RS d g K ilik Al t P g l h Li b h


10/250

Grafik 2.E.3.3 Cakupan Data TPM yang Memenuhi Syarat KesehatanTahun 2010 dan 2011

Grafik 2.E.3.4 Cakupan Tempat Pengelolaan Makanan di Indonesia Tahun 2011Grafik 2.E.3.5 Frekuensi KLB Keracunan Pangan Berdasarkan Tempat di Indonesia

Tahun 2011Grafik 2.E.3.6 Frekuensi KLB Keracunan Pangan Berdasarkan Waktu di Indonesia Tahun

2011

Grafik 2.E.4.1 Proporsi Kabupaten/Kota Penyelenggara KKS di Indonesia per ProvinsiTahun 2011

Grafik 2.E.4.2 Perbandingan Kabupaten/KotaPenyelenggara KKS dan yang Belum per Provi

Tahun 2011Grafik 2.E.5.1 Capaian Rumah Sehat Tahun 2011

Grafik 2.E.5.2 Capaian Rumah Sehat Tahun 2006 sd 2011

Grafik 2.E.5.3 Capaian TTU Sehat Tahun 2011

Grafik 2.E.5.4 Capaian TTU Sehat Tahun 2006 sd 2011

Grafik 3.A.1 Distribusi Pegawai Ditjen PP dan PL beserta UPT

Grafik 3.A.2 Distribusi Pegawai Ditjen PP dan PL beserta UPT berdasarkan Pendidikan

Grafik 3.A.3 Distribusi Pegawai Ditjen PP dan PL beserta UPT berdasarkan KlasifikasiPendidikanGrafik 3.A.4 Distribusi Pegawai berdasarkan Jabatan Tahun 2011


11/250

DAFTAR TABELDAFTAR TABELDAFTAR TABELDAFTAR TABEL

NO. NAMA TABELTabel 2.A.1.1 Jumlah Kabupaten dan Puskesmas di Provinsi yang Sudah Melaksanakan

EWARSTahun 2011Tabel 2.A.1.2 Jumlah Kasus Yang Diamati dalam EWARS Tahun 2011

Tabel 2.A.2.1 Jadwal Pemberian Imunisasi pada Bayi

Tabel 2.A.3.1 Kedatangan Kapal Dari Dalam dan Luar Negeri Tahun 2007 sd 2011

Tabel 2.A.3.2 Kedatangan Penumpang Kapal/Pesawat Dari Dalam Negeri dan Luar NegeriTahun 2007 sd 2010 di Seluruh KKP

Tabel 2.A.3.3 Keberangkatan Penumpang Kapal/Pesawat Ke Dalam Negeri dan Luar NegeriTahun 2007 sd 2010 di Seluruh KKP

Tabel 2.A.3.4 Pemberian Dokumen Kesehatan Kapal Oleh KKPTahun 2011

Tabel 2.A.4.1 Jumlah Penyelam yang Dilakukan Survei Tahun 2007 sd 2011

Tabel 2.A.4.2 Proporsi Jenis Keluhan Penyelam Tahun 2007 sd 2011

Tabel 2.B.1.1 Pencapaian CDR dan SR provinsi tahun 2011

Tabel 2.B.2.1 Jumlah Kasus AIDS Menurut Provinsi di Indonesia Tahun 1987 sd 2011Tabel 2.B.2.2 Jumlah Kematian Karena AIDS Menurut Tahun di Indonesia, 2007 sd 2011

Tabel 2.B.2.3 Jumlah Kematian Karena AIDS Menurut Kelompok Umur di IndonesiaTahun 1987 sd 2011

Tabel 2.B.2.4 Jumlah Kasus HIV Menurut Faktor Risiko di Indonesia Tahun 2010 sd 2011

Tabel 2.B.2.5 Jumlah Kasus AIDS Menurut Faktor Risiko di Indonesia tahun 1987 sd 2011

Tabel 2.B.2.6 Jumlah Kasus AIDS Menurut Penyakit Penyerta di IndonesiaTahun 2007 sd 2011

Tabel 2.B.2.7 Persentase Kumulatif Infeksi HIV dari layanan VCT di IndonesiaBerdasarkan Provinsi Tahun 2011

Tabel 2.B.2.8 Jumlah ODHA yang diobati dan mendapat ARV Tahun 2010 sd 2011

Tabel 2.B.2.9 Layanan TB-HIV selama tahun 2011

Tabel 2.B.2.10 Indikator terkait HIV & AIDS dan Pencapaiannya Tahun 2011

Tabel 2.B.2.11 Target dan Pencapaian MDGs Tahun 2011

Tabel 2.B.5.1 Jumlah Penderita Terdaftar dan Penderita Baru Kusta Tahun 2007 sd 2011

Tabel 2.C.1.1 Kasus Klinis Filariasis per Provinsi Di IndonesiaTahun 2005sd 2011Tabel 2.C.2.1 Tingkat Endemisitas Kabupaten/Kota di Indonesia Berdasarkan API Tahun

2009 sd 2011

Tabel 2.C.2.2 Target dan Capaian Indikator P2 Malaria Pada Renstra KementerianKesehatan RI Tahun 2010 sd 2014

Tabel 2.C.4.1 Hasil Monitoring Status Kerentanan Vektor Terhadap Insektisida


12/250

Tabel 2.C.5.2 Situasi Flu Burung di Provinsi Tahun 2005 sd 2011

Tabel 2.D.1 Masalah PTM di IndonesiaTabel 2.D.2 Proporsi penyebab kematian pada seluruh kelompok umur

Tahun 2007Tabel 2.D.3 Prevalensi rokok sebagai faktor risiko PPOK dan AsmaTabel 2.D.4 Waktu Alternatif Rekomendasi Jadwal Kesehatan PemeriksaanTabel 2.D.5 Kriteria Faktor Risiko Program PTM

Tabel 2.D.1.1 Proporsi Hipertensi, Stroke dan Penyakit Jantung

Tabel 2.D.5.1 Hasil Pemeriksaan Faktor Risiko Pengemudi

Tabel 2.D.5.2 Kesiapsiagaan penanggulangan Gakce & Tisan berdasarkan ProvinsiTahun 2007 sd 2011

Tabel 2.E.1.1 Inpres No 14 Tahun 2011 Kementerian Kesehatan

Tabel 2.E.1.2 Distribusi Desa STBM Tahun 2010 dan 2011

Tabel 2.E.1.3 Daftar desa program ICWRMIP Sub Komponen 2.3Tahun 2011

Tabel 2.E.1.4 Jumlah Sarana Air Minum dan Sanitasi Program ICWRMIPdan Penerima Manfaat Tahun 2011

Tabel 2.E.5.1 Target dan Capaian Indikator RAK 2010 sd 2014Penyehatan Pemukiman danTempat-tempat Umum

Tabel 2.E.5.2 Program Adaptasi Perubahan Iklim Sektor KesehatanDirektorat Penyehatan Lingkungan Tahun 2011

Tabel 3.B.1 Alokasi dan Realisasi Program PP dan PL menurut Satker PusatTahun 2011

Tabel 3.C.1 Alokasi Anggaran per Satuan Kerja Tahun 2012Tabel 3.D.1 Daftar Peraturan Perundang-Undangan Bidang Pengendalian Penyakit dan

Penyehatan Lingkungan Tahun 2011

Tabel 3.D.2 Pengukuran Kinerja


13/250

DAFTAR GAMBARDAFTAR GAMBARDAFTAR GAMBARDAFTAR GAMBAR

NO. NAMA GAMBAR

Gmbar 1.1 Bagan Struktur Organisasi Ditjen PP dan PL

Gambar 1.2 Sruktur & Foto Dirjen, Sesditjen dan ParaDirektur

Gambar 2.A.1.1 Distribusi Kasus Campak Per Provinsi Tahun 2008 sd 2011

Gambar 2.A.1.2 Distribusi Kasus Tetanus Neonatorum Per Provinsi Tahun 2009 sd 2011

Gambar 2.A.1.3 Sebaran Kasus Difteri Menurut Provinsi Tahun 2008 sd 2011Gambar 2.A.1.4 Prosentase Lama Waktu KLB Direspon Tahun 2011

Gambar 2.A.2.1 Pencapaian Cakupan Kampanye Imunisasi Tambahan Campak dan Polio di17 Provinsi Tahun 2011

Gambar 2.A.2.2 Pencapaian Cakupan Kampanye Imunisasi Tambahan (Polio)Tahun 2009 sd 2011

Gambar 2.A.4.1 Kegiatan Kesiapsiagaan/Tanggap Darurat

Gambar 2.B.3.1 Peta Sebaran Penemuan Pneumonia Balita Tahun 2011

Gambar 2.B.5.1 Peta Situasi Beban Penyakit Kusta di Indonesia Tahun 2011

Gambar 2.C.1.1 Pemberian Obat Massal Pencegahan (POMP) Filariasisdi Kabupaten/Kota Endemis Filariasis Tahun 2011

Gambar 2.C.1.2 Prevalensi Kecacingan pada Anak SD/MI di 173 kabupaten/koa Terpilihdi

28 Provinsi Tahun 2000 sd 2011Gambar 2.C.2.1 Peta Endemistas Malaria di Indonesia Tahun 2010 dan 2011Gambar 2.C.2.2 Peta Sebaran Kasus KLB Malaria Di Indonesia Tahun 2011

Gambar 2.C.3.1 Peta Angka Kesakitan/Incidence RateTahun 2011

Gambar 2.C.3.2 Peta Angka Kematian/Case Fatality RateTahun 2011

Gambar 2.C.3.3 Peta Wilayah Provinsi di Indonesia yang pernah ditemukanKasus Japanese Ensefalitis

Gambar 2.C.5.1 Situasi Rabies di Indonesia dari bulan Januari sd Desember 2011

Gambar 2.D.3.1 Daerah yang Mengembangkan Kegiatan Deteksi Dini Kanker Payudara danKanker Leher RahimTahun 2007 sd 2011

Gambar 2.E.1.1 Kelompok Masyarakat Pengguna Air BersihGambar 2.E.1.2 Sungai yang Tercemar oleh Sampah

Gambar 2.E.1.3 Peta Wilayah Kerja Pelaku STBM di Indonesia

Gambar 2.E.1.4 Jamban Sederhana dan Perilaku BABS

Gambar 2.E.1.5 Peta Wilayah Peta wilayah proyek ICWRMIP SC 2.3 phase 1 Tahun 2011

Gambar 2.E.1.6 Kegiatan-Kegiatan ICWRMIP di LokasiGambar 2.E.2.1 Wadah Limbah Medis Infeksius dan Limbah Tajam yang

ditempatkan di Sumber Penghasil (Ruangan)


14/250

Gambar 4.5 Struktur Organisasi Balai Besar Teknik Kesehatan LingkunganDan Pemberantasan Penyakit Menular

Gambar 4.6 Struktur Organisasi Balai Teknik Kesehatan LingkunganDan PemberantasanPenyakit Menular Kelas I

Gambar 4.7 Struktur Organisasi Balai Teknik Kesehatan LingkunganDan Pemberantasan Penyakit Menular Kelas II


15/250

DAFTAR LAMPIRANDAFTAR LAMPIRANDAFTAR LAMPIRANDAFTAR LAMPIRAN

NO. NAMA LAMPIRANLampiran 1 Daftar Kantor Kesehatan Pelabuhan di Lingkungan Kementerian Kesehatan

Lampiran 2 Unit Organisasi dan Eselon Unit Pelaksana Teknis (UPT)

Lampiran 3 Daftar Unit Pelaksana Teknis di Bidang Teknis KesehatanLingkungan dan Pemberantasan Penyakit Menular.

Lampiran 4 Jumlah Posbindu Binaan dan Kader Terlatih FR PJPD Tahun 2008 sd 2011

Lampiran 5 Kab/Kota yang Menyelenggarakan Program Deteksi DM Tahun 2011

Lampiran 6 Kab/Kota yang Menyelenggarakan Program Deteksi Dini

Kanker Leher Rahim dan PayudaraTahun 2007 sd 2011

Lampiran 7 Dokumen Kebijakan Pengelolaan HSP

Lampiran 8 Rekapitulasi Permasalahan dan Rekomendasi Hasil PemeriksaanPra Embarkasi Haji di 15 Embarkasi Haji Tahun 2011

Lampiran 9 Dampak Perubahan Iklim terhadap Sektor Kesehatan

Lampiran 10 Daerah Rentan Perubahan Iklim Berdasarkan DNPI


16/250

I.I.I.I. PENDAHULUANPENDAHULUANPENDAHULUANPENDAHULUAN

A.A.A.A.

LATAR BELAKANGLATAR BELAKANGLATAR BELAKANGLATAR BELAKANG

Saat ini kita memasuki tahun kedua pada Periode Rencana Pembangunan baru yaituRencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) 2010 2014, merupakanmoment yang sangat penting untuk mengawali pelaksanaan pembangunan kita. Disampingitu Kementerian Kesehatanpun telah menyusun Rencana Strategis yang baru untuk tahun2010 2014 dengan visi baru yaitu Masyarakat sehat yang mandiri dan berkeadilan

dengan Misinya ;(1) Meningkatkan derajat kesehatan masyarakat, melalui pemberdayaan

masyarakat, termasuk swasta dan masyarakat madani; (2) Melindungi kesehatan masyarakatdengan menjamin tersedianya upaya kesehatan yang paripurna, merata, bermutu, danberkeadilan; (3) Menjamin ketersediaan dan pemerataan sumberdaya kesehatan, (4)Menciptakan tata kelola kepemerintahan yang baik. Arah kebijaka, sasaran, strategi, fokus

prioritas serta program-program dilingkungan Kementerian Keseha telah ditetapkan melaluiSurat Keputusan Menteri Kesehatan No. 60 Tahun 2010.

Dalam RPJMN 2010 2014 Program Pengendalian Penyakit & Penyehatan Lingkunan

menjadi satu kesatuan dengan sasaran pencapaian indikator untuk setiap kegiatan.Agar diperoleh pencapaian keberhasilan dalam pelaksaaan Program-program tersebut perludidukung oleh data & informasi tahun-tahun sebelumnya. Buku Profil ini memuatgambaran cakupan setiap kegiatan yang dikumpulkan dari setiap Direktorat dilingkunganDitjen PP & PL untuk tahun 2011 dan juga trend tahun-tahun sebelumnya

Secara ringkas Buku Profil memuat tentang gambaran Organisasi Ditjen PP&PL, pencapaian

cakupan kegiatan Direktorat Simkar Kesma, pencapaian cakupan kegatan Direktorat

Pengendalian Penyakit Bersumber Binatang, pencapaian cakupan kegiatan DirektoratPenhendalian Penyakit Menular Langsung, pencapaian cakupan kegatan DirektoratPengendalian Penyakit Tidak Menular, pencapaian cakupan kegatan Direktorat PenyehatanLingkungan, informasi ringkas tentang Unit Pelaksana Teknis yang berada dilingkungan

Ditjen PP &PL yang terdiri dari Kantor Kesehatan Pelabuhan (KKP), Balai Besar/Balai TeknikKesehatan Lingkungan dan Pengendalian Penyakit (B/BTKL-PP). Disamping itu yang tidakkalah penting dalam menunjang kegiatan program adalah bidang ke-sekretariatan yangterdiri dari Kepegawaian, Keuangan, Umum dan Program & Informasi.

Pencapaian cakupan kegiatan digambarkan dalam bentuk Grafik, Tabel maupun Peta/Mapjuga disertai analisa ringkas dari penyajian tersebut.Tantangan dan permasalahan pembangunan kesehatan makin bertambah berat, dankompleks, dengan berbagai upaya kita terus berjuang untuk mencapai target-target/sasaranpembangunan kesehatan khsusnya dalam bidang pengendalian penyakit & penyehatan


17/250

b. Tersajinya data & informasi cakupan kegiatan tiap Direktorat dilingkungan Ditjen PP& PL sampai tahun 2011

c. Tersajinya data & informasi Unit Pelaksana Teknis Ditjen PP & PLd. Tersajinya data & informasi ke pendukung program PP & PL

C.C.C.C. LINGKUP KEGIATANLINGKUP KEGIATANLINGKUP KEGIATANLINGKUP KEGIATAN PP&PP&PP&PP&PLPLPLPL1. Surveilans, Imunisasi, Karantina, dan Kesehatan Matra

a. Surveilans dan Respon Kejadian Luar Biasa (KLB);b. Imunisasi;

c. Karantina Kesehatan dan Kesehatan Pelabuhan;

d. Kesehatan Matra;

2. Penyakit Menular Langsunga. TB

b. HIV/AIDS & Penyakit Menular Seksualc. ISPAd. Diare, Kecacingan & Penyakit Saluran Pencernaane. Kusta & Frambusia

3. Penyakit Bersumber Binatanga. Malariab. Arbovirosisc. Zoonosisd. Filariasis, Schistosomiasis dan kecacingane. Pengendalian Vektor

4. Penyakit Tidak Menulara. Penyakit Jantung & Pembuluh Darahb. Kankerc. Diabetes Mellitus & Penyakit Metabolis

d. Penyakit Kronis & Degeneratif Lainnyae. Gangguan Akibat Kecelakaan & Cidera

5. Penyehatan Lingkungan

a. Penyehatan Air dan Sanitasi Dasar;b. Penyehatan Permukiman dan Tempat-Tempat Umum;c. Penyehatan Kawasan dan Sanitasi Darurat;d. Higiene Sanitasi Pangan;e. Pengamanan Limbah, Udara, dan Radiasi;


18/250

Gambar 1.1Gambar 1.1Gambar 1.1Gambar 1.1BagaBagaBagaBagan Struktur Organisasi Ditjen PPn Struktur Organisasi Ditjen PPn Struktur Organisasi Ditjen PPn Struktur Organisasi Ditjen PP dandandandan PLPLPLPL

((((1144/MENKES/PER/VIII1144/MENKES/PER/VIII1144/MENKES/PER/VIII1144/MENKES/PER/VIII/20/20/20/2010101010))))


19/250

Gambar 1.Gambar 1.Gambar 1.Gambar 1.2222

SSSSttttruktur & Foto Dirjen, Sesditjen dan Pararuktur & Foto Dirjen, Sesditjen dan Pararuktur & Foto Dirjen, Sesditjen dan Pararuktur & Foto Dirjen, Sesditjen dan Para DirekturDirekturDirekturDirektur


20/250

II.II.II.II. PENCAPAIAN KEGIATAN PENGENDALIAN PENYAKIT DAN PENYEHATANPENCAPAIAN KEGIATAN PENGENDALIAN PENYAKIT DAN PENYEHATANPENCAPAIAN KEGIATAN PENGENDALIAN PENYAKIT DAN PENYEHATANPENCAPAIAN KEGIATAN PENGENDALIAN PENYAKIT DAN PENYEHATANLINGKUNGANLINGKUNGANLINGKUNGANLINGKUNGAN

A.A.A.A. SURVSURVSURVSURVEILANS EPIDEMIOLOGI, IMUNISASIEILANS EPIDEMIOLOGI, IMUNISASIEILANS EPIDEMIOLOGI, IMUNISASIEILANS EPIDEMIOLOGI, IMUNISASI, KARANTINA KESEHATAN,, KARANTINA KESEHATAN,, KARANTINA KESEHATAN,, KARANTINA KESEHATAN, DAN KESEHATANDAN KESEHATANDAN KESEHATANDAN KESEHATANMATRAMATRAMATRAMATRA

1.1.1.1. Surveilans EpidemiologiSurveilans EpidemiologiSurveilans EpidemiologiSurveilans Epidemiologia.a.a.a. Surveilans AFP (Surveilans AFP (Surveilans AFP (Surveilans AFP (Acute Flaccid Paralysis = Lumpuh Layuh AkutAcute Flaccid Paralysis = Lumpuh Layuh AkutAcute Flaccid Paralysis = Lumpuh Layuh AkutAcute Flaccid Paralysis = Lumpuh Layuh Akut))))

Salah satu strategi yang dilakukan untuk mencapai eradikasi polio yaitu melaksanakansurveilans AFP sesuai dengan standar sertifikasi. Surveilans AFP adalah pengamatan

yang dilakukan terhadap semua kasus lumpuh layuh akut pada anak usia < 15 tahunyang merupakan kelompok rentan terhadap penyakit polio. Tujuan surveilans AFPantara lain mengidentifikasi daerah berisiko terjadinya transmisi virus polio liar,memantau perkembangan program eradikasi polio dan membuktikan Indonesiabebas polio.Ada 6 indikator kinerja surveilans AFP sesuai dengan standar sertifikasi yaitu :

Non Polio AFP rateminimal 2 / 100.000 populasi anak usia < 15 th Prosentase spesimen adekuat minimal 80%

Prosentase kunjungan ulang 60 hari minimal 80% Prosentase kelengkapan laporan nihil (zero report) puskesmas minimal 90% Prosentase ketepatan laporan puskesmas minimal 80%

Prosentase kelengkapan Surveilans Aktif Rumah Sakit minimal 90%

Non Polio AFP adalah kasus lumpuh layuh akut yang diduga kasus Polio sampaidibuktikan dengan pemeriksaan laboratorium bukan kasus Polio.Pada tahun 2011, secara nasional Non Polio AFP rate telah memenuhi target yaitu2,76/100.000 populasi anak < 15 tahun, dengan capaian tertinggi oleh Provinsi

Gorontalo, Nusa Tenggara Timur dan Sulawesi Utara. Namun demikian masih ada 1(satu) provinsi dengan capaian Non Polio AFP ratedibawah 2, yaitu Papua.

2,9

2

2,362,

67

4,1

8

2,40

3,25

2,20

2,95

4,67

2,1

0 2,5

0

2,5

0

2,56

2,62

3,5

0

2,

68

2,31

2,0

0 2,40

2

,89

5,0

0

6,3

3

3,71

2,61

2,33

3,0

03,1

3

3,0

0

5,3

3

2,5

0

2,0

0

1,71

3,0

0

2

,76

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

Aceh

mut

mbar

Riau

Riau

ambi

kulu

msel

abel

pung

karta

nten

abar

teng

DIY

atim

albar

teng

alsel

altim

Sulut

ntalo

teng

ulsel

lbar

ultra

Bali

NTB

NTT

luku

tara

apua

Barat

ESIA

R

ate


21/250

Maluku Utara, Papua dan Papua Barat seperti terlihat pada grafik di bawah ini.

GrafiGrafiGrafiGrafik 2.A.1.2k 2.A.1.2k 2.A.1.2k 2.A.1.2

Pencapaian Spesimen AdekuatPencapaian Spesimen AdekuatPencapaian Spesimen AdekuatPencapaian Spesimen Adekuat Non Polio AFPNon Polio AFPNon Polio AFPNon Polio AFPMenurutMenurutMenurutMenurut Provinsi Tahun 201Provinsi Tahun 201Provinsi Tahun 201Provinsi Tahun 2011111

Grafik 2Grafik 2Grafik 2Grafik 2 A 1 3A 1 3A 1 3A 1 3

73

,6

93

,9

92

,5

97

,1

83

,3 88,

4

81

,892

,3

92

,8

86,3

87,2 89

,3

90

,1

95

,3

95

,2

88,

5

90 10

0

91

,6

84

,6

80

94

,7

80

,791

,6

71

,4

85,7 9

292

,8

93

,7

40

33

,3

50

16

,6

89,5

0

1 02 0

3 0

4 0

5 0

6 0

7 0

8 0

9 01 00

Ace

h

Sumut

Sum

bar

Riau

Kep

.Riau

Jam

bi

Beng

kulu

Sumse

l

Babe

l

Lampung

Jakarta

Banten

Jabar

Jateng

DIY

Jatim

Ka

lbar

Kalteng

Ka

lse

l

Ka

ltim

Su

lut

Goronta

lo

Su

lteng

Sulse

l

Su

lbar

Su

ltra

Ba

li

NTB

NTT

Ma

luku

Ma

lukuUtara

Papua

PapuaBarat

INDONESIA

Persentase(%)

% Spesime n Adekuat Target

70,1

82,6

91,9

70,6

84,089,2

82,1

83,2

94,1

93,1

98,2

93,5

82,6

97,8

91,4

100,0

80,9

59,1

94,7

79,3

93,4

100,0

95,9

62,2

72,2

68,7

85,1

73,5

82,3

1,1

76,0

21,827,0

81,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 00

Ac

eh

Sum

ut

Sumb

ar

Riau

Kep.Ri

au

Jam

bi

Bengku

lu

Sumsel

Bab

el

Lampu

ng

Jakarta

Banten

Jab

ar

Jate

ng

D

IY

Jat

im

Kalb

ar

Kalte

ng

Kalsel

Kalt

im

Su

lut

Goronta

lo

Sulte

ng

Sulsel

Sulb

ar

Sultra

B

ali

N

TB

N

TT

Malu

ku

MalukuUta

ra

Pap

ua

PapuaBarat

INDONES

IA

Persentase(%)

% Kelen gkapan Lap P uskesmas Target


22/250

Utara, dan Sulawesi Tengah, bahkan Gorontalo serta Jawa Timur mencapai 100%.Lebih baik dibandingkan dengan puskesmas, kelengkapan laporan nihil Rumah Sakit

(RS) secara nasional walaupun belum mencapai target yang ditetapkan, lebih tinggidibandingkan kelengkapan puskesmas yaitu sebesar 86,2%. Provinsi dengankelengkapan laporan nihil Rumah Sakit di atas 90% yaitu: Sumatera Barat, Jambi,Bengkulu, Bangka Belitung, Lampung, DKI Jakarta, Jawa Tengah, DI Yogyakarta,Kalimantan Selatan, Kalimantan Timur, Sulawesi Utara, Sulawesi Tengah dan SulawesiTenggara. Provinsi Gorontalo, Sumatera Selatan dan Jawa Timur dapat mencapaikelengkapan laporan nihil rumah sakit hingga 100%, sementara Maluku (1.7%)

adalah provinsi terendah dalam hal kelengkapan laporan nihil rumah sakit.

Grafik 2.A.1.4Grafik 2.A.1.4Grafik 2.A.1.4Grafik 2.A.1.4KelengkapKelengkapKelengkapKelengkapan Laporan Nihil (Zero Report) RSan Laporan Nihil (Zero Report) RSan Laporan Nihil (Zero Report) RSan Laporan Nihil (Zero Report) RS

Menurut Provinsi Tahun 2011Menurut Provinsi Tahun 2011Menurut Provinsi Tahun 2011Menurut Provinsi Tahun 2011

Untuk dapat melihat tren kinerja surveilans AFP selama 5 tahun terakhir, berikut iniadalah gambaran capaian indikator kinerja Surveilans AFP di Indonesia tahun 2007

sd 2011:

89,2

77,6

95,8

88,7

81,1 9

2,0

98,5

100,0

97,3

97,6

94,8

63,5

80,4

97,0

98,2

100,0

68,7

89,4

95,6

96,6

94,4

100,0

96,5

68,8

47,1

90,1

70,6 7

8,88

4,5

1,7

59,4

55,8

57,2

86,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Aceh

Sumut

Sumbar

Riau

Kep.R

iau

Jambi

Bengkulu

Sumsel

Babel

Lampung

Jakarta

Banten

Jabar

Jateng

DIY

Jatim

Kalbar

Kalteng

Kalsel

Kaltim

Sulut

Gorontalo

Sulteng

Sulsel

Sulbar

Sultra

Bali

NTB

NTT

Maluku

MalukuUtara

Papua

PapuaBarat

INDONESIA

Persentase(%)

% Ke le ngkapan Lap RS Target

2,6 5

2,7

2,7 5

2,8

60,0

70,0

80,090,0

100,0

AFPRate

(%)


23/250

Berdasarkan grafik tersebut, dalam 5 tahun terakhir secara umum kinerja surveilansAFP cukup baik. Non Polio AFP ratecenderung meningkat pada setahun terakhir.

Untuk spesimen adekuat, indikator tersebut telah mencapai target (> 80%) pada 5tahun terakhir dan mengalami peningkatan dalam 1 tahun terakhir. Namun,pencapaian indikator laporan nihil (zero report), baik di Rumah Sakit maupunPuskesmas, selama 5 tahun terakhir masih dibawah target (< 90%).

a.a.a.a. Surveilans CampakSurveilans CampakSurveilans CampakSurveilans Campak

GrafikGrafikGrafikGrafik 2.A.1.62.A.1.62.A.1.62.A.1.6

Trend Jumlah Kasus Campak Rutin, Frekuensi KLB Campak,Trend Jumlah Kasus Campak Rutin, Frekuensi KLB Campak,Trend Jumlah Kasus Campak Rutin, Frekuensi KLB Campak,Trend Jumlah Kasus Campak Rutin, Frekuensi KLB Campak,dan Jumlah Kadan Jumlah Kadan Jumlah Kadan Jumlah Kasus pada KLB Campak, Tahun 2007 sdsus pada KLB Campak, Tahun 2007 sdsus pada KLB Campak, Tahun 2007 sdsus pada KLB Campak, Tahun 2007 sd 2011201120112011

Berdasarkan tabel di atas, secara umum terjadi penurunan kasus campak rutin padatahun 2007-2009 tetapi meningkat kembali pada 2 tahun terakhir. Di sisi lain, KLB

campak cenderung mengalami peningkatan frekuensi kejadian dalam 5 tahun terakhirdan hampir mencapai dua kali lipat pada setahun terakhir. Jumlah kasus pada KLBcampak pun cenderung mengalami peningkatan dalam 5 tahun terakhir.

114 110

1 90 1 88

3 28

31.891

24.338

18.05519.111

21.893

2.408

1.705

2.770 3.0443.846

-

50

100

150

200

250

300

350

-

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

20 07 20 08 2009 20 10 201 1

JumlahKLB

JumlahKasus

Freq susp K LB C am pak Kasus Camp ak Rutin Jml Kasus p ad a KL B

10 7

212

98

65

100

150

200

250

umlah(Kasus)


24/250

Dalam 5 tahun terakhir, sebagian besar kasus KLB campak yang dilaporkan dandiperiksa laboratorium adalah positif campak, kecuali tahun 2008 kasus campak

konfirmasi hampir sebanding dengan kasus rubella, bahkan tahun 2009 kasus rubellajauh lebih banyak dibandingkan campak, seperti terlihat pada grafik di atas.Sebaran kasus campak selama 4 tahun terakhir (2008-2011) sebagian besar terjadi dipulau Jawa, selain itu juga menyebar di pulau Sumatera dan beberapa provinsi diSulawesi dan Kalimantan seperti tampak pada gambar di bawah.

2008:21.174 kasus

2009: 11.090 kasus

2010: 18.060 kasus

2011: 21.893 kasus


25/250

Pada tahun 2011, hanya 4 (empat) Provinsi yang melaporkan kasus campak dibawah50 kasus dalam setahun melalui laporan rutin integrasi, yaitu Provinsi NTB sebanyak30 kasus, Papua Barat sebanyak 14 kasus, Sulawesi Barat sebanyak 3 kasus, dan

Maluku yang melaporkan tidak adanya kasus (0 kasus).

Grafik 2.A.1.8Grafik 2.A.1.8Grafik 2.A.1.8Grafik 2.A.1.8

Kasus Campak Rutin Berdasarkan Kelompok UmurKasus Campak Rutin Berdasarkan Kelompok UmurKasus Campak Rutin Berdasarkan Kelompok UmurKasus Campak Rutin Berdasarkan Kelompok UmurTahun 2007 sd 2011Tahun 2007 sd 2011Tahun 2007 sd 2011Tahun 2007 sd 2011

Grafik di atas memperlihatkan kecenderungan penyakit campak per golongan umurdari tahun 2007-2011. Kecenderungan kasus campak klinis berdasarkan golongan

umur pada tahun 2007 didominasi oleh golongan umur 1-4 tahun, sedangkan padatahun 2008-2011 terjadi pergeseran kasus ke golongan umur 5-9 tahun. Bahkan, padagolongan umur yang lebih tinggi (> 14 tahun), kasusnya cenderung meningkat setiaptahunnya, kecuali tahun 2011. Hal ini disebabkan karena telah terjadi akumulasikelompok yang rentan terkena campak dari tahun ke tahun, mengingat efikasi vaksinhanya 85%.

Mencermati grafik tersebut di atas, perlu dilakukan pemeriksaan laboratorium untukmembuktikan kasus tersebut benar-benar c ampak atau bukan. Hasil pemeriksaan lab

ini sangat penting untuk memberikan rekomendasi ke unit terkait tentangpelaksanaan kegiatan imunisasi selanjutnya. Karena jika hasil pemeriksaan tersebutcampak positif, maka perlu meningkatkan cakupan imunisasi rutin tinggi merata dan

pemberian booster untuk memberikan perlindungan pada golongan umur 5-9 tahun,mengingat telah terjadi pergeseran kasus ke golongan umur yang lebih tinggi.M ik i h l t b t k k bij k g dil k k b i i i i d i

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2007 2008 2009 2010 2011

13 12 10 12 8

31 2823

2826

27 2932

28 36

14 15 18 1414

15 16 17 18 16

Persentase

(%)

< 1 thn 1-4 thn 5-9 thn 10-14 thn >14 thn


26/250

Gambar 2.A.1.2Gambar 2.A.1.2Gambar 2.A.1.2Gambar 2.A.1.2Distribusi KasDistribusi KasDistribusi KasDistribusi Kasus Tetanus Neonatorum Per Provinsius Tetanus Neonatorum Per Provinsius Tetanus Neonatorum Per Provinsius Tetanus Neonatorum Per Provinsi

Tahun 2009 sd 2011Tahun 2009 sd 2011Tahun 2009 sd 2011Tahun 2009 sd 2011

Pada tahun 2011, total Tetanus Neonatorum (TN) di Indonesia sebanyak 114 kasusdengan 69 kematian yang tersebar di 15 Provinsi. Provinsi yang tidak melaporkanadanya kasus TN adalah Sumatera Utara, Kepulauan Riau, Bengkulu, Bangka

Belitung, DKI Jakarta, DI Yogyakarta, Kalimantan Tengah, Kalimantan Selatan,Sulawesi Utara, Gorontalo, Sulawesi Barat, Bali, NTB, NTT, Maluku, Maluku Utara,Papua dan Papua Barat. Berdasarkan peta tersebut di atas, Provinsi Banten dan Jawa

2010: 14 7 kasus

2009: 96 kasus

: 1 kasus Tetanus N eonatorum

2011: 114 kasus


27/250

GrafikGrafikGrafikGrafik 2.A.1.92.A.1.92.A.1.92.A.1.9Kasus Tetanus NeoKasus Tetanus NeoKasus Tetanus NeoKasus Tetanus Neonatorum Berdasarkan Faktor Risikonatorum Berdasarkan Faktor Risikonatorum Berdasarkan Faktor Risikonatorum Berdasarkan Faktor Risiko

Tahun 2011Tahun 2011Tahun 2011Tahun 2011

Gambaran kasus menurut faktor pemeriksaan kehamilan, sebagian besar pemeriksaandilakukan oleh bidan/perawat (57%). Berdasarkan status imunisasi, diagram tersebut

menunjukkan bahwa sebagian besar kasus terjadi pada kelompok yang tidakdiimunisasi yaitu 67 kasus (59%). Menurut faktor risiko penolong persalinan, 77kasus (68%) ditolong oleh penolong persalinan tradisional, misalnya dukun. Untukgambaran kasus menurut cara perawatan tali pusat, sebagian besar kasus dilakukanperawatan tali pusat tradisional yaitu 57 kasus (50%).


5%

57 %10 %

23 %

5%

Pemeriksaan Kehamilan

Dokter

Bidan/Perawat

Tradisional

Tanpa Pemeri ksaan

Tidak D iketahui

17 %

14 %

59%

10 %

Status Imunisasi

TT2 +

TT1

Tida k Diimunis asi

Tida k Diketahui

4%

21 %

68 %

7%

Penolong Persalinan

Dokter

Bidan/Perawat

Tradisional

Tida k Diketahui

25%

50%

15 %

10%

Perawatan Tali Pu sat

Alkohol/Iodium

Tradisio nal

Lain-Lain

Tidak Diketahui

20 07 2 00 8 20 09 2 01 0 20 11

Kasus TN 1 41 19 8 1 58 14 7 114

TT2 + 2 6,0 65,2 7 3,5 70,0 6 3,6

0 ,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

0

50

100

150

200

250

Persentase(%)

Jumlah(Kasus)

Kasu s TN TT2 +


28/250

kecuali pada tahun 2009 ketika cakupan TT2+ meningkat, kasus TN menurundibanding tahun sebelumnya. Pola keterkaitan tersebut belum bisa disimpulkankarena secara umum cakupan TT2+ masih dibawah target.

d.d.d.d. Surveilans DifteriSurveilans DifteriSurveilans DifteriSurveilans DifteriSurveilans Difteri mulai diintegrasikan dengan AFP, Campak, dan TN pada tahun2006. Berdasarkan data yang dihimpun melalui laporan integrasi selama 3 tahunterakhir, sebaran kasus masih cukup tinggi.

2010: 432 kasus

200 8: 219 kasus

2009: 0 kasus

2011: 806 kasus

1 k dift i


29/250

e.e.e.e. Penanggulangan Kejadian Luar Biasa (KLB)Penanggulangan Kejadian Luar Biasa (KLB)Penanggulangan Kejadian Luar Biasa (KLB)Penanggulangan Kejadian Luar Biasa (KLB)Penanggulangan KLB < 24 jam merupakan salah satu indikator kinerja dalam RenstraKementerian Kesehatan yang ditargetkan tercapai 100% pada tahun 2014. Target ini

ditetapkan secara bertahap mulai tahun 2009 hingga 2014. Walaupun belummencapai target yang ditetapkan setiap tahun, namun terjadi peningkatan dari 2009hingga 2011. Tahun 2011, capaian indikator penanggulangan KLB < 24 jam sebesar70% , sedikit di bawah target yang ditetapkan yaitu 73%.


Target dan Pencapaian Indikator Penanggulangan KLB < 24 JamTarget dan Pencapaian Indikator Penanggulangan KLB < 24 JamTarget dan Pencapaian Indikator Penanggulangan KLB < 24 JamTarget dan Pencapaian Indikator Penanggulangan KLB < 24 Jam

Tahun 2009 sd 2Tahun 2009 sd 2Tahun 2009 sd 2Tahun 2009 sd 2014014014014

Sistem pelaporan KLB dari provinsi dilakukan setiap bulan menggunakan format STPKLB, dimana kelengkapan laporan secara umum meningkat dari tahun 2009 hingga

2011. Frekuensi KLB yang dilaporkan selama 3 tahun terakhir makin meningkat,walaupun ada 2 provinsi yaitu Jawa Tengah dan Maluku belum menggunakanformat pelaporan sesuai standar.

56

63 70

6368

7380

90

100

0

20

40

60

80

100

120

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Persentase(%)

59,0

89,7 90,4

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

50 0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

hKLB

ase(%)


30/250

Dalam rangka mencapai target indikator penanggulangan KLB < 24 jam di Indonesia,upaya yang telah dilakukan antara lain : Penguatan sistem kewaspadaan dini KLB untuk deteksi dan peringatan dini

menggunakan EWARS di 10 Provinsi. Peningkatan kapasitas Sumber Daya Manusia, dengan menetapkan 40 orang

sebagai Petugas Khusus Pengendalian Penyakit yang Dapat Dicegah DenganImunisasi sebanyak 40 orang di 33 Provinsi, Pelatihan Tim Gerak Cepat ditingkatprovinsi dan kabupaten, serta Pelatihan Asisten Epidemiologi Lapangan di 3region.

Surveilans berbasis kejadian (Event Based Surveillance) yang datanya berdasarkan

hasil verifikasi rumor dari berbagai sumber sehingga diharapkan semua KLB dapatdirespons


31/250

Grafik 2.A.1.14Grafik 2.A.1.14Grafik 2.A.1.14Grafik 2.A.1.14Frekuensi KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011Frekuensi KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011Frekuensi KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011Frekuensi KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011

Grafik di atas mengambarkan trend frekuensi KLB menurut bulan pada tahun 2011,bulan Maret merupakan bulan dengan frekuensi KLB tertinggi sebanyak 163 kali

KLB. Sedangkan pada bulan November dan Desember frekuensi kasus menurun.TAD adalah KLB yang tidak ada keterangan waktu.

3)3)3)3) Frekuensi KLB Berdasarkan Jenis PenyakitFrekuensi KLB Berdasarkan Jenis PenyakitFrekuensi KLB Berdasarkan Jenis PenyakitFrekuensi KLB Berdasarkan Jenis PenyakitSelama tahun 2011 beberapa penyakit memiliki frekuensi KLB yang tinggi dibeberapa provinsi di Indonesia, yang didominasi penyakit-penyakit endemis.Campak merupakan KLB yang paling banyak terjadi dengan frekuensi KLB 257kali yang diikuti keracunan pangan dengan frekuensi 203 kali dan difteri 183 kali.

136144

16 3

145136

118

9588 87

93

44 40 39

0

20

40

60

80

10 0

12 0

14 0

16 0

18 0

Janu

ari

Febru

ari

Ma

ret

April

M

ei

Juni

Juli

Agus

tus

September

Oktob

er

Novemb

er

Desember

T

AD

Jumlah(Kasus)

257

203

183

101

97

81

68

62

44

32

0 50 100 150 200 250 300

Campak

Keracunan Pangan

Difteri

Diare

DBD

Tetanus Neonatorum

Rabies

Chikungunya

Suspek Avian Influenza

Leptospirosis

Jumlah (Kasus)


32/250

Grafik 2.A.1.16Grafik 2.A.1.16Grafik 2.A.1.16Grafik 2.A.1.16Prosentase Lama Waktu KLB Direspon Tahun 2011Prosentase Lama Waktu KLB Direspon Tahun 2011Prosentase Lama Waktu KLB Direspon Tahun 2011Prosentase Lama Waktu KLB Direspon Tahun 2011

Grafik di atas memperlihatkan lama waktu respon sejak terjadi KLB. Dari 1328KLB, 1.254 KLB yang memiliki data lama waktu KLB direspons, dan 70.08% KLBdari data tersebut direspon kurang dari 24 jam.Tahun 2011 target KLB yangdirespon kurang dari 24 jam adalah 73%, sehingga target indikator yang tercapaisebesar 96%. Beberapa kendala yang ditemukan dalam pencapaian target respon

KLB kurang dari 24 jam adalah terlambat diketahuinya KLB yang terjadi.

Gambar 2.A.1.4Gambar 2.A.1.4Gambar 2.A.1.4Gambar 2.A.1.4Prosentase Respon KLB Berdasarkan Provinsi Tahun 2011Prosentase Respon KLB Berdasarkan Provinsi Tahun 2011Prosentase Respon KLB Berdasarkan Provinsi Tahun 2011Prosentase Respon KLB Berdasarkan Provinsi Tahun 2011

Dari peta di atas t ampak bahwa terdapat 4 Provinsi yang berhasil meresponkurang dari 24 jam dari seluruh KLB yang terjadi, yaitu provinsi Kepulauan Riau,Kalimantan Timur, Sulawesi Tenggara, dan Papua Barat sedangkan di beberapaprovinsi lain angkanya masih bervariasi. Provinsi yang respon KLB nya kurang dari

70%

30%

Respon < 24 jam Respon > 24 jam


33/250

Grafik 2.A.1.17Grafik 2.A.1.17Grafik 2.A.1.17Grafik 2.A.1.17ProsentaseProsentaseProsentaseProsentase Respon KLB Berdasarkan Jenis Penyakit Tahun 2011Respon KLB Berdasarkan Jenis Penyakit Tahun 2011Respon KLB Berdasarkan Jenis Penyakit Tahun 2011Respon KLB Berdasarkan Jenis Penyakit Tahun 2011

Grafik diatas mengambarkan prosentase respon KLB berdasarkan 10 jenispenyakit/kejadian terbesar. Dari 10 jenis KLB tersebut, respon kurang dari 24 jamyang tertinggi adalah Keracunan pangan (96,37%), sedangkan KLB yang respon

kurang dari 24 jam masih dibawah 50% adalah campak dan chikungunya.Sementara penyakit lainnya sekitar 50%-80% direspon kurang dari 24 jam.Rendahnya angka respon pada penyakit tertentu khususnya penyakit yangendemis di suatu daerah disebabkan adanya kesalahan dalam menetapkan kapanKLB mulai terjadi. Untuk menetapkan kriteria KLB mengacu kepada Peraturan

Menteri Kesehatan RI Nomor 1501 tahun 2010.

Grafik 2.A.1.18Grafik 2.A.1.18Grafik 2.A.1.18Grafik 2.A.1.18Prosentase Respon KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011Prosentase Respon KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011Prosentase Respon KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011Prosentase Respon KLB Berdasarkan Bulan Tahun 2011

47

96

59

76

66

82

77

42

77

96

53

4

41

24

34

18

23

58

23

4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Campak

Keracunan Pangan

Difter i

Diar e

DBD

Tetanus Neonatorum

Rabies

Chikungunya

Suspek Avian Inf luenza

Leptospirosis

Per sent ase (%)

< 24 jam > 24 jam


34/250

dihimpun adalah data PWS (Pemantauan Wilayah Setempat) mingguan atau W2yang berasal dari pustu dan puskesmas. Sampai dengan tahun 2011, sebanyak 6Provinsi yang telah menggunakan sistem ini yaitu Lampung dan Bali (sejak tahun

2009), Sulawesi Selatan, Sulawesi Utara, Kalimantan Selatan serta Kalimantan Barat.Tahun 2011 replikasi EWARS mulai diterapkan pada provinsi Jawa Tengah, DIYogyakarta, NTB dan Sulawesi Tengah yang masih dalam tahap sosialisasi.

TabTabTabTabelelelel 2.A.1.12.A.1.12.A.1.12.A.1.1Jumlah Kabupaten danJumlah Kabupaten danJumlah Kabupaten danJumlah Kabupaten dan PuskesmasPuskesmasPuskesmasPuskesmas ddddi Provinsii Provinsii Provinsii Provinsi yyyyangangangang SSSSudahudahudahudah

Melaksanakan EWAMelaksanakan EWAMelaksanakan EWAMelaksanakan EWARSTahun 2011RSTahun 2011RSTahun 2011RSTahun 2011

LAMPUNGLAMPUNGLAMPUNGLAMPUNG BALI

BALIBALIBALI SULSEL

SULSELSULSELSULSEL SULUT

SULUTSULUTSULUT KALSEL

KALSELKALSELKALSEL KALBAR

KALBARKALBARKALBAR TOTAL

TOTALTOTALTOTAL

JumlahKabupaten

14 9 24 15 13 14 89

Jumlah

Puskesmas

269 115 413 171 220 234 1422

Berdasarkan tabel di atas, pelaksanaan EWARS telah dilaksanakan hingga ke tingkatPuskesmas yang ada di 6 Provinsi dan akan terus diimplementasikan ke seluruhwilayah Indonesia guna memperkuat sistem peringatan dini terkait

peringatan/ancaman penyakit menular potensial KLB.

Grafik 2.A.1.19Grafik 2.A.1.19Grafik 2.A.1.19Grafik 2.A.1.19Kelengkapan dan Ketepatan Laporan EWARS Tahun 2011Kelengkapan dan Ketepatan Laporan EWARS Tahun 2011Kelengkapan dan Ketepatan Laporan EWARS Tahun 2011Kelengkapan dan Ketepatan Laporan EWARS Tahun 2011

Berdasarkan kelengkapan laporannya, secara umum kinerja EWARS sudah baik.

Kelengkapan laporan diatas 80% (berarti ada 20% sinyal peringatan dini yang tidaktertangkap dalam sistem EWARS), kecuali Sulawesi Utara (78%) dan KalimantanSelatan (75%). Kelengkapan laporan penting untuk mengetahui sejauh mana sistemi i gk d i l i g t di i K t t l ih

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

7 0

8 0

9 0

100

Lam pung Bal i Sul sel Su lut Kalbar K alsel

Len gkap Tepa t


35/250

TabelTabelTabelTabel 2.A.1.22.A.1.22.A.1.22.A.1.2Jumlah Kasus Yang Diamati dalam EJumlah Kasus Yang Diamati dalam EJumlah Kasus Yang Diamati dalam EJumlah Kasus Yang Diamati dalam EWARS Tahun 2011WARS Tahun 2011WARS Tahun 2011WARS Tahun 2011

Jumlah kasus yang diamati dalam EWARS di puskesmas tidak dapat digunakan untukmembandingkan besar masalah penyakit yang diamati antar Provinsi. Agar dapatmembandingkan besaran masalah antar Provinsi dapat digunakan populasi pendudukatau total kunjungan di tempat pelayanan (dalam hal ini puskesmas) sebagai

pembandingnya. Misalnya walaupun jumlah kasus ILI di Sulawesi Selatan lebih tinggi

dibandingkan dengan jumlah kasus ILI di Kalimantan Barat, tidak berarti bahwamasalah ILI di Sulawesi Selatan lebih besar dibandingkan dengan Kalimantan Barat.

TabelTabelTabelTabel 2.A.1.32.A.1.32.A.1.32.A.1.3

Proporsi (Per 10.000 kunjungan) Kasus Yang Diamati dalam EWARSProporsi (Per 10.000 kunjungan) Kasus Yang Diamati dalam EWARSProporsi (Per 10.000 kunjungan) Kasus Yang Diamati dalam EWARSProporsi (Per 10.000 kunjungan) Kasus Yang Diamati dalam EWARSTahun 2011Tahun 2011Tahun 2011Tahun 2011

PENYAKITPENYAKITPENYAKITP ENYA KIT BALIBALIBALIBALI

KALIMANTANKALIMANTANKALIMANTANKALIMANTAN

BAR ATBAR ATBAR ATBAR AT

KALIMANTANKALIMANTANKALIMANTANKALIMANTAN

SELATANSELATANSELATANSELATAN LAMPUNGLAMPUNGLAMPUNGLAMPUNG

SULAWE SISULAWE SISULAWE SISULAWE SI

SELATANSELATANSELATANSELATAN

SULAWESISULAWESISULAWESISULAWESI

UTARAUTARAUTARAUTARADiare Akut 52.128 85.078 63.686 169.848 192.042 19.571

Demam Yg Tdk D iketahui 16.928 50.874 19.839 58.063 92.576 13.656

GHPR 16.213 12 198 872 2.415 2.359

ILI 7.830 172.292 32.776 50.119 206.884 35.535

Diare Berdarah 3.764 12.666 3.853 12.833 6.158 95

Pneumonia 2.750 5.751 10.046 4.977 7.268 1.082

Suspek Demam Tifoid 1.754 20.133 12.525 30.540 20.230 344

Suspek DBD 742 351 198 1.118 1.947 79

Suspek Dengue 240 1.167 191 378 501 1.831

Suspek Tetanus 34 5 5 20 118 36

Suspek Campak 221 655 1.001 1.134 1.028 232

Jaundis Akut 96 108 80 856 128 7

Malaria 21 12.758 6.100 5.790 1.855 5.040

Suspek Kolera 5 32 6 23 13 0

Suspek AI 4 0 0 12 12 0

AFP 3 10 58 51 77 9

Kluster Penyakit Tak Diketahui 0 730 1.919 487 6.530 1.043

Suspek Difteri 0 8 4 2 2 0

Suspek Pertusis 0 79 3 91 138 37

Suspek Antrax 0 1 1 3 3 1

Suspek Meningitis/Encephalit is 0 5 1 41 5 0Suspek TN 0 7 1 2 1 1

Tot al Kunjung anTot al Kunjung anTot al Kunjung anTot al Kunjung an

PUSKESMASPUSKESMASPUSKESMASPUSKESMAS

1.879.1411.879.1411.879.1411. 87 9.1 41 1 .6 22. 1511.622.1511 .622.1511 .6 22. 151 1. 73 6. 37 41.736.3741.736.3741. 73 6. 37 4 3 .68 0. 08 73.680.0873.680.0873 .68 0. 08 7 5 .0 95. 59 85.095.5985.095.5985 .095. 59 8 804 .1 71804.171804.1 71804.171

PROPINSIPROPINSIPROPINSIPRO PINS I BALIBALIBALIBALIKALIMANT ANKALIMANTANKALIMANT ANKALIMANTAN

BARATBARATBARATBARAT

KA LIMANTANKA LIMANTANKA LIMANTANKA LIMANTAN

SELATANSELATANSELATANSELATANLAMPUNGLAMPUNGLAMPUNGLAMPUNG


SELATANSELATANSELATANSELATAN


UTARAUTARAUTARAUTARA

ILI 42 1.0621.0621.0621.062 189 136 406 442Diare Akut 277 524524524524 367 462 377 243

Demam Yg Tdk Diketahui 90 314314314314 114 158 182 170

Suspek Demam Tifoid 9 124124124124 72 83 40 4

Pneumonia 15 35 58585858 14 14 13

Kluster Penyakit Tak Diketahui 0 5 11 1 13 13

Diare Berdarah 20 78787878 22 35 12 1


36/250

dalam menetapkan kasus ILI di puskesmas karena definisi operasional ILI belum adadi ICD 10. Sedangkan proporsi kasus gigitan hewan penular rabies (GHPR) di Balisangat tinggi karena populasi anjing di Provinsi tersebut juga sangat besar. Pada

tahun 2011 ini, dari 22 jenis sindrom/penyakit potensial KLB di Kalimantan Baratternyata ada 6 jenis sindrom/penyakit dengan angka proporsi tertinggi. Dapatdisimpulkan bahwa Kalimantan Barat memiliki masalah yang lebih banyak dan besardibandingkan dengan Provinsi lain.

Grafik 2.A.1.20Grafik 2.A.1.20Grafik 2.A.1.20Grafik 2.A.1.20Trend 3 Penyakit Terbesar dalam EWARS Tahun 2011Trend 3 Penyakit Terbesar dalam EWARS Tahun 2011Trend 3 Penyakit Terbesar dalam EWARS Tahun 2011Trend 3 Penyakit Terbesar dalam EWARS Tahun 2011

Grafik di atas menunjukan tren 3 penyakit terbesar dalam EWARS tahun 2011 di 6Provinsi. Pada minggu ke-35 terlihat jumlah kasus menurun karena pada minggu

tersebut bertepatan libur hari raya idul fitri dan jumlah kunjungan ke masyarakat kepuskesmas juga turun. Dalam grafik 2, kelengkapan laporan dimasukan untuk melihatapakah tren tersebut dipengaruhi oleh kelengkapan laporan atau tidak.

2.2.2.2. ImunisasiImunisasiImunisasiImunisasi

1.1.1.1.Imunisasi RutinImunisasi RutinImunisasi RutinImunisasi Rutina.a.a.a. Imunisasi Dasar BayiImunisasi Dasar BayiImunisasi Dasar BayiImunisasi Dasar Bayi

Bayi usia kurang dari 1 tahun harus diberikan imunisasi dasar lengkap yang terdiri

dari imunisasi Hepatitis B (1 dosis), BCG (1 dosis), DPT-HB (3 dosis), Polio (4 dosis)dan Campak (1 dosis). Jadwal pemberian dari masing-masing jenis imunisasi dapatdilihat pada tabel berikut.

Tabel 2.A.2Tabel 2.A.2Tabel 2.A.2Tabel 2.A.2.1.1.1.1J d l P b i I i i d B iJ d l P b i I i i d B iJ d l P b i I i i d B iJ d l P b i I i i d B i


37/250

DPT1-Campak) merupakan indikator manajemen program, sedangkan cakupanimunisasi DPT-HB 3, Polio 4 dan Campak adalah indikator bagi tingkatperlindungan program. Tiap jenis imunisasi tersebut memiliki target cakupan

masing-masing. Pencapaian cakupan tiap jenis imunisasi akan disajikan dalambeberapa grafik di bawah ini.


Pencapaian Cakupan Imunisasi BCG Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi BCG Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi BCG Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi BCG Per Provinsi Tahun 2011

Secara nasional, cakupan imunisasi BCG telah mencapai target ( 95%), yaitu

98,0%. Provinsi yang sudah mencapai target sebanyak 21 provinsi. Jumlah inimeningkat dibandingkan dengan tahun lalu yang hanya sebanyak 17 provinsi.

Provinsi dengan cakupan imunisasi BCG tertinggi adalah provinsi Sulawesi Selatan(105,1%), sedangkan cakupan terendah ada pada provinsi Papua (63,8%).

105,1

104,6

104,0

103,2

102,5

101,9

101,7

100,8

99,8

98,9

98,9

98,8

98,2

98,0

97,6

97,0

96,9

96,8

96,2

95,6

95,6

95,0

94,9

92,0

91,8

91,7

90,9

88,3

88,0

88,0

85,0

83,0

77,7

6

3,8

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

S

ULSEL

JAMBI

DKIJAKARTA

JATIM

BALI

BENGKULU

JATENG

DIY

JABAR

K

ALTIM

BANTEN

S

ULTRA

NTB

INDO

NESIA

RIAU

SUMSEL

BABEL

SULUT

LAM

PUNG

KALSEL

S

UMUT

ACEH

SULBAR

KEPRI

SU

MBAR

K

ALBAR

M

ALUT

MALUKU

SU

LTENG

PAPUABARAT

KALTENG

GORONTALO

NTT

PAPUA

Persentase

(%)

Cakupan Imunis as i BCG Target

94,1

93,2

95

97,598

92,0

94,0

96,0

98,0

100,0

Persentase(%)


38/250


Pencapaian Cakupan Imunisasi HB0 (


39/250

GrafikGrafikGrafikGrafik 2.A.2.52.A.2.52.A.2.52.A.2.5Pencapaian Cakupan Imunisasi DPTPencapaian Cakupan Imunisasi DPTPencapaian Cakupan Imunisasi DPTPencapaian Cakupan Imunisasi DPT----HB1 Per Provinsi Tahun 2011HB1 Per Provinsi Tahun 2011HB1 Per Provinsi Tahun 2011HB1 Per Provinsi Tahun 2011

Cakupan imunisasi DPT-HB 1 nasional telah mencapai target ( 95%), yaitu

97,9%. Dari keseluruhan provinsi di Indonesia, 22 provinsi telah mencapai target

cakupan imunisasi DPT-HB 1. Sama seperti BCG, jumlah ini pun meningkatdibandingkan dengan tahun sebelumnya yaitu 18 provinsi. Provinsi dengan

cakupan imunisasi DPT-HB 1 tertinggi yaitu provinsi DKI Jakarta (106,6%),

sedangkan cakupan terendah ada pada provinsi Papua (70,2%).

106

,6

105

,1

103

,7

103

,2

103

,2

102

,9

102

,1

100

,7

99

,6

98

,8

98

,8

98

,7

98

,2

97

,9

97

,6

97

,1

97

,0

96

,7

96

,5

96

,4

96

,3

96

,2

95

,8

93

,7

93

,5

93

,0

92

,1

9

0,4

8

9,5

8

9,0

84,0

83,1

77

,7

70

,2

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

DKIJAKARTA

SULSEL

BENGKULU

JATIM

NTB

BALI

JAMBI

JATENG

BANTEN

RIAU

KEPRI

KALTIM

SUMSEL

INDONESIA

JABAR

DIY

BABEL

LAMPUNG

SUMUT

KALSEL

SULUT

SULBAR

SULTRA

MALUT

ACEH

MALUKU

KALBAR

SUMBAR

PAPUABARAT

SULTENG

KALTENG

GORONTALO

NTT

PAPUA

Persentase(%)

Cakupan Imunisasi DPT-HB1 Target

83,9

95 ,797 ,1

98,2 97,9

80,0

85,0

90,0

95,0

100,0

Persentase(%)


40/250


Pencapaian Cakupan Imunisasi DPTPencapaian Cakupan Imunisasi DPTPencapaian Cakupan Imunisasi DPTPencapaian Cakupan Imunisasi DPT----HB3 Per Provinsi Tahun 2011HB3 Per Provinsi Tahun 2011HB3 Per Provinsi Tahun 2011HB3 Per Provinsi Tahun 2011

Cakupan imunisasi DPT-HB3 nasional telah mencapai target ( 90%), yaitu94,9%. Berdasarkan provinsi, ada 21 provinsi yang telah mencapai target cakupan

imunisasi DPT-HB3. Provinsi dengan cakupan imunisasi DPT-HB3 tertinggi yaitu

provinsi DKI Jakarta (103,8%), sedangkan cakupan terendah ada pada provinsiPapua (61,8%).


103,8

102,8

101,8

100,5

100,4

99,9

99,8

99,4

96,9

96,5

95,8

95,4

95,3

94,9

94,7

94,6

94,0

94,0

92,9

91,8

91,6

90,1

87,8

8

7,7

8

7,4

8

7,1

8

7,0

8

6,3

84,7

83

,8

79,

5

78,2

71,6

61,8

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

DKIJAKARTA

SULSEL

NTB

JATIM

BENGKULU

JAMBI

BALI

JATENG

SUMSEL

DIY

LAMPUNG

JABAR

BANTEN

INDONESIA

RIAU

KALTIM

SULBAR

KEPRI

SUMUT

BABEL

SULUT

KALSEL

ACEH

MALUT

KALBAR

SUMBAR

SULTRA

MALUKU

SULTENG

GORONTALO

PAPUABARAT

KALTENG

NTT

PAPUA

Persentase(%)

Caku pan Imu nisasi DPT- HB3 Target

79,6

91,5

93,594,9 94,9

70,0

75,0

80,0

85,0

90,0

95,0

100,0

2007 2008 2009 2010 2011

Persentase(%)


41/250


Pencapaian Cakupan Imunisasi Polio4 Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi Polio4 Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi Polio4 Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi Polio4 Per Provinsi Tahun 2011

Secara nasional, cakupan imunisasi Polio4 telah mencapai target ( 90%) yaitu93,3%. Dari 33 provinsi, 20 provinsi telah mencapai target cakupan imunisasi

Polio4. Provinsi dengan cakupan imunisasi Polio4 tertinggi yaitu provinsi DKIJakarta (102,5%), sedangkan cakupan terendah adalah provinsi Papua (62,6%).

GrafikGrafikGrafikGrafik 2.A.2.102.A.2.102.A.2.102.A.2.10Pencapaian Cakupan Imunisasi Polio4 Tahun 2007Pencapaian Cakupan Imunisasi Polio4 Tahun 2007Pencapaian Cakupan Imunisasi Polio4 Tahun 2007Pencapaian Cakupan Imunisasi Polio4 Tahun 2007 sdsdsdsd 2011201120112011

Trend cakupan imunisasi Polio4 cenderung mengalami peningkatan. Cakupan

imunisasi Polio4 dalam 4 tahun terakhir sudah mencapai target ( 90%).

102

,5

100

,7

100

,1

100

,0

98

,6

98

,1

97

,8

97

,7

96

,8

95

,4

95

,1

95

,0

93

,3

93

,3

92

,9

92

,5

92

,4

92

,3

92

,3

92

,2

91

,5

89

,7

89

,7

89

,2

8

7,7

8

7,0

8

6,8

8

6,5

85

,4

84

,1

83

,1

77,0

72

,3

62

,6

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

DKIJAKARTA

JAMBI

SULSEL

BALI

JATIM

JATENG

BENGKULU

NTB

DIY

BANTEN

SUMSEL

SULBAR

KALTIM

INDONESIA

LAMPUNG

KEPRI

SULUT

BABEL

SULTRA

JABAR

RIAU

SUMUT

KALSEL

ACEH

KALBAR

SUMBAR

MALUKU

MALUT

SULTENG

GORONTALO

PAPUABARAT

KALTENG

NTT

PAPUA

Persentase(%)

Caku pan Imu nisasi Po lio4 Target

87,7

90

92,593,6 93,3

80,0

82,0

84,0

86,0

88,0

90,0

92,0

94,0

96,098,0

100,0

2007 2008 2009 2010 2011

Persentase(%)


42/250

GrafikGrafikGrafikGrafik 2.A.2.112.A.2.112.A.2.112.A.2.11Pencapaian Cakupan Imunisasi Campak Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi Campak Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi Campak Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi Campak Per Provinsi Tahun 2011

Cakupan imunisasi campak nasional telah mencapai target ( 90%), yaitu 93,6%.

Ada 18 provinsi yang telah mencapai target cakupan imunisasi campak. Provinsi

dengan cakupan imunisasi campak tertinggi yaitu provinsi DKI Jakarta (101,7%),sedangkan cakupan terendah adalah provinsi Nusa Tenggara Timur (72,4%) dan

Papua (69,9%).


Pencapaian Cakupan Imunisasi Campak Tahun 2007Pencapaian Cakupan Imunisasi Campak Tahun 2007Pencapaian Cakupan Imunisasi Campak Tahun 2007Pencapaian Cakupan Imunisasi Campak Tahun 2007 sdsdsdsd 2011201120112011

Selama 5 tahun terakhir, cakupan imunisasi campak terus mengalami peningkatan.Sama seperti DPT-HB 1, cakupan imunisasi campak telah dapat mencapai target (

90%) sejak tahun 2008, yaitu 90,6%, kemudian terus meningkat di tahun-tahunb ik t

101,7

101,0

100,5

100,0

99,9

97,8

97,7

97,2

96,7

96,2

94,4

93,8

93,6

93,5

93,2

92,8

92,5

92,4

90,9

89,9

89,9

89,8

89,5

87,7

87,4

87,2

86,4

85,3

85,1

84,8

80,9

80,0

72

,4

69,9

0 ,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

DKIJAKARTA

B

ENGKULU

SULSEL

JAMBI

BALI

DIY

JATIM

JATENG

NTB

SUMSEL

JABAR

BANTEN

IN

DONESIA

RIAU

SULBAR

SUMUT

SULUT

L

AMPUNG

KALTIM

SULTRA

BABEL

KEPRI

KALSEL

MALUKU

KALBAR

PAPU

ABARAT

ACEH

SUMBAR

SULTENG

MALUT

GO

RONTALO

KALTENG

NTT

PAPUA

Persentase(%)

Cakupan Imunisasi Campak Target

89,890,6

92,1

93,6 93,6

84,0

86,0

88,0

90,0

92,0

94,0

96,0

98,0

100,0

2007 2008 2009 2010 2011

Persentase

(%)


43/250


Pencapaian Cakupan Imunisasi Dasar Lengkap Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi Dasar Lengkap Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi Dasar Lengkap Per Provinsi Tahun 2011Pencapaian Cakupan Imunisasi Dasar Lengkap Per Provinsi Tahun 2011

Cakupan imunisasi dasar lengkap nasional tahun 2011 adalah 93,3% dan telahjauh mencapai target yang ditetapkan yaitu 82%. Dari 33 provinsi yang ada di

Indonesia, hampir seluruh provinsi telah dapat mencapai target tersebut, hanya 5

provinsi yang belum mencapai yaitu provinsi Kalimantan Tengah, Nusa TenggaraTimur, Papua, Gorontalo dan Papua Barat. Provinsi dengan cakupan tertinggi

adalah DKI Jakarta (101,7%), sedangkan provinsi Papua menempati posisi

terendah cakupan imunisasi dasar lengkap (61,8%).

101,7

100,1

99,9

99,8

97,8

97,7

97,2

96,7

96,5

95,1

93,8

93,3

93,2

92,4

92,2

91,6

91,5

90,9

89,9

89,8

89,7

89,5

87,4

8

7,0

8

6,4

8

6,3

8

5,3

8

4,8

8

4,7

80

,9

79,5

77,0

71,6

61,8

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

DKIJAKARTA

SULSEL

JAMBI

BALI

BENGKULU

JATIM

JATENG

NTB

DIY

SUMSEL

BANTEN

INDONESIA

SULBAR

LAMPUNG

JABAR

SULUT

RIAU

KALTIM

BABEL

KEPRI

SUMUT

KALSEL

KALBAR

SULTRA

ACEH

MALUKU

SUMBAR

MALUT

SULTENG

GORONTALO

PAPUABARAT

KALTENG

NTT

PAPUA

Persentase(%)

Cakupan Im unisasi Das ar L engkap Target

79,6

90

92,193,6 93,3

70,0

75,0

80,0

85,0

90,0

95,0

Perse

ntase(%)


44/250

pencapaian target tersebut, Kementeri an Kesehatan melaksanakan GerakanAkselerasi Imunisasi Nasional untuk mencapai UCI atau dikenal dengan sebutanGAIN UCI dengan beberapa strategi yaitu penguatan Pemantauan Wilayah

Setempat (PWS), penyiapan sumber daya, pemberdayaan masyarakat danpemerataan jangkauan pelayanan. Di bawah ini adalah grafik yang menunjukkan

pencapaian cakupan UCI desa di tahun 2011.


Pencapaian UCIPencapaian UCIPencapaian UCIPencapaian UCI Desa Per Provinsi Tahun 2011Desa Per Provinsi Tahun 2011Desa Per Provinsi Tahun 2011Desa Per Provinsi Tahun 2011

Pencapaian UCI Desa secara nasional pada tahun ini belum memenuhi target, yaitu

74,1%. Namun, dari 33 provinsi, ada 10 provinsi yang telah memenuhi target

(85%).

100,0

99,6

96,3

94,9

94,8

93,9

89,7

88,6

87,9

86,6

84,7

80,0

79,0

78,9

77,5

75,2

75,2

75,1

74,3

74,1

72,4

71,5

71,3

70,8

68,2

67,8

6

5,9

62

,9

62

,3

55,3

54,8

54,6

52,5

51,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

DIY

DK

IJAKARTA

JATENG

JAMBI

BALI

NTB

BABEL

L

AMPUNG

SUMSEL

SUMBAR

SULSEL

B

ENGKULU

JABAR

KEPRI

BANTEN

KALTENG

MALUKU

SULTENG

SULUT

IN

DONESIA

NTT

KALSEL

SULTRA

KALBAR

RIAU

SULBAR

KALTIM

MALUT

ACEH

PAPUABARAT

PAPUA

JATIM

SUMUT

GO

RONTALO

Persentase(%)

Cakupan UCI Desa Target

76,1

66,5 68

75,3 74,1

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

2007 2008 2009 2010 2011

Pe

rsentase(%)


45/250

(DO) merupakan indikator untuk menilai efektivitas program yang dihitungberdasarkan persentase penurunan cakupan imunisasi campak terhadap cakupanimunisasi DPT-HB 1. Angka Drop Outyang diharapkan adalah tidak melebihi 5%.

Pencapaian angka Drop Outper provinsi dapat dilihat pada grafik di bawah ini.


AngkaAngkaAngkaAngka Drop OutDrop OutDrop OutDrop Out(DPT1(DPT1(DPT1(DPT1----Campak) Tahun 2011Campak) Tahun 2011Campak) Tahun 2011Campak) Tahun 2011

Pencapaian angka DO secara nasional pada tahun ini telah memenuhi target, yaitu4,4%, namun masih ada beberapa provinsi yang belum memenuhi target

maksimal 5% DO. Provinsi dengan angka DO terendah yaitu provinsi Papua(0,5%).

GrafikGrafikGrafikGrafik 2.A.2.182.A.2.182.A.2.182.A.2.18Pencapaian Angka Drop Out (DPT1Pencapaian Angka Drop Out (DPT1Pencapaian Angka Drop Out (DPT1Pencapaian Angka Drop Out (DPT1----Campak) Tahun 2007Campak) Tahun 2007Campak) Tahun 2007Campak) Tahun 2007 sdsdsdsd 2011201120112011

Jika dilihat dari tahun 2007-2011, angka Drop Out menunjukkan kecenderungant A k D O t j k ti t h t khi d h i

-0,8

0,5

2

,1

2

,1 2,6

2,6

2,62

,93,23

,33,5 3

,93

,9 4,4

4,4

4,44

,54,64

,7 5,15

,35,45

,65

,75,8 6

,26,3 6

,8 7,27

,4 7,77

,9

9,19

,5

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

DIY

PAPUA

SUMSEL

JAMBI

PAPUABARAT

GORONTALO

BENGKULU

BALI

SULBAR

JABAR

JATENG

SUMUT

SULUT

SULTENG

INDONESIA

SULSEL

LAMPUNG

DKIJAKARTA

KALTENG

KALBAR

JATIM

RIAU

MALUKU

SUMBAR

BANTEN

SULTRA

NTB

NTT

KALSEL

BABEL

ACEH

KALTIM

KEPRI

MALUT

Rate

Dro p Ou t ( DPT/HB (1 )-Cam pak) Bat as Maksimal

6 ,05 ,3 5 ,0 5 ,0

4 ,4

0 ,0

1 ,0

2 ,0

3 ,0

4 ,0

5 ,0

6 ,0

7 ,0

8 ,0

9 ,0

10,0

2 007 2 008 2 009 2 010 2 011

Rate


46/250

Imunisasi Anak Sekolah atau disingkat BIAS. Tujuan dari BIAS ini adalah untukmemberikan perlindungan jangka panjang bagi anak terhadap penyakit Campak,Difteri, dan Tetanus. Pencapaian cakupan BIAS tahun 2011 dapat dilihat pada

grafik di berikut ini.


C k BIAS T h 2011C k BIAS T h 2011C k BIAS T h 2011C k BIAS T h 2011

83,6

73,2

92,5

93,6

96,6

98,6

93,3

97,5

89,388,3

98,4

96,2

95,5

85,6

59,4

95,3

91,0

78,457,0

67,5

92,9

99,3

88,8

87,0

82,5

77,9

98,2

73,7

64,5

97,5

56,4

82,7

88,4

89,3

93,2

92,4

94,6

87,7

97,4

91,8

95,6

85,3

93,2

48,1

97,6

97,9

95,8

92,3

48,3

91,3

93,9

94,3

63,4

74,6

87,2

99,2

90,4

89,8

92,1

89,6

94,0

68,4

91,8

98,0

50,8

90,9

87,7

84,0

92,8

97,1

94,5

85,0

97,1

98,5

96,5

98,0

91,2

71,0

98,8

99,0

96,9

93,9

53,5

95,9

97,2

90,5

62,1

91,2

88,6

99,9

93,1

89,7

90,8

93,2

94,3

77,5

94,1

80,5

63,4

91,6

85,1

91,4

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0ACEH

SUMUT

SUMBAR

RIAU

JAMBI

SUMSEL

BENGKULU

LAMPUNG

DKI JAKARTA

JABAR

JATENG

DIY

JATIM

KALBAR

KALTENG

KALSEL

KALTIM

SULUT

SULTENG

SULSEL

SULTRA

BALI

NTB

NTT

MALUKU

PAPUA

BANTEN

MALUT

GORONTALO

BABEL

PAPUA BARAT

KEPRI

SULBAR

INDONESIA

% Cakupan Td % Cakupan D T % Cakupan Campak


47/250

Tengah, DI Yogyakarta, Jawa Timur, Kalimantan Selatan, Kalimantan Timur, danBali.

GrafikGrafikGrafikGrafik 2.A.2.202.A.2.202.A.2.202.A.2.20Cakupan BIAS Tahun 2007 sdCakupan BIAS Tahun 2007 sdCakupan BIAS Tahun 2007 sdCakupan BIAS Tahun 2007 sd 2011201120112011

Cakupan BIAS nasional selama 5 tahun terakhir cenderung mengalami

peningkatan. Selain pelaksanaan BIAS menjadi lebih baik, peningkatan ini juga

dapat disebabkan oleh semakin meningkatnya kelengkapan laporan BIAS tiapprovinsi dari tahun ke tahun. Cakupan tertinggi dapat dicapai pada tahun 2010

untuk imunisasi DT yaitu 92,9%. Pada tahun 2011, cakupan BIAS Campak dan DTmengalami penurunan jika dibandingkan pada tahun 2010, namun cakupan

imunisasi Td justru meningkat dengan cukup signifikan.

c.c.c.c. Imunisasi pada Ibu HamilImunisasi pada Ibu HamilImunisasi pada Ibu HamilImunisasi pada Ibu Hamil

Ibu hamil diberikan imunisasi TT untuk memberikan perlindungan seumur hidupterhadap penyakit tetanus, termasuk tetanus maternal dan tetanus neonatorum.

Perlindungan seumur hidup tersebut dapat diperoleh dengan imunisasi TTsebanyak 5 dosis sesuai dengan interval atau jarak waktu yang dianjurkan. Berikut

ini dapat kita lihat pencapaian cakupan imunisasi TT2+ pada ibu hamil tahun

2011.

Th 2007 Th 2008 Th 2009 Th 2010 Th 2011

% Cakupan Campak 86 ,7 80 ,7 84 ,9 89 ,8 89 ,3

% Cakupan DT 77 ,3 87 ,9 84 ,7 92 ,9 84

% Cakupan TT/Td 81 ,6 85 ,3 84 ,3 86 ,2 91 ,4

0,0

20 ,0

40 ,0

60 ,0

80 ,0

100,0

120,0

Persentase(%)

112,9

99,0

99,0

92,7

89,1

88,4

86,4

85,9

82,3

79,0

78,4

72,0

71,9

71,7

71,5

69,9

67,5

67,5

67,1

64,8

63,6

62,2

61,4

7,3

6,71 9

80,0

100,0

120,0

e(%)


48/250

Cakupan TT2+ (ibu hamil yang telah mendapat imunisasi TT minimal 2 dosis)pada ibu hamil secara nasional belum dapat mencapai target ( 80%), yaitu

63,6%. Dari 33 provinsi, ada 9 provinsi yang telah mencapai target, dengancakupan tertinggi adalah provinsi Jawa Tengah (112,9%). Sementara itu, provinsi

dengan cakupan terendah adalah Sulawesi Tengah (2,9%) dan Papua (3,5%).

GrafikGrafikGrafikGrafik 2.A.2.222.A.2.222.A.2.222.A.2.22Pencapaian Cakupan ImunisasiPencapaian Cakupan ImunisasiPencapaian Cakupan ImunisasiPencapaian Cakupan Imunisasi TT2+ pada Ibu Hamil Tahun 2007 sdTT2+ pada Ibu Hamil Tahun 2007 sdTT2+ pada Ibu Hamil Tahun 2007 sdTT2+ pada Ibu Hamil Tahun 2007 sd 2011201120112011

Selama 5 tahun terakhir, cakupan imunisasi TT2+ pada ibu hamil mengalami

penurunan. Pada tahun 2008 terjadi penurunan cakupan yang cukup berarti, di

tahun 2009 cakupan i

profilditjenppdanpl2012-130117213544-phpapp01

Documents