persepsi wisatawan terhadap objek dan daya tarik …digilib.unila.ac.id/55559/3/skripsi tanpa bab...
TRANSCRIPT
PERSEPSI WISATAWAN TERHADAP OBJEK DAN DAYA TARIK
WISATA DI KEBUN RAYA LIWA LAMPUNG BARAT
(Skripsi)
Oleh
MERI WULANDARI
UNIVERSITAS LAMPUNG
2018
ABSTRAK
PERSEPSI WISATAWAN TERHADAP OBJEK DAN DAYA TARIK
WISATA DI KEBUN RAYA LIWA LAMPUNG BARAT
Oleh
Meri Wulandari
Persepsi wisatawan terhadap suatu objek wisata sangat penting karena dapat
memberikan informasi bagi pengelola dalam pengembangan objek daya tarik
wisata. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis persepsi wisatawan terhadap
objek daya tarik wisata, akomodasi, infrastruktur, fasilitas dan pelayanan di
Kebun Raya Liwa menggunakan metode kuesioner. Hasil penelitian ini
menunjukkan Kebun Raya Liwa memiliki 5 objek daya tarik wisata yaitu Taman
Hias, Taman Buah, Taman Araceae, Taman Aren, dan Spot Foto. Nilai persepsi
wisatawan tertinggi yaitu spot foto; sedangkan persepsi wisatawan terhadap
Taman Araceae, dan Taman Aren memiliki nilai terendah yang tergolong kurang
baik karena belum dibukanya objek tersebut untuk wisatawan. Persepsi
wisatawan terhadap infrastruktur lebih tinggi dibandingkan dengan akomodasi,
fasilitas, dan pelayanan.
Meri Wulandari
Pengembangan perlu dilakukan terutama pada penginapan pengunjung,
memperluas lahan parkir, objek daya tarik wisata yang lebih banyak dan beragam,
untuk memperkenalkan Kebun Raya Liwa kepada masyarakat.
Kata kunci: kebun raya, objek daya tarik wisata, persepsi, wisata, wisatawa
ABSTRACT
PERCEPTION OF TOURISTS TO THE TOURISM
ATTRACTION OBJECT IN LIWA BOTANICAL GARDENS,
WEST LAMPUNG REGENCY
By
Meri Wulandari
The perception of tourists attraction was very important to be learnt to provide
some information for manager to object tourism attraction. The purpose of this
research was to analyzed the perceptions of tourists to the objects tourism
attractions, accommodation, infrastructure, facilities and services at the Botanical
Garden of Liwa. The method used was a questionnaire. The results of this
research showed that Liwa Botanical garden has 5 objects tourism attractions that
were Ornamental Garden, Fruit Garden, Araceae Garden, Aren Garden and Photo
Spot. Araceae Garden, and Aren Garden had the lowest score based on the tourist
perception. The highest tourist perception value is the Photo Spot; while the
tourist perception of Araceae Park and Aren Park has the lowest value that is
classified as not good because the object has not been opened for tourists.
Perception of infrastructure was higher than accommodation. Perception of
infrastructure was higher than accommodation.
Meri Wulandari
Development need to be carried especially in tourist lodgings, objects tourism
attraction, the parking area and promotion to introduce Liwa Botanical Garden to
the tourists.
Key words : botanic garden, perception, tourism attraction object, tourist,
tourism.
PERSEPSI WISATAWAN TERHADAP OBJEK DAN DAYA TARIK
WISATA DI KEBUN RAYA LIWA LAMPUNG BARAT
Oleh
MERI WULANDARI
Skripsi
Sebagai Salah Satu Untuk Mencapai Gelar
SARJANA KEHUTANAN
Pada
Jurusan Kehutanan
Fakultas Pertanian Universitas Lampung
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS LAMPUNG
BANDAR LAMPUNG
2018
RIWAYAT HIDUP
Dengan Rahmat Allah SWT penulis dilahirkan di
Simpang Gadis, 10 Maret 1996, sebagai anak pertama
dari 3 bersaudara dari pasangan Bapak Asep Sunandar,
dan Ibu Mimin Aminah. Pendidikan Sekolah Dasar
(SD) di SDN 2 Tugu Sari diselesaikan pada tahun 2008,
Sekolah Menengah Pertama (SMP) di SMPN 1 Sumber
Jaya diselesaikan pada tahun 2011 dan Sekolah Menengah Atas (SMA) di SMAN
1 Sumber Jaya diselesaikan pada tahun 2014. Pada 2014, penulis terdaftar sebagai
Mahasiswa Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Lampung. Selama
menjadi mahasiswa penulis pernah menjadi anggota Himpunan Mahasiswa
Kehutanan (Himasylva) Universitas Lampung pada tahun 2015-2018. Pada tahun
2017 penulis melaksanakan Praktik Umum di BKPH Linggapada, KPH
Balapulang, Tegal dan Pada tahun 2018 penulis melaksanakan KKN di Desa
Wonorejo, Kecamatan Gunung Agung, Tulang Bawang Barat.
Dengan rasa bangga dan kerendahan hari ku persembahkan karya kecilku untuk Ayahanda Asep Sunandar dan Ibunda Mimin Aminah
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR TABEL .................................................................................. vii
DAFTAR GAMBAR .............................................................................. viii
I. PENDAHULUAN ............................................................................ 1
1.1. Latar Belakang ......................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah ................................................................... 2
1.3. Tujuan Penelitian ..................................................................... 2
1.4. Manfaat Penelitian ................................................................... 3
1.5. Kerangka Pemekiran ................................................................ 3
II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................... 5
2.1. Kebun Raya .............................................................................. 5
2.1.1. Pengertian Kebun Raya ................................................ 5
2.1.2. Fungsi Kebun Raya ....................................................... 6
2.1.3. Kebun Raya di Indonesia ............................................. 6
2.2. Persepsi .................................................................................... 8
2.3. Pariwisata ................................................................................ 9
2.4. Wisata ...................................................................................... 10
2.5. Wisatawan ............................................................................... 11
2.6. Ekowisata ................................................................................. 11
2.7. Dampak Ekowisata ................................................................... 14
2.8. Objek Wisata ............................................................................ 15
2.9. Daya Tarik Wisata .................................................................... 16
III. METODE PENELITIAN ............................................................... 18
3.1. Waktu dan Lokasi Penelitian ................................................... 18
3.2. Alat dan Objek Penelitian ........................................................ 19
3.3. Batasan Penelitian ................................................................... 19
3.4. Jenis Data dan Teknik Pengumpulan Data .............................. 19
3.4.1. Data Primer .................................................................. 19
3.4.2. Data Sekunder ............................................................... 19
3.5. Metode Pengambilan Sampel .................................................. 20
3.6. Metode Pengumpulan Data ..................................................... 21
3.6.1. Survei ........................................................................... 21
3.6.2. Kuesioner ..................................................................... 21
3.7. Analisis Data ............................................................................ 21
v
Halaman
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................... 23
4.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian ........................................ 23
4.1.1. Profil Kebun Raya Liwa .............................................. 23
4.1.2. Visi dan Misi Kebun Raya Liwa ................................. 23
4.1.3. Kelembagaan Pengelola ................................................ 24
4.2. Karantina Tanaman ................................................................... 25
4.3. Tiket Masuk ............................................................................. 26
4.4. Objek dan Daya Tarik Wisata ................................................. 26
4.4.1. Tanam Hias .................................................................. 26
4.4.2. Taman Buah .................................................................. 27
4.4.3. Taman Araceae ............................................................. 28
4.4.4. Taman Aren .................................................................. 29
4.4.5. Spot Foto ....................................................................... 30
4.4.5.1. Bangku Pelangi ............................................... 30
4.4.5.2. Ubin dan Tangga Pelangi ................................ 31
4.4.5.3. Taman Merambat ............................................. 32
4.5. Akomodasi ............................................................................... 33
4.6. Infrastruktur ............................................................................. 34
4.6.1. Jalan Umum ................................................................. 34
4.6.2. Geometri Jalan ............................................................. 35
4.6.3. Jaringan Komunikasi dan Listrik ................................. 36
4.6.4. Tempat Parkir .............................................................. 36
4.6.5. Kotak Sampah .............................................................. 37
4.7. Fasilitas dan Pelayanan ............................................................ 37
4.7.1. Mushola ....................................................................... 38
4.7.2. Kantin .......................................................................... 39
4.7.3. Toilet ............................................................................ 40
4.7.4. Gazebo ......................................................................... 41
4.8. Peta Perseberan ........................................................................ 42
4.9. Karakteristik Responden ........................................................... 44
4.9.1. Distribusi Wisatawan berdasarkan Jenis Kelamin,
Usia dan Tingkat Pendidikan ....................................... 44
4.9.2. Distribusi Wisatawan berdasarkan Jenis Kelamin,
Pekerjaan dan Pendapatan ........................................... 45
4.9.3. Distribusi Wisatawan berdasarkan Daerah
Asal Pengunjung ........................................................... 45
4.10. Persepsi Wisatawan .................................................................. 46
4.10.1. Objek dan Daya Tarik Wisata ...................................... 46
4.10.2. Akomodasi .................................................................... 48
4.10.3. Infrastruktur .................................................................. 48
4.10.4. Fasilitas dan Pelayanan ................................................. 49
4.11. Perbandingan Nilai Persepsi .................................................... 50
V. SIMPULAN DAN SARAN ............................................................. 52
5.1. Simpulan .................................................................................. 52
5.2. Saran ........................................................................................ 52
vi
Halaman
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................. 53
LAMPIRAN ............................................................................................ 59
Gambar 21-24 ........................................................................................... 60
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
1. Distribusi wisatawan berdasarkan jenis kelamin, usia
dan tingkat pendidikan ........................................................................... 44
2. Distribusi wisatawan berdasarkan jenis kelamin, pekerjaan
dan pendapatan. ...................................................................................... 45
3. Distribusi wisatawan berdasarkan daerah asal pengunjung .................. 46
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
1. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 4
2. Peta Lokasi Penelitian .......................................................................... 18
3. Rumah Sungkup di Kebun Raya Liwa ................................................. 25
4. Taman Hias di Kebun Raya Liwa ........................................................ 27
5. Taman Buah di Kebun Raya Liwa ....................................................... 28
6. Taman Araceae di Kebun Raya Liwa .................................................. 29
7. Taman Aren di Kebun Raya Liwa ....................................................... 30
8. Bangku Pelangi di Kebun Raya Liwa .................................................. 31
9. Ubin dan Tangga Pelangi di Kebun Raya Liwa ................................... 32
10. Taman Merambat di Kebun Raya Liwa ............................................. 33
11. Rumah Penjaga di Kebun Raya Liwa ................................................. 34
12. Jalan Utama Kebun Raya Liwa ........................................................... 35
13. Geometri Jalan di Kebun Raya Liwa ................................................. 36
14. Tempat Parkir di Kebun Raya Liwa................................................... 37
15. Kotak Sampah di Kebun Raya Liwa .................................................. 38
16. Mushola di Kebun Raya Liwa............................................................ 39
17. Kantin di Kebun Raya Liwa ............................................................... 40
18. Toilet di Kebun Raya Liwa ................................................................ 41
19. Gazebo di Kebun Raya Liwa ............................................................. 42
ix
Gambar Halaman
20. Grafik Skala Linkert Persepsi Wisatawan terhadap Objek dan
Daya Tarik Wisata di Kebun Raya Liwa ........................................... 47
21. Grafik Skala Linkert Persepsi Wisatawan terhadap Infrastruktur
di Kebun Raya Liwa .......................................................................... 49
22. Grafik Skala Linkert Persepsi Wisatawan terhadap Fasilitas dan
Pelayanan di Kebun Raya Liwa ......................................................... 50
23. Wawancara dengan wisatawan di Kebun Raya Liwa ........................ 59
24. Gedung pusat informas di Kebun Raya Liwa .................................... 59
25. Bunga Bangkai (Amorphophallus) di Kebun Raya Liwa .................. 60
25. Wawancara dengan wisatawan di Kebun Raya Liwa ........................ 60
26. Peta Persebaran Objek dan Daya Tarik Wisata.................................. 61
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Persepsi wisatawan terhadap suatu objek wisata sangat penting untuk dipelajari,
sehingga dapat memberikan informasi bagi pengelola dalam pengembangan
objek dan daya tarik wisata alam. Rangkuti (2009) menjelaskan bahwa persepsi
adalah proses seseorang untuk menentukan, mengorganisasi dan membagikan
informasi agar menciptakan gambaran dunia yang memiliki arti. Menurut Utama
dan Mahadewi (2012) persepsi wisatawan terhadap kebersihan, keamanan, objek
dan daya tarik wisata, yang ada di destinasi wisata tersebut harus lebih
diperhatikan karena hal ini dapat menunjang kegiatan wisata alam.
Kebun Raya adalah aset yang strategis dalam mengurangi dampak perubahan
iklim global pada saat ini (Heywood, 2010). Salah satu destinasi yang sedang
dikembangkan untuk kegiatan wisata dan dijadikan objek rekreasi serta koleksi
spesies tumbuhan di Lampung adalah Kebun Raya Liwa. Kebun Raya Liwa
terletak di Desa Kubu Perahu, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung
Barat. Kebun Raya Liwa memiliki luas 86 ha, dibangun pada tahun 2007
bertemakan Tanaman Hias Indonesia. Kebun Raya Liwa dikelola oleh Dinas
Kehutanan sampai dengan tahun 2016. Tanggal 3 Januari 2017 pengelolaannya
kemudian diserahkan kepada Badan Penelitian dan Pengembangan Lampung
2
Barat dan diresmikan oleh Lembaga Ilmu Penelitian Indonesia (LIPI) pada
Tanggal 15 Desember 2017 (Kebun Raya Liwa, 2017).
Penelitian mengenai persepsi wisatawan terhadap objek dan daya tarik wisata
wisata di Kebun Raya Liwa belum pernah dilakukan sehingga penelitian ini
penting dilakukan sebagai langkah awal dalam pengembangan objek daya tarik
wisata di Kebun Raya Liwa. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis persepsi
wisatawan terhadap objek dan daya tarik wisata alam, akomodasi, infrastruktur,
fasilitas dan pelayanan di Kebun Raya Liwa. Hasil penelitian ini dapat dijadikan
referensi dalam perencanaan pengembangan di lokasi tersebut.
1.2 Rumusan Masalah
Rumusan masalah pada penelitian ini yaitu.
1. Bagaimana persepsi wisatawan terhadap objek dan daya tarik wisata alam di
Kebun Raya Liwa?
2. Bagaimana persepsi wisatawan terhadap akomodasi, infrastruktur, fasilitas
dan pelayanan di Kebun Raya Liwa?
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah.
1. Menganalisis persepsi wisatawan terhadap objek dan daya tarik wisata alam
di Kebun Raya Liwa.
2. Menganalisis persepsi wisatawan terhadap akomodasi, infrastruktur, fasilitas
dan pelayanan di Kebun Raya Liwa.
3
1.4 Manfat Penelitian
Secara umum penelitian ini diharapkan menjadi sumber referensi data yang
berkaitan dengan objek dan daya tarik wisata alam sehingga dapat menjadi
pedoman dalam perencanaan pengembangan Kebun Raya Liwa.
1.5 Kerangka Penelitian
Kebun Raya Liwa mempunyai fungsi sebagai tempat konservasi ex situ koleksi
jenis salah satunya Tanaman Hias Indonesia. Kebun Raya Liwa Selain itu
mempunyai fungsi sebagai wisata. Kegiatan untuk pengembangan Kebun Raya
Liwa wisata dibutuhkan penelitian mengenai objek dan daya tarik wisata agar
dapat menunjang penelitian tersebut. Eksplorasi perlu dilakukan untuk
mengetahui jenis objek dan daya tarik wisata alam, fasilitas dan pelayanan,
akomodasi serta infrastruktur. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan tipe
penelitian deskriptif.
Pengambilan data akan dilakukan dengan pengamatan langsung di lapangan , serta
wawancara kepada wisatawan dengan kuesioner. Data tersebut kemudian
dianalisis menggunakan metode one score one indicator yang telah dirancang
secara sistematis menggunakan Skala Likert yang berkunjung di Kebun Raya
Liwa Lampung Barat.
Survei pendahuluan atau survei lapangan dilakukan setelah penyusunan kuesioner
terkait objek-objek wisata dengan menentukan titik kordinat menggunakan GPS
(Global Positioning System) untuk mengetahui persebarannya. Setelah data
4
terkumpul maka akan dilakukan pengolahan menggunakan aplikasi Arc Gis,
kemudian dianalisis untuk mengetahui persepsi wisatawan terhadap sumber daya
ekowisata. Hasil analisis persepsi dapat dijadikan referensi pengembangan wisata
di Kebun Raya Liwa. Kerangka penelitian dalam penelitian ini dapat disusun
menjadi bagan alir seperti pada Gambar 1.
Gambar 1. Bagan alir kerangka penelitian.
Kebun Raya Liwa
Objek Wisata
1. Taman Hias
2. Taman Buah
3. Taman Aren
4. Taman
Araceae
5. Spot Foto
Wisata
Pengembangan wisata Kebun Raya Liwa berdasarkan
persepsi wisatawan
Akomodasi
1. Mess
2. Wisma
Infrastruktur
1. Jalan Utama
2. Jaringan
Komunikasi
3. Lahan Parkir
4. Ketersedaan
Air
Fasilitas dan
pelayanan
1. Musola
2. Toilet
3. Gajebo
4. Kantin
5. Tempat
Sampah
Persepsi Wisatawan
Kuesioner Metode One Score One
Indicator, Wawancara, Skala Likert,
SIG
1. Objek dan Daya Tarik Wisata
2. Akomodasi
3. Infrastruktur
4. Fasilitas dan Pelayanan
5
II. TINJAUAN PUSTAKA
tumbuh-tumbuhan yang memiliki fungsi penting, sebagai tempat pendidikan,
estetika, ilmu pengetahuan dan rekreasi (Sucipto, 2003). Kebun raya adalah suatu
kebun yang di dalamnya memiliki koleksi tumbuhan yang diatur secara ilmiah
dan terpelihara, biasanya diberi label dan didokumentasikan, serta dibuka untuk
umum untuk tujuan rekreasi, pendidikan dan penelitian. Lembaga yang bergerak
dibidang botani atau sejenisnya dan herbarium (Irwanto, 2011).
Mittermeier et al. (1999) mengatakan kebun raya (botanic gardens) dikenal
sebagai kawasan konservasi ex situ tumbuhan yang telah bertahan hingga ratusan
tahun dan terbukti berhasil menjaga kelestarian tumbuhan di seluruh dunia.
Kebun Raya Indonesia (KRI) dikembangkan berdasarkan pendekatan kondisi
ekoregion yang mencerminkan keragaman ekosistem dan habitat berbagai jenis
tumbuhan di Indonesia. Beragam jenis tumbuhan yang ada di Indonesia tumbuh
dan berkembang pada berbagai tipe habitat yang spesifik. Kekayaan jenis
tumbuhan Indonesia diperkirakan 38.000 jenis atau peringkat ke–5 di dunia
dengan tingkat endemisitas ±55% tersebar di berbagai tipe ekosistem. Botanic
2.1 Kebun Raya
2.1.1 Pengertian Kebun Raya
Kebun raya merupakan suatu tempat untuk mengumpulkan dan memelihara
6
garden memegang peranan dalam konservasi spesies tumbuhan yang langka dan
terancam punah. Kebun Raya adalah aset penting yang paling strategis dalam
mengurangi dampak perubahan iklim global pada saat ini (Heywood, 2010).
tempat pendidikan lingkungan, dan tempat wisata. Kebun raya merupakan
kawasan konservasi ex situ yang tidak bisa dialih fungsikan sehingga tutupan
vegetasi yang berupa koleksi akan terjamin kelestariannya (Peraturan Presiden
Nomor 93, 2011). Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap peran Koleksi
Kebun Raya Indonesia (KRI) sebagai bentuk sinergi antara konservasi tumbuhan
termasuk pemanfaatannya dengan program lintas tema pemerintah dalam upaya
penurunan emisi karbon dengan menghitung luas tutupan dikalikan kandungan
karbon jenis tutupan.
mencerminkan keragaman ekosistem dan habitat berbagai jenis tumbuhan di
Indonesia. Setidaknya ada 47 ekoregion di Indonesia yang harus diselamatkan
sehingga minimal terdapat 47 kebun raya yang tersebar di seluruh Indonesia.
Hingga 2012 terdapat 25 KRI yang baru mampu mengakomodasi 15
ekoregion. Luas total area 4.369,6 ha dengan jumlah koleksi 87.931 spesimen
(Purnomo et al., 2013).
2.1.2 Fungsi Kebun Raya
Fungsi kebun raya adalah sebagai tempat konservasi ex-situ, tempat penelitian,
2.1.3 Kebun Raya di Indonesia
Kebun Raya Indonesia dikembangkan berdasarkan kondisi ekoregion yang
7
Tiap kebun raya memiliki kekhasan tema koleksi yang ditentukan berdasarkan
keunggulan lokal daerah yang ditentukan berdasarkan keunggulan lokal daerah
setempat. Keunggulan lokal juga diangkat untuk membangun sebuah taman
tematik tertentu. Jumlah koleksi KRI hingga saat ini baru mencapai 97 jenis
(24%) dari total jumlah jenis tumbuhan terancam Indonesia, atau 104 jenis (25%)
jika jenis yang ada di pembibitan dimasukkan. Capaian KRI ini masih berada di
bawah Royal Botanic Garden Kew yang mencapai 30% pada akhir tahun 2007,
namun lebih baik jika dibandingkan dengan capaian Portugal yang hanya mampu
mengoleksi 5,9% nya saja. Potensi pengembangan koleksi KR Daerah yang
besar akan semakin meningkatkan peran KRI dalam konservasi tumbuhan
Indonesia. Terlebih lagi, kesinambungan pengembangan kebun raya ini sinergi
dengan program pemerintah lintas tema lainnya yaitu perubahan iklim dan
degradasi lahan (Purnomo et al., 2013).
Purnomo et al. (2015) berpendapat bahwa Kebun Raya Indonesia yang terdiri dari
5 KR-LIPI dan 22 KRD memiliki luasan yang bervariatif, dari yang terluas
Kebun Raya Bukit Sari Jambi 425 ha hingga yang terkecil Kebun Raya Parepare
13,5 ha. Luas total Kebun Raya Indonesia mencapai 3.531,5 ha. Nilai penting
Kebun Raya pada suatu daerah tidak hanya bergantung pada luasan saja, namun
faktor posisi kebun raya juga sangat berperan dalam mengurangi degradasi
lingkungan. Hingga akhir 2014, KRI yang terdiri atas 5 kebun raya LIPI dan 22
KRD baru mampu mengakomodasi 15 tipe ekoregion. Hal ini berarti Indonesia
masih membutuhkan minimal 32 kebun raya baru pada tipe-tipe ekoregion yang
berbeda.
mengorganisir data-data indera kita (penginderaan) untuk dikembangkan
sedemikian rupa sehingga kita dapat menyadari di sekeliling kita, termasuk sadar
akan diri kita sendiri (Ardi dan Aryani, 2013). Persepsi dapat dikatakan bila
seorang individu memandang pada satu obyek dan mencoba menafsirkan apa yang
dilihatnya, penafsiran itu sangat dipengaruhi oleh karakteristik dari pribadi dan
perilaku persepsi individu itu (Irianto, 2011).
Persepsi merupakan cara pandang, tindakan dan gambaran yang diberikan
seseorang terhadap sesuatu yang berada di sekitar lingkungannya baik persepsi
yang diberikan positif atau negatif (Murianto, 2014). Persepsi adalah proses
kognitif yang dialami oleh individu dalam memahami informasi tentang
lingkungannya, baik lewat penglihatan, pendengaran, penghayatan, perasaan dan
penciuman (Irianto, 2011).
Umar (2009) mendefinisikan persepsi sebagai bagian dari proses kehidupan yang
dimiliki oleh setiap orang, dari pandangan orang pada titik tertentu, lalu orang
tersebut mengkreasikan hal yang dipandangnya. Menurut Rahmawaty dan Eka
(2006) persepsi adalah kemampuan seseorang untuk mengorganisir suatu
pengamatan, kemampuan tersebut antara lain kemampuan untuk membedakan,
kemampuan untuk mengelompokkan dan kemampuan untuk memfokuskan, oleh
karena itu seseorang bisa saja memiliki persepsi yang berbeda, walaupun
objeknya sama. Hal tersebut dimungkinkan karena adanya perbedaan dalam hal
sistem nilai dan ciri kepribadian individu yang bersangkutan. Persepsi memiliki
8
1.2 Persepsi
Persepsi didefinisikan sebagai suatu proses yang menggabungkan dan
9
pengertian dalam arti sempit dan arti luas, dalam arti sempit persepsi yaitu
pengelihatan bagaimana seseorang melihat sesuatu, dan dalam arti luas persepsi
yaitu pandangan atau pengertian, bagaimana seseorang memandang atau
mengartikan sesuatu dunianya sendiri, kemudian orang tersebut mencoba
mengambil keuntungan untuk kepuasannya.
suatu tempat ke tempat lain yang bersifat sementara, dilakukan secara individu
maupun kelompok sebagai usaha untuk mencari keseimbangan atau keselarasan
dan kebahagian dengan lingkungan hidup dalam dimensi sosial, budaya maupun
ilmu pengetahuan. Menurut Undang-undang Nomor 9 Tahun 1990 tentang
Pariwisata, pariwisata adalah segala sesuatu yang berhubungan dengan wisata
termasuk pembangunan, pengusahaan obyek dan daya tarik wisata serta usaha-
usaha yang terkait dibidang tersebut. Pariwisata merupakan suatu sistem tatanan
proses pengelolaan sumberdaya alam, sumberdaya manusia, budaya dan
tekhnologi serta kegiatan yang saling memengaruhi untuk menarik dan
melayanai wisatawan yang dilakukan oleh pemerintah, kalangan pengusaha jasa
kepariwisataan serta masyarakat.
Pariwisata adalah sebuah perjalanan sementara yang dilakukan orang pada suatu
tujuan tertentu, dalam jangka pendek, pada tempat yang bukan merupakan tempat
yang biasa dikunjunginya (tempat tinggal maupun tempat kerja), dan melakukan
kegiatan-kegiatan pada tempat tersebut dimana terdapat beberapa fasilitas yang
2.3 Pariwisata
Berdasarkan tinjauan pustaka Hamid (2003) pariwisata adalah perjalanan dari
10
disediakan untuk memenuhi kebutuhannya, termasuk di dalamnya kunjungan
sehari dan darmawisata (Mathieson dan Wall, 1982).
Perkembangan dalam sektor kepariwisataan pada saat ini melahirkan konsep
pengembangan pariwisata alternatif yang tepat dan secara aktif membantu
menjaga keberlangsungan pemanfaatan budaya dan alam secara berkelanjutan
dengan memperhatikan segala aspek dari pariwisata berkelanjutan yaitu ekonomi
masyarakat, lingkungan dan sosial budaya. Pengembangan pariwisata alternatif
berkelanjutan khususnya ekowisata merupakan pembangunan yang mendukung
pelestarian ekologi dan pemberian manfaat yang layak secara ekonomi dan adil
secara etika dan sosial terhadap masyarakat (Sudiarta, 2006).
kegiatan perjalanan yang dilakukan oleh seseorang atau sekelompok orang dengan
mengunjungi tempat tertentu untuk tujuan rekreasi, pengembangan pribadi, atau
mempelajari keunikan daya tarik wisata yang dikunjungi, dalam jangka waktu
sementara. Wisata alam adalah bentuk kegiatan rekreasi dan pariwisata yang
memanfaatkan potensi sumberdaya alam, baik dalam keadaan alami maupun
setelah ada usaha budidaya, sehingga memungkinkan wisatawan memperoleh
kesegaran jasmaniah dan rohaniah, mendapatkan pengetahuan dan pengalaman
serta menumbuhkan inspirasi dan cinta terhadap alam (Saragih, 2007).
2.4 Wisata
Undang-undang RI nomor 10 tahun 2009 menjelaskan bahwa wisata adalah
adalah orang yang melakukan wisata atau setiap orang yang berpergian dari
tempat tinggalnya untuk berkunjung ke tempat lain dengan menikmati
perjalanannya dan kunjungannya itu. Wisatawan dalam penelitian ini adalah
wisatawan baik itu mancanegara maupun lokal yang mengunjungi daya tarik
wisata
Berdasarkan asalnya, wisatawan dibagi menjadi dua yaitu wisatawan nusantara
(wisnus) dan wisatawan mancanegara (wisman). Wisatawan nusantara adalah
orang yang berdiam dan bertempat tinggal pada suatu negara dan melakukan
perjalanan wisata di negara dimana dia tinggal, sedangkan wisatawan
mancanegara adalah orang yang melakukan perjalanan wisata yang datang
memasuki suatu negara lain yang bukan merupakan negara dimana dia tinggal
(Yoeti, 1991).
tempat/ daerah-daerah alami atau yang dikembangkan berdasarkan kaidah alam,
dimana tujuannya selain menikmati keindahannya juga melibatkan unsur-unsur
pendidikan, pemahaman dan dukungan terhadap upaya-upaya pelestarian
lingkungan atau penyelamatan lingkungan (alam dan kebudayaan) dan
meningkatkan pendapatan masyarakat setempat (Yekti, 2001).
11
2.5 Wisatawan
Menurut Undang-Undang No. 10 Tahun 2009 Tentang Pariwisata, wisatawan
2.6 Ekowisata
Ekowisata adalah kegiatan perjalanan wisata yang bertanggung jawab di tempat-
12
Menurut Rahman (2003) pengertian mengenai ekowisata mengalami
perkembangan dari waktu ke waktu namun pada hakekatnya ekowisata yakni.
1. Bentuk baru dari perjalanan bertanggungjawab ke area alami.
2. Berpetualangan yang dapat menicptakan industri kepariwisataan, bahkan di
beberapa berkembang suatu pemikiran baru berkaitan dengan pengertian
ekowisata. Fenomena pendidikan diperlukan dalam bentuk wisata.
Menurut The International Ecotourism Society (TIES) ekowisata adalah kegiatan
perjalanan wisata yang dikemas secara profesional, terlatih, dan memuat unsur
pendidikan, sebagai suatu sektor usaha ekonomi, yang mempertimbangkan
warisan budaya, partisipasi dan kesejahteraan penduduk lokal serta upaya-upaya
konservasi sumberdaya alam dan lingkungan (TIES, 2006).
Drumm dan Alan (2002) menyatakan bahwa ada enam keuntungan dalam
implementasi kegiatan ekowisata yaitu (1) memberikan nilai ekonomi dalam
kegiatan ekosistem di dalam lingkungan yang dijadikan sebagai obyek wisata, (2)
menghasilkan keuntungan secara langsung untuk pelestarian lingkungan, (3)
memberikan keuntungan secara langsung dan tidak langsung bagi para
stakeholders, (4) membangun konstituensi untuk konservasi secara lokal, nasional
dan internasional, (5) mempromosikan penggunaan sumber daya alam yang
berkelanjutan, dan (6) mengurangi ancaman terhadap keanekaragaman hayati
yang ada di obyek wisata tersebut.
Sebagai konsep ekowisata berbasis masyarakat, pendekatan pengembangannya
pasti melibatkan masyarakat, dengan alasan bahwa sektor pariwisata dapat
menyediakan keuntungan ekonomis bagi masyarakat. Pariwisata dapat
13
menciptakan berbagai keuntungan sosial maupun budaya, serta pariwisata dapat
membantu mencapai sasaran konservasi lingkungan serta berprinsip derajat
kontrol masyarakat yang tinggi, dan masyarakat memegang porsi besar dari
keuntungannya (Jones, 2005).
Menurut Weaver (2001) ekowisata telah dipadukan dengan beberapa jenis wisata
sejak tahun 1980-an, yaitu sebagai berikut.
a. Nature-based tourism merupakan wisata yang menitikberatkan pada
lingkungan alami. Ekowisata telah menjadi bagian penting dari nature-based
tourism, sehingga dapat dikatakan bahwa salah satu contoh kegiatan nature-
based tourism adalah ekowisata.
b. Cultural tourism merupakan wisata yang menitikberatkan pada budaya dan
sejarah suatu kawasan, di dalam cultural tourism, ekowisata menjadi
alternatif namun antara kedua jenis wisata ini dapat terjadi kasus overlap
sehingga tidak mudah untuk menentukan wisata mana yang menjadi tujuan
utama.
c. Adventure tourism merupakan wisata yang menitikberatkan pada kegiatan
yang berisiko, menantang fisik sehingga wisatawan harus memiliki
kemampuan tertentu. Beberapa ekowisata dapat menjadi bagian dari
adventure tourism, tetapi banyak jenis adventure tourism tidak dapat menjadi
bagian dari ekowisata. Hal ini karena pendekatan adventure tourism tidak
selalu kepada nature-based (dasar dari ekowisata).
d. Alternative and mass tourism merupakan suatu model wisata berskala kecil
yang dimaksudkan untuk dapat menyediakan suatu alternatif yang lebih
14
sesuai dengan wisata masal. Model ini memberikan peluang terhadap
perkembangan ekowisata di antara wisata masal.
2.7 Dampak Ekowisata
Dampak adalah suatu perubahan yang terjadi sebagai akibat suatu aktivitas.
Menurut Hijrayati dan Mardiana (2014) ekowisata merupakan salah satu sektor
penting dalam pembangunan. Pengelolaan ekowisata yang baik akan
menghasilkan beberapa keuntungan dalam berbagai aspek, akan tetapi apabila
tidak dikelola dengan benar maka ekowisata dapat berpotensi menimbulkan
masalah atau dampak negatif. Berdasarkan kacamata ekonomi makro, ekowisata
memberikan beberapa dampak positif (Yoeti, 2008), yaitu.
1. Menciptakan kesempatan berusaha.
2. Menciptakan kesempatan kerja.
3. Meningkatkan pendapatan sekaligus mempercepat pemerataan pendapatan
masyarakat, sebagai akibat multiplier effect yang terjadi dari pengeluaran
wisatawan yang relatif cukup besar.
4. Meningkatkan penerimaan pajak pemerintah dan retribusi daerah.
5. Meningkatkan pendapatan nasional atau Gross Domestic Bruto (GDB).
6. Mendorong peningkatan investasi dari sektor industri pariwisata dan sektor
ekonomi lainnya.
7. Memperkuat neraca pembayaran, bila neraca pembayaran mengalami surplus,
dengan sendirinya akan memperkuat neraca pembayaran Indonesia, dan
sebaliknya.
15
Pengembangan ekowisata tidak saja memberikan dampak positif, tetapi juga dapat
memberikan beberapa dampak negatif, menurut (Yoeti, 2008) antara lain.
1. Sumber-sumber hayati menjadi rusak, yang menyebabkan Indonesia akan
kehilangan daya tariknya untuk jangka panjang.
2. Pembuangan sampah sembarangan yang selain menyebabkan bau tidak sedap,
juga dapat membuat tanaman di sekitarnya mati.
3. Sering terjadi komersialisasi seni budaya.
4. Terjadi demonstration effect, kepribadian anak-anak muda rusak, cara
berpakaian anak-anak sudah berkaos oblong dan bercelana kedodoran.
2.8 Objek Wisata
Ramaini dan Kodhyat (1992) obyek wisata merupakan bentuk rekreasi yang
memanfaatkan sumberdaya alam sebagai obyek rekreasi. Keindahan alam dan
potensi alam serta dilengkapi dengan berbagai fasilitas pelayanan (sarana dan
prasarana) membuat obyek wisata memiliki nilai ekonomi penting bagi kegiatan
rekreasi. Obyek wisata alam merupakan sumberdaya alam yang berpotensi dan
berdaya tarik bagi wisatawan serta yang ditunjukan untuk pembinaan cinta alam,
baik dalam kegiatan alam maupun pembudidayaan. Bentuk rekreasi dan
pariwisata yang memanfaatkan potensi sumberdaya alam dan ekosistemnya, baik
dalam bentuk asli (alami) maupun perpaduan hasil kehasan disebut wisata
alam.
Obyek wisata adalah perwujudan dari ciptaan manusia, tata hidup, seni budaya
serta sejarah bangsa dan tempat atau keadaan alam yang mempunyai daya tarik
16
untuk dikunjungi wisatawan dan memiliki komponen yang harus ada untuk
mendukung suatu daerah. Obyek wisata alam pada umumnya tergolong sebagai
barang publik yang bersifat non-rivalry dan non-excludability. Sifat non-rivalry
yang dimiliki berarti setiap konsumen dapat memperoleh kepuasan tanpa
mengurangi kepuasan konsumen lain. Permasalahan dari non-rivalry goods
adalah pasar tidak dapat menentukan harga efisien barang dan jasa (Fandeli,
2000).
2.9 Daya Tarik Wisata
Suwarno (2002) mengatakan bahwa daya tarik wisata adalah sesuatu yang harus
ada, karena daya tarik merupakan unsur utama produk pariwisata seperti
diungkapkan. Menurut Undang-Undang No 10 tahun 2009 Tentang
Kepariwisataan menyatakan bahwa daerah tujuan pariwisata yang selanjutnya
disebut destinasi pariwisata adalah kawasan geografis yang berada dalam satu atau
lebih wilayah administratif yang di dalamnya terdapat daya tarik wisata, fasilitas
umum, fasilitas pariwisata, aksesibilitas, serta masyarakat yang saling terkait dan
melengkapi terwujudnya kepariwisataan. Daya Tarik Wisata menurut Undang-
Undang No 10 Tahun 2009 tentang Kepariwisataan adalah segala sesuatu yang
memiliki keunikan, keindahan, dan nilai yang berupa keanekaragaman kekayaan
alam, budaya, dan hasil buatan manusia yang menjadi sasaran atau tujuan
kunjungan.
Cooper dan Wanhil (1995) menjelaskan bahwa daerah tujuan wisata harus
didukung empat komponen utama yang dikenal dengan istilah “4A” yaitu:
17
1. Atraction atau atraksi adalah objek atau daya tarik wisata yang dimiliki oleh
suatu lokasi. Atraksi yang menarik kedatangan wisatawan ada tiga yaitu
potensi alam, wisata budaya dan wisata buatan.
2. Amenities atau fasilitas merupakan fasilitas-fasilitas yang menunjang kegiatan
pariwisata di daerah tujuan wisata seperti akomodasi atau usaha penginapan,
restoran atau usaha makanan dan minuman serta fasilitas umum seperti toilet,
toko oleh-oleh dan lainnya.
3. Accessibility atau aksesibilitas merupakan kemudahan untuk bergerak bagi
wisatawan, mulai dari kemudahan jalan menuju objek wisata hingga
kemudahan mencari objek wisata tersebut.
4. Ancillary service atau pelayanan tambahan merupakan pelayanan yang
menunjang kegiatan pariwisata seperti adanya kelompok sadar wisata atau
lembaga swasta untuk mengelola pengembangan wisata di suatu daerah
tujuan wisata, adanya TIC (Tourist Information Center) yang memberikan
informasi kepada wisatawan baik berupa brosur, buku, peta dan lain
sebagainya serta adanya pemandu wisata yang kompeten di bidangnya dan
menguasai objek wisata dimana dia bekerja.
III. METODE PENELITIAN
3.1 Waktu dan Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian secara administratif berada di Desa Kubu Perahu Kecamatan
Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat Provinsi Lampung. Pengambilan data
dilakukan pada bulan Mei-Juni 2018. Peta lokasi penelitian seperti pada Gambar
2.
Gambar 2. Peta lokasi Penelitian di Kebun Raya Liwa.
19
3.2 Alat dan Objek Penelitian
Objek yang diteliti yaitu persepsi wisatawan terhadap objek dan daya tarik wisata
alam, fasilitas dan pelayanan, infrastruktur serta akomodasi di Kebun Raya Liwa.
Peralatan yang digunakan yaitu: alat tulis, kamera, GPS, laptop, aplikasi Arc Gis,
Ms. Excell, dan kuesioner untuk wisatawan.
3.3 Batasan Penelitian
Batasan penelitian ini adalah sebagai berikut.
1. Lokasi penelitian ini adalah Kebun Raya Liwa seluas 86 ha.
2. Metode pengambilan sampel secara accidental sampling sebanyak 50 orang.
3.4 Jenis Data dan Teknik Pengumpulan Data
3.4.1 Data Primer
Data primer yang akan dikumpulkan pada penelitian ini yaitu.
1. Objek dan daya tarik wisata alam di dalam Kebun Raya Liwa.
2. Persepsi wisatawan terhadap akomodasi, infrastruktur, fasilitas dan pelayanan
di Kebun Raya Liwa.
3.4.2 Data sekunder
Data sekunder yang mendukung penelitian merupakan data dan informasi dari
pengelola berupa letak dan luas dan kondisi topografi.
20
3.5 Metode Pengambilan Sampel
Menurut pengelola di Kebun Raya Liwa data wisatawan yang datang selama 1
tahun terakhir yaitu sebanyak 10000 orang. Pengambilan sampel dalam penelitian
ini dilakukan kepada wisatawan yang berkunjung di Kebun Raya Liwa sebanyak
50 orang menggunakan metode accidental sampling (Utama dan Mahadewi,
2012) yaitu cara memperoleh sampel berdasarkan wisatawan yang kebetulan
ditemui pada saat melakukan penelitian. Sampel yang diambil dari lokasi
penelitian yaitu dari luar kecamatan daerah penelitian, dan dari luar kabupaten
penelian. Responden dipilih berdasarkan rumus Slovin (Sugiyono, 2011) dengan
error lavel sebesar 15%. Maka jumlah responden pada penelitian adalah:
Keterangan:
n = jumlah sampel
N = anggota populasi
e = error lavel
n = 44, 24
n = 50
21
Jadi, penelitian ini menggunakan sampel responden sebanyak 50 orang karena
mengambil pembulatan.
3.6 Metode Pengumpulan Data
3.6.1 Survei
Survei pendahuluan dilakukan selama 2 minggu untuk mendapatkan informasi
dan teknis umum yang akan digunakan dalam pengambilan data di lokasi. Survei
lapangan dilakukan untuk mengetahui objek dan daya tarik wisata alam, serta
fasilitas dan pelayanan, akomodasi dan juga infrastruktur yang terdapat di dalam
Kebun Raya Liwa.
3.6.2 Kuesioner
Kuisioner adalah metode wawancara kepada wisatawan. Penggunaan kuesioner
ini bertujuan untuk mengetahui persepsi wisatawan berjumlah 50 orang di Kebun
Raya Liwa. Setelah didapat data kuisioner, akan di analisis menggunakan
perhitungan skala likert dan one score one indicator. Pertanyaan disajikan pada
lampiran.
3.7 Analisis Data
Penilaian skoring pada persepsi oleh responden menggunakan lima alternatif
jawaban yaitu: sangat tidak baik= 1, kurang baik= 2, biasa saja= 3, baik= 4, dan
sangat baik. Hasil wawancara di olah dengan metode tabulasi untuk mengatahui
22
nilai frekuensi jumlah persepsi dengan one score one indicator, yakni satu nilai
satu pertanyaan. Hasil total skoring dijumlahkan dan dianalisis menggunakan
skala likert untuk menghasilkan grafik persepsi dan alternatif pengembangan
Kebun Raya Liwa.
Peta tersebut akan dianalisis sebagai pendukung pengembangan Kebun Raya
Liwa. Kemudian, penilaian persepsi dengan menggunakan skala likert. Penilaian
skoring pada perspsi oleh responden menggunakan lima alternatif jawaban = 5.
Data dan informasi dari angket kuesioner akan dianalisis menggunakan teknik,
yakni satu nilai untuk satu pertanyaan. Tabulasi pengelompokkan data untuk
mempermudah proses analisis. Data titik-titik koordinat pada lokasi dalam GPS
diolah dengan menggunakan aplikasi Arc Gis 10.3 untuk mendapatkan peta
persebaran objek dan daya tarik wisata alam, akomodasi, infrastruktur, fasilitas
dan pelayanan di areal Kebun Raya Liwa.
V. SIMPULAN DAN SARAN
5.1 Simpulan
Simpulan dari penelitian ini adalah sebagai berikut.
1. Objek daya tarik wisata yang memiliki skor tertinggi (sangat baik) menurut
persepsi wisatawan yaitu Spot Foto karena menarik untuk dikunjungi,
sedangkan Taman Araceae dan Taman Aren memiliki score terendah (kurang
baik) karena masih belum dibuka untuk wisatawan.
2. Wisatawan menilai bahwa pada Taman Hias dan Taman Buah sudah cukup
baik sebagai objek wisata.
3. Infrastruktur di Kebun Raya Liwa memiliki skor tertinggi (sangat baik)
dibandingkan dengan akomodasi, fasilitas, dan pelayanan.
5.2 Saran
Pengelola perlu melakukan pengembangan terutama pada penginapan
pengunjung, objek daya tarik wisata yang lebih banyak dan beragam, serta
memperluas lahan parkir. Selain itu, pemasaran perlu ditingkatkan dengan
melibatkan pemangku kepentingan seperti pengunjung, agen perjalanan wisata,
perguruan tinggi maupun sekolah.
53
DAFTAR PUSTAKA
54
DAFTAR PUSTAKA
Ardi, M. dan Aryani, L. 2013. Hubungan antara persepsi dan organisasi dengan
minat beroganisasi pada mahasiswa psikologi universitas islam negeri
fakultas psikologi sultan syarif kasim riau. Jurnal Psikologi. 3(4): 41-47.
Cooper, F. J. G. D. dan Wanhil, S. 1995. Turism, Principles and
Practice. Buku. Logman. London. 643 hlm.
Drumm, A. dan Alan, M. 2002. Ecotourism Development: An Introduction to
Ecotourism Planning. Buku. The Nature Conservancy. USA. 85 hlm.
Fandeli, C. 2000. Perencanaan Kepariwisataan Alam. Buku. Fakultas
Kehutanan Universitas Gajah Mada. Yogyakarta. 80 hlm.
Hamid, S. A. 2003. Pengaruh Perkembangan Industri Pariwisata terhadap
Kunjungan Wisata di Kabupaten Kutai Kartanegara. Tesis.
Universitas Hasanuddin. Makassar. 68 hlm.
Hermansyah, D. dan Waluya, B. 2012. Analisis faktor-faktor pendorong
motivasi wisatawan nusantara terhadap keputusan berkunjung ke kebun raya
bogor. Journal Tourism and Hospitality Essentials. 2(1): 256-267.
Heywood, H. V. 2010. The role of botanic gardens as resource and introduction
centres in the face of global change. Journal Biodiversity
Conservation. 5(2): 21-29.
Hijriyati, E. dan Mardiana, R. 2014. Pengaruh ekowisata berbasis masyarakat
terhadap perubahan kondisi ekologi sosial dan ekonomi di kampung
batusuhuran, sukabumi. Jurnal Sosiologi Pedesaan. 2(3): 146-159.
Irianto. 2011. Dampak parwisata terhadap kehidupan sosial dan ekonomi
masyarakat di gili trawangan kecamatan pemenang kabupaten lombok
utara. Jurnal Bisnis & Kewirausahaan. 7(3): 188-194.
Irwanto, R. 2011. Palem kebun raya purwodadi koleksi dan asalnya.
Jurnal Berkalahayati Penelusuran Hayati Edisi Khusus. 5(1): 59–62.
55
Jones, S. 2005. Community based ecotourism the significance of social capital.
Journal Annals of Tourism Research. 14(2): 303–324.
Kebun Raya Liwa. 2017. Buku Profil Kebun Raya Liwa. Buku. Liwa.
Kebun Raya Liwa. 112 hlm.
Keliwar, S. dan Nurcahyo, A. 2015. Motivation and perception visitor against
tourist attractions pampang cultural village in samarinda. Jurnal
Manajemen Resort dan Leisure. 12(2): 19-27.
Khasani, M. A. 2014. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kunjungan
Wisatawan di Pantai Cahaya Weleri Kabupaten Kendal. Skripsi.
Universitas Diponegoro. Semarang. 1-95 hlm.
Mathieson, A. and Wall, G. 1982. Tourism Economic, Physical and Social
Impact. Buku. Longman. London. 208 hlm.
Mittermeier, R. A., Myers, N. and Mittermeier, C. G. 1999. Hotspots Earth’s
Biologically Richest And Most Endangered Terrestrial Ecoregions. Buku.
Emex and Conservation International. Mexico City. 430 hlm.
Murianto. 2014. Potensi dan persepsi masyarakat serta wisatawan terhadap
pengembangan ekowisata di desa aik berik, lombok tengah.
Jurnal Master Pariwisata. 1(1): 43-64.
Pauwah, Y., Kumurur, V. A., Sela, R. L. E. dan Rogi, O. H. A. 2013. Persepsi
dan preferensi pengunjung terhadap kawasan wisata. Jurnal Universitas
Sam Ratulangi. 5(1): 22-27.
Pemerintah Republik Indonesia. 2011. Peraturan Presiden Nomor 93. Tentang
Kebun Raya. Buku. Presiden Republik Indonesia. Jakarta. 312 hlm.
Peraturan Pemerintah. 1990. Undang Undang Republik Indonesia Nomor 9.
Tentang Kepariwisataan. Buku. Presiden Republik Indonesia. Jakarta.
328 hlm.
Peraturan Pemerintah. 2009. Undang Undang Republik Indonesia Nomor 10.
Tentang Kepariwisataan. Buku. Presiden Republik Indonesia. Jakarta.
422 hlm.
Purnomo, D.W., Magandhi, M., Kuswantoro, F., Risna, R.A. dan Witono, J.R.
2013. Pengelolaan Koleksi Kebun Raya dalam Kerangka Strategi
Konservasi Tumbuhan Indonesia. Dipresentasikan pada Ekspose dan
Seminar Kebun Raya Indonesia 25-26 November 2013.
Pramudita, D. D. 2014. Analisis Kepuasan Pengunjung Terhadap Pelayanan
Kebun Raya Bogor. Skripsi. Institut Pertanian Bogor. Bogor. 1-79 hlm.
56
Purnomo, D.W., Solihah, S. M dan Sumanto. 2015. Nilai konservasi dan jasa
lingkungan koleksi tumbuhan kebun raya pada kawasan perkotaan.
Jurnal Biodiversitas Indonesia. 1(2): 1851-1855.
Rahman, A. 2003. Pengusahaan Ekowisata. Skripsi. Fakultas Kehutanan
Universitas Gajah Mada. Yogyakarta. 32 hlm.
Rahmawaty, K. dan Eka, S. 2006. Persepsi masyarakat terhadap upaya konservasi
di taman hutan raya bukit barisan. Jurnal Departemen Kehutanan Fakultas
Pertanian. 1(3): 11-15.
Ramaini dan Kodhyat. 1992. Kamus Pariwisata dan Perhotelan. Buku.
Grasindo. Jakarta. 80 hlm.
Rangkuti, F. 2009. Strategi Promosi yang Kreatif dan Analisis Kasus Integrated
Marketing Communication. Buku. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
100 hlm.
Saragih, L. S. 2007. Analisis Pengembangan Kesesuaian Lahan Mineral
Tanaman Kelapa Sawit. Skripsi. Universitas Riau. Riau. 45 hlm.
Sucipto. 2003. Penilaian kinerja keuangan. Jurnal Akutansi. 6(2): 6-8.
Sudiarta, M. 2006. Ekowisata hutan mangrove : wahana pelestarian alam dan
pendidikan lingkungan. Jurnal Manajemen Pariwisata. 5(1):22-25.
Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif, Kualitatif dan R&D.
Buku. Alfabeta. Bandung. 63 hlm.
Sugiyono. 2014. Metode Skala Likert. Buku. Bumi Aksara. Jakarta. 355 hlm.
Suwarno, D. 2002. Ekologi Pariwisata. Buku. Angkasa Offset. Jakarta.
338 hlm.
TIES. 2006. Fact Sheet: Global Ecotourism. Buku. The International
Ecotourism Society. Washington. 76 hlm.
Umar. 2009. Persepsi dan Perilaku Masyarakat Dalam Pelestarian Fungsi
Hutan Sebagai Daerah Resapan Air. Tesis. Universitas Diponegoro.
Semarang. 172 hlm.
Umardiono, A. 2011. Pengembangan obyek wisata taman nasional laut
kepulauan karimun jawa. Jurnal Universitas Airlangga. 24(3). 192-201.
Utama, R. B. G. I. 2004. Persepsi dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Wisatawan Berkunjung ke Kebun Raya (Botanical Garden) Eka. Artkel.
http://anzdoc.com/queue/persepsi-dan-faktor-faktor-yang-mempengaruhi-
wisatawan-berku.html. Diakses bulan April 2018.
57
Utama, R. B. I. G. dan Mahadewi, E. N. M. 2012. Metode Pariwisata dan
Perhotelan. Buku. CV Andi Offset. Yogyakarta. 238 hlm.
Utari, D. W. 2 014. Daya Dukung Ekologis dan Psikologis Ekowisata di Kebun
Raya Cibodas. Skripsi. Intitut Pertanian Bogor. Bogor. 1-91 hlm.
Weaver, D. 2001. Ecotourism. Buku. Jhon Wiley and Sons Australia Ltd.
Australia . 386 hlm.
Wiradipoetra, F. A. dan Brahmanto, E. 2016. Analisis persepsi wisatawan
mengenai penurunan kualitas daya tarik wisata terhadap minat berkunjung.
JurnaPariwisata. 3(2): 133-137.
Wibowo, A. J. I. 2015. Persepsi kualitas layanan museum di indonesia. Jurnal
Manajemen. 15(1): 18-40.
Yekti, N. W. 2001. Potensi Ekoturisme untuk Pengembangan Ekoturisme yang
Berwawasan Lingkungan di Kecamatan Tawangmangu. Skripsi.
Fakultas Geografi Universitas Gajah Mada. Yogyakarta. 79 hlm.
Yoeti, O. A. 1991. Penuntun Praktis Pramuwisata Profesional. Buku. Angkasa.
Bandung. 174 hlm.
Yoeti, O. A. 2008. Ekonomi Pariwisata: Introduksi, Informasi, dan
Implementasi. Kompas. Buku. Jakarta. 432 hlm.