PERSAMAAN PADA POKOKNYA DENGAN MEREK KADALUARSA

SEBAGAI DASAR PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR

( Studi Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 01/HAKI.M/2016/PN.Smg )

SKRIPSI

Untuk Memenuhi sebagai Persyaratan

Memperoleh Gelar Sarjana Hukum

Progam Studi Ilmu Hukum

Disusun Oleh :

Rizky Firdani Ramadhan

NIM: 201410110311219

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2019

KATA PENGANTAR

Dengan menyebut nama Allah SWT yang maha Pengasih lagi Maha Penyayang .

Segala Puji bagi Allah SWT Tuhan Semesta alam,karena berkat rahmat dan hidayahnya

Penulis dapat menyelesaikan Tugas akhir Penulisan Hukum dengan Judul Persamaan pada

pokoknya dengan merek kadaluarssa sebagai dasar pembatalan merek terdaftar (Studi

terhadap putusan pengadilan negeri semarang nomor 01/haki.m/2016/pn.smg)

Tugas Akhir Penulisan Hukum ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar

sarjana hukum pada Fakultas Hukum Universitas muhammadiyah malang. Penulis menyadari

sepenuhnya bahwa begitu banyak pihak yang telah turut membantu dalam penyelesaian tugas

Akhir Penulisan Hukum ini. Melalui kesempatan ini, dengan segala kerendahan hati, penulis

ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar besarnya kepada :

1. Bapak Drs.H. Fauzan M.Pd selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang

2. Bapak Dr.Tongat SH., M.Hum selaku Dekan fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Malang

3. Ibu Catur Widodo Haruni,SH., M.Si., M.Hum. selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Malang

4. Bapak Dr. Haris S.H M.Hum selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang

5. Bapak Said Noor Prasetyo,S.H M.Hum selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Malang

6. Bapak Nu’man S.H M.Hum selaku Kepala Progam Studi Ilmu Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang

7. Ibu Ratri S,H. M.Hum selaku sekretaris Progam Studi Ilmu Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang

8. Bapak Mohammad Isrok , S.H.,C.N.,M.H selaku Dosen pembimbing Utama , yang telah

banyak meluangkan waktu dan pikirannya selama membimbing penulis menyelesaikan skripsi

ini

9. Bapak Sofyan Arief,S.H.,M.Kn Dosen pembimbing Kedua dan Dosen wali penulis yang telah

banyak memberikan arahan selama penulisan skripsi ini

10 Ayahanda Rahman Nula Idris dan Ibuku Jemini Yuni Saptaningsih tempatku berkeluh kesah

menghadapi tugas akhir ini dan Motivasi terbesarku untuk lulus kuliah.

11 Bapak Ir.H Arif Dharmawan dan kawan kawan yang jasa sangat besar dalam kehidupan saya

12. Kakanda Hafidul Umam dan Saudara Abraham yang banyak meluangkan waktu dan tenaga

untuk diskusi skripsi Penulisan Hukum saya ini

13. Sahabat Sahabatku yang tak bisa saya tulis satu Persatu yang membantu saya menyelesaikan

Skripsi ini

14. Dan pihak lain yang tidak bisa saya sebut kan satu persatu yang membantu saya

menyelesaikan Skripsi ini

Semoga Allah SWT senantiasa melimpahkan berkah dan rahmat-Nya bagi kita semua,terima kasih

untuk bantuannya selama ini, semoga juga dapat menjadi amal ibadah di hadapan-Nya. Amin. Penulis

menyadari bahwa masih banyak terdapat kekurangan dalam penyusunan Tugas Akhir ini, oleh karena

itu kritik dan saran sangat membangun akan penulis gunakan sebagai bahan perbaikan penulis di

kemudian hari.

Akhir kata , semoga Tugas Akhir Penulis Hukum imi dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan di bidang Hukum.

Malang,25 Juli 2019

Rizky Firdani Ramadhan

DAFTAR ISI

Cover

Lembar Persetujuan ................................................................................. ii

Pernyataan Orisinalitas ...........................................................................iii

Motivasi dan Moto ................................................................................... iv

Halaman persembahan ............................................................................. v

Abstrasi.................................................................................................... vii

Abstract .................................................................................................. viii

Kata Pengantar ........................................................................................ ix

Daftar Isi................................................................................................... xi

Daftar Lampiran ..................................................................................... xii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang .............................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ........................................................................ 9

C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 10

D. Manfaat Penelitian ....................................................................... 10

E. Metode Penelitian ....................................................................... 11

F. Sistematika Penulisan .................................................................. 14

Bab II DAFTAR PUSTAKA

A. Tinjauan Umum Tentang Merek .................................................. 16

1. Pengertian Merek ................................................................... 10

2. Fungsi Merek ......................................................................... 17

3. Pendaftaran Merek ................................................................. 19

4. Prinsip Deklaratif (First to use) dan Prinsip Konstitutif

(First to File) dalam Lingkup Pendaftaran Merek .................. 21

5. Perlindungan Hukum Merek Terdaftar ................................... 23

6. Pengalihan Hak atas Merek .................................................... 25

7. Jangka Waktu Hak Atas Merek .............................................. 26

B. Tinjauan Umum Public Domain dalam lingkup Hukum Merek ... 27

C. Tinjauan Umum Merek sebagai benda dan Kaitannya dengan

Hukum Kebendaan ...................................................................... 32

D. Tinjauan Umum Tentang Kadaluarsa dalam Hukum Perdata ....... 35

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Deskripsi Perkara Pendaftaran Merek Kadaluarsa Kerbau Jaya

Dan Pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Semarang Nomor

01/HAKI.M/2016/PN.Smg

1. Posisi Kasus........................................................................... 40

2. Pertimbangan Hukum Majelis Hakim .................................... 45

B. Analisa Status Hukum Merek Kadaluarsa Kerbau Jaya

1. Kadaluarsanya Merek Kerbau Jaya Menurut Kitab Undang

Undang Hukum Perdata ......................................................... 53

2. Telah Menjadi milik Publik Merek Kerbau Jaya dalam

Perspektif Kitab Undang Undang Hukum Perdata .................. 57

3. Terbuka Peluang bagi siapapun yang ingin mendaftarkan

Merek Kerbau Jaya berdasarkan prinsip First to File ............. 61

C. Analisi Persamaan pada pokoknya dengan Merek Kadaluarsa

Sebagai dasar Pembatalan Merek Kerbau Jaya .............................. 67

1. Setiap ahli Waris masih memiliki kewenangan yang sama atas merek Kerbau Jaya

D. Kekaburan Norma pada Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001

E. tentang Merek dan Undang Undang Nomor 20 tahun 2016 tentang

Merek dan Indikasi Geografis ....................................................... 80

BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan ................................................................................ 82

B. Saran .......................................................................................... 83

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Surat Tugas

Lampiran 2. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir

Lampiran 3. Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir

Lampiran 4. Putusan Pengadilan Negeri Semarang No 01/HAKI.M/2016/PN.Smg

DAFTAR PUSTAKA

BUKU

Muhammad Djumhana,S.H dan R. Djubaedillah, S.H. 1997. Hak Milik Intelektual

(Sejarah, Teori dan Prakteknya di Indonesia). Bandung. PT Citra Aditya Bakti.

Van Apeldoorn. 1957, Pengantar Ilmu Hukum. Jakarta. Noordhoff Koff.

Kotler, Philip. 2000. Manajemen Pemasaran. Jilid Pertama. Edisi Milenium. Alih

Bahasa: Hendra Teguh, S.E., AK dan Ronny A. Rusli, S.E., AK. Jakarta: PT

Prenhallindo

Insan Budi Maulana. 1999. Perlindungan merek terkenal di Indonesia dari Masa ke

masaBandung. PT Citra aditya bakti .

Soerjono Soekanto. 2006. Pengantar Penelitian Hukum. Jakarta. UI Press.

Casavera,8 Kasus Sengketa merek di Indonesia, Yogyakarta:Graha Ilmu,2009

Ok.Saidin, Aspek Hukum kekayaan Intelektual, Jakarta:Rajawali Pres,2007

Endang Purwaningsih. 2005. Perkembangan Hukum Intellectual Property Rights.

Ghalia

Indonesia, Bogor.

Sudargo Gautama dan Rizawanto Winata I, Himpunan Keputusan Merek Dagang,

(Bandung: PT. Alumni, 1997)

Ranti Fauza Mayana,Perlindungan Desain Industri di Indonesia, Jakarta: Gramedia

Widiasarana Indonesia, 2004

Rahmadi Usman, Hukum Hak atas Kekayaan Intelektual Perlindungan dan

Dimensi Hukumnya di Indonesia, Jakarta : Grafindo Media, 2013

Rahmi Jened, Interface Hukum Kekayaan Intelektual dan Hukum Persaingan, Raja

Grafindo Rajawali Press, Jakarta, 2013,

Bryan A. Garner, Black’s Law Dictionary, Tenth Edition, Thomson Reuters, 2014

Agus Sardjono, Hak Kekayaan Intelektual dan Pengetahuan Tradisional, Alumni,

Bandung, 2006,.

Gatot Supramono, Menyelesaikan Sengketa Merek Menurut Hukum Indonesia, Rineka

Cipta, 2008,

Aloysius R.Entah, Pengantar Hukum Perdata, Liberty, Yogyakarta, 1986

Robert M. Sherwood, Intellectual Property and Economic Development: Westview

Special Studies in Science, Technology, and Public Policy(Boulder, San Francisco &

Oxford: Westview Press, Inc., 1990)

Cita Citrawinda Priapantja,Perlindungan Merek Terkenal di Indonesia, (Bogor: Biro

Oktroi Rooseno, cetakan ke-2, 2012)

Indirani Waudan, Tinjauan Yuridis Mengenai Peniruan Merek, (Salatiga: FH-

UKSW, 2006),

Undang Undang

Undang undang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

Undang undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan

Indikasi Geografis

KUH Perdata

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan

Terbatas

Internet

http://www.dgip.go.id/fungsi-pendaftaran-merek, Diakses Online pada tanggal 3

Juni 2019, Pukul 19.30

Implementasi Protocoler Madrid di Indonesia,2017, http://e-book.dgip.go.id/media-

hki/filemedia/2017/MediaHKI-5-

2017/files/downloads/Majalah%20Media%20HKI%20Edisi%20V-2017%20Final.pdf

Bayu Haryo,2016, “Perlindungan terhadap Merek berlangsung terus menerus

selama pemiliknya masih menggunakan Merek tersebut untuk kegiatan perdagangan

barang dan jasanya. Akan tetapi, jangka waktu perlindungannya tersebut harus

selalu diperpanjang setiap 10 (sepuluh) tahun dan apabila tidak diperpanjang maka

Merek tersebut akan dinyatakan kadaluarsa”, Kompasiana.com

Jurnal dan Tesis

Jurnal Online yang ditulis, Richard Wincor and Irving Mandell, Copyright, Patents

and Trademarks, Oceana Publications, New York, 1980,

Novianti, IMPLIKASI AKSESI PROTOKOL MADRID BAGI INDONESIA, Jurnal

Negara Hukum Volume 7 ,Pusat Penelitian Badan Keahlian DPR RI, 28 November

2016

Vania Isura Sitepu, PELAKSANAAN PRINSIP FIRST TO FILE DALAM

PENYELESAIAN SENGKETA MEREK DAGANG ASING DI PENGADILAN (Studi

Kasus tentang Gugatan Pencabutan Hak Merek “TOAST BOX” oleh Bread Talk

Pte.Ltd No: 02/Merek/2011/PN.Niaga/Medan)

Desty Dwi Lestari , ANALISIS YURIDIS MENGENAI PEMBEBANAN JAMINAN

FIDUSIA ATASMEREK DALAM PRAKTIK PEMBERIAN KREDIT PADA BANK X,

FH UI, 2013