pengaruh perbedaan umpan terhadap hasil tangkap …repository.ub.ac.id/7010/1/ulfa...

PENGARUH PERBEDAAN UMPAN TERHADAP HASIL TANGKAP

RAJUNGAN PADA ALAT TANGKAP BUBU DI PERAIRAN BRONDONG

KABUPATEN LAMONGAN

SKRIPSI

Oleh :

ULFA WAHYUNINGSIH

NIM. 135080200111015

PROGRAM STUDI PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN

JURUSAN PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN DAN KELAUTAN

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

MALANG

2017

PENGARUH PERBEDAAN UMPAN TERHADAP HASIL TANGKAPAN

RAJUNGAN PADA ALAT TANGKAP BUBU DIPERAIRAN BRONDONG

KABUPATEN LAMONGAN

SKRIPSI

Sebagai Salah Satu Syarat Meraih Gelar Sarjana

Perikanan di Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan

Universitas Brawijaya

Oleh:

ULFA WAHYUNINGSIH

NIM. 135080201111064

PROGRAM STUDI PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN

JURUSAN PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN DAN KELAUTAN

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

MALANG

SEPTEMBER 2017

iii

Judul : PENGARUH PERBEDAAN UMPAN TERHADAP HASIL

TANGKAPAN RAJUNGAN PADA ALAT TANGKAP

BUBU DIPERAIRAN BRONDONG KABUPATEN

LAMONGAN

Nama Mahasiswa : ULFA WAHYUNINGSIH

NIM : 135080200111015

Program Studi : Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan

PENGUJI PEMBIMBING:

Pembimbing 1 : IR. SUKANDAR, MP

Pembimbing 2 : IR. ALFAN JAUHARI, MS

PENGUJI BUKAN PEMBIMBING:

Dosen Penguji 1 : DR. ALI MUNTAHA, A.PI., S.PI., MT

Dosen Penguji 2 : DR. IR TRI DJOKO LELONO, M.SI

Tanggal Ujian : 28 SEPTEMBER 2017

iv

PERNYATAAN ORISINILITAS

Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam usulan proposal skripsi yang

saya tulis ini benar merupakan hasil karya saya sendiri, dan sepanjang

pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis

atau diterbitkan oleh orang lain kecuali yang tertulis dalam naskah ini dan

disebutkan dalam daftar pustaka.

Apabila kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan terdapat hasil

penjiplakan (plagiasi), maka saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan

tersebut, sesuai hukum yang berlaku di Indonesia.

Malang, September 2017

Mahasiswa,

Ulfa Wahyuningsih

135080200111015

v

UCAPAN TERIMAKASIH

Saya panjatkan rasa syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa,

karena berkat Rahmat, Karunia dan Hidayah-Nya penulis dapat

menyelesaikan laporan skripsi sebagai salah satu syarat kelulusan di

Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Brawijaya, Malang.

Dalam hal ini penulis memperoleh dukungan dari berbagai pihak, oleh

karena itu penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih kepada :

1. Allah SWT atas karunia dan kesehatan yang diberikan selama ini

sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik. Tidak lupa juga

sholawat serta saran kita curahkan kepada nabi besar SAW.

2. Dekan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Ketua Jurusan PSPK

(DR. IR. Daduk Setyohadi, MS) dan Ketua Prodi PSP (Sunardi, ST.

MT) yang telah menandatangani berkas maupun laporan skripsi

3. Bapak Ir. Sukandar, MP dan Bapak Ir. Alfan Jauhari, MS, selaku dosen

pembiminng skripsi yang senantiasa membimbing selama proses

penyelesaian laporan skripsi.

4. Bapak Dr. Ali Muntaha, A.PI., S.PI., MT dan Bapak Dr. Ir Tri Djoko

Lelono, M.SI selaku dosen penguji yang telah memberikan kritik dan

saran kepada penulis.

5. Kedua Orang Tua dan adik saya yang selalu mendukung, memberikan

motivasi, doa dan semangat untuk saya dalam proses pengerjaan

skripsi ini.

6. Teman-teman Kontrakan yang selalu mengingatkan pada saat

mengerjakan skripsi.

7. Teman-teman yang membantu pada saat dilapang

vi

8. Teman-teman PSP 2013 yang memberikan dukungan dan semangat

untuk mengerjakan skripsi ini.

vii

RINGKASAN

ULFA WAHYUNINGSIH. Pengaruh Perbedaan Umpan Terhadap Hasil Tangkap Rajungan Pada Alat Tangkap Bubu Di Perairan Brondong Kabupaten Lamongan (dibawah bimbingan Ir. Sukandar, MP dan Ir. Alfan Jauhari, MS )

Bubu merupakan salah satu alat penangkapan yang dioperasikan didaerah lamongan, penelitian kali ini dilakukan di perairan brondong kabupaten lamongan. Dengan bertujuan untuk mengetahui hasil tangkapan bubu, mengetahui perbedaan hasil tangkapan bubu menggunakan umpan yang berbeda : umpan ikan peperek, umpan ikan swanggi, umpan belut dan mengetahui perbedaan ukuran rajungan.

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah Rancangan Acak

Kelompok (RAK) dengan menggunakan 3 perlakuan yaitu umpan yang berbeda pada bubu rajungan dengan pengulangan penelitian sebanyak 9 kali. Sedangkan metode analisisnya menggunakan uji normalitas dalam spss, Rancangan Acak Kelompok (RAK), sidik ragam dan Benda Nyata Terkecil (BNT).

Pada hasil penelitian yang sudah dilakukan didapatkan untuk jumlah

total hasil tangkapan didapatkan hasil adanya perbedaan total hasil tangkapan pada ketiga jenis umpan dengan Fhitung = 7,053 dan Ftabel = 3,402, karena Fhitung > Ftabel maka H1 diterima H0 ditolak. Pengujian untuk jumlah hasil tangkapan rajungan didapatkan hasil adanya perbedaan jumlah hasil tangkapan rajungan pada ketiga jenis umpan dengan Fhitung = 9,733 dan Ftabe l= 3,402, karena Fhitung > Ftabel maka H1 diterima dan H0 ditolak. Pengujian untuk ukuran berat rajungan didapatkan hasil adanya perbedaan ukuran berat rajungan hasil tangkapan pada ketiga jenis umpan yang berbeda dengan Fhitung = 40,541 dan Ftabel = 3,402, karena Fhitung > Ftabel maka H1 diterima H0 ditolak. Pengujian untuk ukuran panjang karapas rajungan didapatkan hasil adanya perbedaan ukuran panjang karapas hasil tangkapan rajungan pada ketiga jenis umpan yang berbeda dengan Fhitung = 79,296 dan Ftabel = 3,402, karena Fhitung > Ftabel maka H1 diterima H0 ditolak. Pengujian untuk ukuran lebar karapas rajungan didapatkan dengan adanya perbedaan ukuran lebar karapas hasil tangkapan rajungan pada tiga jenis umpan yang berbeda dengan Fhitung = 19,292 dan Ftabel =3,402, karena Fhitung > Ftabel maka H1 diterima dan H0 ditolak.

Berdasarkan analisis yang dilakukan bahwa umpan menggunakan ikan

swanggi memiliki nilai yang paling tinggi diantara yang lain dan umpan menggunakan belut memiliki nilai yang paling rendah.

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan

rahmat serta hidayah – Nya sehingga penulis dapat menyusun skripsi yang

berjudul “Pengaruh Perbedaan Umpan Terhadap Hasil Tangkap Rajungan Pada

Alat Tangkap Bubu Di Perairan Brondong Kabupaten Lamongan”.

Sangat disadari bahwa skripsi ini jauh dari kesempurnaan. Oleh karena

itu,penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang sifatnya membangun

agar tulisan ini bermanfaat bagi yang membutuhkan.

Malang, September 2017

Penulis

ix

DAFTAR ISI

Halaman HALAMAN PENGESAHAN .................................................................................. ii

PERNYATAAN ORISINILITAS ........................................................................... iv

UCAPAN TERIMAKASIH ..................................................................................... v

RINGKASAN ......................................................................................................vii

KATA PENGANTAR .......................................................................................... viii

DAFTAR ISI ........................................................................................................ ix

DAFTAR TABEL ................................................................................................. xi

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xiii

DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................... xiv

1. Pendahuluan ................................................................................................ 1

1.1 Latar Belakang .................................................................................................. 1 1.2 Rumusan Masalah ............................................................................................ 3 1.3 Tujuan Penelitian .............................................................................................. 3 1.4 Kegunaan Penelitian ........................................................................................ 3 1.5 Hipotesis ............................................................................................................. 4

2. Tinjauan Pustaka .......................................................................................... 6

2.1. Deskripsi Rajungan .......................................................................................... 6 2.1.1. Klasifikasi Dan Morfologi Rajungan ....................................................... 7 2.1.2 Tingkah Laku .............................................................................................. 7 2.1.3 Makanan ..................................................................................................... 8 2.1.4 Habitat ......................................................................................................... 8

2.2. Deskripsi Bubu .................................................................................................. 9 2.2.1. Bentuk Bubu ............................................................................................ 10 2.2.2 Bahan Dan Konstruksi Bubu.................................................................. 10

2.3. Metode Pengoperasian .................................................................................. 11 2.4. Umpan .............................................................................................................. 12

2.4.1 Jenis Umpan ............................................................................................ 13 2.4.2 Ukuran Umpan ......................................................................................... 13

2.5 Penelitian Terdahulu ...................................................................................... 14 3. Metode Penelitian ....................................................................................... 15

3.1 Tempat Dan Waktu .......................................................................................... 15 3.2 Alat dan bahan ................................................................................................ 15 3.3 Metode Penelitian ............................................................................................ 15

x

3.4 Pengumpulan Data .......................................................................................... 16 3.4.1 Data Pimer ................................................................................................ 16 3.4.2 Data Skunder ........................................................................................... 17

3.5 Cara pengambilan data ................................................................................... 17 3.5.1 Indentifikasi alat tangkap ........................................................................ 17 3.5.2 Pengukuran hasil tangkapan ................................................................. 18

3.6 Analisis Data ..................................................................................................... 18 3.7 Prosedur Penelitian ......................................................................................... 21

4. Hasil Dan Pembahasan ................................................................................. 22

4.1 Kondisi Umum Daerah Penelitian ................................................................. 22 4.1.1 Letak Geografis ...................................................................................... 22 4.1.2 Kondisi Umum Penduduk ....................................................................... 23

4.2 Operasi Penangkapan Bubu Rajungan ........................................................ 23 4.2.1 Persiapan .................................................................................................. 24 4.2.2 Penurunan ................................................................................................ 24 4.2.3 Perendaman Dan Penarikan Bubu ....................................................... 24

4.3 Daerah Penangkapan ..................................................................................... 25 4.4 Data Pengamatan ............................................................................................ 25 4.5 Analisis Data ..................................................................................................... 33

BAB 5. PENUTUP ............................................................................................. 47

5.1 Kesimpulan ....................................................................................................... 47 5.2 Saran ................................................................................................................. 47

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 48

LAMPIRAN ........................................................................................................ 50

xi

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

1. Data Ekspor Rajungan Dan Harga .......................................................................... 2

2. Komponen Model Matematika Dari Uji ANOVA Untuk Melihat Pengaruh Jenis

Umpan Terhadap Jumlah Hasil Tangkapan Rajungan ............................................ 19

3. Data Jumlah Total Hasil Tangkapan (Ekor/Trip) .................................................. 25

4. Data Jumlah Hasil Tangkapan Rajungan (Ekor/Trip) ......................................... 27

5. Data Total Berat Hasil Tangkapan ......................................................................... 28

6. Data Berat Rajungan (gram) ................................................................................... 29

7. Data Panjang Karapas Rajungan (mm) ................................................................ 31

8. Data Lebar Karapas Rajungan(mm) ...................................................................... 32

9. Hasil Uji Normalitas Jumlah Total Hasil Tangkapan (ekor/ trip) ........................ 34

10. Hasil Uji Normalitas Jumlah Hasil Tangkapan (ekor/trip) .................................. 35

11. Hasil Uji Normalitas Total Berat Rajungan (gram) ............................................. 35

12. Hasil Uji Normalitas Berat Rajungan (gram) ....................................................... 36

13. Hasil Uji Homogenitas Jumlah Total Hasil Tangkapan (ekor/trip) ................... 36

14. Hasil Uji Homogenitas Jumlah Hasil Tangkapan (ekor/trip) ............................. 37

15. Hasil Uji Homogenitas Total Berat Hasil Tangkapan(gram) ............................. 37

16. Hasil Uji Homogenitas Berat Rajungan(gram) .................................................... 37

17. Hasil Uji Homogenitas Panjang Karapas Rajungan(mm) ................................. 38

18 Hasil Uji Homogenitas Lebar Karapas Rajungan (mm) ...................................... 38

19. Hasil One-way ANOVA Data Jumlah Total Hasil Tangkapan (ekor/trip) ........ 39

xii

20. Hasil Uji BNT 5% Data Jumlah Total Hasil Tangkapan (ekor/trip) ................... 39

21. Hasil One-way ANOVA Data Jumlah Hasil Tangkapan (ekor/trip) .................. 40

22. Hasil Uji BNT 5% Data Jumlah Hasil Tangkapan (ekor) ................................... 41

23. Hasil One-way ANOVA Data Berat Total Hasil Tangkapan (gram) ................. 41

24. Hasil Uji BNT 5% Data Berat Total Hasil Tangkapan (gram) ........................... 42

25. Hasil One-way ANOVA Data Berat Rajungan(gram) ......................................... 43

26. Hasil Uji BNT 5% Data Berat Rajungan(gram) ................................................... 43

27. Hasil One-way ANOVA Data Panjang Karapas Rajungan(mm) ...................... 44

28. Hasil Uji BNT 5% Data Panjang Karapas Rajungan(mm)................................. 44

29. Hasil One-way ANOVA Data Lebar Karapas Rajungan (mm) ......................... 45

30. Hasil Uji BNT 5% Data Lebar Karapas Rajungan (mm) .................................... 46

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

1. Rajungan ....................................................................................................................... 6

2.Bubu .............................................................................................................................. 18

3. Pengukuran rajungan ................................................................................................ 18

4. Alur Penelitian ............................................................................................................ 21

5. Lokasi penelitian ........................................................................................................ 23

6. Grafik Jumlah Total Hasil Tangkapan (Ekor) ........................................................ 26

7. Grafik Jumlah Hasil Tangkapan Rajungan (Ekor) ................................................ 27

8. Grafik Berat Total Hasil Tangkapan(gram) ............................................................ 29

9.Grafik Berat Rajungan (gram) ................................................................................... 30

10. Grafik Panjang Karapas Rajungan (mm) ............................................................. 31

11. Grafik Lebar Karapas Rajungan (mm) ................................................................ 33

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Halaman

1. Peta Perairan Brondong………………………………………………………….. 50

2. Peta Kabupaten Lamongan………………………………………………………. 51

3. Kegiatan penelitian………………………………………………………………… 52

4. Hasil Tangkapan Bubu……………………………………………………………. 54

5. Total jumlah hasil tangkapan rajungan………………………………………….. 55

6. Konstruksi Bubu……………………………………………………………………. 59

1

1. Pendahuluan

1.1 Latar Belakang

Wilayah laut indonesia yang terletak di daerah tropis menjadikan

keanekaragaman hayati laut indonesia tertinggi di dunia. Sumberdaya perikanan

laut terutama pada perairan pantai yang keanekaragaman ekosistem dan

variabilitas organisme laut sangat penting bagi kehidupan sebagian masyarakat

indonesia. Ikan karang, rajungan, kepiting bakau, ikan peagis lainnya sering

berimigrasi ke perairan pantai sehingga keanekaragaman hayati laut begitu

penting untuk kehidupan sosial-ekonomi (Zulkarnain, 2011).

Alat penangkapan ikan ada beberapa salah satunya adalah bubu yang

merupakan alat tangkap untuk menangkap ikan atau biota lain dilaut.

Pengoperasiaon bubu sendiri dengan cara menjebak ikan sehingga ikan masuk

ke bubu tanpa paksaan. Sehingga alat tangkap bubu bisa digunakan berkali-kali

dan ikan yang ditangkap besar kemungkinan tubuh ikan tidak akan rusak (Butar-

butar, 2005).

Bahan yang digunakan untuk membuat alat tangkap bubu ada

bermacam-macam misal: kayu, bambu, plastik, jaring atau kawat. Bubu salah

satu alat tangkap ramah lingkungan karena pengoperasiannya yang pasif

dengan menunggu ikan masuk ke jebakan. Bubu memiliki kelebihan untuk hascil

tangkapannya karena hasil tangkapan yang didapatkan selalu segar. Ukuran

pada badan bubu agak besar sehingga memungkinkan ikan masih bisa bergerak

bebas didalamnya (Ilyas, 2001).

Menurut Yoni (2010), rajungan (Portunus pelagicus) memiliki nilai

ekonomis yang tinggi, komoditas perikanan yang sangat penting bagi ekonomi

dan menjadi komoditas ekspor yang permintaannya dari tahun ke tahun terus

meningkat. Hingga saat ini ekspor rajungan masih menggantungkan pada hasil

2

tangkapan dari laut untuk memenuhi kebutuhan, dikhawatirkan populasi rajungan

di alam berpengaruh. Lihat tabel 1.

Tabel 1. Data Ekspor Rajungan Dan Harga

Negara Tujuan 2012 2013 2014 2015

Berat Bersih (Ton)

Jepang 1.404,90 1.278,20 1.058,40 718,4

Hongkong 3.301,20 2.068,40 949,6 2.150,40

Korea Selatan 3.871,30 3.421,80 3.107,10 2.682,00

Taiwan 6.736,40 7.377,10 7.321,40 12.786,00

Tiongkok1) 26.000,10 43.358,00 34.167,80 42.683,90

Thailand 6.140,90 8.920,70 4.938,00 2.715,50

Singapura 3.394,00 2.547,00 2.453,50 2.839,40

Malaysia 4.742,20 4.327,60 4.242,40 6.950,10

Amerika Serikat 5.885,40 3.292,10 4.683,30 3.962,20

Kanada 353,7 75 51,5 60,3

Belanda 109,6 129,8 166,7 163,2

Italia 7.546,50 6.168,40 8.421,90 8.803,40

Spanyol 252,9 139,1 655 637,4

NilaiFOB(RibuUS$)

Jepang 9.279,00 7.767,20 6.026,40 3.597,30

Hongkong 7.795,90 4.104,80 4.084,40 4.328,20

Korea Selatan 12.750,00 10.697,60 13.290,40 11.980,10

Taiwan 10.755,80 10.785,90 10.238,30 21.219,70

Tiongkok1) 59.383,50 120.298,90 73.692,30 77.937,50

Thailand 6.622,40 8.294,20 4.020,80 6.242,60

Singapura 9.988,80 8.325,80 7.746,30 8.939,50

Malaysia 9.750,20 10.409,50 11.082,10 16.308,20 Amerika Serikat 94.153,20 36.930,30 58.855,10 31.125,10

Kanada 3.188,70 580 212,9 214,5

Belanda 570,4 560,5 1.082,80 740,8

Italia 37.553,30 24.945,40 30.252,30 32.880,60

Spanyol 1.393,80 813,8 2.387,20 2.208,40

Sumber: Badan Puat Statistik (2016)

Ada berbagai macam umpan yang bisa digunakan, diantaranya: umpan

alami dan umpan buatan. Umpan alami bisa berupa: ikan rucah, keong, dan

kerang-kerangan. Bubu merupakan alat tangkap yang menggunakan umpan

alami berupa ikan rucah. Ikan rucah sering digunakan sebagai umpan karenan

harganya murah, mudah diperoleh, dan masih memiliki kesegaran yang cukup

3

baik (Ramdani, 2007). Dari uraian diatas maka perlu adanya penelitian umpan

yang berbeda supaya diketahui umpan yang efektip. Dalam penelitian ini

menggunakan tiga umpan yang berbeda yaitu : pertama umpan ikan peperek,

ikan swangi dan belut.

1.2 Rumusan Masalah

Dari pernyataan tersebut pada latar belakang penelitian maka :

1) Bagiamana hasil tangkapan rajungan dengan alat tangkap bubu ?

2) Bagaimana perbedaan hasil tangkapan dengan umpan ikan peperek, ikan

swangi, belut terhadap hasil tangkapan ?

3) Bagaimana ukuran hasil tangkapan rajungan dengan bubu ?

1.3 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan yang akan dicapai dari penelitian ini antara lain:

1) Mengetahui hasil tangkapan rajungan dengan alat tangkap bubu.

2) Mengetahui perbedaan hasil tangkapan rajungan dengan alat tangkap bubu

menggunakan umpan ikan peperek, ikan swangi dan belut.

3) Mengetahui ukuran karapas dan berat rajungan yang tertangkap dengan

bubu.

1.4 Kegunaan Penelitian

Adapun kegunaan dari penelitian ini antara lain:

1) Bagi mahasiswa diharapkan dapat menambah pengetahuan baru mengenai

perbedaan umpan yang digunakan pada alat tangkap bubu.

2) Bagi akademik dapat dijadikan masukan untuk penelitian lebih lanjut dan

pengembangan informasi mengenai perbedaan umpan yang digunakan pada

alat tangkap bubu.

4

3) Bagi nelayan diharapkan dari hasil penelitian ini nelayan nantinya dapat

mengetahui jenis umpan yang manakah yang paling di sukai oleh rajungan

pada alat tangkap bubu.

4) Bagi kalangan umum dapat dijadikan sebagai bahan informasi tentang

perbedaan umpang yang digunakan pada alat tangkap bubu.

1.5 Hipotesis

1) Pengujian Jumlah Total Hasil Tangkapan

H0 : Tidak ada perbedaan jumlah total hasil tangkapan pada ketiga jenis umpan

yang berbeda

H1 : Ada perbedaan jumlah total hasil tangkapan pada ketiga jenis umpan yang

berbeda

2) Pengujian Jumlah Hasil Tangkapan Rajungan

H0 : Tidak ada perbedaan jumlah hasil tangkapn rajungan pada ketiga jenis

umpan yang berbeda

H1 : Ada perbedaan jumlah hasil tangkapan rajungan pada ketiga jenis umpan

yang berbeda

3) Pengujian Ukuran Panjang Karapas Hasil Tangkapan Rajungan

H0 : Tidak ada perbedaan ukuran panjang karapas hasil tangkapan rajungan

pada ketiga jenis umpan yang berbeda

H1 : Ada perbedaan ukuran panjang karapas hasil tangkapan rajungan pada

ketiga jenis umpan yang berbeda

4) Pengujian Ukuran Lebar Karapas Hasil Tangkapan Rajungan

H0 : Tidak ada perbedaan ukuran lebar karapas hasil tangkapan rajungan pada

ketiga jenis umpan yang berbeda

H1 : Ada perbedaan ukuran lebar karapas hasil tangkapan rajungan pada ketiga

jenis umpan yang berbeda

5

5) Pengujian Ukuran Berat Hasil Tangkapan Rajungan

H0 : Tidak ada perbedaan ukuran berat hasil tangkapan rajungan pada ketiga

jenis umpan yang berbeda

H1 : Ada perbedaan ukuran berat hasil tangkapan rajungan pada ketiga jenis

umpan yang berbeda

1

2. Tinjauan Pustaka

2.1 Deskripsi Rajungan

Menurut ary (1996), rajungan (Portunus pelagicus) memepunyai tubuh

yang lebih ramping dan capit yang lebih panjang dan mempunyai berbagai

macam warna yang menarik pada daerah karapas rajungan. Duri yang ada di

akhir pada dua sisi karapas relatif lebih panjang dan lebih runcing. Lihat gambar

1.

Gambar 1 Rajungan Sumber: Lisda (2011)

Rajungan memiliki bentuk karapas bulat pipih dengan warna yang menarik.

Karapas pada rajungan biasanya lebih besar pada arah lebarnya dari pada

panjangnya. Duri pada karapas rajungan disisi belakang matanya ada 9,6,5 atau

4 dan diantara mata rajungan terdapat 4 buah duri besar. Rajungan memiliki 5

pasang kaki yang mempunyai fungsi yang berbeda-beda: satu pasang sebagai

capit, 3 pasang sebagai kaki untuk berjalan, dan sepasang kaki untuk berenang

rajungan (Butar-Butar, 2005)

2

2.1.1 Klasifikasi Dan Morfologi Rajungan

Klasifikasi rajungan menurut Pratt(1935) adalah sebagai berikut :

Filum : Arthopoda

Kelas : Crustacean

Sub Kelas : Malacostraca

Ordo : Decapoda

Sub Ordo : Reptantia

Seksi : Brachyuran

Tribe : Branchyrhyncha

Family : Portunidae

Genus : Portunus sp

Rajungan (Portunus pelagicus) memiliki beberapa bagian pada tubuhnya,

terdiri dari kepala, dada, dan perut. Bagian kepala rajungan menjadi satu dengan

dada yang disebut dengan cephalothorax bagian perut(abdomen) rajungan

berbentuk segitiga, dan melipat pada sisi karapas. Pada rajungan jantan bentuk

abdomen lebih meruncing sedangkan pada rajungan betina abdomennya lebih

lebar (Oemarjati dan Wardhana, 1990).

2.1.2 Tingkah Laku

Perkembangan hidup rajungan sering mengalami pergantian kulit. Kulit

rajungan sering berganti karena kulit rajungan terbentuk dari bahan yang

berkapur yang tidak bisa tumbuh terus menerus. Biasanya setelah rajungan

mengganti kulitnya rajungan berubah menjadi individu yang lebih besar dan

kulitnya lunak. Pada saat ini lah masa-masa rawan untuk rajungan karena

pertahanan melemah sehingga rajungan mudah diserang, dirobek-robek, dan

bisa saja dimangsa sesama jenisnya (Nontji, 2005).

3

Menurut Prakoso (2005), ada dua faktor yang mempengaruhi tingkah laku

rajungan yang pertama faktor alami, diantaranya perkembangan hidup, pengaruh

siklus bulan, dan feeding habit. Faktor yang kedua yaitu faktor buatan salah

satunya yaitu umpan yang digunakan untuk memikat rajungan sehingga bisa

mempengaruhi tingkah laku rajungan.

2.1.3 Makanan

Berdasarkan penelitian (Erlinda et al. 2016), dilakukan pembedahan

lambung rajungan yang ditangkap di Perairan Lakara menunjukan bahwa dari 19

rajungan terbagi menjadi empat kelompok yang memiliki makanan yang

berbedaya yaitu : moluska (bivalvia), daging, plankton, dan MTT (material tidak

teridentifikasi). Presentase komposi kelompok yang memiliki nilai paling tinggi

ada pada plankton, yang kedua daging, ketiga moluska, dan yang memiliki

urutan yang terakhir ada pada material tidak teridentifikasi.

Menurut Chande dan Mgaya (2004) dalam Ramdani (2007), hasil

penelitian dengan menggunakan 3948 perut kepiting dari perairan dangkal di

Kunduchi, Teluk Msasani dan sungai Mzinga didapatkan bahwa makanan utama

yang dimakan rajungan adalah Moluska (51,3%), Krustasea (24,1%), duri ikan

(18%) dan beberapa makanan yang tidak terdefinisi (6,6%). Makanan yang

dominan dimakan oleh rajungan adalah Bivalva arcuatula dan dan beberapa

Gastropoda.

2.1.4 Habitat

Menurut Susanto, (2010) dalam Jafar (2011), rajungan menghabiskan

banyak waktunya untuk berendam di pasir tetapi rajungan masih menonjolkan

matanya untuk menunggu ikan dan jenis invertebrata yang mencoba untuk

mendekatinya sehingga rajungan bisa menyerang atau di mangsa. Perkawinan

4

rajungan dilakukan pada musim panas dengan rajungan jantan menempelkan

diri ke rajungan betina kemudian melakukan perkawinan dengan berenang.

Menurut Kumar et al. (2000) rajungan memiliki dua habitat yang pertama

di habitat perairan pantai biasannya rajungan yang berada didaerah pantai

merupakan rajungan yang masih kecil. Habitat kedua berada diperairan yang

lebih dalam, untuk perairan yang lebih dalam biasannya ditempati oleh rajungan

yang sudah dewasa.

2.2 Deskripsi Bubu

Alat tangkap bubu merupakan sebuah perangkap yang mempunyai

bentuk seperti kurungan dan tersusun dari berbagai bahan serta mempunyai

satu injap (pintu bubu) bahkan lebih pintu bubu (SNI, 2008).

Menurut Anna et al. (2015), bubu merupakan alat tangkap yang dikenal

oleh nelayan berupa jebakan, yang bersifat pasif. Dalam pengoperasian bubu

dibagi menjadi 3 jenis, antara lain :

1) Bubu Dasar

Bubu dasar merupakan bubu yang dalam operasionalnya daerah

penangkapan berada di dasar perairan.

2) Bubu Apung

Bubu apung merupakan bubu yang dalam operasional penangkapan bubu

diapungkan.

3) Bubu Hanyut

Bubu hanyut merupakan bubu yang dalam operasional penangkapan bubu

dihanyutkan.

5

2.2.1 Bentuk Bubu

Bubu di Kronjo menggunakan jenis bubu lipat dua pintu, yang banyak

digunakan di Pulau Jawa, digunakan untuk menangkap rajungan yang

menggunakan umpan berupa ikan asin. Di Kalimantan juga bubu digunakan

tetapi berbeda jenis yaitu bubu lipat dengan tiga pintu untuk menangkap kepiting

bakau. Bubu lipat tiga pintu merupakan alat tangkap asli Korea Selatan(Butar-

Butar, 2005).

Bentuk bubu yang baik bisa meningkatkan efektifitas dan keramah

lingkungan dalam penangkapan rajungan menggunakan bubu lipat. Bubu yang

baik yaitu bubu yang bisa menangkap banyak rajungan dengan ukuran yang

besar. Penggunaan escape gap(celah pelolosan) pada bubu lipat sangat efektif

karena rajungan yang kecil bisa meloloskan diri sehingga yang tertangkap pada

bubu cuma rajungan yang berukuran besar. Alat tangkap bubu lebih efektif,

efisien dan ramah lingkungan(Susanto, 2012).

2.2.2 Bahan Dan Konstruksi Bubu

Bahan yang digunakan untuk membuat alat tangkap bubu ada

bermacam-macam misal: kayu, bambu, plastik, jaring atau kawat. Bubu salah

satu alat tangkap ramah lingkungan karena pengoperasiannya yang pasif

dengan menunggu ikan masuk ke jebakan. Bubu memiliki kelebihan untuk hascil

tangkapannya karena hasil tangkapan yang didapatkan selalu segar. Ukuran

pada badan bubu agak besar sehingga memungkinkan ikan masih bisa bergerak

bebas didalamnya (Ilyas, 2001).

Sebagian besar konstruksi bubu terbagi dari tiga bagian yaitu mulut

(funnel), badan (body), dan pintu bubu. Mulut yang membentuk corong memiliki

fungsi untuk tempat ikan masuk ke bubu sehingga ikan tidak bisa keluar. Bagian

6

badan bubu memiliki fungsi sebagai rongga dimana ikan terkurung dan

tertangkap. Pada bagian pintu bubu digunakan untuk mempermudah nelayan

untuk mengambil hasil tangkapan yang ada di dalam bubu (Subani dan Barus,

(1989) dalam Ramdani, (2007)).

2.3 Metode Pengoperasian

Pengoperasian bubu dimulai dengan setting dimana pelampung tanda

pertama diturun kan dengan ditandai adanya bendera selanjutnya bubu diturun

kan satu persatu sampai habis. Setting dilakukan sekitar 10-15 menit, selama

melakukan setting mesin kapal masih hidup tidak dimatikan. Selanjutnya proses

perendaman (soaking) yang biascanya dilakukan sekitar 5-9 jam jika

penangkapan dilakukan pada pagi hari dan apabila pada sore hari maka

perendaman dilakukan selama 5-12 jam. Tahapan terakhir yaitu proses

pengangkatan (hauling). Pengangkatan bubu biasannya tidak menggunakan

tenaga mesin melainkan menggunakan tenaga manusia. Proses hauling

membutuhkan waktu sekitar 1 jam dan hasil tangkapan bubu langsung

dimasukan ke wadah yang sudah disediakan (Irnawati et al. 2014).

Menurut Ramdani 2007, pengoperasian alat tangkap bubu ada beberapa

tahapan :

1) Tahap pertama : melakukan tagging pada alat tangkap bubu yang dilakukan

pada malam hari sebelum pengoperasian untuk menandai jenis-jenis umpan

yang berbeda pada tiap bubu.

2) Tahap kedua : pagi harinya dilakukan pengecekan di fishing base untuk

mengecek peralatan dan bahan yang akan digunakan dikapal.

3) Tahap ketiga : setelah persiapan matang kapal berangkat ke daerah fishing

ground. Selama kapal perjalanan menuju fishing ground dilakukan

7

pemasangan umpan. pemasangan umpan dilakukan dengan memasukan

umpan kedalam kantong satu persatu.

4) Tahap keempat : sesampainya di fising ground, maka mulai dilakukannya

penurunan bubu (setting). Setting pada bubu yang pertama dilakukan adalah

penurunan pelampung tanda setelah beberapa detik selanjutnya bubu

diturunkan satu persatu.

5) Tahap kelima : dilakukannya perendaman alat tangkap yang dilakukan

kurang lebih sekitar 4 jam.

6) Tahap keenam : bubu diangkat (hauling).

7) Tahap ketujuh : bubu dibiarkan diatas dek kapal sampai kembali di fishing

base.

2.4 Umpan

Umpan merupakan alat bantu penangkapan dengan cara membentuk

rangsangan (stimulus) yang dapat menimbulkan ikan-ikan untuk tertarik

mendekat. Umpan yang baik dapatdilihat dari sifatnya, daya tahan, serta harga

dari umpan itu sendiri, umpan dikatakan efektif jika umpan yang digunakan dapat

menarik ikan, umpan mudah diperoleh, serta mudah disimpan dan tahan lama

(Ramdani, 2007).

Umpan merupakan salah satu faktor yang sangat penting agar dapat

menunjang keberhasilan suatu operasi penangkapan ikan, khususnyha pada alat

tangkap yang pasif seperti bubu dan pancing. Umpan yang digunakan pada alat

tangkap bubu terdiri dari beberapa jenis ikan yang tidak ekonomis (ikan rucah),

tetapi kadang ada juga yang menggunakan umpan buatan (pelet) (Rahadjo dan

Linting, 1993, dalam Muldiani, 2007).

8

2.4.1 Jenis Umpan

Bubu adalah alat penangkapan ikan yang cara pengoperasiannya secara

pasif. Tertangkapnya hasil tangkapan bubu dipengaruhi beberapa faktor salah

satunya adalah umpan. Rajungan yang berada di daerah Kronjo banyak

ditangkap menggunakan alat tangkap bubu yang umpannya berupa ikan rucah.

Ada berbagai macam umpan yang bisa digunakan, diantaranya: umpan alami

dan umpan buatan. Umpan alami bisa berupa: ikan rucah, keong, dan kerang-

kerangan. Bubu merupakan alat tangkap yang menggunakan umpan alami

berupa ikan rucah. Ikan rucah sering digunakan sebagai umpan karenan

harganya murah, mudah diperoleh, dan masih memiliki kesegaran yang cukup

baik (Ramdani, 2007).

Menurut Yoni (2010), selama penelitian diperairan bungo rajungan yang

tertangkap alat tangkap bubu adalah Portunus pelagicus dan rajungan pelong

(Portunus sp). Umpan menggunakan ikan peperek merupakan jenis umpan yang

terbaik untuk menangkap rajungan dibandingkan dengan umpan keong dan

cacing dengan hasil tangkapan sebanyak 715 ekor rajungan.

2.4.2 Ukuran Umpan

Menurut Septianingsih (2013), frekuensi rajungan yang masuk kedalam

bubu pada umpan yang berbobot 50 gram sangat tinggi dengan jumlah rajungan

yang masuk sebanyak 250 kali, sedangkan pada bobot 150 gram merupakan

frekuensi terendah dengan jumlah rajungan yang masuk hanya 195 kali.

Menurut Miller (1983) mengatakan bahwa perangkap yang menggunakan

umpan dengan ukuran 3 kg besar kemungkinan dapat menangkap 50% lebih

kepiting dibandingkan dengan perangkap yang menggunakan umpan 1 kg

dengan menggunakan waktu perendaman selama satu hari atau empat hari.

9

2.5 Penelitian Terdahulu

Menurut yoni (2010), yang melakukan penelitian di perairan Bungko yaitu

Portunus pelagicus dan rajungan pelong (portunus sp). Dalam penelitian tersebut

umpan pepetek merupakan umpan yang terbaik diantara umpan keong dan

cacing. Menggunakan umpan peperek hasil tangkapan bubu lebih banyak

rajungan dan memiliki ukuran yang lumayan besar.

Pada penelitian yang dilakukan dikabupaten tanggerang bubu lipat yang

digunakan untuk menangkap rsjungan dengan bubu lipat dua pintu dan bubu

lipat tiga pintu. Didapatkan dengan hasil tangkapan menggunakan bubu lipat dua

pintu sebanyak 53 ekor sedangkan untuk bubu tiga pintu hanya 11 ekor

rajungan. Sehingga menggunakan bubu lipat dua pintu lebih efektif dan efesien

dalam pengoperasian selama penelitian tersebut (Butar-Butar,2005).

15

3. Metode Penelitian

3.1 Tempat Dan Waktu

Penelitian ini dilaksanakan di Perairan Brondong Kabupaten Lamongan.

Sedangkan waktu penelitian dilaksanakan pada bulan Maret - April 2017.

3.2 Alat dan bahan

Adapun alat yang digunakan untuk menujang penelitian adalah sebagai

berikut :

1) Satu unit perahu motor

2) Bubu

3) Timbangan

4) Tagging

5) Kantong plastik

6) Jangka sorong

7) Penggaris ukur

8) Gunting dan pisau

9) Alat tulis

10) Kamera

Adapun bahan yang digunakan untuk menunjang penelitian adalah ikan

peperek, ikan swangi dan belut.

3.3 Metode Penelitian

Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah metode experimental

fishing, dimana data didapatkan dengan melakukan uji coba penangkapan

16

dilapang. Pengambilan data dilakukan dengan melakukan operasi penangkapan

selama 9 kali percobaan dengan jumlah setting sebanyak satu kali per harinya.

3.4 Pengumpulan Data

3.4.1 Data Pimer

Data primer ini diperoleh secara langsung dengan cara melakukan

pengamatan dan pencatatan dari hasil observasi dan wawancara langsung dan

dokumentasi. Berikut ini adalah teknik pengambilan data :

1) Observasi

Observasi dalam penelitian ini yaitu dengan melakukan pencatatan data

yang dibutuhkan selama penelitian. Observasi ini dilakukan untuk mengetahui

proses persiapan bubu di daratkan sebelum berangkat dan juga proses bongkar

hasil tangkapan.

2) Wawancara

Wawancara dalam penelitian ini dilakukan secara langsung terhadap

pihak pemilik kapal, nahkoda, anak buah kapal yang berkaitan secara langsung

maupun tidak langsung dengan rumusan masalah penelitian guna mendapatkan

data maupun informasi yang dibutuhkan.

3) Dokumentasi

Dokumentasi pada penelitian ini didapat dengan mengambil gambar

keadaan dilapang, kegiatan wawancara, kapal, alat tangkap dan rekaman

kegiatan penelitian menggunakan kamera hp.

17

3.4.2 Data Skunder

Data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini adalah jurnal

penelitian, artikel penelitian laporan skripsi yang dapat membantu informasi yang

dibutuhkan.

3.5 Cara pengambilan data

3.5.1 Indentifikasi alat tangkap

Bubu yang digunakan dalam penelitian ini adalah bubu yang

menggunakandua pintu, dengan panjang 40 cm, lebar 30 cm dan tinggi 18 cm.

rangka dari bubu terbuat dari kawat galvanis yang mempunyai diameter 3 mm

dan bahan bubu terbuat polyethylene (PE) multifilament berwarna hijau dengan

mesh size 30 mm.

Pada badan bubu bagian atas dibagi menjadi dua dan pada pertengahan

terdapat engsel yang terbuat dari besi yang kemudian dapat menyatukan kedua

rangka bubu bagian atas. Engsel memiliki fungsi untuk menyangga bubu agar

bisa berdiri ketika sedang dioperasikan sekaligus dapat badan bubu terlipat lagi

ketika bubu tidak dioperasikan.

Mulut bubu memiliki faktor yang penting karena dapat mengetahui

keberhasilan penangkapan dimana pada mulut bubu bisa mempermudah hasil

tangkapan yang masuk sekaligus menyusahkan hasil tangkapan untuk keluar

dari bubu. Mulut bubu yang digunakan pada penelitian memiliki dua mulut saja,

yang berbentuk horizontal pada bagian belakang dan depan bubu. Pintu masuk

pada bubu memiliki ukuran 18 cm dengan lebar 34 cm. tempat umpan pada bubu

berada ditengah bubu, dengan menggunakan kawat yang berbentuk seperti

pengait. Lihat gambar 2.

18

Gambar 1.Bubu Sumber: Ramdani (2007)

3.5.2 Pengukuran hasil tangkapan

Metode pengukuran panjang karapas dan lebar karapas pada rajungan :

lihat gambar 3.

Gambar 2 Pengukuran rajungan Sumber: Ramdani (2007)

Keterangan :

CW : Lebar karapas

CL: Panjang Karapas

3.6 Analisis Data

Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

Rancangan Acak Kelompok (RAK) Rancangan Acak Kelompok (RAK) adalah

suatu design (percobaan) dimana unit-unit percobaan dikelompokkan ke dalam

19

block (kelompok) sehingga unit-unit eksperimen dalam masing-masing kelompok

sacara relative bersifat homogen.

Data berupa jumlah hasil tangkapan terlebih dahulu diuji kenormalannya

menggunakan uji Kolmogorov-smirnov. Uji ini mempunyai fungsi yang sama

dengan uji Liliefors yakni untuk menguji kenormalan data. Apabila data menyebar

maka data akan di analisis dengan anova, tetapi apabila data tidak menyebar

normal maka data akan di analisis dengan menggunakan uji H-Kruskal-Wallis.

Model matematika ANOVA sebagai berikut (Steel Dan Torrie, 1995): lihat tabel 2.

Tabel 1 komponen model matematika dari uji ANOVA untuk melihat pengaruh jenis umpan terhadap jumlah hasil tangkapan rajungan

Sumber

Keragaman Derajat Bebas

Jumlah

Kuadrat Kuadrat Tengah F Hitung

Jenis Umpan t-1 JKP

Galat t(r-1) JKG

Total rt-1 JKT

Sumber: Ramdani (2007)

Jika terdapat perbedaan nyata pada perlakuan umpan terhadap jumlah

total hasil tangkapan, jumlah hasil tangkapan rajungan, ukuran panjang karapas,

lebar karapas maupun berat rajungan yang tertangkap maka akan dilanjutkan

dengan menggunakan BNT. Model matematika untuk uji BNT sebagai berikut

(Steel Dan Torrie, 1995) :

KTP Fhit

KTG

20

Keterangan :

= Ragam contoh

= Rata-rata atau nilai tengah contoh

Tetapi apabila data rajungan tidak menyebar maka data akan dianalisis

menggunakan statistik non parametrik yakni menggunakan Uji H Kruskal-Wallis.

Model matematika uji Kruskal-Wallis adalah (Spiegel, 1988):

Keterangan :

H = nilai uji H Kruskal-Wallis

K = sampel

N = ukuran sampel total

R = Jumlah peringkat untuk masing-masing sampel

Jika terdapat perbedaan nyata pada perlakuan umpan terhadap jumlah

total hasil tangkapan, jumlah ha sil tangkapan rajungan, ukuran panjang karapas,

lebar karapas maupun berat rajungan yang tertangkap maka akan dilanjutkan

dengan menggunakan uji U Mann- Whitney. Model matematika uji U Mann-

Whitney adalah sebagai berikut (Spiegel, 1988) :

Keterangan :

U = nilai uji U Mann-Whitney

N1= Ukuran sampel ke-1

N2= Ukuran sampel ke-2

R1= jumlah peringkat untuk sampel ke-1

21

3.7 Prosedur Penelitian

Gambar 3 Alur Penelitian

Sumber: Penulis

Pengaruh Perbedaan Umpan Terhadap Hasil Tangkapan Rajungan Pada

Alat Tangkap Bubu Di Perairan Brondong

Data

Primer Data Skunder

1. Data statistik perikanan

DKP lamongan

2. Demografi Desa

Survei

Wawancara :

1. Setting/ Trip 2. pengalaman

1. Hasil tangkapan

rajungan yang

ada di brondong.

2. Berat dan ukuran

rajungan yang

ada di brondong.

Uji kenormalan

Tidak menyebar :

Menggunakan uji H-Kruskal-

Wallis

Menyebar :

Menggunakan ANOVA

HASIL

22

4. Hasil Dan Pembahasan

4.1 Kondisi Umum Daerah Penelitian

4.1.1 Letak Geografis

Lamongan merupakan salah satu kabupaten yang ada di Provinsi Jawa

Timur, dengan mempunyai letak geografis titik koordinat 060 53’ 54”- 070 23’ 6”

Lintang Selatan dan 1120 04’ 41” – 1120 33’ 12” Bujur Timur. Luas wilayah

Kabupaten Lamongan kurang lebih 1.812,80 km2 setara 3,78% dari luas wilayah

provinsi Jawa Timur dengan garis pantai 47 km dan terbagimenjadi 27

kecamatan (Kabupaten Lamongan, 2008).

Kecamatan Brondong merupakan bagian dari wilayah Kabupaten

Lamongan, dengan titik koordinat antara 060 53’ 30,81” – 070 23’ 6” Lintang

Selatan dan 1120 17’ 01,11” – 1120 33’ 12” Bujur Timur dengan batas wilayah

sebagai berikut :

Sebelah Utara : Laut Jawa

Sebelah Timur : Kecamatan Paciran

Sebelah Selatan : Kecamatan Laren dan Kecamatan Solokuro

Sebelah Barat : Kecamatan Pala

Penelitian ini dilakukan di Desa Sedayulawas Kecamatan Brondong

Kabupaten Lamongan, Jawa Timur. Secara geografis Desa Sedayulawas

mempunyai luas wilayah 10,64 km2 dengan ketinggian dua meter di atas

permukaan laut dengan batas-batas wilayah sebagai berikut : lihat gambar 5.

Sebelah Utara : Laut Jawa

Sebelah Timur : Kelurahan Brondong

Sebelah Selatan : Desa Sendangharjo

23

Sebelah Barat : Desa Brengkok

Gambar 1Lokasi penelitian Sumber: google earth

4.1.2 Kondisi Umum Penduduk

Pada umumnya penduduk Desa Sedayulawas terdiri dari suku jawa dan

bahasa yang digunakan adalah bahasa Jawa. Desa Sedayulawas terdiri dari tiga

Dusun yaitu Dusun Sedayulawas, Dusun Wedung, dan Dusun Ngesong. Jumlah

total penduduk Desa Sedayulawas sampai akhir tahun 2015 mencapai 16.482

jiwa yang terdiri dari 7.874 jiwa penduduk laki-laki dan 8.608 jiwa penduduk

perempuan. Sedangkan untuk mata pencaharian penduduk Desa Sedayulawas

adalah petani dan nelayan.

4.2 Operasi Penangkapan Bubu Rajungan

Secara umum pengoperasian bubu rajungan yang ada di Desa

Sedayulawas dan di tempat yang lain hampir sama yang membedakan hanya

umpan dan waktu perendaman. Tahap untuk pengoperasian alat tangkap bubu

dimulai dari tahap persiapan, penurunan bubu, pernedaman, dan penarikan

bubu.

24

4.2.1 Persiapan

Sebelum melakukan operasi penangkapan menggunakan alat tangkap

bubu sebaiknya terlebih dahulu dilakukan persiapan untuk mempersiapkan

semua kebutuhan yang akan diperlukan selama pengoperasian alat tangkap

bubu rajungan berlangsung. Persiapan dimulai dari perbekalan sampai dengan

penyediaan umpan untuk alat tangkap bubu. Umpan yang digunakan selama

penelitian ada tiga yaitu ; ikan peperek, ikan swanggi, dan belut. Umpan

tancapkan atau dikaitkan ke pengait yang ada didalam bagian tengah bubu.

Nelayan berangkat menuju fishing ground pada pukul 09.00 WIB,

pemasangan umpan dilakukan dikapal saat menuju fishing ground. Setelah

pemasangan umpan selesai bubu akan disusun dibagian tengah kapal agar bisa

mempermudah nelayan saat akan melakukan perendaman.

4.2.2 Penurunan

Sebelum melakukan proses penurunan bubu, nelayan menentukan

fishing ground terlebih dahulu. Setelah nelayan menemukan fishing ground baru

akan dimulai proses penurunan bubu, pertama yang dilakukan nelayan adalah

menurunkan pelampung tanda yang berupa stereform dilengkapi dengan

bendera, setelah itu dilajutkan dengan penurunan pemberat yang berupa batu

selanjutnya penurunan bubu dengan keadaan perahu berjalan. Jarak antar bubu

satu dengan bubu yang lain sejauh 12 meter dengan kedalaman rata-rata 124-

235 meter.

4.2.3 Perendaman Dan Penarikan Bubu

Dalam proses perendaman bubu di Sedayulawas memerlukan waktu

yang lama hampir 10 jam. Sehingga nelayan biasanya memutuskan kembali

25

kedaratan dan meninggalkan bubu dan menunggu waktu untuk penarikan bubu.

Untuk waktu penarikan nelayan berangkat dari daratan ke tempat bubu berada

dimulai pada pukul 21.00 WIB, setelah sampai ditempat bubu direndam nelayan

langsung memulai penarikan bubu kedalam kapal.

4.3 Daerah Penangkapan

Untuk menentukan daerah penangkapan para nelayan menggunakan

insting, pengalaman, dan info dari nelayan bubu lainnya. Apabila salah satu

nelayan mendapatkan hasil tangkapan yang banyak maka daerah yang

digunakan nelayan tersebut akan menjadi tujuan penangkapan oleh nelayan

yang lainnya. Daerah penangkapan alat tangkap bubu oleh nelayan yang saya

ikuti pada saat penelitian ini biasanya dilakukan didaerah dengan jarak tempuh

sekitar 16 mill.

4.4 Data Pengamatan

Pada penelitian ini umpan dibagi menjadi tiga yang pertama umpan ikan

peperek, umpan ikan swanggi, san umpan belut. Setiap umpan terdiri dari 15

bubu dengan melakukan 9 kali ulangan atau trip.Berikut merupakan data hasil

tangkapan selama penelitian : lihat tabel 3.

Tabel 1 Data Jumlah Total Hasil Tangkapan (Ekor/Trip)

Trip Umpan Peperek Umpan Swangi Umpan Belut

1 3 4 3

2 3 3 2

3 4 3 3

4 3 3 2

5 3 4 2

6 3 3 3

7 4 4 2

26

8 4 3 3

9 3 5 3

Rata-Rata 3,33 3,55 2,55

Standar Deviasi 0,5 0,72 0,52

Sumber: Hasil Penelitian Penulis

Pada grafik dibawah membuktikan bahwa jumlah total hasil tangkapan

pada umpan ikan swanggi memiliki nilai yang lebih tinggi dibandingkan dengan

menggunakan umpan yang lain. Berikut grafik selama penelitian untuk jumlah

total hasil tangkapan pada bubu rajungan : lihat gambar 6.

Gambar2. Grafik Jumlah Total Hasil Tangkapan (Ekor) Sumber: Hasil Penelitian Penulis

Berdasarkan data diatas, rata-rata jumlah total hasil tangkapan (ekor)

pada umpan peperek sebesar 3,33 dengan standart deviasi sebesar 0,5. Pada

umpan swanggi diperoleh rata-rata jumlah total hasil tangkapan (ekor) sebesar

3,56 dengan standart deviasi sebesar 0,72. Sedangkan pada umpan belut

diperoleh rata-rata total jumlah hasil tangkapan (ekor) sebesar 2,55 dengan

standart deviasi 0,52.



27



Tabel 2 Data Jumlah Hasil Tangkapan Rajungan (Ekor/Trip)


1 3 3 1

2 2 2 2

3 3 3 2

4 2 3 2

5 2 2 1

6 3 2 2

7 2 3 1

8 3 3 2

9 2 2 1

Rata-Rata 2,44 2,55 1,55






total hasil tangkapan pada bubu rajungan : lihat gambar 7

Gambar 3 Grafik Jumlah Hasil Tangkapan Rajungan (Ekor) Sumber: Hasil Penelitian Penulis

28

Berdasarkan data diatas, rata-rata jumlah hasil tangkapan (ekor) pada

umpan peperek sebesar 2,44 dengan standart deviasi sebesar 0,52. Pada

umpan swanggi diperoleh rata-rata jumlah hasil tangkapan (ekor) sebesar 2,55

dengan standart deviasi sebesar 0,52. Sedangkan pada umpan belut diperoleh

rata-rata jumlah hasil tangkapan (ekor) sebesar 1,55 dengan standart deviasi

0,52.





Tabel 3 Data Total Berat Hasil Tangkapan


1 76,66 78,75 53

2 86 94,66 55

3 85 90 56,66

4 92,33 85 57,5

5 86 88,5 55

6 94,33 91,66 58

7 88,25 90,25 55

8 89 94,33 56

9 99,66 90,2 55,66

Rata-Rata 88,583 89,26 55,75







29

Gambar 4Grafik Berat Total Hasil Tangkapan(gram) Sumber: Hasil Penelitian Penulis

Berdasarkan data diatas, rata-rata berat rajungan pada umpan peperek

sebesar 88,58 dengan standart deviasi sebesar 6,50. Pada umpan swanggi

diperoleh rata-rata berat rajungan sebesar 89,26 dengan standart deviasi

sebesar 4,90. Sedangkan pada umpan belut diperoleh rata-rata berat rajungan

sebesar 55,75 dengan standart deviasi 1,51.




tangkapan selama penelitian : lihat tabel 6

Tabel 4. Data Berat Rajungan (gram)


1 76,66 71,33 50

2 84 88 55

3 73 70 55,5

4 83,5 85 57,5

5 79 97,5 60

6 94,33 93,5 57

7 74,5 89 60

30

8 85,33 87,33 59

9 99,5 94,5 57

Rata-Rata 83,31 86,24 56,77







Gambar 5.Grafik Berat Rajungan (gram) Sumber: Hasil Penelitian Penulis

Berdasarkan data diatas, rata-rata berat rajungan pada umpan peperek

sebesar 83,31 dengan standart deviasi sebesar 8,90. Pada umpan swanggi

diperoleh rata-rata berat rajungan sebesar 86,24dengan standart deviasi sebesar

9,66. Sedangkan pada umpan belut diperoleh rata-rata berat rajungan sebesar

56,77 dengan standart deviasi 3,10.



31


tangkapan selama penelitian : lihat tabel 7

Tabel 5 Data Panjang Karapas Rajungan (mm)


1 54,33 60 40

2 61 60,5 37

3 53,23 57,03 34

4 50 55,66 35,5

5 49 50,5 38

6 52,66 54,5 34

7 47 52,33 37

8 52,66 52 38,5

9 55 61 39

Rata-Rata 52,76 55,94 37






total hasil tangkapan pada bubu rajungan :lihat gambar 10.

Gambar 6. Grafik Panjang Karapas Rajungan (mm) Sumber: Hasil Penelitian Penulis

32

Berdasarkan data diatas, rata-rata panjang karapas rajungan pada

umpan peperek sebesar 48,21 dengan standart deviasi sebesar 6,64. Pada

umpan swanggi diperoleh rata-rata panjang karapas rajungan sebesar 48,33

dengan standart deviasi sebesar 4,99. Sedangkan pada umpan belut diperoleh

rata-rata panjang karapas rajungan sebesar 43,66 dengan standart deviasi 9,89.





Tabel6 Data Lebar Karapas Rajungan(mm)


1 105,13 97,03 80

2 92,5 101,7 66,8

3 94,46 93,56 75,75

4 81,5 84,8 75,25

5 81,75 99 70

6 94,66 97,75 69,5

7 99,2 84,36 78

8 84,9 90,5 77

9 86,75 81 77

Rata-Rata 91,20 92,19 74,36







33

Gambar7. Grafik Lebar Karapas Rajungan (mm) Sumber: Hasil Penelitian Penulis

Berdasarkan data diatas, rata-rata lebar karapas rajungan pada umpan

peperek sebesar 91,20 dengan standart deviasi sebesar 8,10. Pada umpan

swanggi diperoleh rata-rata lebar karapas rajungan sebesar 92,19 dengan

standart deviasi sebesar 7,39. Sedangkan pada umpan belut diperoleh rata-rata

lebar karapas rajungan sebesar 74,36 dengan standart deviasi 4,49.

4.5 Analisis Data

Sebelum dilakukan analisis ragam One-way ANOVA terhadap data hasil

penelitian terlebih dahulu dilakukan uji asumsi yang melandasi pengujian

tersebut. Uji asumsi yang melandasi analisis ragam One-way ANOVA adalah uji

normalitas data dan uji homogenitas ragam. Apabila salah satu asumsi yang

melandasi pengujian analisis ragam One-way ANOVA tidak terpenuhi maka

analisis ragam One-way ANOVA dapat digantikan dengan uji statistik non-

parametrik Kruskal-Wallis.

34

1) Uji Normalitas Data

Pengujian normalitas data pada penelitian ini menggunakan uji

Kolmogorov-Smirnov. Suatu data hasil penelitian dikatakan berdistribusi normal

apabila nilai signifikan (p-value) hasil analisis lebih besar dari 0,05. Hasil uji

normalitas data total jumlah hasil tangkapan (Trip) dapat dilihat pada tabel

berikut ini. Lihat tabel 9.

Tabel7 Hasil Uji Normalitas Jumlah Total Hasil Tangkapan (ekor/ trip)

A B C

N 9 9 9

Normal Parametersa Mean 3.3333 3.5556 2.5556

Std. Deviation .50000 .72648 .52705

Most Extreme

Differences

Absolute .414 .333 .356

Positive .414 .333 .299

Negative -.252 -.222 -.356

Kolmogorov-Smirnov Z 1.243 1.000 1.068

Asymp. Sig. (2-tailed) .091 .270 .204

a. Test distribution is Normal.


Berdasarkan tabel di atas terlihat bahwa nilai signifikansi hasil pengujian

data jumlah total hasil tangkapan pada masing-masing umpan lebih besar dari

0,05 sehingga disimpulkan data hasil tangkapan berdistribusi normal.

Hasil uji normalitas data Jumlah Hasil Tangkapan (ekor) dapat dilihat

pada tabel berikut ini. Lihat tabel 10.

35

Tabel8. Hasil Uji Normalitas Jumlah Hasil Tangkapan (ekor/trip)

A B C

N 9 9 9


Std. Deviation .52705 .52705 .52705

Most Extreme

Differences

Absolute .356 .356 .356

Positive .356 .299 .299

Negative -.299 -.356 -.356

Kolmogorov-Smirnov Z 1.068 1.068 1.068

Asymp. Sig. (2-tailed) .204 .204 .204




data jumlah hasil tangkapan pada masing-masing umpan lebih besar dari 0,05

sehingga disimpulkan data hasil tangkapan berdistribusi normal.

Hasil uji normalitas data berat karapas rajungan dapat dilihat pada tabel


Tabel9. Hasil Uji Normalitas Total Berat Rajungan (gram)

A B C

N 9 9 9


Std. Deviation 6.50403 4.90180 1.51134

Most Extreme

Differences

Absolute .180 .227 .197

Positive .141 .135 .136

Negative -.180 -.227 -.197

Kolmogorov-Smirnov Z .539 .680 .591

Asymp. Sig. (2-tailed) .933 .745 .876




data berat rajungan pada masing-masing umpan lebih besar dari 0,05 sehingga

disimpulkan data hasil tangkapan berdistribusi normal.

36

Hasil uji normalitas data berat karapas rajungan dapat dilihat pada tabel


Tabel10. Hasil Uji Normalitas Berat Rajungan (gram)

A B C

N 9 9 9


Std. Deviation 8.57933 9.66383 3.18634

Most Extreme

Differences

Absolute .197 .227 .185

Positive .197 .161 .169

Negative -.145 -.227 -.185

Kolmogorov-Smirnov Z .592 .680 .555

Asymp. Sig. (2-tailed) .874 .744 .918




data berat rajungan pada masing-masing umpan lebih besar dari 0,05 sehingga

disimpulkan data hasil tangkapan berdistribusi normal.

2) Uji Homogenitas Ragam

Pengujian homogenitas ragam pada penelitian ini menggunakan uji

Levene. Suatu kelompok data dikatakan memiliki ragam yang homogen apabila

nilai signifikan (p-value) hasil analisis lebih besar dari 0,05. Hasil uji homogenitas

ragam data Hasil Tangkapan (ekor) dapat dilihat pada tabel 13 berikut ini. Lihat

tabel 13.

Tabel11. Hasil Uji Homogenitas Jumlah Total Hasil Tangkapan (ekor/trip)

Levene

Statistic df1 df2 Sig.

1.642 2 24 .215


37

Berdasarkan tabel 13 terlihat bahwa data jumlah total hasil tangkapan

(ekor) pada berbagai umpan memiliki ragam yang homogen karena nilai

signifikansi hasil analisis menunjukkan lebih besar dari taraf nyata 0,05.

Tabel12. Hasil Uji Homogenitas Jumlah Hasil Tangkapan (ekor/trip)

Levene


.000 2 24 1.000


Berdasarkan tabel 14 terlihat bahwa data jumlah hasil tangkapan (ekor)

pada berbagai umpan memiliki ragam yang homogen karena nilai signifikansi

hasil analisis menunjukkan lebih besar dari taraf nyata 0,05. Lihat tabel14.

Tabel13. Hasil Uji Homogenitas Total Berat Hasil Tangkapan(gram)

Levene


2.962 2 24 .071


Berdasarkan tabel 15 terlihat bahwa data berat rajungan pada berbagai

umpan memiliki ragam yang homogen karena nilai signifikansi hasil analisis

menunjukkan lebih besar dari taraf nyata 0,05. Lihat tabel 15.

Tabel14. Hasil Uji Homogenitas Berat Rajungan(gram)

Levene


2.910 2 24 .074


Berdasarkan tabel 16 terlihat bahwa data berat rajungan pada berbagai

umpan memiliki ragam yang homogen karena nilai signifikansi hasil analisis

menunjukkan lebih besar dari taraf nyata 0,05. Lihat tabel 16.

38

Tabel15. Hasil Uji Homogenitas Panjang Karapas Rajungan(mm)

Levene


1.462 2 24 .252


Berdasarkan tabel 17 terlihat bahwa data panjang karapas rajungan pada

berbagai umpan memiliki ragam yang homogen karena nilai signifikansi hasil

analisis menunjukkan lebih besar dari taraf nyata 0,05. lihat tabel 17.

Tabel16 Hasil Uji Homogenitas Lebar Karapas Rajungan (mm)

Levene


2.162 2 24 .137


Berdasarkan tabel 18 terlihat bahwa data lebar karapas rajungan pada

berbagai umpan memiliki ragam yang homogen karena nilai signifikansi hasil

analisis menunjukkan lebih besar dari taraf nyata 0,05. Lihattabel 18.

Pengujian terhadap asumsi normalitas dan homogenitas ragam yang

melandasi uji One-way ANOVA telah dilakukan dan didapatkan hasil bahwa data

hasil pengamatan telah memenuhi kedua asumsi tersebut. Sehingga selanjutnya

data hasil penelitian akan diuji menggunakan uji One-way ANOVA pada taraf

nyata 5%. Apabila hasil uji One-way ANOVA menunjukkan berbeda signifikan

maka akan dilanjutkan dengan uji BNT 5% untuk mengetahui ada tidaknya

perbedaan signifikan antar perlakuan.

39

3) Uji One-way ANOVA

Uji one-way ANOVA digunakan untuk menetahui data tersebut ada

perbedaan yang signifikan atau tidak signifikan. Untuk uji one-way ANOVA

jumlah total hasil tangkapan dapat dilihat pada tabel berikut. Lihat tabel 19.

Tabel17. Hasil One-way ANOVA Data Jumlah Total Hasil Tangkapan (ekor/trip)

ANOVA

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Between

Groups 4.963 2 2.481 7.053 .004

Within Groups 8.444 24 .352

Total 13.407 26


Berdasarkan hasil analisis One-way ANVOA diperoleh nilai Fhitung sebesar

7,053 dengan nilai signifikansi sebesar 0,04. Nilai Ftabel pada derajat bebas 2 dan

24 serta taraf nyata 5% adalah 3,402. Karena nilai Fhitung > Ftabel atau nilai

signifikansi < 0,05 maka disimpulkan terdapat perbedaan yang signifikan rata-

rata jumah total hasil tangkapan (ekor) antar perbedaan umpan yang diteliti.

Untuk mengetahui perbedaan umpan yang memiliki perbedaan signifikan

dengan perbedaan umpan lainnya terhadap jumlah total hasil tangkapan (ekor)

maka dilakukan uji lanjut BNT 5%. Berikut hasil analisisnya: lihat tabel 20.

Tabel18 Hasil Uji BNT 5% Data Jumlah Total Hasil Tangkapan (ekor/trip)

Perbedaan Umpan Rata-rata Notasi BNT 5%

Swanggi 3,55 a

0,57 Peperek 3,33 a

Belut 2,55 b


Lihat tabel 20. Berdasarkan uji BNT 5% yang telah dilakukan diketahui

bahwa perbedaan umpan untuk ikan swanggi memiliki rata-rata jumlah total hasil

tangkapan (ekor) tertinggi dibandingkan dengan umpan yang belut. Perbedaan

40

umpan ini memiliki jumlah total hasil tangkapan (ekor) berbeda signifikan dengan

umpan yang lain. Sedangkan umpan menggunakan belut merupakan perbedaan

umpan dengan jumlah total hasil tangkapan (ekor) terendah dibandingkan umpan

yang lainnya. Perbedaan umpan ini memiliki jumlah total hasil tangkapan (ekor)

yang berbeda signifikan dengan jumlah total menggunakan umpan peperek dan

berbeda signifikan dengan jumlah total hasil tangkapan (ekor) menggunakan

umpan swanggi.

Untuk uji one-way ANOVA jumlah hasil tangkapan rajungan dapat dilihat

pada tabel berikut. Lihat tabel 21.

Tabel19. Hasil One-way ANOVA Data Jumlah Hasil Tangkapan (ekor/trip)

ANOVA

Sum of

Squares Df Mean Square F Sig.

Between

Groups 5.407 2 2.704 9.733 .001

Within Groups 6.667 24 .278

Total 12.074 26



9,733 dengan nilai signifikansi sebesar 0,001. Nilai Ftabel pada derajat bebas 2

dan 24 serta taraf nyata 5% adalah 3,402. Karena nilai Fhitung > Ftabel atau nilai


rata jumah hasil tangkapan (ekor) antar perbedaan umpan yang diteliti. Untuk

mengetahui perbedaan umpan yang memiliki perbedaan signifikan dengan

perbedaan umpan lainnya terhadap jumlah hasil tangkapan (ekor) maka

dilakukan uji lanjut BNT 5%. Berikut hasil analisisnya: lihat tabel 22.

41

Tabel20 Hasil Uji BNT 5% Data Jumlah Hasil Tangkapan (ekor)


Swanggi 2,55 a

0,51 Peperek 2,44 a

Belut 1,55 b


Berdasarkan uji BNT 5% yang telah dilakukan diketahui bahwa

perbedaan umpan untuk ikan swanggi memiliki rata-rata jumlah hasil tangkapan

(ekor) tertinggi dibandingkan dengan umpan belut. Perbedaan umpan ini memiliki

jumlah hasil tangkapan (ekor) berbeda signifikan dengan umpan yang belut.

Sedangkan umpan menggunakan belut merupakan perbedaan umpan dengan

total jumlah hasil tangkapan (ekor) terendah dibandingkan umpan yang lainnya.

Perbedaan umpan ini memiliki jumlah hasil tangkapan (ekor) yang berbeda

signifikan dengan jumlah hasil tangkapan (ekor) menggunakan umpan peperek

dan berbeda signifikan dengan jumlah hasil tangkapan menggunakan umpan

swanggi.

Untuk uji one-way ANOVA berat total hasil tangkapan dapat dilihat pada

tabel berikut. Lihat tabel 23.

Tabel21. Hasil One-way ANOVA Data Berat Total Hasil Tangkapan (gram)

ANOVA

Sum of


Between

Groups 6601.278 2 3300.639 144.313 .000

Within Groups 548.914 24 22.871

Total 7150.192 26





42


rata berat total antar perbedaan umpan yang diteliti. Untuk mengetahui

perbedaan umpan yang tidak memiliki perbedaan signifikan dengan perbedaan

umpan lainnya terhadap berat rajungan maka dilakukan uji lanjut BNT 5%.

Berikut hasil analisisnya: lihat tabel 24.

Tabel22 Hasil Uji BNT 5% Data Berat Total Hasil Tangkapan (gram)


Swanggi 89,26 a

4,65 Peperek 88,58 a

Belut 55,75 b



perbedaan umpan untuk ikan swanggi memiliki rata-rata berat total tertinggi

dibandingkan dengan umpan lain. Perbedaan umpan ini memiliki berat total

berbeda signifikan dengan umpan belut dan tidak signifikan dengan umpan

peperek. Sedangkan umpan menggunakan belut merupakan perbedaan umpan

dengan total jumlah hasil tangkapan (ekor) terendah dibandingkan umpan yang

lainnya. Perbedaan umpan ini memiliki berat total yang berbeda signifikan

dengan berat rajungan menggunakan umpan peperek dan berbeda signifikan

dengan berat rajungan menggunakan umpan swanggi

Untuk uji one-way ANOVA data berat rajungan dapat dilihat pada tabel

berikut. Lihat tabel 25.

43

Tabel23. Hasil One-way ANOVA Data Berat Rajungan(gram)

ANOVA

Sum of


Between

Groups 4774.839 2 2387.419 40.541 .000

Within Groups 1413.337 24 58.889

Total 6188.176 26






rata berat rajungan antar perbedaan umpan yang diteliti. Untuk mengetahui

perbedaan umpan yang memiliki perbedaan signifikan dengan perbedaan umpan

lainnya terhadap berat rajungan maka dilakukan uji lanjut BNT 5%. Berikut hasil

analisisnya: lihat tabel 26.

Tabel24. Hasil Uji BNT 5% Data Berat Rajungan(gram)


Swanggi 86,27 a


Belut 56,77 b



perbedaan umpan untuk ikan swanggi memiliki rata-rata berat rajungan tertinggi

dibandingkan dengan umpan lain. Perbedaan umpan ini memiliki berat rajungan

berbeda signifikan dengan umpan belut dan tidak beda signifikan dengan umpan

peperek. Sedangkan umpan menggunakan belut merupakan perbedaan umpan

dengan total jumlah hasil tangkapan (ekor) terendah dibandingkan umpan yang

lainnya. Perbedaan umpan ini memiliki berat rajungan yang berbeda signifikan

44

dengan berat rajungan menggunakan umpan peperek dan berbeda signifikan

dengan berat rajungan menggunakan umpan swanggi.

Untuk uji one-way ANOVA data panjang karapas rajungan dapat dilihat

pada tabel berikut. Lihat tabel 27.

Tabel25. Hasil One-way ANOVA Data Panjang Karapas Rajungan(mm)

ANOVA

Sum of


Between

Groups 1852.861 2 926.431 76.296 .000

Within Groups 291.423 24 12.143

Total 2144.285 26






rata panjang karapas rajungan antar perbedaan umpan yang diteliti. Untuk

mengetahui perbedaan umpan yang memiliki perbedaan signifikan dengan

perbedaan umpan lainnya terhadap panjang karapas rajungan maka dilakukan

uji lanjut BNT 5%. Berikut hasil analisisnya: lihat tabel 28.

Tabel26. Hasil Uji BNT 5% Data Panjang Karapas Rajungan(mm)


Swanggi 55,94 a


Belut 37 b



perbedaan umpan untuk ikan swanggi memiliki rata-rata panjang karapas

rajungan tertinggi dibandingkan dengan umpan lain. Perbedaan umpan ini

45

memiliki panjang karapas rajungan tidak berbeda signifikan dengan umpan

peperek dan berbeda signifikan dengan umpan belut. Sedangkan umpan

menggunakan belut merupakan perbedaan umpan dengan panjang karapas

rajungan terendah dibandingkan umpan yang lainnya. Perbedaan umpan ini

memiliki panjang karapas rajungan yang berbeda signifikan dengan hasil

tangkapan menggunakan umpan peperek dan berbeda signifikan dengan

panjang karapas rajungan menggunakan umpan swanggi.

Untuk uji one-way ANOVA data lebar karapas rajungan dapat dilihat pada

tabel berikut. Lihat tabel 29.

Tabel27. Hasil One-way ANOVA Data Lebar Karapas Rajungan (mm)

ANOVA

Sum of


Between

Groups 1806.825 2 903.413 19.292 .000

Within Groups 1123.878 24 46.828

Total 2930.703 26





signifikansi < 0,05 maka disimpulkan terdapat perbedaan yang signifikan lebar

karapas rajungan antar perbedaan umpan yang diteliti. Untuk mengetahui

perbedaan umpan yang memiliki perbedaan signifikan dengan perbedaan

umpan lainnya terhadap lebar karapas rajungan maka dilakukan uji lanjut BNT

5%. Berikut hasil analisisnya: lihat tabel 30.

46

Tabel28. Hasil Uji BNT 5% Data Lebar Karapas Rajungan (mm)


Swanggi 92,19 a


Belut 74,66 b



perbedaan umpan untuk ikan swanggi memiliki rata-rata lebar karapas rajungan

tertinggi dibandingkan dengan umpan lain. Perbedaan umpan ini memiliki lebar

karapas rajungan tidak berbeda signifikan dengan umpan peperek dan

berbedasignifikan dengan umpan belut. Sedangkan umpan menggunakan belut

merupakan perbedaan umpan dengan lebar karapas rajungan terendah

dibandingkan umpan yang lainnya. Perbedaan umpan ini memiliki lebar karapas

rajungan yang berbeda signifikan dengan lebar karapas rajungan menggunakan

umpan peperek dan berbeda signifikan dengan lebar karapas rajungan

menggunakan umpan swanggi.

Dipenelitian sebelumnya sudah ada meneliti tentang perbedaan umpan

bubu rajungan menggunakan umpan swanggi dan peperek diperairan paciran

yang masih termasuk dalam perairan kabupaten lamongan. Pada penelitian

tersebut diperoleh data bahwa bubu yang menggunakan umpan swanggi dan

umpan peperek memiliki nilai yang hampir sama dan tidak ada perbedaan yang

signifikan antar dua umpan tersebut (Ridhon, 2016).

47

BAB 5. PENUTUP

5.1 Kesimpulan

1) Pada hasil tangkapan rajungan menggunakan bubu rajungan didapatkan

pada umpan peperek 22 ekor rajungan, padaumpan ikan swanggi 23 ekor

rajungan dan pada umpan belut mendapatkan 14 ekor rajungan.

2) Pada total jumlah hasil tangkapan menggunakan alat tangkap bubu

didapatkan pada umpan ikan peperek 30 ekor, umpan ikan swanggi 32

ekor sedangkan pada umpan belut mendapatkan 23 ekor.

3) Untuk ukuran karapas rajungan pada panjang karapas rajungan umpan

peperek mendaptkan total 474,9 umpan iakan swanggi mendapatkan

503,53 dan umpan belut mendapatkan 333. Pada lebar karapas umpan

peperek mendapatkan 820,86 umpan ikan swanggi 827,71 dan umpan

belut 669,3. Pada berat rajungan sendiri untuk umpan ikan peperek

didapatkan total 749,833 umpan ikan swanggi 776,16 dan umpan belut

511.

5.2 Saran

Perlu memperbanyak adanya jumlah ulangan penelitian dengan

menggunakan perlakuan yang sama dan menggunakan beberapa tipe umpan

yang lain sehingga diperoleh jenis umpan yang efektif untuk menangkap

rajungan.

48

DAFTAR PUSTAKA

Alat Penangkapan Ikan Dan Udang Laut Di Indonesia.Nomor 50 Th. 1988/1989. Edisi Khusus. Jurnal Penelitian Perikanan Laut. Balai Penelitian Perikanan Laut. Badan Penelitian Dan Pengembangan Pertanian Departemen Pertanian. Jakarta.

Anna, Lintang Yuni., Aulia, Sultan. 2015. Jenis-jenis bubu sebagai alat tangkap

ikan disungai. Universitas Gajah Mada. Jogjakarta. Butarbutar Donna Np.2005.Perbandingan Hasil Tangkapan Rajungan Dengan

Menggunakan Dua Konstruksi Bubu Lipat Yang Berbeda Di Kabupaten Tangerang. Skripsi.Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelautan Institut Pertanian Bogor.

Ilyas, M, Mawadi.2001.Pengaruh Penggunaan Jenis Umpan Terhadap Hasil

Tangkapan Ikan Karang Pada Alat Tangkap Bubu (Trap) Dipulau Pramuka, Kepulauan Seribu. Skripsi. Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelauatn Institut Pertanian Bogor.

Irnawati, R., Susanto, A., Siti, Lulu, A, M. 2014. Waktu Penangkapan Kepiting

Bakau (Scylla Serrata) Diperairan Lontar Kabupaten Serang Banten. Jurnal Perikanan Dan Kelautan (4) :277-282.

Jafar, Lisda. 2011. Perikanan Rajungan Di Desa Mattiro Bombing (Pulau

Salembo, Sabangko Dan Sagara) Kabupaten Pangkep. Skripsi. Fakultas Ilmu Kelautan Dan Perikanan Universitas Hasanuddin. Makassar.

Kasry, A. 1996. Budidaya Kepiting Bakau Dan Biologi Ringkas. Jakarta :

Bhratara.93 Hal. Kumar, M., G. Ferguson. Y. Xiao, G. Hooper And S. Venema. 2000. Studie S On

Reproductive And Distribution Of The Blue Swimmer Crab (Portunus Pelagicus) In South Australian Waters. No 47. Sardi : South Australian Research And Development Institut.

Miller, R. J. 1983. How Many Traps Should A Crab Fisherman Fish. Can. J. Fish

Management, 3: 1-8. Muldiani, Dini. 2007. Analisis Hasil Tangkapan Rajungan Pada Bubu Lipat

Dengan Menggunakan Konstruksi Yang Berbeda Diperairan Kronjo, Kabupaten Tanggerang. Skripsi. Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Nontji, A. 2005. Lautan Nusantara. Edi Si Revisi. Jakarta : Djambatan. Oemarjati, B. S. Dan Wardhana. 1990. Taksonomi Averbrata: Pengantar

Praktikum Laboratorium. Jakarta : Ui-Press.

49

Prakoso, G. 2005. Penggunaan Atraktor Dalam Pengoperasian Alat Tangkap Bubu Rajungan Dikabupaten Jepara, Jawa Tengah. Skripsi. Institute Pertanian Bogor. Bogor.

Ramdani, Deni.2007. Perbandingan Hasil Tangkapan Rajungan Pada Bubu Lipat

Dengan Menggunakan Umpan Yang Berbeda. Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelautan Institutu Pertanian Bogor.

Ridhon, masnun. 2016.Pengaruh Perbedaan Umpan Terhadap Hasil Tangkapan

Rajungan Pada Alat Tangkap Bubu Lipat Di Perairan Paciran Kabupaten Lamongan. Skripsi. Universitas Brawijaya.

Septianingsih. 2013. Penggunaan Jenis Dan Bobot Umpan Yang Berbeda Pada

Bubu Lipat Kepiting Bakau. Jurnal Ilmu Pertanian Dan Perikanan Juni 2013 Vol. 2 No. 1 Hal : 55-61.

Sni. 2008. Istilah Dan Definisi- Bagian 10 : Alat Perangkap Ikan Spiegel, M. R. 1988. Teori Dan Soal- Soal Stati Syika. Jakarta : Erlangga. Stell, R. G. D. Dan Torrie, J. H. 1995. Prinsip Dan Prosedur Statistika: Suatu

Pendekatan Biometrik. Edisi Kedua. Jakarta : Pt Gramedia Pustaka Utama.

Susanto, A., Dan Irnawati R. 2012. Penggunaan Celah Pelolosan Pada Bubu

Lipat Kepiting Bakau (Skala Laboratorium). Jurnal Perikanan Dan Kelautan (2) : 71-78

Yoni, Asep, Amtoni., Iriana, Dulmi'ad.,Herawati, Titin.2010. Pengaruhperbedaan

Jenis Umpan Terhadap Hasil Tangkapan Rajungan (Portunus Pelagicus) Dengan Bubu Lipat Diperairan Bungko, Kabupaten Cirebon.Jurnal Perikanan Dan Kelautan Vol 1. No. 1, Desember 2010: 24-31.

Zulkarnaian.2011.Pengembangan Desain Bubu Lobster Yang Efektif.Buletin Psp

Volume Xix No. 2 Edisi Juli 2011 Hal 45-57.

50

LAMPIRAN

Lampiran 1. Peta Perairan Brondong

51

Lampiran 2. Peta Kabupaten Lamongan

52

Lampiran 3. Kegiatan penelitian

Penurunan bubu

Pengambilan hasil tangkapan

hasil tangkapan rajungan

53

pengukuran lebar karapas rajungan

wawancara dengan nelayan

54

Lampiran 4. Hasil Tangkapan Bubu

Rajungan (Portunus Pelagicus)

Ikan kerapu tikus (CromyleptesAltivelis)

Ikan beloso (Suarida tumbil)

55

Lampiran 5 Total jumlah hasil tangkapan rajungan


1 3 4 3

2 3 3 2

3 4 3 3

4 3 3 2

5 3 4 2

6 3 3 3

7 4 4 2

8 4 3 3

9 3 5 3

Total 30 32 23

Rata-Rata 3,33 3,55 2,55


Jumlah hasil tangkapan rajungan


1 3 3 1

2 2 2 2

3 3 3 2

4 2 3 2

5 2 2 1

6 3 2 2

7 2 3 1

8 3 3 2

9 2 2 1

Total 22 23 14

Rata-Rata 2,44 2,55 1,55


56

Ukuran Berat Rajungan


1

100 90 50

60 64 70 60

2 80 100 50

88 76 60

3

113 50 51

46 70 60

60 90

4

70 83 60

97 72 55

100

5

80 100 60

78 95

6

78 90 55

105 97 59

100

7

60 86 60

89 91

90

8

79 96 58

89 87 60

88 79

9 101 97 57

98 92

57

Ukuran Lebar Rajungan


1

112,4 106,6 80

105 76,5 98 108

2 85 114,4 63,6

100 89 70

3

105,4 90,7 70

80 93 81,5

98 97

4

83 80 77

80 78,4 73,5

96

5

76,5 79 70

87 119

6

78 98,5 79

100 97 60

106

7

99,4 89 78

99 74,1

90

8

93 71 92

73,7 80,5 62

88 120

9 79,5 73 77

94 89

58

Ukuran Panjang Rajungan


1

45 60 40

56 55 62 65

2 62 60 35

60 61 39

3

60 58,1 30

50,7 60

pengaruh perbedaan umpan terhadap hasil tangkap …repository.ub.ac.id/7010/1/ulfa...

Documents