MAKNA PERSAMAAN PADA POKOKNYA DALAM

PERLINDUNGAN MEREK DI INDONESIA (Putusan

Mahkamah Agung Nomor 014 K/N/HaKI/2003 dan Putusan

Pengadilan NiagaNomor 56/Merek/2002/PN.Niaga.Jkt. pst)

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Syarat mencapai gelar Sarjana Hukum

Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum

Universitas Kristen Satya Wacana

MAYLINA DWI RIANWIJAYANTI

NIM: 312012601

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA

2017

Daftar isi

Lembar Persetujuan .................................................................................................i

Lembar Pengujian ...................................................................................................ii

Lembar Pernyataan Orisionalitas Skripsi ............................................................. iii

Daftar Isi ............................................................................................................... iv

MOTTO ................................................................................................................. iv

KATA PENGANTAR ..........................................................................................vii

UCAPAN TERIMA KASIH .............................................................................. viii

Abstrak ................................................................................................................... x

BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................... 1

A. Latar Belakang ........................................................................................ 1

B. Rumusan Masalah .................................................................................. 8

C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 8

D. Manfaat Penelitian .................................................................................. 8

1. Manfaat Teoritis .......................................................................... 8

2. Manfaat Praktis ........................................................................... 8

E. Metode Penelitian .................................................................................... 8

1. Metode Penelitian .......................................................................... 9

2. Pendekatan Penulisan .................................................................... 9

F. Sistematika Penulisan .................................................................................. 9

BAB II HUKUM MEREK DI INDONESIA ....................................................... 11

A. Pengertian Merek dan Jenis Merek ...................................................... 11

B. Hak Atas Merek Dan Syarat Merek ..................................................... 19

C. Sistem Pendaftaran Dan Perlindungan Merek .....................................22

D. Pelanggaran dan Penyelesaian Sengketa Merek ................................. 29

E. Pembatalan Merek ................................................................................. 31

F. Persamaan Pada Pokoknya sebagai Alasan Merek tidak dapat

Didaftarkan …………………………………………………………………………………………….... 34

BAB III PEMAKNAAN PERSAMAAN PADA POKOKNYA .........................39

A. Kriteria Persamaan Pada Pokoknya ................................................... 39

B. Anotasi Putusan Perkara AQUA vs AQUALIVA ............................... 44

BAB IV KESIMPULAN ...................................................................................... 53

A. Kesimpulan .............................................................................................. 53

B. Saran ........................................................................................................ 54

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 55

MOTTO

Segala Perkara Dapat Kutanggung Di Dalam DIA Yang Meberikan

Kekuatan Kepada Ku

( Filipi 4:13 )

Sekalipun Aku Memiliki Iman Yang Sempurna Untuk Memindahkan

Gunung, Tetapi Jika Aku Tidak Mempunyai Kasih, Aku Sama Sekali Tidak

Berguna.

( 1 Korintus 13:2b )

JANGAN BERHENTI ! TETAP BERUSAHA ! JALANI PROSES ITU.

Indirani Wauran, SH., MH.

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus atas rahmat

dan karuniaNya yang telah memberikan kesempatan kepada Penulis untuk dapat

menyelesaikan pembuatan skripsi ini.

Skripsi dengan judul “Makna Persamaan Pada Pokoknya Dalam

Perlindungan Merek Di Indonesia ( Putusan Mahkamah Agung Nomor 014

K/N/Haki/2003 Dan Putusan Pengadilan Niaga Nomor

56/Merek/2002/PN.NIAGA.JKT.PST )” disusun dalam rangka memenuhi salah

satu dari beberapa persyaratan guna memperoleh gelar sarjana hukum pada

Fakultas Hukum Universitas Kisten Satya Wacana Salatiga.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi yang di tulis sangatlah jauh dari

kesempurnaan, untuk itulah penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang

bermanfaat untuk kesempurnaan dimasa yang akan datang. Akhir kata semoga

skripsi ini dapat berguna bagi semua pihak yang berkepentingan.

UCAPAN TERIMA KASIH

Dalam penyelesaian skripsi ini penulis banyak mendapat bantuan dan

bimbingan dari berbagai pihak, oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini

perkenankan penulis untuk mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya

kepada :

1. Tuhan Yesus Kristus yang oleh karena berkat dan penyertaan-Nya

sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik.

Terimakasih untuk segala hal-hal terbaik yang penulis dapatkan selama

proses ini.

2. Keluarga Penulis, Aloysius Poniman (papah) , Eunike Nur Hidayati

(mamah), Febe Eka Christina (kakak), Daniel Bagus Christianto (Adek),

yang memberikan cinta, kasih sayang, perhatian dan dukungan sehingga

penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

3. Keluarga penulis yang ada di Manokwari Mamak Nok dan Bapak Nok

yang selalu menyemangati, dan mendukung Penulis untuk menyelesaikan

skripsi ini.

4. Semua anak dan cucu dari Mbah Amat (alm), Mbah Khalimah (Almh),

Mbah Wiryo, yang selalu mendoakan, dan memberikan semangat dan

kasih sayang hingga saat ini.

5. Ibu Indirani Wauran, SH., M.H. sebagai dosen pembimbing skripsi penulis

yang telah meluangkan waktu, selalu sabar, memberikan saran, Motivasi

yang membangun untuk penulis sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.

6. Dr. Marihot Janpiter Hutajulu, SH., M.HUM selaku wali studi yang telah

meluangkan waktu untuk membantu dan mendukung penulis untuk

menyelesaikan perkuliahan dengan baik.

7. Bapak, Ibu Dosen dan Staf karyawan Fakultas hukum Universitas Kristen

Satya Wacana yang telah banyak memberikan ilmu dan pelayanan kepada

penulis selama mengenyam pendidikan.

8. Sahabat pada masa kuliah dari semester dua Jessica Ivana Tutuarima

(tutu), Bernita Sari Apriliarti (ibeng), Sarah (meimunah), yang berbagi

suka dan duka selama perkuliahan.

9. Sahabat penulis yang jauh di jayapura Dewi Rahmawati dan Trie Lestari.

10. Buat Mas Agus yang selalu menyemangati dan selalu ada selama

penulisan ini.

11. Teman-teman penulis selama masa kuliah Ratri Gustania, Ratni Hanifah,

Valentina Maharani, Nova Tuti, Wisda, Dea, Rentha, Bagas, Arifman, kak

Risa, Kak Rani, Kak erwin, Dona.

12. “Cicik Meme” Cik Lidya, Cik Olive, dan Ica (cabe-cabean).

13. Squad atas cungkup ceria 446 Kesia, Chanee, Mas Dhana, Via dan

imanuella.

14. Teman-teman angkatan 2012 Chika, Naomi, galuh, tante silvi, dhimar,

dono, agung, rito dan semua yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu.

15. Terima kasih buat mantan yang sudah menemani selama masa kuliah.

Terima kasih buat cerita suka dan duka.

16. Untuk semua para pihak yang mendukung penulis dalam menyelesaikan

skripsi ini.

Abstrak

Merek dapat dianggap sebagai bagian dari hak atas intelektual berupa benda

immaterial. Merek “AQUA” dan “AQUALIVA” menunjukan adanya indikasi

persamaan pada pokoknya. Kasus yang diangkat terjadi perbedaan pendapat

tentang persamaan pada pokonya antara Pengadilan Niaga dengan Mahkamah

Agung. Rumusan penelitian ini adalah mencari makna persamaan pada

pokoknya dalam hukum merek untuk menentukan terjadinya pelanggaran

merek?. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui makna persamaan pada

pokoknya dalam hukum merek dan mengetahui apakah terjadi pelanggaran

merek.

Suatu merek dapat dikatakan mempunyai persamaan pada pokoknya dengan

merek lain ketika terdapat persamaan elemen secara keseluruhan, persamaan

wilayah jenis atau produksi kelas barang atau jasa, persamaan wilayah dan

segmen pasar, persamaan cara dan perilaku pemakaian, dan persamaan pada

pemeliharaan. Unsur yang menentukan apakah suatu merek mempunyai

persamaan pada pokoknya dengan merek lain adalah kesan dari merek yang

bersangkutan pada khalayak ramai dan kesan terhadap barang sejenis. Hakim

Menyatakan bahwa merek yang memiliki persamaan pada pokoknya identik

baik dengan arti, bunyi, maupun dari kata

Simpulan dari penelitian ini adalah: 1.Kriteria-kriteria memiliki persamaan

pada pokoknya juga sudah dinyatakan dalam putusan MA No. 279

PK/Pdt/1992 yaitu merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya atau

keseluruhannya apabila: a) sama bentuk. b) Sama komposisi. c) Sama

kombinasi. d) sama unsur elemen. e) sama bunyi. f) sama ucapan. g) sama

penampilan. Persamaan merek yang memiliki persamaan pada pokoknya

karena mempunyai persamaan pada bunyi pengucapan, pengertian (konotasi),

kelas barang dan jenis barang karena bunyi pengucapan yang sama. perbedaan

pendapat antara Pengadian Niaga, dimana tidak ada unsur persamaan pada

pokoknya, dan Mahamah Agung, dimana kedua merek itu memiliki

persamaan visual serta penggunaan kata “QUA”, 2.penentuan persamaan pada

pokoknya memenuhi kriteria diatas, tidak hanya berpegang terhadap susunan

huruf yang membentuk merek, dan 3.meskipun kedua merek memiliki

kesamaan sebagian frasa huruf, tetapi terdapat perbedaan dalam pengucapan

dan frasa “aqua” merupakan kata umum yang biasa digunakan dengan arti

“air”. Saran yang dapat diajukan adalah Hakim Mahkamah Agung seharusnya

mempertimbangkan putusan Pengadilan Niaga yang melihat persamaan kata

pada suatu merek namun memiliki perbedaan visual. Hakim Mahkamah

Agung seharusnya tidak hanya melihat dari merek yang sudah di kenal oleh

masyarakat luas.

Kata Kunci: Persamaan pada pokoknya, Merek