TUGAS ANALISIS DATA

Dosen PengampuProf. Bhisma Murti, dr, MPH, MSc, PhD

Disusun Oleh:

Nama : Latifah SafrianaNIM : S021508074Minat : Kesehatan Ibu dan AnakSemester : I (satu)

PROGRAM PASCA SARJANA PROGRAM STUDI ILMU KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA2015

1. Uji T Independen (Usia dengan Pemberian Plasebo dan Jus Aloe)

a. Perbedaan Usia Antara Pasien yang diberi Jus Aloe dan Plasebo

Tidak terdapat perbedaan usia antara pasien yang diberi jus aloe dengan pasien yang diberi plasebo. Tidak adanya perbedaan tersebut dapat ditunjukkan dalam uji signifikansi perbedaan mean antara kedua kelompok pada Tabel 1. Hasil uji t independen nilai p sebesar 0,955 (p>0,05), maka dapat diambil kesimpulan bahwa tidak terdapat perbedaan rerata usia pada responden yang diberi plasebo maupun yang diberi aloe jus.

b. Levene’s Test Menguji Kesamaan Varians

Nilai signifikansi (p<0,05) pada kotak levene’s Test untuk tes kesamaan varians. Nilai p sebesar 0,043 pada tabel Levene’s Test tersebut menunjukkan varians data tidak sama.

c. Hasil Analisis

Tabel 1. Uji T Independen n Rerata b SD t Perbedaan

rerata (IK 95%)

P

Plasebo 14 59,8 8,98 0,06 0,33 (11,9-12,6)

0,955

Aloe Juice

11 59,5 17,21

0,06

d. Perbedaan Rerata UsiaKarena nilai p sebesar 0,955 (p >0,05), maka dapat diinterpretasikan

bahwa tidak terdapat perbedaan rerata usia yang bermakna antara penderita kanker lidah yang diberi plasebo dengan penderita kanker lidah yang diberi aloe jus. Tidak terdapatnya perbedaan yang signifikan tersebut menunjukkan bahwa usia pada penderita kanker lidah yang diberi plasebo dengan penderita kanker lidah yang diberi aloe jus hampir sama antar dua kelompok.

2. Uji T Berpasangan (Kondisi Awal-Kondisi Minggu ke-2)

a. Perbedaan mean kondisi mulut antara pasien kanker pada awal dibandingkan akhir minggu kedua.

Ada perbedaan yang bermakna antara kondisi mulut antara pasien kanker awal dibandingkan akhir minggu kedua. Hasil Uji T diperoleh

nilai signifikansi 0,02 (p<0,05) pada tabel 2 menunjukkan terdapat perbedaan mean yang bermakna kondisi mulut antara pasien kanker pada awal dibandingkan kondisi pada akhir minggu kedua.

b. Tes Levene

Dalam uji T berpasangan tidak dilakukan pengujian Levene’s Test.

c. Hasil Analisis

Tabel 2n Rerata

bSD t Perbedaan rerata

(IK 95%)p

Kondisi Awal 25 6,52 1,53Kondisi Minggu ke-2

25 8,28 2,54 3,49 1,76 + 2,52(0,71-2,80)

0,002

d. Nilai p sebesar 0,02 (p<00,05) sehingga dapat diinterpretasikan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara kondisi mulut penderita kanker dibandingkan dengan 2 minggu setelah diberikan aloe jus.

3. Uji T Independent Kondisi Mulut pada Akhir Minggu ke-6 yang diberi Plasebo dan Jus Aloe

a. perbedaan mean kondisi mulut pasien kanker yang diberi jus aloe dan plasebo pada akhir minggu keenam

Tidak ada perbedaan mean kondisi mulut pasien kanker yang diberi jus aloe dan plasebo pada akhir minggu keenam. Besar nilai p adalah 0,43 (p>0,05) pada Tabel 3 menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan mean yang signifikan antara pasien kanker yang diberi jus Aloe pada akhir minggu keenam.

b. Hasil Tes Levene Nilai signifikansi (p>0,05) pada kotak Tes Levene untuk tes

kesamaan varians. Nilai p sebesar 0,42 pada tabel Levene’s Test tersebut menunjukkan varians data sama.

c. Hasil AnalisisTabel 3

n Rerata b SD t Perbedaan rerata (IK 95%)

P

Plasebo 14 9,93 3,97

0,77

1,15 +1,50 (1,9-4,2)

0,453

Aloe Juice

9 8,78 2,63

d. Karena nilai p sebesar 0,435 (p >0,05), maka dapat diinterpretasikan bahwa tidak terdapat perbedaan rerata yang signifikan kondisi mulut pasien kanker yang diberi jus aloe dan plasebo pada akhir minggu keenam.

LAMPIRAN 1OUTPUT UJI 1

UJI INDEPENDEN T ANTARA USIA DENGAN PERLAKUAN AWAL

Group Statistics

TRT N Mean Std. Deviation Std. Error Mean

AGE 0 14 59,79 8,980 2,400

1 11 59,45 17,218 5,192

Independent Samples Test

Levene's

Test for

Equality of

Variances t-test for Equality of Means

F Sig. t df

Sig.

(2-

tailed)

Mean

Difference

Std. Error

Difference

95%

Confidence

Interval of the

Difference

Lower Upper

AGE Equal

variances

assumed

4,566 ,043 ,062 23 ,951 ,331 5,322-

10,67811,341

Equal

variances

not

assumed

,058 14,231 ,955 ,331 5,719-

11,91712,580

LAMPIRAN 2

UJI T BERPASANGAN ANTARA KONDISI MULUT AWAL DENGAN KONDISI MULUT AKHIR MINGGU KEDUA

Paired Samples Statistics

Mean N Std. Deviation Std. Error Mean

Pair 1 TOTALCIN 6,52 25 1,531 ,306

TOTALCW2 8,28 25 2,542 ,508

Paired Samples Correlations

N Correlation Sig.

Pair 1 TOTALCIN & TOTALCW2 25 ,314 ,126

Paired Samples Test

Paired Differences

t df

Sig. (2-

tailed)Mean

Std.

Deviation

Std.

Error

Mean

95% Confidence

Interval of the

Difference

Lower Upper

Pair

1

TOTALCIN -

TOTALCW2

-

1,7602,521 ,504 -2,801 -,719 -3,490 24 ,002

LAMPIRAN 3

UJI T INDEPENDEN ANTARA KONDISI MULUT AKHIR MINGGU KEENAM DENGAN PEMBERIAN PLASEBO DAN JUS ALOE

Group Statistics

TRT N Mean Std. Deviation Std. Error Mean

TOTALCW6 0 14 9,93 3,970 1,061

1 9 8,78 2,635 ,878

Independent Samples Test

Levene's

Test for

Equality

of

Variances t-test for Equality of Means

F Sig. t df

Sig.

(2-

tailed

)

Mean

Differenc

e

Std. Error

Differenc

e

95%

Confidence

Interval of the

Difference

Lowe

r Upper

TOTALCW

6

Equal

variance

s

assumed

,668 ,423 ,765 21 ,453 1,151 1,505 -1,978 4,280

Equal

variance

s not

assumed

,83520,94

1,413 1,151 1,378 -1,714 4,016