laporan penelitian -...
TRANSCRIPT
LAPORAN PENELITIAN
STRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHANAKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHAN
DI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN
TIM PENELITI
Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si., M.SiDr. Herry Porda Nugroho Putra, M.Pd
Dr. Deasy Arisanty, M.ScDr. Dian Masita Dewi, SE., MM
Ellyn Normelani, S.Pd., M.Pd
PUSAT STUDI BENCANAUNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT
JANUARI 2016
iii
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, segala puji bagi Allah SWT yang telah memberi
kesempatan dan kemudahan bagi peneliti untuk menyelesaikan laporan
penelitian ini. Peneliti sangat menyadari proses penyusunan laporan penelitian ini
tidak ringan. Karya ini adalah sebuah penanda kecil bahwa proses belajar pernah
berlangsung.
Laporan penelitian ini dapat terselesaikan atas dukungan beberapa pihak.
Peneliti memberikan penghargaan yang setinggi-tinginya kepada beliau Prof. Dr. Ir.
H.Yudi Firmanul Arifin, M.Sc selaku Wakil Rektor IV Universitas Lambung
Mangkurat yang selalu memotivasi peneliti dalam penyelesaian laporan penelitian ini.
Peneliti banyak belajar dari beliau tidak hanya bidang akademik saja namun pelajaran
non akademik yang sangat berharga. Penghargaan juga diberikan kepada Prof. Dr. Ir.
H. M. Arief Soendjoto, M.Sc selaku Ketua Lembaga Penelitian UNLAM, Prof.
Wahyu selaku Dekan FKIP UNLAM Banjarmasin, Drs. H. Sidharta Adyatma, M.Si
selaku Ketua Program Studi Pendidikan Geografi FKIP UNLAM Banjarmasin, dan
kepada teman-teman dosen, atas dukungan data dan informasi serta kesediannya
berdiskusi. Kepada pihak-pihak lain yang telah memberikan inspirasi untuk
melakukan penelitian dan penyelesaian penulisan laporan penelitian ini diucapkan
terimakasih yang sebesar-besarnya
Semoga laporan penelitian ini dapat dipahami bagi siapapun yang
membacanya. Sekiranya laporan penelitian yang telah disusun ini dapat berguna
bagi peneliti maupun semua orang yang membacanya. Sebelumnya peneliti
mohon maaf apabila terdapat kesalahan kata-kata yang kurang berkenan. Peneliti
mohon kritik dan saran yang membangun demi perbaikan di masa depan.
Banjarmasin, 8 Januari 2016
Peneliti
iv
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... iHALAMAN PENGESAHAN ............................................................................ iiKATA PENGANTAR ....................................................................................... iiiDAFTAR ISI ...................................................................................................... ivDAFTAR GAMBAR ......................................................................................... viDAFTAR TABEL .............................................................................................. vii
BAB I. PENDAHULUAN ................................................................................. 11.1. Latar Belakang ................................................................................ 11.2. Perumusan Masalah ........................................................................ 31.3. Tujuan Penelitian ............................................................................ 41.4. Manfaat Penelitian .......................................................................... 41.5. Batasan Istilah ................................................................................. 4
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA DAN KERANGKA PENELITIAN ............. 62.1. Tinjauan Pustaka ............................................................................. 6
2.1.1. Kebakaran Hutan .............................................................. 62.1.2. Faktor Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan ................ 62.1.3. Faktor Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut .. 82.1.4. Tipe Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut ...................... 92.1.5. Dampak Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut ............... 10
2.2. Kerangka Penelitian ........................................................................ 12
BAB III. METODE PENELITIAN .................................................................... 143.1. Lokasi dan Obyek Penelitian .......................................................... 143.2. Bahan atau Materi Penelitian .......................................................... 143.3. Pengukuran Variabel Penelitian ...................................................... 153.4. Tahapan Penelitian .......................................................................... 16
BAB IV. DESKRIPSI WILAYAH .................................................................... 204.1. Letak, Luas dan Batas Kabupaten Banjar ....................................... 204.2. Penduduk ......................................................................................... 204.3. Iklim ................................................................................................ 224.4. Topografi dan Geologi .................................................................... 234.5. Penggunaan Lahan .......................................................................... 244.6. Kegiatan Ekonomi Masyarakat ....................................................... 25
BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................ 365.1. Karakteristik Responden ................................................................. 36
5.1.1. Umur ................................................................................ 365.1.2. Tingkat Pendidikan .......................................................... 385.1.3. Jenis Kelamin ................................................................... 395.1.4. Status Pernikahan ............................................................. 41
v
5.1.5. Agama .............................................................................. 425.1.6. Jenis Pekerjaan ................................................................. 435.1.7. Jumlah Anak .................................................................... 44
5.2. Sebaran Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibatKebakaran Hutan dan Lahan ........................................................... 44
5.2.1. Sebaran Hotspot Setiap Kecamatan di KabupatenBanjar .............................................................................. 44
5.2.2. Jumlah Hotspot Setiap Penggunaan Lahan diKabupaten Banjar ........................................................... 46
5.2.3. Jumlah Hotspot Berdasarkan Batas Kecamatan danPenggunaan Lahan di Kabupaten Banjar ........................ 48
5.3. Penyebab terjadinya Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahanakibat Kebakaran Hutan dan Lahan ................................................ 50
5.3.1. Faktor Manusia ................................................................ 545.3.2. Faktor Alam ..................................................................... 57
5.4. Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahanakibat Kebakaran Hutan dan Lahan ................................................ 57
BAB VI. KESIMPULAN ................................................................................... 63
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 64
LAMPIRAN
vi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1. Peta Sebaran Titik Panas (BMKG, 2015) ..................................... 1Gambar 2.1. Tipe Kebakaran Bawah di Lahan Gambut .................................... 9Gambar 2.2. Kerangka Pemikiran ...................................................................... 13Gambar 5.1. Jumlah Responden Berdasarkan Umur ......................................... 37Gambar 5.2. Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan ................... 38Gambar 5.3. Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ............................ 40Gambar 5.4. Jumlah Responden Berdasarkan Status Pernikahan ...................... 41Gambar 5.5. Jumlah Responden Berdasarkan Agama ....................................... 42Gambar 5.6. Jumlah Responden Berdasarkan Pekerjaan ................................... 43Gambar 5.7. Jumlah Responden Berdasarkan Jumlah Anak ............................. 44Gambar 5.8. Kecamatan dan Hotspot Bulanan di Kabupaten Banjar
Tahun 2015 ................................................................................... 46Gambar 5.9. Gambar Jumlah Hotspot pada setiap Penggunaan Lahan
Bulan Juli-November di Kabupaten Banjar Tahun 2015 .............. 47Gambar 5.10. Karakteristik Kebakaran di Gambut ........................................... 50Gambar 5.11. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut ................................ 51Gambar 5.12. Faktor yang Mempengaruhi Kebakaran Gambut ....................... 52Gambar 5.13. Hubungan Regresi Linear Laju Pembakaran dengan Kadar
Air Gambut (Syaufina et al, 2004b) ........................................... 53Gambar 5.14. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat
Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar .................... 54Gambar 5.15. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Strategi untuk
Mengurangi Jumlah Hotspot ...................................................... 61
vii
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1. Jumlah Penduduk di Kalimantan Selatan Tahun 2014 .................... 3Tabel 4.1. Luas Kabupaten Banjar menurut Kecamatan Tahun 2014 .............. 21Tabel 4.2. Jumlah penduduk di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013 .............. 21Tabel 4.3. Curah hujan di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013 ....................... 22Tabel 4.4. Kelembaban Udara Tahun 2012....................................................... 23Tabel 4.5. Kecepatan Angin tahun 2012 .......................................................... 24Tabel 4.6. Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar ........................................ 25Tabel 4.7. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah
di Kabupaten Banjar ........................................................................ 26Tabel 4.8. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Ladang
di Kabupaten Banjar ........................................................................ 27Tabel 4.9. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah
dan Ladang di Kabupaten Banjar .................................................... 28Tabel 4.10. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Jagung
di Kabupaten Banjar ........................................................................ 29Tabel 4.11. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kedelai
di Kabupaten Banjar ........................................................................ 29Tabel 4.12. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang Tanah
di Kabupaten Banjar ........................................................................ 30Tabel 4.13. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang Hijau
di Kabupaten Banjar ........................................................................ 31Tabel 4.14. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Kayu
di Kabupaten Banjar ........................................................................ 32Tabel 4.16. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Jalar
di Kabupaten Banjar ........................................................................ 33Tabel 4.17. Komoditas Perkebunan Rakyat di Kabupaten Banjar .................... 35Tabel 4.18. Produksi Perikanan Laut, Perikanan Darat, dan Budidaya
di Kabupaten Banjar ........................................................................ 34Tabel 5.1. Jumlah Responden Berdasarkan Umur ........................................... 37Tabel 5.2. Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan ..................... 38Tabel 5.3. Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin .............................. 40Tabel 5.4. Jumlah Responden Berdasarkan Status Pernikahan ........................ 41Tabel 5.5. Jumlah Responden Berdasarkan Agama ......................................... 42Tabel 5.6. Jumlah Responden Berdasarkan Pekerjaan ..................................... 43Tabel 5.7. Jumlah Responden Berdasarkan Jumlah Anak ............................... 44Tabel 5.8. Tabel Kecamatan dan Hotspot Bulanan di Kabupaten Banjar
Tahun 2015 ...................................................................................... 45Tabel 5.9. Tabel Jumlah Hotspot pada setiap Penggunaan Lahan Bulan
Juli-November di Kabupaten Banjar Tahun 2015 ........................... 47Tabel 5.10. Tabel Penggunaan Lahan dan Jumlah Hotspot pada Setiap
Kecamatan di Bulan Juli-November 2015 ...................................... 49Tabel 5.11. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut .................................... 51Tabel 5.12. Faktor yang Mempengaruhi Kebakaran Gambut ............................ 52
viii
Tabel 5.13. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan diKabupaten Banjar ............................................................................ 54
Tabel 5.14. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat KegiatanManusia ........................................................................................... 55
Tabel 5.15. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Faktor Alam ......... 57Tabel 5.16. Strategi Penanganan Hotspot di Kabupaten Banjar ........................ 58Tabel 5.17. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Strategi untuk
Mengurangi Jumlah Hotspot ........................................................... 61
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1.Latar Belakang
Bencana adalah peristiwa atau rangkaian peristiwa disebabkan oleh alam,
manusia, dan/atau keduanya yang mengakibatkan korban dan penderitaan
manusia, kerugian harta benda, kerusakan lingkungan, kerusakan sarana,
prasarana, dan utilitas umum serta menimbulkan gangguan terhadap tata
kehidupan dan penghidupan masyarakat (Sudibyakto, 2011). Indonesia
merupakan wilayah yang rawan terhadap berbagai jenis bencana salah satunya
adalah kebakaran hutan dan lahan. Kebakaran hutan dan lahan di Indonesia selalu
terjadi pada musim kemarau, yaitu pada bulan Agustus, September, dan Oktober,
atau pada masa peralihan (transisi). Wilayah hutan dan lahan di Indonesia yang
berpotensi terbakar antara lain di Pulau Sumatera (Riau, Jambi, Sumut, dan
Sumsel) dan di Pulau Kalimantan (Kalimantan Barat, Kalimantan Timur, dan
Kalimantan Selatan) (Lihat Gambar 1.1).
Gambar 1.1. Peta Sebaran Titik Panas (BMKG, 2015)
Kebakaran hutan dan lahan terjadi disebabkan oleh 2 (dua) faktor utama
yaitu faktor alami dan faktor kegiatan manusia yang tidak terkontrol. Faktor alami
antara lain oleh pengaruh El-Nino yang menyebabkan kemarau berkepanjangan
2
sehingga tanaman menjadi kering. Tanaman kering merupakan bahan bakar
potensial jika terkena percikan api yang berasal dari batubara yang muncul
dipermukaan ataupun dari pembakaran lainnya baik disengaja maupun tidak
disengaja. Hal tersebut menyebabkan terjadinya kebakaran bawah (ground fire)
dan kebakaran permukaan (surface fire). Dua tipe kebakaran tersebut merusak
semak belukar dan tumbuhan bawah hingga bahan organik yang berada di bawah
lapisan serasah seperti humus, gambut, akar pohon ataupun kayu yang melapuk.
Apabila lambat ditangani kebakaran dapat terjadi meluas sehingga menimbulkan
kebakaran tajuk (crown fire) dimana kebakaran ini merusak tajuk pohon.
Faktor kegiatan manusia yang menyebabkan kebakaran hutan dan lahan
ada dua yaitu faktor kelalaian manusia yang sedang melaksanakan aktivitasnya di
dalam hutan dan karena faktor kesengajaan, yaitu kesengajaan manusia yang
membuka lahan dan perkebunan dengan cara membakar. Kebakaran hutan dan
lahan karena faktor kelalaian manusia jauh lebih kecil dibanding dengan faktor
kesengajaan membakar hutan dan lahan. Pembukaan lahan dengan cara membakar
dilakukan pada saat pembukaan lahan baru atau untuk peremajaan tanaman
industry pada wilayah hutan. Pembukaan lahan dengan cara membakar biayanya
murah, tapi jelas cara ini tidak bertanggung jawab dan menimbulkan dampak yang
sangat luas. Kerugian yang ditimbulkannya juga sangat besar.
Kebakaran hutan dan lahan yang terjadi Kalimantan Selatan termasuk
cukup besar karena kondisi eksisting wilayah yang sebagian besar adalah kawasan
hutan dan lahan gambut yang mudah terbakar. Kebakaran hutan dan lahan di
Propinsi Kalimantan Selatan selain dapat mengganggu kesehatan masyarakat dan
menimbulkan penyakit infeksi pada saluran pernapasan (ispa) juga dapat
menganggu kelancaran transportasi akibat visibility yang jelek terutama
transportasi udara. Salah satu kabupaten yang dekat dengan bandara dan
mengalami kebakaran hutan dan lahan yang cukup tinggi adalah Kabupaten
Banjar. Kabupaten Banjar mempunyai jumlah penduduk 545.397 jiwa,
mempunyai jumlah penduduk terbesar kedua setelah Kota Banjarmasin (BPS,
2015) (lihat Tabel 1.1). Kabupaten Banjar merupakan kawasan dengan kondisi
eksisting yang sebagian besar berupa kawasan hutan dan lahan gambut yang
3
mudah terbakar, hal tersebut jika tidak diimbangi dengan meningkatkan
kewaspadaan dengan mengenali kerentanan dalam menghadapi bencana
kebakaran dikhawatirkan dampak dan kerugian menjadi lebih besar. Berdasarkan
latar belakang di atas maka perlu dilakukan penelitian dengan judul “Strategi
Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan
Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan”.
Tabel 1. Jumlah Penduduk di Kalimantan Selatan Tahun 2014
Kabupaten Jumlah Penduduk (Jiwa)
Tanah Laut 319098
Kotabaru 314492
Banjar 545397
Barito Kuala 294109
Tapin 179166
Hulu Sungai Selatan 224474
Hulu Sungai Tengah 257107
Hulu Sungai Utara 222314
Tabalong 235777
Tanah Bumbu 315815
Balangan 121318
Kota Banjarmasin 666223
Kota Banjarbaru 227500
JUMLAH 3922790
Sumber : BPS, 2015
1.2.Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang diuraikan, maka dapat
diidentifikasikan masalah sebagai berikut :
1. Bagaimana sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran
hutan dan lahan di daerah penelitian?
2. Bagaimana terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran
hutan dan lahan di daerah penelitian?
3. Bagaimana strategi penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat
kebakaran hutan dan lahan di daerah penelitian?
4
1.3. Tujuan Penelitian
Tujuan Penelitian ini adalah :
1. Identifikasi sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran
hutan dan lahan di daerah penelitian,
2. Mengetahui penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat
kebakaran hutan dan lahan di daerah penelitian,
3. Mengetahui strategi penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat
kebakaran hutan dan lahan di daerah penelitian.
1.4. Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan memberikan manfaat sebagai berikut :
1. Bagi Ilmu Pengetahuan
Penelitian ini diharapkan dapat dimanfaatkan sebagai pengembangan
khasanah pengetahuan dan memberikan informasi terkait Strategi penanganan
hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan.
2. Bagi Peneliti
Penelitian ini diharapkan menjadi wahana bagi peneliti dalam
mengaplikasikan ilmu dalam kehidupan masyarakat dan memperkaya wawasan
yang sangat bermanfaat untuk pengembangan profesionalisme karier peneliti.
3. Bagi Pemerintah
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi pemerintah
daerah dan pusat dalam penanggulangan hutan dan lahan di Indonesia dan juga
memberikan informasi bagi stakeholder dalam penanggulangan bencana asap.
4. Manfaat bagi Universitas Lambung Mangkurat dalam hal ini Pusat Studi
penanggulangan Bencana adalah memberikan kontribusi dalam
penanggulangan bencana asap.
1.5. Batasan Istilah
Beberapa istilah khusus banyak digunakan dalam penelitian ini. Istilah
khusus digunakan untuk menjelaskan berbagai fenomena khas yang berkaitan
dengan objek penelitian. Istilah khusus mempunyai arti atau makna khusus yang
5
berbeda dengan pemahaman awam. Istilah khusus yang digunakan dalam
penelitian khususnya dalam lingkup kebencanaan:
Bahaya adalah suatu peristiwa fisik yang berpotensi merusak, fenomena atau
aktivitas manusia yang dapat menyebabkan hilangnya nyawa atau luka, kerusakan
harta benda, gangguan sosial dan ekonomi atau kerusakan lingkungan
kemungkinan terjadinya dalam jangka waktu tertentu dan dalam daerah tertentu,
dengan intensitas yang diberikan (Alkema D.dkk, 2009).
Bencana adalah peristiwa atau rangkaian peristiwa disebabkan oleh alam,
manusia, dan/atau keduanya yang mengakibatkan korban dan penderitaan
manusia, kerugian harta benda, kerusakan lingkungan, kerusakan sarana,
prasarana, dan utilitas umum serta menimbulkan gangguan terhadap tata
kehidupan dan penghidupan masyarakat (Sudibyakto, 2011).
Kebakaran hutan dan lahan adalah suatu keadaan di mana hutan dan
lahandilanda api, sehingga mengakibatkan kerusakan hutan dan lahan yang
menimbulkan kerugian ekonomis dan atau nilai lingkungan. Kebakaran
hutan dan lahan sering menyebabkan bencana asap yang dapat mengganggu
aktivitas dan kesehatan masyarakat sekitar.
Kabut asap termasuk fenomena bencana yang di akibatkan oleh asap kebakaran
hutan yang besar, dan kebakaran lahan gambut.
Elemen risiko adalah semua benda, orang, hewan, kegiatan, yang mungkin
dipengaruhi oleh fenomena yang berbahaya, di daerah tertentu, baik secara
langsung maupun tidak langsung termasuk: gedung, fasilitas, penduduk, ternak,
kegiatan ekonomi, pelayanan publik, dan lingkungan (Westen dkk, 2009).
Kerentanan sebagai karakteristik dan keadaan masyarakat, sistem atau aset yang
membuatnya rentan terhadap efek yang merusak dari bahaya atau merupakan
konsekuensi dari sebuah kondisi yang ditentukan oleh faktor atau proses fisik,
sosial, ekonomi dan lingkungan, yang meningkatkan kemungkinan masyarakat
terkena ancaman (Westen dkk, 2009).
Kerawanan didefinisikan sebagai probabilitas keruangan suatu wilayah
mengalami bencana (Scheinerbauer dan Ehrlich, 2004 dalam Thywissen, 2006).
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA DAN KERANGKA PENELITIAN
2.1. Tinjauan Pustaka
2.1.1. Kebakaran Hutan
Definisi Kebakaran Hutan menurut SK. Menhut. No. 195/Kpts-II/1996
yaitu suatu keadaan dimana hutan dilanda api sehingga mengakibatkan kerusakan
hutan dan hasil hutan yang menimbulkan kerugian ekonomi dan lingkungannya.
Kebakaran hutan merupakan salah satu dampak dari semakin tingginya tingkat
tekanan terhadap sumber daya hutan. Dampak yang berkaitan dengan kebakaran
hutan atau lahan adalah terjadinya kerusakan dan pencemaran lingkungan hidup,
seperti terjadinya kerusakan flora dan fauna, tanah, dan air. Kebakaran hutan dan
lahan di Indonesia terjadi hampir setiap tahun walaupun frekwensi, intensitas, dan
luas arealnya berbeda.
2.1.2. Faktor Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan
Faktor penyebab kebakaran hutan dan lahan antara lain (Rasyid F, 2014):
a. Penggunaan api dalam kegiatan persiapan lahan
Masyarakat di sekitar kawasan hutan seringkali menggunakan api untuk
persiapan lahan, baik untuk membuat lahan pertanian maupun perkebunan seperti
kopi dan coklat. Perbedaan biaya produksi yang tinggi menjadi satu faktor
pendorong penggunaan api dalam kegiatan persiapan lahan. Metode penggunaan
api dalam kegiatan persiapan lahan dilakukan karena murah dari segi biaya dan
efektif dari segi waktu dan hasil yang dicapai cukup memuaskan.
b. Adanya kekecewaan terhadap sistem pengelolaan hutan
Berbagai konflik sosial sering kali muncul di tengah-tengah masyarakat
sekitar kawasan hutan. Konflik yang dialami terutama masalah konflik atas sistem
pengelolaan hutan yang tidak memberikan manfaat ekonomi pada masyarakat.
Adanya rasa tidak puas sebagian masyarakat atas pengelolaan hutan bisa memicu
masyarakat untuk bertindak anarkis tanpa memperhitungkan kaidah konservasi
maupun hukum yang ada. Terbatasnya pendidikan masyarakat dan minimnya
7
pengetahuan masyarakat akan fungsi dan manfaat hutan sangat berpengaruh
terhadap tindakan mereka dalam mengelola hutan yang cenderung desdruktif.
c. Pembalakan liar atau illegal logging.
Kegiatan pembalakan liar atau illegal logging lebih banyak menghasilkan
lahan-lahan kritis dengan tingkat kerawanan kebakaran yang tinggi. Seringkali,
api yang tidak terkendali secara mudah merambat ke areal hutan-hutan kritis
tersebut. Kegiatan pembalakan liar atau illegal logging seringkali meninggalkan
bahan bakar (daun, cabang, dan ranting) yang semakin lama semakin bertambah
dan menumpuk dalam kawasan hutan yang dalam musim kemarau akan
mengering dan sangat bepotensi sebagai penyebab kebakaran hutan.
d. Kebutuhan akan Hijauan Makanan Ternak (HMT)
Kehidupan masyarakat sekitar kawasan hutan tidak lepas dari ternak dan
penggembalaan. Ternak (terutama sapi) menjadi salah satu bentuk usaha
sampingan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Kebutuhan akan HMT
dan areal penggembalaan merupakan salah satu hal yang harus dipenuhi. Untuk
mendapatkan rumput dengan kualitas yang bagus dan mempunyai tingkat
palatabilitas yang tinggi biasanya masyarakat membakar kawasan padang rumput
yang sudah tidak produktif. Setelah areal padang rumput terbakar akan tumbuh
rumput baru yang kualitasnya lebih bagus dan kandungan gizinya tinggi.
e. Perambahan hutan
Faktor lain yang tidak kalah pentingnya sebagai agen penyebab kebakaran
hutan adalah migrasi penduduk dalam kawasan hutan (perambah hutan). Disadari
atau tidak bahwa semakin lama, kebutuhan hidup masyarakat akan semakin
meningkat seiring semakin bertambahnya jumlah keluarga dan semakin
kompleknya kebutuhan hidup. Hal tersebut menuntut penduduk untuk menambah
luasan lahan garapan mereka agar hasil pertanian mereka dapat mencukupi
kebutuhan hidupnya.
f. Sebab lain
Sebab lain yang bisa menjadi pemicu terjadinya kebakaran adalah faktor
kurangnya kesadaran masyarakat terhadap bahaya api. Biasanya bentuk kegiatan
yang menjadi penyebab adalah ketidaksengajaan dari pelaku. Misalnya
8
masyarakat mempunyai interaksi yang tinggi dengan hutan. Salah satu bentuk
interaksi tersebut adalah kebiasaan penduduk mengambil rotan yang biasanya
sambil bekerja mereka menyalakan rokok. Dengan tidak sadar mereka membuang
puntung rokok dalam kawasan hutan yang mempunyai potensi bahan bakar
melimpah sehingga memungkinkan terjadi kebakaran.
2.1.3. Faktor Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut
Kebakaran hutan/lahan di Indonesia umumnya (99,9%) disebabkan oleh
manusia, baik disengaja maupun akibat kelalaiannya. Sedangkan sisanya (0,1%)
adalah karena alam (petir, larva gunung berapi). Penyebab kebakaran oleh
manusia dapat dirinci sebagai berikut :
a. Konversi lahan : kebakaran yang disebabkan oleh api yang berasal dari
kegiatan penyiapan (pembakaran) lahan untuk pertanian, industri, pembuatan
jalan, jembatan, bangunan, dan lain lain;
b. Pembakaran vegetasi : kebakaran yang disebabkan oleh api yang berasal dari
pembakaran vegetasi yang disengaja namun tidak terkendali sehingga terjadi
api lompat, misalnya : pembukaan areal HTI dan Perkebunan, penyiapan lahan
oleh masyarakat;
c. Aktivitas dalam pemanfaatan sumber daya alam : kebakaran yang disebabkan
oleh api yang berasal dari aktivitas selama pemanfaatan sumber daya alam.
Pembakaran semak belukar yang menghalangi akses mereka dalam
pemanfaatan sumber daya alam dan pembuatan api untuk memasak oleh para
penebang liar, pencari ikan di dalam hutan. Keteledoran mereka dalam
memadamkan api akan menimbulkan kebakaran;
d. Pembuatan kanal-kanal/saluran-saluran di lahan gambut: saluran-saluran ini
umumnya digunakan untuk sarana transportasi kayu hasil tebangan maupun
irigasi. Saluran yang tidak dilengkapi pintu kontrol air yang memadai
menyebabkan lari/lepasnya air dari lapisan gambut sehingga gambut menjadi
kering dan mudah terbakar;
e. Penguasaan lahan, api sering digunakan masyarakat lokal untuk memperoleh
kembali hak-hak mereka atas lahan atau bahkan menjarah lahan “tidak
bertuan” yang terletak di dekatnya.
9
Saharjo (1999) menyatakan bahwa baik di areal HTI, hutan alam dan
perladangan berpindah dapat dikatakan bahwa 99% penyebab kebakaran hutan di
Indonesia adalah berasal dari ulah manusia, sengaja dibakar atau karena api
lompat yang terjadi akibat kelalaian pada saat penyiapan lahan. Tipe kebakaran
bawah di daerah gambut dapat dilihat pada Gambar 2.1.
Gambar 2.1. Tipe Kebakaran Bawah di Lahan Gambut
Pembakaran selain dianggap mudah dan murah juga menghasilkan bahan
mineral yang siap diserap oleh tumbuhan. Banyaknya jumlah bahan bakar yang
dibakar di atas lahan akhirnya akan menyebabkan asap tebal dan kerusakan
lingkungan yang luas. Untuk itu, agar dampak lingkungan yang ditimbulkannya
kecil, maka penggunaan api dan bahan bakar pada penyiapan lahan haruslah
diatur secara cermat dan hati-hati. Untuk menyelesaikan masalah ini maka
manajemen penanggulangan bahaya kebakaran harus berdasarkan hasil penelitian
dan tidak lagi hanya mengandalkan dari terjemahan textbook atau pengalaman
dari negara lain tanpa menyesuaikan dengan keadaan lahan di Indonesia (Saharjo,
2000).
2.1.4. Tipe Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut
Kebakaran gambut tergolong dalam kebakaran bawah (ground fire). Pada
tipe ini, api menyebar tidak menentu secara perlahan di bawah permukaan karena
tanpa dipengaruhi oleh angin. Api membakar bahan organik dengan pembakaran
yang tidak menyala (smoldering) sehingga hanya asap berwarna putih saja yang
tampak di atas permukaan. Kebakaran bawah ini tidak terjadi dengan sendirinya,
biasanya api berasal dari permukaan, kemudian menjalar ke bawah membakar
10
bahan organik melalui pori-pori gambut. Potongan-potongan kayu yang tertimbun
gambut sekalipun akan ikut terbakar melalui akar semak belukar yang bagian
atasnya terbakar. Dalam perkembangannya, api menjalar secara vertikal dan
horizontal berbentuk seperti cerobong asap. Akar dari suatu tegakan pohon di
lahan gambut dapat terbakar, sehingga jika akarnya hancur pohon menjadi labil
dan akhirnya tumbang. Gejala tumbangnya pohon yang tajuknya masih hijau
dapat atau bahkan sering dijumpai pada kebakaran gambut. Mengingat tipe
kebakaran yang terjadi di dalam tanah dan hanya asapnya saja yang muncul di
permukaan, maka kegiatan pemadaman akan mengalami banyak kesulitan.
Pemadaman secara tuntas terhadap api di dalam lahan gambut hanya akan
berhasil, jika pada lapisan gambut yang terbakar tergenangi oleh air. Untuk
mendapatkan kondisi seperti ini tentunya diperlukan air dalam jumlah yang sangat
banyak misalnya dengan menggunakan stick pump atau menunggu sampai api
dipadamkan oleh hujan deras secara alami.
2.1.5. Dampak Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut
Kebakaran hutan/lahan gambut secara nyata menyebabkan terjadinya
degradasi/rusaknya lingkungan, gangguan terhadap kesehatan manusia dan
hancurnya sosial ekonomi masyarakat sekitarnya. Dampak kebakaran akan
menyebabkan :
a. Penurunan kualitas fisik gambut
Penurunan kualitas fisik gambut meliputi penurunan porositas total,
penurunan kadar air tersedia, penurunan permeabilitas dan meningkatnya
kerapatan lindak. Dampak kebakaran terhadap sifat fisik tanah selain ditentukan
oleh lama dan frekuensi terjadinya kebakaran, derajat kerusakan/dekomposisi
yang ditimbulkan, juga akibat dari pemanasan yang terjadi di permukaan yang
dipengaruhi oleh ketersediaan bahan bakar. Salah satu bentuk nyata akibat adanya
pemanasan/kebakaran pada bagian permukaan adalah adanya penetrasi suhu ke
bawah permukaan, hal ini akan lebih parah lagi jika apinya menembus lapisan
gambut yang lebih dalam. Meningkatnya suhu permukaan sebagai akibat adanya
kebakaran yang suhunya dapat mencapai lebih dari 1000°C akan berakibat pula
pada meningkatnya suhu di bawah permukaan (gambut), sehingga akibatnya tidak
11
sedikit gambut yang terbakar. Terbakarnya gambut menyebabkan terjadi
perubahan yang signifikan pada sifat fisik maupun kimianya.
b. Perubahan sifat kimia gambut
Dampak kebakaran terhadap sifat kimia gambut juga ditentukan oleh
tingkat dekomposisinya serta ketersediaan bahan bakar di permukaan yang akan
menimbulkan dampak pemanasan maupun banyaknya abu hasil pembakaran yang
kaya mineral. Perubahan yang terjadi pada sifat kimia gambut, segera setelah
terjadinya kebakaran, ditandai dengan peningkatan pH, kandungan Ntotal,
kandungan fosfor dan kandungan Basa total (Kalsium, Magnesium, Kalium,
Natrium) tetapi terjadi penurunan kandungan C-organik. Namun peningkatan
tersebut hanya bersifat sementara karena setelah beberapa bulan paska kebakaran
(biasanya sekitar 3 bulan) maka akan terjadi perubahan kembali sifat kimia
gambut, yaitu : terjadi penurunan pH, kandungan N-total, kandungan fosfor dan
kandungan Basa total (Kalsium, Magnesium, Kalium, Natrium). Perubahan
kualitas sifat kimia gambut setelah terjadinya kebakaran dipengaruhi oleh
banyaknya abu yang dihasilkan dari pembakaran, drainase, adanya gambut yang
rusak, berubahnya penutupan lahan serta aktivitas mikroorganisme. Perubahan ini
selanjutnya berpengaruh terhadap pertumbuhan vegetasi di atasnya.
c. Terganggunya proses dekomposisi tanah gambut
Terganggunya proses dekomposisi tanah gambut karena mikroorganisme
yang mati akibat kebakaran.
d. Hilang/musnahnya benih-benih vegetasi alam
Hilang/musnahnya benih-benih vegetasi alam yang sebelumnya terpendam
di dalam lapisan tanah gambut, sehingga suksesi atau perkembangan populasi dan
komposisi vegetasi hutan juga akan terganggu atau berubah dan akhirnya
menurunkan keanekaragaman hayati.
e. Rusaknya siklus hidrologi
Rusaknya siklus hidrologi seperti menurunkan kemampuan intersepsi air
hujan ke dalam tanah, mengurangi transpirasi vegetasi, menurunkan kelembaban
tanah, dan meningkatkan jumlah air yang mengalir di permukaan (surface run
off). Kondisi demikian akhirnya menyebabkan terjadinya sedimentasi dan
12
perubahan kualitas air di sungai serta turunnya populasi dan keanekaragaman ikan
di perairan. Kerusakan hidrologi di lahan gambut akan menyebabkan banjir pada
musim hujan dan intrusi air laut pada musim kemarau yang semakin jauh ke darat.
f. Pemanasan global dan menghasilkan emisi partikel yang berbahaya
Gambut menyimpan cadangan karbon [Box 2], apabila terjadi kebakaran
maka akan terjadi emisi gas karbondioksida dalam jumlah besar. Sebagai salah
satu gas rumah kaca, karbondioksida merupakan pemicu terjadinya pemanasan
global. Kebakaran hutan/lahan gambut akan menghasilkan CO2 dan CO dan
sisanya adalah hidrokarbon. Gas CO dihasilkan dari pembakaran tidak sempurna
dan sangat berperan sebagai penyumbang emisi gas-gas rumah kaca yang akan
menyebabkan terjadinya pemanasan global. Disamping CO, peristiwa kebakaran
hutan/lahan gambut juga menghasilkan emisi partikel yang tinggi dan
membahayakan kesehatan manusia. Jumlah partikel yang dihasilkan dalam
kebakaran hutan/lahan gambut akan bersatu dengan uap air di udara, sehingga
terbentuklah kabut asap yang tebal dan berdampak luas. Berdasarkan studi ADB,
kebakaran gambut pada tahun 1997 di Indonesia menghasilkan emisi karbon yang
cukup banyak yaitu sebesar 156,3 juta ton (75% dari total emisi karbon) dan 5 juta
ton partikel debu, namun pada tahun 2002 diketahui bahwa jumlah karbon yang
dilepaskan selama terjadinya kebakaran hutan dan lahan tahun 1997/1998 adalah
sebesar 2,6 milyar ton.
2.2.Kerangka Pemikiran
Kebakaran lahan dan hutan yang ada di daerah gambut terjadi pada setiap
penggunaan lahan yang ada. Kebakaran lahan dan hutan tersebut tidak melihat
apakah jauh atau dekat dengan permukiman penduduk. Melihat hal tersebut
diperlukan adanya penelitian untuk identifikasi sebaran hotspot, mengetahui
penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan yang ada dan strategi
penanganan hotspot. Strategi penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan
dapat diketahui maka harapannya peningkatan jumlah hotspot pada setiap
penggunaan lahan dapat ditekan. Adapun kerangka pemikiran dalam penelitian
dapat dilihat pada Gambar 2.2.
13
Gambar 2.2. Kerangka Pemikiran
Kebakaran Hutan dan Lahan
2. Penyebab terjadinya hotspot
Faktor Alami Faktor Kegiatan Manusia
3.Penanganan Hotspot
Strategi Penanganan Hotspot padaSetiap Penggunaan Lahan AkibatKabakaran Hutan dan Lahan
1. Identifikasi sebaran hotspot
Keterangan:
Tujuan Umum
Tujuan Khusus
Penggunaan Lahan
14
BAB III
METODE PENELITIAN
Metode dalam penelitian adalah metode survei. Metode survei menurut
Taken (1965, dalam Suharsimi, 1966), yaitu penelitian kritis untuk mendapatkan
keterangan baik dan jelas terhadap permasalahan tertentu dalam daerah tertentu.
Langkah-langkah dalam metode penelitian, yaitu (1) lokasi dan objek penelitian,
(2) bahan atau materi penelitian, (3) pengukuran variabel penelitian, dan (4)
tahapan penelitian meliputi (a) tahapan persiapan, (b) tahapan pengumpulan data,
(c) tahapan analisis data, dan (d) tahapan penyajian.
3.1. Lokasi dan Obyek Penelitian
Kabupaten Banjar adalah merupakan salah satu daerah yang rawan
terhadap bencana kebakaran hutan dan lahan di Propinsi Kalimantan Selatan.
Pemilihan daerah penelitian menggunakan metode purposive, berdasarkan
pertimbangan sebagai berikut:
a. daerah yang dekat dengan bandara,
b. mempunyai jumlah penduduk terbesar kedua setelah Kota Banjarmasin (BPS,
2015),
c. merupakan kawasan dengan kondisi eksisting yang sebagian besar berupa
kawasan hutan dan lahan gambut yang mudah terbakar,
3.2. Bahan atau Materi Penelitian
Jenis data yang digunakan adalah:
a. Data Primer
Data primer adalah data yang diperoleh secara langsung dari sumber
data dengan menyusun kuesioner, meliputi:
1) Wawancara mendalam dan observasi lapangan
Wawancara mendalam dengan stakeholder utama (pemerintah dan
masyarakat) dan stakeholder pendukung (kelembagaan masyarakat)
2) Kegiatan survei dan wawancara terstruktur dengan panduan kuesioner
Survei dan wawancara terstruktur dilakukan pada rumah tangga yang
sudah ditentukan menggunakan kuesioner. Kuesioner disusun lengkap dengan
15
petunjuk praktis untuk mengisi jawaban dan dikemas secara sederhana dengan
bahasa yang mudah dipahami. Data pada tahap ini dikumpulkan dari responden
melalui hasil kuesioner, pengamatan langsung, dan wawancara. Responden
diminta memberikan informasi peristiwa kebakaran hutan dan lahan di daerahnya.
Penyusunan kuesioner awal dilakukan berdasarkan hasil survei lapangan
di daerah penelitian. Kuesioner yang dibuat berdasarkan hasil survei lapangan
selanjutnya dilakukan uji kesesuaian. Kuesioner yang sudah dilakukan uji
kesesuaian diperoleh kuesioner akhir. Kuesioner akhir tersebut yang akan
didistribusikan kepada responden.
b. Data Sekunder
3. Data sekunder diperoleh dari Pemerintah Daerah Provinsi Kalimantan
Selatan, Kabupaten Banjar, BPBD, BNPB, BMKG, Masyarakat
Penanggulangan Bencana Indonesia (MPBI), dan lembaga-lembaga terkait.
Data sekunder diperlukan untuk bahan analisis pada tujuan penelitian
pertama karena bertujuan menyusun identifikasi sebaran hotspot pada setiap
penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan. Tujuan penelitian yang
kedua, dan ketiga memerlukan data primer untuk mengetahui penyebab
terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan
lahan serta mengetahui strategi penangan hotspot pada setiap penggunaan lahan
akibat kebakaran hutan dan lahan. Data primer dan sekunder juga diperlukan
untuk analisis..
3.3. Pengukuran Variabel Penelitian
Pengukuran variabel penelitian dalam penelitian ini adalah :
a. Identifikasi sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan,
Kajian penyebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran
hutan dan lahan di di daerah penelitian dilakukan menggunakan data hotspot, data
angin global yang diakses dari situs internet, Peta Adimistrasi dan Peta
Penggunaan Lahan.
b. Mengetahui penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan
Mengetahui penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan
memerlukan adanya observasi secara langsung melalui pemantauan secara visual
16
ke lapangan dan juga kondisi asap dari permukaan, dan pengukuran secara insitu
dilakukan. Selain itu perolehan data dan informasi dilakukan dengan cara
investigasi dan wawancara dengan masyarakat di daerah penelitian, petugas
pengamat cuaca, dan petugas kantor Dinas Meteorologi. Untuk memperkaya
pemahaman tentang kondisi cuaca lokal, dilakukan diskusi dengan peneliti di
kantor BMG di daerah penelitian.
c. Strategi penanganan terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan
Strategi penanganan terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan
dapat diketahui setelah diperoleh peta sebaran hotspot pada setiap penggunaan
lahan dan diketahui faktor penyebab terjadinya hotspot pada setiap
penggunaan lahan.
3.4. Tahapan Penelitian
a. Tahap Persiapan
Tahap persiapan meliputi :
1) studi literatur terkait dengan objek penelitian, untuk memahami, memperluas,
dan memperdalam metode penelitian,
2) inventarisasi sumberdaya bahan, peralatan, dan sumberdaya manusia,
3) pengurusan izin,
4) penentuan variabel,
5) kompilasi data awal untuk pembuatan peta,
6) pembuatan peta dasar dari peta dan citra,
7) pengolahan citra dan peta sebelum pelaksanaan survei lapangan,
8) penyusunan kuesioner untuk pengumpulan data lapangan,
9) penentuan rancangan sampel penelitian,
10) survei pendahuluan/orientasi lapangan untuk pemahaman kondisi medan
daerah penelitian dan untuk melengkapi data awal yang terkumpul.
b. Tahap Pengumpulan Data
Tahap pengumpulan data (tahap lapangan) meliputi:
1) pengumpulan data sekunder, seperti data sebaran hotspot, penggunaan lahan,
monografi dan kependudukan,
2) pengujian peta-peta tematik,
17
3) wawancara dengan penduduk untuk memperoleh data
c. Tahap Analisis Data
Memerlukan beberapa tahapan analisis untuk menghasilkan strategi
penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat Kebakaran Hutan dan
Lahan di daerah penelitian, yaitu :
1) Sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan
Deteksi kejadian kebakaran yang paling cepat dalam penyediaan dan
distribusi datanya yaitu data hotspot baik berupa lokasi hotspot (letak geografis)
maupun peta sebaran hotspot. Data hotspot bahkan tersedia secara bebas dan
mudah diakses dari internet. Sumber-sumber data hotspot yang dapat diakses
dengan mudah seperti LAPAN (Lembaga Antariksa dan Penerbangan Nasional),
Departemen Kehutanan Republik Indonesia, FFPMP (Forest Fire Prevention
Management Project) dan sumber lain dari luar negeri. Data hotspot tersebut
kemudian dioverlay dengan Peta Penggunaan Lahan sehingga dapat diketahui
penyebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan
lahan. Peta Penggunaan Lahan dapat diperoleh dari Departemen Kehutanan
Republik Indonesia.
2) Penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat
kebakaran hutan dan lahan,
Mengidentikasi penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan
akibat kebakaran hutan dan lahan menggunakan deskriptif kualitatif dengan
mengkaji kondisi biofisik, ekonomi, sosial dan budaya masyarakat serta dilakukan
monitoring data hotspot di daerah penelitian. Monitoring data hotspot dilakukan
dengan menggunakan data Modis. Data Modis menggunakan dua satelit (Aqua
dan Terra) yang berbeda untuk merekam suatu wilayah, sehingga wilayah tersebut
dilintasi satelit sebanyak dua kali pada pagi dan sore hari.
3) Strategi penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan
Terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan
dan lahan dapat di atasi dengan cara identifikasi faktor-faktor pendukung sosial
yang ada di masyarakat sekitar hutan dan lahan yang terbakar kaitannya dengan
pencegahan kebakaran berbasis masyarakat di hutan rawa gambut dengan sasaran
18
: (1) Menganalisis masalah komunikasi antara fihak pelaksana lembaga formal
dengan masyarakat sekitar hutan di tingkat lapangan (on site) atau di tingkat Desa
dan Kecamatan, (2) Menganalisis potensi kearifan lokal masyarakat sekitar hutan
dan lahan yang terbakar dalam melakukan pencegahan kebakaran, dan (3)
Mempelajari peluang kolaborasi dalam memasukan inovasi pendidikan dan
teknologi pencegahan kebakaran bagi masyarakat
Tidak semua data hotspot yang diterima ditindak lanjuti dengan investigasi
lapangan. Investigasi dilakukan dengan pertimbangan sebagai berikut:
1) Pada data hotspot yang relatif terkumpul dan tersebar pada satu hamparan
hanya dilakukan investigasi pada beberapa titik yang mewakili saja. Hal ini
dilakukan untuk mengumpulkan contoh yang representatif dalam keterbatasan
waktu dan sumber daya.
2) Pada data hotspot yang terjadi di wilayah kelola masyarakat khususnya
pembukaan lahan pada satu hamparan, investigasi dilakukan di beberapa titik
saja. Hal ini juga dilakukan untuk menghimpun contoh yang representatif
karena keterbatasan waktu dan sumber daya.
3) Pada hotspot yang teridentifikasi di daerah gambut tebal dilakukan investigasi
untuk semua hotspot. Kebakaran gambut dalam diprioritaskan karena
berpotensi menimbulkan emisi karbon yang lebih besar.
4) Pada hotspot yang terjadi di daerah penting (seperti lokasi penanaman dan aset
masyarakat), segera dilakukan investigasi. Hal ini dilakukan untuk
memfasilitasi kajian resiko yang lebih baik dan dukungan pemulihan bagi
masyarakat dan pengembangan rencana penanggulangan kebakaran untuk tiap-
tiap desa.
5) Pada hotspot yang teridentifikasi pada pembukaan dan pembakaran ladang
yang terkendali di tanah mineral, tidak dilakukan investigasi. Hal tersebut
dikarenakan kebakaran yang terjadi di tanah mineral tidak mengarah pada
emisi karbon yang besar.
6) Seluruh informasi kejadian kebakaran dari masyarakat disampaikan melalui
Korlap. Berdasarkan informasi tersebut, tim investigasi akan melakukan
penyelidikan dan pengecekan lapangan. Kegiatan tersebut dilakukan untuk
19
menganalisa, antara lain: a) penyebab terjadinya kebakaran, b) motivasi dari
penyebab kebakaran, dan c) luasan lahan yang terbakar.
d. Tahap Penyajian Data
Hasil penelitian disajikan dalam bentuk informasi spasial berupa peta
sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan,
grafik, foto, tabel, dan laporan hasil penelitian secara lengkap. Hasil penelitian
meliputi Peta sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan dan strategi
penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan
lahan.
20
BAB IV
DESKRIPSI WILAYAH
4.1. Letak, Luas dan Batas Kabupaten Banjar
Kabupaten Banjar terletak di bagian selatan Provinsi Kalimantan Selatan,
berada pada 114° 30' 20" dan 115° 33' 37" Bujur Timur serta 2° 49' 55" dan 3° 43'
38 Lintang Selatan. Luas wilayahnya 4.668,50 Km2 atau sekitar 12,20 % dari luas
wilayah Provinsi Kalimantan Selatan dan merupakan wilayah terluas ke 3 di
Provinsi Kalimantan Selatan setelah Kabupaten Kotabaru dan Kabupaten Tanah
Bumbu.
Secara administratif, Kabupaten Banjar berbatasan dengan:
a. Kabupaten Tapin dan Kabupaten Hulu Sungai Selatan di sebelah Utara;
b. Kabupaten Kotabaru dan Kabupaten Tanah Bumbu di sebelah Timur;
c. Kabupaten Tanah Laut dan Kota Banjarbaru di sebelah Selatan, dan;
d. Kabupaten Barito Kuala dan Kota Banjarmasin di sebelah Barat.
Berdasarkan data Kabupaten Banjar Dalam Angka Tahun 2014,
Kabupaten Banjar terbagi ke dalam 19 wilayah Kecamatan, 290 Desa dan 13
Kelurahan. Kecamatan yang terluas adalah Kecamatan Aranio yaitu 1.166,35 Km²
(24,98 %), dan yang memiliki luas wilayah paling kecil adalah Kecamatan
Martapura Timur, yaitu 29,99 Km² (0,64 %) (lihat Tabel 4.1).
4.2. Penduduk
Jumlah penduduk di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013 terdapat pada
Tabel 4.2. Jumlah penduduk rata-rata terus meningkat selama 5 tahun terakhir dan
jumlah penduduk terbanyak dimiliki oleh Kecamatan Martapura yaitu sebanyak
88935 jiwa pada tahun 2009, 101482 jiwa pada tahun 2010, 104973 jiwa pada
tahun 2011,106962 jiwa pada tahun 2012 dan 107476 jiwa pada tahun 2013.
Kecamatan dengan jumlah penduduk paling sedikit adalah Kecamatan Telaga
Bauntung dengan jumlah penduduk 2831 jiwa pada tahun 2009, 3112 pada tahun
2010, 3136 pada tahun 2011, 3210 pada tahun 2012 dan 3289 pada tahun 2013.
21
Tabel 4.1. Luas Kabupaten Banjar menurut Kecamatan Tahun 2014
No. KecamatanJumlah Luas Wilayah
(Km2)Persentase
(%)Desa Kelurahan1. Aluh-aluh 19 0 82.48 1.772. Beruntung Baru 12 0 61.42 1.323. Gambut 14 2 129.30 2.774. Kertak Hanyar 13 3 45.83 0.985. Tatah Makmur 13 0 35.47 0.766. Sungai Tabuk 21 1 147.30 3.167. Martapura 26 7 42.03 0.908. Martapura Timur 20 0 29.99 0.649. Martapura Barat 13 0 149.38 3.20
10. Astambul 22 0 216.50 4.6411. Karang Intan 26 0 215.53 4.6112. Aranio 12 0 1.166.35 24.9813. Sungai Pinang 11 0 458.65 9.8214. Paramasan 4 0 560.85 12.0115. Pengaron 12 0 433.25 9.2816. Sambung Makmur 7 0 134.65 2.8817. Mataraman 15 0 148.40 3.1818. Simpang Empat 26 0 453.30 9.7119. Telaga Bauntung 4 0 158.00 3.38
Jumlah 290 13 4.668.50 100.00Sumber : BPS Kabupaten Banjar dalam Angka, 2014
Tabel 4.2. Jumlah penduduk di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013
KecamatanJumlah Penduduk (Jiwa)
2009 2010 2011 2012 2013Aluh-aluh 29554 27285 27446 28033 28507Beruntung Baru 14846 13181 13194 13504 13782Gambut 31943 35956 36883 37775 38054
Kertak Hanyar 40612 38909 40359 41476 41447
Tatah Makmur 11129 10974 11076 11297 11646
Sungai Tabuk 54243 56869 58227 59739 59540Martapura 88935 101482 104973 106962 107476
Martapura Timur 28539 29200 29623 29931 30449
Martapura Barat 21074 16972 17093 17375 17732
Astambul 35047 33009 33134 33886 34618
Karang Intan 30291 30679 31067 31724 32530
Aranio 8457 8246 8386 8545 8727
Sungai Pinang 13899 14511 14665 15027 15638Paramasan 3807 4214 4313 4443 4722
Pengaron 15724 15764 15904 16252 16788
Sambung Makmur 10283 10562 10813 11057 12048Mataraman 23482 23662 23867 24417 24739
Simpang Empat 33392 32252 32504 33344 34596
Telaga Bauntung 2831 3112 3136 3210 3289
Jumlah 498088 506839 516663 527997 536328Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013
22
4.3. Iklim
Seperti halnya daerah lain yang termasuk dalam wilayah Indonesia, maka
di Kabupaten Banjar juga hanya mengenal dua musim, yaitu musim kemarau dan
penghujan. Keadaan ini berkaitan erat dengan arus angin yang bertiup di
Indonesia. Pada bulan Juni sampai dengan September arus angin berasal dari
Australia dan tidak banyak mengandung uap air, sehingga mengakibatkan musim
kemarau di Indonesia. Sebaliknya pada bulan Desember sampai dengan Maret
arus angin banyak mengandung uap air yang berasal dari Asia dan Samudera
Pasifik setelah melewati beberapa lautan, dan pada bulan-bulan tersebut biasanya
terjadi musim hujan. Keadaan seperti ini berganti setiap setengah tahun setelah
melewati masa peralihan pada bulan April-Mei dan Oktober – November (BPS
Kabupaten Banjar, 2013)
a. Curah hujan
Besarnya curah hujan di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013 terdapat ada
Tabel 4.3.
Tabel 4.3. Curah hujan di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013
BulanCurahHujan (mm)
2009 2010 2011 2012 2013Januari 384 358.9 369.8 276.7 270.8Februari 148 365.9 232.9 304.8 199.1Maret 212 284.6 394.6 304.4 300.5April 279 327.5 294.6 215.2 261.1Mei 237 177.3 123.5 89.1 252.6Juni 22 195.2 97 8.2 95.5
Juli 73 122.7 42.5 133.2 86.3Agustus 25 155.5 14.9 35.8 71September 21 350.9 71.3 17.7 7.4Oktober 189 197.4 104.9 163.6 20.5November 292 375 176.9 130 230.2Desember 287 224.6 570.3 491.4 269.7Rata-Rata 181 261.3 207.8 180.8 172.1
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013
Curah hujan tertinggi berada pada bulan Januari yaitu sebesar 384 mm
pada tahun 2009, 358,9 mm pada tahun 2010, 369,8 mm pada tahun 2011,
276,7mm pada tahun 2012 dan 270,8mm pada tahun 2013. Sedangkan curah
hujan terendah berada pada bulan September yaitu sebesar 21mm pada tahun
23
2009, 350,9 mm pada tahun 2010, 71,3mm pada tahun 2011, 17,7mm pada tahun
2012 dan 7,4mm pada tahun 2013.
b. Kelembaban Udara Tahun 2012
Kelembaban udara di Kabupaten Banjar pada tahun 2012 terdapat pada
Tabel 4.4.
Tabel 4.4. Kelembaban Udara Tahun 2012
BulanKelembaban Relatif (%)
Maksimum Minimum Rata-RataJanuari 96 60 85,5Februari 97 63 83,7Maret 96 61 84,2April 98 61 83,9Mei 98 55 82,4Juni 96 61 83,1Juli 96 55 85,2Agustus 96 50 81,0September 96 39 78,2Oktober 96 39 80,8November 96 56 83,9Desember 96 56 83,0
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013
Kelembaban udara tertinggi berada pada bulan Januari dengan kelembaban
maksimum 96%, kelembaban minimum 60% dan kelembaban rata-rata sebesar
85,5%. Sedangkan kelembaban udara terendah berada pada bulan September
dengan kelembaban maksimum 96%, kelembaban minimum 39% dan kelembaban
rata-rata sebesar 78,2%.
c. Kecepatan Angin Tahun 2012
Kecepatan angin di Kabupaten Banjar pada tahun 2012 terdapat pada
Tabel 4.5. Kecepatan angin terbesar berada pada bulan Agustus dengan kecepatan
maksimum 15,0 knot, kecepatan minimum 2,0 knot dan kecepatan rata-rata 5,0
knot. Sedangkan kecepatan angin terkecil berada pada bulan Februari dan
Desember dengan kecepatan maksimum 10,0 knot, kecepatan minimum 2,0 knot
dan kecepatan rata-rata 3,0 knot.
4.4.Topografi dan Geologi
Ketinggian wilayah Kabupaten ini berkisar antara 0–1.878 meter dari
permukaan laut (dpl). Kabupaten Banjar mempunyai wilayah 35 % berada di
ketinggian 0–7 m dpl; 55,54 % berada pada ketinggian 50–300 mdpl; dan 9,45 %
24
berada pada ketinggian > 300 m dpl. Topografi Kabupaten Banjar yang rendah
menyebabkan aliran air pada permukaan tanah menjadi kurang lancer, sehingga
sebagian wilayah selalu tergenang (29,93%), dan sebagian lagi (0,58%) tergenang
secara periodik (http://bappeda.banjarkab.go.id/index.php/profil-daerah-2/).
Wilayah Kabupaten Banjar terbentuk dari batuan endapan alluvial,
gambut, delta sungai dan rawa yang menyebar hampir di semua kecamatan,
kecuali Kecamatan Aranio, Pengaron, Sungai Intan, Peramasan, dan Karang Intan.
Bagian timur dari utara sampai selatan terletak di kaki Pegunungan Meratus yaitu
Kecamatan Pengaron, Sungai Pinang, Paramasan, Aranio dan Karang Intan.
Struktur geologi di Kecamatan Sungai Pinang dan Paramasan di bentuk oleh
batuan Maesozoikum dan batuan kapur (http://bappeda.banjarkab.go.id/
index.php/profil-daerah-2/).
Tabel 4.5. Kecepatan Angin tahun 2012
BulanKecepatanAngin (knot)
Maksimum Minimum Rata-RataJanuari 16,0 2,0 4,0Februari 10.0 2,0 3,0Maret 12,0 2,0 4,0April 13,0 2,0 4,0Mei 12,0 2,0 4,0Juni 14,0 2,0 4,0Juli 12,0 2,0 4,0Agustus 15,0 2,0 5,0September 17,0 2,3 4,0Oktober 17,0 2,2 4,0November 14,0 2,0 4,0Desember 10,0 2,0 3,0
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
4.5. Penggunaan Lahan
Kabupaten Banjar memiliki Luas wilayah ± 4.668,50 Km2 dengan
penggunaan lahan sebagai berikut (Tabel 4. 6). Penggunaan lahan yang paling
luas adalah kebun karet. Kebun karet banyak ditemui di Kecamatan Sungai
Pinang. Penggunaan lahan lainnya yang termasuk banyak adalah kebun campuran.
Kebun campuran banyak ditemui di Kecamaan Sungai Pinang juga. Penggunaan
lahan berupa sawah banyak ditemui di Kecamatan Aluh-aluh. Tegalan banyak
terdapat di Kecamatan Sungai Pinang, sedangkan ladang juga banyak dijumpai di
25
Kecamatan Sungai Pinang. Dengan demikian, Kecamatan Sungai Pinang
mempunyai potensi yang baik untuk berbagai komoditas pertanian.
Tabel 4.6. Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar
KecamatanPenggunaan Lahan (Hektar)
Kampung Sawah Tegalan LadangKebun
CampuranKebunKaret
Aluh-Aluh 510 7.481 - - 286 -Beruntung Baru 227 4.050 400 32 98 -Gambut 270 3.541 1.879 20 - -Kertak Hanyar 350 3.957 509 900 25 -Tatah Makmur - - - - - -Sungai Tabuk 545 5.685 641 2.000 523 -Martapura 300 61 309 394 1.395 80MartapuraTimur 10 358 170 198 1.350 19Martapura Barat 15 2.936 200 245 1.051 119Astambul 260 477 1.755 645 2.359 5.282Karang Intan 285 52 216 250 5.000 5.841Aranio 20 - 500 675 9.500 4.576Sungai Pinang 1.800 - 2.025 2.600 23.500 21.197Paramasan - - - - - -Pengaron 640 - 600 550 1.518 11.083Sambung Makmur 495 - 1.750 2.206 750 371Mataraman 25 92 350 286 4.856 6.000Simpang Empat 1.205 4.209 1.850 1.488 13.920 11.736Telaga Bauntung - - - - - -Jumlah/Total 6.957 32.899 13.154 12.489 66.131 66.304
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
4.6. Kegiatan Ekonomi Masyarakat
a. Sektor Pertanian
Pengembangan komoditas Pertanian di Kabupaten Banjar didasarkan pada
potensi keunggulan komparatif, keunggulan kompetitif dan teknis budidaya.
Adapun komoditas tersebut digolongkan menjadi (http://bappeda.banjarkab.go.id/
index.php/profil-daerah-2/) :
1) Komoditas Unggulan : Padi, Jeruk, Pisang, Durian
2) Komoditas Dikembangkan : Jagung, Kedelai, Kacang Tanah, Sayuran
3) Komoditas Langka : Kasturi dan Mundar.
Agar komoditas komoditas tersebut bersesuaian dengan agroklimat yang
ada, maka telah disusun pewilayahan komoditas sebagai berikut :
1) Padi : Semua Kecamatan.
2) Jagung, Kedelai, Kacang Tanah : Kecamatan Pengaron, Sei.Pinang, Simp.
Empat, Karang Intan, Aranio, Mataraman, Paramasan dan Sambung Makmur.
26
3) Sayuran : Kecamatan Astambul, Martapura dan Sungai Tabuk.
4) Buah-buahan : Kecamatan Sungai Tabuk, Astambul
Beberapa komoditas pertanian di Kabupaten Banjar adalah:
1) Padi sawah
Produksi padi sawah di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.7.
Tabel 4.7. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah diKabupaten Banjar
KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah
Tanam(Ha)
Rusak(Ha)
Panen (Ha) Produksi(Ton)
Rata-RataProduksi
Aluh-Aluh 7.703 112 7.320 30.546 41,73Beruntung Baru 6.892 0 6.646 27.713 41,70Gambut 10.022 2 9.661 40.447 41,87Kertak Hanyar 3.411 0 3.289 13.217 40,19Tatah Makmur 2.818 4 2.713 10.486 38,65Sungai Tabuk 8.846 450 8.096 31.202 38,54Martapura 1.165 2 1.121 4.598 41,20MartapuraTimur 1.535 78 1.405 6.047 43,04Martapura Barat 6.218 21 5.975 25.900 43,35Astambul 5.048 20 4.848 18.978 39,15Karang Intan 1.615 75 1.485 5.730 38,59Aranio 5 0 5 19 38,00Sungai Pinang 118 0 114 380 33,33Paramasan 0 0 0 0 0Pengaron 908 0 876 3.094 35,32Sambung Makmur 548 0 528 2.050 38,83Mataraman 2.315 0 2.232 9.252 41,45Simpang Empat 6.495 80 6.186 23.140 37,41Telaga Bauntung 200 0 193 637 33,01Jumlah/Total 2012 65.862 844 62.693 253.436 40,42Jumlah/Total 2011 58.325 2.009 56.316 220.633 39.18
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
Luas tanam padi sawah dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami
peningkatan, yaitu 58325 Ha pada tahun 2011 menjadi 65862 Ha pada tahun
2012. Lahan padi sawah yang rusak mengalami penurunan yaitu 2009 Ha pada
tahun 2011 menjadi 844 Ha pada tahun 2012. Peningkatan luas tanam dan
penurunan luas lahan yang mengalami kerusakan menyebabkan terjadinya
peningkatan produksi padi sawah. Produksi padi sawah dari tahun 2011 ke 2012
mengalami peningkatan yakni dari 220.633 ton menjadi 253.436 ton. Kecamatan
Gambut dan Kecamatan Sungai Tabuk merupakan kecamatan penghasil padi
sawah terbesar di Kabupaten Banjar.
27
2) Padi ladang
Produksi padi ladang di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.8, dan
total produksi padi sawah dan padi ladang terdapat pada Tabel 4.9.
Tabel 4.8. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Ladang diKabupaten Banjar
KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Ladang
Tanam(Ha)
Rusak(Ha)
Panen(Ha)
Produksi(Ton)
Rata-RataProduksi
Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 7 0 6 19 31,67Martapura 0 0 0 0 0,00MartapuraTimur 0 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 0 0 0 0 0,00Karang Intan 232 0 232 790 34,05Aranio 1.022 0 1.022 3.373 33,00Sungai Pinang 4.195 4 4.191 13.958 33,30Paramasan 1.315 0 1.315 4.340 33,00Pengaron 1.300 2 1.298 4.322 33,30Sambung Makmur 710 0 710 2.408 33,92Mataraman 322 0 322 1.136 35,28Simpang Empat 106 0 106 342 32,26Telaga Bauntung 220 0 220 705 32,05Jumlah/Total 2012 9.429 6 9.422 31.393 33,32Jumlah/Total 2011 8.680 10 8.680 24.173 27.85
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
Luas tanam padi ladang dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami
peningkatan, yaitu 8680 Ha pada tahun 2011 menjadi 9429 Ha pada tahun 2012.
Lahan padi ladang yang rusak mengalami penurunan yaitu 10 Ha pada tahun 2011
menjadi 6 Ha pada tahun 2012. Peningkatan luas tanam dan penurunan luas lahan
padi ladang yang mengalami kerusakan menyebabkan terjadinya peningkatan
produksi padi ladang. Produksi padi ladang dari tahun 2011 ke 2012 mengalami
peningkatan yakni dari 24.173 ton menjadi 31.393 ton. Kecamatan Sungai Pinang
merupakan kecamatan penghasil padi ladang terbesar di Kabupaten Banjar.
Luas tanam padi sawah dan ladang dari tahun 2011 sampai tahun 2012
mengalami peningkatan, yaitu 67005 Ha pada tahun 2011 menjadi 75291 Ha
pada tahun 2012. Lahan padi sawah dan ladang yang rusak mengalami penurunan
yaitu 2009 Ha pada tahun 2011 menjadi 850 Ha pada tahun 2012. Peningkatan
28
luas tanam dan penurunan luas lahan padi sawah dan ladang yang mengalami
kerusakan menyebabkan terjadinya peningkatan produksi padi sawah dan ladang.
Produksi padi sawah dan padi ladang dari tahun 2011 ke 2012 mengalami
peningkatan yakni dari 244.806 ton menjadi 284.829 ton.
Tabel 4.9. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah dan Ladangdi Kabupaten Banjar
KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah dan Ladang
Tanam (Ha)Rusak(Ha)
Panen(Ha)
Produksi(Ton)
Rata-RataProduksi
Aluh-Aluh 7.703 112 7.320 30.546 41,73Beruntung Baru 6.892 0 6.646 27.713 41,70Gambut 10.022 2 9.661 40.447 41,87Kertak Hanyar 3.411 0 3.289 13.217 40,19Tatah Makmur 2.818 4 2.731 10.486 38,65Sungai Tabuk 8.853 450 8.102 31.221 38,53Martapura 1.165 2 1.121 4.598 41,02MartapuraTimur 1.535 78 1.405 6.047 43,04Martapura Barat 6.218 21 5.975 25.900 43,35Astambul 5.048 20 4.848 18.978 39,15Karang Intan 1.847 75 1.717 6.520 37,97Aranio 1.027 0 1.027 3.392 33,03Sungai Pinang 4.313 4 4.305 14.338 33,31Paramasan 1.315 0 1.315 4.340 33,00Pengaron 2.208 2 2.174 7.416 34,11Sambung Makmur 1.258 0 1.238 4.458 36,01Mataraman 2.637 0 2.554 10.388 40,67Simpang Empat 6.601 80 6.292 23.482 37,32Telaga Bauntung 420 0 413 1.342 32,49Jumlah/Total 2012 75.291 850 72.115 284.829 39,50Jumlah/Total 2011 67.005 2.009 64.996 244.806 37,66
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
3) Produksi Jagung
Produksi jagung di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.10. Luas
tanam jagung dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami peningkatan, yaitu
578 Ha pada tahun 2011 menjadi 756 Ha pada tahun 2012. Lahan jagung yang
rusak mengalami penurunan yaitu 14 Ha pada tahun 2011 menjadi 10 Ha pada
tahun 2012. Produksi jagung dari tahun 2011 ke 2012 mengalami peningkatan
yakni dari 894 ton menjadi 2.346 ton. Daerah penghasil jagung yang paling tinggi
di Kabupaten Banjar adalah Kecamatan Sabung Makmur, yaitu dengan luas tanam
386 Ha, menghasilkan 1571 ton jagung.
4) Produksi kedelai
Produksi kedelai di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.11.
29
Tabel 4.10. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Jagung di Kab. Banjar
KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Jagung
Tanam(Ha)
Rusak(Ha)
Panen(Ha)
Produksi(Ton)
Rata-RataProduksi
Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 13 2 0 0 0,00Martapura 44 0 40 168 42,00MartapuraTimur 5 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0,00Astambul 30 0 28 84 30,00Karang Intan 65 0 50 200 40,00Aranio 5 0 5 14 28,00Sungai Pinang 78 8 40 179 44,75Paramasan 8 0 0 0 0,00Pengaron 30 0 16 64 40,00Sambung Makmur 386 0 372 1.571 42,23Mataraman 40 0 8 24 30,00Simpang Empat 22 0 0 0 0,00Telaga Bauntung 30 0 15 42 28,00Jumlah/Total 2012 756 10 574 2.346 40,87Jumlah/Total 2011 578 14 355 894 217
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
Tabel 4.11. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kedelai di Kab. Banjar
KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kedelai
Tanam(Ha)
Rusak(Ha)
Panen(Ha)
Produksi(Ton)
Rata-RataProduksi
Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 6 4 1 1 11,20Martapura 0 0 0 0 0,00MartapuraTimur 0 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 0 0 0 0 0,00Karang Intan 0 0 0 0 0,00Aranio 2 0 0 0 0,00Sungai Pinang 0 0 0 0 0,00Paramasan 0 0 0 0 0,00Pengaron 0 0 0 0 0,00Sambung Makmur 1 0 1 1 11,20Mataraman 0 0 0 0 0,0Simpang Empat 0 0 0 0 0,00Telaga Bauntung 5 0 3 3 11,30Jumlah/Total 2012 14 4 5 5 11,16Jumlah/Total 2011 200 80 120 135 11,16
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
30
Luas tanam kedelai dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami
penurunan, yaitu 200 Ha pada tahun 2011 menjadi 14 Ha pada tahun 2012. Lahan
kedelai yang rusak mengalami penurunan yaitu 80 Ha pada tahun 2011 menjadi 4
Ha pada tahun 2012. Produksi kedelai dari tahun 2011 ke 2012 mengalami
penurunan yakni dari 135 ton menjadi 5 ton. Daerah penghasil kedelai di
Kabupaten Banjar adalah Kecamatan Telaga Bauntung.
5) Produksi Kacang tanah
Produksi kacang tanah di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.12.
Tabel 4.12. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang Tanah diKabupaten Banjar
KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang TanahTanam
(Ha)Rusak(Ha)
Panen(Ha)
Produksi(Ton)
Rata-RataProduksi
Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 0 0 0 0 0,00Martapura 3 0 3 5 16,33MartapuraTimur 0 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 0 0 0 0 0,00Karang Intan 0 0 0 0 0,00Aranio 1.105 0 1.105 1.350 12,22Sungai Pinang 1.100 25 1.075 1.350 12,01Paramasan 785 0 785 942 12,00Pengaron 443 2 441 535 12,13Sambung Makmur 1.110 0 1.110 1.318 11,87Mataraman 22 0 22 27 12,27Simpang Empat 12 0 22 27 12,27Telaga Bauntung 35 0 25 31 12,40Jumlah/Total 2012 4.615 27 4.588 5.526 12,04Jumlah/Total 2011 4.632 25 4.607 5.385 11.69
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
Luas tanam kacang tanah dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami
penurunan, yaitu 4632 Ha pada tahun 2011 menjadi 4615 Ha pada tahun 2012.
Lahan kedelai yang rusak mengalami kenaikan yaitu 25 Ha pada tahun 2011
menjadi 27 Ha pada tahun 2012. Produksi kacang tanah dari tahun 2011 ke 2012
mengalami peningkatan yakni dari 5.385 ton menjadi 5.526 ton. Daerah penghasil
kacang tanah di Kabupaten Banjar adalah Kecamatan Aranio, Kecamatan Sungai
Pinang, dan Kecamatan Sambung Makmur.
31
6) Produksi Kacang Hijau
Produksi kacang hijau di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.13.
Tabel 4.13. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang Hijau diKabupaten Banjar
KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi kacang HijauTanam
(Ha)Rusak(Ha)
Panen(Ha)
Produksi(Ton)
Rata-RataProduksi
Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 3 0 0 0 0,00Martapura 0 0 0 0 0,00MartapuraTimur 0 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 0 0 0 0 0,00Karang Intan 0 0 0 0 0,00Aranio 0 0 0 0 0,00Sungai Pinang 5 0 8 8 10,38Paramasan 11 0 11 11 10,18Pengaron 0 0 0 0 0,00Sambung Makmur 6 0 6 6 10,50Mataraman 0 0 0 0 0,00Simpang Empat 2 0 2 2 10,00Telaga Bauntung 6 0 6 6 10,22Jumlah/Total 2012 33 0 33 34 10,34Jumlah/Total 2011 23 0 23 23 10,34
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
Luas tanam kacang tanah dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami
peningkatan yaitu 23Ha pada tahun 2011 menjadi 33 Ha pada tahun 2012.
Produksi kacang hijau dari tahun 2011 ke 2012 mengalami peningkatan yakni dari
23 ton menjadi 34 ton. Daerah penghasil kacang hijau di Kabupaten Banjar adalah
Kecamatan Paramasan.
7) Produksi Ubi kayu
Produksi ubi kayu di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.14. Luas
tanam ubi kayu dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami peningkatan, yaitu
196 Ha pada tahun 2011 menjadi 214 Ha pada tahun 2012. Lahan kedelai yang
rusak mengalami kenaikan yaitu 0 Ha pada tahun 2011 menjadi 4 Ha pada tahun
2012. Produksi ubi kayu dari tahun 2011 ke 2012 mengalami peningkatan yakni
dari 2.802 ton menjadi 3.660 ton. Daerah penghasil ubi kayu di Kabupaten Banjar
adalah Kecamatan Martapura dan Kecamatan Sambung Makmur.
32
Tabel 4.14. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Kayu diKabupaten Banjar
KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Kayu
Tanam(Ha)
Rusak(Ha)
Panen(Ha)
Produksi(Ton)
Rata-RataProduksi
Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 3 1 1 14 140,00Martapura 54 0 83 1.216 146,51MartapuraTimur 0 0 1 14 140,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 24 0 25 359 143,60Karang Intan 3 0 9 128 142,22Aranio 17 0 17 244 143,53Sungai Pinang 29 3 28 404 144,29Paramasan 12 0 12 170 141,67Pengaron 14 0 14 200 142,86Sambung Makmur 34 0 39 555 142,31Mataraman 6 0 8 114 142,50Simpang Empat 8 0 8 114 142,50Telaga Bauntung 10 0 9 128 142,22Jumlah/Total 2012 214 4 254 3.660 144,09Jumlah/Total 2011 196 0 194 2.802 144,45
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
8) Produksi ubi jalar
Produksi ubi jalar di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.16. Luas
tanam ubi jalar dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami penurunan, yaitu
44 Ha pada tahun 2011 menjadi 37 Ha pada tahun 2012. Lahan kedelai yang rusak
mengalami kenaikan yaitu 0 Ha pada tahun 2011 menjadi 1 Ha pada tahun 2012.
Produksi ubi jalar dari tahun 2011 ke 2012 mengalami penurunan yakni dari 445
ton menjadi 365 ton. Daerah penghasil ubi jalar di Kabupaten Banjar adalah
Kecamatan Sungai Pinang dan Kecamatan Matraman.
b. Sektor Perkebunan
Areal perkebunan didominasi oleh perkebunan karet rakyat, yaitu kebun
karet yang dikelola masyarakat baik secara mandiri maupun sebagai plasma
perkebunan yang ada di Kabupaten Banjar (PTPN XIII Danau Salak dan PT.
Banua Lima Sajurus). Areal perkebunan rakyat mencapai 2/3 bagian (67,96%)
dari luasan kebun karet yang ada di Kabupaten Banjar, sedangkan 32%
33
merupakan perkebunan besar. (http://bappeda.banjarkab.go.id/index.php/profil-
daerah-2/).
Tabel 4.16. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Jalar diKabupaten Banjar
KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Jalar
Tanam (Ha)Rusak(Ha)
Panen(Ha)
Produksi(Ton)
Rata-RataProduksi
Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 1 0 1 10 100,00Martapura 0 0 0 0 0,00MartapuraTimur 0 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 2 0 3 30 100,00Karang Intan 0 0 0 0 0,00Aranio 0 0 0 0 0,00Sungai Pinang 6 1 5 51 101,00Paramasan 0 0 1 10 100,00Pengaron 0 0 0 0 0,00Sambung Makmur 17 0 17 174 102,35Mataraman 7 0 6 61 100,83Simpang Empat 4 0 3 30 100,00Telaga Bauntung 0 0 0 0 0,00Jumlah/Total 2012 37 1 36 365 101,39Jumlah/Total 2011 44 0 44 445 101,14
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
Komoditas perkebunan yang paling potensial di Kabupaten Banjar adalah
karet. Karet banyak terdapat di Kecamatan Simpang empat dan Kecamatan
Karang Intan. Komoditas perkebunan lainnya yang terdapat di Kabupaten Banjar
adalah kelapa dalam dan kelapa sawit. Kelapa dalam banyak terdapat di
Kecamatan Aluh-aluh dan Sungai Tabuk. Kelapa sawit mulai berproduksi di
Kabupaten Banjar tahun 2009 (http://bappeda.banjarkab.go.id/index.php/profil-
daerah-2/). Komoditas perkebunan rakyat di Kabupaten Banjar pada Tabel 4.17.
c. Sektor Perikanan
Produksi perikanan di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.18. Sektor
perikanan yang paling potensial di Kabupaten Banjar adalah perikanan budidaya
dan perikanan laut. Perikanan budidaya banyak di lakukan di Kecamatan Karang
Intan dan Kecamatan Martapura. Budidaya perikanan darat dilakukan dengan
menggunakan kolam, jaring apung, dan keramba. Budidaya kolam memproduksi
34
ikan 25.092, 23 ton/tahun. Melalui jarring apung menghasilkan 6.542,55
ton/tahun, dan 7.952, 97 ton/tahun dihasilkan dari keramba http://bappeda.
banjarkab.go.id/index.php/profil-daerah-2/). Perikanan laut terbesar terdapat di
Kecamatan Aluh-aluh karena lokasi kecamatan ini dekat dengan laut.
Tabel 4.18. Produksi Perikanan Laut, Perikanan Darat, dan Budidaya diKabupaten Banjar
KecamatanProduksi Perikanan Laut, Perikanan Darat, dan Budidaya
Perikanan Laut Perikanan Darat Budidaya JumlahAluh-Aluh 14553,00 - 190,07 14743,07Beruntung Baru - 350,00 - 350,00Gambut - 68,00 173,71 241,71Kertak Hanyar - - - 0,00Tatah Makmur - - 157,39 157,39Sungai Tabuk - 432,00 2834,33 3266,33Martapura - - 12354,44 12354,44MartapuraTimur - 370,00 208,30 578,30Martapura Barat - 398,00 6069,36 6467,36Astambul - - 148,78 148,78Karang Intan - 180,00 12491,13 12671,13Aranio - 402,00 6886,37 7288,37Sungai Pinang - 76,00 157,39 233,39Paramasan - - - -Pengaron - - 189,45 189,45Sambung Makmur - - 157,39 157,39Mataraman - - 378,43 378,43Simpang Empat - 158,00 1261,36 1419,36Telaga Bauntung - - - -Jumlah/Total 2012 14553,00 2434,00 43657,90 60644,90
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
35
Tabel 4.17. Komoditas Perkebunan Rakyat di Kabupaten Banjar
Kecamatan
Perkebunan Rakyat (dalam kwintal)
KaretRakyat
Kelapadalam Kopi Cengkeh
Kelapasawit Kemiri Kapuk
JambuMete Aren Sagu Pinang Kenanga
KayuManis Lada
Aluh-Aluh 0,0 8222,2 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 10,0 na na na 0,0
Beruntung Baru 0,0 710,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0
Gambut 0,0 1940,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 90,0 na na na 0,0
Kertak Hanyar 0,0 1052,5 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0
Tatah Makmur 0,0 0,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0
Sungai Tabuk 0,0 4958,8 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 4420,0 na na na 0,0
Martapura 0,0 0,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0
MartapuraTimur 253,5 98,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 440,0 758,8 na na na 0,0
Martapura Barat 364,2 147,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 264,0 0,0 na na na 0,0
Astambul 9350,0 2342,4 463,8 0,0 na 0,0 3,4 102,2 783,0 6363,0 na na na 6,2
Karang Intan 35725,5 570,0 416,5 9,8 na 214,2 1,8 11,4 227,3 434,0 na na na 18,0
Aranio 1972,0 153,5 204,0 41,1 na 466,6 8,8 51,1 0,0 0,0 na na na 105,0
Sungai Pinang 2380,0 2130,0 1530,0 20,7 na 654,1 1,9 14,0 27,9 62,0 na na na 890,5
Paramasan 1105,0 266,0 104,4 0,0 na 130,4 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 37,5
Pengaron 8118,0 480,0 791,0 56,0 na 180,0 1,7 30,0 240,0 90,0 na na na 230,0
Sambung Makmur 2873,0 114,0 43,0 12,5 na 196,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0
Mataraman 19366,2 1624,0 340,0 0,0 na 80,0 1,7 11,4 160,8 31,0 na na na 21,0
Simpang Empat 41433,3 257,0 323,0 36,0 na 101,0 1,8 28,0 689,0 31,0 na na na 50,0
Telaga Bauntung 12375,0 28,5 0,0 0,0 na 22,5 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 16,5
Jumlah/Total 2012 135315,7 24093,9 4216,0 176,1 24154,0 2044,8 21,1 248,1 2832,0 12289,8 1916,0 340 na 1374,7
Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.
36
BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN
Deteksi kebakaran hutan dan lahan merupakan salah satu kegiatan yang
penting dalam rangka pengendalian kebakaran hutan dan lahan. Salah satu adalah
deteksi keberadaan titik panas (hotspot) lapangan. Cara deteksi Titik panas (hotspot)
dapat dideteksi dengan satelit NOAA (National Oceanic and Atmospheric
Administration), yang dilengkapi dengan sensor AVHRR (Advanced Very High
Resolution Radiometer). Sensor ini bekerja berdasarkan pancaran energi termal dari
obyek yang diamati. Suatu areal yang bersuhu 42oC, dapat mengindikasikan adanya
titik panas (hotspot) (Sumaryati dan Harjono, 1997). Adanya titik panas (hotspot)
belum tentu ada kebakaran, namun jika ada kebakaran, pasti ada titik panas. Suhu
awal kebakaran berkisar antara 300 – 350 oC, suhu ini sekaligus merupakan suhu
penyulutan dalam kebakaran hutan (Sumaryati dan Harjono,1997).
Sebaran titik panas bulanan merupakan kumpulan titik panas yang terpantau
dalam satu bulan. Satelit NOAA melakukan pemantauan satu hingga tiga kali dalam
sehari dan terbagi dalam tiga wilayah, yaitu untuk pemantauan seluruh wilayah
Sumatera dan Kalimantan, hanya wilayah Sumatera dan hanya wilayah Kalimantan
(Forest Fire Prevention and Management Project, 2003). Wilayah Sumatera dan
Kalimantan merupakan wilayah yang sering terjadi kebakaran hutan dan lahan.
Dalam penelitian ini yang akan dilakukan adalah deteksi sebaran hotspot pada setiap
penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan di Kalimantan Selatan khusunya
Kabupaten Banjar.
Tujuan dari penelitian ini akan dijawab dan dibahas pada bab V. Hasil
penelitian meliputi karakteristik responden, sebaran hotspot pada setiap penggunaan
lahan akibat kebakaran hutan dan lahan, penyebab terjadinya hotspot pada setiap
penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan, dan strategi penanganan hotspot
pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan. Adapun hasil dari
penelitian ini adalah :
5.1. Karakteristik Responden
5.1.1. Umur
37
Pengertian umur menurut para ahli adalah masa hidup yang dimiliki
manusia. Manusia sebaiknya harus selalu menjalankan hidup sehat dan teratur
agar dapat terus hidup sehat. Sehingga, manusia dapat menjalankan aktivitas
secara normal. Apabila hal tersebut tidak dilakukan, maka manusia akan terserang
penyakit. Penyakit merupakan salah satu hal yang dapat memicu kematian dimana
hal ini adalah titik akhir umur dan kehidupan Anda. Umur responden dapat dilihat
pada Tabel 5.1.
Tabel. 5.1. Jumlah Responden Berdasarkan Umur
No. Kriteria Umur Jumlah %
1 <20 16 8,00
2 20-40 115 57,50
3 >40 69 34,50
Jumlah 200 100,00
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.1. Jumlah Responden Berdasarkan Umur
Umur penduduk menggambarkan usia produktif di suatu wilayah dapat
dilihat pada Tabel dan Gambar 5.1. Komposisi penduduk diketahui menurut
umur, yaitu dapat memperkirakan jumlah angkatan kerja yang tersedia serta
perubahan di masa datang. Umur dapat digunakan untuk menentukan tingkat
kerawanan dalam menghadapi bencana, dalam penelitian ini bencana kebakaran
hutan dan lahan. Asumsi penduduk usia tidak produktif (manula, balita, sakit, dan
cacat) lebih rawan dibandingkan usia produktif.
Berdasarkan Tabel dan Gambar 5.1 dapat diketahui bahwa umur
responden sebagian besar (57,50 %) berumur 20-40 tahun. Umur antara 20-40
16
115
69
0
50
100
150
<20 20-40 >40
Jumlah Responden Berdasarkan Umur
38
tahun masuk pada batasan usia produktif. Usia produktif yaitu penduduk berumur
14-60 tahun. Penduduk bukan usia produktif berumur kurang dari 14 tahun dan di
atas 60 tahun (Kumalawati, 2014). Responden yang sebagian besar masuk pada
usia produktif berarti sebagian besar responden tidak masuk pada kelompok
rentan apabila terjadi kebakaran hutan dan lahan.
5.1.2. Tingkat Pendidikan
Tingkat pendidikan merupakan aspek penting untuk menganalisis data
kependudukan. Pendidikan memiliki hubungan dengan status ekonomi dimana
seseorang dengan pencapaian pendidikan yang lebih tinggi mempunyai potensi
untuk mendapatkan penghasilan yang lebih besar (Cutter et al., 2003). Hal ini
berhubungan dengan resiliensi rumah tangga atau bagaimana rumah tangga dapat
merespon bencana dan memulihkan diri pascabencana dalam hal ini adalah
bencana kebakaran hutan dan lahan (lihat Tabel 5.2 dan Gambar 5.2).
Tabel 5.2. Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan
No. Tingkat Pendidikan Jumlah %
1 TL SD 2 1,00
2 SD 35 17,50
3 SLTP 36 18,00
4 SLTA 57 28,50
5 PT 70 35,00
Jumlah 200 100,00
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.2. Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan
2
35 36
57
70
0
10
20
30
40
50
60
70
80
TL SD SD SLTP SLTA PT
Jumlah Responden BerdasarkanTingkat Pendidikan
39
Tingkat pendidikan penduduk dapat mempengaruhi pola pikir masing-
masing individu. Asumsi yang digunakan adalah semakin tinggi tingkat
pendidikan maka semakin maju pola pikir, kebudayaan, dan kesejahteraan suatu
penduduk. Tingkat pendidikan responden sebagian besar didominasi oleh
penduduk yang berpendidikan PT (35 %). Latar belakang pendidikan responden
tidak lulus SD sangat sedikit (1 %). Banyaknya responden lulusan PT
menunjukkan bahwa pendidikan di daerah penelitian maju sehingga tidak menjadi
penghambat dalam memahami sistem peringatan dini dan mendapatkan akses
untuk memulihkan diri pascabencana (Cutter et al., 2003). Penduduk dengan
pendidikan tinggi dengan mudah dapat merespons dengan cepat dalam
menghadapi bencana. Tingkat pendidikan dapat mempengaruhi perilaku dan
persepsi penduduk terhadap bencana, serta partisipasi terhadap mitigasi bencana
kebakaran hutan dan lahan.
5.1.3. Jenis Kelamin
Jenis kelamin dapat digunakan untuk melihat rasio jenis kelamin penduduk
laki-laki dan wanita. Penduduk wanita menggambarkan kemampuan yang relatif
rendah dalam proses evakuasi dalam hal gender. Penduduk wanita akan lebih
rentan daripada penduduk laki-laki. Kerentanan pada variabel ini dinilai
berdasarkan rasio jenis kelamin yang membandingkan jumlah penduduk laki-laki
dengan perempuan (lihat Tabel 5.3 dan Gambar 5.3).
Rasio jenis kelamin 100 dapat dikategorikan kerentanan sedang karena
mempunyai arti bahwa setiap 100 penduduk perempuan terdapat 100 penduduk
laki-laki. Asumsi dalam analisis penduduk wanita ini adalah pada saat proses
evakuasi, penduduk wanita membutuhkan penduduk laki-laki karena penduduk
laki-laki dinilai mempunyai kemampuan fisik yang lebih baik. Rasio jenis
kelamin dibawah 100 dapat dikategorikan kerentanan tinggi, karena dari 100
penduduk perempuan terdapat penduduk laki-laki dibawah jumlah 100, sehingga
termasuk dalam kerentanan tinggi. Rasio jenis kelamin diatas 100 dikategorikan
kerentanan rendah karena jumlah penduduk laki-laki lebih banyak dari jumlah
penduduk perempuan.
40
Rumus perhitungan rasio jenis kelamin (Habibi dan Buchori, 2013):
Rasiojeniskelamin =�����������������������
�����������������������× 100
Kelas interval kerentanan untuk variabel penduduk wanita adalah sebagai berikut:
a. Kerentanan Rendah = > 100
b. Kerentanan Sedang = 100
c. Kerentanan Tinggi = < 100
Tabel 5.3. Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
No. Jenis Kelamin Jumlah %
1 Laki-laki 133 66,50
2 Perempuan 67 33,50
Jumlah 200 100,00
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.3. Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis kelamin di daerah penelitian sebagian besar laki–laki yaitu sebesar
>70% (lihat Tabel 5.3 dan Gambar 5.3). Rasio jenis kelamin di daerah penelitian
> 100 yaitu 198 sehingga dapat dikatakan mempunyai kerentanan rendah.
Penduduk laki–laki diasumsikan lebih mengetahui informasi bencana kebakaran
hutan dan lahan yang melanda daerahnya dan lebih tanggap. Semakin banyak
penduduk laki-laki pada usia produktif maka risiko yang terjadi apabila ada
bencana relatif kecil.
133
67
0
20
40
60
80
100
120
140
Laki-laki Perempuan
Jumlah Responden BerdasarkanJenis Kelamin
41
5.1.4. Status Pernikahan
Semakin banyak penduduk tinggal di daerah rawan bencana kebakaran
hutan dan lahan yang sudah menikah maka memiliki kerentanan sosial ekonomi
yang semakin tinggi dalam menghadapi bencana. Asumsi yang digunakan adalah
semakin banyak penduduk yang sudah menikah maka semakin banyak jumlah
anggota keluarga dan jumlah anak dalam keluarga. Semakin banyak jumlah
anggota keluarga dan jumlah anak dalam keluarga maka memiliki kerentanan
sosial ekonomi yang semakin tinggi. Jumlah anggota keluarga dan jumlah anak
dalam keluarga adalah indikator dari variabel kerentanan sosial ekonomi
(Setyaningrum dan Giyarsih, 2012). Jumlah responden terbesar adalah dari
golongan penduduk belum menikah yaitu sebanyak (63 %), artinya daerah
penelitian memiliki tingkat kerentanan yang rendah apabila terjadi bencana
kebakaran hutan dan lahan (lihat Tabel 5.4 dan Gambar 5.4).
Tabel 5.4. Jumlah Responden Berdasarkan Status Pernikahan
No. Status Pernikahan Jumlah %
1 Belum Menikah 64 32,00
2 Menikah 126 63,00
3 Duda 5 2,50
4 Janda 5 2,50
Jumlah 200 100,00
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.4. Jumlah Responden Berdasarkan Status Pernikahan
64
126
5 5
0
20
40
60
80
100
120
140
BelumMenikah
Menikah Duda Janda
Jumlah Responden BerdasarkanStatus Pernikahan
42
5.1.5. Agama
Agama merupakan faktor kunci untuk memahami bagaimana orang
menafsirkan bencana alam, terutama bahaya kebakaran hutan dan lahan yang
terkait (Harris, 2012). Bencana kebakaran hutan dan lahan memiliki
kecenderungan untuk mempengaruhi budaya, agama, mata pencaharian, dan
penalaran pada skala lokal. Seiring dengan konsep budaya dan agama membentuk
masyarakat, perilaku masyarakat, dan kerentanan, bahaya vulkanik juga diketahui
berakar dalam konteks sosio-ekonomi dan sejarah perkembangan daerah (Chester
1998 dalam Harris, 2012). Dalam banyak ajaran agama, gagasan bencana alam
memainkan peran utama, baik sebagai tindakan Allah, suatu bentuk retribusi atau
kadang-kadang konsekuensi dari dosa untuk non-beriman. Contoh yang paling
terkenal dari ide ini ditemukan dalam teks-teks suci Kristen Prostestan, Islam,
Katholik, Hindu, Budha. Agama yang di data untuk responden seluruhnya adalah
Islam (100 %) (lihat Tabel 5.5 dan Gambar 5.5).
Tabel 5.5. Jumlah Responden Berdasarkan Agama
No. Agama Jumlah %
1 Islam 200 100,00
2 Kristen Protestan 0 0
3 Katholik 0 0
4 Hindu 0 0
5 Budha 0 0
Jumlah 200 100,00
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.5. Jumlah Responden Berdasarkan Agama
200
0 0 0 00
50
100
150
200
250
Islam KristenProtestan
Katholik Hindu Budha
Jumlah Responden BerdasarkanAgama
43
5.1.6. Jenis Pekerjaan
Jenis pekerjaan atau dikenal sebagai mata pencaharian sering dipakai
untuk membandingkan tingkat kemajuan pembangunan ekonomi suatu wilayah.
Semakin tinggi status mata pencaharian, maka semakin dinamis pola pikirnya.
Jenis mata pencaharian di daerah pedesaan dibedakan menjadi dua, yaitu bersifat
agraris (petani, buruh tani) dan nonagraris (lihat Tabel 5.6 dan Gambar 5.6). Jenis
pekerjaan yang mendominasi di daerah penelitian adalah petani (28,50 %) karena
daerah penelitian merupakan daerah pertanian. Penduduk memilih petani sebagai
mata pencaharian utama. Responden pada umumnya mempunyai jenis pekerjaan
yang tidak tetap, sehingga mempunyai kerentanan terhadap bencana kebakaran
hutan dan lahan lebih tinggi karena respons terhadap bencana lebih rendah (pola
pikir kurang dinamis).
Tabel 5.6. Jumlah Responden Berdasarkan Pekerjaan
No. Pekerjaan Jumlah %
1 Petani 57 28,50
2 PNS/TNI/POLRI 26 13,00
3 Wiraswasta 52 26,00
4 Pensiunan 0 -
5 Pedagang 12 6,00
6 Buruh Bangunan 0 -
7 Buruh Industri 0 -
8 Lain-lain 53 26,50
Jumlah 200 100,00
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.6. Jumlah Responden Berdasarkan Pekerjaan
53
26
52
012
0 0
57
0102030405060
Jumlah Responden BerdasarkanPekerjaan
44
5.1.7. Jumlah Anak
Jumlah anak mempengaruhi tingkat kerentanan di daerah penelitian.
Semakin banyak jumlah anak maka akan semakin rentan apabila daerah tersebut
terjadi bencana dalam hal ini bencana kebakaran hutan dan lahan. Daerah
penelitian sebagian besar memiliki jumlah anak 2-4 (52 %), sehingga daerah
penelitian memiliki kerentanan yang trendah apabila terjadi bencana kebakaran
hutan dan lahan (lihat Tabel 5.7 dan Gambar 5.7).
Tabel 5.7. Jumlah Responden Berdasarkan Jumlah Anak
No. Jumlah Anak Jumlah %
1 <2 82 41,00
2 2-4 104 52,00
3 >4 14 7,00
Jumlah 200 100,00
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.7. Jumlah Responden Berdasarkan Jumlah Anak
5.2. Sebaran Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutan dan Lahan
5.2.1. Sebaran Hotspot Setiap Kecamatan di Kabupaten Banjar
Jumlah curah hujan bulanan mempengaruhi jumlah titik panas (hotspot) di
setiap daerah termasuk di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan. Sebaran hotspot
di Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan merata di sebagian besar
kecamatan. Hanya sebagian kecil kecamatan yang tidak terdapat hotspot dari
82
104
14
0
20
40
60
80
100
120
<2 2-4 >4
Jumlah Responden BerdasarkanJumlah Anak
45
bulan Juli, agustus, September, Oktober dan November yaitu di Kecamatan
Martapura Timur dan Sambung Makmur (lihat Tabel 5.8 dan Gambar 5.8).
Tabel 5.8. Tabel Kecamatan dan Hotspot Bulanan di Kabupaten Banjar Tahun 2015
No. Nama Kecamatan Hotspot
Juli Hotspot Agustus
Hotspot September
Hotspot Oktober
Hotspot November
Jumlah
1 Aluh-aluh 0 0 5 0 0 5
2 Aranio 3 12 40 21 1 77
3 Astambul 2 5 16 2 0 25
4 Beruntung Baru 0 2 13 2 0 17
5 Cintapuri Darussalam 4 26 262 22 1 315
6 Gambut 0 0 30 19 5 54
7 Karang Intan 1 15 27 27 1 71
8 Kertak Hanyar 0 0 6 0 0 6
9 Martapura Barat 2 13 14 14 0 43
10 Martapura Timur 0 0 0 0 0 0
11 Martapura 0 0 0 1 0 1
12 Mataraman 0 6 12 7 0 25
13 Paramasan 0 0 20 28 1 49
14 Pengaron 1 9 5 5 0 20
15 Sambung Makmur 0 0 0 0 0 0
16 Simpang Empat 0 3 3 2 0 8
17 Sungai Pinang 1 6 38 19 1 65
18 Sungai Tabuk 0 1 27 23 0 51
19 Tatah Makmur 0 0 4 0 0 4
20 Telaga Bauntung 0 0 0 2 0 2
Jumlah 14 98 522 194 10 838
Sumber : Data Hotspot BMKG Juni-November, 2015
Berdasarkan Tabel 5.8 dan Gambar 5.8 dapat diketahui bahwa jumlah
Hotspot paling banyak adalah di Kecamatan Cintapuri Darussalam yaitu sebanyak
315. Jumlah Hotspot di Kecamatan Cintapuri Darussalam Kabupaten Banjar dari
bulan Juli, Agustus, September, Oktober dan November terus mengalami
peningkatan. Kecamatan lainnya yang juga menagalami peningkatan jumlah
hotspot dan jumlah hotspotnya cukup banyak adalah Kecamatan Aranio sebanyak
77, Kecamatan Karang Intan sebanyak 71, dan Kecamatan Sungai Pinang
sebanyak 65. Bulan Juli, Agustus, September, Oktober dan November jumlah
hotspot di Kabupaten Banjar terus mengalami peningkatan karena pada bulan
46
tersebut masih masuk musim kemarau panjang. Musim kemarau panjang yang
terjadi tersebut karena efek dari penyimpangan iklim seperti El Nino maupun
osilasi atmosfer di atas Samudera Hindia yang menyebabkan kondisi cuaca yang
ekstrem di beberapa wilayah di Indonesia termasuk di Kabupaten Banjar
Kalimantan Selatan. Frekuensi hotspot terus mengalami peningkatan pada setiap
bulannya dan di dukung oleh musim kemarau panjang sehingga sangat perlu
dilakukan upaya-upaya pencegahan terjadinya kebakaran hutan dan lahan.
Gambar 5.8. Kecamatan dan Hotspot Bulanan di Kabupaten Banjar Tahun 2015
5.2.2. Jumlah Hotspot Setiap Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar
Jumlah hotspot di daerah penelitian dipengaruhi oleh jenis penggunaan lahan.
Pola sebaran titik panas Kabupaten Banjar merata pada semua penggunaan lahan dari
Bulan Juli, Agustus, September, Oktober dan November (Tabel 5.9 dan Gambar 5.9).
Jumlah hotspot pada setiap penggunaan lahan di Kabupaten Banjar terbanyak terdapat
pada penggunaan lahan tegalan (339 titik), semak belukar (151 titik), sawah (142
titik) dan tanah terbuka (104 titik). Hanya perairan yang tidak terdapat hotspot.
0 100 200 300 400
Aluh-aluh
Aranio
Astambul
Beruntung Baru
Cintapuri Darussalam
Gambut
Karang Intan
Kertak Hanyar
Martapura Barat
Martapura Timur
Martapura
Mataraman
Paramasan
Pengaron
Sambung Makmur
Simpang Empat
Sungai Pinang
Sungai Tabuk
Tatah Makmur
Telaga Bauntung
HOTSPOT JULI
HOTSPOT AGUSTUS
HOTSPOT SEPTEMBER
HOTSPOT OKTOBER
HOTSPOT NOVEMBER
47
Hotspot lebih banyak ditemukan di kawasan non hutan/Areal penggunaan lain
(APL) yang memang tidak berhutan yang didominasi oleh tegalan, semak belukar,
sawah dan areal relatif terbuka sehingga memungkinkan untuk open akses
(hampir 70 %), hanya 20% yang dijumpai di kawasan hutan.
Tabel 5.9. Tabel Jumlah Hotspot pada setiap Penggunaan Lahan Bulan Juli-November di Kabupaten Banjar Tahun 2015
No. Penggunaan Lahan Hotspot
Juli Hotspot Agustus
Hotspot September
Hotspot Oktober
Hotspot November
Jumlah
1 Hutan Lebat 0 0 0 1 0 1
2 Hutan Belukar 0 2 19 15 0 36
3 Hutan Sejenis Buatan 1 4 18 6 0 29
4 Perkebunan 0 1 25 2 0 28
5 Permukiman 0 0 2 1 0 3
6 Pertambangan 0 1 4 0 0 5
7 Sawah 2 16 92 30 2 142
8 Semak Belukar 5 23 55 64 4 151
9 Tanah Terbuka 1 5 95 3 0 104
10 Tegalan 5 46 212 72 4 339
11 Perairan 0 0 0 0 0 0
JUMLAH 14 98 522 194 10 838
Sumber : Peta Dasar Rupa Bumi Indonesia (RBI) Skala 1 : 50.000, Bakosurtanal Tahun 1991; Peta Administrasi Pemerintah Kabupaten Banjar; Data Hot Spot BMKG Juni - November 2015
Gambar 5.9. Gambar Jumlah Hotspot pada setiap Penggunaan Lahan Bulan
Juli-November di Kabupaten Banjar Tahun 2015
Jumlah hotspot yang semakin banyak pada setiap penggunaan lahan di
pengaruhi oleh beberapa hal antara lain karena adanya pengaruh fenomena El Nino
0 100 200 300 400
Hutan Lebat
Hutan Belukar
Hutan Sejenis Buatan
Perkebunan
Permukiman
Pertambangan
Sawah
Semak Belukar
Tanah Terbuka
Tegalan
Perairan
HOTSPOT JULI
HOTSPOT AGUSTUS
HOTSPOT SEPTEMBER
HOTSPOT OKTOBER
HOTSPOT NOVEMBER
48
dimana musim kering berkepanjangan melanda Indonesia. Akibatnya hutan yang
telah dieksploitasi dan tajuknya relatif lebih terbuka karena terganggu mengalami
kekeringan dan mudah terbakar, ditambah lagi adanya kegiatan penyiapan lahan
dengan pembakaran yang dilakukan oleh peladang berpindah yang kemudian
menjadi salah satu pemicunya. Sejak saat itu, kebakaran terus berlanjut sampai
terjadi kebakaran hutan dan lahan yang lebih luas, seperti yang terjadi di
Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan yang termasuk daerah Gambut. Dampak
yang ditimbulkan dari kebakaran tersebut adalah kabut asap yang tidak hanya
menyelimuti Provinsi Kalimantan Selatan saja tetapi juga menyelimuti kawasan
regional ASEAN bahkan dunia sehingga kabut asap sudah menjadi masalah dunia.
5.2.3. Jumlah Hotspot Berdasarkan Batas Kecamatan dan Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar
Jumlah hotspot pada setiap jenis penggunaan lahan pada setiap kecamatan
di Kabupaten Banjar dapat dilihat pada Tabel 5.10. Jumlah hotspot pada setiap
penggunaan lahan di setiap kecamatan di Kabupaten Banjar cukup merata
persebarannya. Hampir di setiap penggunaan lahan dan setiap kecamatan terdapat
hospot kecuali pada penggunaan lahan perairan dan pada Kecamatan Martapura
Timur dan Kecamatan Sambung Makmur saja yang sama sekali tidak terdapat
hotspot. Kecamatan lainnya sebanyak 18 kecamatan di Kabupaten Banjar
semuannya ditemukan hotspot. Faktor-faktor yang mempengaruhi banyak
sedikitnya jumlah hostpot pada setiap penggunaan lahan disetiap kecamatan
antara lain pengaruh fenomena El Nino dimana musim kering berkepanjangan
melanda Indonesia. Akibatnya hutan yang dieksploitasi dan tajuknya lebih terbuka
karena terganggu mengalami kekeringan dan mudah terbakar.
Hasil pengolahan data hotspot dari BMKG dari bulan Juni sampai
November dikombinasikan dengan penggunaan lahan di daerah penelitian
menunjukkan bahwa hotspot pada setiap penggunaan lahan di setiap kecamatan
lebih banyak ditemukan di kawasan non hutan/Areal penggunaan lain (APL) yang
memang tidak berhutan yang didominasi oleh tegalan, semak belukar, sawah dan
areal relatif terbuka sehingga memungkinkan untuk open akses (hampir 70 %),
hanya 20% yang dijumpai di kawasan hutan.
49
Tabel 5.10. Tabel Penggunaan Lahan dan Jumlah Hotspot pada Setiap Kecamatan di Bulan Juli-November 2015
No
. Penggunaan Lahan
Jumlah Hotspot
Jmlh Alu
h-aluh
Aran
io
Astam
bu
l
Beru
ntun
g Baru
Cin
tapuri D
arussalam
Gam
bu
t
Karan
g In
tan
Kertak
Han
yar
Martap
ura B
arat
Martap
ura T
imu
r
Martap
ura
Mataram
an
Param
asan
Pen
garon
Sam
bu
ng M
akm
ur
Sim
pan
g Em
pat
Su
ngai P
inang
Su
ngai T
abuk
Tatah
Mak
mu
r
Telag
a Bau
ntu
ng
1 Hutan Lebat 1 1
2 Hutan Belukar 3 5 6 18 10 42
3 Hutan Sejenis Buatan 9 2 11 4 1 2 29
4 Perkebunan 5 19 2 26
5 Permukiman 1 2 2 5
6 Pertambangan 2 3 5
7 Sawah 5 1 16 32 29 1 4 9 1 6 34 4 142
8 Semak Belukar 51 5 15 46 1 1 4 11 11 145
9 Tanah Terbuka 3 1 96 2 2 104
10 Tegalan 10 18 1 161 9 15 2 26 11 30 12 1 37 4 2 339
11 Perairan 0
Jumlah 5 77 25 17 315 54 71 6 43 0 1 25 49 20 0 8 65 51 4 2 838
Sumber : Data Hot Spot BMKG Juni - November 2015
50
5.3. Penyebab terjadinya Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutan dan Lahan
Proses pembakaran (combustion) merupakan kebalikan dari reaksi
fotosintesis, dimana kebakaran hanya akan terjadi apabila unsur bahan bakar,
oksigen dan panas sebagai unsur-unsur segitiga api bersatu. Berdasarkan tipe
bahan bakar dan sifat pembakarannya, kebakaran hutan dan lahan di daerah
gambut dapat dikelompokkan menjadi tiga tipe, yaitu:
1. Kebakaran bawah (ground fire) merupakan tipe kebakaran dimana api
membakar bahan organik di bawah permukaan;
2. Kebakaran permukaan (surface fire) yaitu tipe kebakaran dimana api
membakar bahan bakar permukaan yang berupa serasah, semak belukar,
anakan, pancang, dan limbah pembalakan;
3. Kebakaran Tajuk (crown fire) merupakan tipe kebakaran yang membakar tajuk
pohon (bagian atas pohon).
Gambar 5.10. Karakteristik Kebakaran di Gambut
Kebakaran di lahan gambut biasanya diawali dengan penyulutan api di
atas permukaan tanah. Api akan bergerak ke segala arah, bawah permukaan, atas
51
permukaan, kiri, kanan, depan dan belakang. Penjalaran api ke bawah permukaan
yang membakar lapisan gambut dipengaruhi oleh kadar air lapisan gambut dan
tidak dipengaruhi angin sebagai kebakaran bawah (ground fire). Api akan
bergerak ke atas permukaan dipengaruhi oleh kecepatan dan arah angin sebagai
kebakaran permukaan (surface fire) dan bila mencapai tajuk pohon akan menjadi
kebakaran tajuk (crown fire). Bagian pohon/ranting/semak yang terbakar dapat
diterbangkan angin dan jatuh ke tempat baru sehingga menyebabkan kebakaran
baru sebagai api loncat (spot fire/spotting). Sehingga kebakaran di lahan gambut
(peatland fire) dapat terdiri dari kebakaran bawah, kebakaran permukaan dan
kebakaran tajuk Tabel 5.11 dan Gambar 5.11. Sedangkan kebakaran gambut (peat
fire) merupakan tipe kebakaran bawah yang membakar lapisan gambut.
Tabel 5.11. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut
No. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut Jawab Jumlah Responden Persentase (%)
1. Kebakaran Bawah Ya 200 100 Tidak 0 0
2. Kebakaran Permukaan Ya 200 100 Tidak 0 0
3. Kebakaran Tajuk Ya 200 100 Tidak 0 0
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.11. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut
Kebakaran gambut (peat fire) menurut responden di daerah penelitian
dipengaruhi oleh beberapa faktor, baik karakteristik gambut maupun cuaca, yaitu:
kadar air gambut (100 %), tingkat dekomposisi gambut (50 %), tinggi muka air
(50 %), maupun curah hujan (100 %) (lihat Tabel 5.12 dan Gambar 5.12). Gambar
200 200 200
0 0 00
50
100
150
200
250
Kebakaran Bawah KebakaranPermukaan
Kebakaran Tajuk
Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut
Ya
Tidak
52
5.13 menunjukkan bahwa semakin tinggi kadar air gambut semakin rendah laju
pembakaran. Kebakaran gambut masih bisa terjadi pada kadar air 119% yang
merupakan kadar air kritis kebakaran gambut (Syaufina et al. 2004b). Tingkat
dekomposisi gambut juga mempengaruhi keterbakaran gambut, semakin matang
gambut (jenis saprik) semakin sulit terbakar dibandingkan dengan jenis gambut
yang belum matang (jenis fibrik dan hemik). Tinggi muka air akan mempengaruhi
kadar air gambut, sementara curah hujan mempengaruhi tinggi muka air lahan
gambut.
Tabel 5.12. Faktor yang Mempengaruhi Kebakaran Gambut
No. Faktor yang mempengaruhi Kebakaran Gambut
Jawab Jumlah Responden
Persentase (%)
1. Kadar Air Gambut Ya 200 100 Tidak 0 0
2. Tingkat Dekomposisi Gambut Ya 100 50 Tidak 100 50
3. Tinggi Muka Air Ya 100 50
Tidak 100 50 4. Air Hujan Ya 200 100
Tidak 0 0 Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.12. Faktor yang Mempengaruhi Kebakaran Gambut
200
100 100
200
0
100 100
00
50
100
150
200
250
Kadar AirGambut
TingkatDekomposisi
Gambut
Tinggi Muka Air Air Hujan
Faktor yang mempengaruhi Kebakaran Gambut
Ya
Tidak
53
Gambar 5.13. Hubungan Regresi Linear Laju Pembakaran dengan Kadar Air Gambut (Syaufina et al, 2004b)
Beberapa studi dan kajian yang dilakukan menunjukkan bahwa sebagian
besar kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh konversi hutan dan pembersihan
lahan (land clearing) (Glover dan Jessup, 1998 & 1999; Bappenas, 1999b dalam
Simorangkir, dan Sumantri, 2002). Bank Dunia (2001a) selanjutnya mengkaji
sebab-sebab kebakaran pada tahun 1997/1998 yang pada dasarnya bersumber dari
kebijakan pembangunan pemerintah dan penerapannya yang lemah dan tidak
konsisten, yang sebagian diakibatkan oleh lemahnya kerangka kerangka kerja
kelembagaan dan peraturan.
Penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan yang dapat menimbulkan
hotspot dibagi menjadi 2 bagian yaitu alami dan buatan (manusia). Penyebab
alami dipengaruhi oleh adanya pengaruh dari penyimpangan iklim seperti El Nino
maupun osilasi atmosfer di atas Samudera Hindia yang menyebabkan kondisi
cuaca yang ekstrem di beberapa wilayah di Indonesia termasuk di Kabupaten
Banjar Kalimantan Selatan. Iklim yang ekstrem disini seperti terjadinya musim
kemarau dalam waktu yang sangat panjang sehingga cuaca menjadi sangat panas
(SSFMP, 2004). Penyebab buatan kebanyakan dilakukan oleh masyarakat dan
pengelola HTI untuk pembukaan lahan (WARSI, 2003). Selain itu juga karena
adanya illegal logging, degredasi lahan, pembukaan lahan untuk pemukiman dan
54
pertanian serta perkebunan oleh masyarakat setempat dengan jalan membakar
hutan (FFPMP, 2000 dan Syaipul Bakhori, 2004).
Penyebab hotspot pada setiap penggunaan lahan di Kabupaten Banjar
dapat dilihat pada Tabel 5.13 dan Gambar 5.14. Berdasarkan Tabel 5.13 dan
Gambar 5.14 dapat dilihat bahwa penyebab hotspot pada setiap penggunaan lahan
di Kabupaten Banjar adalah faktor alam (50 %) dan faktor manusia (50 %). Faktor
alam dan faktor manusia mempunyai sumbangan yang sama dalam munculnya
hotspot di daerah penelitian.
Tabel 5.13. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar
No. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Jumlah % 1. Faktor Alam 100 50 2. Faktor Manusia 100 50
Jumlah 200 100 Sumber : Data Primer, 2015
Gambar 5.14. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar
5.3.1. Faktor Manusia
Problem kebakaran hutan dan lahan tersebut merupakan problem utama
yang ada dan berkembang di masyarakat sekitar hutan di Kabupaten Banjar
Kalimantan Selatan. Problem utama yang kedua adalah kurang adanya kerjasama
antara instansi pemerintah, Departemen Kehutanan dan Perkebunan, tentara dan
organisasi massa dalam hal menanggulangi bahaya kebakaran yang nantinya akan
0
50
100
150
200
250
Faktor Alam Faktor Manusia Jumlah
Jumlah
%
55
terjadi (Data Primer, 2015). Sebab utama dari kebakaran hutan dan lahan di
Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan ada dua yaitu akibat kegiatan manusia dan
faktor alami (Data Primer, 2015) (Lihat Tabel 5.14 dan Tabel 5.15).
Tabel 5.14. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Kegiatan Manusia
No. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Kegiatan Manusia
Jawab Jumlah Responden
Persentase
1. Kebiasaan dan Perilaku Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50
2. Pembukaan Lahan untuk permukiman Ya 70 35 Tidak 130 65
3. Pembukaan Lahan untuk pertanian Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50
4. Pembukaan Lahan untuk perkebunan Ya 55 27,50 Tidak 145 72.5
5. Pembukaan Lahan untuk HTI Ya 5 2,50 Tidak 195 97,50
6. Pembukaan Lahan untuk Pertanian lahan kering Ya 150 75 Tidak 50 25
7. Konflik lahan antara pemerintah Ya 0 0 Tidak 200 100
8. Konflik lahan antara perusahaan Ya 0 0 Tidak 200 100
9. Konflik lahan antara masyarakat Ya 5 2,50 Tidak 195 97,50
10. konflik hukum adat dengan hukum negara Ya 0 0 Tidak 200 100
11. Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api (pencarian kayu bakar)
Ya 105 52,50 Tidak 95 47,50
12. Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api (membakar sampah)
Ya 190 95 Tidak 10 5
13. Penduduk lokal melakukan pembakaran untuk memprotes pengambil-alihan lahan mereka oleh perusahaan
Ya 0 0 Tidak 200 100
14. Tingkat pendapatan masyarakat yang relatif rendah, sehingga terpaksa memilih alternatif yang mudah, murah dan cepat untuk pembukaan lahan
Ya 135 67,50 Tidak 65 32,50
15. Kurangnya penegakan hukum terhadap perusahaan yang melanggar peraturan pembukaan lahan
Ya 60 30 Tidak 140 70
16. Kemiskinan dan ketidak adilan bagi masyarakat pinggiran atau dalam kawasan hutan
Ya 0 0 Tidak 200 100
17. Kesadaran semua lapisan masyarakat terhadap bahaya kebakaran hutan dan lahan masih rendah
Ya 170 85 Tidak 30 15
18. Kemampuan aparatur pemerintah untuk koordinasi masih rendah
Ya 170 85 Tidak 30 15
19. Kemampuan aparatur pemerintah dalam memberikan penyuluhan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat supaya tidak membakar hutan dan lahan masih rendah,
Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50
20. Kemampuan aparatur pemerintah dalam melakukan Ya 120 60
56
upaya pemadaman kebakaran semak belukar, lahan dan hutan masih rendah
Tidak 80 40
21. Upaya pendidikan baik formal maupun informal untuk penanggulangan kebakaran hutan dan lahan belum memadai
Ya 55 27,50 Tidak 145 72,50
22. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor kemiskinan
Ya 50 25 Tidak 150 75
23. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor ketidak adilan,
Ya 95 47,50 Tidak 105 52,50
24. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor rendahnya kesadaran masyarakat,
Ya 190 95 Tidak 10 5
25. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor terbatasnya kemampuan aparat,
Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50
26. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor minimnya fasilitas untuk penanggulangan kebakaran
Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Berdasarkan Tabel 5.14 di atas dapat diketahui bahwa penyebab utama
kebakaran hutan dan lahan di daerah penelitian sebagian besar dipengaruhi oleh :
1. Kebiasaan dan perilaku,
2. Pembukaan lahan untuk pertanian,
3. Pembukaan Lahan untuk HTI,
4. Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api (membakar sampah),
5. Kesadaran semua lapisan masyarakat terhadap bahaya kebakaran hutan dan
lahan masih rendah,
6. Kemampuan aparatur pemerintah untuk koordinasi masih rendah,
7. Kemampuan aparatur pemerintah dalam memberikan penyuluhan untuk
meningkatkan kesadaran masyarakat supaya tidak membakar hutan dan lahan
masih rendah,
8. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan
oleh faktor rendahnya kesadaran masyarakat,
9. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan
oleh faktor terbatasnya kemampuan aparat,
10. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan
oleh faktor minimnya fasilitas untuk penanggulangan kebakaran
57
5.3.2. Faktor Alam
Penyebab kebakaran hutan dan lahan karena faktor alam di daerah
penelitian dapat dilihat pada Tabel 5.15.
Tabel 5.15. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Faktor Alam
No. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Faktor Alam
Jawab Jumlah Responden
Persentase
1. Musim Kemarau Ya 177 88,50 Tidak 23 11,50
2. Lahan Gambut Ya 200 100 Tidak 0 0
3. Suhu musim kemarau yang sangat panas Ya 200 100 Tidak 0 0
4. Sambaran petir Ya 25 12.5 Tidak 175 87.5
5. Kebakaran di bawah tanah di lahan gambut menyulut kebakaran di bagian atas
Ya 200 100 Tidak 0 0
6. Daerah alang-alang Ya 190 95 Tidak 10 5
7. Daerah semak belukar Ya 180 90 Tidak 20 10
8. Daerah hutan Ya 105 52.5 Tidak 95 47.5
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Penyebab kebakaran hutan dan lahan akibat faktor alam di daerah
penelitian menurut responden sebagian besar karena musim kemarau (88,50 %),
lahan gambut (100%), suhu musim kemarau sangat panas (100 %), kebakaran di
bawah tanah di lahan gambut menyulut kebakaran di bagian atas (100 %), daerah
alang-alang (95 %) dan daerah semak belukar (90 %) (lihat Tabel 5.15). Musim
kemarau panjang yang terjadi tersebut karena efek dari penyimpangan iklim
seperti El Nino maupun osilasi atmosfer di atas Samudera Hindia yang
menyebabkan kondisi cuaca yang ekstrem di beberapa wilayah di Indonesia
termasuk di daerah penelitian yaitu Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan.
5.4. Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutan dan Lahan
Salah satu upaya pengendalian kebakaran hutan dan lahan yang dapat
dilakukan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan adalah mengadakan kerja sama
antara pemerintah daerah dengan Direktorat Penanggulangan Kebakaran Hutan
Departemen Kehutanan, Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) dan JICA
58
(Japan International Co-operation Agency) dalam program FFPMP 2 (Forest Fire
Project Management Prevention tahap ke dua). Tujuan dari proyek tersebut adalah
melaksanakan kegiatan pencegahan dan pemadaman dini kebakaran hutan dan lahan
yang berkelanjutan, layak dan dapat dijadikan proyek percontohan yang baik, sesuai
dengan sumber daya alam Indonesia, guna melindungi taman nasional. Ada 4 macam
kegiatan utama, yaitu sistem deteksi dini dan peringatan dini, pemadaman dini
kebakaran hutan, kegiatan penyuluhan dan humas, dan pencegahan kebakaran hutan
secara partisipatif (Workshop FFPMP 2, 2006).
Selain adanya upaya pengendalian kebakaran hutan dan lahan yang sudah
dilakukan oleh pemerintah dan masyarakat juga diperlukan adanya strategi
penanganan hotspot. Strategi penangaan hotspot di daerah penelitian pada setiap
penggunaan lahan sudah dilakukan baik oleh aparat pemerintah maupun oleh
masyarakat. Strategi penanganan hotspot yang sudah dilakukan di daerah
penelitian dapat dilihat pada Tabel 5.16.
Tabel 5.16. Strategi Penanganan Hotspot di Kabupaten Banjar
No. Strategi Penanganan Hotspot Jawab Jumlah Responden
Persentase
1. Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Sub Direktorat Kebakaran
Ya 50 25 Tidak 150 75
2. Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Lembaga non struktural berupa Pusdalkarhutnas (Pusat Pengendalian Kebakaran Hutan Nasional)
Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5
3. Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Pusdalkarhutda (Pusat Pengendalian Kebakaran Hutan Daerah)
Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5
4. Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Satlak serta Brigade-brigade pemadam kebakaran hutan di masing-masing HPH dan HTI
Ya 0 0 Tidak 200 100
5. Melengkapi perangkat lunak berupa pedoman dan petunjuk teknis pencegahan dan penanggulangan kebakaran hutan dan lahan
Ya 30 15 Tidak 170 85
6. Melengkapi perangkat keras berupa peralatan pencegah dan pemadam kebakaran hutan dan lahan
Ya 100 50 Tidak 100 50
7. Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahan bagi aparat pemerintah sekitar hutan
Ya 55 27.5 Tidak 145 72.5
8. Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahan bagi tenaga BUMN sekitar hutan
Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5
9. Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahan bagi perusahaan kehutanan di sekitar hutan
Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5
10. Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahan bagi masyarakat sekitar hutan
Ya 25 12.5 Tidak 175 87.5
11. Kampanye dan penyuluhan melalui berbagai Apel Siaga pengendalian kebakaran hutan dan lahan
Ya 10 5 Tidak 190 95
59
12. Pemberian pembekalan kepada pengusaha (HPH, HTI, perkebunan dan Transmigrasi), Kanwil Dephut, dan jajaran Pemda oleh Menteri Kehutanan dan Menteri Negara Lingkungan
Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5
13. Setiap persetujuan pelepasan kawasan hutan dan lahan bagi pembangunan non kehutanan, selalu disyaratkan pembukaan hutan tanpa bakar
Ya 15 7.5 Tidak 185 92.5
14. Memberdayakan posko-posko kebakaran hutan di semua tingkat, serta melakukan pembinaan mengenai hal-hal yang harus dilakukan selama siaga I dan II
Ya 55 27.5 Tidak 145 72.5
15. Mobilitas semua sumberdaya (manusia, peralatan & dana) di semua tingkatan, baik di jajaran Departemen Kehutanan maupun instansi lainnya, maupun perusahaan-perusahaan
Ya 50 25 Tidak 150 75
16. Meningkatkan koordinasi dengan instansi terkait di tingkat pusat melalui PUSDALKARHUTNAS dan di tingkat daerah melalui PUSDALKARHUTDA Tk I dan SATLAK kebakaran hutan dan lahan
Ya 50 25 Tidak 150 75
17. Meminta bantuan luar negeri untuk memadamkan kebakaran
Ya 0 0 Tidak 200 100
18. Melakukan pembinaan dan penyuluhan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat pinggiran atau dalam kawasan hutan, sekaligus berupaya untuk meningkatkan kesadaran masyarakat tentang bahaya kebakaran hutan dan semak belukar
Ya 75 37.5 Tidak 125 62.5
19. Memberikan penghargaan terhadap hukum adat sama seperti hukum negara, atau merevisi hukum negara dengan mengadopsi hukum adat
Ya 0 0 Tidak 200 100
20. Peningkatan kemampuan sumberdaya aparat pemerintah melalui pelatihan maupun pendidikan formal.
Ya 53 26.5 Tidak 147 73.5
21. Melengkapi fasilitas untuk menanggulangi kebakaran hutan, baik perangkat lunak maupun perangkat kerasnya
Ya 140 70 Tidak 60 30
22. Penerapan sangsi hukum pada pelaku pelanggaran dibidang lingkungan khususnya yang memicu atau penyebab langsung terjadinya kebakaran
Ya 55 27.5 Tidak 145 72.5
23. Memperkuat pola kerja di masyarakat dalam antisipasi kekeringan,
Ya 165 82.5 Tidak 35 17.5
24. Antisipasi kekeringan dengan cara pembuatan hujan buatan sedini mungkin
Ya 25 12.5 Tidak 175 87.5
25. Penambahan armada water bombing Ya 70 35 Tidak 130 65
26. Penggunaan bahan kimia ramah lingkungan untuk pemadaman
Ya 20 10 Tidak 180 90
27. Pemasangan alat pemantau ISPU di setiap Kabupaten/Kota di Seluruh Indonesia dengan prioritas daerah rawan kebakaran hutan dan lahan serta pemantauan dan pelaporan secara rutin
Ya 30 15 Tidak 170 85
28. Meningkatkan dana kesiapsiagaan pengendalian kebakaran hutan dan lahan serta mensinergiskannya
Ya 30 15 Tidak 170 85
29. Peningkatan pencegahan dengan pembuatan kanal dan embung
Ya 90 45 Tidak 110 55
30. Peningkatan pencegahan dengan penyuluhan Ya 145 72.5 Tidak 55 27.5
31. Peningkatan pencegahan dengan monitoring dan patroli Ya 50 25
60
Tidak 150 75 32. Peningkatan pencegahan dengan pelibatan masyarakat Ya 125 62.5
Tidak 75 37.5 33. Pemberian insentif kepada masyarakat dalam bentuk
alat pemadam Ya 50 25 Tidak 150 75
34. Penyamaan persepsi dalam penegakan hukum kasus pembakaran hutan dan lahan antara PNS, Kepolisian, Kejaksaan, dan Lembaga Pengadilan
Ya 50 25 Tidak 150 75
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Selain strategi penangangan hotspot yang sudah dilakukan di atas di
daerah penelitian perlu juga dilakukan strategi penanganan hotspot melalui deteksi
dini kebakaran hutan dan lahan untuk mengurangi munculnya jumlah hotspot di
daerah penelitian. Pemadaman kebakaran hutan dan lahan yang efektif memerlukan
deteksi dini dan pelaporan yang baik. Deteksi dini tidak efisien, kerusakan akibat
kebakaran hutan dan lahan bisa menjadi semakin besar karena terlambatnya upaya-
upaya pemadaman. Pemadaman belum dapat dilakukan sampai suatu kebakaran dapat
diketahui atau dideteksi. Selang waktu antara mulainya kebakaran dengan datangnya
tenaga pemadam ke lokasi kebakaran akan mencakup waktu-waktu untuk kegiatan
yaitu : deteksi, pelaporan, persiapan, pemadaman dan mobilisasi. Deteksi kebakaran
hutan dan lahan harus benar-benar diperhatikan agar upaya pemadaman hutan dan
lahan dapat segera dan mudah dilakukan, sehingga kerugian yang diderita dapat
ditekan sampai sekecil mungkin.
Pengawas tidak mungkin mengawasi seluruh kawasan hutan dan lahan
sepanjang waktu, bahkan selama musim kering. Paremeter seperti : nilai hutan yang
dilindungi, frekuensi kejadian kebakaran, sifat kebakaran dan efek pemulihannya,
fasilitas transportasi dan komunikasi, sumber dana, kemampuan tenaga pemadam,
dan peralatan pemadaman yang tersedia turut membantu menentukan "kawasan
prioritas" yang harus diawasi sepanjang waktu. Cara-cara deteksi yang mungkin dapat
dilakukan di daerah penelitian untuk mengurangi jumlah hotspot dapat dilihat pada
Tabel 5.17 dan Gambar 5.15.
61
Tabel 5.17. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Strategi untuk Mengurangi Jumlah Hotspot
No. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Startegi untuk Mengurangi Jumlah Hotspot
Jawab Jumlah Responden
Persentase
1. Deteksi dan pelaporan sukarela dari masyarakat
Ya 200 100 Tidak 0 0
2. Patroli darat (secara rutin)
Ya 200 100 Tidak 0 0
3. Pengawasan
Ya 150 75 Tidak 50 25
4. Patroli udara dan penginderaan jarak jauh (satelit) Ya 200 100 Tidak 0 0
Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015
Gambar 5.15. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Strategi untuk Mengurangi Jumlah Hotspot
Keterbatasan manusia dalam mendeteksi kebakaran hutan dan lahan
memerlukan bantuan satelit. Hal ini dilakukan karena tidak semua wilayah hutan
dan lahan yang ada di daerah penelitian dapat terjangkau oleh pengawasan
manusia. Cara deteksi kebakaran yang lebih menjurus pada terjadinya kebakaran
hutan dan lahan di daerah penelitian adalah dengan deteksi titik panas (hotspot).
Pemanfaatan data satelit ini merupakan sarana yang potensial untuk mendeteksi
atau memantau terjadinya kebakaran hutan dan lahan yang ada karena selain
memiliki sensor yang peka terhadap wilayah dengan temperatur yang tinggi, juga
dapat meliputi daerah yang sangat luas (2.600 x 1.500 km2) serta dapat
mengirimkan data minimal satu kali dalam sehari (BMKG, 2015).
Titik panas (Hotspot) merupakan suatu istilah untuk titik yang memiliki
suhu lebih tinggi dibandingkan dengan nilai ambang yang ditentukan data digital
200 200
150
200
0 0
50
00
50
100
150
200
250
Deteksi danpelaporan sukarela
dari masyarakat
Patroli darat(secara rutin)
Pengawasan Patroli udara danpenginderaan jarak
jauh (satelit)
Deteksi Dini Merupakan StrategiMengurangi Jumlah Hotspot
Ya
Tidak
62
satelit. Titik panas (hotspot) yang dapat ditangkap sinyal akan diproyeksikan
menjadi suatu pixel pada suatu peta yang juga menunjukkan koordinat
geografisnya. Keberadaan suatu titik panas berarti telah terjadi suatu kebakaran
hutan di suatu lokasi. Namun berdasarkan verifikasi di lapangan, kebanyakan dari
titik panas yang dideteksi merupakan kebakaran. Sebagai suatu indikasi awal,
maka titik panas yang dideteksi perlu dilakukan pengecekan ke lapangan (ground
check) sehingga jika terjadi kebakaran dapat secara dini diupayakan
pemadamannya hingga tidak meluas. Berdasarkan keterbatasan yang dimiliki,
satelit NOAA hanya dapat mendeteksi suatu titik panas berupa pixel yang
berukuran 1,1 km x 1,1 km atau 1,21 km2, dengan demikian untuk ukuran
wilayah panas yang luasannya kurang dari 1,21 km2 akan dipresentasikan sebagai
satu pixel dan kebakaran yang sedikit lebih 1,21 km2 akan dipresentasikan sebagai
2 pixel. Luas areal minimum yang dideteksi sebagai 1 pixel diperkirakan seluas
0.15 ha (Albar, 2002).
63
BAB VI
KESIMPULAN
1. Jumlah Hotspot paling banyak adalah di Kecamatan Cintapuri Darussalam
yaitu sebanyak 315, dari bulan Juli, Agustus, September, Oktober dan
November terus mengalami peningkatan,
2. Jumlah hotspot pada setiap penggunaan lahan di Kabupaten Banjar terbanyak
terdapat pada penggunaan lahan tegalan (339 titik), semak belukar (151 titik),
sawah (142 titik) dan tanah terbuka (104 titik). Hanya perairan yang tidak
terdapat hotspot,
3. Jumlah hotspot pada setiap penggunaan lahan di setiap kecamatan di
Kabupaten Banjar cukup merata persebarannya, hampir di setiap penggunaan
lahan dan setiap kecamatan terdapat hospot kecuali pada penggunaan lahan
perairan dan pada Kecamatan Martapura Timur dan Kecamatan Sambung
Makmur saja yang sama sekali tidak terdapat hotspot,
4. Penyebab hotspot pada setiap penggunaan lahan di Kabupaten Banjar adalah
faktor alam (50 %) dan faktor manusia (50 %),
5. Strategi penangaan hotspot di daerah penelitian pada setiap penggunaan lahan
sudah dilakukan baik oleh aparat pemerintah maupun oleh masyarakat,
6. Strategi penanganan hotspot melalui deteksi dini kebakaran hutan dan lahan
dapat untuk mengurangi munculnya jumlah hotspot di daerah penelitian.
64
DAFTAR PUSTAKA
Affan, J. M. 2002. Penilaian Tingkat Bahaya Kebakaran Hutan BerdasarkanIndeks Vegetasi, NVDI dan Indeks Kekeringan, KBDI (Studi kasusTaman nasional Berbak Jambi). Skripsi. Jurusan Geofisika danMeteorologi. Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam. InstitutPertanian Bogor.
Anderson, I. P, I. D Iamanda dan Muhandar. 1999. Forest Fire Prevention andControl Project. European Union. Ministry of Forestry and Estae Crops.Palembang.
Brown, AA. and K. P. Davis. 1973. Forest Fire Control and Use. Mc. Graw-HillBooks Company. New York.
Chandler, C. D. Cheney, P. Thomas, L . Trabaund. And D. Williams. 1983. A FireForestry. Vol I. Forest Fire Behavior and Effect. John Wiley and Son.
New York.
Clar, C.D. And L.R Chatten. 1954. Principles of Forest Fire Management.Department of Natural Resources Division of Forestry. California.
FFPMP 2. 2006. Proyek Pencegahan Kebakaran Hutan Tahap 2. DepartemenKehutanan Republik Indonesia. Japan International Cooperation AgencyFuller, M. 1991. Forest Fire. John Wiley and Sons, Inc, Canada.
Cutter, L.S., B.J. Boruff, and W.L. Shirley, 2003. Social Vulnerability toEnvironmental Hazards. Social Science Quarterly, 84. 242-261.
Harris, D., 2012. Dampak dariPengaruh Budaya dan Agama selama bencanaAlam (Letusan Gunung Berapi). London: Departemen Ilmu Bumi,Universitas College London.
Hadisuparto, H. 2003. Pengendalian Kebakaran Hutan dan Lahan di Indonesia.http//:www.kompas.com/kompas-cetak/0306/29/29/fokus/395705.html [4April 2006].
Jones, S. H. 1997. Vegetation Fire in Maintance South East Asia Spatio-TemporalAnalisys of AVHRR 1 Km Data for The 1992/1993 Dry Season. JointResearch Centre. Ispra. Italy. P:13.
Kumalawati, Rosalina., 2014. Pengelolaan Daerah Rawan Bencana LaharPascaerupsi Gunungapi Merapi 2010 di Kali Putih, Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah. Disertasi. Sekolah Pascasarjana Universitas GadjahMada.Yogyakarta.
65
Kumalawati, Rosalina., Rijal, Seftiawan Samsu., 2015. Evaluasi PengembanganWilayah Pemukiman di Daerah Risiko Banjir Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan. Prosiding KonferensiNasional III. Inovasi Lingkungan Terbangun “Restorasi Permukiman DesaKota”. Yogyakarta : Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan UII.
Kumalawati, Rosalina., Rijal, Seftiawan Samsu., 2015. Evaluasi Faktor PenyebabBanjir Berbasis Masyarakat di Daerah Risiko Banjir Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan. Prosiding SeminarNasional. Kemandirian Daerah dalam Mitigasi Bencana MenujuPembangunan Berkelanjutan. Surakarta : Program Studi S2 PKLH FKIPUniversitas Sebelas Maret dengan Ikatan Ahli Kebencanaan Indonesia.
Kumalawati, Rosalina. 2015. Analisis Profil Kependudukan untuk EvaluasiPengembangan Wilayah Pemukiman di Kabupaten Hulu Sungai TengahKalimantan Selatan. Prosiding Seminar Nasional dan PIT IGI XVIII. UNJ:IGI Pusat, UNJ dan BIG.
Keetch, J. J., and G. M. Byram. 1968. A Drought Index For Forest Fire Control.USDA Forest Service, South-eastern Forest Exp. Sta. Res. Pap. SE-38.
Solichin dan P. Kimman. 2004. Sistem Informasi Kebakaran. South SumatraForest Fire Management Project. Propinsi Sumatera Selatan.
Setyaningrum, P dan Giyarsih, S.R., 2012. Identifikasi Tingkat kerentanan SosialEkonomi Penduduk Bantaran Sungai Code Kota YogyakartaTerhadapBencana Lahar Merapi. Jurnal Bumi Indonesia. http://www.lib.geo.ugm.ac.id. Diakses 21 Maret 2014.
SSFMP. 2004. Sumatera dan Kalimantan Dalam Kabut Asap.http://www.ssfmp.or.id/ssfmp/news-2.asp?id=49 [9 Juni 2005].
Suratmo,F. G, E. A Husaeni dan N. S Jaya,. 2003. Pengendalian KebakaranHutan. Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Yonatan, Daniel., 2006. Studi Sebaran Titik Panas (Hotspot) Sebagai indicatorKebakaran Hutan dan Lahan di Propinsi Jambi Tahun 2000-2004.Program Studi Budi Daya Hutan, Fakultas Kehutanan, Institut PertanianBogor.
Lampiran 1
1. Ketua PSB
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
A. Identitas Diri Anggota1. N a m a Dr. Rosalina Kumalawati S.Si. M.Si2. Jenis Kelamin P
3. Jabatan Fungsional Lektor4. NIP/NIK/Identitas lain 19810504 200604 2 0015. NIDN 0004058104
6. Tempat danTanggalLahir Bantul, 4 Mei 19817. Alamat Email [email protected]
8. Nomor Telepon/HP 081215800829. Alamat Kantor Jl.Brigjend. H. Hasan Basry, Kayu Tangi Banjarmasin
10. Nomor Telepon/Faks (0511) 3302789, 3305240 / (0511) 3305240
11. Lulusan yang telah dihasilkan S1= 55 orang, S2 = 2, S3 = -
12. Mata Kuliah yang diampu
1. Perencanaan Pembangunan Wilayah2. Sistem Informasi Geografi3. Demografi Teknik4. Mitigasi Bencana5. Penginderaan Jauh6. Geografi Pertanian7. Geografi Permukiman8. Pendidikan Kependudukan
B. Riwayat PendidikanS-1 S-2 S-3
Nama PT UGM UGM UGMBidang Ilmu Perencanaan
Pembangunan WilayahGeografi Fisik Geografi (Perencanaan
Pembangunan Wilayahuntuk Mitigasi Bencana)
Tahun Masuk 1999 2003 2010Tahun Lulus 2003 2005 2014JudulSkripsi/Thesis/Disertasi
Hubungan AntaraKarakteristikPengusaha denganHasil Produksi IndustriKerajinan Gerabah diKecamatan PundongKabupaten Bantul,Yogyakarta
Valuasi EkonomiRisiko Bencana AlamGerakan Massa danErosi Terhadap LahanPertanian di DASTinalah Kulon Progo
Pengelolaan DaerahRawan Bencana LaharPasca Erupsi GunungapiMerapi 2010 di KaliPutih KabupatenMagelang
NamaPembimbing/Promotor
Drs. Agus Sutanto,M.Sc
Prof.Dr.JununSartohadi, M.ScDrs. Su Ritohardoyo,M.A
Prof.Dr.R.Rijanta, M.ScProf.Dr.Junun Sartohadi,M.ScDr. Rimawan PradiptyoM.Sc
C. Pengalaman Penelitian dalam 5 terakhir
No. Tahun Judul PenelitianPendanaan
SumberJumlah
(Juta Rp)1. 2015 Partisipasi Masyarakat
terhadap Penanganan BencanaProvinsi Kalimantan Selatan
Kerjasama dengan BPBDProvinsi Kalimantan Selatan
23
2. 2015 Strategi Penanganan Hotspotpada Setipa Penggunaan Lahandi Kabupaten Banjar
Kerjasama dengan Lemnit danPemprov Kalsel
23
3. 2014 Kajian Strategi PenghidupanMasyarakat di Daerah RawanBencana Banjir
Kerjasama dengan BappedaKota Semarang
100
4. 2014 Kondisi Masyarakat danPemerintah pada Masa KrisisBencana Banjir di KabupatenPurworejo
Kerjasama dengan BappedaKabupaten Purworejo
50
5. 2013 Analisis KesiapsiagaanMasyarakat dan Pemerintahdalam menghadapi BencanaBanjir
Kerjasama dengan BappedaKabupaten Purworejo
75
6. 2013 Pengelolaan Bencana BanjirBerbasis Masyarakat Di KotaSemarang
Kerjasama dengan BappedaKota Semarang
100
7. 2012 Fasilitasi Penyusunan RencanaZonasi Wilayah Pesisir danPulau-pulau Kecil DiKabupaten Cirebon
Kerjasama dengan BappedaKabupaten Cirebon danKementrian Kelautan danPerikanan (KKP)
300
8. 2011 Analisis Risiko Dampak ErupsiGunungapi Merapi 2010terhadap Pendapatan PetaniSalak Sebagai DasarPenyusunan Tata Ruang diKabupatenSleman
Hibah Pasca 30
D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 tahun terakhir
No. TahunJudul Pengabdian
Masyarakat
Pendanaan
SumberJumlah
(JutaRp)1. 2014 Simulasi Bencana Banjir di
Kota SemarangKerjasama denganBappeda KotaSemarang
7.5
2. 2014 Penyuluhan Bencana Banjir diKabupaten Purworejo
Kerjasama denganBappeda KabupatenPurworejo
10
3. 2013 Pelatihan Mitigasi BencanaBanjir di Kabupaten Purworejo
Kerjasama denganBappeda KabupatenPurworejo
10
4. 2012 Pelatihan Mitigasi Bencanauntuk Anak Usia Sekolah DasarPasca Erupsi Gunungapi 2010di Kabupaten Magelang
Kerjasama denganDinas PendidikanKabupaten Magelang
5
5. 2011 Simulasi Bencana Banjir LaharPasca Erupsi Gunungapi 2010di Kecamatan Salam KabupatenMagelang
Kerjasama denganBappeda KabupatenMagelang
5
6. 2011 Penyuluhan Mitigasi BencanaBanjir Lahar Pasca ErupsiGunungapi 2010 di KecamatanSalam Kabupaten Magelang
Kerjasama denganLSM
5
7. 2010 Penyuluhan Mitigasi BencanaBanjir Lahar Pasca ErupsiGunungapi 2010 di KecamatanSrumbung KabupatenMagelang
Kerjasama denganLSM
5
8. 2010 Penyuluhan Mitigasi BencanaBanjir Lahar Pasca ErupsiGunungapi 2010 di KecamatanNgluwar Kabupaten Magelang
Kerjasama denganLSM
5
E. Publikasi Artikel Ilmiah dalam Jurnal 5 Tahun TerakhirNo. Judul Artikel Ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/Ta
hun1. Valuasi Ekonomi Tingkat Kerusakan
Bangunan Permukiman Akibat BanjirLahar di Kali Putih KabupatenMagelang
Jurnal Bumi Lestari,Udayana, Bali
Volume 13 No. 2,Agustus 2013, hlm.341-354
2. Evaluasi Pengembangan WilayahPermukiman Berdasarkan PemetaanKerusakan Permukiman Akibat BanjirLahar di Kali Putih, KabupatenMagelang
Tata Loka BiroPenerbit PlanologiUNDIP
VOLUME 15NOMOR 1,FEBRUARI 2013,13-27© 2013
3. Identifikasi Terciptanya LapanganKerja Pasca Bencana Banjir LaharAkibat Erupsi Gunungapi Merapi 2010Di Kali Putih Kabupaten MagelangJawa Tengah
ProceedingInternational Seminarof Adaptation andMitigation On ClimateChange
2013
4. Persepsi Masyarakat Terhadap ZonasiTingkat Kerawanan Banjir Lahar
ProceedingInternational Seminarof Adaptation andMitigation On ClimateChange
2013
5. Analisis Tingkat KerusakanPenggunaan Lahan Akibat Banjir LaharPasca Erupsi Gunungapi Merapi Tahun2010 Di Sub Das Kali Putih
Jurnal Nasional WidyaKarya UNLAM
2012
6. Persepsi Masyarakat Terhadap TingkatKerawanan Banjir Lahar Kali PutihPasca Erupsi Gunungapi Merapi 2010.
Jurnal NasionalKalimantan ScientistUNLAM
2012
7. Evaluasi Kesiapsiagaan Masyarakat danPemerintah dalam Menghadapi BanjirLahar Pascaerupsi Gunungapi Merapi2010 di Kali Putih Kabupaten Magelang
Jurnal Geografi UNS Volume 13 Nomor1 Juni 2015, ISSN
1412-6982
8. Evaluasi Pendapatan Masyarakat untukPeningkatan Kesejahteraan MasyarakatPasca Bencana Banjir Lahardi KaliPutih Kabupaten Magelang
Jurnal Geografi UNJ Volume 14 No2September 2015,ISSN 1693-1408
9. Managing Lahar Susceptibility Area(Case Study in Kali Putih, Magelang,Indonesia)
Jurnal Elsevier(ProcediaEnvironmentalSciences )(Submitted)
2014
10. Evaluasi Faktor Penyebab BanjirBerbasis Masyarakat di Daerah RisikoBanjir Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah KalimantanSelatan
Prosiding SeminarNasional. KemandirianDaerah dalam MitigasiBencana MenujuPembangunanBerkelanjutan
2015
11. Evaluasi Pengembangan WilayahPemukiman di Daerah Risiko BanjirKecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah Kalimantan Selatan
Prosiding KonferensiNasional III. InovasiLingkungan Terbangun“Restorasi PermukimanDesa Kota”
2015
12. Pengaruh Penggunaan Tanah terhadapRisiko Banjir berdasarkan PersepsiMasyarakat di Kecamatan Barabai diKabupaten Hulu Sungai TengahKalimantan Selatan
Prosiding SeminarInternasionalPendidikan BerbasisEtnopedagogi
2015
13. Analisis Profil Kependudukan untukEvaluasi Pengembangan WilayahPemukiman di Kabupaten Hulu SungaiTengah Kalimantan Selatan
Prosiding SeminarNasional dan PIT IGIXVIII
2015
F. Pemakalah Seminar Ilmiah (Oral Presentation) dalam 5 tahun terakhirNo. NamaPertemuanIlmi
ah/Seminar
JudulArtikelIlmiah WaktudanTempat
1. Seminar Nasional UII“Menuju MasyarakatMadani”
Pemetaan Tingkat Kerawanan BanjirLahar untuk Evaluasi PengembanganPermukiman Berdasarkan Batas Dusundi Kecamatan Salam, Magelang, JawaTengah
Yogyakarta :DPPM UII, 1Desember 2012
2. Seminar InternasionalIkatan GeografIndonesia 2012
Analisis Kerusakan Permukiman AkibatBanjir Lahar Pasca Erupsi GunungapiMerapi 2010 di Kabupaten Magelang
Universitas SebelasMaret, Surakarta, 3November 2012
3. The 2nd ACIKITAInternationalConference
The Mapping of Lahar Flood Risk AboutResidential in Salam Sub-district,Magelang, Central Java
Jakarta : ACIKITAFoundation, 21-22Agustus 2012
4. The 2nd ACIKITAInternationalConference
The Evaluation of ResidentialDevelopment Based on Lahar RiskAnalysis in Kali Putih Sub Watershed,Magelang, Central Java, Indonesia
Jakarta : ACIKITAFoundation, 21-22Agustus 2012
5. Seminar Nasional PJdan SIG 2012 UMS
Pengelolaan Daerah Bahaya Lahar PascaErupsi Gunungapi Merapi 2010 di KaliPutih Kabupaten Magelang, JawaTengah
Surakarta : FakultasGeografi UMS, 22Januari 2012
6. International Seminarof Adaptation andMitigation On ClimateChange 2013
Identifikasi Terciptanya Lapangan KerjaPasca Bencana Banjir Lahar AkibatErupsi Gunungapi Merapi 2010 Di KaliPutih Kabupaten Magelang Jawa Tengah
Padang: STKIPPGRI Geografi, 11Maret 2013
7. International Seminarof Adaptation andMitigation On ClimateChange 2013
Persepsi Masyarakat Terhadap ZonasiTingkat Kerawanan Banjir Lahar
Padang: STKIPPGRI Geografi, 11Maret 2013
8. International IndonesiaForum 2013
Facing Disaster Wisely, Lahar Flood :Disaster or Bounty ?
Yogyakarta: UINSunan Kalijaga, 21– 22 Desember2013
9. Seminar NasionalAplikasi TeknologiInformasi (SNATI)2013
Aplikasi Sistem Informasi Geografis danPenginderaan Jauh Untuk EstimasiKerusakan Permukima Akibat BanjirLahar di Kecamatan Ngluwar Magelang
Yogyakarta: UII,15 Juni 2013
10. Seminar NasionalAplikasi TeknologiInformasi (SNATI)2013
Evaluasi Pendapatan Masyarakat PascaBencana Banjir Lahar di Kali PutihKabupaten Magelang
Yogyakarta: UII,15 Juni 2013
11. Seminar NasionalAplikasi TeknologiInformasi (SNATI)2013
Evaluasi Kerusakan Permukiman AkibatBanjir Lahar Pasca Erupsi GunungapiMerapi 2010 di Kecamatan SalamKabupaten Magelang
Yogyakarta: UII,15 Juni 2013
12. Seminar NasionalAplikasi TeknologiInformasi (SNATI)2013
Perkawinan Anak di KabupatenGrobogan
Yogyakarta: UII,15 Juni 2013
13. Seminar NasionalSistem Informasi 2013
Pemodelan Bencana Banjir Lahar DiKali Putih Menggunakan SistemInformasi Geografis
Bali: ITS, 2-4Desember 2013
14. Seminar NasionalPSIL UNDIP 2014
Pemetaan Tingkat Risiko Banjir LaharDi Sub DAS Kali Putih KabupatenMagelang, Jawa Tengah
UNDIP, November2014
15. Seminar NasionalPSIL UNDIP 2014
Strategi Pengelolaan Daerah RawanBencana Lahar Pascaerupsi GunungapiMerapi 2010 di Kabupaten Magelang
UNDIP, November2014
14. Seminar InternasionalIkatan GeografIndonesia 2014
Evaluasi Kerusakan Permukiman AkibatBanjir Lahar Pasca Erupsi GunungapiMerapi 2010 di Kabupaten Magelang
UNY, November2014
15. Seminar NasionalUMP, 2014
Dampak Banjir Lahar PascaerupsiGunungapi Merapi 2010 pada KondisiSosial Ekonomi Masyarakat di KaliPutih Kabupaten Magelang
UMP, Desember2014
16. 5th InternationalConference onSustainable Future forHuman Security,SustaiN 2014
Managing Lahar Susceptibility Area(Case Study in Kali Putih, Magelang,Indonesia)
Sanur Bali,November 2014
17. Seminar NasionalUniversitas Sebelas
Evaluasi Faktor Penyebab BanjirBerbasis Masyarakat di Daerah Risiko
Surakarta, 19September 2015
Maret, 2015 Banjir Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan
18. Seminar Nasional UII,2015
Evaluasi Pengembangan WilayahPemukiman di Daerah Risiko BanjirKecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah Kalimantan Selatan
Yogyakarta, 12Oktober 2015
19. Seminar Nasional PITIGI XVIII UNJ, 2015
Analisis Profil Kependudukan untukEvaluasi Pengembangan WilayahPemukiman di Kabupaten Hulu SungaiTengah Kalimantan Selatan
Jakarta, 24-25November 2015
20. Seminar InternasionalIPS UNLAM, 2015
Pengaruh Penggunaan Tanah terhadapRisiko Banjir berdasarkan PersepsiMasyarakat di Kecamatan Barabai diKabupaten Hulu Sungai TengahKalimantan Selatan
Banjarmasin, 10November 2015
G. Karya Buku dalam 5 Tahun terakhir
No. Judul Buku TahunJumlah
HalamanPenerbit
1. Pedoman Penulisan KaryaIlmiah
2011 145 Eja PublisherYogyakarta ISBN979140725-8
2. Pemetaan Risiko PermukimanAkibat Banjir Lahar diKecamatan Salam, Magelang,Jawa Tengah
2012 11 Bunga RampaiPenginderaan JauhJilid 2. Bandung : ITB
3. Pengelolaan Daerah BencanaLahar Gunungapi Merapi
2015 194 Ombak, YogyakartaISBN 602-258-279-3
4. Penginderaan Jauh: PemetaanDaerah Rawan Bencana LaharGunungapi Merapi
2015 210 Ombak, YogyakartaISBN 602-258-279-3
H. Perolehan HKI dalam 5-10 tahun terakhirNo. Judul/Tema HKI Tahun Jenis Nomor P/ID
I. Pengalaman merumuskan kebijakan publik/rekayasa sosial lainnya dalam5 tahun terakhir
No. Judul/Tema/Jenis rekayasasosial Lainnya yang telah
diterapkan
Tahun TempatPenerapan
ResponMasyarakat
J. Penghargaan dalam 10 Tahun Terakhir dari Pemerintah, Asosiasi atauInstitusi Lainnya)
No. Jenis Penghargaan Institusi Pemberi Penghargaan Tahun
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar
dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari
ternyata dijumpai ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima
sanksi. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya.
Banjarmasin, 8 Januari 2016
Dr. Rosalina Kumalawati S.Si M.SiNIP. 198105042006042001
Lampiran 2
2. Anggota
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
A. IDENTITAS DIRI1. N a m a Dr. Herry Porda Nugroho Putro, M.Pd
2. Jabatan Fungsional Lektor Kepala
3. Jabatan Struktural Ketua Jurusan Pendidikan IPS
4. NIP/NIK/Identitas lain 19620727 198903 1 004
5. NIDN 0027076202
6. Tempat dan Tanggal Lahir Sanggau Ledo-Kalbar, 27 Juli 1962
7. Alamat Rumah Jl. Tembus Perumnas RT.19 B.19 Kayutangi Ujung,Banjarmasin (70125)
8. Nomor Telepon/Faks/HP 081348906151
9. Alamat Kantor FKIP Unlam Jl. Brigjend H. Hasan Basry Banjarmasin
10. Nomor Telepon/Faks 05113304914
11. Alamat Email [email protected]
12. Lulusan yang telah dihasilkan S1= 60 orang, S2= 50 orang
13. Mata Kuliah yang diampu 1. Penelitian Pendidikan
2. Perencanaan Pendidikan
3. Evaluasi Pendidikan
4. Pendidikan IPS
B. RIWAYAT PENDIDIKANS-1 S-2 S-3
NamaPerguruanTinggi
UniversitasDiponegoro
IKIP Jakarta Universitas PendidikanIndonesia (UPI)
Bidang Ilmu Sejarah Pendidikan Sejarah Pendidikan IPSTahunMasuk-Lulus
1982-1987 1992-1995 2001-2006
JudulSkripsi/Thesis/Disertasi
Penghapusan DesaPerdikan KadilanguDemak
Kontribusi PemahamanSyarat Indonesia AbadXIX dan KesadaranSyarat Terhadap SikapKepemimpinanMahasiswa
Pengembangan ModelPembelajaran Inquaryuntuk MeningkatkanKesadaran Sejarah
NamaPembimbing/Promotor
1. Dr. HamidAbdullah, M.A
2. Drs. SutedjoWidodo
1. Prof. Dr. HermanWaluyo, M.Pd
2. Dr. Sugiyanto,M.Pd
1. Prof. Dr. HeliusSyamsuddin, M.A
2. Prof. MuhammadNuman Sumantri, M.A
3. Prof. Dr. NanahSyaodih Sukmadinata,M.A
C. PENGALAMAN PENELITIAN DALAM 5 TAHUN TERAKHIR
No. Tahun Judul/topikPendanaan
Sumber*Jumlah
(Juta Rp)1. 2008 Pengembangan Model Pembelajaran IPS
Berbasis Indigenous Knowledge. (Studi padaSiswa SD di Kota Banjarmasin)
Dikti 17
2. 2009 Revitalisasi Keunggulan Budaya Lokal dalamPembelajaran Ilmu Pengetahuan Sosial (StudiPada Siswa Sekolah Menengah PertamaKalimantan Selatan)
Dikti 100
3. 2011 Pemetaan Pendidikan di Kalimantan Selatan DP2N 100
D. PENGALAMAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT 5 TAHUNTERAKHIR
No. Tahun Judul/topikPendanaan
Sumber*Jumlah
(Juta Rp)1. 2007 - 2012 Diklat Sertifikasi Guru PPG 52. 2007 - 2012 Tim Pekerti-AA Universitas Lambung
MangkuratUnlam -
E. PENGALAMAN PENULISAN ARTIKEL ILMIAH DALAM JURNAL 5TAHUN TERAKHIRNo Tahun Judul Artikel Ilmiah Volume/Nomor Nama Jurnal1. 2008 Sungai sebagai panggung sejarah di
Kalimantan SelatanWiramartas
2. 2009 Budaya dan Pendidikan Karakter Proceeding(UNY)
3. 2012 Keunggulan Lokal dalam BudayaBanjar
Proceeding(UPI)
4. 2012 Indigenous Knowledge dalamPembelajaran IPS
Proceeding(UPSIMalaysia)
F. PENGALAMAN PENYAMPAIAN MAKALAH SECARA ORAL PADAPERTEMUAN/SEMINAR ILMIAH 5 TAHUN TERAKHIR
No.Nama PertemuanIlmiah/Seminar
Judul Artikel Ilmiah Waktu dan Tempat
1. LEMHANAS Round Table Discussion KetahananNasional. "Ketahanan NasionalBerbasis Budaya Lokal"
Mei 2008 (Jakarta)
2. DIKTI Workshop Technopreneurship - Dikti September 2008(Yogyakarta)
3. DIES NATALIS UNJ Workshop Pembelajaran IPS - UNJ Desember 2008 (Jakarta)
4. FAKULTASKEHUTANANUNLAM
Pengajar perkuliahan khusus untukmahasiswa dari Sangji University"Indonesian History and Culture"
2009
5. HIPISI Seminar Profesionalisme Guru IPS diUniversitas Pendidikan GaneshaSingaraja Bali.
2009
6. Pasca SarjanaUNLAM
Orasi Ilmiah di PascasarjanaUNLAM "Pembelajaran IPSBerbasis Lingkungan"
2010
7. DIES NATALISUNY
Pendidikan Karakter MelaluiRevitalisasi dan ReaktualisasiBudaya Lokal di Kalimantan Selatan
2010(Universitas Negeri
Yogya)8. KNPI Kabupaten
Tanah BumbuGuru dan Pembelajaran Inovatif 2010
(Tanah Bumbu Kalsel)
9. Seminar Nasional "Peran Budayadalam Pendidikan Karakter"
2011(Banjarmasin)
G. PENGALAMAN PENULISAN BUKU 5 TAHUN TERAKHIR
Tahun Judul BukuJumlah
HalamanPenerbit
1. 2008 Perkembangan teknologi dan ekonomi(perspektif Arkeologi)
120 Ikatan ArkeologiIndonesia (IAI)
2. 2009 Pembelajaran sejarah dan kesadaranSejarah
170 UNLAM
H. PENGALAMAN PEROLEHAN HKI DALAM 5-10 TAHUN TERAKHIR
No. Tahun Judul/Tema HKIJenis HKI (Paten,
copyright,dll)Nomor
Pendaftaran/S ertifikat
I. PENGALAMAN RUMUSAN KEBIJAKAN PUBLIK LAINNYA
No. TahunJudul/Tema/Jenis Kebijakan
Publik Lainnya yang telahditerapkan
TempatPenerapan
ResponMasyarakat
J. PENGHARGAAN YANG PERNAH DIRAIH DALAM 10 TAHUNTERAKHIR (DARI ASOSIASI ATAU INSTITUSI LAINNYA)
No. Jenis Penghargaan Institusi Pemberi Penghargaan Tahun
1. Dosen Teladan II Universitas Lambung Mangkurat 2009
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar
dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum. Dan apabila di kemudian hari
ternyata dijumpai ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima
resikonya. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya.
Banjarmasin, 8 Januari 2016
Dr. Herry Porda Nugroho Putro, M.PdNIP. 196207271989031004
Lampiran 3
3. AnggotaDAFTAR RIWAYAT HIDUP
A. Identitas Diri Anggota Tim Peneliti1 Nama Lengkap : Dr. Deasy Arisanty, S.Si.,M.Sc.2 Jenis Kelamin : P3 Jabatan Fungsional : Lektor4 NIP : 19811220 200604 2 0025 NIDN : 00201281016 Tempat dan Tanggal Lahir : Belitung/20 Desember 19817 Alamat email :[email protected]; [email protected] Nomor Telepon/Hp : 081348260253; 0878156107339 Alamat Kantor : Jalan Brigjend H. Hasan Basry, Banjarmasin,
Kalimantan Selatan10 Nomor Telepon/Fax : (0511)3302789, 3305240 / (0511)
330524011 Lulusan yang telah dihasilkan : S1=50 orang
S2= 9 orang12 Mata Kuliah yang diampu 1. Geomorfologi
2. Evaluasi Sumberdaya lahan3. Geografi Tanah4. Hidrologi5. Geologi6. Kartografi7. Fotogrametri8. Meteorologi9. Klimatologi
B. Riwayat PendidikanS1 S2 S3
Nama PerguruanTinggi
UGM UGM UGM
Bidang Ilmu Geografi, (GeografiFisik)
Geografi, (GeografiFisik)
Geografi, (GeografiFisik)
Tahun masuk-lulus 2000-2004 2008-2010 2010-2013Judulskripsi/thesis/disertasi
Evaluasi medanuntuk wisata alampegunungan diKecamatanSrumbung,KabupatenMagelang, JawaTangah
Analisis gerakanmassa untuk evaluasikerusakan saluraninduk Kalibawang,KabupatenKulonprogo,Yogyakarta
Morphodynamic ofBarito Delta, SouthernKalimantan
NamaPembimbing/Promotor
Prof. Dr.SutiknoDr.Aris Marfai, M.Sc
Dr. Djati MardiatnoDrs. Jamulya, SU
Prof. Dr. JununSartohadi, M.ScDr. Aris Marfai, M.Sc.Dr. Danang SriHadmoko, M.Sc.
C. Pengalaman Penelitian dalam 5 tahun terakhir ini
No. Tahun Judul PenelitianPendanaan
Sumber Jumlah1 2007 Evaluasi lahan untuk tanaman padi sawah di DAS
Alalak, Kalimantan SelatanDanaFakultas
2.000.000
2 2007 Aplikasi Sistem Informasi Geografis untukpemetaan derajat keasaman (pH) di Sungai Alalak,
DanaFakultas
2.000.000
3 2010 Potensi fisik pantai untuk pengembangan pariwisatadi Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan
DanaFakultas
5.000.000
4 2013 Dinamika sedimen di Delta Barito, KalimantanBagian Selatan
DIKTI 50.000.000
5 2013 Pemetaan lokasi perumahan di Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala
DanaFakultas
6.000.000
6 2014 MODEL MANAJEMEN PEMBERDAYAANEKONOMI MASYARAKAT PESISIRKAWASAN PERTAMBANGAN DIKABUPATEN KOTABARU
PUPT 137.500.000
7 2015 MODEL MANAJEMEN PEMBERDAYAANEKONOMI MASYARAKAT PESISIRKAWASAN PERTAMBANGAN DIKABUPATEN KOTABARU
PUPT 157.500.000
8 2015 STRATEGI PENINGKATANPROFESIONALISME GURU DALAMMELAKSANAKAN PENELITIAN TINDAKANKELAS (PTK) DAN PUBLIKASI ILMIAH DIKABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
Jarlit 50.000.000
D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 tahun terakhir
No. Tahun Judul Pengabdian MasyarakatPendanaan
Sumber Jumlah1 2008 Pelatihan Software ArcView untuk mahasiswa
program studi Geografi, FKIP UNLAMDanaFakultas
2.000.000
2 2008 Pengkajian materi geografi di SMP N 12Banjarmasin, Kalimantan Selatan
DanaFakultas
2.000.000
3 2013 Pelatihan materi sistem informasi geografu bagiguru geografi dan alumni program studi pendidikangeografi Kota Banjarmasin
DanaFakultas
6.000.000
E. Publikasi Artikel Ilmiah dalam jurnal dalam 5 tahun terakhir
No. Judul Artikel Ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/tahun
1 Evaluasi medan untuk wisata alampegunungan di Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah
Kalimantan Scientiae April/ 71 th. XXIV/2008
3 The long term morphodynamic ofBarito Delta, Southern Kalimantan,Indonesia
Journal ofEnvironmental scienceand engineering
Volume10, number10, October 2012
4 Kerawanan longsor di KecamatanKalibawang, Kabupaten Kulon progo
Geomedia Volume 1, September2013
5 Perubahan penggunaan lahan di DeltaBarito, Kalimantan
INTRASENT ISSN2354-9793
Volume 1, Februari2014
6 Sediment dynamic in Barito DeltaSouthern Kalimantan
Journal Environment Volume 1, Number 1,2014
F. Pemakalah seminar ilmiah (oral presentation) dalam 5 tahun terakhir
No.Nama Pertemuan
ilmiah/seminarJudul artikel ilmiah Waktu dan tempat
1 Delta Summit The long term morphodynamicof Barito Delta, SouthernKalimantan, Indonesia
Jakarta, 21-24 November2011
2 IGC 2012 (InternationalGeography Conference)
Sediment characterictic inBarito Delta, SouthernKalimantan, Indonesia
Cologne, Germany,August 2012
3 Geomorphology-Parisconference
The Influence of Tide forSuspended Sediment Transportin Barito River Delta, SouthernKalimantan, Indonesia
Paris, Francis, Agustus2013
4 International seminar ofwetland
Sediment dynamic of BaritoDelta, Southern Kalimantan
Banjarmasin, KalimantanSelatan, September 2013
5 Seminar dan pertemuanIlmiah Tahunan (PIT) IGIke XVI
Delta Barito sebagaisumberdaya kepesisiran diKalimantan
Banjarmasin, November2013
6 Konferensi internasionalpendidikan karakter
Nilai karakter pada materigeomorfologi
Banjarmasin, Mei 2014
G. Karya Buku dalam 5 tahun terakhir
No. Judul Buku TahunJumlah
HalamanPenerbit
1. Prosedur OperasionalStandar (POS)
2011 60 Eja Publisher, Yogyakarta ISBN: 978-979-1407-27-4, Februari 2011
2. Pedoman PenulisanKarya Ilmiah
2011 145 Eja Publisher, Yogyakarta ISBN: 978-979-1407-26-7, Februari 2011
3 Pendidikan Karakter(bunga rampai)
2014 Niaga Sarana Mandiri, ISBN: 978-602-70228-0-5
H. Perolehan HKI dalam 5-10 tahun terakhirNo Judul /tema HKI Tahun Jenis Nomor P/ID
- - - - -
I. Pengalaman merumuskan kebijakan publik/rekayasa sosial lainnyadalam 5 tahun terakhir
NoJudul/tema/jenis rekayasa sosiallainnya yang telah diterapkan
TahunTempat
PenerapanRespon
masyarakat- - - - -
J. Penghargaan dalam 10 tahun terakhir (dari pemerintah, asosiasi, atauinstitusi lainnya)
No Jenis Penghargaan Institusi pemberi penghargaan Tahun- - - -
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar
dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari
ternyata dijumpai ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima
sanksi. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya.
Banjarmasin, 8 Januari 2016
Dr. Deasy Arisanty, M.Sc.NIP.198112202006042002
Lampiran 4
4. Anggota
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
A. IDENTITAS DIRI1. Nama Lengkap : Dr. Dian Masita Dewi, SE., MM.2. NIP/NIK : 19770904 200604 2 0013. Tempat Dan Tanggal Lahir : Situbondo, 4 September 19774. Jenis Kelamin : Perempuan5. Status Perkawinan : Kawin6. Agama : Islam7. Golongan/Pangkat : III/c / Penata8. Jabatan Akademik : Asisten Ahli9. Perguruan Tinggi : Universitas Lambung Mangkurat10. Alamat Kantor : Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Lambung MangkuratJalan : Brigjen H. Hasan Basry . Kotak Pos 29
Banjarmasin - 70123Telp/ Faks : 0511-3305116 / 0511-3306654
11. Alamat Rumah : Jalan Lestari (Komplek Beringin) RT. 027 /RW. 005 No 102.A Keluruhan SungaiBesar - Banjarbaru
Telp : 081299023783Email : [email protected]
B. RIWAYAT PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI
TAHUNLULUS
PROGRAM PENDIDIKAN(DIPLOMA,SARJANA,
MAGISTER DANDOKTOR
PERGURUANTINGGI
JURUSAN/PROGRAM STUDI
2000 Sarjana (S1) Universitas Gajayana Akuntansi2004 Magister (S2) Universitas Brawijaya Magister Manajemen2014 Doktor (S3) Universitas Brawijaya Ilmu Manajemen
1 Jenjang S1 : Sarjana Ekonomi (SE)Perguruan Tinggi : Universitas Gajayana MalangFakultas : EkonomiJurusan : EkonomiProgram Studi : AkuntansiLulus (Tgl/Bln/Th) : 15 Pebruari 2000Bidang Keahlian : AkuntansiJudul Tugas Akhir : Penentuan Harga Pokok Produk dengan ABC
system sebagai penetapan harga jual
2 Jenjang S2 / Spesialis I : Magister ManajemenPerguruan Tinggi : Universitas BrawijayaFakultas : EkonomiJurusan : S2 ManajemenProgram Studi : Ilmu ManajemenLulus (Tgl/Bln/Th) : 27 April 2004Bidang Keahlian : Manajemen KeuanganJudul Thesis : Analisis Variabel-Variabel Keuangan Yang
Mempengaruhi Struktur Modal PadaPerusahaan Manufactur Yang Go Public DiBursa Efek Jakarta
3 Jenjang S3 / Spesialis IIPerguruan Tinggi : Universitas BrawijayaFakultas : Ekonomi dan BisnisJurusan : S3 ilmu ManajemenProgram Studi : Program Doktor Ilmu ManajemenLulus : 5 Mei 2014Bidang : Manajemen KeuanganDisertasi : Pengaruh Corporate Social Responsibility
Disclosure Terhadap Kinerja Perusahaan DanVariabel-Variabel Yang Mempengaruhi CSRDDalam Annual Report
C. PELATIHAN PROFESIONAL
TAHUNJENIS PELATIHAN
(DALAM/Luar negeri)PENYELENGGARA
JANGKAWAKTU
2006 Dalam Negeri Fakultas Ekonomi UniversitasLambung Mangkurat bekerjasamadengan HEDS Project
1 hari
2006 Dalam Negeri Fakultas Ekonomi UniversitasLambung Mangkurat bekerjasamadengan HEDS Project
1 hari
D. PENGALAMAN MENGAJAR
MATA KULIAHPROGRAM
PENDIDIKANINSTITUSI
/JURUSAN/PRODISEMESTER
/ TA1.Manajemen Keuangan2.Seminar Manajemen Operasional
S1S1
ManajemenManajemen
Ganjil 2006
1.Manajemen Keuangan Lanjutan2.Teknik Proyeksi Bisnis
S1S1
ManajemenManajemen
Genap 2006
1.Manajemen Keuangan2.Manajemen Jasa3.Kewirausahaan
S1S1S1
ManajemenManajemenManajemen
Ganjil 2007
1.Manajemen Keuangan Lanjutan2.Teknik Proyeksi Bisnis
S1S1
ManajemenManajemen
Genap 2007
1.Manajemen Keuangan2.Akuntansi Manajemen3.Manajemen Keuangan Global4.Seminar Manajemen Keuangan
S1S1S1S1
ManajemenManajemenManajemenManajemen
Ganjil 2014
5.Manajemen Keuangan S2 MagisterManajemen
1.Manajemen Keuangan Lanjutan2.Penganggaran Perusahaan3.Pengantar Manajemen4.Etika Bisnis5.Manajemen Resiko
S1S1S1S1S2
ManajemenManajemen
IESPManajemen
MagisterManajemen
Genap 2014
1.Akuntansi Manajemen2.Manajemen Keuangan3.Manajemen Keuangan Global4.Etika Bisnis5.Manajemen Investasi dan
Portofolio
S1S1S1S2S2
Ganjil 2015
E. PRODUK BAHAN AJAR
MATA KULIAHPROGRAM
PENDIDIKAN
JENIS BAHANAJAR (CETAK
DAN NONCETAK)
SEMESTER/TAHUN
AKADEMIK
1.Manajemen Keuangan2.Seminar Manajemen Operasional
S1S1
Non CetakNon Cetak
Ganjil 2006
1.Manajemen Keuangan Lanjutan2.Teknik Proyeksi Bisnis
S1S1
Non CetakNon Cetak
Genap 2006
1.Manajemen Keuangan2.Manajemen Jasa3.Kewirausahaan
S1S1S1
Non CetakNon CetakNon Cetak
Ganjil 2007
1.Manajemen Keuangan Lanjutan2.Teknik Proyeksi Bisnis
S1S1
Non CetakNon Cetak
Genap 2007
1.Manajemen Keuangan2.Akuntansi Manajemen3.Manajemen Keuangan Global4.Seminar Manajemen Keuangan5.Manajemen Keuangan
S1S1S1S1S2
Non CetakNon CetakNon CetakNon CetakNon Cetak
Ganjil 2014
1.Manajemen Keuangan Lanjutan2.Penganggaran Perusahaan3.Pengantar Manajemen4.Etika Bisnis5.Manajemen Resiko
S1S1S1S1S2
Non CetakNon CetakNon CetakNon CetakNon Cetak
Genap 2014
1.Akuntansi Manajemen2.Manajemen Keuangan3.Manajemen Keuangan Global4.Etika Bisnis5.Manajemen Investasi dan
Portofolio
S1S1S1S2S2
Non CetakNon CetakNon CetakNon CetakNon Cetak
Ganjil 2015
F. PENGALAMAN PENELITIANTAHUN JUDUL PENELITIAN KETUA/
ANGGOTATIM
SUMBER DANA
2007 Analisis Pengaruh Variable-Variabel ProxyDari Agency Cost Dan Transaction CostTerhadap Dividend Payout Ratio PadaPerusahaan-Perusahaan Manufaktur YangGo Public Di Bursa Efek Jakarta
Ketua Mandiri
2011 Pengaruh Corporate Social ResponsibilityDisclosure Terhadap Kinerja PerusahaanDan Variabel-Variabel YangMempengaruhi CSRD Dalam AnnualReport
Peneliti Hibah Doktor
G. KARYA ILMIAHTAHUN JUDUL PENERBIT/ JOURNAL
2015 The Role of CSRD on Company’s FinancialPerformance and Earnings Response Coefficient(ERC)
Procedia - Social andBehavioral Sciences Journal
2014 CSR effect on Market and Financial Performance International Journal ofBusiness and Management
Invention (IJBMI)2008 Indonesia dan Krisis Barito Post
H. PENYUNTING/EDITOR/REVIEWER/RESENSITAHUN JUDUL PENERBIT/ JOURNAL
2014 Pengaruh Kepemilikan Manajerial, KebijakanUtang, Kebijakan Deviden Terhadap KinerjaKeuangan Dan Biaya Agensi (Studi PadaPerusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BursaEfek Indonesia)
Jurnal Wawasan ManajemenVol.1 No.3
I. KONFRENSI/SEMINAR/LOKAKARYA/SIMPOSIUM
TAHUN JUDUL KEGIATAN PENYELENGGARAPERAN SEBAGAI
PANITIA/PESERTA/PEMBICARA
2014 Seminar Nasional Berani JadiMilyader Kerjasama MetroTV
METRO TV Panitia(Moderator)
2015 Seminar Keummatan,” MasaDepan Ummat Dan PotensiPemberdayaan EkonomiMemasuki Era MasyarakatEkonomi Asean.”
Ikatan CendekiawanMuslim Se- Indonesia
Peserta
2010 International Conference,”Enhanching IndonesianBusiness CompetitiveAdvantage.”
IndonesianManagement ScientistAssociation (AIMI)
Peserta
2014 Seminar Sehari,” Daya SaingUsaha Perkebunan SawitDalam MendongkrakKemajuan Daerah.”
The Jawa Post InstituteOf Pro-Otonomi (JPIP)Area KalimantanSelatan
Peserta
2015 Sosialisasi surat utang negara(SUN)
Kementrian KeuanganRepublic IndonesiaBekerja Sama DenganFakultas Ekonomi DanBisnis Unlam
Peserta
2010 Seminar Berkala ,” KonsepSebagai Unit Of KnowledgeDan Analisis Kualitatif DalamRiset Manajemen.”
Program MagisterManajemenPascasarjana FakultasEkonomi UniversitasBrawijaya
Peserta
2009 Seminar nasional,” visipendidikan untuk kebangkitanIndonesia dalam menghadapiglobalisasi ekonomi, politik,dan budaya.”
Muslimah HizbutTahrir Indonesia Dpd IIMalang Raya
Peserta
2003 Seminar Dan LokakaryaNasional,” Ancaman DanTantangan Global IndonesiaPasca Reformasi.”
Forum KomunikasiMahasiswa(FORKOM) ProgramPascasarjanaUniversitas Brawijaya
PanitiaPeserta
17-18SEPTEM
BER2015
2nd Global Conference onBusiness & Social Sciences
GATR (GlobalAcademy Of Training& Research)ENTERPRISE
Oral Presenter DanPaper Terpilih UntukDipublikasikan PadaJournal Scopus(Kategory A Jurnal)
J. KEGIATAN PROFESIONAL/PENGABDIAN KEPADA MASYARAKATTAHUN JENIS/NAMA KEGIATAN TEMPAT
2015 Pelatihan Pemberdayaan Pemuda Melalui Daur Ulang SampahAn-Organik Menjadi Barang Bernilai Ekonomi DalamRangka Menjaga Kelestarian Lingkungan SekaligusMeningkatkan Kesejahteraan Masyarakat Di LingkunganRT048/ RW 03 Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinBarat
Di LingkunganRT.048 / RW 03Kelurahan BasirihKecamatanBanjarmasin Barat
2007 Sosialisasi Penggunaan Internet Secara Baik Dan Benar PadaSMU Negeri 1 Banjarbaru
SMU Negeri 1Banjarbaru
K. JABATAN DALAM PENGELOLAAN INSTITUSI
PERAN
INSTITUSI(UNIV,FAK,JURUSAN,LAB,STUDIO,MAN
AJEMEN SISTEM INFORMASIAKADEMIK,DLL)
TAHUN……SD……
Penyunting/Editor (MitraBestari) Journal WawasanManajemen Pada ProgramMagister ManajemenUniversitas LambungMangkurat
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis UniversitasLambung Mangkurat
2014-2016
L. PERAN DALAM KEGIATAN KEMAHASISWAANTAHUN JENIS/ NAMA
KEGIATANPERAN TEMPAT
2014 Dosen KepenasehatanMahasiswa Baru
Dosen PenasehatAkademik
Fakultas Ekonomi Dan BisnisUniversitas Lambung Mangkurat
2014 Pembimbing Skripsi1. M. Yuanda Anshari2. Mizhan Saputri3. Norbayah
Pembimbing 1Pembimbing 1Pembimbing 1
Fakultas Ekonomi Dan BisnisUniversitas Lambung Mangkurat
2015 Pembimbing Skripsi1. Didi Permana Putra2. Mahmudah
Pembimbing 1Pembimbing 1
Fakultas Ekonomi Dan BisnisUniversitas Lambung Mangkurat
2014 Pembimbing Tesis1. Muhammad Mualif2. Dian Arifin Noor
Pembimbing IIPembimbing II
Program Magister ManajemenUnlam
2015 Pembimbing Tesis1. Ahmad Rijali Muhajir2. Surahmat
Pembimbing IIPembimbing II
Program Magister ManajemenUnlam
2015 Ujian Proposal SkripsiM Fauzan Arief Penguji
Fakultas Ekonomi Dan BisnisUniversitas Lambung Mangkurat
2014 Ujian Tesis1. Ririn Handayani
Sekretaris TimPenguji
Program Magister ManajemenUnlam
2014 Ujian Proposal Tesis1. Eka Risnawati
2. Leluniaty Petronila
1. Ketua TimPenguji
2. Sekretaris TimPenguji
Program Magister ManajemenUnlam
2015 Ujian Proposal Tesis1. Ahmad Rijali Muhajir Sekretaris Tim
Penguji
Program Magister ManajemenUnlam
2015 Ujian Tesis1. Leluniaty Petronila
Sekretaris TimPenguji
Program Magister ManajemenUnlam
M. PENGHARGAAN / PIAGAM
TAHUNJENIS/ NAMA
KEGIATANPERAN TEMPAT
2014 Dies Natalis Ke-56Universitas LambungMangkurat
Penghargaan SebagaiDoctor Baru
Universitas LambungMangkurat Banjarmasin
2014 Seminar Nasional WirausahaDalam Acara Berani JadiMilyader Yang DiadakanMetro TV
Moderator Seminar Universitas LambungMangkurat Banjarmasin
N. ORGANISASI PROFESI/ILMIAH
TAHUN JENIS/ NAMA ORGANISASIJABATAN/JENJANG
KEANGGOTAAN2010 Asosiasi Ilmuwan Manajemen Indonesia
Indonesian Management Scientist Associatioan (AIMI)Anggota
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar
dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari
ternyata dijumpai ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima
sanksi. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya.
Banjarmasin, 8 Januari 2016
Dr. Dian Masita Dewi, SE.,MMNIP. 197709042006042001
Lampiran 5
5. Anggota
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
1 Nama Lengkap : Ellyn Normelani, M.Pd2 Jenis Kelamin : P3 Jabatan Fungsional : Lektor/IIId4 NIP : 19801211 200312 2 0025 NIDN : 00111280016 Tempat dan Tanggal Lahir : Banjarmasin 11 Desember 19807 Alamat email : [email protected] Nomor Telepon/Hp : 0821488565639 Alamat Kantor : Jl. Brigjen H. Hasan Basri Kotak Pos No. 87 Banjarmasin10 Nomor Telepon/Fax (0511) 330491411 Lulusan yang telah dihasilkan : S1: 40 orang12 Mata Kuliah yang diampu 1. Geografi politik
2. Geografi pertanian3. Metode Penelitian Pendidikan4. Geografi sosial5. Belajar dan pembelajaran6. Geografi ekonomi dan industri7. Geografi budaya dan pariwisata
A. Riwayat PendidikanS1 S2 S3
Nama PerguruanTinggi
UM UNLAM UNIBRAW
Bidang Ilmu Pendidikan Geografi ManajemenPendidikan
Kajian lingkungan danpembangunan
Tahun masuk-lulus
1998-2002 2006-2008 2011-sekarang
Judulskripsi/thesis/disertasi
Evaluasi kualitas airSungai Martapura,Kalimantan Selatan
Pembinaan dosenmuda program studigeografi UNLAM
konsep pengembanganekowisata pasar terapungberbasis kearifan lokal
NamaPembimbing/Promotor
Didik Taryana, M.SiBuranda, M.Si
Sulaiman, M.PdDr. Fatah yasin, M.Pd
Dr. Moch.Sasminto D.Dr. Lukman HakimDr. Taufik Hidayat
B. Pengalaman Penelitian dalam 5 tahun terakhir
No. Tahun Judul PenelitianPendanaan
Sumber Jumlah1 2008 Hubungan Antara Lama Belajar Terhadap Hasil
Belajar Siswa Di SMPN 26 BanjarmasinMandiri
2.000.000
2 2008 Pengaruh Latar Belakang Pendidikan Orang TuaTerhadap Hasil Belajar IPS Terpadu Di SMPN 26Banjarmasin
Mandiri2.000.000
3 2009 Pengaruh Lingkungan Keluarga dan SekolahTerhadap Hasil Belajar Siswa Di SMA PGRI 6Banjarmasin
Mandiri2.000.000
4 2010 Kebijakan Mengatasi anak putus sekolah wajibbelajar 9 tahun di Desa Astambul KabupatenBanjar tahun 2010
Ketua2.000.000
5 2010 Usaha pembinaan anak putus sekolah diKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar Ketua
2.000.000
6 2010 Pemetaan anak tidak sekolah dan putus sekolahProgram wajib belajar pendidikan dasar 9 tahun didaerah tertinggal Kabupaten Banjar
Anggota50.000.000
7 2011 Upaya masyarakat menanggulangi daerahtergenang di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin
Mandiri2.000.000
8 2011 Pemetaan dan analisis kompetensi siswa SMASerta alternatif pemecahannya di KabupatenTanah bumbu dan Kabupaten kotabaru ProvinsiKalimantan Selatan (Pemetaan danPengembangan mutu pendidikan tahun anggaran2011)
DIT.LITABMAS(Anggota)
100.000.000
9 2011 Persepsi masyarakat terhadap generasi pedagangpasar terapung muara kuin Provinsi KalimantanSelatan.
Mandiri5.000.000
10 2011 Persepsi pengunjung terhadap daya tarik wisatapasar terapung Provinsi Kalimantan Selatan
Mandiri5.000.000
11 2012 Pemanfaatan tunjangan sertifikasi guru-guru SDsekabupaten Hulu Sungai Selatan
PuslitjakDan JarlitKab HSS(Ketua)
35.000.000
12 2013 Kompetensi profesionalisme guru di KabupatenHSS
PuslitjakDan JarlitKab HSS(Ketua)
45.000.000
13 2014 Implementasi kurikulum 2013 di Kabupaten HSS PuslitjakDan JarlitKab HSS(Ketua)
50.000.000
14 2014 Pemetaan potensi wisata pasar terapung LokBaintan Provinsi Kalimantan Selatan Tahun ke 1
Dikti IDB2014
85.000.000
15 2015 Strategi peningkatan profesionalisme guru dalammelaksanakan penelitian tindakan kelas (PTK)dan publikasi ilmiah di Kabupaten HSS
PuslitjakDan JarlitKab HSS(Ketua
85.000.000
16 2015 Pemetaan potensi wisata pasar terapung LokBaintan Provinsi Kalimantan Selatan Tahun ke 2
DiktiIDB2014
105.000.000
C. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 tahun terakhir
No. Tahun Judul Pengabdian MasyarakatPendanaan
Sumber Jumlah1 2008 Pelatiahn computer program Arc View GIS 3.2
untuk meningkatkan keterampilan mengaplikasikanprogram SIG bagi alumi D3 Pendidikan GeografiFKIP UNLAM Banjarmasin
DanaFakultas
2.000.000
2 2008 Pelatihan computer program Microsoft office exceluntuk meningkatkan keterampilan mengoprasikan
DanaFakultas
2.000.000
computer bagi mahasiswa program penyetaraan D3ke S1 Program Studi Geografi FKIP UNLAMBanjarmasin
3 2009 Pelatihan Pembuatan Proposal Program KreativitasMahasiswa(PKM) Pada Mahasiswa Program StudiPendidikan Geografi
DanaFakultas
2.000.000
4 2010 Pelatihan Komputer program Microsoft Word untukmeningkatkan keterampilan mengoperasikancomputer bagi mahasiswa angkatan 2009 ProgramStudi Pendidikan Geografi FKIP UNLAMBanjarmasin
DanaFakultas
2.000.000
5 2012 Laporan pengabdian PM-PMPAplikasi model test bekal awal belajar untukmeningkatkan mutu pembelajaran SMA diKabupaten Tanah Bumbu dan Kabupaten KotabaruProvinsi Kalimantan Selatan
DIT.LITABMAS
95.000.000
D. Publikasi Artikel Ilmiah dalam jurnal dalam 5 tahun terakhir
No. Judul Artikel Ilmiah Nama JurnalVolume/Nomor/
tahun1 Evaluasi Kualitas Air Sungai
MartapuraKalimantan Scientiae ISSN0216-2601
2008
2 Sistem pembinaan dosen muda diFKIP UNLAM Banjarmasin
Kalimantan Scientiae ISSN0216-2601
2008
3 Pelaksanaan Supervisi Klinis DiSekolah
Wiramartas ISSN 1858-3008jilid 9,nomor 1 mei 2009
2009
4 Hubungan antara lama belajardengan hasil belajar siswa SMPN26 Banjarmasin
Kalimantan Scientiae ISSN0216-2601
2009
E. Pemakalah seminar ilmiah (oral presentation) dalam 5 tahun terakhir
No.Nama Pertemuan
ilmiah/seminarJudul artikel ilmiah Waktu dan tempat
- - - -
F. Karya buku dalam 5 tahun terakhir
No. Judul Buku TahunJumlah
HalamanPenerbit
1 Pemetaan anak tidak sekolah dan putussekolah program wajib belajar pendidikandasar 9 tahun di daerah tertinggalKabupaten Banjar Kalimantan Selatan
2011 Eja PublisherYogyakarta ISBN979140725-8
2 Pedoman Penulisan Karya Ilmiah 2011 145 Eja PublisherYogyakarta ISBN979140725-8
G. Perolehan HKI dalam 5-10 tahun terakhirNo. Judul /tema HKI Tahun Jenis Nomor P/ID
- - - - -
H. Pengalaman merumuskan kebijakan public/rekayasa sosial lainnyadalam 5 tahun terakhir
No.Judul/tema/jenis rekayasa sosiallainnya yang telah diterapkan
TahunTempat
PenerapanRespon
masyarakat- - - - -
I. Penghargaan dalam 10 tahun terakhir (dari pemerintah, asosiasi, atauinstitusi lainnya)
No. Jenis Penghargaan Institusi pemberi penghargaan Tahun- - - -
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar
dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari
ternyata dijumpai ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima
sanksi. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya.
Banjarmasin, 8 Januari 2016
Ellyn Normelani, M.Pd.NIP.198012112003122002
Lampiran 2. SK Peneliti
KEPUTUSANKOORDINATOR PUSAT STUDI BENCANAUNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT
NOMOR : 01/PSB/SK/2015
TIM PELAKSANA PENELITIANSTRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHAN
AKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHANDI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN
Menimbang :
1. Berdasarkan hasil rapat tanggal 1 Oktober 2015 tentang adanya dana bantuan penelitian dari Pemprov
Kalimantan Selatan terkait pengembangan Pusat Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat Tahun
2015,
2. Bahwa untuk keperluan tersebut, maka dipandang perlu menerbitkan Surat Keputusan Koordinator Pusat
Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat tentang Tim Peneliti Strategi Penanganan Hotspot pada
Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan
Tahun 2015.
Mengingat :
1. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional;
2. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi;
3. Peraturan Pemerintah Nomor 04 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengelolaan Perguruan
Tinggi;
4. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 20 Tahun 2014 tentang Organisasi dan Tata Kerja
Universitas Lambung Mangkurat.
MEMUTUSKAN DAN MENETAPKAN
Pertama : Menunjuk nama-nama yang tersebut dalam lampiran Surat Keputusan ini sebagai Tim Peneliti
Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan
di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.
Kedua : Tim peneliti bertugas melaksanakan penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap
Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan
Tahun 2015 mulai bulan Oktober s/d Desember 2015.
Ketiga : Segala akibat biaya dikeluarkannya Surat Keputusan ini dibebankan pada anggaran dana bantuan
Pemprov Kal-Sel yang sudah tersedia pada Universitas Lambung Mangkurat Tahun 2015.
Keempat : Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan dengan ketentuan apabila terdapat kekeliruan akan
diperbaiki sebagaimana mestinya.
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 1 Oktober 2015Koordinator PSB UNLAM
Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si.,M.SiNIP. 198105042006042001
LAMPIRAN
DAFTAR TIM PENELITI
STRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHANAKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHAN
DI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN
No. Nama NIP Jabatan1. Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si., M.Si 198105042006042001 Ketua2. Dr. Herry Porda Nugroho Putra, M.Pd 196207271989031004 Anggota3. Dr. Deasy Arisanty, M.Sc 198112202006042002 Anggota4. Dr. Dian Masita Dewi, SE., MM 197709042006042001 Anggota5. Ellyn Normelani, S.Pd., M.Pd 198012112003122002 Anggota
Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si.,M.SiNIP. 198105042006042001
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 1 Oktober 2015Koordinator PSB UNLAM
KEPUTUSANKOORDINATOR PUSAT STUDI BENCANAUNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT
NOMOR : 02/PSB/SKL/2015
TIM PELAKSANA PENELITIANSTRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHAN
AKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHANDI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN
Menimbang :
1. Berdasarkan hasil rapat tanggal 1 Oktober 2015 tentang adanya dana bantuan penelitian dari Pemprov
Kalimantan Selatan terkait pengembangan Pusat Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat Tahun
2015,
2. Bahwa untuk keperluan tersebut, maka dipandang perlu menerbitkan Surat Keputusan Koordinator Pusat
Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat tentang Tim Peneliti yang akan berangkat ke lapangan
untuk penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan
dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.
Mengingat :
1. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional;
2. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi;
3. Peraturan Pemerintah Nomor 04 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengelolaan Perguruan
Tinggi;
4. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 20 Tahun 2014 tentang Organisasi dan Tata Kerja
Universitas Lambung Mangkurat.
MEMUTUSKAN DAN MENETAPKAN
Pertama : Menunjuk nama-nama yang tersebut dalam lampiran Surat Keputusan ini sebagai Tim Peneliti
yang akan berangkat kelapangan untuk Penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap
Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan
Tahun 2015.
Kedua : Tim peneliti bertugas dilapangan untuk mengambil data dan melaksanakan penelitian Strategi
Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di
Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015 pada Tanggal 5-10 Oktober 2015.
Ketiga : Segala akibat biaya dikeluarkannya Surat Keputusan dibebankan pada anggaran dana bantuan
Pemprov Kal-Sel yang sudah tersedia pada Universitas Lambung Mangkurat Tahun 2015.
Keempat : Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan dengan ketentuan apabila terdapat kekeliruan akan
diperbaiki sebagaimana mestinya.
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 5 Oktober 2015Koordinator PSB UNLAM
Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si.,M.SiNIP. 198105042006042001
LAMPIRAN
DAFTAR TIM PENELITI YANG KE LAPANGAN TAHAP I
STRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHANAKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHAN
DI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN
No. Nama NIP Jabatan1. Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si., M.Si 198105042006042001 Ketua2. Dr. Herry Porda Nugroho Putra, M.Pd 196207271989031004 Anggota3. Dr. Deasy Arisanty, M.Sc 198112202006042002 Anggota4. Dr. Dian Masita Dewi, SE., MM 197709042006042001 Anggota5. Ellyn Normelani, S.Pd., M.Pd 198012112003122002 Anggota
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 5 Oktober 2015Koordinator PSB UNLAM
Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si.,M.SiNIP. 198105042006042001
KEPUTUSANKOORDINATOR PUSAT STUDI BENCANAUNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT
NOMOR : 03/PSB/SKL/2015
TIM PELAKSANA PENELITIANSTRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHAN
AKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHANDI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN
Menimbang :
1. Berdasarkan hasil rapat tanggal 1 Oktober 2015 tentang adanya dana bantuan penelitian dari Pemprov
Kalimantan Selatan terkait pengembangan Pusat Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat Tahun
2015,
2. Bahwa untuk keperluan tersebut, maka dipandang perlu menerbitkan Surat Keputusan Koordinator Pusat
Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat tentang Tim Peneliti yang akan berangkat ke lapangan
untuk penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan
dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.
Mengingat :
1. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional;
2. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi;
3. Peraturan Pemerintah Nomor 04 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengelolaan Perguruan
Tinggi;
4. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 20 Tahun 2014 tentang Organisasi dan Tata Kerja
Universitas Lambung Mangkurat.
MEMUTUSKAN DAN MENETAPKAN
Pertama : Menunjuk nama-nama yang tersebut dalam lampiran Surat Keputusan ini sebagai Tim Peneliti
yang akan berangkat kelapangan untuk Penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap
Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan
Tahun 2015.
Kedua : Tim peneliti bertugas dilapangan untuk mengambil data dan melaksanakan penelitian Strategi
Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di
Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015 pada Tanggal 5-10 November 2015.
Ketiga : Segala akibat biaya dkeluarkannya Surat Keputusan ini dibebankan pada anggaran dana bantuan
Pemprov Kal-Sel yang sudah tersedia pada Universitas Lambung Mangkurat Tahun 2015.
Keempat : Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan dengan ketentuan apabila terdapat kekeliruan akan
diperbaiki sebagaimana mestinya.
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 5 November 2015Koordinator PSB UNLAM
Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si.,M.SiNIP. 198105042006042001
LAMPIRAN
DAFTAR TIM PENELITI YANG KE LAPANGAN TAHAP II
STRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHANAKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHAN
DI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN
No. Nama NIP Jabatan1. Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si., M.Si 198105042006042001 Ketua2. Dr. Herry Porda Nugroho Putra, M.Pd 196207271989031004 Anggota3. Dr. Deasy Arisanty, M.Sc 198112202006042002 Anggota4. Dr. Dian Masita Dewi, SE., MM 197709042006042001 Anggota5. Ellyn Normelani, S.Pd., M.Pd 198012112003122002 Anggota
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 5 November 2015Koordinator PSB UNLAM
Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si.,M.SiNIP. 198105042006042001
KEPUTUSANKOORDINATOR PUSAT STUDI BENCANAUNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT
NOMOR : 02/PSB/SKP/2015
TIM PENELITI PELAKSANA PENGOLAHAN DATASTRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHAN
AKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHANDI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN
Menimbang :
1. Berdasarkan hasil rapat tanggal 1 Oktober 2015 tentang adanya dana bantuan penelitian dari Pemprov
Kalimantan Selatan terkait pengembangan Pusat Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat Tahun
2015,
2. Bahwa untuk keperluan tersebut, maka dipandang perlu menerbitkan Surat Keputusan Koordinator Pusat
Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat tentang Tim Peneliti yang akan mengolah data untuk
penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan
Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.
Mengingat :
1. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional;
2. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi;
3. Peraturan Pemerintah Nomor 04 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengelolaan Perguruan
Tinggi;
4. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 20 Tahun 2014 tentang Organisasi dan Tata Kerja
Universitas Lambung Mangkurat.
MEMUTUSKAN DAN MENETAPKAN
Pertama : Menunjuk nama-nama yang tersebut dalam lampiran Surat Keputusan ini sebagai Tim Peneliti
yang akan mengolah data untuk Penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan
Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.
Kedua : Tim peneliti bertugas mengolah data untuk penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap
Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan
Tahun 2015.
Ketiga : Segala akibat biaya dikeluarkannya Surat Keputusan ini dibebankan pada anggaran dana bantuan
Pemprov Kal-Sel yang sudah tersedia pada Universitas Lambung Mangkurat Tahun 2015.
Keempat : Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan dengan ketentuan apabila terdapat kekeliruan akan
diperbaiki sebagaimana mestinya.
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 15 November 2015Koordinator PSB UNLAM
Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si.,M.SiNIP. 198105042006042001
LAMPIRAN
DAFTAR TIM PENELITI PELAKSANA PENGOLAHAN DATA
STRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHANAKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHAN
DI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN
No. Nama NIP Jabatan1. Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si., M.Si 198105042006042001 Ketua2. Dr. Herry Porda Nugroho Putra, M.Pd 196207271989031004 Anggota3. Dr. Deasy Arisanty, M.Sc 198112202006042002 Anggota
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 15 November 2015Koordinator PSB UNLAM
Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si.,M.SiNIP. 198105042006042001
Lampiran 3. Jadwal Penelitian
Kegiatan
Bulan
Oktober November Desember
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
A. Pra Lapangan
1. Kajian Literatur
2. Observasi awal
3. Pengumpulan data hotspot awal
4. Pembuatan Peta Penelitian
5. Pembuatan pedoman wawancara
B. Lapangan
1. Pengumpulan data sekunder
2. Pengambilan data hot spot
3. Pengumpulan data wawancara
C. Pasca Lapangan
1. Pengolahan data
2. Analisis data
Lampiran 4. Rincian Anggaran Biaya
1. Honor
Honor Honor/jam (Rp) Waktu(jam/minggu)
Minggu Honor pertahun(Rp)
Ketua 30,000.00 5 10 1,500,000.00Anggota 25,000.00 5 10 1,250,000.00Anggota 25,000.00 5 10 1,250,000.00Anggota 25,000.00 5 10 1,250,000.00Anggota 25,000.00 5 10 1,250,000.00
Sub total 6,500,000.00
2. Peralatan
MaterialJustifikasipemakaian Kuantitas
HargaSatuan
Harga peralatanpenunjang (Rp)
Peta Digital Penyusunan Petawilayah
3 500,000.00 1,500,000.00
Sewa GPS Koordinat lokasi 3 500,000.00 1,500,000.00Sub Total 3,000,000.00
3. Bahan Habis Pakai
Material Justifikasipemakaian
Kuantitas HargaSatuan
Harga peralatanpenunjang (Rp)
Kertas dan ATK Digunakan dalampenelitian 10 40,000.00 400,000.00
Tinta infus hitamdan warna
Digunakan dalampenelitian 10 40,000.00 400,000.00
Foto Copy DataSekunder
Digunakan dalampenelitian 20 10,000.00 200,000.00
PenggandaanKuisioner
Digunakan dalampenelitian 200 10,000.00 2,000,000.00
External Hardisk Digunakan dalampenelitian 1 1,000,000.00 1,000,000.00
Sub Total 4,000,000.00
4. Perjalanan
MaterialJustifikasipemakaian Kuantitas
HargaSatuan
Harga peralatanpenunjang (Rp)
Survey lapangantahap 1 Transportasi PP 5 750,000.00 3,750,000.00
Survey lapangantahap 2 Transportasi PP 5 750,000.00 3,750,000.00
Sub Total 7,500,000.00
5. Lain-Lain
Material Justifikasipemakaian
Kuantitas HargaSatuan
Harga peralatanpenunjang (Rp)
Penggandaanlaporan
Luaran hasilpenelitian 5 50,000.00 250,000.00
Administrasi Luaran hasilpenelitian 5 50,000.00 250,000.00
Komunikasi Biayakomunikasi tim 5 100,000.00 500,000.00
Seminar(Transportasi dll)
Agendapendukung 1 1,000,000.00 1,000,000.00
Sub Total 2,000,000.00
No. Keterangan Biaya (Rp)1 Honor 6.500.000.002 Peralatan 3.000.000.003 Bahan Habis Pakai 4.000.000.004 Perjalanan 7.500.000.005 Lain-lain 2.000.000.00
Jumlah 23. 000.000.00
Lampiran 5. Kuesioner Penelitian
Kuesioner
Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahandi Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan
Peneliti : Pusat Studi Bencana UNLAMJudul : Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat
Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan SelatanWilayah : Kabupaten Banjar Kalimantan SelatanTujuan : Studi ini ditujukan untuk meneliti Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap
Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten BanjarKalimantan Selatan. Semua informasi yang diberikan hanya dimaksudkanuntuk tujuan riset semata
No. Kuesioner : ...... Tanggal/bln/thn : .....,..................,2015, Pukul : .... .....WIBPosisi GPS : X = Y =Desa : .......................... Dusun ....................... RT/RW .....................Pewawancara :Pencatat :
I. Data Umum Responden (Survei Rumah Tangga)1. Nama : ..........................................2. Umur : ............tahun3. Pendidikan : ..........................................4. Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan5. Status : Belum menikah Duda
Menikah Janda6. Agama : Islam Hindu
Kristen Protestan BudhaKatholik Lain-lain
7. Pekerjaan : Petani : 1 Pedagang : 5PNS/TNI/POLRI : 2 Buruh bangunan : 6Wiraswasta : 3 Buruh industri : 7Pensiunan : 4 Lain-lain
..............: 8
8. Berapakah jumlah anak anda?…….. Laki-laki ………. Perempuan
II. Data Penyebab terjadinya Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat KebakaranHutan dan Lahan
9. Apakah kebakaran hutan dan lahan di daerah anda sering terjadi tiap musim kemarau?Ya Tidak
10. Apakah di daerah anda penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan akibat aktivitasmanusia?
Ya Tidak11. Bila ya, apa saja penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan akibat aktivitas manusia
tersebut?Penyebab Kebakaran Akibat Kegiatan Manusia Ya Tidak
A Kebiasaan dan PerilakuB Pembukaan Lahan untuk permukiman
Lampiran 5. Kuesioner Penelitian
C Pembukaan Lahan untuk pertanianD Pembukaan Lahan untuk perkebunanE Pembukaan Lahan untuk HTIF Pembukaan Lahan untuk Pertanian lahan keringG Konflik lahan antara pemerintahH Konflik lahan antara perusahaanI Konflik lahan antara masyarakatJ konflik hukum adat dengan hukum negaraK Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api
(pencarian kayu bakar)L Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api
(membakar sampah)M Penduduk lokal melakukan pembakaran untuk memprotes
pengambil-alihan lahan mereka oleh perusahaanN Tingkat pendapatan masyarakat yang relatif rendah, sehingga
terpaksa memilih alternatif yang mudah, murah dan cepat untukpembukaan lahan
O Kurangnya penegakan hukum terhadap perusahaan yangmelanggar peraturan pembukaan lahan
P Kemiskinan dan ketidak adilan bagi masyarakat pinggiran ataudalam kawasan hutan
Q Kesadaran semua lapisan masyarakat terhadap bahaya kebakaranhutan dan lahan masih rendah
R Kemampuan aparatur pemerintah untuk koordinasi masih rendahS Kemampuan aparatur pemerintah dalam memberikan penyuluhan
untuk meningkatkan kesadaran masyarakat supaya tidakmembakar hutan dan lahan masih rendah,
T Kemampuan aparatur pemerintah dalam melakukan upayapemadaman kebakaran semak belukar, lahan dan hutan masihrendah
U Upaya pendidikan baik formal maupun informal untukpenanggulangan kebakaran hutan dan lahan belum memadai
V Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor kemiskinan
W Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor ketidak adilan,
X Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor rendahnya kesadaran masyarakat,
Y Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor terbatasnya kemampuan aparat,
Z Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor minimnya fasilitas untuk penanggulangankebakaran
12. Apakah di daerah anda penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan akibat faktor alam?Ya Tidak
13. Bila ya, apa saja faktor alam tersebut?Penyebab Kebakaran Akibat Faktor Alam Ya Tidak
A Musim KemarauB Lahan GambutC Suhu musim kemarau yang sangat panasD Sambaran petir
Lampiran 5. Kuesioner Penelitian
E Kebakaran di bawah tanah di lahan gambut menyulutkebakaran di bagian atas
F Daerah alang-alangG Daerah semak belukarH Daerah hutanI Lainnya, sebutkan…
III. Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutandan Lahan
14. Apakah ada penangangan kebakaran hutan dan lahan di daerah anda?Ya Tidak
15. Bila ya, dari mana penanganan kebakaran hutan dan lahan di daerah tersebut?Penangangan kebakaran Hutan dan Lahan Ya Tidak
PemerintahMasyarakatLainnya, sebutkan…
16. Strategi Penangangan kebakaran hutan dan lahan yang sudah dilakukan apa saja?Strategi Penanganan Kebakaran Hutan dan Lahan Ya Tidak
A Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Sub DirektoratKebakaran
B Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Lembaga nonstruktural berupa Pusdalkarhutnas (Pusat Pengendalian KebakaranHutan Nasional)
C Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Pusdalkarhutda(Pusat Pengendalian Kebakaran Hutan Daerah)
D Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Satlak sertaBrigade-brigade pemadam kebakaran hutan di masing-masingHPH dan HTI
E Melengkapi perangkat lunak berupa pedoman dan petunjukteknis pencegahan dan penanggulangan kebakaran hutan danlahan
F Melengkapi perangkat keras berupa peralatan pencegah danpemadam kebakaran hutan dan lahan
G Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahanbagi aparat pemerintah sekitar hutan
H Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahanbagi tenaga BUMN sekitar hutan
I Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahanbagi perusahaan kehutanan terutama di sekitar hutan
J Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahanbagi masyarakat sekitar hutan
K Kampanye dan penyuluhan melalui berbagai Apel Siagapengendalian kebakaran hutan dan lahan
L Pemberian pembekalan kepada pengusaha (HPH, HTI,perkebunan dan Transmigrasi), Kanwil Dephut, dan jajaranPemda oleh Menteri Kehutanan dan Menteri Negara Lingkungan
M Setiap persetujuan pelepasan kawasan hutan dan lahan bagipembangunan non kehutanan, selalu disyaratkan pembukaanhutan tanpa bakar
Lampiran 5. Kuesioner Penelitian
N Memberdayakan posko-posko kebakaran hutan di semua tingkat,serta melakukan pembinaan mengenai hal-hal yang harusdilakukan selama siaga I dan II
O Mobilitas semua sumberdaya (manusia, peralatan & dana) disemua tingkatan, baik di jajaran Departemen Kehutanan maupuninstansi lainnya, maupun perusahaan-perusahaan
P Meningkatkan koordinasi dengan instansi terkait di tingkat pusatmelalui PUSDALKARHUTNAS dan di tingkat daerah melaluiPUSDALKARHUTDA Tk I dan SATLAK kebakaran hutan danlahan
Q Meminta bantuan luar negeri untuk memadamkan kebakaranR Melakukan pembinaan dan penyuluhan untuk meningkatkan
kesejahteraan masyarakat pinggiran atau dalam kawasan hutan,sekaligus berupaya untuk meningkatkan kesadaran masyarakattentang bahaya kebakaran hutan dan semak belukar
S Memberikan penghargaan terhadap hukum adat sama sepertihukum negara, atau merevisi hukum negara dengan mengadopsihukum adat
T Peningkatan kemampuan sumberdaya aparat pemerintah melaluipelatihan maupun pendidikan formal.
U Melengkapi fasilitas untuk menanggulagi kebakaran hutan, baikperangkat lunak maupun perangkat kerasnya
V Penerapan sangsi hukum pada pelaku pelanggaran dibidanglingkungan khususnya yang memicu atau penyebab langsungterjadinya kebakaran
W Memperkuat pola kerja di masyarakat dalam antisipasikekeringan,
X Antisipasi kekeringan dengan cara pembuatan hujan buatansedini mungkin
Y Penambahan armada water bombingZ Penggunaan bahan kimia ramah lingkungan untuk pemadaman
AA Pemasangan alat pemantau ISPU di setiap Kabupaten/Kota diSeluruh Indonesia dengan prioritas daerah rawan kebakaranhutan dan lahan serta pemantauan dan pelaporan secara rutin
BB Meningkatkan dana kesiapsiagaan pengendalian kebakaran hutandan lahan serta mensinergiskannya
CC Peningkatan pencegahan dengan pembuatan kanal dan embungDD Peningkatan pencegahan dengan penyuluhanEE Peningkatan pencegahan dengan monitoring dan patroliFF Peningkatan pencegahan dengan pelibatan masyarakatGG Pemberian insentif kepada masyarakat dalam bentuk alat
pemadamHH Penyamaan persepsi dalam penegakan hukum kasus pembakaran
hutan dan lahan antara PPNS, Kepolisian, Kejaksaan, danLembaga Pengadilan