LAPORAN AKHIR RISET

Riset Unggulan 2007

VERNAKULARISME pada RUANG URBAN di KOTA BANDUNG Kasus Studi: Delta Cikapundung & Lapangan Gasibu

Periset Utama: Ir. RR Dhian Damajani, MT.

Nama KK/P/PP:

KK Perancangan Arsitektur Pusat Penelitian Seni Rupa dan Desain

Riset ini dibiayai oleh ITB berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Penelitian No.: 0023/K01.03.2/PL2.1.5/I/2007, tanggal 10 bulan Januari 2007

Lembaga Penelitian dan Pengabdian Pada Masyarakat INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG

November 2007

I. HALAMAN IDENTITAS 1. Judul : ”Vernakularisme pada Ruang Urban di Kota Bandung”, Kasus Studi: Delta Cikapundung & Lapangan Gasibu 2. Jenis Riset : Unggulan 3. Waktu Pelaksanaan : Januari – November 2007 4. Tim Riset

a. Nama Lengkap Ketua Tim : Ir. RR Dhian Damajani, MT. b. N I P : 132 129 849 c. Pangkat/Golongan : Penata Tk.I/Gol. III/d d. Jabatan : Lektor e. Fakultas/Sekolah & Prodi : Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan/Program Studi Arsitektur f. Kelompok Keahlian : Perancangan Arsitektur g. Alamat Kantor/Telp/Fax/E-mail : Jl. Ganesha 10 Bandung/Telp:+62222504962 h. Alamat Rumah/Telp/Fax/E-mail : Jl. Situ Batu C-19 Bandung 40265/ Email: ddamajani@yahoo.com

5.1 Anggota Tim Riset:

Alokasi Waktu No Nama dan Gelar Akademik

Bidang Keahlian Instansi Jam/Mg Bulan

1. Indah Widiastuti, ST.,MT.

Sejarah, Teori, dan Kritik Arsitektur ITB 3 10

5.2 Asisten Peneliti/Mahasiswa:

Alokasi Waktu No Nama dan Gelar

Akademik Bidang Keahlian Instansi Jam/Mg Bulan

1. RR Pritha H. (mhs 1) Arsitektur ITB 3 10 2. Fahry Adhitya (mhs 2) Arsitektur ITB 3 10 5.3 Biaya yang disetujui oleh ITB : Rp 46.650.000,- Mengetahui, Bandung, 30 November 2007 Ketua Kelompok Keahlian Ketua Tim Riset,

Perancangan Arsitektur

(Dr.Ir. Basauli Umar Lubis,MSA.) (Ir. RR Dhian Damajani, MT.) NIP: 130 808 480 NIP: 132 129 849

Ketua PPSRD

(Prof. Dr. Setiawan Sabana,MFA.) NIP: 130 704 110

II. EXECUTIVE SUMMARY

1. TITLE OF RESEARCH : Vernacularism of Urban Space in Bandung City, Case Study: Cikapundung & Gasibu Square

2. HEAD OF RESEARCH TEAM : RR Dhian Damajani, MT., Ir.

3. TEAM MEMBERS : Indah Widiastuti, ST.,MT.

4. OFFICIAL ADDRESS : School of Architecture, Planning and

Policy Development, Institut of Technology

Bandung, Indonesia.

5. EXTENDED ABSTRACT : The topic of this research is concerned with the nature of contemporary urban public space in Bandung, one of the densely populated cities in Indonesia, which has a very interesting historical development. In its beginnings, Bandung was a humble village surrounded by several local empires of the Parahyangan region, which later developed into a traditional settlement. The arrival of Dutch colonialism, marked by the legendary Groote Postweg (Great Post Road) initiated by Daendels in 1911, resulted in development of Bandung into a colonial city. Her ultimate achievement in urban design and development was with the success of architect/planner Thomas Karsten and his contemporaries in implementing European Garden City design principles, making Bandung reknowned as “Parijs van Java” during her golden era.

Nowadays, Bandung continues to develop and change. External factors such as the growth of towns around Bandung and the impacts of globalization, particularly due to flows of information through the media, along with her dynamic citizens, have provided development impacts on Bandung. In response to these processes, the powers of internal factors have encouraged the emergence of counter sites as a form of resistance, to the hegemonic and powerful external factors. Bandung has become an urban melting-pot, which consists of diverse cultures and traditions. On the other hand, for potential cultural clashes looms large. The complexity of urban problems has lead to the need for new ways of understanding the city. Previous theories seem to be less accommodating in revealing, expressing and situating these problems within a deep and comprehensive study. The City has become spaces where factors and actors are mutually reshaping one another with other aspects, such as societal individual inventiveness, entrepreneurship, and societal interest, including corporate and political interest (Castell: 1996). This causes Urbanscape in Bandung to appear as chaotic entity which due to implausible policy making and design, on one hand implies its fragile affiliation to public needs and in other hand provide possibility for people to create their own space. This framework attempt to reveal local condition in Indonesia which due to the vulnerability of the State in occupying the entire system of urban livelihood, Urban Space is becoming the accumulative creation of formal power working locally and globally, and local people power, hence Urban Vernacular. Vernacularism and its characters (sporadic, self produced, absence of author and creator identity, free from any formal pressure) always model equal dialectic dialogue between people and all properties of Environment to mold specific characters of place. The term urban vernacular is used by Barbara Kirschenblatt-Gimblet (1999) in her article “Performing the City: Reflection on the Urban Vernacular in the book compilation “Everyday Urbanism” edited by Margaret Crawford et al (1999). In her brief article

3

Kirschenblatt-Gimblet used “urban vernacular” to simply describe the phenomenon of spontaneous events and performances in urban spaces beyond formal city-plans. This research is meant to introduce unique activities that occur in several types of public spaces in the city of Bandung. We have observed and documented this city’s urban life, by conducting several research methods such as interviews, participatory observation, literature study and field observation. Through this research, especially in Cikapundung and Gasibu square, more facts regarding the existence of urban-vernacular can be revealed. The possibilities of parallelism with local theories are also explored. This exploration is based on our belief that several types of spatial phenomena have already existed since the time community was formed, but continues to remain un-precedented. Through this research we conclude that the city of today cannot be understood as a mechanistic object easily controlled by a rigid system. A city is not anymore considered merely as a matter of engineering. A city should not be also merely understood as an urban morphological type or just by its spatial articulation, such as path, nodes, edges, districts and landmarks. Cities cannot be classified as an agricultural city, an industrial city, a service city or as any another single purposed city. A city should be considered as a living organism, which can be enlivened. Like a living organism, a city can be seen as a dynamic organism that continuously undergoes reformulation and growth. Cities become expansive, crowded, and complex and developed naturally. In conclusion, discursive context of informality and vernacularism in understanding the city is a matter of understanding its actual daily life, which is revealed from everyday activities. City planning approaches have also changed. They do not merely underline order, forecasting, and rationality, as it did in the Modern Movement. New concepts of city planning must accommodate and accumulate the complexity of urban problems, and keep reinventing or reviewing manners of highly rational and technocratic problem-solving approaches as most planners and architects do. They must not merely rely on blue prints or rigid regulations, and must be prepared to provide directions as well as creative solutions for the unpredictable, and situations of uncertainty in the future.

6. LIST OF RESEARCH OUTPUT :

(1) Vernacularism, Informalities, and Urbanism: Multi-Layered Spatial Assemblage by Modes of Daily Local Public Transport, Case Study: Bandung City, paper presented in International Conference of The Center for The Study of Architecture in The Arab Region in collaboration with National School of Architecture and Urbanism, Tunis, Tunisia 13-15 November, 2007 and published in Journal CSAAR Transaction on the Built Environment, ISSN 1992-7320 (January/February 2008).

(2) Informality within Formality of Public Open Space, Case Study: Gasibu Square, Bandung, paper will be published in Jurnal Teknik Arsitektur Dimensi, Universitas Kristen Petra, Surabaya, ISSN 0216-219X (2008).

(3) Hidden-Order and Hidden-Power in Public Open Space, Case Study: Cikapundung Square, Bandung, paper will be published in ITB Journal of Visual Art and Design, Institute for Research and Community Services, Institut Teknologi Bandung, ISSN 1978-3078 (2008).

4

III. EVALUASI DIRI 1. CAPAIAN:

a. TUJUAN YANG TERTULIS DI PROPOSAL: (1) mengungkapkan gejala keruangan yang menjadi wadah berbagai

aktivitas kehidupan sehari-hari khususnya pada lokasi objek penelitian

(2) mengidentifikasi unsur pembentuk spasial ruang-ruang tersebut (3) menelaah lebih lanjut adanya kekuatan yang bekerja di baliknya

(hidden order dan atau hidden power)

b. TUJUAN YANG TELAH DICAPAI: (1) mengungkapkan gejala keruangan yang menjadi wadah berbagai

aktivitas kehidupan sehari-hari khususnya pada lokasi objek penelitian (2) mengidentifikasi unsur pembentuk spasial ruang-ruang tersebut (3) menelaah lebih lanjut adanya kekuatan yang bekerja di baliknya

(hidden order dan atau hidden power)

c. TUJUAN YANG BELUM DICAPAI: tidak ada

2. PRODUK RISET

Yang Dijanjikan Pada Proposal Yang Dihasilkan Pada Penelitian

Publikasi

2 makalah pada jurnal nasional 1 makalah pada jurnal internasional

Publikasi

Informalitas dalam Formalitas pada Ruang Terbuka Publik, Kasus Studi: lapangan Gasibu, Bandung, telah dikirimkan kepada Jurnal Teknik Arsitektur Dimensi, Universitas Kristen Petra, Surabaya, ISSN 0216-219X, perkiraan dipublikasikan pada Juli 2008. Hidden-Order dan Hidden-Power dalam Ruang Terbuka Publik, Kasus Studi: Lapangan Cikapundung, Bandung, telah dikirimkan pada ITB Journal of Visual Art and Design, ISSN 1978-3078, perkiraan dipublikasikan Maret 2008. Vernacularism, Informalities, and Urbanism: Multi-Layered Spatial Assemblage by Modes of Daily Local Public Transport, Case Study: Bandung City paper published in Journal CSAAR Transaction on the Built Environment, ISSN 1992-7320 (January/February 2008).

5

3. ALAMAT HOMEPAGE KK YANG BERISI HASIL PENELITIAN: http://www.ar.itb.ac.id

4. KEGIATAN DISEMINASI HASIL RISET: International Conference of The Center for The Study of Architecture in The Arab Region in collaboration with National School of Architecture and Urbanism, Tunis, Tunisia 13-15 November, 2007.

5. SINERGI DENGAN KEGIATAN DAN PROYEK RISET LAIN:

(1) Telah diperoleh dukungan Dana ITB bagi keperluan keberangkatan ke Tunisia pada bulan November 2007 untuk mempresentasikan makalah

(2) Menjadi bagian dari proses belajar-mengajar, khususnya pada topic perkuliahan tentang ruang terbuka kota (AR 3111 Perancangan Arsitektur III, Semester I 2007/2008)

6. KEMANFAATAN PROYEK RISET:

(1) Kelompok keahlian lain yang mendukung riset ini adalah Kelompok Sejarah, Teori dan Kritik Arsitektur khususnya dalam teori tentang arsitektur vernakular dan urban vernakular.

(2) Terdapat 1 (satu) Judul Tesis Magister yang terkait dengan riset ini yaitu: Penataan Ruang Terbuka Publik di Pusat Kota Bandung yang Responsif terhadap Bermacam-macam Aktivitas Pengguna dan Lingkungan di Sekitarnya, Kasus: Lapangan Gasibu Bandung ( Oleh: Dian Rosnawati NIM: 25206005)

(3) Kasus Studi ini juga menjadi bagian dalam proses belajar-mengajar mahasiswa khususnya dalam topik tentang ruang terbuka kota. Beberapa alternatif usulan rancangan yang diajukan merupakan hasil studi 2 (dua) kelompok mahasiswa sebagai berikut:

KELOMPOK CIKAPUNDUNG NO NAMA NIM

1 M. Rizal Hamdani 152 05 022

2 Andhita Pradipta 152 05 064

3 Muhamad Ali Ridlo 152 05 002

4 Aulia Nur Afina 152 05 042

5 Dwi Wahyu Raharjo 152 05 084

6 Gigih Nalendra 152 05 012

7 Farahdina Septiantini 152 05 066

6

KELOMPOK GASIBU

NO NAMA NIM

1 Nico Fernando 152 05 090

2 Rosayu Aulia De Reza 152 05 046

3 Didit Novianto 152 05 068

4 Nina Monika Gunadi 152 05 038

5 Gilang Kartika 152 05 060

6 Primaldi Perdana 152 05 018

7 Ignatia Imelda Margaret 152 05 080

8 Ni Nyoman Dessy Angga Dewi 152 05 006

9 Gemawang Swaribathoro 152 05 026

7. PERMASALAHAN YANG DIHADAPI DAN SARAN PERBAIKAN: pada umumnya, kegiatan berjalan dengan lancar. Dukungan dari pihak PPSRD khususnya dalam proses evaluasi yang diadakan secara berkala, sangat membantu dalam mempertajam hasil dan manfaat penelitian. Satu permasalahan yang dihadapi adalah kekuranglancaran proses pengadaan barang khususnya yang dikelola langsung oleh pihak ITB. Keterlambatan penerimaan barang terpaksa diantisipasi dengan membeli dari alokasi dana lain (honor).

8. RENCANA KELANJUTAN PENELITIAN: Persoalan lokalitas dalam konteks urban di Indonesia merupakan salah satu masalah penting yang harus terus diteliti. Hal ini disebabkan oleh sifatnya yang unik dan khas dibandingkan kota-kota lain di dunia khususnya yang terkait dengan budaya urban (urban culture). Penelitian lanjutan tetap berfokus pada ruang terbuka publik urban dengan topik-topik penting dan menarik lainnya termasuk gaya hidup urban (urban-life-style) yang telah diusulkan untuk dilakukan pada tahun 2008.

Disadari bahwa sosialisasi pandangan/pemahaman lain tentang kota - yang mengganggap penting seluruh aktor - ini tidak mudah dan akan membutuhkan waktu yang sangat lama. Karena itu, akan diupayakan pula untuk mulai menjalin hubungan kerja sama dengan pihak-pihak yang terkait dengan pengelolaan kota dan para aktor lainnya agar hasil-hasil penelitian ini dapat mulai dirasakan manfaatnya.

7

IV. LAPORAN RISET LENGKAP : Daftar Isi

Bab I Pendahuluan ........................................................................................ 8 Bab II Metodologi .......................................................................................... 9 Bab III Data dan Analisis ................................................................................11 Bab IV Kesimpulan .........................................................................................35 Bab V Saran Pengembangan Lanjut ..............................................................40

Acknowledgement ......................................................................................................41 Daftar Pustaka ...........................................................................................................41 Bab I Pendahuluan Era posmodern ditandai dengan gencarnya kritik terhadap hegemoni modernitas dalam berbagai bidang, termasuk di antaranya teori perencanaan kota modern. Lefebvre dan Tschumi (dalam Leach, 1997) mengkritik tradisi arsitektur (dan urban desain) modern yang terdikte oleh program dan tuntutan fungsional. Menurutnya, ruang kota tidak lagi menjadi obyek yang diciptakan sekedar untuk melayani fungsi yang diperintahkan. Namun lebih dari itu, ruang kota seharusnya dapat membentuk perilaku masyarakat dan sebaliknya, masyarakat harus diberi ruang pula untuk mengapresiasikan dan membentuk perilakunya sendiri yang dianggap sesuai dengan budaya bermukimnya. Lebih jauh Lefebvre (1991) mengajukan kritik terhadap dominasi ruang-ruang representasi atau lebih dikenal dengan ruang yang diciptakan oleh arsitek atau planner. Ruang representasi ini sering dianggap sebagai ”ruang yang sesungguhnya” dan pada akhirnya mengenyampingkan ruang yang sehari-hari dibentuk dan dimaknai oleh masyarakat. Pada akhirnya terdapat kesenjangan antara apa yang terjadi ”di lapangan” dengan ruang yang ”dibayangkan” oleh planner. Dalam konteks perencanaan kota, bagi sebagian kritikus, perencanaan kota dalam pengertian konvensional diyakini sudah tidak dimungkinkan lagi, termasuk upaya dalam bentuk penyusunan masterplan dan rencana-rencana sejenisnya. Penelitian ini berawal dari keinginan Peneliti untuk dapat memahami persoalan spasialitas di Kota Bandung masa kini. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan gambaran menyeluruh tentang bagaimana masyarakat mengkonstruksi ruang dan menerapkannya dalam kehidupan sehari-hari. Penelitian ini juga diharapkan dapat mengetahui lebih jauh bagaimana pola-pola keruangan tersebut bertalian dengan keberadaan ruang-ruang publik perkotaan; apakah seperti yang diharapkan oleh perencana atau terdapat interpretasi lain yang menjadikan ruang-ruang tersebut kaya akan jukstaposisi fungsi/program. Penelitian ini bertujuan untuk :

1. mengungkapkan gejala keruangan yang menjadi wadah berbagai aktivitas kehidupan sehari-hari khususnya pada lokasi objek penelitian

2. mengidentifikasi unsur pembentuk spasial ruang-ruang tersebut 3. menelaah lebih lanjut adanya kekuatan yang bekerja di baliknya (hidden order dan atau

hidden power)

8

Bab II Metodologi Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif dengan menggunakan perspektif emik. Kekuatan utama penelitian ini terletak pada hasil yang diperoleh melalui perekaman kegiatan (termasuk wadah spasialnya) dan pengamatan berperan serta. Peneliti langsung melibatkan diri dalam kegiatan-kegiatan masyarakat untuk memahami peristiwa dan proses sosial. Metoda Pengumpulan Data Data primer diperoleh dengan berbagai metoda, yaitu: wawancara tidak terstruktur, pengamatan terlibat, penelaahan dan survey lapangan. Sample dipilih secara purposif sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai. Kasus Gasibu memperlihatkan gambaran keberagaman yang luar biasa baik dalam skala, jenis kegiatan, jumlah, kelas masyarakat, hingga kelompok etnik. Dari masing-masing kelompok dipilih 10 responden yang dipilih secara acak untuk mendapatkan gambaran yang lebih lengkap. Sedangkan kasus Cikapundung memperlihatkan kontinuitas aktivitas yang tanpa henti selama 24 jam dengan variasi kelompok yang tidak terlalu beragam. Telah diperoleh informan kunci dari masing-masing kelompok yang dapat mengungkapkan berbagai informasi yang diperlukan. Metoda Analisis Data Dalam upaya memahami fenomena vernakularitas ruang urban ini, aspek sosiokultur merupakan fokus utama. Seperti halnya penelitian sosial lainnya, data hasil pengamatan dan hasil wawancara tidak terstruktur ini, dianalisis melalui teknik analisis dalam dua tahapan yakni analisis domain dan analisis taksonomi. Analisis domain dilakukan untuk memperoleh pengetahuan di tingkat ”permukaan” tentang berbagai domain atau katagori konseptual. Hasilnya dikembangkan ke dalam sembilan tipe hubungan sistematis, meliputi: jenis, ruang, sebab-akibat, rasional atau alasan, lokasi untuk melakukan sesuatu, cara ke tujuan, fungsi, urutan, dan karakteristik. Tahapan berikut adalah analisis taksonomi untuk memperoleh pengetahuan yang lebih mendalam melalui penjelajahan dan observasi yang lebih mendalam. Tulisan yang dihasilkan bersifat deskriptif-eksploratif yang berusaha merekam kondisi faktual di lapangan dengan lengkap, mendalam, dan menyeluruh. Studi kasus dipilih secara purposif dengan beberapa kriteria sebagai berikut: • merupakan aktivitas yang berkait dengan kehidupan keseharian masyarakat • merupakan representasi dari gejala spasial di berbagai sudut ruang kota lain yang sejenis • secara kuantitas, keberadaannya cukup signifikan merepresentasikan persoalan keruangan

perkotaan Berdasarkan kriteria di atas, dipilih 2 (dua) kasus studi yaitu: (1) lingkungan sekitar lapangan Sungai Cikapundung di pusat kota Bandung yang kaya dengan jukstaposisi aktivitas (selama 24 jam), dan (2) Lapangan Gasibu (dan sekitarnya) yang setiap hari Minggu menjelma menjadi vernakular hypermart terbesar di Kota Bandung

9

OBJEK PENELITIAN

0 1 2 3 Km

SKALA PETA

KAB.BANDUNG

KAB.BANDUNG

KAB.BANDUNG

KAB.BANDUNG

KOTACIMAHI

Pintu TolPasteur

Pintu TolPasir Koja

Pintu TolKopo

Pintu TolBuah Batu

Pintu TolMoh. Toha

Pintu TolGede Bage

LAPANGAN GASIBU

DELTACIKAPUNDUNG

JL. SOEKARNO -HATTA

JL.IR

.H. D

JUAN

DA

JL. ASIA AFRIKA

JL. ACHMAD YANI

Peta Kota Bandung

Gb. 1. Peta Lokasi Penelitian

10

Bab III Data dan Analisis 3.1 Kasus Studi 1: Lapangan Cikapundung

Lapangan tepi Sungai Cikapundung yang selanjutnya disebut dengan Lapangan Cikapundung yang dimaksud dalam penelitian ini adalah ruang terbuka yang terletak di sekitar pusat kota Bandung (Alun-Alun). Area seluas sekira 5000 m2 ini berbentuk setengah lingkaran yang berbatasan dengan Sungai Cikapundung di sebelah Barat, Jl. Cikapundung Timur di sebelah Timur, Jl. Asia Afrika di Sebelah Selatan dan Jl. ABC di sebelah Utaranya. Ruang terbuka yang berupa pelataran ini, dikitari oleh bangunan-bangunan penting seperti Gedung Merdeka, Hotel Homan, Gedung Percetakan Negara, dan berjarak tidak jauh dari kawasan Alun-Alun Bandung. Area ini juga berhubungan langsung dengan Jalan Braga; sebuah distrik yang menjadi salah satu ikon kota Bandung pada masa keemasannya ketika Bandung dikenal sebagai kota Parisj van Java.

Lapangan Cikapundung sebagai salah satu area ruang terbuka publik yang berada di pusat kota Bandung (berjarak sekira 200 meter dari Alun-Alun Kota Bandung) menjadi bagian penataan kota yang dirancang oleh Pemerintahan Hindia Belanda. Area ini menjadi bagian dari hilir Sungai Cikapundung yang pada awalnya akan ditata menjadi sebuah promenade (ruang terbuka linier di sepanjang sungai). Namun rencana tersebut pada saat itu tidak berhasil direalisasikan, setelah hadirnya tentara Jepang yang menggantikan kekuasaan Pemerintahan Hindia Belanda pada tahun 1942-1945.

Lapangan Cikapundung

Alun-Alun Bandung

Gb. 2 . Lapangan Cikapundung dalam konteks kota Bandung tahun 1930an Sumber: Voskuil, 1996

11

Lapangan ini juga berada di tepi jalan poros utama kota saat itu (Groote Postweg) yang menunjukkan posisinya yang sangat strategis. Pada bagian utara lapangan terdapat Bragaweg yang menjadi jalan pertokoan penting dengan deretan toko-toko bagi kalangan menengah ke atas. Area ini menjadi daerah tujuan utama para pelancong dan warga Eropa yang hendak berbelanja dan berakhir pekan di Bandung.

Kegiatan KeIlustrasi dan aktor siapa sdinamis berpkoran/majalahekonomi padKegiatan kanberada di LaAktivitas yandalam 5 (limamalam hari.

(1) KegiaLapangan Cidatangnya beBandung mauberpuluh tahsekitarnya da

Gb.3. Suasana di sekitar Lapangan Cikapundung pada tahun 1930an Tampak Jl. ABC sisi kanan dan jalan-jalan lain yang masih terasa lengang. Sumber: Voskuil, 1996

seharian di Lapangan Cikapundung pembahasan berikut ini memperlihatkan bagaimana kegiatan ini terkonstruksi dan aja yang berperan di dalamnya. Terdapat 5 (lima) kegiatan utama yang secara eran dalam kegiatan keseharian di area ini, yaitu: (1) Kegiatan ”loading” , (2) Aktivitas perdagangan koran dan buku bekas/majalah, (3) Beragam kegiatan

a pagi hingga siang hari, (4) Aktivitas restoran jalanan pada malam hari, dan (5) tin malam terbuka. Keseluruhan kegiatan tersebut berada di area terbuka baik yang pangan Cikapundung maupun yang berada di trotoar jalan-jalan di sekitarnya. g berlangsung terus menerus dan jalin menjalin selama 24 jam ini akan dibahas ) kelompok waktu sebagai berikut: dini hari – pagi hari – siang hari – sore hari –

tan dini hari hingga pagi hari kapundung hingga saat ini merupakan satu-satunya area tempat menampung rbagai surat kabar dan majalah baik yang diproduksi oleh penerbit di dalam kota pun yang berasal dari luar kota Bandung. Aktivitas yang telah berlangsung sejak

un yang lalu ini merupakan penggerak utama yang ”menghidupkan” area di n mendorong terjadinya kegiatan lain.

12

Pada umumnya, kegiatan tersebut sudah dimulai sekira pk. 04.00 dini hari. Para agen dan loper koran serta penjual majalah baik bekas maupun baru sudah berkumpul, menempati sudut-sudut kota di sekitar lapangan. Sambil menunggu kedatangan kendaraan yang membawa surat-surat kabar tersebut, para aktor mengobrol sambil menikmati segelas kopi dan roti bakar atau ubi rebus beratapkan langit dan berselimut dinginnya pagi.

Kelompok-kelompok kecil tersebut (penjual makanan+minuman dan pembeli) membentuk ruang sosial dengan memanfaatkan trotoar, badan jalan (yang lengang karena belum ada aktivitas lain), sudut-sudut belokan jalan atau ruang di bawah pohon atau di bawah tiang lampu sebagai tempat mereka beraktivitas. Ketika koran-koran dan majalah berdatangan, suasana yang tadinya tenang berubah menjadi hiruk pikuk layaknya pasar-pasar tradisional umumnya. Beberapa kendaraan pengangkut segera dikerumuni para agen dan loper. Segera setelah masing-masing memperoleh ”bagiannya”, pemilahan dilakukan pada area di sekitarnya. Pada umumnya memilih trotoar atau tepian bangunan sebagai ”area kerjanya”. Setelah itu koran dan majalah akan diikat pada motor; kendaraan yang pada umumnya digunakan untuk beraktivitas.

Jika hari hujan, kegiatan tetap berlangsung dengan ”mencari” area-area yang aman dan cukup terlindung dari air hujan, seperti halaman-halaman gedung di sekitarnya yang pada umumnya memiliki shelter/pelindung. Konfigurasi ruang secara alamiah akan berubah sesuai dengan situasi dan kondisi yang ada. Ruang fisik tidak menjadi batasan untuk tetap dapat melakukan aktivitas. Dengan kata lain, ruang fisik dapat ”berubah bentuk” sesuai dengan konteksnya. ”Peristiwa” yang dikonstruksi oleh para aktor menempati posisi yang lebih utama dibandingkan wujud spasialnya. Pada umumya, kegiatan tersebut akan berlangsung hingga sekira pk 06.00-06.30. Lambat laun, kepadatan ruang akan berkurang dan Lapangan Cikapundung akan kembali lengang untuk sementara. Beberapa ilustrasi suasana yang terjadi dapat dilihat pada berikut ini.

(2) Kegiatan pada pagi hingga siang hari

Menjelang matahari terbit, bersamaan dengan menghilangnya kerumunan para loper koran dan penjual majalah, Lapangan Cikapundung terlihat lengang. Ruang tersebut sementara menjadi ”ruang kosong”; dan akan segera beralih fungsi. Setelah ruang dibersihkan, menjelang pk. 08.00 area tersebut berubah fungsinya menjadi area parkir khususnya bagi kendaraan para karyawan yang bekerja di kantor-kantor sekitar Lapangan Cikapundung

Ruang terbuka berupa badan jalan di sekitarnya juga difungsikan sebagai area parkir untuk memenuhi kebutuhan karena adanya berbagai fasilitas komersial. Menjelang pk. 10.00 saat aktivitas komersial dimulai, kepadatan di sekitar area khususnya jalan-jalan di sekitarnya akan meningkat. Aktor berganti; pada rentang waktu ini para petugas parkir mendapat kesempatan untuk mengendalikan ruang sekaligus ”mengambil manfaat” dari keberadaan ruang tersebut melalui perannya sebagai petugas parkir.

Kesibukan tidak hanya terjadi pada badan-badan jalan, tetapi juga di sebagian besar trotoar. Fungsi trotoar tidak hanya digunakan sebagai area bagi pejalan kaki, namun digunakan pula sebagai area tempat berjualan oleh: penjual buku/majalah bekas, penjual jasa pembuatan grafir, dan pedagang kaki lima berupa kios-kios yang pada umumnya menjual kebutuhan sehari-hari, seperti minuman, makanan, tissue, sandal jepit, mie instan, sabun, pasta gigi, dan lain-lain.

13

Suasana menjelang terbit matahari sekira pk.5.30. Kerumunan semakin b k k d

Area (1) yang diberi arsir adalah ruang terbuka yang digunakan untuk kegiatan loading surat kabar dan majalah

Suasana pembagian surat kabar pada agen-agen sekira pk.04.00-05.00

Gb.4. Kegiatan loading koran/majalah; kegiatan ini tidak pernah berpindah tempat sejak awal aktivitas

14

Di sisi Utaranya menjadi tempat pembuatan stempel

Pada pagi hari area di dalam dan di sekitar lapangan Cikapundung digunakan sebagai parkir. Lokasi : Jl Cikapundung Barat (foto mengarah pada Gedung MIRAMAR)

Area yang diberi arsir adalah lokasi tempat kegiatan berlangsung

Lokasi : Jl. ABC

Gb.5. Kegiatan pada pagi hingga siang hari (sekira pk.08.00-16.00)

Salah satu ”ciri khas” area ini adalah perdagangan buku bekas/majalah yang sudah lama dikenal terutama oleh warga kota yang sudah lama tinggal di Kota Bandung. Kegiatan ini berlangsung sejak pagi hari setelah aktivitas ”loading” yang berakhir sekira jam 06.00 -07.00 pagi. Menjelang matahari terbit, para agen dan loper koran segera bergegas untuk mengantarkan koran dan majalah kepada para pelanggannya.

Para aktor ini memanfaatkan trotoar sebagai area tempat berjualan (lapak). Buku, majalah, baik yang masih baru maupun yang sudah bekas mulai ditata. Unsur pembentuk spasialnya berupa dinding bangunan/gedung yang berfungsi sebagai raknya dan rimbunnya dedaunan pepohonan menjadi shelter (pelingkup) yang berfungsi memberikan keteduhan. Trotoar yang telah diberi alas plastik berfungsi sebagai alas dagangan dan pengunjung yang datang menjadi bagian dari aktor yang turut berperan mengkonstruksi ruang (sosial) tersebut. ”Area” antara satu penjual dengan

15

penjual lainnya ditentukan berdasarkan kesepakatan. Tidak ada pembatas masif di antaranya. Selain itu, wujud spasial ruang ini juga disesuaikan dengan situasi di sekitarnya. ”dinding pelindung pohon” setinggi 50 cm difungsikan sebagai tempat duduk bagi pembeli. Aktivitas yang berada di ruang terbuka ini tentu rentan terhadap cuaca, terutama jika hari hujan. Sebagian penjual akan ”mencari” sudut-sudut yang ”memungkinkan” di sekitar area; namun tidak jarang pula yang memilih untuk tidak berjualan pada hari itu. Saat kegiatan berakhir, gerobak yang berfungsi sebagai tempat penyimpanan, akan diletakkan pada sudut-sudut/celah dinding bangunan atau pagar di sekitar area.

Lokasi : Jl. Cikapundung Timur (foto dari arah sebelah barat Gedung Merdeka mengarah pada pertigaan Jl. ABC)

Lokasi : Jl. Cikapundung Timur (foto dari arah sebelah barat Gedung PLN mengarah

Area tempat berjualan majalah bekas dan baru

Gb.6. Aktivitas perdagangan buku dan majalah (bekas & baru) (sekira pk.08.00-17.00)

16

(3) Kegiatan pada siang hingga sore hari Kegiatan formal perkantoran pada umumnya berlangsung hingga sore hari sekira pk. 17.00. Kegiatan komersial sebagian ada yang berakhir pada waktu yang sama, sebagian yang lain akan berakhir pada pk.21.00. Demikian halnya dengan aktivitas para pedagang buku/majalah dan pelaku sektor informal lainnya di sekitar area ini. Menjelang sore hari, ketika matahari mulai condong ke barat, sekira pk.04.00 sore hari, aktivitas kembali berganti Terlihat iring-iringan gerobak keluar dari sudut-sudut tempat penyimpanan.. Bergerak perlahan menuju sisi-sisi trotoar yang telah bersih dari kegiatan sebelumnya. Trotoar kembali berubah fungsi menjadi area tempat kegiatan restoran jalanan berlangsung.

Suasana kembali berubah; kesibukan di sore hari ini kembali terasa dengan adanya perubahan aktor dengan aktivitas yang berbeda. Tenda-tenda mulai dipasang, peralatan makan di tata, perlengkapan bagi pengunjung seperti meja, kursi dengan cepat dipasang. Sebelum matahari tenggelam di ufuk Barat, terdengar keramaian beberapa remaja yang memanfaatkan kekosongan ruang terbuka Lapangan Cikapundung sebagai arena bermain bola. Rentang waktu yang tidak lebih dari satu jam tersebut dimanfaatkan oleh mereka yang beraktivitas di sekitar area. Menjelang gelapnya malam, kompor-kompor mulai dinyalakan dan kegiatan restoran jalanan siap berlangsung. Terdapat berbagai jenis makanan baik berupa camilan/snack seperti gorengan, martabak, atau jenis makanan ”berat” seperti lontong padang, sate ayam, makanan bergaya cina, ayam bakar dan berbagai jenis makanan dan minuman lainnya. Para aktor siap melayani para pelanggan yang datang dari berbagai sudut kota.

Aktivitas pada sore hari di sekitar area Lapangan Cikapundung Lokasi : Jl. Cikapundung Timur (foto sebelah barat Gedung Merdeka mengarah pada pertigaan Jl. Asia – Afrika)

Area telah berubah fungsi menjadi lapangan

Gb.7. Aktivitas pada sore hari (sekira pk.16.00-18.00)

17

Proses konstruksi Lokasi : Jl. Cikapundung Barat (foto mengarah pada pertigaan Jl. ABC)

Proses konstruksi Lokasi : Jl. Cikapundung Barat (foto mengarah pada pertigaan Jl. Asia Afrika)

Gerobak mulai berdatangan sekira pk.4.00 sore Lokasi : Jl. Cikapundung Barat (foto mengarah pada pertigaan Jl. ABC)

Konstruksi area makan telah selesai dan Mulai menyiapkan dapur

Area trotoar yang telah berubah menjadi restoran

Gb.8. Aktivitas persiapan restoran jalanan m (dim

alam ulai sekira pk. 04.00 sore)

18

(4) Kegiatan sore hingga malam hari Secara umum, aktivitas utama yang terjadi pada rentang waktu ini adalah kegiatan para aktor yang berjualan makanan untuk santap malam. Deretan restoran jalanan ini menempati ruang-ruang yang telah ”dibagi” berdasarkan kesepakatan. Pada umumnya mereka yang berjualan di tempat ini merupakan ”aktor lama” yang telah berjualan lebih dari sepuluh tahun. Bahkan terdapat beberapa pedagang yang melanjutkan kegiatan orang tuanya dan telah beralih generasi. Kegiatan ini akan berlangsung hingga sekira pk.24.00; sebagian ada yang masih bertahan hingga pk.01.00 dini hari.

Sebagai akibat alamiah dari kegiatan ini adalah munculnya para petugas parkir ”shift malam”. Sebagian badan jalan di sekitar area restoran difungsikan sebagai area parkir. Kembali Lapangan Cikapundung dan sekitarnya diisi oleh para ktor yang berbeda.

(5) Kegiatan pada malam hingga dini hari. Kegiatan para pelaku restoran jalanan malam sejak beberapa tahun terakhir diikuti oleh seorang pengelola kantin malam terbuka yang keberadaannya sangat disukai oleh para pelaku kegiatan yang melakukan kegiatan pada malam hingga menjelang dini hari. Kantin ini baru beroperasi mulai pk. 09.00 malam dan berakhir pada keesokan harinya sekira pk. 06.00 pagi.

Kantin ini berada di sebuah lekukan di samping jembatan Cikapundung yang pada siang harinya digunakan sebagai area parkir. Saat pengunjung padat, kantin ini dapat menampung sekira 150 orang dengan duduk di atas kursi plastik. Pengunjung yang hadir memiliki tujuan dan latar belakang berbeda-beda. Ada yang mencari makan malam karena sebagian besar restoran pada umumnya telah tutup; ada yang sedang melakukan pekerjaan ”lembur/di luar jam kerja pada umumnya”, atau kaum muda yang gemar ber”dugem (dunia gemerlap)’; sebuah istilah bagi kegiatan malam di pub/diskotik dan sejenisnya.

Pemiliknya (aktor utama) kantin ini adalah seorang ibu rumah tangga yang tinggal di dalam kampung Braga. Dibantu suami dan beberapa orang karyawan, kelompok ini menjadi salah satu penggerak aktivitas kehidupan malam salah satu sudut kota Bandung. Suasana yang berbeda dibandingkan pada siang harinya di bentuk oleh aktivitas tersebut dan gelapnya malam. Kegiatan ini pun diikuti oleh munculnya aktor lain; tidak hanya petugas parkir ”shift dini hari”, melainkan para penjual jasa musik alamiah (pengamen) yang menghibur para pengunjung. Kemeriahan suasana ini seringkali menarik perhatian mereka yang kebetulan melewati area ini pada waktu-waktu tersebut. Sebelum aktivitas ini berakhir, menjelang pk 04.00 pagi, para agen dan loper koran mulai berdatangan. Mereka sering juga memanfaatkan keberadaan kantin ini sambil menunggu datangnya kendaraan yang membawa surat-surat kabar dan majalah. Demikianlah ruang terbuka Lapangan Cikapundung dan sekitarnya yang tidak pernah berhenti berganti suasana dan mewadahi aktivitas berbagai aktor dan berbagai lapisan warga kota.

Gb. 9. Suasana kantin malam terbuka (sekira pk.03.00 dini hari). Lokasi : Jl. ABC (foto mengarah pada Lapangan Cikapundung)

19

Area yang diarsir (sisi Utara Delta Cikapundung) adalah lokasi Kantin Malam Terbuka

Sisi lain suasana kantin malam terbuka

Suasana pada sisi Jl. Cikapundung Barat (foto mengarah pada persimpangan dengan jalan Asia Afrika)

Gb. 10. Kegiatan Kantin Malam Terbuka dan sekitarnya (sekira pk.21.00-06.00)

Pembahasan Dalam kasus studi Lapangan Cikapundung, keragaman aktivitas harian merupakan kekuatan yang melandasi tetap aktifnya ruang terbuka tersebut selama 24 jam. Keragaman ini dibentuk dan dikendalikan oleh para aktor yang terlibat di dalamnya yang terpelihara karena interaksi sosial yang dibina secara terus menerus. Para aktor yang berperan dalam mengendalikan dan mengontrol ruang tersebut antara lain: petugas kebersihan, petugas parkir, pedagang kaki lima, penjual majalah/buku bekas, pemilik warung-warung tenda, pemilik kantin malam, termasuk para aparat (ketua RT, RW setempat) dan ”oknum” pegawai pemerintah kota yang selalu ”berkoordinasi” dengan para pelaku kegiatan. Penggunaan bersama ruang terbuka secara bergantian ini berlangsung secara pelahan-lahan dan melalui suatu proses yang panjang.

Keseluruhan aktivitas yang meliputi: (1) kegiatan bongkar muat surat kabar dan majalah, (2) kegiatan penjualan majalah dan buku bekas, (3) parkir bagi pegawai kantor di sekitarnya, (4) kegiatan restoran jalanan, dan (5) kegiatan kantin malam terbuka yang berlangsung hingga dini hari, disebut Shane (2005: 8-11) sebagai situasi urban yang berbentuk serpihan kegiatan-kegiatan. Jalinan kegiatan ini membentuk sebuah jukstaposisi aktivitas yang tidak pernah berhenti. Aktivitas yang saling tumpang tindih secara meruang dan secara mewaktu ini, dikendalikan bukan oleh sebuah perangkat manajemen yang khusus dirancang dan direncanakan sejak awal. Proses ini berlangsung secara alamiah dalam kurun waktu berpuluh tahun dengan berbagai perubahan yang terus menerus terjadi. Para aktor sebagai unsur penting yang menghidupkan ruang, memiliki akses langsung terhadap setiap proses pengambilan keputusan.

20

Secara diagramatis, jalinan kegiatan keseharian yang terjadi, secara umum diperlihatkan pada gambar berikut ini.

Gb. 11. Diagram siklus aktivitas di sekitar area Lapangan Cikapundung

Berdasarkan diagram di atas terlihat bahwa 5 (lima) kegiatan utama yang menghidupkan area ini jalin menjalin menjadi suatu siklus. Waktu yang paling padat terjadi antara pk.06.00 hingga pk.18.00, ketika terjadi setidak-tidaknya 4 (empat) kelompok kegiatan pada saat tersebut. Sedangkan pada waktu lain, intensitas kegiatan tidak terlalu padat karena hanya terdiri dari 2 (dua) kegiatan saja. Secara meruang, komposisi dan tata letak masing-masing kegiatan telah diperlihatkan pada uraian sebelumnya. Pilihan-pilihan lokasi tersebut juga tidak terjadi sekaligus, melainkan melalui proses berpuluh-puluh tahun. Ruang-ruang yang ”dikuasai” pada umumnya merupakan ”warisan turun-temurun” dan ”hak pengelolaannya” disepakati secara sosial

21

3.2 Kasus Studi 2: Lapangan Gasibu dan sekitarnya

Lapangan Gasibu adalah sebuah ruang terbuka yang berada di sebelah Utara Kompleks Gedung Sate. Pada awalnya, ruang terbuka ini bernama Wilhelmina Plein lalu berubah menjadi Lapangan Diponegoro sekira tahun 1950-an. Pada tahun 1960-an, tempat ini sempat menjadi tempat permukiman liar (Katam, 2005: 251). Nama Gasibu adalah kependekan dari Gabungan Sepakbola Indonesia Bandung Utara (Gasibu) karena ruang terbuka ini pernah menjadi tempat berlatih beberapa klub sepakbola masyarakat yang berada di daerah Bandung Utara. Nama tersebut bertahan hingga sekarang walaupun aktivitas yang diwadahinya sudah sangat beragam, termasuk di antaranya kegiatan pasar kaget yang diadakan setiap hari Minggu. Sejak tahun 1980-an, lapangan ini kerap menjadi tempat favorit untuk berolah raga, khususnya pada sore hari. Namun, tidak ada catatan pasti, kapan pasar ini mencapai bentuknya seperti sekarang ini. Kegiatan yang selalu didatangi oleh ribuan orang ini mungkin merupakan pasar kaget terbesar di Indonesia.

Monumen MPRJB

Lapangan Gasibu

kompleks Gedung Sate

Gb.12 Foto udara kondisi di sekitar lapangan Gasibu dan boulevard MPRJB (sumber: http://earth.google.com)

22

Keberadaan Lapangan Gasibu dan sekitarnya tidak dapat terlepas dari sejarah perencanaan Kompleks Gedung Sate yang berada pada sisi Selatannya. Kedua ruang terbuka yang saling berkait ini pada awalnya dirancang oleh Tim Perancangan Ibu Kota Nusantara yang dipimpin oleh Genie V.L. Slors untuk pembangunan Gedung Instansi Pemerintah Pusat di Bandung. Perancangan kompleks gedung tersebut merupakan bagian dari usaha pemindahan Ibu Kota Pemerintahan Hindia Belanda dari Batavia ke Kota Bandung.

kompleks Gedung Sate

Gb. 13 Peta Kota Bandung sekira tahun 1933 yang memperlihatkan rencana sekitar kompleks Gedung Sate yang ditata secara formal. Sumber: Voskuil, 1996: 144.

Kompleks ini ditata saling berhadap-hadapan dan di tengah-tengahnya terdapat taman yang memanjang, bersumbu (seolah-olah) menuju Gunung Tangkubanparahu. Alasan pemilihan rancangan Gerber tersebut karena dianggap memiliki gaya dan langgam arsitektur yang memiliki nuansa tradisional nusantara. Hasil pemilihan tersebut juga tidak terlepas dari peran serta arsitek ternama Belanda Hendrik Petrus Berlage, yang berhasil mempengaruhi pemerintah kolonial kala itu dengan saran-saran dan pendapat-pendapatnya.”Bangsa Indonesia harus memiliki gaya dan langgam arsitekturnya sendiri (Berlage, 1931 dalam Santoso, 2003: 45).

23

Gb.14 Foto udara kompleks Gedung Sate dan

sekitarnya sekira tahun 1921. Sumber: Voskuil, 1996: 145

Gb. 15 Rencana Kompleks Gedung Instansi Pemerintahan Pusat. Sumber: Kunto, 1996: 97

Lapangan Gasibu

Kompleks Gedung Sate

24

Berdasarkan rencana tersebut, terlihat bahwa pada awalnya kompleks ini direncanakan akan menjadi sebuah ruang kota yang bersifat formal; yang merupakan representasi dari kekuasaan pemerintah. Namun, rencana besar untuk mengembangkan dan menata lokasi kompleks perkantoran instansi pemerintahan pusat itu akhirnya tidak dapat diteruskan karena adanya malaise pada tahun 1934. Selain itu disebabkan juga karena pada awal tahun 1930-an pihak badan sekuriti militer Hindia Belanda telah mengetahui akan rencana ekspansi Jepang ke Asia Tenggara sehingga anggaran belanja Hindia Belanda harus lebih dicurahkan untuk keperluan militer (Kunto, 1996: 111). Keberadaan Kompleks Gedong Sate – Lapangan Gasibu hingga tahun 1980an telah menjadi salah satu tengaran di kota Bandung. Pada tahun 1985 dibangunlah Boulevard MPRJB yang terletak di sebelah utara lapangan Gasibu, memanjang pada sumbu imajiner yang menghubungkan Gedong Sate dan Tangkubanparahu. Salah satu latar belakang dibangunnya monumen ini adalah untuk melanjutkan rencana yang telah digagas sebelumnya yaitu membangun kompleks ini menjadi ruang kota dengan karakter formal untuk mendukung fungsi kompleks Gedong Sate sebagai fasilitas perkantoran pemerintah yang bersifat formal.

Gb. 16 Formalitas Kompleks Gedong Sate – Lapangan Gasibu – MPRJB (Foto dari lantai tertinggi Gedung Sate, mengarah ke halaman kompleks Gedung Sate dan Lapangan Gasibu. Tampak Gedung Telkom di sisi kanan atas)

25

Hingga tahun 1995an ketika diselenggarakan peresmian Monumen, lapangan Gasibu belum menunjukkan keberagaman aktivitas seperti sekarang ini. Kegiatan yang umumnya dilakukan di lokasi ini adalah olah raga dan kegiatan komunal lain seperti upacara-upacara hari besar nasional, pameran-pameran terbuka yang diselenggarakan oleh pemerintah tidak lebih dari 4 kali dalam setahun, dan kegiatan keagamaan yang juga diselenggarakan oleh pemerintah seperti sholat hari Raya Idul Fitri, dan lain-lain. Gb. 17

Parade militer di Lapangan Gasibu. Di sebelah kiri adalah Jl. Sentot Alibasyah. Posisi lapangan ini tidak tepat arah utara-selatan. Sumber: Simon, Over Indonesia, 1992: 73.

Kegiatan Pasar Minggu Gasibu sebagai Vernakular Hypermart Kegiatan pasar minggu di lapangan Gasibu dan sekitarnya sebagai fokus kajian pada area ini, merupakan aktivitas yang sudah berlangsung lebih dari 10 tahun. Sebelumnya, fungsi utama lapangan ini adalah sebagai tempat berolah raga warga Bandung khususnya yang tinggal di Bandung Utara dan sekitarnya. Selain itu, ruang terbuka yang berada di seberang ”halaman” Kompleks Gedong Sate ini sering pula digunakan untuk kegiatan formal dalam kaitannya dengan fungsi pemerintahan. Struktur ruang terbuka secara spasial merupakan komposisi linear yang berada pada sumbu imajiner yang menghubungkan Kompleks Gedong Sate dengan Gunung Tangkubanparahu. Secara umum, suasana pasar minggu yang terjadi di Lapangan Gasibu Bandung dapat dikatakan tampak chaos. Ruang terbuka berupa jalan raya yang sehari-hari digunakan sebagai jalan umum dengan lebar lebih dari 20 meter, tiba-tiba berubah menjadi tempat dipajangnya beragam barang dagangan dengan jenis yang tak terbatas.

26

Keragaman Aktivitas Pasar Minggu Gasibu yang membentang dari ujung Barat Jl. Diponegoro sepanjang kira-kira 600 meter, dan dari batas halaman Kompleks Gedung Sate ke Utara sepanjang kira-kira 1000 meter (1 km), saat ini menjadi pasar minggu terbesar di Kota Bandung, danmungkin pula di Indonesia. Beragam aktivitas terjadi di sini. Tidak hanya jual beli barang dagangan, namun ada pula yang datang untuk sekedar melihat-lihat, makan/minum, menyaksikan berbagai atraksi, berjualan, hingga mengamen dan mengemis juga ada di sini. Berbagai aktivitas yang terjadi selama pasar berlangsung diperlihatkan pada gambar-gambar berikut ini. Gb.18 Beragam aktivitas yang terjadi selama pasar minggu berlangsung:

duduk-duduk, melihat-lihat, jual beli, atraksi doger monyet, life-music (pengamen), makan sambil berjualan, dan lain-lain.

27

Salah satu keistimewaan pasar minggu Gasibu adalah keragaman jenis barang dagangannya. Dari cara berdagangnya, secara umum dapat dikelompokkan menjadi dua yaitu: (a) kelompok pedagang yang bergerak (mobile) dan (b) kelompok pedagang yang ”menetap” (memerlukan lapak). Tidak diketahui secara pasti, berapa jumlah jenis dan jumlah pedagang secara keseluruhan. Berdasarkan jenis barangnya, secara umum dapat dikelompokkan sebagai berikut:

(1) Makanan-minuman, antara lain: buah-buahan, sayuran, tahu sumedang, tahu gejrot, rujak, onde-onde, getuk jiwel, gorengan, lumpia basah, martabak mini, empek-empek, roti bakar, pisang bakar, awug, buntil, tape uli, agar-agar rumput laut, bubur ayam, lontong kari, mie kocok, mie ayam, tahu petis, baso tahu, baso pangsit, donat, teh botol, es goyobod, cendol, es campur, sop buah, bandrek, bajigur, sate ayam, sate padang, soto, gudeg yogya, pecel madiun, nasi padang, burger-hot dog, pecel lele, kue kering, brownies kukus, susu murni, dan lain-lain.

(2) Pakaian dan aksesori, antara lain: jas, gaun, celana panjang, kaos kaki, T-shirt, kerudung, syal, pakaian dalam, sarung, ikat pinggang, pakaian anak, jam tangan, sepatu, tali sepatu, sandal, tas, dompet, pin, jaket, sisir, kaca, kaca mata, topi, dan lain-lain.

(3) Perlengkapan pendidikan, antara lain: buku bekas, buku baru, majalah, meja anak, meja lipat, alat tulis kantor, mainan, pelampung, , tas sekolah, sepatu dan kaus kaki anak, seragam sekolah, dan lain-lain.

(4) Alat Rumah Tangga, antara lain: bantal-guling, kasur, perlengkapan dapur, bunga plastik, bunga kertas, kursi-meja, kursi rotan, taplak, alas telpon, penutup magic jar, kerajinan rotan, selimut, handuk, remote bekas, keranjang pakaian, lampion, tenda, karpet, perlengkapan berkebun, dan lain-lain.

(5) Lain-lain, yaitu yang tidak termasuk dalam kelompok di atas, antara lain: motor, ikan hidup, tanaman hidup, hamster, kelinci, kadal, ular, kucing, pulsa, souvenir, atraksi doger monyet, dan lain-lain.

Keragaman Aktor Salah satu kriteria utama terkonstruksinya suatu thirdspace adalah keberadaan aktor dalam ruang. Yang dimaksud aktor di sini adalah seseorang, atau sekelompok orang atau masyarakat dalam arti yang lebih luas, yang berkepentingan terhadap keberadaaan ruang tertentu baik secara spasial maupun secara sosial. Pada kasus studi Pasar Minggu Gasibu ini, aktor memegang peranan sangat dominan terhadap munculnya fenomena thirdspace. Bahkan keistimewaan thirdspace Gasibu adalah justru terletak pada keragaman aktornya yang luar biasa baik pengunjung maupun pedagang atau pengunjung yang sekaligus berdagang. Para pengunjung yang datang, dapat dikelompokkan menjadi: No Kelompok Uraian 1. Usia Bayi, anak-anak, remaja, dewasa, lanjut usia 2. Kelas sosial

Menengah ke bawah, menengah, menengah ke atas

3. Latar belakang pendidikan Tidak sekolah, TK, SD, SMP, SMU, Sarjana, Pasca Sarjana

4. Latar belakang ‘profesi’ Ibu Rumah Tangga, Guru, Buruh, PNS, Wiraswasta, Karyawan Swasta, dll.

5. Tempat tinggal /domisili Di sekitar Kota/Kab. Bandung (Lembang, Soreang, Majalaya), Sumedang, Garut, Tasik Malaya, Cimahi, Jakarta.

6 Tujuan Kedatangan Olah raga, berbelanja, melihat-lihat, makan+minum, rekreasi.

28Tabel 1 Tabel Ilustrasi Kedatangan Para Aktor (Pengunjung)

Salah satu faktor penting yang dapat menunjukkan bagaimana proses terbentuknya Thirdspace dalam kasus studi Gasibu adalah dengan mengamati cara kedatangan para aktor; dalam hal ini khususnya adalah kedatangan pedagang. Hal ini sangat menarik untuk dipelajari, bagaimana proses ini terbentuk dalam waktu relatif singkat dan hilang (lenyap) juga dalam waktu yang relatif singkat. Berdasarkan dua contoh ilustrasi berikut ini, akan dijelaskan bagaimana proses tersebut terjadi. Pada gambar berikut, terlihat beberapa konfigurasi “ruang” yang menunjukkan cara aktor “masuk” dalam thirdspace. Beberapa alat transportasi berupa kendaraan berada dalam posisi yang berbeda-beda, sebagai berikut: (1) berada di dalam area jual beli (b, h, i, e) (2) sekaligus berfungsi sebagai tempat berjualan (a,c) (3) Kondisi lainnya, memperlihatkan kedatangan pedagang dengan berjalan kaki sekaligus dengan gerobak dagangannya (f,g,j), (4) atau datang berkelompok dengan naik kendaraan umum (d, berdasarkan hasil wawancara, dan pengamatan langsung). Lapangan

Gasibu

j

i

g

d

c

h

f

e

b

a

Jl. Surapati Gb. 19 Ilustrasi Kedatangan Para pedagang

Lokasi A: simpul Jl. Surapati dan sisi timur boulevard MPRJB

29

Pada gambar berikut, terlihat beberapa konfigurasi “ruang” yang menunjukkan cara aktor “masuk” dalam thirdspace. Beberapa alat transportasi berupa kendaraan berada dalam posisi yang berbeda-beda, sebagai berikut: (1) berada di dalam area jual beli (a,b) (2) sekaligus berfungsi sebagai tempat berjualan (c) (3) Kondisi lainnya, memperlihatkan kedatangan pedagang dengan berjalan kaki sekaligus dengan gerobak dagangannya (d,e), (4) atau datang berkelompok dengan naik kendaraan yang diparkir di area sekitar lokasi berdagang (f,g).

g

d

c f

e

b

a

Gb. 20 Ilustrasi Kedatangan Para pedagang Lokasi B: simpul Jl. H.Hasan dan sisi barat boulevard MPRJB

30

Berdasarkan hasil pengamatan yang dilakukan dalam beberapa waktu yang berbeda, terdapat beberapa cara kedatangan seperti diperlihatkan pada Tabel IV.2.

CARA KEDATANGAN CONTOH

tanpa gerobak/ tanggungan

lap, balon, tas keresek, tape-uli, dll

BERJALAN KAKI dengan gerobak/ tanggungan

susu KPBS, rujak, tahu gejrot, minuman, getuk, jiwel, onde, dll.

Motor donut, sandal, sepatu, ikat pinggang, dompet, dll.

Pribadi Mobil

baso tahu, kue kering, perabot Rumah tangga, pakaian batik, pakaian muslim, aneka bantal,dll.

Angkot pin, VCD-DVD, pakaian, tas, sepatu, mainan sederhana, dll.

Mobil Sewa

tanaman, binatang peliharaan, pakaian, sayuran, buah-buahan

BERKENDARAAN

Umum/ Berkelompok

Mobil tahu sumedang, perabot rumah tangga, bandeng duri lunak, motor, dll.

Gb. 2 Tabel Ilustrasi Kedatangan Para Aktor (Pedagang) Secara garis besar, terdapat 2 (dua) cara kedatangan yaitu dengan:

(1) berjalan kaki: pada umumnya merupakan pedagang “kecil” yang membawa barang dagangan dengan cara “digendong/diasong” atau dengan menggunakan gerobak. Sebagian besar merupakan pedagang makanan/minuman seperti: susu KPBS, onde mini, gorengan, rujak, tahu gejrot, atau barang dagangan kecil dan ringan seperti penjual lap, balon, tas keresek, dan lain-lain.

(2) Berkendaraan: baik dengan kendaraan pribadi maupun kendaraan umum (secara berkelompok). Contoh pedagang yang datang dengan menggunakan motor, misalnya: penjual donut, sandal, sepatu, ikat pinggang, dompet, dan lain-lain. Contoh pedagang yang datang dengan

(3) menggunakan mobil pribadi, misalnya: penjual baso tahu, kue kering, perabot rumah tangga, pakaian batik, pakaian batik, anekka bantal, dan lain-lain. Sedangkan pedagang yang datang dengan berkelompok ada yang menggunakan angkot (contoh: penjual pin, VCD, pakaian, tas, sepatu, mainan), mobil sewa (contoh: penjual tanaman, binatang peliharaan, sayuran, buah-buahan), atau mobil bersama (contoh: penjual tahu sumedang, perabot rumah tangga, bandeng duri lunak).

31

Keragaman Kelas Masyarakat Pasar minggu Gasibu memiliki keistimewaan lain yaitu keragaman dalam hal kelas masyarakat yang terlibat dalam ruang tersebut. Salah satu faktor yang dapat mencerminkan keadaan tersebut adalah ukuran ”lapak” pedagangnya. Berdasarkan hasil pengamatan melalui pengukuran yang diperlihatkan pada bambar-bambar berikut, terlihat bahwa:

(1) ukuran lapak bervariasi mulai dari ukuran 50 X 50 cm (penjual pulsa) hingga 400 cm X 700 cm (penjual tahu sumedang) (2) komposisi dan variasi ukuran lapak berada di seluruh bagian /sudut Gasibu; artinya pedagang dengan ukuran lapak kecil tidak berkumpul dengan sesama pedagang berukuran lapak kecil, melainkan dalam kelompok dengan ukuran lapak bervariasi. Hal ini terjadi secara alamiah tanpa ada yang “mengatur” atau “menentukan” (3) Dengan beragamnya ukuran lapak ini, terlihat pula bahwa pedagang yang berada dalam satu “zona” juga terdiri dari berbagai “kelas”. Ada pedagang yang menjual tape uli dalam baskom, atau pedagang strawberry yang menjual tidak lebih dari 20 kotak strawberry dengan harga Rp 4000,00 per buah; atau penjual pin yang menjual pin dengan harga Rp 1000,00 per buah berdampingan dengan penjual tahu sumedang yang datang berkelompok lengkap dengan perlengkapan “restoran temporer”nya (bangku, meja, shelter sederhana, kompor, dan lain-lain).

3a X 10a

6a X 6a 3a X 8a 2a X 4a

Gb.21 Ilustrasi Variasi Ukuran Lapak Pedagang (1)

32

Lokasi : sisi timur boulevard MPRJB

2a X a 2a X a 6a X 3a 2a X 4a 2a X 4a

5a X 5a 6a X 3a

Lokasi : simpul sisi barat boulevard MPRJB dan Jl. Haji Hasan

3a X 5a

3a X 5a 4a X 8a 4a X 8a a X a

Gb.22 Ilustrasi Variasi Ukuran Lapak Pedagang (2)

33

Tabel perbandingan ukuran lapak yang diperlihatkan pada Gb.IV.39 dan contoh-contohnya menunjukkan keberagaman ukuran lapak pedagang yang sangat kaya. Pengelompokan ini terjadi secara alamiah dan variasi komposisi kelompok pedagang dalam satu area sangat beragam. Pada umumnya “lapak-lapak” ini telah “dimiliki” berdasarkan “kesepakatan”, terutama lapak yang relatif signifikan ukurannya (lebih dari 100x100 cm). Sebagian besar pedagang telah berjualan lebih dari 5 (lima) tahun di tempat yang sama , bahkan ada yang sudah lebih dari 9 (sembilan) tahun. Perbedaan ukuran lapak ini menentukan besarnya retribusi yang harus dikeluarkan (ada yang “resmi”, dan ada pula yang dipungut oleh preman).

a 4a

a = 50 cm

b

4b

8b

Gb.23 Diagram Variasi Ukuran Lapak Pedagang

34

Pembahasan Terbentuknya pasar minggu ini, merupakan peristiwa spontan yang tidak pernah direncanakan sebelumnya dan mencapai bentuknya seperti yang ada sekarang ini saat penelitian dilaksanakan. Berdasarkan observasi yang telah dilakukan, secara umum terdapat 3 (tiga) tahapan utama dalam proses pembentukan kegiatan/aktivitas ini yaitu:

1. Tahapan Persiapan; yang menggambarkan bagaimana proses awal terbentuknya pasar minggu. Terdapat pergerakan aktor yang datang dari berbagai penjuru kota, baik yang berasal dari ”dalam” kota Bandung maupun dari luar kota, dengan waktu yang berbeda-beda.

2. Tahapan Menjelang waktu Puncak (peak hour); yang memperlihatkan proses lanjutan terjadinya pasar ini. Hadirnya aktor lain, terutama pengunjung, menandai perubahan suasana secara signifikan dalam rentang waktu sekira 6 (enam) jam.

3. Tahapan Pembubaran; yang menggambarkan bagaimana proses ”menghilangnya” pasar ini. Ruang yang dihidupkan oleh ribuan orang ini akan lenyap dalam waktu tidak lebih dari dua jam dan Lapangan Gasibu akan lengang seperti sedia kala.

Spontanitas yang terjadi memperlihatkan salah satu karakter sebuah fenomena vernakular seperti yang diungkapkan oleh Kirschenblatt-Gimblet (1999) dalam Crawford et.at (1999) sebagai berikut: urban vernacular is a phenomenon of spontaneous events and performances in urban spaces that occur beyond formal-city plans. Ketiadaan ”aturan formal” dan ”pengelolaan” yang dilakukan oleh pihak kota juga menunjukkan sisi lain vernakularitasnya. Selain itu, hal-hal yang terungkap melalui penelitian ini yang memperlihatkan sifatnya sebagai ruang publik sejati adalah berbagai keragamannya yang meliputi:

(1) keragaman aktivitas; yang terjadi selama pasar minggu berlangsung.

(2) keragaman aktor; yang diperlihatkan melalui beragamnya aktor yang terlibat baik dari sisi kelompok usia, jenis kelamin, tujuan kedatangan, kelompok etnis, dan lain-lain.

(3) keragaman kelas; yang menggambarkan bagaimana Gasibu dapat menampung semua lapisan masyarakat yang ingin datang dan menikmati ruang publik tersebut. Semua pengunjung memiliki akses yang sama tanpa membedakan kelas.

Bab IV Kesimpulan Ruang publik merupakan wilayah kajian yang multi facet dan mengalami pembacaan ulang secara terus menerus. Persoalan-persoalan di ruang publik tidak pernah dapat melepaskan diri dari persoalan sosial budaya masyarakatnya. Budaya yang menganggap jalan hanya sebagai sarana tempat berpindahnya barang dan jasa akan berbeda dengan masyarakat yang menganggap jalan sebagai ruang sosial-budaya. Sebuah rencana yang mengganggap trotoar hanya untuk dilewati akan berbeda dengan rancangan yang membuka kemungkinan terjadinya interaksi sosial di area pejalan kaki tersebut.

Berdasarkan kedua kasus studi ini, jelaslah bahwa kualitas suatu ruang publik tidak semata-mata ditentukan oleh faktor fisik. Ruang yang dirancang lebih baik secara fisik belum tentu menjadi ”tempat yang bermakna”/place bagi warga kotanya. Sebaliknya, ruang publik yang dirancang ”seadanya” dapat menjadi tempat yang yang berarti (meaningful) jika ”dikelola” secara tepat guna, tepat waktu, dan tepat budaya.

35

Vernakularisme yang terungkap melalui kedua kasus studi ini memiliki berbagai sisi baik positif maupun negatif. Dari sisi positif, kita dapat menyimpulkan bahwa kedua ruang ini memiliki arti yang sangat besar bagi sebagian warga kota dalam menopang kehidupan kesehariannya. Spontanitas yang terjadi memperlihatkan adanya kebutuhan dasar yang dapat terwadahi oleh kedua ruang urban tersebut. Kesinambungan yang terjadi dan ”hidup”nya ruang tersebut juga mencerminkan bagaimana masyarakat mengatur diri dan berbagi ruang, berbagi waktu, dan berbagi kesempatan ”memanfaatkan” ruang-ruang tersebut. Dari sisi negatif, kita mendapati bahwa bagi sebagian masyarakat, keberadaan kegiatan tersebut seringkali ”mengganggu” dan mengambil ”hak” publik lainnya, terutama pejalan kaki. Karena itu, diperlukan pengaturan dan perencanaan yang dapat mengatasi persoalan-persoalan yang ditimbulkan sebagai akibat/implikasi adanya kegiatan-kegiatan tersebut. Di sinilah peran pemerintah kota yang sebenarnya harus diberdayakan. Beberapa usulan yang dapat diajukan di sini adalah sebagai berikut: Dari sisi kelembagaan:

(1) diperlukan peran aktif seluruh aktor (pemerintah kota, perencana, warga di sekitar lokasi, para pelaku sektor informal, pengusaha (bila ada)) yang terlibat dalam penciptaan lingkungan yang aman, bersih dan nyaman baik secara fisik maupun sosial. Masing-masing ditempatkan sesuai dengan peran dan fungsinya sehingga terjadi sinergi yang mampu menggerakkan seluruh potensi yang ada.

(2) pengaturan tidak hanya dilakukan secara ruang, namun juga secara waktu. Diperlukan ”tim” yang secara khusus mengatur kegiatan ini hingga detil teknis pelaksanaan, di antaranya adalah pengaturan waktu kegiatan dan pengaturan waktu bagi para pelaku sektor informal tersebut.

Dari sisi penataan fisik:

(1) mengacu pada persyaratan teknis aksesibilitas pada bangunan umum dan lingkungan (termasuk persyaratan teknis bagi para difable)

(2) merespon kondisi setempat dengan mempertimbangkan kultur masyarakat urban di kota Bandung

(3) mempertimbangkan aspek pemeliharaan (4) bersifat dinamis dan terbuka pada setiap perubahan sejauh tidak merugikan pihak-pihak

tertentu Beberapa usulan penataan fisik yang diajukan adalah sebagai berikut:

(1) memperlebar jalur pedestrian hingga 4-6 meter, sehingga pejalan kaki dapat lebih aman dan dapat menampung lebih banyak pejalan kaki

(2) menetapkan titik-titik lokasi dimana pedagang dapat berjualan (tidak di sembarang tempat)

(3) melarang para pedagang menempati selama 24 jam (harus bergiliran) (4) menyediakan tempat-tempat duduk pada beberapa lokasi (5) memaksa seluruh pelaku untuk menjaga kebersihan (6) membantu merancangkan gerobak/alat dagang yang bersih, kompak, dan sesuai

dengan kebutuhan Beberapa contoh ilustrasi penataan yang dihasilkan selama workshop bersama mahasiswa adalah sebagai berikut.

36

Lokasi : Lapangan Cikapundung

37

Lokasi: Lapangan Gasibu

38

Lokasi: Lapangan Gasibu

39

Bab V Saran Pengembangan Lanjut Penelitian ini mengacu pada lingkup dan Bidang Riset PP Seni Rupa dan Desain, khususnya Matra Riset Sains dan Teknologi Nusantara. Wilayah kajian penelitian ini menitikberatkan pada ruang budaya dalam konteks urban. Kajian ini menjadi sangat penting dan mendesak untuk segera dilakukan mengingat pesatnya pertumbuhan kota-kota besar Indonesia dari sisi kuantitatif (luas wilayah) dan terjadinya urbanisasi yang semakin intensif telah menambah pula beban kota. Penelitian ini berupaya untuk memberikan kerangka pemikiran dan cara pandang baru dalam melihat kualitas ruang urban masa kini. Dengan kerangka ini, diharapkan kita dapat lebih ”realistis” dan bijaksana dalam memandang keberadaan kota berikut masyarakat pendukungnya. Sejalan dengan road-map PP Seni Rupa dan Desain, diharapkan pada tahun 2009-2010, kita telah dapat memformulasikan pemahaman ruang urban yang tepat budaya dalam menghadapi tantangan global pada masa datang. Dalam kaitannya dengan Road-Map PP Seni Rupa dan Desain, posisi penelitian ini dapat dijelaskan sebagai berikut:

Road Map riset Vernakularisme pada Ruang Urban

sebagai bagian dari Riset Manusia dan Ruang Nusantara

2007 2008 2009 2010

Vernakularisme pada Ruang Urban di Kota Bandung Kasus Studi : Delta Cikapundung dan Lapangan Gasibu

Vernakularisme pada Ruang Urban di Kota Bandung (Kasus dan wilayah studi lebih lebih kompleks)

Vernakularisme pada Ruang Urban (Lingkup Studi: Kota-kota dengan karakter khusus)

Vernakularisme pada Ruang Urban (Lingkup Studi: Indonesia)

Tabel 3. Road Map riset Vernakularisme pada Ruang Urban

sebagai bagian dari Riset Manusia dan Ruang Nusantara

40

Disadari bahwa sosialisasi pandangan/pemahaman lain tentang kota - yang mengganggap penting seluruh aktor - ini tidak mudah dan akan membutuhkan waktu yang sangat lama. Karena itu, akan diupayakan pula untuk mulai menjalin hubungan kerja sama dengan pihak-pihak yang terkait dengan pengelolaan kota dan para aktor lainnya agar hasil-hasil penelitian ini dapat mulai dirasakan manfaatnya. Penelitian lanjutan tetap berfokus pada ruang terbuka publik urban dengan topik-topik penting dan menarik lainnya termasuk gaya hidup urban (urban-life-style) yang telah diusulkan untuk dilakukan pada tahun 2008. Acknowledgement Penelitian ini dibiayai oleh Riset ITB No: 0023/K01.03.2/PL2.1.5/I/2007, tanggal 10 bulan Januari 2007 Daftar Pustaka Chase, John. Crawford, Margaret., Kaliski, John (1999), Everyday Urbanism, The Monacelli

Press inc., New York. Cuthbert, Alexander R., Editor (2003), Designing Cities: Critical Readings in Urban Design,

Blackwell Publishers, Massachusetts. Harvey, David (1985), The Urbanization of Capital : Studies in the History and Theory of

Capitalist Urbanization, The Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland. ____________(1989), The Urban Experience, Blackwell Publishers, Oxford, UK. Hayden, Dolores (1995), The Power of Place: Urban Landscapes as Public History , The MIT

Press Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02142. Leach, Neil (1997), Rethinking Architecture: A Reader in Cultural Theory, Routledge, London

and New York. Lefebvre, Henri (1991), The Production of Space, Blackwell Publishers Inc., Massachusetts. Lynch, Kevin (1982), A Theory of Good City Form, MIT Press Cambridge, Massachusetts, and

London, England. Madanipour, Ali (2003), Public and Private Spaces of The City, Routledge, London. Mulyana, Deddy (2003), Metodologi Penelitian Kualitatif, Penerbit PT Remaja Rosdakarya,

Bandung. Ritzer, G., Goodman, D.J. (2003), Modern Sociological Theory (terj.), Prenada Media, Jakarta. Ritzer, G., Goodman, D.J. (2003), Posmodern Sociological Theory (terj.), Kreasi Wacana,

Yogyakarta. Shane, David Grahame (2005), Recombinant Urbanism:Conceptual Modelling in Architecture,

Urban Design, and City Theory, John Wiley & Sons Ltd., England. Soja, Edward W. (1996), Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined

Places, Blackwell Publishers Inc., Massachusetts. Supangkat, Jim, dkk. (2005), CP Biennale 2005: Urban Culture, Kepustakaan Populer Gramedia,

Jakarta. Tschumi, Bernard (1996), Architecture and Disjunction, The MIT Press, Cambridge,

Massachusetts.

41

V. LAMPIRAN DRAFT PUBLIKASI, DOKUMEN HAKI DAN/ATAU FOTO PROTOTIPE:

Lampiran 1 Vernacularism, Informalities, and Urbanism: Multi-Layered Spatial Assemblage by Modes of Daily Local Public Transport, Case Study: Bandung City paper published in Journal CSAAR Transaction on the Built Environment, ISSN 1992-7320 (January/February 2008). Lampiran 2 Hidden-Order dan Hidden-Power dalam Ruang Terbuka Publik, Kasus Studi: Lapangan Cikapundung, Bandung, telah dikirimkan kepada Jurnal Teknik Arsitektur Dimensi, Universitas Kristen Petra, Surabaya, ISSN 0216-219X, perkiraan dipublikasikan pada Juli 2008. Lampiran 3 Informalitas dalam Formalitas pada Ruang Terbuka Publik, Kasus Studi: lapangan Gasibu, Bandung, telah dikirimkan pada ITB Journal of Visual Art and Design, ISSN 1978-3078, perkiraan dipublikasikan Maret 2008.

Catatan : 1. Bagian II (ditulis dalam Bahasa Inggris) akan dicetak dan dibukukan sebagai Ringkasan

Eksekutif Hasil Riset ITB 2007. 2. Bagian III akan dipergunakan sebagai bahan evaluasi Riset ITB 2007. 3. Bagian IV akan didokumentasikan sebagai Laporan Lengkap Riset ITB 2007. 4. Bagian V akan disiapkan untuk laporan Technical Report ITB 2007.

42

43