its undergraduate 17444 paper opnet

7/29/2019 ITS Undergraduate 17444 Paper Opnet

1/5

1

ANALISIS KINERJA TRANSMISI VIDEO PADA WIFI BERBASIS

H.263 MENGGUNAKAN OPNET

Rendara Sirajul M. - Ir. Muchammad Husni, M.Kom. - Henning Titi C., S.Kom.,M.KomJurusan Teknik Informatika,Fakultas Teknologi Informasi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember

Surabaya,Email : [email protected]

Abstrak - Penggunaan transmisi videomelalui internet pada saat ini semakin

meningkat. Peningkatan jumlah penggunaan

transmisi video pun seiring dengan peningkatan

penggunaan teknologi jaringan tanpa kabel.

Penggunaan transmisi video melalui jaringan

wireless LAN menjadi tantangan tersendiri

karena karakteristik jaringan tanpa kabel yang

terbatas dibandingkan dengan jaringan kabel,

dan karakteristik transmisi video yangmembutuhkan penanganan berbeda

dibandingkan dengan transmisi data teks pada

umumnya. Transmisi video dalam jaringan

membutuhkan bandwidth yang besar dan sensitif

terhadap delay.

Tugas akhir ini dikerjakan untuk

mengetahui pengaruh pergerakan client

terhadap access point pada waktu mengakses

video h.263 yang melewati WLAN IEEE

802.11b, simulasi jaringan akan dijalankan

dalam kondisi besar paket video yang berbeda

untuk mengtahui pengaruh perbedaan paketsewaktu taransmisi video h.263.

Setelah beberapa kali percobaan pada

tugas akhir ini didapatkan delay pada waktu

client menjauhi AP lebih besar 6,72% dari delay

pada waktu client mendekati AP. Delay pada

besar paket 256 byte lebih besar 78,98%

dibandingkan pada delay 1024 byte. Delay

mobile client lebih besar 9,5% dari delay static

client pada waktu mengakses video h.263 pada

server dengan besar paket 256 byte. Delay pada

mobile client dengan paket 1024 byte lebih besar

0,009% dibandingkan dengan static client

dengan paket 1024 byte. Throughput pada client

yang menjauhi AP lebih besar 0,1116%

dibandingkan dengan client yang mendekati

access point. Throughput pada mobile client

dengan paket 256 byte lebih kecil 0,00013%

dibandingkan dengan static client dengan paket

256 byte. Throughput pada mobile client dengan

paket 1024 byte lebih kecil 0,00013%


1024 byte. Throughput pada mobile client

dengan paket 1024 byte lebih kecil 0,00013%


1024 byte.

1. PENDAHULUANPenggunaan transmisi video melalui

internet pada saat ini semakin meningkat.

Peningkatan jumlah penggunaan transmisi video-

pun seiring dengan peningkatan penggunaan

teknologi jaringan tanpa kabel. Penggunaan

transmisi video melalui jaringan wirelessmenjadi tantangan tersendiri karena karakteristik

jaringan tanpa kabel yang terbatas dibandingkan

dengan jaringan kabel. Masalah-masalah dalam

transmisi video ketika diimplementasikan pada

jaringan wireless adalah Delay, Loss packet, dan

Troughput..

Dalam tugas akhir ini penulis akan

menganalisa transmisi H.263 video pada wireless

802.11b dengan perangkat lunak OPNETModeler 14.5 yang akan diimplementasikan pada

mobile node atau node clients yang dapat

bergerak atau pindah tempat sesuai dengan

ketentuan, selama masih dalam jangkauan

wireless/ masih dalam satu area wireless.

2. OPNET

Opnet adalah perangkat lunak yangdiguanakan untuk mensimulasikan jaringan

berbasis paket. Perangkat lunak ini memiliki

kelebihan untuk mendesain jaringan berdasarkan

perangkat yang ada dipasaran. Pada awalnya

opnet dibuat untuk melakukan simulasi jaringan

yang sudah fix. Opnet memilikilibrary

yangbesar yang berisi modul-modul akurat dari

jaringan, hardware, dan protokol yang tersedia

dipasaran.

3. Video H.263H.263 adalah standar ITU-T (International

Telecommunication Unions), yang di publikasi

sekitar tahun 1995/1996. h.263 pada saat itu di

desain untuk saluran komunikasi data

berkecepatan rendah, draft awalnya bahkan

menspesifikasikan kecepatan komunikasi data

kurang dari 64Kbps, akan tetapi batasan ini telahdihilalngkan. Oleh karena itu, diharapkan standar
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]


2/5

2

ak hanya aplikasi dengan kecepatan rendah. menggunakan dua skenario. Skenario yakan mustahil standar h.263 akan pertama tidak semua client mengakses vid

enggantikan standar h.261 pada banyak sedangkan dalam skenario yang kedua sem

likasi. clientakan mengakses file video.

Streaming 6.1 Skenario Pertama

Streaming adalah sebuah teknologi untuk

emainkan file video atau audio secara

ngsung ataupun dengan pre-recordered dari

ebuah mesin server.

IEEE 802.11bIEEE 802.11b adalah standar WLAN

ntuk 2.4 GHz band yang mendukung hingga 11

bps atau disebut dengan WiFi. Keuntungan

ng sangat signifikan dari keberadaan standar Gambar 6. 1 : skenario pertama

02.11b adalah mempunyai range yang relatifnjang hingga 100 meter pada gedung. Pada perancangan skenario pertama

tidak semua clientmengakses video pada serv

DESAIN DAN IMPLEMENTASI tetapi akan ada beberapa clientyang mengaks

Dalam tugas akhir ini untuk menganalisa file selain video misalnya FTP dan email.

nsmisi video melewati jaringan wiereless, Simulasi dalam skenario pertama

nulis akan mencoba menganalisa streaaming nantinya akan dijalankan dalam dua kondisi ya

deo yang akan disimulasikan dengan berbeda. Kondisi pertama skenario ak

enggunakan software network simulator opnet. dijalankan dalam kondisi client mobile bergermenjauhi dari AP, keadaan berikutnya simul

akan dijalankan dalam kondisi client mob

bergerak mendekati AP. Skenario pertama

dilakukan untuk mengetahui kinerja jaringkarena mobiltas clientterhadap access point.

6.2 Skenario Kedua

Gambar 6.1 : Skema simulasi

Rancangan yang dibuat dalam tugas akhir

streaming video bersifat pre-encoded. Seperti

ng terlihat dalam gambar 6.1 video yang akan

stream sudah dalam tipe h.263

ww.tkn.tuberlin.de).

Dalam racangan simulasi ini tedapatembilan client yang akan mengakses file video

au file nonvideo. Dalam skenario yang akan

simulasikan, client akan bertindak sebagai Gambar 6. 2 : Skenario Kedua

atic node ataupun mobile node. Client akan

enerima video stream pada buffer danPada skenario kedua akan menggunak

elakukan decode, client lalu menginisialisasidesain yang sama dengan skenario pertama. B

buahplayeryang sesuai denga file format yangpada skenario pertama tidak semua clie

a

pada server.mengakses video h.263, tetapi tidak pa

Simulasi dalam tugas akhir ini akan dibuatskenario kedua ini, semua clientakan mengaks

ngan bantuan software network simulator

video h.263. Selain itu ada hal yang har

diperhatikan dalam skenario yang kedua i

h.263 dapat digunakan untuk berbagai kecepatan,

tid

B

u

m

ap

4.

m

la

s

5.

u

M

ya8

pa

6.

tr

a

pe

vi

m

ini

ya

di(w

s

at

di

st

mm

se

ad

deo

u

Untuk menganalisa sistem yang telah dibuat akan

ng

eo

ua

ini

er,

es

ini

ng

an

ak

asi

ile

ini

an

an

ila

nt

da

es

us

ni,

anmembandingkan traffic video dengan ukuran


3/5

3

obilitas. Untuk mengatur ukuran paket data 435.000

an disetting padafragmentation thresholdpada 430.000

P. Setiap paket data yang diterima dari lapisan 425.000ng lebih tinggi dengan ukuran lebih besar akan 420.000bagi menjadi beberapa frame, yang akan

kirimkan secara terpisah. apabilafragmentation 415.000

reshold tidak ditentukakan besarnya, maka410.000

ndar WLAN IEEE 802.11 menetapkan besar

ket yang ditransmisikan tidak lebih dari 2304te.

Pada skenario kedua ini simulasi akan Gambar 7. 2 : Throughput

alankan dalam empat kondisi yang berbeda

itu,b. Skenario kedua

Kondisi pertama fragmentation thresholdPengujian kondisi pertama

enetukan, yaitu 256 byte dan semua client

ak bergerak dalam mengakses video.0,00210

Kondisi kedua fragmentation threshold

0,00208

atur sama dengan kondisi kedua, yaitu 2560,00206

te. Tetapi sebaliknya pada client, clientakan0,00204

rgerak secara acak.

Kondisi ketiga fragmentation threshold

konfigurasi menjadi 1024 byte dan semua

entdalam mengakses video tidak bergerak. Gambar 7. 3 : Delay Static Client (256 byte )

Kondisi keempat frangmentation threshol

atur sama dengan kondisi ketiga dan client 770.000througput(bit/sec)

lam mengakses video akan mengalami 760.000rgerakan secara acak. 750.000

740.000

HASIL UJICOBA 730.000

Skenario pertama

,00070Gambar 7. 4 : Throughput Static Client (256 byte )

,00065

,00060 Pengujian kondisi kedua

,000550,00230

Delay(sec)

,00050 0,002290,002280,00227

0,002260,00225

Gambar 7. 1 : Delay 0,00224

Dari gambar 7.1 dapat disimpulkan ketika

entmenjauhi access point delay menjadi lebih

sar dibandingkan dengan dealy dari clientyang Gambar 7. 5 : Delay mobile Client (256 byte )endekati acces point.

paket 256 dan 1024 byte dengan dan tanpa

m

ak

A

ya

di

di

t

h

sta

pa

by

dij

ya

dittid

di

by

be

di

cli

di

da

pe

7.

a.

0

0

0

0

0

cli

be

m


4/5

4

70.000 770.000

60.000 760.000

50.000 750.000

40.000 740.000

30.000 730.000

Gambar 7. 6 : Throughput mobile Client (256 byte )Gambar 7. 10 : Troughput Mobile Client (1024 byte

ngujian kondisi ketigaAnalisa Delay pada Skenario Kedua

Pada analisa ini bertujuan untDelay(sec)

,00117 mengetahui perbedaan delay terhadap perbeda,00117 paket dan terhadap pergerakan client dala,00116 mengakses video h.263,00116,00115

0,00250

Delay (sec)

,00115 0,002300,002100,001900,001700,001500,001300,001100,000900,00070Gambar 7. 7 : Delay Static Client (1024 byte )0,00050

Throughput(bit/sec)

70.000

60.000Gambar 7. 11 : delay pada skenario kedua

50.000

40.000 Analisa Throughput pada Skenario Kedua

30.000 Pada analisa ini bertujuan unmenganalisa throughput terhadap perbed

paket dan terhadap pergerakan client dala

mengakses video h.263

Gambar 7. 8 : Througput Static Client (1024byte )

Throughput (bit/sec)

ngujian kondisi keempat 770.000

Delay(sec) 760.000,00117 750.000

740.000,00117 730.000

,00116

,00116,00115

Gambar 7. 12 : Throughut pada skenario kedua

Analisa Data Dropped pada Skenario Kedua

Gambar 7. 9 : Delay Mobile Client (1024 byte ) 1Data Dropped (bit/sec)

0,80,60,40,20

Throughput(bit/sec) Throughput(bit/sec)7

7

7

7

7

)

Peuk

0 an0 m000

0

7

7

7

7

7 ukan

m

Pe

0

0

0

00

Gambar 7. 13 : datan dropped pada skenrio kedua


5/5

5

Dari gambar 7.13 terlihat pengujian kondisi

pertama sampai pengujian kondisi keempat pada

skenario kedua tidak ada data dropped

8. SIMPULANDari beberapa pengujian yang dilakukan

dalam pengerjaan tugas akhir ini didapatkan

beberapa kesimpulan.

Skenario 1 :

1. Delay pada clientyang menjauhi AP lebih

besar dibandingkan dengan client yang

mendekati access point.

2. Througput pada client yang menjauhi AP

lebih besar dibandingkan dengan client

yang mendekati access point.

Skenario 2 :1. Delay pada mobile clientdengan paket 256

byte lebih besar dibandingkan dengan

static clientdengan paket 256 byte.2. Throughput pada mobile client dengan

paket 256 byte lebih kecil dibandingkan

dengan static client dengan paket 256

byte.

3. Delay pada mobile client dengan paket

1024 byte lebih besar dibandingkan


byte.

4. Throughput pada mobile client denganpaket 1024 byte lebih kecil dibandingkan


byte.

5. Delay pada paket 256 byte lebih besar daridelay pada paket 1024 byte.

6. Throughput pada paket 256 byte lebih

kecil dari througpput pada paket 1024

byte.

9. REFERENSI

(n.d.). Retrieved 2011, fromwww.tkn.tuberlin.de:

http://www.tkn.tuberlin.de/research/trace/pics/Fr

ameTrac e/h.263/index1cf8.html

Abdulghani, A., & M, Amir. H.263 Video

Transmission in Wireless Local Area Network

Using Opnet. Oman: Departmen of Electrical and

Computer Enginering Sultan Qaboos University.

Mulyanta, E. S. (2005). Pengenalan Protokol

Jaringan Wireless Komputer. Yogyakarta:

Penerbit Andi.

Purbo, O. W. (2002). Konferensi Video Melalui

Internet. Yogyakarta: Penerbit Andi.

Stallings, W. (2000). Data and Computer

Communications 6th edition. New Jersey:

Prentice Hall Inc.

Tanenbaum, A. S. (1997). Computer Networks

3rd ed Edisi Bahasa indonesia. Prentice Hall Inc.

Trajkovi, L., & Hrudey, W. Streaming Video

Content Over IEEE 802.16/WiMAX Broadband

Access. British Columbia: Simon Fraser

University Vancouver.
http://www.tkn.tuberlin.de/http://www.tkn.tuberlin.de/http://www.tkn.tuberlin.de/research/trace/pics/Frhttp://www.tkn.tuberlin.de/research/trace/pics/Frhttp://www.tkn.tuberlin.de/research/trace/pics/Frhttp://www.tkn.tuberlin.de/research/trace/pics/Frhttp://www.tkn.tuberlin.de/http://www.tkn.tuberlin.de/

its undergraduate 17444 paper opnet

Documents