1

EVALUASI PENGAJUANAKREDITASI JURNAL

BACA: JURNAL DOKUMENTASI DAN INFORMASI

Oleh:Wahid Nashihuddin, SIP.

Alamat Redaksi:PUSAT DOKUMENTASI DAN INFORMASI ILMIAHLEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INFORMASIGedung A PDII-LIPI, Jln.Jend.Gatot Subroto No.10, Jakarta 12710Telp. (021) 5733465 ext.3310/5250719; Faks.: (021) 5733467;email: redaksi.pdii@mail.lipi.go.id

2

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL………………………………………………………………………………………………………….. 1DAFTAR ISI……………………………………………………………………………………………………………………. 2

BAGIAN 1: IDENTITAS JURNAL………………………………………………………………………………………. 3

BAGIAN 2: DASAR, UNSUR, DAN STATUS PENILAIAN…………………………………………………….. 52.1 Dasar Penilaian…………………………………………………………………………………………………… 52.2 Unsur Penilaian…………………………………………………………………………………………………… 52.3 Status Penilaian………………………………………………………………………………………………….. 5

BAGIAN 3: PERSYARATAN AKREDITASI………………………………………………………………………….. 63.1 Memiliki ISSN Versi Cetak (p-ISSN) dan ISSN Versi Elektronik (e-ISSN)…………………. 63.2 Publication Ethics Statement……………………………………………………………………………… 63.3 Terbitan berkala ilmiah harus bersifat ilmiah……………………………………………………… 73.4 Terbitan berkala ilmiah telah terbit paling sedikit 2 tahun berurutan,

terhitung mundur mulai tanggal atau bulan pengajuan akreditasi……………………… 73.5 Frekuensi penerbitan berkala ilmiah paling sedikit 2 kali dalam satu tahun

secara teratur…………………………………………………………………………………………………… 73.6 Jumlah artikel setiap terbit sekurang-kurangnya 5 artikel,

kecuali jika berbentuk monograf………………………………………………………………………… 83.7 Tercantum dalam salah satu lembaga pengindeks nasional (Indonesian

Scientific Journal Database (ISJD), Portal Garuda, Pustaka Iptek dan/atauyang setara)……………………………………………………………………………………………………… 8

BAGIAN 4: HASIL EVALUASI DIRI…………………………………………………………………………………… 94.1 Penamaan Terbitan Berkala Ilmiah…………………………………………………………………….. 94.2 Kelembagaan Penerbit……………………………………………………………………………………….. 94.3 Penyuntingan dan Manajemen Pengelolaan Terbitan………………………………………… 104.4 Substansi Artikel………………………………………………………………………………………………… 154.5 Gaya Penulisan………………………………………………………………………………………………….. 164.6 Penampilan……………………………………………………………………………………………….……….. 174.7 Keberkalaan……………………………………………………………………………………………………….. 184.8 Penyebarluasan………………………………………………………………………………………………….. 19

3

BAGIAN 1: IDENTITAS JURNAL

No Identitas Keterangan1 Nama BACA: JURNAL DOKUMENTASI DAN INFORMASI2 Singkatan/Inisial

JurnalBACA

3 Institusi/Penerbit Pusat Dokumentasi dan Informasi Ilmiah -Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (PDII-LIPI)

4 ISSN cetak 0125-9008ISSN elektronik 2301-8593

5 Bahasa Indonesia (utama) dan Inggris (tambahan)6 Frekuensi Terbit Dua kali setahun/semester (Juni dan Desember)7 Alamat Redaksi Gedung A, PDII-LIPI

Jalan Jl. Jend, Gatot Subroto No. 10Jakarta 12710

Telp./Fax. Telp.: (021) 5733465 ext.3310/ 5250719Fax.: (021) 5733467

Email Pemimpin Redaksi:Hendro Subagyo, M.Eng. [hendro.subagyo@gmail.com]Sekretariat:Wahid Nashihuddin, SIP. [redaksi.pdii@mail.lipi.go.id]

Website http://web.pdii.lipi.go.id/baca/index.php/baca8 Tahun Pertama

TerbitJurnal Cetak 1974Jurnal Elektronik 2010

9 Bidang Keilmuan Ilmu Dokumentasi, Informasi, dan Perpustakaan10 Ruang Lingkup Naskah ilmiah yang diterima mencakup bidang studi

kepustakawanan (dokumentasi, informasi, dan perpustakaan):1) Bidang dokumentasi, mencakup sistem dokumentasi,

pengelolaan dokumentasi, repositori, metadata, database(pangkalan data), kerja sama, dsb.

2) Bidang informasi, mencakup manajemen informasi, sisteminformasi, teknologi informasi, dsb.

3) Bidang perpustakaan, mencakup manajemen perpustakaan,pengolahan bahan pustaka, layanan bahan pustaka, otomasiperpustakaan, jaringan/kerjasama perpustakaan,pemberdayaan perpustakaan, koleksi perpustakaan,kebutuhan informasi, dsb.

11 Sifat naskah Ilmiah12 Sumber naskah Hasil kajian dan penelitian ilmiah13 Tim Dewan Redaksi

Jurnal cetak 1) Penanggung Jawab2) Pemimpin Redaksi3) Penyunting/Reviewer/Mitra Bestari4) Redaksi Pelaksana/Editor5) Sekretariat dan Pemasaran6) Desain Grafis/Setting (Layouter)7) Tiras dan Diseminasi (Website)

Jurnal elektronik 1) Administrator2) Manajer Jurnal3) Editor

4

4) Editor Bagian5) Reviewer/Mitra Bestari6) Copy Editor7) Layout Editor8) Proofreader (Korektor)9) Manajer Langganan

14 Sistem AplikasiJurnal Elektronik

Open Journal System (OJS) 2.3.7.0 versi Bahasa Indonesia--sistemSingle Journal

15 Kebijakan Jurnal(e-Journal)

Bagian ini menjelaskan tentang kebijakan penerbitan JurnalBACA, yang mencakup hal-hal:1. Kebijakan akses

Seluruh konten naskah full text Jurnal BACA dapat diaksessecara online dan gratis oleh siapapun dengan tujuanpendidikan dan penelitian.

2. Kebijakan peer-reviewNaskah yang ditinjau merupakan naskah asli (orisinal) hasilkajian dan penelitian ilmiah yang telah diseleksi oleh dewanredaksi, serta telah disusun berdasarkan gaya selingkungpenulisan naskah Jurnal BACA.

3. Hak Cipta (copyright)a) Setiap naskah yang diserahkan penulis ke Dewan

Redaksi harus tunduk pada kebijakan dan ketentuanyang berlaku.

b) Hak publikasi atas semua materi naskah Jurnal BACAyang diterbitkan/dipublikasikan dipegang oleh dewanredaksi atas dasar kesepakatan bersama denganpenulis.

c) Naskah yang sudah diterbitkan/dipublikasikan dalamJurnal BACA dapat diakses gratis secara online dengantujuan pendidikan dan penelitian. Di luar tujuantersebut akan dikenakan sanksi sesuai denganketentuan UU Hak Cipta.

4. Pernyataan privasiSeluruh isi naskah Jurnal BACA, dalam format cetak atauelektronik, dijamin asli (orisinal) dengan menjunjung tinggihak eksklusif penulis. Jika terdapat duplikasi penerbitan,naskah akan dicabut/dihapus oleh dewan redaksi.

15 Sejarah Jurnal Pusat Dokumentasi dan Informasi Ilmiah-Lembaga IlmuPengetahuan Indonesia (PDII-LIPI) telah memiliki satu terbitanjurnal bidang kepustakawanan, yaitu BACA: Jurnal Dokumentasidan Informasi. Jurnal BACA diterbitkan kali pertama oleh PDII-LIPI pada tahun 1974 berdasarkan STT Surat Keputusan MenteriPenerangan RI, No.: 085/SK/Dirjen PPG/STT/1976. PDII-LIPImenetapkan penerbitan Jurnal BACA setahun dua kali (semester)yang dilakukan secara berkelanjutan dan profesional. Pada tahun2010, sistem penerbitan Jurnal BACA dilakukan secara elektronik(e-journal), dengan menggunakan aplikasi Open Journal System(OJS) versi Bahasa Indonesia. Dengan menerbitkan Jurnal BACA,PDII-LIPI berharap bahwa terbitannya dapat menjadi publikasiilmiah terdepan di Indonesia dalam bidang kepustakawanan;mampu memberikan kontribusi nyata bagi kemajuan

5

kepustakawanan di Indonesia; serta adanya kemudahanmengakses konten informasi dan naskah e-journal BACA bagisiapa pun. Dewan redaksi sangat berharap kepada para pembaca,penulis, pustakawan, dan pihak lain untuk berkontribusi aktifdalam menyumbangkan atau menyerahkan naskah atauartikelnya kepada redaksi sesuai dengan bidang ilmu atau topikyang telah ditetapkan. Dalam proses penerbitan naskah JurnalBACA, kami menjunjung tinggi privasi dan menghormati setiaphak penulis sesuai dengan ketentuan hukum hak cipta yangberlaku.

BAGIAN 2: DASAR, UNSUR, DAN STATUS PENILAIAN2.1 Dasar Penilaian

1) Peraturan Kepala LIPI Nomor 3 Tahun 2014 Tentang Pedoman Akreditasi TerbitanTerbitan Berkala Ilmiah;

2) Peraturan Dirjen Dikti Nomor 1 Tahun 2014 Pedoman Akreditasi Terbitan TerbitanBerkala Ilmiah

2.2 Unsur PenilaianMengacu pada dasar hukum penilaian di atas, maka ditetapkan unsur penilaianakreditasi jurnal ilmiah untuk Jurnal BACA sebagai berikut.

No. Unsur Penilaian Skor/Bobot1 Penamaan Terbitan Berkala Ilmiah 32 Kelembagaan Penerbit 43 Penyuntingan dan Manajemen Pengelolaan Terbitan 174 Substansi Artikel 395 Gaya Penulisan 126 Penampilan 87 Keberkalaan 68 Penyebarluasan 11

Jumlah 100

2.3 Status PenilaianMengacu pada dasar hukum penilaian di atas, ditetapkan status penilaian akreditasijurnal ilmiah untuk Jurnal BACA sebagai berikut.

No. Status Nilai Total Peringkat

1 Terbitan Berkala Ilmiah Terakreditasi Nasional >85 A (Sangat baik)

2 Terbitan Berkala Ilmiah Terakreditasi Nasional 70-85 B (baik)

3 Terbitan Berkala Ilmiah Tidak Terakreditasi <70 Tidak Terakreditasi

6

BAGIAN 3: PERSYARATAN AKREDITASI3.1 Memiliki ISSN Versi Cetak (p-ISSN) dan ISSN Versi Elektronik (e-ISSN)

3.2 Publication Ethics Statement

7

3.3 Terbitan berkala ilmiah harus bersifat ilmiah

3.4 Terbitan berkala ilmiah telah terbit paling sedikit 2 tahun berurutan, terhitung mundurmulai tanggal atau bulan pengajuan akreditasi

3.5 Frekuensi penerbitan berkala ilmiah paling sedikit 2 kali dalam satu tahun secarateratur.

8

3.6 Jumlah artikel setiap terbit sekurang-kurangnya 5 artikel, kecuali jika berbentukmonograf

3.7 Tercantum dalam salah satu lembaga pengindeks nasional (Indonesian ScientificJournal Database (ISJD), Portal Garuda, Pustaka Iptek dan/atau yang setara).

9

BAGIAN 4: HASIL EVALUASI DIRI

Bagian Unsur Penilaian Skor/Bobot

4.1 Penamaan Terbitan Berkala Ilmiah 24.2 Kelembagaan Penerbit 24.3 Penyuntingan dan Manajemen

Pengelolaan Terbitan11

4.4 Substansi Artikel 194.5 Gaya Penulisan 114.6 Penampilan 74.7 Keberkalaan 64.8 Penyebarluasan 2

Jumlah 60

4.1 Penamaan Terbitan Berkala IlmiahNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Spesifik sehingga mencerminkan superspesialisasi atauspesialisasi disiplin ilmu tertentu 3

b Cukup spesifik tetapi meluas mencakup bidang ilmu 2 2c Kurang spesifik dan bersifat umum 1d Tidak spesifik dan/atau memakai nama lembaga/lokasi

lokal 0

4.2 Kelembagaan PenerbitNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Organisasi profesi ilmiah 4b Organisasi profesi ilmiah bekerjasama dengan perguruan

tinggi dan/atau lembaga penelitian dan pengembangan/3

10

Kementerian/Non Kementerianc Perguruan tinggi, lembaga penelitian dan pengembangan,

atau badan penerbitan nonpemerintah2 2

d Penerbit bentuk lain 1

4.3 Penyuntingan Dan Manajemen Pengelolaan Terbitan4.3.1 Pelibatan Mitra Bebestari

No. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Melibatkan mitra bestari berkualifikasi internasional >50%

dari berbagai negara5

b Melibatkan mitra bestari berkualifikasi nasional >50% dariberbagai institusi

3 3

c Melibatkan mitra bestari setempat 1d Tidak melibatkan mitra bebestari 0

11

4.3.2 Mutu Penyuntingan SubstansiNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Baik sekaliMitra bestari ketat menjaring naskah, memberikan catatandan saran perbaikan substansif sehingga kespesialisannaskah berkala terjaga

2 2

b BaikMitra bestari membantu menjaring naskah, memberikancatatan, dan data perbaikan seperlunya

1

c Cukup BaikMitra bestari kurang nyata dampak kinerjanya. 0

4.3.3 Kualifikasi Dewan PenyuntingNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Lebih dari 50% penyunting sudah pernah menulisartikel di terbitan berkala ilmiah internasional 3

b Kurang dari 50% penyunting sudah pernah menulisartikel di terbitan berkala ilmiah internasional 2

c Lainnya yang belum berpengalaman menulis artikel diterbitan berkala ilmiah internasional 1 1

12

4.3.4 Petunjuk Penulisan bagi PenulisNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Terinci, lengkap, jelas, sistematis, dan tersedia contohatau template

2 2

b Kurang lengkap dan kurang jelas 1c Tidak lengkap dan tidak jelas 0

13

14

4.3.5 Mutu Penyuntingan Gaya dan FormatNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Baik sekali dan sangat konsisten 2b Baik dan konsisten 1 1c Lainnya (tidak baik atau tidak konsisten) 0

4.3.6 Manajemen Pengelolaan Terbitan Berkala IlmiahNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Menggunakan manajemen pengelolaan penyuntingan

secara daring penuh 3

b Menggunakan manajemen pengelolaan penyuntingansecara kombinasi daring dan surat elektronik 2 2

c Menggunakan manajemen pengelolaan penyuntinganmelalui surat elektronik saja 1

d Menggunakan manajemen pengelolaan penyuntingansecara pencatatan manual saja 0,5

15

4.4 Substansi Artikel4.4.1 Cakupan Keilmuan

No. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Superspesialis, misalnya: taksonomi jamur, atau studi

Jepang 4

b Spesialis, misalnya: fisiologi tumbuhan atau ekologipesisir, atau studi Asia Timur 3

c Cabang ilmu, misalnya: ilmu perpustakaan, dokumentasi,informasi 2 2

d Disiplin ilmu, misalnya: biologi atau sosiologi 1e Bunga rampai dan kombinasi berbagai disiplin ilmu,

misalnya: MIPA, sains dan keteknikan 0

4.4.2 Aspirasi WawasanNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Internasional 6b Regional 4c Nasional 3 3d Kawasan 1e Lokal 0

4.4.3 Kepioniran Ilmiah/Kebaruan/Orisinalitas KaryaNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan mempunyaikebaruan/memberikan kontribusi ilmiah tinggi 6

b Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan mempunyaikebaruan/memberikan kontribusi ilmiah cukup 4 4

c Memuat artikel yang berisi karya orisinal dan mempunyaikebaruan/memberikan kontribusi ilmiah rendah 2

d Memuat artikel yang berisi karya tidak orisinal dan/atautidak mempunyai kebaruan/memberikan kontribusiilmiah

0

4.4.4 Makna Sumbangan bagi Kemajuan berupa Dampak Ilmiah atau SitasiNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Tinggi (jumlah sitasi >25) 5b Cukup (jumlah sitasi 11-25) 4c Sedang (jumlah sitasi 6-10) 3d Kurang (jumlah sitasi 1-5) 1 1e Tidak berdampak (jumlah sitasi 0) 0

4.4.5 Nisbah Sumber Acuan Primer berbanding Sumber lainnyaNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a > 80 % 4b 40 - 80 % 2 2c <40 % 1

16

4.4.6 Derajat Kemutakhiran Pustaka AcuanNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a > 80 % 5b 40 - 80 % 3 3c <40 % 1

4.4.7 Analisis dan SintesisNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Baik 3b Cukup 2 2c Kurang 1

4.4.8 Penyimpulan dan PerampatanNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Baik 3b Cukup 2 2c Kurang 1

4.5 Gaya Penulisan4.5.1 Keefektifan Judul Artikel

No. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Lugas dan informatif 1 1b Lugas tetapi kurang informatif, atau sebaliknya 0,5c Tidak lugas dan tidak informatif 0

4.5.2 Pencantuman Nama Penulis dan Lembaga PenulisNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Lengkap dan konsisten 1 1b Lengkap tetapi tidak konsisten, atau sebaliknya 0,5c Tidak lengkap dan tidak konsisten 0

4.5.3 AbstrakNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Abstrak yang jelas dan ringkas dalam Bahasa Inggrisdan/atau Bahasa Indonesia 2 2

b Abstrak kurang jelas dan ringkas atau hanya dalamBahasa Inggris atau dalam Bahasa Indonesia saja 1

c Abstrak tidak jelas dan bahasa tidak baku 0,5

4.5.4 Kata KunciNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Ada, konsisten, dan mencerminkan konsep penting dalamartikel 1 1

b Ada tetapi kurang konsisten atau kurang mencerminkankonsep penting dalam artikel 0,5

c Tidak ada 0

17

4.5.5 Sistematika PembabanNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Lengkap dan bersistem baik 1 1b Lengkap tetapi tidak bersistem baik 0,5c Kurang lengkap dan tidak bersistem 0

4.5.6 Pemanfaatan Instrumen PendukungNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Informatif dan komplementer 1 1b Kurang informatif atau komplementer 0,5c Tak termanfaatkan 0

4.5.7 Cara Pengacuan dan PengutipanNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Baku dan konsisten dan menggunakan aplikasipengutipan standar 1 1

b Baku dan konsisten tetapi tidak menggunakan aplikasipengutipan standar 0,5

c Tidak baku dan tidak konsisten 0

4.5.8 Penyusunan Daftar PustakaNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Baku dan konsisten dan menggunakan aplikasipengutipan standar 2

b Baku dan konsisten tetapi tidak menggunakan aplikasipengutipan standar 1 1

c Tidak baku dan tidak konsisten 0

4.5.9 Peristilahan dan KebahasaanNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Berbahasa Indonesia atau berbahasa resmi PBB yang baikdan benar 2 2

b Berbahasa Indonesia atau berbahasa resmi PBB yangcukup baik dan benar 1

c Berbahasa yang buruk 0

4.6 Penampilan4.6.1 Ukuran Bidang Tulisan

No. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Konsisten berukuran A4 (210x297 mm) 1 1b Konsisten berukuran lainnya 0,5c Tidak konsisten 0

18

4.6.2 Tata LetakNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Konsisten antar artikel dan antar terbitan 1 1b Kurang konsisten 0,5c Tidak konsisten 0

4.6.3 TipografiNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Konsisten antar artikel dan antar terbitan 1 1b Kurang konsisten 0,5c Tidak konsisten 0

4.6.4 Resolusi Dokumen PDF (versi daring) atau Jenis Kertas (versi cetak)No. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Versi daring: Konsisten dan berkualitas resolusi tinggi,

atauVersi cetak: Konsisten, berkualitas tinggi dan dicetak diatas coated paper

2 2

b Versi daring: Konsisten dan berkualitas resolusi rendah,atauVersi cetak: Konsisten dan berkualitas sedang dan tidaktergolong coated paper

1

c Tidak konsisten 0,5

4.6.5 Jumlah Halaman per Jilid atau VolumeNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria >= 500 halaman 2b 200-500 halaman 1 1c 100-200 halaman 0,5d <100 halaman 0

4.6.6 Desain Tampilan Laman (Website) atau Desain SampulNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Berciri khas, dan memberikan informasi yang jelas 1 1b Tidak berciri khas 0

4.7 Keberkalaan4.7.1 Jadwal Penerbitan

No. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria >80% terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan 2 2b 40-80 % terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan 1c <40% terbitan sesuai dengan periode yang ditentukan 0

19

4.7.2 Tata Penomoran PenerbitanNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Baku dan bersistem 2 2b Tidak baku tetapi bersistem 1c Tidak bersistem dan tidak baku 0

4.7.3 Penomoran HalamanNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Berurut dalam satu volume 1 1b Tiap nomor dimulai dengan halaman baru 0

4.7.4 Indeks Tiap Jilid atau VolumeNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diri

a Berindeks subjek dan berindeks pengarang yang terinci 1 1b Berindeks subjek saja, atau berindeks pengarang saja 0,5c Tidak berindeks 0

4.8 Penyebarluasan4.8.1 Jumlah Kunjungan Unik Pelanggan

No. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria >50 kunjungan pelanggan rerata per hari 4b 10-50 kunjungan pelanggan rerata per hari 2c <10 Kunjungan pelanggan rerata per hari 1 1

4.8.2 Pengindeksan di Pengindeks Internasional BereputasiNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria Tercantum di lembaga pengindeks internasional

bereputasi tinggi5

b Tercantum dalam lembaga pengindeks internasionalbereputasi sedang

3

c Tercantum dalam lembaga pengindeks internasionalbereputasi rendah

1 0

4.8.3 Alamat/Identitas Unik ArtikelNo. Unsur Penilaian Skor Evaluasi Diria. Memiliki Digital Object Identifier (DOI) tiap artikel 2b. Memiliki alamat laman yang permanen tiap artikel 1 1c. Tidak memiliki Digital Object Identifier atau alamat laman

permanen tiap artikel0