EVALUASI DAN USULAN PERBAIKAN SISTEM DRAINASE JALAN RYACUDU

KELURAHAN KORPRI RAYA KECAMATAN SUKARAME KOTA BANDAR

LAMPUNG

Andre Atmadestra1, Prof. Dr. Ir. Sri Legowo

2, Dr. Ir. Endang Setiawati, M.T.

3

1Mahasiswa Teknik Lingkungan, Institut Teknologi Sumatera

2Dosen Teknik Sipil, Insitut Teknologi Bandung

3Dosen Teknik Lingkungan, Institut Teknologi Sumatera

Email: andreatmadestra@gmail.com

Abstrak: Korpri Raya merupakan kawasan pemukiman relatif padat penduduk di Kecamatan Sukarame. Kurang

optimalnya saluran drainase di kawasan tersebut menyebabkan beberapa titik khususnya dijalan Ryacudu terdapat

genangan jika terjadi hujan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi saluran drainase, mengevaluasi

saluran drainase dan memberikan usulan perbaikan pada saluran drainase di jalan Ryacudu. Analisis hidrologi

menggunakan data curah hujan selama 10 tahun terakhir dan menggunakan distribusi Log Pearson III dengan kala

ulang 2, 5, 10, dan 25 tahun. Intensitas hujan menggunakan persamaan Mononobe. Saluran drainase mengalami

luapan dibeberapa saluran. Diperlukan usulan perbaikan normalisasi dan perencanaan ulang saluran drainase.

Normalisasi saja tidak bisa mengatasi luapan perlunya perencanaan ulang. Didapat dimensi saluran pada kanan jalan

dengan lebar 0,92, kedalaman 1,07 m dan kiri jalan dengan lebar 0,95 m, kedalaman 1,10 m.

Kata Kunci : Korpri Raya, Genangan, Drainase, Curah Hujan, Normalisasi

Abstract : Korpri Raya is a relatively densely populated residential area in Sukarame District. The less than

optimal drainage channels in the area cause some spots, especially on the Ryacudu road, to have puddles when it

rains. The purpose of this study is to identify drainage channels, evaluate drainage channels and provide

suggestions for improvements to the drainage channels on Jalan Ryacudu. Hydrological analysis uses rainfall data

for the last 10 years and uses the Log Pearson III distribution with return times of 2, 5, 10, and 25 years. Rain

intensity uses the Mononobe equation. Drainage channels overflow in several channels. It is necessary to

recommend repair of normalization and redesign of drainage channels. Normalization alone cannot overcome the

need for re-planning. There is a channel dimension on the right of the road with a width of 0.92, a depth of 1.07 m

and a left of the road with a width of 0.95 m, a depth of 1.10 m.

Keywords: Korpri Raya, Puddle, Drainage, Rainfall, Normalization

PENDAHULUAN

Pertumbuhan kota yang meningkat menyebabkan

padatnya pemukiman dimana lahan terbuka hijau di

area pemukiman yang awalnya merupakan daerah

resapan air sekarang tidak dapat lagi menampung

dan meresapkan air hujan. Sehingga aliran air

hujan mengalir kedaerah yang lebih rendah dan

masuk saluran eksisting sebagai air permukaan

(run off). Berkurangnya lahan terbuka hijau

menyebabkan terjadinya kerusakan lingkungan.

Dampak yang ditimbulkan adalah kelebihan air

ketika hujan berupa genangan air (Simanjuntak,

2009).

Aliran air hujan yang jatuh di pemukiman

menimbulkan dampak yang berpengaruh pada

lingkungan yang ada yaitu timbulnya banjir dan

genangan. Hal ini dikarenakan debit air hujan yang

mengalir lebih besar dari kapasitas eksisting

sehingga tidak dapat ditampung saluran eksisting

yang ada. (Simanjuntak, 2009).

Jalan Ryacudu berada di kelurahan Korpri Raya

merupakan kawasan yang cukup berkembang.

Dapat dilihat banyaknya fasilitas disekitar daerah

tersebut seperti sekolah, universitas, rumah kos,

rumah makan, tempat rekreasi, bahkan daerah

tesebut merupakan salah satu jalur utama menuju

pintu Tol Kota Baru. Kurang optimalnya saluran

drainase di kawasan tersebut menyebabkan

beberapa titik khususnya di Jalan Ryacudu terdapat

genangan akibat hujan deras yang turun pada

kawasan tersebut. Hal ini diakibatkan karena

saluran yang tertutup oleh sedimen, sampah dan

bangunan sehingga tidak mampu menampung air

hujan. (Febri, 2020).

Oleh karena itu untuk mengatasi permasalahan

tersebut diperlukan suatu kajian untuk

mengevaluasi saluran eksisting drainase yang ada.

Penelitian ini akan melakukan evaluasi drainase

dengan metode Gumbel dan Log Pearson III agar

sistem drainase di Jalan Ryacudu menjadi zero run

off. Dari hasil evaluasi dapat dilihat apakah saluran

drainse perlu dilakukan perbaikan atau hanya

dilakukan normalisasi saja. Jika normalisasi tidak

mengatasi masalah yang ada perlunya perbaikan

sesuai dengan PERMEN PU RI No 12 Tahun 2014

pasal 27 ayat 5.

Tujuan dari penelitian ini adalah mengidentifikasi

eksisting saluran drainase Jalan Ryacudu,

mengevaluasi saluran drainase serta memberikan

usulan perbaikan saluran drainase.

TINJAUAN PUSTAKA

Banjir muncul dari aliran yang mengalir melalui

sungai atau menjadi genangan. Sedangkan

limpasan adalah aliran yang mengalir pada

permukaan tanah yang ditimbulkan akibat curah

hujan setelah mengalami infiltrasi (Hadisusanto,

2010). Menurut Suripin (2004) banjir adalah suatu

kondisi dimana tidak tertampungnya air dalam

saluran pembuang. Menurut Kodoatie, dan

Sugiyanto (2002) penyebab banjir biasanya

diakibat oleh curah hujan yang tinggi, pengaruh

akibat erosi dan sedimentasi, kapasitas drainase

tidak memadai sehingga tidak bisa menampung air

hujan.

Menurut Peraturan Menteri Pekerjaan Umum

Nomor 12/PRT/M/2014 Tentang Penyelenggaraan

Sistem Drainase Perkotaan, drainase adalah

prasarana yang berfungsi untuk mengalirkan air

yang berlebih dari suatu kawasan ke badan air

penerima. Menurut Hasmar (2011) drainase adalah

ilmu yang mempelajari mengalirkan air dalam

suatu konteks pemanfaatan tertentu. Drainase

merupakan prasarana berfungsi mengalirkan air

permukaan ke badan air atau ke bangunan resapan

buatan (Nuryanto, 2017). Drainase juga

didefisinikan upaya mengontrol kualitas air tanah.

Kegunaannya mengalirkan air agar tidak terjadi

genangan.

Sistem drainase di Indonesia mengacu pada

Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik

Indonesia Nomor 12/PRT/M/2014. Dalam

peraturan tersebut berisikan bahwa perlu dibuat

suatu sistem pengeringan dan pengaliran air yang

baik dengan mengalirkan air berasal dari air hujan

agar tidak terjadi genangan yang berlebihan.

Sebelum membuat rancangan sistem drainase yang

baru diperlukan evaluasi untuk memutuskan

menyusun rancangan yang baru. Bertujuan agar

rancangan yang baru tidak mengalami kegagalan

dalam hal perencanaan. Sistem drainase secara

teknis meliputi mengarahkan run off permukaan

semaksimal mungkin, membatasi kecepatan aliran

dalam sistem drainase. Lalu mengusahakan

pematusan air tanah lereng agar tidak menimbulkan

pori berlebih.

Hidrologi sendiri merupakan ilmu yang

mempelajari kejadian distribusi air secara alami di

bumi. Unsur didalam analisis hidrologi terdapat

curah hujan, oleh karena itu data curah hujan

merupakan data utaman untuk menentukan debit

limpasan maupun intensitas hujan. Metode dalam

menganalisis curah hujan terdapat beberapa metode

seperti metode gumbel ataupun metode log pearson

III.

Berdasarkan Kamiana (2010) Analisis ini bertujuan

mencari hubungan antara besarnya kejadian

ekstrim terhadap frekuensi kejadian dengan

menggunakan distribusi probabilitas. Digunakan

beberapa metode dalam analisis curah hujan

maksimum. Dalam analisis perlu juga dicari

beberapa hal sebagai berikut:

1. Standar deviasi (S) Besar perbedaan dari nilai sampel terhadap

nilai rata-rata.

S = √∑ ̅

(1)

dengan:

S = standar deviasi

Ri = nilai varian ke i (mm/hari)

̅ = nilai rata-rata varian (mm/hari) n = jumlah data

2. Koefisien kemencengan (Cs) Suatu nilai menunjukan derajat

ketidaksimetrisan.

Cs = ∑ ̅

(2)

dengan:

Cs = koefisien kemencengan

Ri = nilai varian ke i (mm)

n = jumlah data

S = standar deviasi

3. Koefisien kurtosis (Ck) Untuk mengukur keruncingan dari bentuk

kurva distribusi.

Ck =

∑ ̅

(3)

dengan:

Ck = koefisien kurtosis

Ri = nilai varian ke i (mm/hari)

̅ = nilai rata-rata varian (mm/hari) n = jumlah data

Menurut Kamiana (2010) untuk menghitung

analisis ini dapat menggunakan beberapa metode

yaitu sebagai berikut:

1. Distribusi Log Pearson III Metode ini menggunakan rumus:

log RT = log ( ̅) +KxS (4) dengan:

RT = curah hujan periode ulang (mm/hari)

̅ = nilai hujan maksimum rata-rata (mm/hari) S = simpangan baku

Kx = faktor frekuensi

2. Distribusi Gumbel Metode ini dipengaruhi oleh banyak variable

yaitu reduced variable. Reduced mean, reduced

standar deviasi. Hubungan N dan Yn/Sn dan

hubungan periode ulang dan Yt disajikan dalam

Tabel 1, Tabel 2 dan Tabel 3. Berikut rumus

untuk mengghitung dalam metode Gumbel:

RT = ̅ +

(5)

dengan:

RT = curah hujan periode ulang (mm),

̅ = nilai hujan maksimum rata-rata (mm), S = simpangan baku,

Yt = reduced variable,

Yn = reduced ,

Sn = Reduced standar deviasi

Tabel 1 Hubungan N dengan Yn

Sumber: Suripin, 2004.

Tabel 2 Hubungan N dengan Yn

Sumber: Suripin, 2004.

Tabel 3Rwduced Variate (Yt)

Sumber: SNO-03-34240-1994

Besarnya curah hujan maksimum dalam suatu

desain disebut juga intensitas curah hujan

(Sosrodarsono dan Takeda, 1987). Intensitas hujan

digunakan untuk mengetahui debit rencana hujan

yang akan digunakan. Untuk menghitung dapat

digunakan beberapa metode sebagai berikut:

1. Metode Monobe Untuk mendapat intesitas digunakan rumus:

(6)

dimana:

I = intensitas hujan (mm/jam)

R24= curah hujan harian maksimum (mm/24

T = periode ulang hujan

Perhitungan debit limpasan dilakukan untuk

mengetahui debit rencana yang akan datang. Nilai

debit berdasarkan PUH yang akan digunakan.

Perhitungan debit menggunakkan rumus metode

rasional. Rumus rasional yang digunakan adalah:

Q = C. I. A (7)

dimana:

Q = debit puncak limpasan (m3/det)

C = angka pengaliran

A = luas daerah pengaliran

I = Intensitas curah hujan (mm/jam)

Tabel 4 Nilai Koefisien Limpasan

Sumber: Urban Drainage Guidelines and Technical Design

Standards, Dep. PU Jakarta November 1994.

Metode Penelitian

A. Lokasi Studi Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Jalan Ryacudu

Kelurahan Korpri Raya ,Kecamatan Sukarame,

Kota Bandar Lampung. Pemilihan lokasi studi di

kawasan tersebut karena kawasan tersebut memiliki

pertumbuhan penduduk yang pesat. Seiring dengan

pertumbuhan kawasan yang padat penduduk harus

diiringi oleh pembangunan sarana dan prasarana

yang baik seperti drainase. Drainase di kawasan

tersebut masih berfungsi secara optimal untuk

mengatasi curah hujan yang cukup tinggi sehingga

masih perlunya perbaikan agar drainase di kawasan

tersebut akan berfungsi lebih optimal untuk

kedepannya.

B. Kerangka Perencanaan

Kerangka perencanaan terdapat pada diagram alir

perencanaan disajikan pada Gambar 1 dibawah

ini.

Gambar 1 Langkah langkah Perencanaan

1. Kajian Pustaka

Kajian pustaka berfungsi untuk menunjang dalam

penulisan Tugas Akhir. Kajian pustaka pada Tugas

Akhir ini meliputi drainase, analisis hidrologi,

analisis hidrolika, aspek lingkungan, aspek struktur

dan lainnya. Pustaka yang diperoleh dari

pengumpulan pustaka berupa buku, jurnal, dan

perencanaan terdahulu.

2. Pengumpulan Data

Dalam menunjang perencanaan diperlukan

pengumpulan data terlebih dahulu untuk

menyelesaikan suatu masalah didasari oleh teori

yang valid. Dalam perencanaan dibutuhkan

beberapa data seperti data primer dan data

sekunder.

a. Pengumpulan Data Primer Data yang diperolah dengan cara survei

langsung di lapangan. Data primer yang

digunakan adalah data dokumentasi, titik

genangan atau drainase yang bermasalah dan

eksisting penampang drainase.

b. Pengumpulan Data Sekunder Data yang diperlukan dari kajian pustaka dan

mencari data dari lembaga yang terkait. Pada

perencanaan data-data sekunder yang

diperlukan adalah sebagai berikut:

1) Data curah hujan yang diperoleh dari BBWS Way Sekampung 10 tahun terakhir

dari tahun 2010 sampai 2019 dengan 3

stasiun hujan yaitu:

Stasiun PH.001 Teluk Betung Utara

Stasiun PH 003 Sukabumi

Stasiun PH 004 Sumur Putri 2) Peta tata guna lahan berfungsi untuk melihat

guna lahan kawasan yang akan

mempengaruhi koefisien dan besarnya debit

limpasan.

3. Analisis Hidrologi

a. Analisis data hujan Data curah hujan yang sudah ada diolah untuk

mencari pengaruh stasiun hujan terhadap daerah

lokasi studi dengan metode aritmatika karena

cocok digunakan untuk stasiun yang tidak

diketui koordinatnya.

b. Analisis curah hujan harian maksimum Analisis dilakukan dengan menggunakan

distribusi Gumbel dan Log Perason III.

Digunakan distribusi Gumbel karena pada

penelitian terdahulu banyak yang hasil

analisisnya menggunakan distribusi Gumbel

dan Log Pearson III dibandingkan dengan

distribusi yang lainnya.. Cara untuk memilih

dsitribusi menggunanakan nilai Ck dan Cs.

Nilai tersebut dibandingkan dengan nilai dari

teoritis sehingga yang mana sesuai dengan

syarat.

c. Uji kesuaian distribusi Untuk uji kesesuian dilakukan perhitungan

dengan uji chi kuadrat. Hasil analisis

dibandingkan dengan nilai chi kuadrat teoritis.

Xh2 = ∑

(8)

Dengan:

Xh2 = Parameter chi kuadrat terhitung

Oi = Jumlah nilai pengamatan pada sub

kelompok

Ei = Jumlah nilai teoritis pada sub kelompok

d. Analisis intensitas hujan Untuk menghitung intensitas hujan digunakan

persamaan Mononobe. Dipilih persamaan

Mononobe karena cocok untuk wilayah di

Indonesia dan data curah hujan yang didapat

hanya ada curah hujan harian saja.

4. Analisis Hidrolika

Perhitungan kapasitas eksisting dilakukan untuk

mengetahui berapa daya tampung saluran yang ada

dilapangan. Hasil perhitungan kapasitas eksisting

nantinya akan di bandingkan dengan debit

limpasan.

5. Evaluasi Kondisi Eksisting

Evaluasi kondisi eksisting dilakukan dengan

membandingan hasil perhitungan debit eksisting

dan debit limpasan air hujan. Kedua nilai tersebut

dibandingkan untuk mendapatkan hasil apakah

eksisting masih baik untuk digunakan. Dan juga

untuk mengavaluasi apakah saluran masih bisa

untuk dinormalisasi atau membutuhkan perbaikan.

6. Perencanaan Usulan Perbaikan Sistem Drainase

a. Perencanaan Teknis: 1) Penentuan usulan yang digunakan

Dari hasil evaluasi yang sudah didapatkan

hasil bahwa drainase bisa dinormalisasi atau

diperlukan perbaikan. Jika diperlukan

perbaikan maka dibuat usulan perbaikan

yang mampu untuk mengatasi permasalahan

drainase dikawasan tersebut.

2) Usulan rancangan perbaikan dan perhitungan dimensi .

Setelah mentukan usalan apa yang

digunakan, dilanjutkan dengan mengerjakan

perhitungan dimensi yang akan digunakan.

Perhitungan dilakukan jika drainase

membutuhkan perbaikan.

3) Desain dan detail gambar Setelah dapat dimensi dari hasil perhitungan

lalu membuat gambar dan detail gambar.

Desain gambar yang akan dibuat sesuai

dengan hasil perhitungan sebelumnya.

Desain dibuat menggunakan aplikasi

Autocad versi 2019.

b. Perhitungan BOQ dan RAB Setelah desain gambar selesai, selanjutnya

membuat estimasi biaya untuk rancangan

tersebut dalam bentuk Bill Of Quantity (BOQ)

dan Rancangan Anggaran Biaya (RAB). BOQ

dan RAB berisikan deskripsikan pekerjaan,

kuantitas unit dan harga satuan pekerjaan.

Hasil dan Pembahasan

A. Identifikasi Kondisi Eksisting

Berdasarkan hasil identifikasi yang diperoleh

secara langsung dari hasil observasi didapatkan

data eksisting saluran drainase jalan Ryacudu

didapatkan bahwa saluran memiliki ukuran yang

berbeda dan memiliki jenis penampang yang

berbeda. Data eksisting bisa dilihat pada Tabel 5.

Tabel 5 Data Eksisting Saluran Drainase

Dari data didapatkan bahwa adanya saluran yang

tertutup sampah ataupun sedimen yang cukup

banyak. Akibat dari hal ini menyebabkan air hujan

yang melimpah dari saluran drainase tersebut.

Selain itu ada adanya pedagang kaki lima yang

berjualan di atas saluran drainase. Hal ini

menyebabkan saluran drainase tertutup dan

menyebabkan air susah untuk mengalir menuju

saluran yang ada.

B. Analisis Hidrologi

1. Analisis Data Curah Hujan

Analisis hidrologi dilakukan dengan periode

pengamatan selama 10 tahun mulai dari tahun 2010

sampai tahun 2019. Data yang diperoleh berasal

dari BBWS Way Sekampung. Untuk data curah

hujan maksimum setiap tahun yang digunakan

dapat dilihat pada Tabel 6 berikut ini:

Tabel 6 Data Curah Hujan Maksimum

2. Probabilitas Hujan

a. Rata-rata ( ̅) Hasil perhitungan rata-rata setiap tahun

disajikan pada Tabel 7 dibawah ini . Contoh

perhitungan besar nilai rata-rata stasiun hujan

Teluk Betung Utara yaitu:

̅ = ∑

̅ =

= 112,98

b. Standar Deviasi (S) Setiap stasiun hujan dicari nilai standar deviasi

dan hasil perhitungan setiap stasiun hujan

dapat dilihat pada Tabel 7.

Tabel 7 Nilai Besaran Statistik

3. Analisis Curah Hujan Maksimum

Dalam perhitungan curah hujan harian maksimum

dilakukan dengan 2 metode yaitu metode Gumbel

dan metode Log Pearson Type III.

1. Distribusi Gumbel Contoh perhitungan besarnya curah hujan

dengan PUH 2 tahun adalah:

RT = ̅ +

(Yt – Yn)

RT = 112,98 +

(0,3365 – 0,4952)

RT =111,11

Koefisien Kemencengan (Cs)

Cs = ∑ ̅

=

= 1,85

Koefisien Kurtosis (Ck)

Ck = ∑ ̅

= 0,66

Hasil perhitungan curah hujan untuk periode

ulang hujan 2 tahun, 10 tahun, dan 25 dapat

dilihat pada Tabel 8 dan pada Gambar 2.

Tabel 8 Curah Hujan PUH Pada Distribusi Gumbel

Gambar 2 Curah Hujan Distribusi Gumbel Dengan PUH

2. Metode Log Pearson III Pada metode ini didasarkan pada perubahan

data yang ada ke dalam bentuk logaritma.

Berikut parameter statistik untuk menghitung

data curah hujan sebelum perhitungan dalam

bentuk logaritma dengan Metode Log Pearson

Type III. Data yang sudah diubah menjadi

logaritma dapat dilihat pada Tabel 9. Hasil

perhitungan distribusi Log Pearson III

disajikan pada Tabel 10 dan digambarkan

pada Gambar 3.

Tabel 9 Perhitungan Distribusi Log Pearson III

0

50

100

150

200

2 5 10 25

HHM

Gum…

Cu

rah

hu

jan (

mm

)

Periode Ulang Hujan (Tahun)

Berikut langkah perhitungan analisis hujan

metode Log Pearson Type III

Mengubah data ke dalam bentuk logaritma log R = Log 236,67 = 2,374

Menghitung nilai rata-rata

log ( ̅ ) = log 112,98 = 2,053 Menghitung standar deviasi

S = √∑ ̅

= √

= 0,173

Menghitung koefisien kemencengan

Cs = ∑ ̅

=

= 0,2

Untuk Cs = 0,2 nilai Kx yang dipakai pada

PUH 2 tahun adalah -0,033

Menghitung log hujan dengan periode ulang T dan anti log dari RT. Contoh

perhitungan untuk PUH 5 tahun:

log RT = log ( ̅) +KxS log R2 = 2,053 + (0,830 x 0,173) = 2,197

R2 = 102,19

= 157,25 mm/hari

Tabel 10 Hasil Perhitungan Metode Log Pearson

Type III

Gambar 3 Distribusi Log Pearson III Dengan PUH

4. Pemilihan Jenis Distribusi Curah Hujan Maksimum

Pemilihan menggunakan tabel kesimpulan dengan

membandingkan nilai Cs dan Ck setiap distribusi.

Hasil dari pemilihan dapat dilihat pada Tabel 11.

Tabel 11. Tabel Kesimpulan Pemilihan Jenis

Distribusi

Berdasarkan Tabel kesimpulan distribusi yang

memenuhi syarat hanya Log Pearson III dan akan

digunakan. Data distribusi Log Pearson PUH 5

tahun akan digunakan untuk perhitungan

selanjutnya mengacu pada standar perencanaan.

Hal ini serupa dengan penelitian yang dilakukan

oleh Sadhu (2017), hasil pemilihan distribusi

menggunakan nilai Cs dan Ck yang memenuhi

syarat hanya distribusi Log Pearson saja.

5. Uji Keselarasan Chi-Kuadrat

Tabel 12. Hasil Uji Chi Kuadrat

Oi = Jumlah data curah hujan yang memenuhi

Untuk α = 5%

Xh2 (hitung) = ∑

=

= 2,1

Dari hasil perbandingan, Xh2 (hitung) < Xh

2(tabel

2,1 < 3,841

Berdasarkan hasil perhitungan chi-kuadrat nilai

yang didapat dari hasil perhitungan masih lebih

kecil dibanding chi-kuadrat dari tabel dengan nilai.

Sehingga distribusi Lo Pearson diterima.

6. Analisis Intensitas Hujan

Hasil perhitungan untuk lokasi studi disajikan

dalam Tabel 13 dan Grafik Intensity Duration

Frequency (IDF) pada setiap PUH dapat dilihat

pada Gambar 4. Contoh perhitungan intensitas

hujan dengan kala ulang 2 tahun dengan durasi 1

jam, yaitu:

= 38,655 mm/jam

Tabel 13. Intensitas Curah Hujan Berbagai PUH

0

50

100

150

200

250

2 5 10 25

HHM LogPearson III

Periode Ulang Hujan (Tahun)

Cu

rah

hu

jan (

mm

)

Gambar 4 Grafik Intensitas Hujan Metode Mononobe

7. Karakteristik DAS

Pada perencanaan drainase di jalan Ryacudu terdiri

dari beberapa sub-DAS yaitu kawasan pemukiman

dan jalan (termasuk median dan bahu jalan).

Perhitungan dibedakan menjadi drainase ruas

kanan jalan dan ruas kiri jalan. Pada ruas kanan

terbagi menjadi 5 blok dan ruas kiri menjadi 5

blok. Karakteristik sub-DAS di jalan Ryacudu

dapat dilihat pada Gambar 5.

Gambar 5 Karakteristik Sub-DAS Jalan Ryacudu

8. Waktu Konsentrasi (tc)

Untuk perhitungan nilai tc dibagi menjadi dua yaitu

kanan jalan dan kiri jalan yang terdiri dari kawasan

pemukiman dan jalan. Nilai tc akan berpengaruh

pada lamanya air mengalir. Perhitungan waktu

konsentrasi (tc) dapat dilihat pada Tabel 14. Hasil

perhitungan tc pada ruas kiri dapat dilihat pada

Tabel 15.

Tabel 14 Nilai tc kanan jalan Ryacudu

Tabel 15 Nilai tc kiri jalan Ryacudu

9. Debit Limpasan

Debit dipengaruhi oleh intensitas hujan, koefisien

limpasan dan DAS. Perhitungan intesitas blok 1

kanan jalan dengan PUH 5 tahun sebagai berikut:

I =

=

= 97,87 mm/jam

Hasil perhitungan intensitas hujan pada kanan jalan

disajikan pada Tabel 16 dan intensitas hujan ruas

kiri jalan dapat dilihat pada Tabel 17.

Tabel 16 Intensitas Hujan Kanan Jalan Ryacudu

Tabel 17 Intensitas Hujan Kiri Jalan Ryacudu

Debit limpasan setiap blok ruas kanan jalan

terdapat pada Tabel 18. Perhitungan debit limpasan

kiri jalan sama dengan langkah-langkah dengan

perhitungan debit limpasan kanan jalan. Hasil

perhitungan debit limpasan setiap blok di kiri jalan

dapat dilihat pada Tabel 19.

Tabel 18 Debit Limpasan Kanan Jalan

Tabel 19 Debit Limpasan Kiri Jalan

Berdasarkan Tabel 18 dan Tabel 19 didapatkan

nilai debit limpasan yang berbeda. Nilai yang

berbeda disebabkan dengan luas area cakupan yang

0

50

100

150

200

250

5 10 15 20

25

10

5

2

Waktu Konsentrasi (menit)

Inte

nsi

tas

Huja

n (

mm

/jam

)

berbeda setiap blok nya sehingga memperoleh nilai

yang berbeda. Nilai debit limpasan nantinya akan

dibandingkan dengan nilai kapasitas eksisting.

C. Analisis Hidrolika

1. Analisis Saluran Eksisting

Perhitungan dilakukan untuk mengetahui berapa

besaran kapasitas yang terdapat dilapangan. Untuk

tinggi muka air terhitung dengan adanya Sedimen

di dalam saluran. Hasil perhitungan lengkap dapat

dilihat pada Tabel 20.

Tabel 20 Analisis Kapasitas Saluran Eksisting

jalan Ryacudu

Berdasarkan Tabel 20 didapatkan hasil kapasitas

setiap blok yang bervariasi tergantung pada lebar

dan kedalaman saluran serta kekasaran dasar

saluran juga mempengaruhi nilai kapasitas

eksisting yang ada.. Nilai kapasitas eksisting

nantinya akan dibandingan dengan debit limpasan.

D. Evaluasi Kondisi Eksisting

Hasil perhitungan kapasitas eksisting dan debit

limpasan digunakan untuk menganalisis

kemampuan saluran untuk mengalirkan air.

Apabila nilai debit limpasan lebih besar maka

saluran tersebut akan meluap. Perbandingan debit

limpasan dan kapasitas eksisting tersaji pada Tabel

4.21.

Tabel 21 Perbandingan Debit Limpasan dan Debit

Eksisiting Jalan Ryacudu

Berdasarkan hasil perbandingan ada beberapa titik

yang debit limpasan melebihi debit eksisting

seperti pada blok 1, blok 7, blok 9, blok 2, blok 8,

dan blok 10. Sedangkan pada blok 2, blok 3, blok

4, dan blok 5 saluran masih aman dan tidak

mengalami luapan. Seperti hal pada penelitian

Muliawati (2015) ada beberapa saluran yang masih

aman dan tidak meluap akan tetapi ada juga saluran

yang sudah tidak aman dan meluap melebihi

kapastias eksisting yang ada. Beberapa faktor yang

menyebabkan terjadinya luapan pada saluran

drainase yaitu kapasitas saluran yang tidak

mencukup pada beberapa saluran yang ada

sehingga diperlukan perbaikan pada saluran

drainase. Lalu adanya Sedimen ataupun sampah

pada saluran menyebabkan air meluap. Hal yang

perlu dilakukan untuk mengatasi sampah atau

Sedimen adalah normalisasi saluran dengan

melakukan pembersihan saluran yang tertutupi

sampah atau Sedimen. Selain itu ada juga terdapat

bangunan diatas saluran akibatnya air tidak dapat

mengalir kedalam saluran.

E. Usulan Perbaikan

Dalam mengatasi permasalahan yang terjadi

dibutuhkan sebuah usulan perbaikan. Usulan

perbaikan memiliki beberapa alternatif seperti

normalisasi, perencanaan ulang, pembuatan sumur

resapan ataupun kolam retensi. Untuk

penanggulangan debit luapan yang terjadi di Jalan

Ryacudu dapat dilakukan dengan memilih

alternatif sebagai berikut:

1. Normalisasi saluran eksisting Genangan yang terjadi dikarenakan ada saluran

yang mengalami pendangkalan akibat adanya

sampah dan sedimen pada saluran drainase.

Hasil evaluasi kapasitas eksisting terhadap debit

limpasan diketahui bahwa ada saluran yang

perlu perbaikan salah satunya dengan

melakukan normalisasi. Normalisasi dilakukan

agar eksisting mampu menampung debit

limpasan sesuai dengan periode yang telah

ditentukan. Normalisasi dilakukan dengan

pembersihan saluran dari sampan dan sedimen.

Perhitungan kapasitas eksisting setelah

dilakukannya normalisasi bisa dilihat pada

Tabel 22.

Tabel 22 Kapasitas Eksisting Setelah Normalisasi

Dari hasil perhitungan kapasitas eksisting

setelah normalisasi dibandingkan dengan debit

limpasan yang telah dihitung sebelumnya. Hasil

perbandingan dapat dilihat pada Tabel 23.

Tabel 23 Perbandingan Kapasitas Eksisting dan

Debit Limpasan Setelah Normalisasi

2. Perencanaan saluran drainase

Normalisasi dilakukan untuk perbaikan jangka

pendek. Untuk jangka panjang diperlukan

perencanaan ulang saluran drainase dengan

menghitung dimensi kapasitas eksisting yang

baru. Peningkatan kapasitas dilakukan agar

debit air hujan dapat dialirkan secara optimal

dan tidak lagi ada debit luapan yang terjadi.

Peningkatan saluran dilakukan pada saluran-

saluran yang memiliki kapasitas yang kurang

dari debit limpasan. Alternatif ini dilakukan

untuk mengatasi permasalahan genangan

dilahan. Perencaaan saluran akan berbentuk

persegi. Berikut rencana peningkatan saluran di

Jalan Ryacudu bisa dilihat pada Tabel 4.24.

Tabel 24 Rencana peningkatan kapasitas

saluran

Perencanan ulang saluran drainase berbentuk

persegi dengan lebar dasar B dan kedalaman air

h. Maka dapat dihitung nilai luas penampang

menggunakan debit limpasan. Perhitungan luas

penampang pada blok 1 kanan jalan sebagai

berikut:

A =

=

= 0,68 m

2

Pada saluran persegi kedalaman air h dan lebar

dasar sama. Maka kedalaman air dapat dihitung

menggunakan rumus berikut:

h = √ = √ = 0,82 m

Lebar dasar saluran bernilai sama dengan nilai

h, maka nilai B pada area blok 1 kanan jalan

Ryacudu adalah 0,82 m. Perhitungan untuk nilai

P pada area blok 1 kanan jalan sebagai berikut:

P = B+2h = h+2h = 3h = 3x0,82 = 2,47 m

Perhitungan jari-jari hidrualis (R) pada blok 1

ruas kanan jalan sebagai berikut:

R =

=

= 0,27 m, free board 0,15 m

Total kedalaman saluran dengan freeboard =

0,15 m dengan rumus D = F + h. Perhitungan

kedalaman total saluran drainase pada blok 1

sebagai berikut:

D = F + h = 0,97

Hasil perhitungan luas penampang (A),

kedalaman (h), lebar saluran (B), keliling basah

(P), jari-jari hidrolis (R), dan kedalaman total

dilakukan pada setiap blok yang meluap. Hasil

perhitungan terdapat pada Tabel 25.

Tabel 25 Perencanaan Ulang Saluran Draianse

Jalan Ryacudu

Dari hasil perhitungan nilai D, dapat diambil nilai

D yang mewakili untuk ruas kanan jalan dan ruas

kiri jalan untuk dibikin gambar rencana desain

saluran drainasenya. Karakteristik saluran yang

mewakili dapat dilihat pada Tabel 26.

Tabel 26 Saluran Drainase yang mewakili

F. Bill Of Quantity (BOQ) dan Rencana Anggara Biaya (RAB)

1. Bill Of Quantity (BOQ)

Bill Of Quantity dibuat untuk mengetahui

jumlah peralatan dalam perencanaan sehingga

mempermudah dalam menghitung dan

merencakan biayanya. Perhitungan secara detail

terdapat pada Tabel 27.

Tabel 27 Bill of Quntity(BOQ)

2. Rencana Anggaran Biaya (RAB)

Perhitungan Rencana Anggaran Biaya (RAB)

dengan menghubungkan harga satuan pekerjaan

dengan volume pekerjaan. Perhitungan detail

dapat dilihat pada Tabel 28.

Tabel 28 Rencana Anggaran Biaya (RAB)

Kesimpulan dan Saran

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil perhitungan dan perencanaan,

maka kesimpulan yang didapat sebagai berikut:

1. Saluran drainase memiliki ukuran yang berbeda-beda. Saluran drainase memiliki

beberapa masalah seperti adanya sedimen dan

sampah didalam saluran dan adanya bangunan

diatas saluran.

2. Berdasarkan analisis dan hasil perhitungan debit limpasan, masih terdapat debit luapan

pada saluran di Jalan Ryacudu. Penyebab

genangan pada saluran di Jalan Ryacudu adalah

kapasitas eksisting yang tidak bisa menerima

debit limpasan. Total debit yang meluap dari

saluran eksisting adalah 1,856 m3/s. Faktor lain

adalah adanya sampah dan sedimen yang

tertumpuk didalam saluran.

3. Alternatif yang digunakan adalah normalisasi dan perencanaan ulang saluran drainase.

Normalisasi yang dilakukan tidak dapat

menyelesaikan masalah luapan sehingga perlu

dilakukan perencanaan ulang saluran drainase.

Didapat dimensi saluran pada kanan jalan

dengan lebar 0,92, kedalaman 1,07 m dan kiri

jalan dengan lebar 0,95 m, kedalaman 1,10 m.

B. Saran

1. Perlu dilakukan normalisasi setiap 1 tahun sekali untuk menjaga saluran drainase tetap bisa

berfungsi secara optimal.

2. Perlu dibuat sistem drainase yang berwawasan lingkungan seperti sumur resapan, kolam

retensi dan sebagainya agar bisa mengurangi

kelebihan air permukaan akibat saluran tidak

bisa menampung hujan.

Daftar Pustaka

Badan Perencanaan dan Pembangunan Daerah

Kota Bandar Lampung

Badan Pusat Statistik Bandar Lampung. 2019.

Sukarame Dalam Angka 2019. Bandar

Lampung: Badan Pusat Statistik.

Badan Standarisasi Nasional. 1994. SNI 03-34240-

1994. Tata Cara Desain Drainase.

Departemen Pekerjaan Umum. 1994. Urban

Drainage Guidelines and Technical Design

Standards. Jakarta Kementrian Pekerjaan

Umum.

Departemen Pekerjaan Umum & Tenaga Listrik.

1972. Pedoman Perencanaan Saluran

Terbuka.

Han, Dawei. 2010. Concise Hydrology. Ventus

Publishing ApS.

Hartini, Eko. 2017. Hidrologi & Hidrolika Terapan.

Semarang: Universitas Dian Nuswatoro.

Hasmar, H.A. Halim. 2011. Drainase Terapan.

Yoyakarta: UII Press.

http://portal-ina-sdi.or.id diakses pada September

2020

https://www.google.com/earth/ diakses tanggal 22

Januari 2021.

http://portal-ina-sdi.or.id/https://www.google.com/earth/

Kamiana, I Made. 2010. Teknik Perhitungan Debit

Rencana Bangunan Air. Yogyakarta: Graha

Ilmu.

Kodoatie, R.J. 2010. Tata Ruang Air. Yogyakarta:

Andi.

Kodoatie,R. J., dan Sugiyanto. 2002. Banjir

Beberapa Penyebab dan Metode

Pengendaliannya Dalam Perspektif

Lingkungan. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Kodoatie,R. J., dan Roestam,S. 2005. Pengelolaan

Sumber Daya Air Terpadu. Yogyakarta:

Andi

Konsultan. 2018. Review Master Plan Sumber

Daya Air Provinsi DKI Jakarta. Jakarta: PT.

Maxitech Utama Indonesia.

Kurniawan, Dwi Riswadha dkk. 2017. Mengisi

Data Hujan Yang Hilang Dengan Metode

Autoregressive Dan Metode Reciprocal

Dengan Pengujian Debit Kala Ulang (Studi

Kasus Di DAS Bakalan). E-Jurnal Matriks

Teknik Sipil.

Masduki, H.S. 1988. Drainase Permukiman (Hand

Book). Bandung: Institut Teknologi

Bandung.

Mawardi. Erman. 2010. Desain Hidraulik

Bangunan Irigasi. Bandung: Alfabeta.

Muliawati, Dea N. 2015. Perencanaan Penerapan

Sistem Drainase Berwawasan Lingkungan

(Ekos-Drainase) Menggunakan Sumur

Resapan Di Kawasan Rungkut. Surabaya:

Institut Tekonologi Sepuluh November.

Mulyanto, H.R. 2013. Penataan Drainase

Perkotaan. Yogyakarta: Graha Ilmu.

Nuryanto. 2017. Pemodelan dan Perencanaan

Drainase. Universitas Gunadarma: Fakultas

TeknikSipil & Perencanaan.

Pandebesie. 2012. Pengelolaan Sistem Drainase

dan Penyaluran Air Limbah. Bandung: ITS.

Prawaka, Fanny dkk. 2016. Analisis Data Curah

Hujan yang Hilang Dengan Menggunakan

Metode Normal Ratio, Inversed Square

Distance, dan Rata-Rata Aljabar (Studi

Kasus Curah Hujan Beberapa Stasiun Hujan

Daerah Bandar Lampung). JRSDD. Vol.4.

No3. Hal 397-406.

Republik Indonesia. Permen PU Nomor 12 Tahun

2014 tentang Penyelenggaraan Sistem

Drainase Perkotaan.

Sadhu, M. 2017. Evaluasi Sistem Drainse Saluran

Sekunder Gayung Kebonsari Kota

Surabaya. Surabaya: Institut Teknologi

Sepuluh November

Satriawansyah, Tri. 2015. Perencanaan Resapan

Air Sebagai Alternatif Penanggulangan

Banir di MAN 1 Sumbawa. Sumbawa:

Universita Samawa

Setiawan dan Permana. 2016. Evaluasi Sistem

Drainase Di Kelurahan Paminggir Garut.

Jurnal Tugas Akhir. ISSN: 2302-7312. Vol.

14. No. 1. (diakses tanggal 25 Januari 2021)

Soewarno. 1995. Hidrologi Operasional. Bandung:

Citra Aditya Bandung.

Subagyo, Sentot. 1990. Dasar-Dasar Hidrologi.

Yogyakarta: Universitas Gajah Mada.

Suripin. 2004. Sistem Drainse Perkotaan

Berkelanjutan. Yogyakarta: Andi.

Syarifudin, Achmad. 2017. Drainase Perkotaan

Berwawasan Lingkungan. Yogyakarta:

ANDI.

Wahyudi, Rendy. 2016. Perencanaan Dan

Perhitungan Ulang Saluran Drainase Kali

Pucungan, Kota Sidoarjo, Jawa Timur.

Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh

November.

Wesli. 2008. Drainase Perkotaan. Yogyakarta:

Graha Ilmu.