Google versus

CHINA

Clara CahyaniNatalia RachmawatiHenny WindaEvelina LarissaTissy AnggrianaBrigita Gabriela

121302100381213021004512130210064121302100691213021008012130210087

Google adalah mesin pencari terbesar di dunia. Pada tahun

2009, Google memiliki sekitar 400 juta pengguna internet dan

pendapatan global dari iklan sebesar $23.6 miliar.

China adalah ekonomi terbesar di dunia. China memiliki potensi

384 juta pengguna internet dan pendapatan dari iklan

diperkirakan $15 hingga $20 juta per tahun.

Per tahun 2006, Google mulai beroperasi di China sebagai

Google.cn dengan perjanjian kepada pemerintah China bahwa

Google.cn akan menyensor informasi dari topik yang dilarang

oleh pemerintah China.

Pada Januari 2010, Google mengancam akan menarik diri dari

China setelah China mengklaim bahwa Google dan sekitar 20

perusahaan besar lainnya telah merencanakan pencurian kode

perangkat lunak. Diduga tujuan serangan tersebut agar

pemerintah China bisa masuk ke akun Gmail para aktivis HAM

China. Meskipun serangan tidak berhasil, Google memutuskan

harus meninjau operasinya di China.

Tiga bulan kemudian, pada Maret 2010, Google menutup

Google.cn dan mulai mengarahkan pelanggan China ke mesin

pencari di Hong Kong. Google.com.hk. Hong Kong adalah

wilayah administrative khusus sehingga tidak dikenakan

cencorship pemerintah China.

Pemerintah China mengeluh bahwa ini adalah pelanggaran janji

tertulis Google yang telah disepakati ketika mulai beroperasi di

China pada tahun 2006. Pada bulan Juli, kompromi tercapai.

Pemerintah China memperbaharui lisensi Google untuk

beroperasi di China.

Setelah pengumuman bahwa lisensi China Google telah

diperbaharui, saham perusahaan naik 2,8 persen.

When it began operations in China in 2006, Google had agreed to

have the search engine Google.cn censor information. Did Google

have an ethical right to renege on its agreement in 2010 by directing

its Chinese users to the uncensored search engine Google.com.hk?Google mempunyai hak tersebut karena dari awal Google bersedia

menyetujui perjanjian dimana perusahaannya berdiri dengan

hukum dan peraturan yang disyaratkan oleh Pemerintah China dan

telah menaatinya. Akan tetapi, Google.cn menjadi tidak aman

karena dihacking oleh pihak yang diduga dilakukan Pemerintah

China dan menyebabkan pelanggaran akun Gmail para aktivis HAM

China.

When it began operations in China in 2006, Google had agreed to

have the search engine Google.cn censor information. Did Google

have an ethical right to renege on its agreement in 2010 by directing

its Chinese users to the uncensored search engine Google.com.hk?

Hal tersebut mendorong Google untuk mencegah kejadian serupa dengan menghentikan pembatasan layanan pencarian di China dan menegakkan prinsipnya untuk menyediakan selengkap mungkin informasi yang dibutuhkan oleh penggunanya.

Walaupun keputusan Google tersebut melanggar perjanjian secara hukum akan tetapi Google berusaha untuk memenuhi perjanjiannya dengan tidak secara langsung mengarahkan pengguna ke Google.com.hk, tetapi harus diakses melalui Google.cn dan hal tersebut telah disetujui oleh Pemerintah China.

Google derives its revenue by selling advertising. Should Google be

concerned about the type of information that users access through

the various Google search engines?Google concern dengan isi yang disampaikan oleh mesin pencari, khususnya mengenai isi iklan. Kebijakan perusahaan pun menyatakan bahwa Google merupakan bisnis dimana pendapatannya dihasilkan dari menawarkan teknologi pencarian untuk perusahaan dan penjualan iklan yang ditampilkan di berbagai situs di seluruh web.

Google tidak menerima pop-up iklan, yang mengganggu kemampuan user untuk melihat konten yang diminta. Google telah menilai bahwa iklan teks yang relevan dengan orang yang membacanya menarik rasio klik per tayang jauh lebih tinggi dari iklan yang muncul secara acak. Setiap pengiklan, baik kecil atau besar, dapat memanfaatkan media ini dengan sangat efektif.

Google derives its revenue by selling advertising. Should Google be

concerned about the type of information that users access through

the various Google search engines?

Di sisi lain, informasi dalam situs individu diambil oleh mesin

pencari tidak dikontrol oleh Google. Perusahaan ini tidak secara

langsung berkaitan dengan apakah situs diambil mengandung

informasi etis dipertanyakan, seperti konten seksual eksplisit atau

kekerasan.

Tanggungjawab etis Google mungkin bertentangan dengan

pandangan tentang sensor dan hak asasi manusia di beberapa

negara. Dengan menghentikan sensor dan meninggalkan pasar

China, perusahaan dapat mengalami kerugian dalam bisnis. Akan

tetapi, Google harus menyeimbangkan prinsip-prinsip etika,

reputasi, dan tujuan usahanya sebelum memutuskan untuk

menghentikan sensor agar tidak mengalami kerugian yang lebih

besar di masa yang akan datang.

Do for-profit business, such as Google, have an ethical responsibility

to lobby for human rights and against censorship in the various

countries in which they have commercial operations?

After the December 2009 attack, Google enhanced the security for all

of its users. Does Google have any additional ethical responsibility to

human rights activist to provide them with even more sophisticated

architectural and infrastructure improvements so that their specific

Gmail accounts cannot be compromised?

Google tidak punya tanggungjawab etis tambahan karena seluruh

keamanan akun Gmail telah diatur secara umum dan tidak ada

regulasi yang menyatakan bahwa Google dapat mengistimewakan

para aktivis HAM dengan memberikan perbaikan infrastruktur dan

arsitektur canggih pada akun Gmail mereka.

Thank You