Abstraksi

Semua ukuran perusahaan menciptakan keberlanjutan dalam upaya melestarikan sumber daya untuk masa depan generasi sambil terus menciptakan nilai bagi generasi sekarang. Meskipun perusahaan cenderung untuk mempublikasikan upaya berkelanjutan dalam materi promosi, di AS dan negara lainnya, pelaporan formal umumnya tidak diperlukan dan relatif sedikit perusahaan yang menerbitkan laporan keberlanjutan. Hal ini mulai berubah. Permintaan investor atas informasi keberlanjutan dan perkembangan pedoman pelaporan yang comparable, relevant, dan reliable mendukung tren ini. Saat ini, sebagian besar perusahaan melaporkan keberlanjutan dalam laporan yang berdiri sendiri. Namun, kecenderungan menuju keberlanjutan dengan mengintegrasikan pelaporan dengan hasil keuangan yang muncul dan didukung oleh Integrated Internasional Pelaporan (IIRC) mengupayakan Dewan untuk mengembangkan kerangka pelaporan yang terintegrasi global. Pelaporan keberlanjutan yang berdiri sendiri dan pelaporan keberlanjutan yang terintegrasi membutuhkan keterlibatan akuntansi profesional. Jurusan akuntansi, banyak dari mereka telah tumbuh di lingkungan yang sangat bernilai ekologis, etis, dan bertanggung jawab secara sosial, mewakili masa depan akuntansi profesional.

Studi ini meneliti persepsi jurusan akuntansi 'mengenai keberlanjutan dan pelaporan terintegrasi dan berfokus pada manfaat yang dirasakan ke beberapa stakeholder, ruang lingkup dan jenis informasi yang harus dilaporkan perusahaan, kerangka waktu pelaporan, dan kebutuhan untuk standar pelaporan yang diterima secara global. Studi ini menemukan bahwa secara keseluruhan, jurusan akuntansi cenderung mendukung pelaporan keberlanjutan dari beberapa indikator kinerja yang berkaitan dengan lingkungan dan keselamatan, karyawan dan masyarakat, dan tata kelola perusahaan baik dari segi tahun berjalan dan informasi komparatif. Siswa cenderung menganggap pelaporan keberlanjutan lebih bermanfaat bagi perusahaan besar daripada perusahaan kecil dan menengah. Mahasiswa juga cenderung percaya bahwa standar pelaporan keberlanjutan yang berkualitas tinggi, pelaporan wajib, dan adopsi format pelaporan yang terintegrasi akan meningkatkan pelaporan tahunan. Hasil dari penelitian ini memberikan wawasan penting ke dalam persepsi akuntansi profesional di masa depan, yang dukungannya akan diperlukan untuk membantu perusahaan dalam pelaporan informasi sebanding yang berguna tentang dampak komprehensifnya pada orang, lingkungan, serta profit.

PENGANTAR

Selama dekade terakhir, sejumlah terus meningkat dari entitas sudah mulai pelaporan formal kegiatan-keberlanjutan terkait mereka. Laporan-laporan ini umumnya disebut sebagai keberlanjutan, pembangunan berkelanjutan, tanggung jawab sosial perusahaan (CSR), atau lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) melaporkan. Sementara beberapa laporan berfokus terutama pada dampak lingkungan perusahaan (kadang-kadang disebut sebagai "pelaporan hijau"), sebagian besar laporan keberlanjutan juga fokus pada isu-isu tata kelola sosial dan korporasi. Permintaan stakeholder untuk informasi sustainability¬related, persyaratan tidak peraturan, tampaknya memotivasi tren pelaporan ini.

Mayoritas perusahaan yang saat ini mengeluarkan laporan keberlanjutan ikuti panduan yang diberikan oleh Global Reporting Initiative (GRI), yang memungkinkan untuk pilihan di antara tiga tingkat pelaporan yang berbeda sehubungan dengan jenis masalah dan jumlah parameter - disebut sebagai kinerja Indikator - yang harus dilaporkan. Pedoman GRI terus berkembang dan generasi ke-4

dari pedoman baru-baru ini dirilis (GRI, 2013). Meskipun pedoman GRI dapat diterapkan secara global di berbagai industri, pedoman lain, beberapa berlaku untuk negara-negara tertentu / daerah atau industri, ada juga. Hal ini membuat antar perusahaan komparabilitas sulit.

Saat ini, sebagian besar perusahaan yang secara resmi melaporkan laporan kegiatan keberlanjutan masalah stand¬alone mereka yang tidak terintegrasi dengan laporan keuangan atau 10-K tahunan mereka. Namun, gerakan menuju menggabungkan keberlanjutan pelaporan dengan hasil keuangan perusahaan 'adalah mendapatkan momentum; ini disebut sebagai "Pelaporan Terpadu" (IR). Beberapa perusahaan, seperti Nova Nordisk, Sony, dan Hyundai Engineering, sudah mengeluarkan laporan yang terintegrasi. Gerakan ini didukung oleh (IIRC) upaya Internasional Terpadu Pelaporan Dewan untuk mengembangkan kerangka IR berlaku secara global.

Keberlanjutan dan pelaporan terutama terintegrasi dapat sangat berguna bagi para pemangku kepentingan eksternal seperti investor dan pelanggan, tetapi juga bisa sangat bermanfaat bagi pengguna internal dengan meningkatkan kemampuan perusahaan untuk secara efektif dan efisien mencapai tujuan jangka panjang. Relevan, dapat diandalkan, sebanding, sehingga berguna keberlanjutan dan pelaporan terpadu memerlukan komitmen personil kunci organisasi dan oleh mereka yang bertanggung jawab untuk proses pelaporan. Sementara perusahaan cenderung mengandalkan akuntansi profesional untuk mendukung fungsi pelaporan keberlanjutan mereka, IR memerlukan dukungan lebih kuat dari para profesional akuntansi. Akuntansi profesional lebih cenderung mendukung jika mereka memahami manfaat jangka panjang dari kualitas tinggi dan keberlanjutan sebanding dan pelaporan yang terintegrasi dan percaya bahwa pelaporan informasi keberlanjutan penting. Selain itu, konsensus diperlukan mengenai ruang lingkup, jenis, dan kelengkapan informasi yang akan bermanfaat bagi pemangku kepentingan untuk memungkinkan mereka untuk menilai dampak yang luas perusahaan terhadap lingkungan dan orang-orang dan bukan hanya keuntungan.

Jurusan akuntansi mewakili akuntansi profesional masa depan. Banyak dari jurusan akuntansi

saat ini telah berkembang dalam lingkungan yang sangat menghargai nilai-nilai ekologis,

etis,dan perilaku perusahaan yang bertanggung jawab secara sosial. Dukungan mereka sangat

diperlukan untuk membantu dalam memotivasi menuju keberlanjutan dan pelaporan

terintegrasi dan mengarah pada masa depan di mana organisasi secara rutin melaporkan

kinerja yang komprehensif dan dampaknya terhadap keuntungan, manusia dan bumi, juga

disebut sebagai "Triple Bottom Line."

Studi ini meneliti persepsi mahsiswa jurusan akuntansi 'mengenai keberlanjutan dan

pelaporan yang terintegrasi. Studi ini berfokus pada manfaat yang dirasakan ke beberapa

stakeholder, ruang lingkup yang diharapkan dan jenis masalah yang dilaporkan, kerangka

waktu pelaporan, dan kebutuhan untuk kualitas tinggi keberlanjutan global dan standar

pelaporan yang terintegrasi.

Studi ini menemukan bahwa secara keseluruhan siswa jurusan akuntansi cenderung

mendukung keberlanjutan dan pelaporan yang terintegrasi. Bahkan, dengan asumsi bahwa

kerangka berkualitas tinggi untuk pelaporan terintegrasi dikembangkan, sebagian besar siswa

yang berpartisipasi dalam studi ini merasa bahwa perusahaan seharusnya menerbitkan

laporan yang terpadu, bukan berdiri sendiri, dan bahwa laporan yang terpadu akan

meningkatkan nilai dan komparabilitas pelaporan tahunan. Para siswa juga cenderung melihat

bahwa pentingnya pelaporan beberapa indikator kinerja yang berkaitan dengan lingkungan

dan keselamatan, karyawan dan masyarakat, dan tata kelola perusahaan baik informasi dalam

tahun berjalan maupun tahun komparatif. Siswa cenderung melihat keberlanjutan dan

pelaporan terintegrasi yang lebih bermanfaat bagi perusahaan besar dibandingkan dengan

perusahaan kecil dan menengah. Studi ini memberikan wawasan penting ke dalam persepsi

akuntansi profesional di masa depan, yang dukungannya akan pentingnya keberhasilan dan

kegunaan keberlanjutan komprehensif dan berisi dan pelaporan yang terintegrasi.

LATAR BELAKANG LITEREATURE

Kekhawatiran terkait keberlanjutan merupakan isu global lama alam. Pada tahun 1987,

Komisi Dunia tentang Lingkungan dan Pembangunan (juga disebut sebagai Komisi

Brundtland), secara resmi didefinisikan pembangunan berkelanjutan sebagai "pembangunan

yang memenuhi kebutuhan masa kini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang

untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri" (Inggris Bangsa, 1987, 37).

Dengan meningkatnya populasi dunia dan ketersediaan sumber daya alam menurun,

kepedulian terhadap kelestarian sumber daya. Misalnya, menurut Institut Sumber Daya

Dunia, selama dekade terakhir, penggunaan air telah meningkat dua kali secepat populasi

dunia (Sumber Daya Institute Dunia, 2011). Untuk membantu meringankan konsekuensi

global jangka panjang terkait dengan kekurangan sumber daya, Semua jenis dan ukuran

organisasi telah mengmbil tindakan yang membantu memaksimalkan nilai dan

meminimalkan dampak negatif terhadap lingkungan, ketersediaan sumber daya alam, dan

dengan demikian pada masyarakat. Misalnya, banyak organisasi telah menerapkan program-

keberlanjutan terkait yang mengurangi limbah dan emisi berbahaya, menghemat energi,

mengurangi penggunaan sumber daya yang langka, meningkatkan kesehatan karyawan dan

kesejahteraan, dan proyek-proyek masyarakat dukungan. Bahkan, investasi global dalam

energi bersih baru naik dari $ 50 miliar pada tahun 2004, untuk $260 M pada tahun 2011

(Bloomberg, 2012).

Lingkungan Peraturan saat ini - Sustainability Reporting

Kebutuhan untuk melestarikan sumber daya alam untuk generasi mendatang merupakan isu penting global. Pemerintah dan badan non-pemerintah mengatasi masalah terkait dengan berbagai derajat melalui aturan, peraturan, dan pedoman. Di banyak negara, unit pemerintah telah menerapkan persyaratan-keberlanjutan terkait dan program-program seperti menetapkan tingkat emisi maksimum, menyediakan dana untuk program lingkungan dan bermanfaat secara sosial, dan mengharuskan organisasi melaporkan kegiatan dan hasil mereka untuk badan pengatur. Pedoman dan persyaratan hukum dan peraturan yang berkaitan dengan pelaporan formal kegiatan-keberlanjutan terkait bervariasi antara negara-negara dan dapat ditetapkan oleh organisasi pemerintah atau non-pemerintah. Pelaporan persyaratan bagi negara-negara yang merupakan bagian Uni Eropa biasanya didasarkan pada undang-undang. Misalnya, Laporan Keuangan Denmark revisi UU mengamanatkan bahwa semua perusahaan besar mengungkapkan informasi CSR; ini telah menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam pelaporan keberlanjutan di Denmark (KPMG et al., 2013). Di beberapa negara, seperti Afrika Selatan, pelaporan keberlanjutan diamanatkan oleh regulator pasar saham (KPMG et al., 2013).

Di AS dan di banyak negara lain, pelaporan keberlanjutan terutama sukarela dan tidak diatur. Sementara beberapa hukum yang ada yang memerlukan pengungkapan-keberlanjutan terkait, mereka cenderung untuk mengatasi hanya isu-isu spesifik dan / atau berkaitan dengan industri tertentu. Yang berbasis di AS entitas pemerintah dan non-pemerintah yang saat ini menangani beberapa aspek keberlanjutan pelaporan / CSR meliputi US Securities and Exchange Commission (SEC), Kongres AS, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), dan Forum Investasi Berkelanjutan dan Bertanggung Jawab ( US SIF).

Peraturan AS - Sustainability Reporting

Selama beberapa dekade terakhir, SEC mengeluarkan beberapa aturan dan interpretasi yang membahas pengungkapan isu-isu lingkungan. Sebagai contoh, di tahun 1971, SEC mengeluarkan rilis interpretatif yang mendorong perusahaan untuk mengungkapkan dampak keuangan dari hukum lingkungan. Rilis, bagaimanapun, tidak mandat pengungkapan tersebut sampai tahun 1980-an dan berfokus terutama pada aspek keuangan dari dampak organisasi pada orang, lingkungan dan masyarakat.

Peraturan SEC SK, yang perusahaan publik yang melaporkan kepada SEC harus mematuhi, mensyaratkan pengungkapan berkaitan dengan aturan dan peraturan lingkungan. Secara khusus, bagian 101, "Deskripsi Bisnis," menyatakan bahwa: "pengungkapan yang tepat juga harus dilakukan untuk efek bahan yang sesuai dengan Federal, negara bagian dan lokal ketentuan yang telah berlaku atau diadopsi mengatur pembuangan limbah ke lingkungan, atau yang berkaitan dengan perlindungan lingkungan, mungkin pada belanja modal, pendapatan dan posisi kompetitif dari pendaftar dan anak perusahaan. "(SEC, nd ayat 229, barang 101 (c) (1) (xii)). Dalam Selain itu, peraturan SK mengharuskan perusahaan SEC-pelaporan bahan pengungkapan lingkungan terkait tindakan hukum (SEC, nd, ayat 229, 103 butir). Peraturan SEC lain yang berlaku efektif untuk tahun 2010 periode fiskal mengharuskan perusahaan mengungkapkan di proksi pernyataan informasi tentang manajemen risiko yang berkaitan dengan kompensasi perusahaan dan tata kelola perusahaan (SEC, 2009). Dengan demikian,

aturan SEC saat ini fokus pada pengungkapan pengeluaran yang berhubungan dengan lingkungan, risiko terkait lingkungan seperti litigasi, dan kompensasi dan isu-isu pemerintahan terkait. Selanjutnya, aturan pengungkapan SEC dan peraturan hanya berhubungan dengan perusahaan publik terdaftar dalam SEC.

Beberapa aturan dan peraturan terkait dengan industri tertentu. Contoh penting adalah persyaratan Environmental Protection Agency (EPA) untuk mengungkapkan informasi tentang emisi gas rumah kaca. Aturan yang dikeluarkan pada tahun 2009 dan diubah pada tahun 2011, berlaku untuk pemasok bahan bakar fosil dan gas industri, penghasil emisi gas rumah kaca langsung, dan produsen heavy-duty dan off-road mesin dan kendaraan. Hanya perusahaan yang melebihi ambang batas emisi tertentu harus mematuhi persyaratan pengungkapan tersebut dan mengajukan laporan tahunan dengan EPA (EPA, 2011). Sementara aturan dan peraturan yang berkaitan dengan peristiwa-keberlanjutan terkait masih berkembang, saat ini aturan dan peraturan yang efektif cenderung berfokus pada aspek keuangan dan faktor risiko yang dapat mempengaruhi hasil keuangan perusahaan '. Selain itu, aturan dan peraturan ini tidak umumnya berlaku untuk sebagian besar badan usaha dan pemerintah; beberapa berhubungan dengan hanya perusahaan publik, dan beberapa berhubungan dengan jenis tertentu dari industri. Kurangnya kebutuhan pelaporan umum harus ditangani oleh regulator dan profesi akuntansi. Secara global, kemajuan signifikan telah dilakukan untuk mengembangkan kerangka kerja dan prinsip-prinsip bahwa perusahaan dapat menggunakan untuk secara komprehensif mengungkapkan dampaknya terhadap orang, lingkungan, serta keuntungan.Sustainability Reporting - Status SekarangKekhawatiran tentang dampak organisasi 'terhadap lingkungan dan orang-orang mendorong perusahaan untuk menerapkan dan memperluas program keberlanjutan. Perusahaan secara rutin mempublikasikan keberlanjutan usaha mereka untuk pelanggan dan pemangku kepentingan lainnya melalui website perusahaan mereka, dalam materi promosi dan media lainnya, dan biasanya berfokus pada kinerja yang positif. Namun, para pemangku kepentingan semakin berharap bahwa perusahaan resmi dan komprehensif melaporkan keberlanjutan usaha mereka. Menurut Ernst & Young, salah satu perusahaan akuntansi global yang terbesar, "proposal Pemegang Saham sekarang meminta laporan keberlanjutan dari pemasok perusahaan, dan meminta lebih banyak pengungkapan tentang bagaimana perusahaan mengelola risiko lingkungan dan keselamatan tertentu" (EY, 2012a). Hal ini tampaknya menjadi tren berkelanjutan dan meningkat. Analisis proposal pemegang

saham yang diprakarsai menunjukkan bahwa pada tahun 2011 sekitar 40% dari proposal yang berkaitan dengan isu-isu lingkungan dan sosial; ini merupakan peningkatan yang signifikan lebih dari 30% pada tahun 2010 yang ditangani masalah ini (EY, 2012b). Ernst & Young mengharapkan bahwa selama 2013, keberlanjutan pelaporan / ditingkatkan pelaporan akan berada di antara lima proposal pemegang saham yang diprakarsai paling umum (EY, 2013).Respon komunitas investasi juga mendukung kecenderungan pelaporan keberlanjutan. Forum Investasi sustainable dan Responsible (disebut sebagai US SIF), melaporkan bahwa saat ini lebih dari $ 3 triliun dolar yang diinvestasikan dalam keberlanjutan dan dana tanggung jawab perusahaan (US SIF, 2012). Indeks keberlanjutan, seperti Dow Jones Sustainability Index, yang melacak pemimpin keberlanjutan baik secara global dan berdasarkan wilayah geografis tertentu, telah dikembangkan dan dimanfaatkan oleh investor (Dow Jones Indeks, nd).Hari ini, secara kontiniu terus meningkat perusahaan yang melaporkan secara resmi pada keberlanjutan usaha mereka. Sementara di tahun 1990, beberapa perusahaan mengeluarkan laporan keberlanjutan, jumlah tersebut telah berkembang menjadi ribuan perusahaan di seluruh dunia dengan 95% dari global 250 perusahaan dan 53% dari S & P 500 perusahaan laporan keberlanjutan saat mengeluarkan (EY & Boston College Pusat Korporat Kewarganegaraan, 2013). Selanjutnya, hasil survei terbaru oleh Ernst & Young dan Boston College Center for Corporate Citizenship (2013) mengungkapkan bahwa "transparansi dengan pemangku kepentingan" merupakan motivasi yang paling penting bagi kedua perusahaan besar dan kecil 'untuk melaporkan pada keberlanjutan. Faktanya, hampir 80% perusahaan besar dan 60% perusahaan-perusahaan kecil yang melaporkan keberlanjutan menunjukkan bahwa itu adalah alasan penting untuk melaporkan (EY & Boston College untuk Corporate Citizenship, 2013). Selain itu, survei yang dilakukan oleh KPMG, perusahaan akuntansi global yang lain terkemuka, menemukan bahwa 83% dari perusahaan multinasional besar yang berbasis di AS dan 100% dari perusahaan Inggris yang menanggapi survei mereka saat mengeluarkan laporan keberlanjutan (KPMG, 2011).Dengan demikian, harapan investor dan kesediaan untuk memberikan modal kepada perusahaan yang merangkul keberlanjutan menyebabkan peningkatan permintaan untuk pelaporan formal pada keberlanjutan. Jelas pelaporan keberlanjutan diperlukan dan diharapkan oleh para pemangku kepentingan, seperti investor. Karena saat ini pelaporan resmi pada keberlanjutan tidak secara umum diperlukan di Amerika Serikat dan di banyak negara lain, sifat, luas dan kualitas pelaporan bervariasi. Hal ini cenderung membuat perbandingan antar perusahaan sangat sulit.

Manfaat dan Pentingnya Sustainability ReportingPerusahaan yang menerapkan program terkait dengan keberlanjutan berharap untuk mendapatkan manfaat yang signifikan dari investasi mereka. Sebagai contoh, sebuah survei yang disponsori oleh Ernst & Young dan GreenBiz Group (2011), menunjukkan bahwa dari 274 perusahaan besar yang menanggapi survei mereka, 74% menunjukkan bahwa cutting cost dan 68% menunjukkan bahwa harapan pemegang saham termasuk di antara faktor yang menentukan agenda keberlanjutan mereka selama dua tahun ke depan.Komitmen untuk pelaporan keberlanjutan kemungkinan akan tergantung pada persepsi perusahaan 'yang dalam jangka panjang, pelaporan akan membawa manfaat yang nyata dan / atau tidak nyata yang melebihi biaya pelaporan. Pelaporan kegiatanyang terkait dengan keberlanjutan memberikan sinyal perilaku yang bertanggung jawab dan dapat meningkatkan persepsi stakeholders perusahaan. Hal ini cenderung menyebabkan peningkatan goodwill investor dan kemauan untuk memberikan modal dan loyalitas karyawan serta pelanggan. Selanjutnya, pelaporan keberlanjutan juga dapat mempengaruhi biaya modal perusahaan. Sebuah studi terbaru (Dhaliwal et al., 2011) menunjukkan bahwa tingginya biaya perusahaan modal yang secara sukarela pada saat mereka mulai melaporkan tentang program tanggung jawab sosial cenderung mengalami penurunan biaya modal pada perjalanannya

Pelaporan Terpadu

Meningkatnya kesadaran melestarikan sumber daya untuk generasi mendatang dan untuk

menilai kinerja perusahaan tidak hanya dalam hal laba bersih mereka tetapi juga dinilai dari

dampak luas perusahaan terhadap lingkungan dan masyarakat, telah menyebabkan

meningkatnya komitmen untuk program keberlanjutan dan permintaan untuk pelaporan

keberlanjutan secara formal. Namun, sebagian besar perusahaan yang melaporkan

keberlanjutan usaha mereka saat mengeluarkan pelaporan yang berdiri sendiri. Hal Ini

mungkin akan berubah di masa depan. Sebuah kecenderungan menggabungkan keberlanjutan

dan pelaporan keuangan akan muncul; ini disebut sebagai pelaporan terpadu (IR).

Mengintegrasikan proyek keberlanjutan dalam seluruh organisasi, menghubungkan strategi

organisasi dengan proyek-proyek keberlanjutan, melibatkan profesional dalam bidang

akuntansi serta pengambil keputusan utama perusahaan pada setiap tahap, dan pelaporan

berdasarkan sistem informasi yang terintegrasi dapat menyebabkan banyak keuntungan. IR

akan membantu investor dan pemangku kepentingan eksternal lain memahami keterkaitan

antara kinerja keuangan perusahaan dan dampaknya terhadap lingkungan dan manusia. Hal

ini juga akan meningkatkan pemahaman para pengambil keputusan internal tentang berbagai

fungsi dan proses dalam organisasi mereka dan sifat komprehensif dan keterkaitan alamiah

dan pengaruh masing-masing. IR juga dapat mengurangi biaya pelaporan jangka panjang.

Dengan demikian, dalam jangka panjang, mengumpulkan dan menganalisis informasi yang

diperlukan untuk IR dapat menghasilkan peningkatan efektivitas dan efisiensi operasional

dan prestasi jangka panjang misi dan tujuan perusahaan. Sebuah contoh keberhasilan dari

proyek keberlanjutan terkait dengan strategi dan penciptaan nilai dapat dilihat di BASF, salah

satu perusahaan kimia terbesar di dunia. Laporan terpadu perusahaan secara jelas

menggambarkan dan menghubungkan inisiatif tindakan berkelanjutan dengan produk dan

menjelaskan bagaimana pelaporan ini dapat membantu pelanggan membangun nilai secara

efisien, efektif dan berkelanjutan (BASF, laporan tahunan 2012).

Keberlanjutan dan Standar Pelaporan Terpadu

Kegunaan pelaporan keberlanjutan tergantung pada ruang lingkup, detail, dan akurasi /

keandalan informasi yang diberikan. Untuk menjadi berguna bagi investor dan pemangku

kepentingan lainnya informasi yang diberikan tidak hanya harus dapat diandalkan, tetapi juga

dapat dibandingkan. Agar laporan dapat dibandingkan maka mengharuskan perusahaan

mengikuti standar yang seragam atau pedoman yang membahas format yang, struktur, ruang

lingkup, dan konten informasi spesifik untuk dilaporkan. Untuk menjadi berguna bagi banyak

pihak dan untuk memungkinkan perbandingan bermakna, standar pelaporan untuk upaya-

keberlanjutan terkait diperlukan.

Organisasi, seperti Global Reporting Initiative (GRI), memberikan dasar untuk organisasi

melaporkan usaha keberlanjutan mereka. Saat ini, sekitar 63% dari perusahaan S & P yang

mempublikasikan laporan keberlanjutan memanfaatkan pedoman yang dikembangkan oleh

GRI (EY dan Boston College untuk Corporate Citizenship, 2013). Sebagian besar perusahaan

yang memanfaatkan pedoman GRI versi 3.1 untuk pelaporan. Tiga tingkat pelaporan yang

tersedia (A, B, dan C), dengan A mensyaratkan tingkat tertinggi pelaporan

denganmelaporkan angka tertinggi indikator kinerja. Sebagian besar perusahaan yang

mengajukan GRI melaporkan saat ini memanfaatkan tingkat "B" dan beberapa laporan versi

3.1 diaudit; mereka yang diaudit dapat menunjukkan "plus" setelah tingkat pelaporan

(misalnya, "A +") (EY, 2012b).

Pedoman GRI terus berkembang; generasi keempat pedoman baru-baru ini telah diselesaikan

(GRI, 2013). Sementara pedoman GRI saat ini secara global menjadi standar yang paling

umum digunakan, organisasi-organisasi lain yang juga bekerja menyusun standar pelaporan.

Di AS, Dewan Standar Akuntansi Keberlanjutan (SASB), entitas nirlaba swasta, saat ini

sedang mengembangkan pedoman pelaporan keberlanjutan spesifik untu ktiap industri yang

dimaksudkan untuk lebih meningkatkan relevansi pelaporan kinerja keberlanjutan terkait oleh

organisasi yang beroperasi di 88 industri tertentu (SASB, nd).

Upaya untuk mengembangkan kerangka kerja global untuk pelaporan terpadu dipelopori oleh

Dewan Pelaporan Terpadu (IIRC), yang didirikan di bawah Prince of Wales '"Akuntansi

Proyek Keberlanjutan" (Prince of Wales, 2013). Organisasi, seperti American Institute of

Certified Public Accountants (AICPA, 2013) sangat mendukung upaya IIRC ini. Pada

tanggal 16 April, 2013, IIRC mengeluarkan dokumen resmi "Draft Konsultasi tentang

Kerangka International <IR>" (IIRC, 2013). Setelah selesai, pedoman akan mendukung tren

yang sedang berkembang menuju pelaporan terintegrasi.

Peran Akuntan dan Pertimbangan Etika

Profesi akuntan memainkan peranan kunci dalam membantu organisasi mencapai tujuan

mereka. Saat ini, akuntan secara signifikan terlibat dalam bidang-bidang seperti akuntansi

manajerial dan biaya; audit internal dan operasional; dan pelaporan keuangan eksternal.

Namun, akuntan saat ini tampaknya kurang terlibat dengan pelaksanaan proyek-proyek

keberlanjutan. Sebuah penelitian yang melibatkan 178 petugas yang terkait tanggung jawab

tertentu di perusahaan (Ballou et al., 2012) menunjukkan hasil bahwa sementara akuntan

jarang terlibat dalam integrasi proyek keberlanjutan, keterlibatan mereka positif terkait

dengan "integrasi strategis" proyek keberlanjutan. Para penulis menyatakan bahwa

keterlibatan yang lebih lanjut dari staf akuntansi sebagai salah satu yang memprakarsai

proyek keberlanjutan kemungkinan akan bermanfaat bagi perusahaan dan pemangku

kepentingan mereka (Ballou et al., 2012).

Akuntan, yang sangat memahami tentang fungsi pelaporan perusahaan mereka serta aspek

keuangan dan operasional, mampu memberikan kontribusi keahlian penting untuk pelaporan

keberlanjutan yang berbentuk formal. Akuntan tidak hanya harus memperhatikan undang-

undang dan peraturan, tetapi juga harus berperilaku dengan cara yang konsisten dengan

tingkat integritas yang tinggi baik dalam kehidupan sehari-hari dan dalam kapasitas

profesional mereka. Akuntan yang terlibat dalam proses pelaporan harus membuat keputusan

etis yang mencakup pelaporan informasi keuangan yang tidak bias dan jujur berdasarkan

peristiwa ekonomi yang mendasarinya, tanpa melakukan manajemen laba bahkan dalam

batas-batas dan persyaratan prinsip akuntansi yang berlaku umum (GAAP).

Perilaku etis merupakan hal yg penting dalam profesi akuntansi, hal ini tercermin

dalam persyaratan menjadi seorang akuntan. Sebagian besar untuk menjadi akuntan,

seseorang harus lulus pelatihan professional dan etika akuntan sebagai bagian dari

persyaratan akuntansi professional, seperti AICPA dan IMA, yang mewajibkan anggotanya

megikuti pelatihan etika lengkap setiap tahun sesuai kode etik.

Mengungkap informasi kualitatif dan melaporkan peristiwa non keuangan dan

kegiatan jangka panjang, semua elemen perusahaan membutuhkan sikap integritas yg tinggi.

Dengan demikian, keterlibatan akuntan professional akan menjadi sangat penting dalam

melaporkan informasi yang komprehensif dan dapat diandalkan.

Peter Parker, presiden dari World Business Council untuk Pembangunan

Berkelanjutan, baru – baru ini menekankan pentingya akuntan yang diungkap dengan

pernyataan “Akuntan akan menyelamatkan dunia”. Dia menegaskan bahwa pelaporan

kegiatan usaha perusahaan harus memberikan informasi yang tidak sebatas pengembalian

modal keuangan tetapi juga modal sosial. Dia memandang akuntan, memiliki peran utama

menuju laporan keuangan yg mampu melahirkan transparansi perusahaan dan memberi

manfaat bagi lingkungan dan sosial.

Masalah – masalah yg muncul dalam tren pelaporan yg berintegrasi akan

mempengaruhi perusahaan dan akuntansi professional selama bertahun tahun. Pelaporan yg

berkualitas dan terpadu memerlukan dukungan tidak hanya saat ini tetapi juga professional

akuntansi di masa depan. Selama karir mereka, mungkin mereka akan terlibat pada hal

tersebut diatas dan pada gilirannya mempengaruhi perkembangan dan implikasi dari kegiatan

pelaporan tersebut. Dukungan dan komitmen mereka amat dibutuhkan, oleh karena itu

persepsi akuntansi terkait keberlanjutan dan pelaporan terpadu sangatlah penting.

Metodologi

Instrumen penelitian dan validitas

Peneliti mengembangkan instrument terkait survey berdasarkan pertimbangkan saat

ini serta isu – isu yg menjadi perhatian perusahaan, stakeholder, dan pembuat standar

sehubungan dengan keberlanjutan pelaporan yang terintegrasi. Istilah pelaporan

berkelanjutan dan CSR didefinisikan sebagai sinonim dan digunakan secara bergantian.

Bagian pertama yaitu membahas manfaat CSR bagi perusahaan dan investor, standar

pelaporan yg seragam secara global, kebutuhan untuk pelaporan wajib. Dengan alasan

kekompakan, akronim CSR memanfaatkan setiap peryataan. Peserta penelitian diminta untuk

menunjukan tingkat kesepakatan dengan beberapa pernyataan terkait pembahasan potensi

manfaat dari pelaporan keberlanjutan/CSR. Skala penilaan Likert 5 poin digunakan untuk

sangat setuju, 4= setuju, 3 = netral, 2 = tidak setuju, 1 = sangat tidak setuju.

Pada bagian kedua, membahas ruang lingkup dan tinfkat pelaporan yg berfokus pada

isu : (1) Lingkungan dan keselamatan (2) Karyawan dan masyarakat, dan (3) tata kelola

perusahaan Peserta penelitian diminta untuk berpura – pura bahwa mereka bertanggung

jawab atas fungsi pelaporan. Para peserta penelitian diminta untuk menilai pentingya pada

indicator – indicator area kunci yg berhubungan pada area pelaporan : (1) Lingkungan dan

keselamatan (2) Karyawan dan masyarakat, dan (3) tata kelola perusahaan. Setiap daerah

termasuk beberapa aspek dapat dibedakan antara pelaporan kinerja perusahaan sehubungan

dengan (a) period pelaporan dan saat ini (b) perubahan selama tahun – tahun sebelumnya.

Para peserta diminta untuk menilai pentingnya pelaporan kinerja dengan menggunakan skala

Likert, yaitu 5 = sangat penting, 4 = penting, 3 = netral, 2 = kurang penting, dan 1 = tidak

penting.

Pada bagian ketiga ini, membahas beberapa aspek yg berkaitan dengan pelaporan yg

berintegrasi dengan efek pada proses pelaporan keuangan dan manfaat bagi pemangku

kepentingan. Peserta penelitian diminta untuk menunjukan tingkat perjanjian dengan

menggunakan skala Likert, yaitu 5 = sangat setuju, 4 = setuju, 3 = netral, 2 = tidak setuju, 1 =

sangat tidak setuju. Satu pertanyaan yg berkaitan dengan apakah peruahaan harus membuat

llaporan yang berintegrasi atau tidak. Selanjutnya pertanyaan terbuka termasuk meminta

peserta menunjukan apa yg mereka anggap sebagai manfaat paling penting bagi perusahaan

yg secara sukarela melaporkan laporan berkelanjutan. Pertanyaan ini ditempatkan pada

bagian ketiga pada sisi sebaliknya dari kuisioner untuk mendorong siswa untuk

mempertimbangkan manfaat lain yg secara khusus sebagaimana dimaksud dalam bagian

pertama.

Bagian sampel dan proses administrasi dari instrument penelitian

Semua jurusan akuntansi di Universitas Western Region harus menyelesaikan urutan

pelatihan Intermedaite Accounting yg terdiri dari Akuntansi keuangan menengah dan

pelaporan I dan II. Konsep dasar dan prinsip – prinsip yg mendasari akuntansi keuangan dan

pelaporan dan laporan keuangan utama dan pengungkapan dibahas dalam Akuntansi

Keuangan Menengah dan Pelaporan I. Diskusi kelas dalam kursus ini meliputi tidak hanya

pelaporan keuangan di bawah US GAAP, tetapi juga mengatasi perbedaan yang signifikan

antara US GAAP dan Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS). Selain itu, tren

pelaporan yang signifikan saat ini dibahas secara singkat selama rangkaian kursus Akuntansi

Intermediate. Selanjutnya, aspek etis dari pelaporan dipertimbangkan selama rangkaian

kursus Intermediate Accounting dengan penekanan pada pentingnya tingkat tertinggi

perilaku etis.

Selama musim dingin 2013 dan musim semi 2013/4, 55 siswa yang terdaftar di Akuntansi

Intermediate I dan 60 mahasiswa yang terdaftar di Akuntansi Intermediate II menyelesaikan

instrumen survei. Partisipasi dalam survei adalah sukarela dan tanggapan siswa

disembunyikan identitasnya. Survei ini diberikan selama minggu terakhir instruksi di AKM I

dan minggu pertama instruksi di Akuntansi Intermediate II. Pemilihan waktu ini membantu

memastikan bahwa partisipan penelitian memiliki tingkat yang sebanding tentang

pengetahuan akuntansi keuangan dan pelaporan di dua program. Seratus lima belas siswa

menyelesaikan survei yang menghasilkan 115 tanggapan yang bisa digunakan. Kesadaran

dan pengetahuan tentang tren pelaporan yang signifikan yang muncul saat ini

mencerminkan salah satu tujuan pembelajaran dari kedua kursus, sehingga administrasi

survei ini, yang membahas isu-isu yang dibahas dalam kelas, tidak memerlukan persetujuan

IRB.

Sebelum penyelenggaraan survei, peneliti membahas isu-isu saat ini dan yang muncul dalam

pelaporan keuangan yang saat ini atau akan di masa depan secara signifikan mempengaruhi

profesi akuntansi dan yang mengakibatkan karir siswa akuntansi. Keberlanjutan dan

pelaporan terpadu merupakan salah satu dari tiga isu utama yang dibahas selama sesi kelas;

dua masalah lain adalah status potensi pelaksanaan IFRS di Amerika Serikat dan

pengembangan perusahaan swasta GAAP.

Demografi

Para partisipan penelitian diminta untuk menunjukkan concern utama, posisi akademik,

jenis kelamin, dan status pekerjaan mereka. Sembilan puluh enam persen siswa yang

menyelesaikan survei telah menyatakan akuntansi sebagai utama mereka, dan 4% telah

menyatakan akuntansi sebagai bidang kecil studi mereka. Tiga persen dari partisipan

penelitian adalah mahasiswi, 79% adalah junior, 15% adalah senior, dan 3% adalah

mahasiswa pascasarjana. Tujuh puluh tujuh persen mengindikasikan bahwa mereka saat ini

bekerja dan orang-orang yang bekerja, 38% bekerja di posisi terkait akuntansi. Empat puluh

delapan persen dari partisipan penelitian adalah perempuan dan 52% adalah laki-laki.

Pemanfaatan Tes statistik

Tanggapan siswa pada survei dirangkum dan secara statistik dievaluasi dengan

menggunakan uji statistic Microsoft Excel. Peneliti memanfaatkan kecocokan sample t-tes

untuk uji hipotesis

dan untuk menentukan hubungan yang signifikan. Mean dan standar deviasi berasal

pelaporkan statistik deskriptif. Hasil penelitian dievaluasi memanfaatkan tingkat signifikansi

0,05.

PENGEMBANGAN HIPOTESIS

Pelaporan keuangan dibahas secara rinci dalam rangkaian kursus Akuntansi Intermediate.

Semua jurusan akuntansi harus menyelesaikan serangkaian kursus Intermediate Accounting,

yang di AS biasanya fokus pada pelaporan oleh perusahaan publik di bawah US GAAP.

Program Akuntansi Intermediate juga mencakup beberapa cakupan IFRS dan diskusi tentang

tren pelaporan muncul semakin meningkat. Kebanyakan jurusan akuntansi menyadari

bahwa banyak perusahaan kecil dan menengah yang swasta dan karenanya tidak secara

hukum diharuskan untuk membuat laporan keuangan mereka tersedia untuk umum.

Dengan demikian, persepsi siswa akuntnsi tentang pentingnya dan manfaat dari pelaporan

keberlanjutan resmi sukarela mungkin berbeda sehubungan dengan entitas besar dan kecil /

menengah; khusus, siswa dapat melihat bahwa pelaporan keberlanjutan lebih bermanfaat

untuk perusahaan besar daripada perusahaan kecil dan menengah. Dengan demikian,

hipotesis 1 dinyatakan dalam format alternatif adalah:

H1: jurusan Akuntansi lebih mungkin untuk melihat bahwa dalam pelaporan

keberlanjutan sukarela jangka panjang bermanfaat untuk perusahaan besar daripada

perusahaan kecil dan menengah.

Mahasiswa yang terdaftar dalam Intermediate Accounting tahu bahwa umumnya hanya

perusahaan publik yang diwajibkan untuk mengeluarkan publikasi laporan keuangana.

Berdasarkan diskusi kelas pra-survei, siswa juga menyadari bahwa sekarang ini pelaporan

keberlanjutan adalah sukarela di Amerika Serikat untuk perusahaan publik dan swasta.

Dengan demikian, sejak perusahaan swasta tidak diwajibkan secara hukum untuk

menerbitkan laporan tahunan, siswa mungkin kurang kemungkinan untuk mendukung

persyaratan pelaporan CSR wajib bagi perusahaan-perusahaan. Jadi, ketika

mempertimbangkan perlunya wajib pelaporan CSR oleh perusahaan-perusahaan AS, siswa

mungkin lebih cenderung untuk melihat bahwa pelaporan keberlanjutan harus wajib bagi

perusahaan publik daripada perusahaan swasta. Dengan demikian, hipotesis 2 dinyatakan

dalam format alternatif adalah:

H2: jurusan Akuntansi lebih mungkin untuk mendukung pelaporan keberlanjutan wajib

bagi perusahaan publik daripada perusahaan swasta.

Meskipun US GAAP saat ini tidak memerlukan penyajian informasi keuangan komparatif,

karena harapan pengguna dan persyaratan SEC, perusahaan informasi lazim hadir selama

beberapa tahun komparatif. Jurusan akuntansi menyadari fakta ini. 11ence, jika jurusan

akuntansi merasa bahwa pelaporan keberlanjutan informasi tahun berjalan adalah penting,

mereka juga merasa bahwa pelaporan atas tren terkait informasi penting. Dengan demikian,

hipotesis 3 dinyatakan dalam format alternatif adalah:

H3: Jurusan akuntansi mempersepsikan pelaporan informasi-keberlanjutan yang terkait untuk saat ini dan tahun komparatif sebagai sama pentingnya

HASIL EMPIRIS

Bagian ini menyajikan hasil penelitian ini, termasuk hasil pengujian Hipotesis H1, H2, dan H3

Manfaat Sustainability Reporting

Studi ini membahas manfaat keseluruhan pelaporan CSR / keberlanjutan sukarela bagi perusahaan dan investor dan kebutuhan untuk pelaporan wajib; berfokus pada pertimbangan saat ini dan isu-isu yang menjadi perhatian perusahaan, stakeholder mereka, serta pembuat standar. Dukungan untuk pelaporan keberlanjutan terkait erat dengan manfaat yang dirasakan. Dengan demikian, siswa diminta untuk menilai kesepakatan mereka dengan beberapa pernyataan yang membahas manfaat keseluruhan pelaporan keberlanjutan bagi perusahaan dan investor. Para siswa juga diminta untuk menunjukkan tingkat kesepakatan dengan dua pernyataan yang menegaskan bahwa pelaporan CSR harus wajib untuk (1) perusahaan publik AS dan (2) US perusahaan swasta dan mempertimbangkan manfaat yang diterima secara global CSR standar pelaporan. Peringkat rata-rata siswa dan berhubungan standar deviasi disajikan pada Tabel 1.

Tabel 1MANFAAT DAN KEBUTUHAN KEBERLANJUTAN PELAPORAN

Pertanyaan/Pernyataan MEAN RATINGS5 = strongly agree

STANDARDDEVIATION

Investors benefit 4.06 0.87Large companies benefit 4.29 0.80Small and midsize companies benefit 3.83 0.98Mandatory for public companies 4.12 1.03Mandatory for private companies 3.65 1.11Globally uniform CSR standards would enhance annual reporting

4.18 0.85

Dengan demikian, berdasarkan hasil, siswa cenderung untuk melihat bahwa dalam pelaporan keberlanjutan jangka panjang (CSR) bermanfaat bagi perusahaan dan investor. Siswa juga cenderung setuju bahwa pelaporan keberlanjutan harus wajib bagi perusahaan publik dan bahwa secara global standar pelaporan seragam CSR akan meningkatkan pelaporan tahunan. Beberapa perbedaan persepsi siswa antara perusahaan besar dan kecil / menengah dan perusahaan publik dan swasta diharapkan. Tes hipotesis H1 untuk perbedaan persepsi siswa antara perusahaan besar dan kecil / menengah; tes hipotesis H2 untuk perbedaan persepsi siswa terhadap wajib persyaratan pelaporan bagi perusahaan publik dan swasta. Hasil ini disajikan dalam bagian pengujian hipotesis.

Manfaat Paling Penting dari Sustainability Reporting

Siswa diminta untuk menunjukkan apa yang mereka anggap sebagai manfaat paling penting dari pelaporan keberlanjutan sukarela oleh perusahaan. Tanggapan siswa terhadap pertanyaan terbuka ini dievaluasi dan dikelompokkan ke dalam lima kategori: (1) etika dan perilaku yang bertanggung jawab dan ditingkatkan kesadaran komitmen untuk isu-isu lingkungan dan sosial; (2) efek pada kualitas pelaporan dan komparatif; (3) reputasi ditingkatkan; (4) meningkatkan operasi internal, produk dan jasa; dan (5) kesuksesan finansial, termasuk peningkatan basis investor.

Berdasarkan klasifikasi ini, 44% dari siswa menunjukkan bahwa manfaat paling penting berasal dari laporan keberlanjutan sukarela yang berkaitan dengan perilaku etis dan bertanggung jawab dan kesadaran dan komitmen terhadap lingkungan dan kesejahteraan masyarakat / karyawan; 28% khusus menyebutkan isu-isu lingkungan. Dua puluh tujuh persen dari siswa yang diamati memperbaiki laporan tahunan dan meningkatkan perbandingan antara perusahaan sebagai manfaat paling penting dari pelaporan keberlanjutan sukarela. Delapan belas persen dari siswa menunjukkan bahwa pelaporan sukarela akan meningkatkan operasi perusahaan dan produk / jasa. Tiga belas persen dari siswa yang mengidentifikasi bahwa kesuksesan finansial, keuntungan, dan meningkatkan basis investor sebagai manfaat yang paling penting dan hanya 8% menunjukkan bahwa peningkatan reputasi perusahaan adalah manfaat paling penting dari pelaporan keberlanjutan. Karena beberapa siswa menunjukkan lebih dari satu "paling penting" manfaat, jumlah persentase melebihi 100%. Dengan demikian, berdasarkan respon siswa, tampak bahwa jurusan akuntansi memahami aspek etika dan terutama efek positif pada lingkungan dan orang-orang sebagai manfaat paling penting dari pelaporan keberlanjutan.

Pentingnya Pelaporan Indikator Kinerja

Siswa diminta untuk menilai pentingnya laporan perusahaan mereka tentang indikator kinerja utama yang berkaitan dengan lingkungan dan keselamatan, karyawan dan masyarakat, dan tata kelola perusahaan. (Informasi tentang hipotesis perusahaan, yang termasuk dalam instrumen survei, disediakan di bagian metodologi). Studi ini difokuskan pada indikator kinerja yang konsisten dengan yang diidentifikasi oleh GRI dan juga sering dilaporkan oleh perusahaan. Siswa diminta untuk menilai pentingnya pelaporan informasi untuk masing-masing indikator kinerja dalam hal (a) tahun berjalan dan (b) perubahan selama bertahun-tahun sebelum (yaitu, informasi tren). Hal ini sesuai dengan pedoman GRI untuk menggunakan indikator kinerja (GRI, 2012). Informasi ringkasan statistik disajikan dalam tabel 2, 3, dan 4.

Indikator Kinerja Lingkungan

Dampak Sebuah perusahaan pada lingkungan dan sumber daya alam adalah sangat

penting untuk banyak pihak. Banyak konsumen, investor, dan karyawan mengharapkan

perusahaan untuk bertindak secara bertanggung jawab dan untuk melestarikan sumber daya

berharga. Menanggapi harapan ini dan untuk alasan lain, seperti keinginan untuk bertindak

secara bertanggung jawab dan penghematan biaya yang diharapkan, banyak perusahaan telah

menerapkan proyek-keberlanjutan secara luas. Penelitian ini memfokuskan pada indikator

lingkungan yang berkaitan dengan bidang yang menjadi perhatian umum: penggunaan air,

efisiensi energi, emisi CO2, pengelolaan sampah, daur ulang, investasi dalam energi

terbarukan, insiden lingkungan, dan insiden-transportasi terkait. Setiap indikator disajikan

dua kali, yang mencerminkan informasi tahun berjalan serta informasi-tren terkait. Hasil

statistik yang berkaitan persepsi siswa tentang pentingnya indikator kinerja lingkungan

disajikan pada tabel 2. tes Hipotesis H3 perbedaan signifikan secara statistik dalam persepsi

antara tahun berjalan dan informasi komparatif; hasilnya disajikan pada bagian pengujian

hipotesis.

Tabel 2INDIKATOR PELAPORAN LINGKUNGAN DAN KESELAMATAN KINERJA

INDIKATOR KINERJA BERARTI (SD) Rata-rata (SD)TAHUN INI

5 = sangat penting

Rata-rata (SD) PERUBAHAN LEBIH

TAHUN PERBANDINGAN5 = sangat penting

Penggunaan air 4.19 (0.87) 4.32 (0.87)Emisi CO2 4.38 (0.84) 4.37 (0.94)Efisiensi energi (pendapatan pemakaian / penjualan)

4.31 (0.72) 4.35 (0.79)

Pengelolaan sampah (ton dihasilkan 4.23 (0.81) 4.17 (0.91)Daur ulang (ton) 4.15 (0.83) 4.26 (0.89)Investasi dalam energi terbarukan 3.89 (0.99) 3.91 (1.05)Insiden lingkungan (jumlah) 4.07 (1.10) 4.00 (0.96)Insiden transportasi (jumlah) 3.66 (1.04) 3.70 (1.04)

Peringkat rata-rata untuk indikator lingkungan dan yang terkait dengan keselamatan

lebih besar dari "4," yang berarti "penting," kecuali untuk pelaporan investasi dalam energi

terbarukan dan insiden-transportasi terkait. Peringkat rata-rata tertinggi sehubungan dengan

pelaporan informasi tentang emisi CO2 tahun saat ini dan perubahan emisi CO2

dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Dengan demikian, secara keseluruhan, siswa

memahami bahwa penting bagi perusahaan untuk melaporkan indikator kinerja lingkungan

yang terkait, terutama berkenaan dengan emisi CO2, penggunaan air, efisiensi energi, dan

proyek daur ulang.

Pasangan-sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan secara statistik antara

persepsi siswa tentang pentingnya informasi yang berkaitan dengan emisi CO2 perusahaan

dan daur ulang, investasi dalam energi terbarukan, insiden transportasi, dan insiden

lingkungan (p-values <0,05). Tidak ada perbedaan yang signifikan antara persepsi siswa

tentang pentingnya pelaporan informasi tentang indikator kinerja lingkungan dan

keselamatan perusahaan yang ditemukan.

Indikator Kinerja Karyawan dan Masyarakat

Kebanyakan laporan keberlanjutan / CSR tidak hanya fokus pada dampak perusahaan

terhadap lingkungan dan sumber daya alam, tetapi juga pada interaksi dan efek pada

karyawan dan masyarakat di mana ia beroperasi. Penelitian ini berfokus pada indikator

kinerja karyawan terkait termasuk jumlah karyawan, pelatihan karyawan dan pengembangan,

pergantian karyawan, cakupan asuransi kesehatan dan rencana pensiun, absen karyawan,

komposisi manajemen, dan cedera karyawan. Indikator kinerja terkait masyarakat fokus pada

sumbangan untuk proyek-proyek masyarakat dan keterlibatan komunitas karyawan. Setiap

indikator disajikan dua kali, yang mencerminkan informasi tahun berjalan serta informasi-

tren terkait. Hasil statistik mengenai persepsi siswa tentang pentingnya karyawan dan

indikator kinerja terkait masyarakat disajikan dalam tabel 3.

Table 3 INDIKATOR KINERJA PELAPORAN KARYAWAN DAN MASYARAKAT

RATA-RATA INDIKATOR KINERJA (SD)

RATA-RATA (SD)

TAHUN

RATA-RATA (SD) PERUBAHAN LEBIH TAHUN PERBANDINGAN

5 = sangat penting

Jumlah karyawan 3.79 (1.05) 3.79 (1.00)Pelatihan karyawan dan pengembangan(jam / karyawan)

3.85 (1.02) 3.81 (1.07)

Gilirannya karyawan lebih 3.60 (1.03) 3.52 (1.00)Persentase dengan asuransi kesehatan 3.90 (0.95) 3.86 (0.95)

Persentase dengan rencana pension 3.72 (1.12) 3.68 (1.15)

Absen per karyawan 3.19 (1.17) 3.22 (1.17)Komposisi manajemen - etnis, usia, jenis kelamin 3.01 (1.23) 3.12 (1.23)

Cedera (Jumlah per 100 karyawan) 4.05 (0.97) 4.05 (0.98)

Sumbangan untuk komunitas proyek 3.68 (0.96) 3.59 (0.99)

Sumbangan - layanan total jam 3.45 (1.04) 3.43 (1.11)

Peringkat rata-rata siswa tentang pentingnya pelaporan karyawan terkait informasi

yang tertinggi adalah sehubungan dengan tingkat cedera karyawan tahun berjalan dan

terendah sehubungan dengan komposisi tahun berjalan dalam hal manajemen usia, jenis

kelamin dan etnis. Secara keseluruhan, siswa memahami pelaporan karyawan dan indikator

kinerja terkait masyarakat kurang penting sehubungan dengan semua indikator kinerja

karyawan dan masyarakat terkait kecuali untuk informasi tentang cedera karyawan terkait.

Indikator Kinerja Tata Kelola Perusahaan

Corporate governance merupakan salah satu bidang utama yang perusahaan fokus

dalam laporan keberlanjutan mereka. Corporate governance juga merupakan salah satu

kategori pelaporan utama berdasarkan pedoman GRI saat ini (GRI, 2012), yang digunakan

oleh sebagian besar perusahaan pelaporan keberlanjutan. Penelitian ini memfokuskan pada

indikator kinerja tata kelola perusahaan yang terkait dalam hal perubahan struktur tata kelola

perusahaan, kode pelanggaran etik, kompensasi eksekutif, komunikasi pemangku

kepentingan, dan audit penjual. Setiap indikator disajikan dua kali, yang mencerminkan

informasi tahun berjalan serta informasi-tren terkait. Hasil statistik mengenai persepsi siswa

tentang pentingnya indikator kinerja pemerintahan terkait perusahaan disajikan dalam tabel 4.

Table 4INDIKATOR KINERJA PELAPORAN CORPORATE GOVERNANCE

INDIKATOR KINERJAMEAN (SD)

CURRENT YEAR5 = very important

MEAN (SD)CHANGE OVER

COMPARATIVE YEARS5 = very important

struktur pengawasan 4.05 (0.94) 4.03 (1.01)penegakan Kode etik dan pelanggaran (dilaporkan, diselesaikan)

4.39 (0.75) 4.48 (0.71)

Kompensasi eksekutif 4.04 (1.03) 4.04 (1.05)Hubungan vendor / audit 3.80 (1.02) 4.12 (0.97)Manajemen risiko 4.47 (0.73) --komunikasi Stakeholder 4.15 (0.97) 4.15 (0.94)

Peringkat rata-rata siswa mengenai pentingnya melaporkan masalah tata kelola

perusahaan yang terkait yang tertinggi sehubungan dengan tren informasi yang berkaitan

dengan etika pelanggaran kode dan informasi tahun berjalan yang berkaitan dengan

manajemen risiko. Rating rata-rata terendah yang terkait dengan tahun berjalan informasi

pemeriksaan penjual. Secara keseluruhan, siswa dirasakan pelaporan tata kelola perusahaan

kinerja terkait sama pentingnya. Paired sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan

secara statistik antara persepsi siswa tentang pentingnya pelaporan informasi yang berkaitan

dengan cedera karyawan dan semua indikator karyawan dan masyarakat terkait lainnya

kecuali untuk absensi karyawan (p-nilai <0,05).

Manfaat Pelaporan Terpadu

Studi ini membahas manfaat yang diharapkan dari pelaporan yang terintegrasi bagi

perusahaan, investor, dan akuntansi profesional; efek pada nilai pelaporan tahunan dan

komparabilitas inter¬company; dan efek potensial pada komitmen perusahaan untuk program

/ CSR keberlanjutan. Siswa juga ditanya apakah perusahaan yang saat ini mengeluarkan

laporan harus mengadopsi format pelaporan yang terintegrasi, dengan asumsi bahwa

pedoman pelaporan global berkualitas tinggi menjadi tersedia. Hasil statistik mengenai

persepsi siswa tentang pelaporan terpadu disajikan pada Tabel 5

Table 5MANFAAT DAN KEBUTUHAN PELAPORAN TERPADU

QUESTION/STATEMENT MEAN RATINGS5 = strongly agree

STANDARDDEVIATION

Manfaat investor 4.35 0.82

Manfaat perusahaan besar 4.18 0.78

Manfaat perusahaan kecil dan menengah 3.51 0.94

Manfaat akuntan 4.01 0.85

peningkatan laporan tahunan 4.28 0.77

peningkatan daya banding 4.30 0.84

Analisis hasil menunjukkan bahwa secara keseluruhan, siswa dirasakan terintegrasi

pelaporan bermanfaat bagi investor, perusahaan besar, dan profesional akuntansi. Peringkat

rata-rata berada di atas 4,0 (setara setuju) untuk setiap pernyataan, kecuali untuk laporan yang

berkaitan dengan kepentingan pelaporan terintegrasi untuk perusahaan kecil dan menengah.

Paired sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan secara statistik antara manfaat

yang dirasakan dari pelaporan yang terintegrasi sehubungan dengan besar dan kecil dan

menengah perusahaan (p-value <0,05). Mahasiswa juga cenderung setuju dengan pernyataan

yang menunjukkan bahwa pelaporan yang terintegrasi akan meningkatkan pelaporan tahunan

dan meningkatkan komparabilitas antara perusahaan.

Adanya kerangka pelaporan terintegrasi yang berlaku secara global akan mendorong

dan mendukung adopsi format pelaporan yang terintegrasi. Dengan demikian, siswa ditanya

apakah perusahaan harus mengintegrasikan keberlanjutan pelaporan dengan pelaporan

keuangan tahunan mereka (yaitu, mengadopsi format pelaporan terpadu) dengan asumsi

bahwa kualitas tinggi secara global diterima kerangka pelaporan terintegrasi menjadi tersedia.

Sembilan puluh satu persen dari siswa menjawab "ya" untuk pertanyaan ini. Jadi, dengan

asumsi bahwa kerangka berkualitas tinggi tersedia, jurusan akuntansi, akuntansi profesional

di masa depan, cenderung sangat mendukung penerapan pelaporan terintegrasi.

UJI HIPOTESA

Tes hipotesis H1 apakah siswa memahami keberlanjutan / CSR pelaporan lebih bermanfaat

bagi besar daripada perusahaan kecil dan menengah. Peringkat rata-rata siswa yang 4,29

sehubungan dengan perusahaan besar dan 3,83 sehubungan dengan perusahaan kecil dan

menengah. Paired sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam persepsi siswa

antara perusahaan besar dan kecil dan menengah dan hipotesis H1 didukung oleh temuan (p-

value adalah 0,0005). Dengan demikian, jurusan akuntansi berpartisipasi dalam penelitian ini

lebih cenderung melihat bahwa dalam pelaporan keberlanjutan sukarela akan lebih

bermanfaat untuk perusahaan besar daripada untuk perusahaan kecil dan menengah.

Tes hipotesis H2 adalah siswa sepertinya lebih mendukung pelaporan keberlanjutan

wajib bagi perusahaan publik daripada perusahaan swasta. Peringkat rata-rata siswa adalah

4.12 untuk perusahaan publik dan 3,65 untuk perusahaan swasta. Paired sample t-tes

menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam persepsi siswa antara perusahaan publik dan

swasta sehingga hipotesis H2 didukung. Secara khusus, siswa sepertinya lebih mendukung

pelaporan wajib bagi perusahaan publik dari perusahaan swasta (p value adalah 0,00001).

Tes hipotesis H3 apakah jurusan akuntansi menganggap pelaporan informasi CSR

tahun komparatif sama pentingnya dengan pelaporan informasi tahun berjalan. Matched

sample t-tes tidak menemukan perbedaan yang signifikan secara statistik antara pentingnya

pelaporan informasi untuk periode pelaporan saat ini dan tahun-tahun komparatif sehubungan

dengan masalah yang berhubungan dengan lingkungan kecuali yang berkaitan dengan

penggunaan air. Secara khusus, dengan nilai rata-rata 4,32 dan 4,19, masing-masing, siswa

menyatakan bahwa tren pelaporan penggunaan air lebih penting daripada pelaporan

penggunaan air tahun berjalan (p-value adalah 0,03). Paired sample t-tes tidak menemukan

adanya perbedaan yang signifikan secara statistik antara pentingnya pelaporan tahun berjalan

dan tren informasi yang berkaitan dengan karyawan dan indikator kinerja masyarakat yang

terkait . Paired-sample t-tes menunjukkan perbedaan yang signifikan secara statistik dalam

persepsi siswa tentang pentingnya pelaporan informasi tahun berjalan dan tren informasi

sehubungan dengan manajemen risiko (p-value adalah 0,0003) dan audit penjual (p-value

adalah 0,0004). Dengan demikian, hipotesis H3 hanya sebagian didukung.

KESIMPULAN

Keberlanjutan dan pelaporan terintegrasi mewakili tren pentingnya pelaporan global

yang memerlukan dukungan profesional akuntansi. Jurusan akuntansi, banyak dari mereka

telah tumbuh di lingkungan yang mengharapkan dan menghargai keberlanjutan, mewakili

profesional akuntansi di masa depan. Dukungan dan keterlibatan mereka diperlukan untuk

terus membantu memotivasi kecenderungan menuju pelaporan keberlanjutan dan terintegrasi

dan mengarah pada masa depan di mana organisasi secara rutin melaporkan dampak

komprehensif mereka tidak hanya pada keuntungan, tetapi juga pada lingkungan dan berbagai

pemangku kepentingan. Studi ini meneliti persepsi jurusan akuntansi mengenai pelaporan

keberlanjutan dan terintegrasi dengan fokus pada manfaat yang dirasakan ke beberapa

stakeholder, ruang lingkup yang diharapkan dan jenis masalah yang dilaporkan, kerangka

waktu pelaporan, dan kebutuhan untuk pelaporan keberlanjutan global dan pelaporan standar

terintegrasi yang berkualitas tinggi.

Studi ini menemukan bahwa jurusan akuntansi secara keseluruhan cenderung

mendukung pelaporan yang keberlanjutan dan terintegrasi. Bahkan, dengan asumsi bahwa

sebuah kerangka berkualitas tinggi untuk pelaporan terintegrasi telah dikembangkan,

sebagian besar siswa yang berpartisipasi dalam studi ini merasa bahwa perusahaan harus

mengeluarkan secara terintegrasi, bukan laporan yang berdiri sendiri dan ini akan

meningkatkan nilai dan komparabilitas laporan tahuna. Para siswa juga cenderung melihat

bahwa pelaporan beberapa indikator kinerja yang berkaitan dengan lingkungan dan

keselamatan, karyawan dan komunitas, dan tata kelola perusahaan baik dari segi tahun

berjalan dan informasi tahun komparatif adalah penting. Para siswa mengidentifikasikan

peningkatan komitmen untuk perilaku etis dan tanggung jawab sosial, terutama berkenaan

dengan lingkungan, sebagai manfaat paling penting dari pelaporan keberlanjutan sukarela

oleh perusahaan. Siswa cenderung melihat pelaporan keberlanjutan dan terintegrasi itu yang

lebih bermanfaat bagi perusahaan besar daripada untuk perusahaan kecil dan menengah dan

bahwa pelaporan keberlanjutan seharusnya wajib terutama bagi perusahaan publik. Wawasan

yang diperoleh dari penelitian ini memberikan informasi penting bagi para pengambil

keputusan dan penentu standar dan menyarankan bahwa keterlibatan profesional akuntansi

dalam pelaporan keberlanjutan dan terintegrasi dapat mendorong pelaporan yang etis, dapat

diandalkan, dan berisi informasi tentang dampak yang luas perusahaan' terhadap lingkungan,

orang, serta keuntungan.

KETERBATASAN

Keterbatasan utama muncul dari ukuran sampel yang relatif kecil (115 peserta) dalam

satu universitas. Namun, jurusan akuntansi yang berpartisipasi dalam studi ini cenderung

memiliki, latar belakang global yang beragam, yang meningkatkan validitas hasil. Dengan

demikian, respon mereka mencerminkan wawasan penting mengenai isu-isu pelaporan global

yang penting. Karena kecenderungan pelaporan terintegrasi terus muncul dan kerangka

global IIRC ini belum diselesaikan, penelitian harus diulang dan sampel diperluas untuk

menyelidiki lebih lanjut tren pentingnya pelaporan dan dampaknya terhadap berbagai

pemangku kepentingan.