ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN

SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT

KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR

65/PUU-VIII/2010

PENULISAN HUKUM

Oleh :

TANTRA BAITULLAH

09400200

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2013

PENULISAN HUKUM

ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN

SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT

KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR

65/PUU-VIII/2010

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar

kesarjanaan dalam bidang ilmu hukum

Oleh :

TANTRA BAITULLAH

09400200

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2013

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM

ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN

SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT

KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR

65/PUU-VIII/2010

Disusun dan diajukanoleh :

Tantra Baitullah

NIM : 09400200

Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan

Ujian Penulisan Hukum

Pada tanggal:….. ……….. 2013

DOSEN PEMBIMBING

Pembimbing I Pembimbing II

Dr. Sulardi, SH., M.Si Sidik Sunaryo, SH., M.Si.,M.Hum

Mengetahui

Dekan Fakultas Hukum UMM

Dr. Sulardi, SH., M.Si

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM

ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN

SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT

KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR

65/PUU-VIII/2010

Disusun dan diajukan oleh :

Tantra Baitullah

NIM : 09400200

Telah dipertahankan di depan Majelis Penguji Ujian Penulisan Hukum

Pada tanggal : 29 Oktober 2013

SUSUNAN MAJELIS PENGUJI

Ketua Majelis Sekertaris Majelis

Dr. Surya Anoraga, SH., MH Dr. Sulardi, SH., M.Si

Anggota Majelis

Catur Wido Haruni, SH., M.Si., M.Hum Nu’man Aunuh, SH., M.Hum

Mengetahui

Dekan Fakultas Hukum UMM

Sidik Sunaryo, SH., M.Si., M.Hum

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Wr.Wb

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT karena atas rahmat

dan hidayahnya penulis dapat menyelesaikan karya tulis ilmiah dengan judul

ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN

SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT

KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 65/PUU-

VIII/2010.

Penulis sadar bahwa dalam penyusunan karya tulis ilmiah tidak mungkin

berjalan lancar tanpa adanya bantuan dan motivasi dari berbagai pihak, sehingga

sudah sepantasnya penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Nurhadi dan Ibu Mawati Resviana yang telah memberikan dukungan

moril dan materiil untuk terselesaikannya karya tulis ilmiah ini, serta

semangat untuk segera menyelesaikan skripsi ini.

2. Bapak Dr. Muhadjir Effendy, M.Ap selaku Rektor Universitas

Muhammadiyah Malang.

3. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang.

4. Ibu Catur Wido Haruni, SH., M.Si., M.Hum selaku pembantu dekan satu

Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.

5. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si selaku pembimbing satu yang senantiasa sabar

dalam membimbing dan memberikan masukan terhadap kesempurnaan

Skripsi ini.

6. Bapak Sidik Sunaryo, SH., M.Si., M.Hum selaku pembimbing dua yang

senantiasa sabar dalam membimbing dan memberikan masukan terhadap

kesempurnaan Skripsi ini.

7. Ibu Emei Dwi Nanarhati S., S.H. LL. selaku dosen wali kelas D angkatan

2009.

8. Segenap bapak dan ibu dosen serta asisten dosen yang telah membimbing,

mendidik, dan membekali ilmu pengetahuan yang selama ini mengikuti

perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.

9. Segenap Staff Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Malang yang telah membantu dalam mengurus segala keperluan administrasi

yang berkenaan dengan perkuliahan dan penyusunan skripsi ini.

10. Kepada Faradini Filiyan dan Ibu Lilis Indawati terima kasih atas doa, support,

kasih sayang, yang selalu setia menemani mengerjakan skripsi ini, dan sudah

sabar memberikan masukan positif demi terselesaikannya skripsi ini.

11. Teman-temanku angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Malang semuanya tanpa terkecuali terima kasih atas dukungan yang telah

diberikan hingga terselesaikan skripsi ini.

12. Teman-temanku 1 kost yang setia menghibur ketika jenuh dalam proses

pengerjaan karya tulis ilmiah ini hingga selesai.

13. Kepada Anjar N.Y.E.P, S.H yang bersedia meluangkan waktunya untuk

berdiskusi, sehingga memberikan tambahan ilmu, data ataupun informasi

terkait karya tulis ilmiah ini.

14. Saudara-saudara, teman-teman serta semua pihak yang tidak dapat penulis

sebutkan satu persatu, yang telah membantu terselesaikannya karya tulis

ilmiah ini.

Semoga karya tulis ilmiah ini dapat bermanfaat bagi semua pihak, penulis

khususnya serta segenap pembaca pada umumnya. Amin.

Wassalamu’alaikum Wr.Wb.

Malang, Oktober 2013

Peneliti,

Tantra Baitullah

DAFTAR ISI

Halaman

Sampul Dalam .................................................................................................. i

Lembar Pengesahan ......................................................................................... ii

Lembar Pengesahan ( Setelah Dilakukan Ujian Penulisan Hukum) ................ iii

Surat Pernyataan............................................................................................... iv

Ungkapan Pribadi ............................................................................................. v

Abstraksi .......................................................................................................... vi

Abstract ............................................................................................................ vii

Kata Pengantar ................................................................................................. viii

Daftar Isi........................................................................................................... x

Daftar Tabel ..................................................................................................... xii

Daftar Lampiran ............................................................................................... xiii

BAB I : PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ..................................................................... ............ 1

B. Rumusan Masalah .......................................................... .......... ........6

C. Tujuan Penelitian .............................................................................. 6

D. Manfaat dan Kegunaan Penelitian .................................................... 6

E. Metode Penelitian.............................................................................. 9

1. Jenis Penelitian .............................................................................. 9

2. Jenis Bahan Hukum ...................................................................... 9

3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ........................................... 10

4. Analisa Bahan Hukum ................................................................. 10

F. Sistematika Penulisan ....................................................................... 11

BAB II : TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan tentang Pembuktian Perkara Pidana Dalam KUHAP ....... 12

1. Keterangan Saksi ......................................................................... 14

2. Keterangan Ahli ........................................................................... 25

3. Surat ............................................................................................. 26

4. Petunjuk ....................................................................................... 28

B. Tinjauan tentang Mahkamah Konstitusi .......................................... 29

C. Tinjauan tentang Putusan Hakim .................................................... 31

D. Tinjauan tentang Putusan Hakim Konstitusi .................................. 34

BAB III : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Perluasan Makna Alat Bukti Keterangan Saksi A De Charge

Dalam KUHAP Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor

65/PUU-VIII/2010 .......................................................................... 36

B. Akibat Hukum Perluasan Makna Saksi A De Charge Pasca

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010 ........... 45

BAB IV : PENUTUP

A. KESIMPULAN .......................................................................... ... 53

B. SARAN .........................................................................................54

Daftar Pustaka ............................................... ..................................................56

Indeks ...........................................................................................................58

Lampiran

DAFTAR TABEL

1. TabelPerbandinganDefinisiSaksiatauKeteranganSaksiatau

AlatBuktiSaksiMenurutBeberapaUndang-Undang........................17

DAFTAR LAMPIRAN

1. Lampiran 1, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65.PUU-VIII/2010

2. Lampiran 2, Berita Acara Pemeriksaan Saksi

Nomor:K/LP/737/VI/VI/2013/JATIM/Res Mlg Kota

3. Lampiran 3, Surat Tugas Penulisan Hukum

4. Lampiran 4, Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir

5. Lampiran 5, Daftar Hadir Peserta Seminar Proposal

6. Lampiran 6, Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir

DAFTAR PUSTAKA

Buku

Abdul Karim Nasution .1975 . Masalah Hukum Pembuktian Dalam Proses

Pidana. Jakarta : Korps Kejaksaan Republik Indonesia

Adami Chazawi. 2008. Hukum Pembuktian Tindak Pidana Korupsi. Bandung :

Penerbit Alumni

Andi Hamzah. 1986. Bunga Rampai Hukum Pidana dan Acara Pidana.

Jakarta:Ghalia Indonesia.

-------------------. 1986. Kamus Hukum. Jakarta : Ghalia Indonesia

Bambang Sunggono. 2005. Metode Penelitian Hukum, Jakarta : Raja Grafindo

Bambang Sutiyoso.2006. Hukum Acara Mahkamah Konstistusi Republik

Indonesia. Bandung : Citra Aditya Bakti

Bambang, Waluyo. 1991. Sistem Pembuktian Dalam Peradilan Indonesia. Jakarta

: Sinar Grafika.

Darwan Prinst.2002. Hukum Acara Pidana Dalam Praktik, Jakarta : Djambatan

Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan.1990. Kamus Besar Bahasa Indonesia.

Jakarta : Balai Pustaka

Eddy. Hiariej. 2012 .Teori & Hukum Pembuktian, Jakarta : Erlangga

Jimmly, Asshidiqie. 2006. Hukum Acara Pengujian Undang-Undang. Jakarta :

Konstitusi Press

Lilik Mulyadi. 2008, Bunga Rampai Hukum Pidana; perspektif, teoritis, dan

praktik, Bandung : PT.Alumni

------------------. 2010, Seraut Wajah Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidana

Indonesia; perspektif, teoritis, praktik, teknik membuat, dan

permasalahannya, Bandung, : PT Citra Aditya Bakti,

Maruarar Siahaan. 2006. Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia.

Jakarta : Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia

M.Muhtarom. 1997. Hukum Acara Pidana Bagian I. Surakarta: Universitas

Muhammadiyah Surakarta.

Moh. Taufik Makarao. 2004. Pokok-Pokok Hukum Acara Perdata cet. I. Jakarta :

PT Rineka Cipta

Ni’matul Huda, 2008 ., Kewenangan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian

Undang-Undang. Jurnal Konstitusi Vol. 5 nomor 2 , November 2008

Prajogo, Soesilo. 2007. Kamus Hukum Internasional & Indonesia. Jakarta :

Penerbit Wacana Intelektual

S.Tanusubroto. 1984. Dasar-Dasar Hukum Acara Pidana. Bandung : Penerbit

Armico

Sudikno Mertokusumo. 1993. Hukum Acara Perdata Indonesia. Yogyakarta :

Liberty

Yahya Harahap. 2002. Pembahasan Masalah dan Penerapan KUHAP Bagian

Penyidikan dan Penuntutan. Jakarta : Sinar Grafika

--------------------. 2005. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP,

Jakarta : Sinar Grafika

--------------------. 2010. Pembahasan Permasalahan Dan Penerahap KUHAP

Edisi Kedua. Jakarta : Sinar Grafika

Undang-Undang

Undang-Undang Dasar Tahun 1945

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Burgelijk Wetboek)

Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata (Herzien Indonesis Reglement /

Rechtsreglement Buitengewesten)

Putusan Hakim

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010

Internet

Ririn Agustia. Mahkamah Konstitusi Kabulkan Sebagian Gugatan Yusril.

http://www.tempo.co.id diakses pada tanggal 28 Juni 2013 pukul 20.00 WIB

Novi Christiastuti Adiputri. Jk Kwik Kian Gie Diperiksa Sebagai Saksi.

http:// news.detik.com diakses tanggal 3 Oktober 2013 pukul 06.00 WIB

Prima Jayatri. Metode Interpretasi Menurut Bahasa Gramatikal.

http://logikahukum.wordpress.com diakses tanggal 31 Oktober 2013 pukul

08.00 WIB

Ebta Setiawan. Kamus Besar Bahasa Indonesia.

http://kbbi.web.id diakses pada tanggal14 Juli 2013 pukul 15.00 WIB

Lain – Lain

Berita Acara Pemeriksaan saksi SUPARMAN sebagaimana Laporan Polisi

Nomor : K/LP/737/VI/VI/2013/JATIM/Res Mlg Kota

Berita Acara Pemeriksaan saksi SONI sebagaimana Laporan Polisi Nomor :

K/LP/737/VI/VI/2013/JATIM/Res Mlg Kota