analisa ekonomi sistem pembangkit listrik tenaga angin - dani gunawan 18412466 3ib01

MAKALAH

ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN

Diajukan Sebagai Tugas

Mata Kuliah SoftSkill Ekonomi Teknik

Disusun Oleh : Dani Gunawan

NPM : 18412466

Kelas : 3IB01B

Fakultas/Jurusan : Tekologi Industri/Teknik.Elektro

Universitas Gunadarma

2015

Ekonomi Teknik | Dani Gunawan 18412466 3IB01B I

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur penyusun panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih dan

Penyayang serta Pelimpah Kasih Sayang karena hanya dengan Rahmat dan karuniaNya penyusun

dapat menyelesaikan tugas makalah dengan tepat pada waktunya. Makalah Laporan Studi ini berjudul

“ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN” yang

merupakan salah satu tugas dari mata kuliah Ekonomi Teknik.

Penyusun menyadari bahwa dalam pembuatan makalah ini, tidak sedikit ditemukan kesalahan dan

kekurangan. Oleh karena itu, penyusun tidak menutup diri dari saran dan kritik yang bersifat

membangun untuk perbaikan makalah ini.

Akhir kata penyusun berharap makalah ini bermanfaat bagi para pembaca, terutama dalam menambah

wawasan mengenai, “ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA

ANGIN”.

Depok, Januari 2015

Penyusun

Ekonomi Teknik |DaniGunawan 18412466 3IB01B II

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR.................................................................................................................................................................................. I

DAFTAR ISI ................................................................................................................................................................................................II

BAB I PENDAHULUAN.............................................................................................................................................................................. 1

1.1 Latar Belakang Masalah .................................................................................................................................................... 1

1.2Identifikasi Masalah ............................................................................................................................................................ 2

1.3 Tujuan Penulisan ................................................................................................................................................................ 3

1.4 Manfaat Penlisan ................................................................................................................................................................ 3

BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................................................................................................................... 4

2.1 Tinjauan Pustaka ................................................................................................................................................................ 4

o 2.1.1 Cost And Benefit Analysis (CBA) ............................................................................................................... 4

o 2.1.2 Pengertian Analisis dan Biaya Manfaat (CBA).......................................................................................... 4

o 2.1.3 Beberapa Kekuatan Analisis Biaya Manfaat.............................................................................................. 5

o 2.1.4 Beberapa Keterbatasan Biaya Manfaat...................................................................................................... 5

o 2.1.5 Kedudukan Analisis Biaya Manfaat (CBA) ............................................................................................... 5

2.2 Tahapan (CBA) ................................................................................................................................................................... 6

o 2.2.1 Biaya Cost..................................................................................................................................................... 6

o 2.2.2 Manfaat Benefit............................................................................................................................................ 7

2.3 Metode (CBA) ..................................................................................................................................................................... 7

o 2.3.1 Metode Payback Period (PP)....................................................................................................................... 7

o 2.3.2 Metode NPV (Nilai Bersih Sekarang) ......................................................................................................... 8

o 2.3.3 Metode NPB (Nilai Bersih Sekarang) ......................................................................................................... 8

o 2.3.4 Metode Internal Of Return (IRR)............................................................................................................... 9

o 2.3.5 Metode Perbandingan Manfaat dan Biaya (BCR) ..................................................................................... 9

o 2.3.6 Tabel Perbandingan Analisa NPB, IRR dan BCR ..................................................................................... 10

BAB III METODE PENYELESAIANNYA................................................................................................................................................ 11

3.1 Metode Penyelesaian........................................................................................................................................................... 11

3.2 Sisitem Konversi (SKEA) ................................................................................................................................................... 11

3.3 Data Sistem Pembangkit Listrik Tenaga Angin................................................................................................................ 12

o Tabel 3.1 Biaya Pembangunan dan Pengoprasian SKEA ................................................................................. 12

o Tabel 3.2 Biaya Pembangunan dan Pengoprasian SKEA ................................................................................. 13

BAB IV PEMBAHASAN DAN CONTOH KASUS .................................................................................................................................... 14

4.1 Analisa Ekonomi ................................................................................................................................................................. 14

o 4.1.1Metode Analisis ............................................................................................................................................. 14

o 4.1.2 Tiga Metode Analisis (CBA)........................................................................................................................ 14

4.2 CONTOH KASUS .............................................................................................................................................................. 16

o 4.2.1 Contoh Kasus 1 (Kalkulasi Biaya) .............................................................................................................. 16

o 4.2.2 Contoh Kasus 2 (Analisa dan Keuntungan Biaya) ..................................................................................... 17

o 4.2.3 Contoh Kasus 3 (Net Present Value)........................................................................................................... 18

o 4.2.4 Contoh Kasus Lainnya................................................................................................................................. 20

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN......................................................................................................................................................... 21

5.1 Kesimpulan.......................................................................................................................................................................... 21

5.2 Saran.................................................................................................................................................................................... 21

BAB VI PENUTUP....................................................................................................................................................................................... 23

DAFTAR PUSTAKA.................................................................................................................................................................................... 24

EKONOMI TEKNIK |Dani Gunawan 18412466 3IB01B 1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Pembangunan nasional di Indonesia dicanangkan untuk pemerataan pembangunan di

berbagai bidang dan sektor yang sekaligus menjadi tantangan bagi pemerintah maupun

masyarakat untuk mewujudkannya, salah satu di antaranya adalah penyediaan energi. Dalam

konteks penyediaan energi bagi pembangunan, banyak orang telah menyadari bahwa keunikan

energi adalah sesuatu kebutuhan yang mutlak untuk menopang pembangunan.

Energi adalah bagian yang tidak terpisahkan dari kehidupan dan kegiatan umat manusia

dan merupakan tulang punggung utama kegiatan ekonomi, pembangunan dan kegiatan masyarakat

lainnya. Ketergantungan pengadaan energi baik dari sumber daya energi maupun dari segi

teknologi penyediaan energi sebaiknya dihindari, dan usaha kemandirian dalam bidang ini

seharusnya menjadi kebijaksanaan pemerintah.

Indonesia termasuk salah satu negara di dunia dengan sumberdaya energi yang cukup

bervariasi, mencakup hampir semua sumber dari energi yang pcmah dikonversikan, yaitu minyak

bumi, gas, batubara, panas bumi, air, surya, angin, gelombang laut. biomassa dan nuklir.

meskipun dengan kuantitas dan kualitas yang bervariasi.

Namun dan segi pcnguasaan iptek harus diakui bahwa, teknik penyediaan energi

Indonesia masih jauh ketinggalan dengan negara negara industri baru, seperti Korea atau India.

Oleh karena itu program penguasaan dan program riset bidang energi perlu diprioritaskan

dan dikoordinasikan sebaik mungkin serta diarahkan terutama menuju kemandirian penyediaan.

Kemandirian dalam penyediaan energi bukan saja dalam kegiatan eksplorasi, eksploitasi dan

konversi, namun juga menyangkut rekayasa dan manufaktur yang perlu dikoordinasikan secara

integral Kemampuan dan kemandirian dalam aspek luas sudah barang tentu akan membuka

lapangan kerja yang besar yang pada gilirannya akan memberikan efek bola salju terhadap lapangan

kerja lainnya. Tersedianya energi merupakan masalah kelangsungan per- kembangan ekonomi dan

pembangunan suatu negara.

Dewasa ini informasi merupakan salah satu kebutuhan baik untuk masyarakat kota,

masyarakat desa dan seluruh lapisan masyarakat. Salah satu cara utama agar dapat menikmati atau

mendapatkan informasi terscbut adalah tersedianya sarana media elektronika baik radio, TV dan

Iain scbagainya yang semuanya membutuhkan tenaga listrik yang saat ini pada umumnya

dikelola oleh Perusahaan Listrik Negara (PLN). Bagi masyarakat desa dan tempat-tempat terpen-

cil yang masih belum terjangkau jaringan listrik, teknologi baru yang dapat memanfaatkan sumber

daya alam yang tersedia di daerahnya untuk pembangkit listrik selalu didambakan, sehingga tidak

jauh ketinggalan dengan daerah lain yang telah menikmati listrik.


Dilihat dan struktur perindustrian, Indonesia saat ini sudah mulai beranjak dari

perekonomian subsistem menuju perekonomian pengekspor bahan baku dan akan sedang dalam

proses industrialisasi. Dari struktur perindustrian tersebut dapat dilihat pentingnya peranan energi.

tanpa tersedianya energi tahapan struktur industri terscbut takkan dapat dilalui dan

pembangunan akan lumpuh, kualitas kehidupan manusia dan kemakmuran dalam berbagai bidang

tidak akan dapat dicapai.

Pemenuhan kebutuhan akan energi listrik di Indonesia pada umumnya dapat dilakukan

melalui pemanfaatan tenaga dengan menggunakan minyak bumi, tenaga air, batu bara, gas alam,

dan sumber daya lainnya seperti tenaga ombak, matahari dan angin, tetapi dalam kenya- taannya

saat ini pemenuhan energi sebagian besar dilakukan dengan menggunakan minyak bumi, tenaga air,

dan batu bara.

Penyebaran pemukiman dan pertumbuhan penduduk serta pertumbuhan industri

mengakibatkan permintaan akan energy semakin meningkat. Kenyataan menunjukkan bahwa

belum semua dapat menikmati energi dan baru sebagian masyarakat dapat menggunakan energi

untuk penerangan, TV, radio, kulkas, dan peralatan rumah tangga lainnya. Dengan demikian,

sumber-sumber energi alternatif seperti energi terbarukan harus dikembangkan.

Pemanfaatan potensi angin dalam penyediaan energi telah dikembangkan dan dimanfaatkan

Peran energi angin dalam penyediaan perlu ditingkatkan terutama penggunaannya bagi daerah

pedesaan dan terpcncil. Dalam pengembangan teknologi energi angin perlu juga mem-

perhitungkan aspek ekonominya untuk mengetahui sejauh mana pengembangan sistem tersebut

lay ak dari sisi pengusaha, yaitu dari keutungan, dan e fisien bagi pengguna.

Untuk mengetahui layak tidaknya sistem, penilaian utama adalah pada aspek keuangan.

Dalam laporan studi ini dibahas aspek ekonomi dan finansial SKEA yang meliputi perhitungan

biaya investasi, biaya operasional, perhitungan laba- rugi maupun kelayakan lainnya, seperti

Cost- Benefit Analisys, Net Present Vclue (NPV), Internal Rate of Return (IRR) dan Cost

Benefit Ratio (C/B Ratio).

Perhitungan-perhitungan ini digunakan untuk membandingkan dua Sistem Konversi

Energi Angin, yaitu

a. SKEA, dengan Kapasitas icrpasang 1 unit 10 kW = 10 kW, produksi tahunan 22.500 kWh

b. SKEA, dengan Kapasitas tcrpasang, 4 x 2,5 kW = 10 kW, produksi tahunan 41.360 kWh.

1.2 Identifikasi Masalah

1. Bagaimana Pengaruh Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate of

Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio (CBR) terhadap perencanaan pembuatan sistem tenaga

listrik tenaga angin (SKEA).


2. Perhitungan Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR)

dan Cost Benefit Ratio (CBR) terhadap kelayakan (SKEA) sistem konversi energi angin

3. Bagaimana Uji Penghematan Energi (SKEA).

1.3 Tujuan Penulisan

2. Untuk mengetahui Pengaruh Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate

of Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio (CBR) terhadap perencanaan pembuatan sistem tenaga

listrik tenaga angin (SKEA).

3. Untuk mengetahui Perhitungan Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate

of Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio (CBR) terhadap kelayakan (SKEA) sistem konversi

energi angin

4. Untuk mengetahui penghematan energi konversi (SKEA) dalam aplikasi kehidupan bermasyarakat

khususnya masyarakat pedalaman.

1.4 Manfaat Penulisan

1. Dari segi akademik, penulisan ini diharapkan dapat menambah khasanah Ilmu Pengetahuan di

bidang ekonomi teknik khususnya tentang penghematan energi listrik tenaga angin.

2. Bagi penulis, untuk membuktikan adanya pengaruh Bagaimana Pengaruh Cost- Benefit

Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio

(CBR) terhadap perencanaan pembuatan sistem tenaga listrik tenaga angin (SKEA).

3. Mengetahui sumber penghematan energi konversi yang terbarukan.


BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tinjauan Pustaka

Analisa ekonomi adalah suatu analisa untuk mengctahui layak tidaknya suatu kegiatan

untuk dilaksanakan dan titik beratnya adalah hasil total, produktivitas dan keuntungan untuk

masyarakat atau pcrckonomian secara menycluruh tanpa melihat siapa penyandang dana dan

siapa penerima hasil. Analisa tersebut berkaitan juga dengan analisa finansial yang

mempertimbangkan kemampuan proyek untuk mengembalikan dana yang digunakan. Dalam

analisa finansial ini biasanya digunakan Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal

Rate of Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio(CBR). Pengembangan dan pemanfaatan teknologi

cnergi angin untuk listrik di Indonesia merupakan upaya peningkatan kontribusi e nergi

terbarukan (ET) dalam membantu penyediaan energi listrik khususnya bagi pedesaan dan

daerah terpencil yang tidak terjangkau jaringan listrik PLN. Dalam laporan studi ini akan

ditunjukkan penerapan analisa keuangan untuk mengctahui keiayakan sistem pembangkit listrik

tenaga angin dan sebagai kasus telah dibandingkan SKEA kapasitas 2,5 kW terhadap SKEA

kapasitas 10 kW.

2.1.1 COST AND BENEFIT ANALYSIS (CBA)

2.1.2 Pengertian Analisis Biaya Manfaat (Cost Benefit Analysis)

Analisis biaya manfaat adalah suatu alat analisis dengan prosedur yang sistematis untuk

membandingkan serangkaian biaya dan manfaat yang relevan dengan sebuah aktivitas atau proyek.

Tujuan akhir yang ingin dicapai adalah secara akurat membandingkan kedua nilai, manakah yang

lebih besar. Selanjutnya dari hasil pembandingan ini, pengambil keputusan dapat mempertimbangkan

untuk melanjutkan suatu rencana atau tidak dari sebuah aktivitas, produk atau proyek, atau dalam

konteks evaluasi atas sesuatu yang telah berjalan, adalah menentukan keberlanjutannya. Adapun ciri

khusus dari analisis biaya manfaat yaitu sebagai berikut:

1. Analisis biaya manfaat berusaha mengukur semua biaya dan manfaat untuk masyarakat yang

kemungkinan dihasilkan dari program publik, termasuk berbagai hal yang tidak terlihat yang tidak

mudah untuk diukur biaya danmanfaatnya dalam bentuk uang.

2. Analisis biaya manfaat secara tradisional melambangkan rasionalitas ekonomi, karena kriteria

sebagian besar ditentukan dengan penggunaan efisiensi ekonomi secara global. Suatu kebijakan atau

program dikatakan efisien jika manfaat bersih (total manfaat dikurangi total total biaya) adalah lebih

besar dari nol dan lebih tinggi dari manfaat bersih yang mungkin dapat dihasilkan dari sejumlah

alternatif investasi lainnya di sektor swasta dan publik.


3. Analisis biaya manfaat secara tradisional menggunakan pasar swasta sebagai titik tolak di dalam

memberikan rekomendasi program publik. • Analisis biaya manfaat kontemporer, sering disebut

analisis biaya manfaat sosial, dapat juga digunakan untuk mengukur pendistribusian kembali manfaat.

2.1.3 Beberapa kekuatan analisis biaya manfaat adalah:

1. Biaya dan manfaat diukur dengan nilai uang, sehingga memungkinkan analis untuk mengurangi

biaya dari manfaat.

2. Analisis biaya manfaat memungkinkan analis melihat lebih luas dari kebijakan atau program

tertentu, dan mengaitkan manfaat terhadap pendapatan masyarakat secara keseluruhan.

3. Analisis biaya manfaat memungkinkan analis membandingkan program secara luas dalam

lapangan yang berbeda.

2.1.4 Beberapa keterbatasan analisis biaya manfaat adalah:

1. Tekanan yang terlalu eksklusif pada efisiensi ekonomi, sehingga kriteria keadilan tidak dapat

diterapkan.

2. Nilai uang tidak cukup untuk mengukur daya tanggap (responsiveness) karena adanya variasi

pendapatan antar masyarakat.

3. Ketika harga pasar tidak tersedia, analis harus membuat harya bayangan (shadow price) yang

subyektif sifatnya.

2.1.5 Kedudukan Analisis Biaya Manfaat (CBA) dalam Evaluasi Pembangunan

Dalam konteks evaluasi pembangunan, CBA merupakan salah satu jenis evaluasi ex ante

karena analisis ini dilakukan sebelum proyek berjalan dan masih dalam tahap perencanaan. Sehingga

hasil dari analisa ini digunakan sebagai pedoman apakah suatu proyek layak dilaksanakan atau tidak.

Untuk lebih jelasnya tentang kedudukan CBA dalam konteks evaluasi pembangunan, dapat dilihat

dalam diagram di bawah ini.

Gambar Diagram Alur Pelaksanaan Proyek


2.2 Tahapan CBA

Menurut Lawrence dan Mears (2004), tahapan dasar dalam melakukan analisisbiaya manfaat secara

umum meliputi:

a. Penetapan tujuan analisis dengan tepat Sebelum data dikumpulkan, penentuan tujuan analisis

menjadi vital. Misalnya apakah yang akan dievaluasi nantinya hanya satu proyek/aktivitas atau

beberapa.

b. Penetapan perspektif yang dipergunakan (identifikasi pemangkukepentingan yang terlibat)

Penetapan perspektif dalam memperhitungkan biaya dan manfaat perlu dilakukan dari awal untuk

mempertimbangkan sensitivitas hasilnya.

c. Mengidentifikasi biaya dan manfaat Tahapan selanjutnya yang penting adalah mengidentifikasi

semua manfaat dan biaya. Secara umum dalam memperhitungkan manfaat terdapat duakomponen

yaitu (i) manfaat langsung dan (ii) manfaat tidak langsung.

d. Menghitung, mengestimasi, menskalakan dan mengkuantifikasi biaya dan manfaat

Setelah komponen biaya dan manfaat diidentifikasi pada tahap sebelumnya mengkuantifikasikan

dalam satuan moneter (jika memungkinkan) atau menskalakan beberapa item yang tidak memiliki

satuan kuantitiatif dan selanjutnya dihitung untuk seluruh nilai yang satuannya sama menjadi total

biaya dan manfaat.

e. Memperhitungkan jangka waktu (discount factor) Discount factor adalah nilai pengurang dalam

masa sekarang dari manfaat dan biaya yang akan terjadi pada periode masa yang akan datang.

Penggunaan discount factor sangat penting jika benefit dan biaya yang muncul lebih dari satu

periode dan untuk memperhitungkan ketidakpastian.

f. Menguraikan keterbatasan dan asumsi Karena pada tahap kedua perspektif menjadi penentu

lingkup manfaat dan biaya yang diperhitungkan, maka keterbatasan atas tidak dimasukkanya hal-

hal yang jauh kaitannya adalah bagian dari keterbatasan dan asumsi yang harus dijelaskan agar

pengguna informasi analisis CBA memahami batasan perhitungannya.

2.2.1 Biaya (Cost)

Menurut Kadariah (1999), biaya dalam proyek digolongkan menjadi empat macam, yaitu Biaya

Persiapan, Biaya Investasi, Biaya Operasional, dan Biaya Pemeliharaan dan Perbaikan.

1. Biaya Persiapan Biaya persiapan adalah biaya yang dikeluarkan sebelum proyek yang

bersangkutan benar-benar dilaksanakan.

2. Biaya Investasi atau Modal Biaya investasi biasanya didapat dari pinjaman suatu badan atau

lembaga keuangan baik dari dalam negeri atau luar negeri.


3. Biaya Operasional Biaya operasional masih dapat dibagi lagi menjadi biaya gaji untuk karyawan,

biaya listrik, air dan telekomunikasi, biaya habis pakai, biaya kebersihan, dan sebagainya.

4. Biaya Pembaharuan atau Penggantian Pada awal umur proyek biaya ini belum muncul tetapi

setelah memasuki usia tertentu, biasanya pada bangunan mulai terjadi kerusakan- kerusakan yang

memerlukan perbaikan.

2.2.2 Manfaat (Benefit)

Manfaat yang akan terjadi pada suatu proyek dapat dibagi menjadi tiga yaitu manfaat langsung,

manfaat tidak langsung dan manfaat terkait (Kadariah, 1999).

1. Manfaat Langsung Manfaat langsung dapat berupa peningkatan output secara kualitatif dan

kuantitatif akibat penggunaan alat-alat produksi yang lebih canggih, keterampilan yang lebih baik

dan sebagainya.

2. Manfaat Tidak Langsung Manfaat tidak langsung adalah manfaat yang muncul di luar proyek,

namun sebagai dampak adanya proyek. Manfaat ini dapat berupa meningkatnya pendapatan

masyarakat disekitar lokasi proyek. (sulit diukur)

3. Manfaat Terkait Manfaat terkait yaitu keuntungan-keuntungan yang sulit dinyatakan dengan

sejumlah uang, namun benar-benar dapat dirasakan, seperti keamanan dan kenyamanan. Dalam

penelitian ini untuk penghitungan hanya didapat dari manfaat langsung dan sifatnya terbatas,

karena tingkat kesulitan menilainya secara ekonomi.

2.3 METODE CBA

Pada dasarnya untuk menganalisis efisiensi suatu proyek langkah-langkah yang harus diambil adalah :

1. Menentukan semua manfaat dan biaya dari proyek yang akan dilaksanakan Menghitung manfaat

dan biaya dalam nilai uang

2. Menghitung masing-masing manfaat dan biaya dalam nilai uang sekarang.

Metode-metode untuk menganalisis manfaat dan biaya suatu proyek yaitu Metode Payback Period

(PP), Metode Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), dan Perbandingan Manfaat

Biaya / Benefit-Cost Ratio (BCR).

2.3.1 Metode Payback Period (PP)

Metode ini mencoba mengukur seberapa cepat investasi bisa kembali. Karena itu satuan

hasilnya bukan persentase. Tetapi satuan waktu (bulan, tahun, dan sebagainya). Karena model ini

mengukur seberapa cepat suatu investasi bisa kembali, maka dasar yang dipergunakan adalah aliran

kas (cash flow).


2.3.2 Metode NPV (Nilai Bersih Sekarang)

Metode ini menghitung selisih antara nilai sekarang inventasi dengan nilai sekarang penerimaan-

penerimaan kas bersih di massa yang akan datang.untuk mengitung nilai sekarang tersebut perlu

ditentukan terlebih dahulu tingkat bunga yang dianggap relevan. Analisis ini dapat dihitung

menggunakan rumus :

Dimana:

NB = Net benefit = Benefit – Cost

C = Biaya investasi + Biaya operasi

B = Benefit yang telah didiskon

C = Cost yang telah didiskon

i = diskon faktor

n = tahun (waktu ekonomis)

2.3.3 Metode NPB (Nilai Bersih Sekarang)

Proyek yang efisien adalah proyek yang manfaatnya lebih besar dari pada biaya yang

diperlukan. Nilai bersih suatu proyek merupakan seluruh nilai dari manfaat proyek dikurangkan

dengan biaya proyek pada tahun yang bersangkutan. Rumus perhitungannya adalah :


2.3.4 Metode IRR (Internal Rate of Return)

Dengan metode ini tingkat diskonto dicari sehingga menghasilkan nilai sekarang suatu proyek

sama dengan nol. Rumus yang digunakan adalah :

Proyek yang mempunyai nilai IRR yang tinggi yang mendapat prioritas. Suatu proyek akan

dilaksanakan dengan mempertimbangkan tingkat pengembalian (IRR) dan tingkat diskonto (i).

Tingkat diskonto merupakan biaya pinjaman modal yang harus diperhitungkan dengan tingkat

pengembalian investasi. Investor akan melaksanakan semua proyek yang mempunyai IRR > i dan

tidak melaksanakan investasi pada proyek yang hargaIRR < i.

2.3.5 Metode Perbandingan Manfaat dan Biaya (BCR)

Dengan kriteria ini maka proyek yang dilaksanakan adalah proyek yang mempunyai angka

perbandingan lebih besar dari satu.

Berdasarkan metode ini, suatu proyek akan dilaksanakan apabila BCR > 1. Metode BCR akan

memberikan hasil yang konsisten dengan metode NPB, apabila BCR > 1 berarti pula NPB > 0.

Ada beberapa kelebihan dan kelemahan masing-masing metode analisis seperti ditunjukkan pada

Tabel di bawah. Dari ketiga metode analisis tersebut NPB merupakan yang terbaik karena metode

lainnya dapat memberikan hasil yang keliru dalam menentukan pilihan proyek yang akan

dilaksanakan.


2.3.6 Tabel 2.1 Perbandingan Analisa NPB, IRR, dan BCR


BAB III

METODE PENYELESAIAN

3.1 Metode Penyelesaian

Metode yang digunakan dalam Analisa ekonomi sistem pembangkit listrik tenaga angin ini

adalah etoda deskriptif. Artinya semua data ataupun fakta yang terkait diutarakan sccara jelas, dan

kemudian dianalisis dengan memperhatikan faktor-faktor berpengaruh untuk memberikan

kesimpulan.

Data ataupun fakta yang terkait akan digali dari bcrbagai sumber yang kompeten. antara

lain:

1. Proyek-proyek percontohan Sistem Konversi Energi Angin

2. Data Angin dan Prospek Pemanfaatan Sistem Pembangkit Listrik Tenaga Angin Di

Indonesia

3. Analisa Ekonomi Pemanfaatan Sistem Pembangkit Listrik Tcnaga Angin

4. Berbagai faktor yang perlu diperhatikan dalam pengembangan Sistem Pembangkit Listrik

Tenaga Angin.

3.2 SISTEM KONVERSI ENERGI (SKEA)

Berbagai gejolak yang dapat dialami bangsa Indonesia di masa mendatang, untuk

menghadapi kemungkinan tersebut diperlukan upaya-upaya untuk menjaga agar penyediaan

energi sebagai tulang punggung pembangunan dan kehidupan tidak tcrganggu. Karenanya

keefektifan pola penguasaan perlu ditingkatkan. Peningkatan dan pemanfaatan iptek dalam

penyediaan dan pemanfaatan energi yang beraneka ragam di bumi Indonesia perlu dilakukan

dengan memperhatikan kelestarian lingkungan hidup.

Dalam rangka meniugkatkan kemandirian penyediaan energi berbasis lingkungan,

Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN) sebagai salah satu instansi pemerintah,

yang bergerak dalam pcnelitian dan pengembangan iptek kedirgantaraan telah melakukan penelitian

dan pengembangangan teknologi PLTB (Pembangkit Listrik Tenaga BaWAngin). Konfigurasi umum

sistem tcrpasang, meliputi turbin angin, kontro! panel, monitor, kabel daya dan distribusi. menara dan

fondasi. baterai penyimpan dan kelengkapan, dan inventer (mempakan pilihan tergantung pada skala

pemanfaatan).

Produksi energi turbin ditentukan berdasarkan daya angin yang terscdia dan dengan

memperhatikan kebutuhan energi (demand) dirancang sistem yang efisien. Energi yang diperoleh

bcrdasarkan atas survei kebutuhan lokasi dan data kebutuhan, kemudian dianalisa untuk

mengetahui sejauh mana penyediaan energi dapat memenuhi kebutuhan masyarakat setempat.


No INVESTASI JUMLAH No BIAYATAHUNAN

JUMLAH1.

Turbin Angin Rp. 263.000.000,- 1. OperatorLapangan

Rp. 2.400.000,-2.

Menara Rp. 10.000.000,- 2. BahanOperasional

Rp. 600.000,-3. Inventer Rp. 90.000.000,- 3. Pemeliharaan

rutinRp. 1.000.000,-

4.

Baterai dankelengkapan

4. Suku cadang Rp. 1.000.000,-5.

Kabel daya Rp. 600.000,- 5. Penyusutan Rp. 47.387.500,-6. Fondasi Rp. 4.000.000,- 6. Bunga

7. Back-up genset Rp. 9.500.000,- 7. Asuransi8.

Pemasangan di lokasi Rp. 2.000.000,-

Jumlah Rp. 379.100.000,- Jumlah Rp. 52.387.500,-

Berdasarkan kriteria Sistem Konversi Energi Angin (SKEA), sistem ini sangat sesuai

dikembangkan dan digunakan di pedesaan atau daerah terpencil yang belum terjangkau jaringan

listrik dan keccpatan anginnya memadai. Saat ini LAPAN telah mampu mengembangkan SKEA

dan telah membangun instalasi SKEA di Jepara yang merupakan salah satu percontohan

pemanfaatan energi angin dan dirujukan sebagai sarana pemasyarakatan dan pengembangan

teknologi energi angin dengan harapan sistem ini merupakan salah satu altematif

penyediaan energi bebas polusi guna menunjang program listrik pedesaan.

3.1.2 DATA SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN

Dalam melakukan perhitungan keuangan perlu dhetapkan asumsi-asumsi sebagai dasar

perhitungan yang dapat diperoleh dari pcngalaman, hasil survei lapangan maupun hal-hal yang

berlaku di masyarakat.

Data untuk bahan Analisa Ekonomi Pemanfaatan Sistem Konversi Energi Angin didasarkan

dari data lapangan SKEA dan analisa dengan membandingkan 2 sistem yang memiliki spesifikasi

teknis dan biaya seperti berikut:

a. Kapasitas Terpasang, 1 kW, 10 kW Produksi Tahunan, pada V-ave 6m/s, 22.500 kWh;

Umur Teknis 8 tahun; Selumh kapasitas system digunakan oleh masyarakat; Jumlah yang

mampu dilayani system 102 paket atau keluarga;

Setiap paket atau keluarga menggunakan Energi lOOWh

Setiap Hari digunakan selama 6 jam.

Pembebanan Bunga Pinjaman 12% per tahun

Jenis-jenis pengeluaran/biaya seperti pada Tabel 3.1

Tabel 3.1: BIAYA PEMBANGUNAN DAN PENGOPERASIAN SKEA

*) Jumal Antariksa, Vol.4 No. 2 September 2001


No INVESTASI JUMLAH No BIAYATAHUNAN

JUMLAH1. Turbin Angin Rp. 209.000.000,- 1. Operator

LapanganRp. 2.400.000,-

2. Menara Rp. 30.000.000,- 2. BahanOperasional

Rp. 600.000,-3. Inventer Rp. 36.000.000,- 3. Pemeliharaan rutin Rp. 1.000.000,-4. Baterai dan

kelengkapanRp. 10.800.000,- 4. Suku cadang Rp. 1.000.000,-

5. Kabel daya Rp. 1.600.000,- 5. Penyusutan Rp. 38.787.000,-6. Fondasi Rp. 9.600.000,- 6. Bunga7. Back-up genset Rp. 8.500.000,- 7. Asuransi

8. Pemasangan di lokasi Rp. 4.800.000,-

Jumlah Rp. 310.300.000,- Jumlah Rp. 43.787.000,-

b. Kapasitas Terpasang, 4 x 2,5, 10 kW, Produksi tahunan, pada V-ave, 6m/s,

41.360 kWh:

Umur Teknis 8 tahun

Seluruh kapasitas sistem digunakan oleh masyarakat

Jumlah yang mampu dilayani sistem 126 paket atau keluarga

Setiap paket atau keluarga menggunakan Energi 150 Wh

Setiap hari digunakan selama 6 jam.

Pembebanan bunga 12% per tahun

Jenis-jenis biaya seperti pada Tabel 3.2

Tabel 3.2 : BIAYA PEMBANGUNAN DAN PENGOPERASIAN SKEA

*) Jumal Anlariksa, Vol.4 No. 2 September 2001


BAB IV

PEMBAHASAN

4.1 Analisa Ekonomi

4.1.1 Metode Analisis

Pada umumnya sebelum memulai suatu usaha oleh pemerintah maupun swasta, perlu

memperhitungkan manfaat atau untung-rugi dari usaha tersebut. Analisa ekonomi adalah

salah satu analisa yang biasa dilakukan oleh pelaku usaha untuk mengetahui sejauh mana manfaat

kegiatan tersebut terhadap si pelaku usaha ataupun bagi masyarakat pengguna produksi atau jasa

yang dihasilkan.

Pemerintah sebagai pelaku usaha menerapkan analisa ekonomi dari sudut pandang

perekonomian secara makro. Titik berat dari analisa ini adalah hasil total, produktivitas, atau

keuntungan bagi masyarakat atau perekonomian secara menyeluruh tanpa melihat siapa penyan-

dang dana dan siapa penerima hasil.

Di lain pihak, swasta sebagai pelaku usaha analisa ekonominya didasarkan pada analisa

biaya dan keuntungan (Cost-Benefit Analisys, CBA). Keuntungan yang dimaksud adalah selisih dari

penghasilan total (nilai pasar dari barang atau jasa yang dihasilkan) dengan biaya total (jumlah

pengeluaran yang dapat diduga sebelumnya untuk menghasilkan barang atau jasa). Dilihat dari

analisa biaya dan keuntungan. tidak ada suatu perusahaan akan melakukan kegiatan/proyek bila

kegiatan tersebut membawa kerugian.

4.1.2 Tiga Metode Analisis (CBA)

Tiga metode utama analisa keuntungan dan biaya Cost Benefit Analysis dalam

menentukan keputusan apakah melakukan atau tidak kegiatan atau proyek, yaitu :

1. Net Present Velue ( NPV) dan Internal Rate of Return (IRR).


Dalam analisa IRR selalu diharapkan lebih besar dari tingkat suku bunga yang berlaku

dan pada umumnya pengusaha selalu cenderung menanamkan modalnya pada usaha yang

menghasilkan IRR yang lebih besar.

Dalam memilih suatu kegiatan yang fisibel secara ekonomi BCR ini sebaiknya lebih besar

dari 1.

Secara teknis SKEA telah dapat dimanfaatkan sebagai alternatif penyediaan listrik bagi

pedesaan yang kecepatan anginnya sesuai dengan kebutuhan sistem. Namun demikian aspek

teknis bukan satu-satunya pcrtimbangan untuk melaksanakan suatu kegiatan dan walaupun

secara teknis SKEA tersebut telah layak, tetapi perlu dilakukan analisa e konomi untuk

mengetahui sejauh mana manfaat sistem tersebut bagi pelaku usaha ataupun bagi pengguna.


4.2 CONTOH KASUS

4.2.1 Contoh kasus 1 (Kalkulasi Biaya)

Untuk Kapasitas Terpasang, 10 kW, 1 unit, Produksi Tahunan 22.500 kWh pada

V-rata-rata 6m/s Berdasarkan data spesifikasi teknis dan biaya dapat dihitung:


4.2.2 Contoh Kasus 2 (Analisa Keuntungan dan Biaya)

•Kapasitas terpasang, 10 k\V, produksi tahunan 22.500 kWh, pada V-rata- rata, 6m/s Penjualan

encrgi/pemakaian energi setiap bulannya:

a. Pemakaian energi/keluarga /bulan = 100 x 6 x 30 = 18.000 Wh = 18 kWh, sehingga total

penerimaan = 18 x 2.607 = Rp. 46.926.

b. Pemakaian total energi/bulan = 100 x 6 x 102 x 30 = 1.875 kWh sehingga total

penerimaan/bulan = 1.875 x Rp. 2.607,- = Rp. 4.888.125,- jumlah penerimaan ini merupakan

Break Event Point, di mana sistem mencapai titik impas, tidak rugi dan tidak laba. Walaupun

sistem kelihatannya tidak mempunyai keuntungan tapi dalam hubungan- nya dengan penilaian

yang berkaitan dengan dimensi waktu, di samping pengertian Present value dan Future value

masih ada pengertian lain, yaitu annuity atau uniform series.

Dalam sistem pembangkit listrik tenaga angin ini, pembebanan biaya didasarkan pada

waktu tahunan sedangkan penerimaan didasarkan pada bulanan. Jumlah pembayaran yang diterima

secara bulanan jumlahnya dapat dihitung pada masa mendatang dengan rumus :

Dari perhitungan diketahui biaya tahunan = Rp.58.674.000,- dan nilai penerimaan

selama setahun dengan annuitas sebesar Rp. 67.944.937,- Sistem memperoleh selisih pendapatan

sebesar Rp. 8.782.125,- per tahun


4.2.3 Contoh Kasus 3 ( Net Present Value)

Bila diasumsikan keuntungan yang diharapkan setiap tahunnya berdasarkan annuity adalah sebesar

Rp. 8.782.125,- maka selama akhir sistem akan diharapkan keuntungan sebesar:


4.2.4 Contoh Kasus 4 ( Kapasistas Terpasang 4x2,5 = 10kW, produksi tahunan 41.360

kWh pada V-rata 6m/s)\


Berdasarkan Analisa Cost Benefit, pemanfaatan SKEA dengan kapasitas yang lebih besar

lebih layak untuk dikembangkan.

a. Dilihat dari NPV kedua sistem tersebut menunjukkan bahwa penghasilan yang

didapatkan tidak mampu untuk menutupi biaya total.

b. IRR dari kedua sistem yang diuji nilainya negatif, dan BCR 0,80 dan 0,82, menunjukkan

penerimaan tidak cocok dengan tingkat bunga yang berlaku.

c. Pengusaha cenderung dalam menanamkan investasinya dengan pertimbanganan B Opportunity

Cost, yaitu menginvestasikan uangnya pada bidang yang menjamin pengembalian modalnya.

Khususnya dalam energi listrik, pihak pengguna yang masih belum terjangkau jaringan PLN

sangat mendambakan listrik dan SKEA ini merupakan teknologi yang diharapkan menyediakan

kebutuhan mereka. Namun harga merupakan faktor yang perlu juga diperhatikan dan sejauh

harganya masih dalam jangkauan kemampuan, pengguna akan bersedia memba- yar energi

tersebut. Dari perhitungan biaya harga energi yang dibayarkan setiap bulan/keluarga:

a. Untuk SKEA kapasitas terpasang 10 kW = Rp.46.926,- dan produksi tahunan 22.500 kWh

dengan energi yang digunakan 18 kWh (100 x 6 x 30).

b. Untuk SKEA kapasitas, terpasang 4 x 2,5 = 10 kW dan produksi 41.360 KWh = Rp.

32.022,- dengan energi yang digunakan 27kWh (150x6x30) . Sebagai pembanding biaya listrik

di DKI : R-l Daya 450 VA dengan rata-rata pemakaian sebanyak 120 KWh jumlah pembayaran =

Rp. 32.771,-per bulan.


BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari pemaparan dan uraian masalah yang termuat dalam laporan studi ini, apabila

dibaca dengan seksama, dicermati dengan teliti dan dibahas secara tuntas dengan

menggunakan nurani dan bukan emosi, Insya Allah kita akan dapat beberapa kesimpulan,

diantaranya :

1. Bcrdasarkan hasil analisa ekonomi, pemanfaatan SKEA skala kccil kurang layak untuk

komersialisasi. Untuk pengusaha, opportunity cost dari SKEA tersebut sangat rendah dan

bagi pengguna atau masyarakat pedesaan harga dari energi tersebut relatif masih tinggi

dibandingkan dengan tarif energi lainnya dan pemanfaatan energi ini sangat tergantung pada

penghasilan masyarakat pengguna.

2. Bcrdasarkan analisis, SKEA dengan kapasitas besar akan lebih ekonomis dan karena energi

merupakan salah satu yang urgen bagi masyarakat maka perlu bantuan dana dari

pemerintah daerah untuk pembangunan proyek- proyek percontohan dan uji coba

pemanfaatan. Melihat komponen biaya dari SKEA yang umumnya paling besar adalah Biaya

Tetap maka untuk memperkecil biaya investasi perlu mengembangkan SKEA skala besar atau

membangun SKEA dengan skala yang sesuai bagi suatu daerah.

3. Pemenuhan kebutuhan energi bagi daerah yang tidak mungkin dijangkau oleh PLN,

dibutuhkan subsidi pemerintah untuk pembuatan komponen-komponen Pembangkit Listrik

Tenaga Angin (PLTA), dengan demikian masyarakat pedesaan dan terpencil dapat menikmati

listrik.

5.2 SARAN

Dalam pembahasan laporan studi ini penyusun menyarankan kepada pembaca untuk

tidak merasa puas terhadap materi yang disampaikan pada laporan studi ini, dan mencari

referensi lain untuk melengkapi materi mengenai “ANALISA EKONOMI SISTEM

PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN“. Penyusun juga menyarankan isi Dalam

pembahasan laporan studi ini penyusun menyarankan kepada pembaca untuk tidak merasa

puas terhadap materi yang disampaikan pada laporan studi ini, dan mencari referensi lain

untuk melengkapi materi mengenai Time Value Of Money , Perumusan Bunga,

Pengertian Ekivalensi, Present Worth dan Future Worth analysis, Annual Cash Flow

Analyisis dan Konsep Dari Ekuivalensi,. Penyusun juga menyarankan isi laporan studi ini

bukan sekedar dibaca tetapi juga dipahami. Penyusun sarankan bacalah ulang laporan studi

ini dengan baik.


Perlu adanya keseriusan dalam membaca dan membahas laporan studi yang penyusun

buat ini. Oleh karena itu,dengan hati terbuka penyusun mohon kritik dan saran yang bersifat

membangun dalam pembuatan laporan studi ini. Penyusun berharap bagi yang membaca

laporan studi ini merasa tidak puas atas apa yang telah penyusun buat

ini bukan sekedar dibaca tetapi juga dipahami. Penyusun sarankan bacalah ulang

laporan studi ini dengan baik.

Perlu adanya keseriusan dalam membaca dan membahas laporan studi yang penyusun

buat ini. Oleh karena itu,dengan hati terbuka penyusun mohon kritik dan saran yang bersifat

membangun dalam pembuatan laporan studi ini. Penyusun berharap bagi yang membaca

laporan studi ini merasa tidak puas atas apa yang telah penyusun buat


BAB VI

PENUTUP

Alhamdulillah setelah melalui berbagai macam rintangan yang melelahkan, waktuyang panjang dan segenap kemampuan yang penyusun curahkan, akhirnya penyusunanlaporan studi yang sangat sederhana yang berkaitan dengan mengenai “ANALISA EKONOMISISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN”. yang dapat saya persembahkan semogaada manfaatnya bagi kita sendiri.

Saya sangat menyadari bahwa penyusunan laporan studi ini masih sangat jauh dari

harapan dan kesempurnaan, karena itu, saran dan kritik yang membangun dari berbagai

sangat saya harapakan. Akhirnya saya ucapkan JAZAKUMULLAHU KHOIRON

KATSIRON dan terima kasih.

Penyusun


DAFTAR PUSTAKA

German Agency For Technical Cooperation LTD Sama Consortium, 1981. Master Plan for

Power System Development in Sarawak.

J. Price Gittinger,1978. Economic Analysis of Agricultural Projects.

Peter Abelson,1976. Cost Benefit Analysis and Environmental Prbolems.

Pakpahan, Sahat, Soeripto, Agus Nurcahyo- mulyo, 1994. Rancangan Imtalasi Sistem Konversi

Energi Angin Untuk Pembangkit Listrik Di Desa Bulak Baru Dan Kalianyar.

Pakpahan, Sahat, 2001. Analisa Biaya dan Keekonomian Pemanfaatan Sistem Konversi

Enegi Angin Untuk Penyediaan Listrik di Indonesia.

Sumber : Raharjo, Ferianto. 2007. Ekonomi Teknik Analsis Pengambilan Keputusan.

Yogyakarta: Penerbit Andi

( Referensi :Gitosudarmo M. Com, Drs. Indriyo ; Drs. Basri , “ Manajemen Keuangan, BPFE

Yogyakarta , Oktober 1989,

rac.uii.ac.id/server/document/Public/2008061812152301312418.pdf,

www.blok21.com/PDF/Ekonomi%20Bahan%20galian.pdf,

www.informatika.org/~rinaldi/Matdis/2006.../Makalah0607-122.pdf)

Sumber Link Lainnya :

[1] BIAYA MODAL (COST OF CAPITAL) Agus Zainul Arifin, indoskripsi & Egineering

Economic Analysis “Donald G.Newman”

PENGERTIAN PROPOSAL DAN JENIS PROPOSAL,

http://makalahproposal.blogspot.com/2014/05/pengertian-proposal.html

PROSES PENGAMBILAN KEPUTUSAN,

http://ekonomiteknik112081081.blogspot.com/2012/02/proses-pengambilan-keputusan.html.

PENGENALAN EKONOMI TEKNIK,

http://arindragershon.blogspot.com/2012/01/pengenalan-ekonomi-teknik_27.html.

EKONOMI TEKNIK DIKTAT, http://haryono_putro.staff.gunadarma.ac.id/.

http://heibilon.blogspot.com/2013/06/penyusunan-aliran-kas-cash-flow.html.

WIKIPEDIA EKONOMI TEKNIK,

http://id.wikipedia.org/wiki/Ekonomi_teknik

[1] http://ilmumanajemen.wordpress.com/2009/01/16/time-value-of-money/

[2] Anugrah ayu, Media, 1999, Ekonomi Teknik, Penerbit Gunadarma:Jakarta.

[3] http://www.chemeng.ui.ac.id/~eva/ekonomi_teknik.htm


[4] Materi pada perkuliahan Ekonomi Teknik di Universitas Gunadarma tahun 2009

[5] Newman, Donald G., 1990, Engineering Economic Analysis Third Edition, Binarupa

Aksara: Jakarta

http://wartawarga.gunadarma.ac.id/2011/10/time-value-of-money/

http://inuboa.wordpress.com/2011/09/26/tahap-pengambilan-keputusan-faktor-faktor-pada-

ekonomi-teknik-dan-bunga/

http://kuliahektek.blogspot.com/

http://www.slideshare.net/IhsanTaufiq/ekonomi-teknik

http://matakuliahekonomi.wordpress.com/2011/04/23/pengertian-bunga/

analisa ekonomi sistem pembangkit listrik tenaga angin - dani gunawan 18412466 3ib01

Science