alternatif kebijakan dalam pelestarian dan pemanfaatan ramin

7/18/2019 Alternatif Kebijakan Dalam Pelestarian Dan Pemanfaatan Ramin

1/159


2/159

PROSIDING WORKSHOP NASIONAL

ALTERNATIF KEBIJAKAN DALAM PELESTARIANDAN PEMANFAATAN RAMIN

Penulis Makalah

Dr. Abdurrani Muin

Ir. Ari Wibowo, M.Sc

Dr. Harun Alrasyid

Prof. Dr. Herujono Hadisuparto

Dr. IstomoIr. Lasmini

Dr. Machfudh

Dr. M. Bismark

Ir. Reny Sawitri, M.Sc

Rinaldi, S.Hut

Dr. Slamet R. Gadas

Dr. Taufiq Alimi

Dra. Titi Kalima, M.Si

Dr. Tukirin Partomihardjo

Editor:

Ir. Tajudin Edy Komar, M.Sc

PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN HUTANDAN KONSERVASI ALAM

BEKERJASAMA DENGAN ITTO PPD 87/03 REV.2 (F)

BOGOR, 2006


3/159

Ucapan terima kasih

Wokshop ini dibiayai oleh dana hibah dari International Tropical Timber Organization

(ITTO) kepada pemerintah Indonesia melalui Pra - Proyek ITTO PPD 87/03 Rev.2(F);Identification ofGonystylus spp (Ramin) Potency, Distribution, Conservation and

Plantation Barrier.

Pengelola proyek mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah

membantu dalam penyelenggaraan semiloka ini.

ITTO PPD 87/03 Rev. 2 (F)

Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan dan Konservasi Alam

Jalan Gunung Batu No. 5

Bogor

Phone: (62-251) 7520067

Fax: (62-251) 638111

E-mail: [email protected]

ISBN 979-3145-28-5

Foto : Dr. Machfudh, Dr. Istomo, Dr. Tukirin, dan Siti Nurjanah

Disain/Tata letak : Siti Nurjanah


4/159

i

KATA PENGANTAR

Workshop Policy Options on the Conservation and Utilization of Ramin

telah diselenggarakan di Bogor pada tanggal 22 Februari 2006. Workshop

ini merupakan kegiatan tambahan dari proyek kerjasama antara Pusat

Penelitian dan Pengembangan Hutan dan Konservasi Alam dengan Interna-

tional Tropical Timber Organization (ITTO) melalui Pra- Proyek ITTO PPD

87/03 Rev. 2 (F); Identification of Gonystylus spp (Ramin) Potency, Distri-

bution, Conservation and Plantation Barrier, yang berdasarkan jadwal yang

direncanakan sebelumnya, proyek ini telah berakhir sejak Desember 2005.

Workshop ini dihadiri oleh peserta dari unsur-unsur Departemen

Kehutanan, Lembaga Internasional, Perguruan Tinggi, Badan Usaha Milik

Negara, Lembaga penelitian, dan berbagai Lembaga Swadaya Masyarakat.

Kami menyampaikan terimakasih dan penghargaan yang sebesar-besarnya

kepada semua pihak yang telah membantu sehingga terselenggaranya

workshop ini dengan baik.

Bogor, 22 Februari 2006

Koordinator Proyek

ITTO PPD 87/03 Rev. 2 (F)

Ir. Tajudin Edy Komar, M.Sc


5/159

ii

PROSIDINGPROSIDINGPROSIDINGPROSIDINGPROSIDINGSemiloka Nasional 2005


6/159

iii

HASIL RUMUSAN DAN REKOMENDASI NASIONAL

KEBIJAKAN PENGELOLAAN RAMIN

HASIL RUMUSAN

1. Potensi ramin telah mengalami penurunan yang sangat tajam. Hal ini

terlihat dari hasil kajian lapangan yang menunjukkan bahwa dalam 20

tahun terakhir potensi ramin mengalami penurunan sekitar 90%.

Potensi ramin pada tahun 1983 sekitar 131 juta m3 dan pada tahun

2005 sekitar 15 juta m3. Daerah yang pernah tercatat sebagai penghasil

ramin adalah: propinsi Riau, Jambi, Sumatera Selatan, Kalimantan

Barat dan Kalimantan Tengah.2. Karena potensi ramin yang terus mengalami penurunan, maka pada

tahun 2001 Departemen Kehutanan mengeluarkan kebijakan

moratorium penebangan ramin melalui Keputusan Menteri Kehutanan

No. 127-KPTS-V/2001, kecuali untuk HPH yang mendapatkan sertifikat

pengelolaan hutan alam lestari. Upaya penyelamatan ramin dilakukan

lebih lanjut dengan melakukan pelarangan ekspor kayu gergajian ramin

dengan Keputusan Menteri Kehutanan No 1613-KPTS-IV/2001. Pada

tahun yang sama ramin masuk ke dalam CITES Appendix III dan tahun

2004 masuk ke Appendix II.

3. Saat ini perusahaan yang diijinkan memanen kayu ramin adalah PT

Diamond Raya Timber (DRT) di propinsi Riau yang memiliki sertifikatPHAPL dari LEI di bawah pengawasan CITES Scientific authority.

Namun dalam kenyataannya kayu ramin yang beredar di pasaran lebih

dari jatah tebang. Hal ini menunjukkan masih adanya illegal loggingdan

konversi habitat ramin. Selain PT DRT ada beberapa HPH yang

diperkirakan masih memiliki tegakan ramin yang masih baik antara lain

adalah: PT Rokan Permai, PT Triomas FD dan PT Inhutani IV yang

semuanya berlokasi di Sumatra.

4. Sesuai dengan peraturan yang ada sistem silvikultur yang berlaku

dalam mengelola ramin adalah sistem TPTI. Menurut data lapangan

yang telah dikumpulkan, praktek silvikultur tersebut belum dilaksanakan

secara baik, sehingga menyebabkan penurunan potensi ramin di areal

bekas tebangan. Hal tersebut diperparah dengan maraknya

penebangan liar di areal bekas tebangan dimaksud.


7/159

iv


5. Penurunan potensi ramin selain disebabkan oleh adanya illegal logging,

juga masih adanya konversi hutan rawa gambut ke penggunaan lain,

misalnya: pertanian, perkebunan, dan HTI. Hal ini tidak saja

mengakibatkan penurunan jenis ramin, tetapi juga jenis-jenis lain yang

berasosiasi dengan ramin, antara lain jelutung (Dyera lowii), balangeran(Shorea belangeran), dan durian burung (Durio sp.).

6. Upaya konservasi ramin selama ini masih terbatas di kawasan

konservasi seperti Taman Nasional, Cagar Alam, Suaka Margasatwa

dan Hutan Penelitian. Namun kenyataannya tegakan ramin di

kawasan konservasi pun tidak luput dari kerusakan akibat illegal logging.

REKOMENDASI PENGELOLAAN RAMIN

1. Adanya inventarisasi ulang (re-inventarisasi) potensi ramin di hutanproduksi rawa gambut terutama pada kawasan yang dikelola oleh HPH

di 5 propinsi tersebut di atas.

2. Adanya pengawasan terutama terhadap HPH yang sudah mendapatkan

sertifikasi pengelolaan jenis ramin dan pembinaan terhadap HPH-HPH

yang masih memiliki potensi ramin.

3. Peningkatan pemberantasan illegal logging di hutan produksi maupun

di kawasan konservasi melalui kerjasama dengan aparat terkait di

daerah.

4. Adanya kebijakan penghentian konversi hutan rawa gambut menjadi

penggunaan lain.

5. Adanya strategi pengelolaan hutan rawa gambut secara khususdiperuntukkan untuk penyelamatan dan pengembangan ramin.

6. Adanya usaha pemacuan pembangunan hutan ramin, konservasi ex-

situ dan in-situ serta penyelamatan pohon induk sebagai sumber

genetik ramin.

7. Adanya kebijakan rehabilitasi kawasan hutan rawa gambut sekunder

dan kawasan konservasi yang telah mengalami kerusakan.

8. Adanya usaha pengembangan jenis-jenis substitusi untuk mengurangi

tekanan terhadap eksploitasi kayu ramin, antara lain: perupuk, pulai,

jabon, agathis, ganitri dan sebagainya.

9. Adanya skema insentif kepada HPH yang mempunyai komitmen

terhadap pelestarian ramin, dan disintensif terhadap HPH yang tidakmengelola hutannya dengan baik.


8/159

v

KATA PENGANTAR

HASIL RUMUSAN DAN REKOMENDASI NASIONAL KEBIJAKAN

PENGELOLAAN RAMIN

DAFTAR ISI

LAPORAN PENYELENGGARA DAN SAMBUTAN

- Laporan Ketua Panitia Penyelenggara

- Sambutan Kepala Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan

dan Konservasi Alam

PRESENTASI DAN DISKUSI

Makalah Presentasi Workshop

- Current Growing Stock of Ramin in Indonesia

Dr. M. Bismark, Ir. AriWibowo, M.Sc, Dra. Titi Kalima, M.Si,

Ir. Reny Sawitri, M.Sc

- Potensi, Pertumbuhan dan Regenerasi Ramin

(Gonystylus spp) di Hutan Alam di Indonesia

Dr. Machfudh dan Rinaldi, S.Hut

- Populasi Ramin (Gonystylus bancanus) di Hutan Alam;

Regenerasi, Pertumbuhan dan Produksi

Dr. Tukirin Partomihardjo

- Evaluasi dan Penyesuaian Praktek/Sistem Silvikultur Hutan

Rawa Gambut di Indonesia khususnya untuk Jenis RaminDr. Istomo

- Potensi Permudaan Alam di Areal Tegakan Tinggal Hutan

Alam Ramin Campuran

Dr. Harun Alrasyid

- Integrated Policy for Ramin: Toward Ecological and Social

Sustainability and Fair Distribution of Ramin Benefits

Dr. Taufiq Alimi

- Kebijakan Pengelolaan dan Pemanfaatan Ramin

Ir. Lasmin

- Pilihan Kebijakan untuk Penyelamatan Ramin di Indonesia

Dr. Slamet R. Gadas

- Kebijakan yang Perlu Diambil dalam Upaya Pelestarian dan

Pemanfaatan Ramin (Gonystylus spp)

Prof. Dr. Herujono Hadisuparto

i

iii

v

3

4

9

25

40

55

82

86

91

101

109

DAFTAR ISI


9/159

vi


Makalah Penunjang

- Pengaruh Cendawan Mikoriza Arbuskula (CMA) dan

Intensitas Naungan Terhadap Pertumbuhan Ramin

(Gonystylus bancanus (Miq.) Kurz) di Areal Bekas Tebangan

Dr. Abdurrani Muin

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI SIDANG

- Kesimpulan dan Rekomendasi Sidang Pertama

- Kesimpulan dan Rekomendasi Sidang Kedua

AGENDA WORKSHOP

DAFTAR PESERTA

123

135

138

143

147


10/159

1

LAPORAN PENYELENGGARA

DAN

SAMBUTAN


11/159

PROSIDINGPROSIDINGPROSIDINGPROSIDINGPROSIDINGWorkshopNasional 2006

2


12/159

3

LAPORAN KETUA PANITIA PENYELENGGARA

Oleh:

Ir. Tajudin Edy Komar, M.ScKoordinator Pre-Project ITTO PPD 87/03 Rev. 2 (F)

Assalamualaikum, wr.wb.

Bapak-bapak dan Ibu-ibu peserta workshop yang terhormat,

Perlu kami laporkan bahwa workshop ini merupakan kegiatan dari Pre-

project ITTO PPD 87/03 Rev. 2 (F) dalam rangka penyelamatan ramin yang

tumbuh di Indonesia.

Dr. Hiras Sidabutar, Project Manager ITTO Komisi Reforestation and Forest

Management meminta secara khusus agar policy mengenai pelestarian dan

pemanfaatan ramin dapat secara konkrit kita rumuskan.

Bapak-Bapak dan Ibu-ibu sekalian

Dalam workshop ini kami sudah mengundang para ahli dan para pihak yang

berkompeten untuk hadir dalam acara ini sehingga diharapkan dapat

memperoleh hasil yang optimal. Undangan tersebut antara lain lingkup

Departemen Kehutanan yaitu Ditjen BPK, PHKA dan Badan Litbang, Biro

KLN, Dinas kehutanan, LIPI, Biotrop Perguruan Tinggi dan LembagaSwadaya masyarakat seperti LEI, Telapak, FWI, Komphalindo serta swasta

kehutanan antara lain PT Diamond Raya Timber dan Inhutani.

Akhirnya, kepada semua pihak yang telah membantu sehingga

terselenggaranya acara ini kami ucapkan banyak terima kasih. Dan kami

mohon maaf apabila terdapat kekurangan.

Demikian, terima kasih atas partisipasinya

Wassalamualaikum wr. wb.

Tajudin Edy Komar


13/159


4

SAMBUTAN KEPALA PUSATPENELITIAN DAN PENGEMBANGAN HUTAN

DAN KONSERVASI ALAM

Oleh: Ir. Anwar, M.Sc

Kepala Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan dan Konservasi Alam

Assalamualaikum wr. Wb.

Selamat pagi dan salam sejahtera bagi kita semua.

Yang saya hormati Bapak-Bapak dan Ibu ibu sekalian

Pertama-tama marilah kita panjatkan puji serta syukur kehadirat Tuhan YME

yang telah memberikan kekuatan dan kesehatan kepada kita semua

sehingga pada pagi hari ini kita dapat hadir bersama-sama dalampertemuan ini. Pertemuan yang bertajuk Workshop Nasional Ramin ini

diselenggarakan atas kerja sama P3HKA dengan International Tropical

Timber Organization (ITTO) melalui ITTO PPD 87/03 Rev. 2 (F).

Pertemuan semacam ini, yang telah beberapa kali diselenggarakan

diharapkan menjadi media saling tukar fikiran, berbagi pengalaman dan

membangun hubungan kerjasama pihak-pihak yang menggeluti baik

praktisi yang terlibat langsung maupun sebagai pengamat soal Ramin.

Kami menyadari bahwa banyak data, informasi dan pengetahuan tentang

ramin yang terserak di berbagai tempat, dan oleh karena itu, sekali lagi,

mudah-mudahan pertemuan ini dapat menjadi tempat yang baik untuk

mengumpulkan data dan informasi yang terserak tadi. Paling tidak, dapatmenjadi langkah awal untuk menuju pembangunan hutan ramin yang lestari,

bermanfaat dan sekaligus mensejahterakan masyarakat.

Hadirin dan para undangan yang saya hormati,

Ramin (Gonystylus spp) merupakan salah satu jenis pohon penting di

Indonesia dan merupakan jenis pohon yang hanya dapat tumbuh dengan

baik di hutan rawa gambut di P. Sumatera dan Kalimantan. Kayu ramin

sudah sejak lama dikenal dan di pasar kayu ini memiliki harga jual yang

tinggi. Namun demikian, karena tingginya harga jual tersebut, ditambah

dengan besarnya kebutuhan pasar terhadap jenis ini menyebabkanterjadinya kegiatan penebangan yang marak dimana-mana.

Penebangan ramin berlangsung meluas di P. Sumatra dan Kalimantan,

secara legal maupun illegal, di dalam hutan produksi maupun di hutan


14/159

5

konservasi. Saat ini penebangan ramin cenderung mengarah ke kegiatan

penebangan yang tidak terkendali. Oleh karena itu, sebelum ramin menjadi

jenis flora yang punah maka pemerintah perlu mengambil langkah-langkah

pengamanan dan pengendalian. Salah satu langkah yang telah ditempuh

pemerintah adalah dengan menetapkan kebijakan penghentian sementara(moratorium) penebangan ramin pada tahun 2001 dan selanjutnya

memasukkan ramin dalam Appendix III CITES pada tahun yang sama.

Untuk lebih meningkatkan upaya pengawasan dan pengendalian peredaran

dan perdagangan ramin, maka pada tahun 2004 ramin masuk dalam Ap-

pendix II.

Upaya pengendalian yang telah diterapkan tersebut ternyata masih belum

mampu mengatasi terjadinya illegal loggingdan illegal trade jenis ramin,

skema penebangan dan perdagangan diluar ketentuan masih saja terjadi.

Sementara disisi yang lain, kita sampai saat ini juga masih belum dapat

mengetahui secara pasti status dan potensi atau ketersediaan tegakan

ramin yang masih tersisa di hutan alam. Upaya penanaman yangdimaksudkan untuk meningkatkan ketersediaan tegakan ramin, sampai saat

ini juga masih terbatas pada skala percobaan (research trials) dan

keberhasilan percobaan ini juga masih tergolong rendah.

Hadirin dan para undangan yang saya hormati,

Menyadari kenyataan tersebut di atas, kita harus bekerja keras untuk

menghadapi tantangan yang membentang di hadapan kita. Tantangan

utama yang perlu kita selesaikan, menurut hemat saya, adalah untuk

mendapatkan data dan informasi yang akurat tentang potensi dan distribusi

ramin di hutan alam, mengembangkan upaya-upaya pemanfaatan yanglestari serta langkah-langkah konservasi yang harus ditempuh untuk

perlindungannya.

Pada tanggal 28 September 2005 yang lalu Badan Litbang Kehutanan telah

melaksanakan semiloka tentang ramin dengan tema Konservasi dan

Pembangunan Hutan Ramin di Indonesia melalui Regulasi Perdagangan

dan Pemacuan Alih Teknologi, Penanaman dan Teknik Silvikultur.

Berdasarkan hasil semiloka tersebut dan melihat kembali laporan-laporan

teknis dari kegiatan pra-project, menunjukkan bahwa masih diperlukan

adanya diskusi-diskusi lanjutan yang lebih mendalam terutama untuk

mengidentifikasi berbagai kebijakan yang perlu diambil dalam upaya

konservasi ramin dan pemanfaatannya secara lestari. Terkait dengan upayapemanfaatan ini, pengembangan teknik silvikultur dalam pengelolaan

tegakan ramin menjadi prioritas yang perlu mendapatkan perhatian kita.


15/159


6

Dengan melihat banyaknya topik yang harus di kaji dan didiskusikan, kami

menyadari bahwa waktu sehari ini sangatlah terbatas dan kurang memadai.

Namun demikian, saya sangat berharap bahwa melalui workshop sehari ini

kita dapat berdiskusi secara langsung dan lebih konkrit pada aspek-aspek

prioritas menuju pengelolaan ramin yang lestari.

Saya berharap diskusi ini mampu menghasilkan rumusan yang

komprehensif dan integratif yang dapat dimanfaatkan sebagai bahan

masukan penyempurnaan kebijakan pengelolaan hutan ramin dimasa

mendatang. Akhirnya dengan mengucapkan syukur kehadirat Tuhan YME

dan memohon tuntunan-Nya saya nyatakan Workshop Nasional Sehari

tentang Policy Options on the Conservation and Utilization of Ramin ini

secara resmi dibuka. Selamat berdiskusi dan berkarya di forum ini. Semoga

Tuhan YME selalu memberikan lindungan dan petunjuk-Nya sehingga acara

ini dapat berjalan dengan baik dan lancar.

Wassalamualaikum Wr. Wb.

Bogor, 22 Februari 2006


16/159

7

PRESENTASI

DAN

DISKUSI


17/159


8


18/159

9

CURRENT GROWING STOCK OF RAMIN

IN INDONESIA1)

By: M. Bismark, Ari Wibowo, Titi Kalima and Reny Sawitri2)

ABSTRACT

Ramin is a trade name of tropical wood or trees belonging to genus Gonystylus, family of

Thymeleaceae. The number of species within the genus Gonystylus is 30 species.

However in this study, ramin refers to Gonystylus bancanus Miq. Kurtz, a species that has

natural distribution in peat swamp forest. Indonesia is natural habitat of ramin. Five

provinces in Indonesia namely Riau, Jambi, South Sumatera, Central Kalimantan and

West Kalimantan are known as ramin main producers. Results of this study showed that

potency of ramin with diameter of 20 39 cm in five provinces varied from 0.02 5.08

trees/ha with volume of 0.08 10.48 m3/ha, or average of 4.3 trees/ha with volume of 5.3

m3/ha. total potency of ramin in five provinces was 14,757,221 m3 or 11.3 % from potency

reported in 1983. Habitat degradation reached 46.4 % from total area in 1983. 31.1% of

ramin habitat was on conservation areas, with potency 27.1% of all estimated ramin

potency. Although some conservation efforts have been done, there have been ramin

habitat degradation and reduction of ramin potency, mainly due to forest conversion,

illegal logging and trade, in-appropriate system of forest concession and forest fires.

Keywords : Ramin potency, growing stock, conservation

INTRODUCTION

Ramin is a trade name of tropical wood or trees belonging to genus

Gonystylus family of Thymeleaceae. The number of species within the

genus Gonystylus is about 30 species. Fifteen species ofGonystylus spp.

are listed under the world list of threatened species based on the IUCN

Category (IUCN, 2000), in which Gonystylus spp. are classified as vulner-

able species. According to Airy Shaw (1954), ramin is local name for the

species ofGonystylus bancanus, G. velutinus, G. micranthus, and G.

xylocarpus. However in this study, ramin refers mainly to Gonystylus

1 Disampaikan pada Workshop Nasional Policy Option On The Conservation And Utilization Of Ramin,

Bogor, 22 Pebruari 20062 Forest and Nature Conservation Research and Development Center


19/159


10

bancanus Kurz, a species that naturally grows in peat-swamp forest as its

habitat. In Sumatera and Kalimantan ramin are found in peat or freshwater

swamp forests, and the existence and abundance of this species correlated

strongly with the peat depth. In Central Kalimantan, the most abundant

ramin trees exist at peat land more than 600 cm depth (Istomo, 1998).

Currently, the demand of this species is far beyond its growth and regenera-

tion capability. Over-exploitation of ramin has been occurring and has

threatened the sustainability of this species. The sustainability of ramin is

under threat also due to silviculture of the species that has not been totally

known. Currently, illegal harvesting and trade also main causes of the

destruction of ramin population. Other major threat to ramin forest is forest

degradation. Much of the peat swamp forest area has been subject to

degradation caused by conversion to other uses and forest fires.

To conserve this species in Indonesia, logging ban was imposed in 2001 by

the issue of the decree of the Minister of Forestry No. 127/2001. Since 2001,harvesting and export of ramin have been based on annual harvest quota

set by the Government of Indonesia. The quota is provided to forest con-

cessions that hold certificate of Sustainable Forest Management (SFM). In

addition, based on the Decree of the Minister of Forestry No. 168/2001, no

ramin export in the forms of log and sawn timber is allowed. Since October

2004, ramin has been listed in Appendix II of CITES.

To determine the best action for sustainability of ramin in the future, it is

important to identify current condition of ramin, especially in five provinces of

ramin potential areas (Jambi, Riau, South Sumatera, West Kalimantan and

Central Kalimantan), regarding its potency, distribution and conservation

status, as the objective of ITTO funded activity.This paper is mainly based on the report of ITTO activities that mainly

collected secondary data to achieve output 1.1. Complete Data on Ramin

Potency and Conservation Status. Data were collected from secondary data

and direct investigation, including interview to personnel in the field and

offices.

HABITAT OF RAMIN

Vegetation maps based on landsat imageries interpretation issued by

Forestry Planning Agency (2002), showed total area of peat swamp forest in

five provinces as main habitat of ramin (Riau, Jambi, South Sumatera,West Kalimantan and Central Kalimantan) was 6,716,000 ha, (Table 1). In

1983, total area for five provinces was 12,526,000 ha (Directorate of For-

estry Planning, 1983). This comparison shows reduction of potential areas


20/159

11

of ramin habitat in five provinces to be 53.6 % of initial potency in 20 years.

From total peat swamp area of 6.716.000 ha, 30.9 % or 2,078,600 ha is


21/159

13

Data from cruising result in some forest concessions that were collected in

this study from five provinces in the year of 1995 2002, for the highest, the

lowest potency per hectare and actual average potency are shown in

Table 3. Analysis to calculate average potency of standing stocks of number

and volume of ramin was also carried out for five provinces, Riau, Jambi,South Sumatera, West Kalimantan and Central Kalimantan as presented in

Table 4.

Table 3. The highest and the lowest potency of ramin according to the

result of cruising by forest concessions (data 1995 2002)

Source : Cruising Report of forest concessions (data 1995-2002), analyzed by Study Team

Remark : N = Number of trees per hectare ; V = Volume of trees m3/ha

Diameter 20 39 cm Diameter > 40 upProvince

N/ha V/ha N/ha V/ha

RiauJambiSouth Sumatera

West KalimantanCentral Kalimantan

0.02-4.290.28-2.441.0-4.0

0.29-3.720.23-5.08

0.10-8.690.36-2.450.52-2.28

0.44-5.650.08-2.23

0.21-10.480.38-4.080.40-6.67

0.37-4.420.18-3.62

0.04-19.260.86-11.030.97-12.26

0.97-11.120.34-6.56

Table 5 shows average percentage of remaining ramin trees to total ramin

trees if all trees with diameter 40 cm up were harvested, and percentage of

ramin volume to total trees with diameter 40 cm up (data 1995 2002).

The Table shows that average ramin trees left after harvesting were more

than 50 percent, meaning that there were more trees with small diameter

(< 40 cm). Moreover, average volume of ramin to total trees harvested was

about 8%, or in 1995 - 2002 ramin trees were no longer dominant in forest

concession areas.

Table 4. Average potency of ramin according to the result of cruising by

forest concessions (data 1995 2002)



Diameter (Cm)

20 39 > 40 TotalProvince

N V N V N V

RiauJambiSouth SumateraWest KalimantanCentral Kalimantan

1.872.113.752.691.31

1.011.751.201.310.65

1.982.112.921.830.92

4.694.833.506.101.53

3.854.226.674.522.23

5.76.584.707.412.18


22/159


14

Based on data of average potency (Table 4) and current extent of peat

swamp forest (Table 1), and also considering potency, population, volume

and illegal logging, current potency of ramin trees with diameter of 20 cm up

for five provinces is estimated as shown in Table 6. Extent of potential

ramin habitat for primary and secondary peat swamp forest is assumed

only 80% from total area, and 20 % of which has been illegally logged.

Estimation of ramin potency in secondary forest is based on data on logged

over areas, which the remaining trees were those with diameter of 20-39

cm, as parent trees available after harvesting. It is also assumed that 30%

of trees in LOA have been illegally logged.

Estimation of current potency of standing stock is 14,757,221 m3 or 11.3 %

from potency in 1983 as shown in Table 6. However, establishment of

conservation areas that achieve 31.1 % of total current habitat supports

rescue of ramin population. The lowest population of ramin was found in

South Sumatera. This is due to small remaining forest areas as ramin

habitat, and high intensity of illegal logging as shown in Table 9.

Description of current condition was taken from PT Diamond Raya Timber

in Riau Province as the only concession that has been provided permit to

harvest ramin. Report from Integrated Team (2003), from sample plots on

2002 cutting plot in Forest Concession of PT Diamond Raya Timber, Riau,

there were found that population of Ramin in study area was 4-5 trees

(diameter > 10 cm) per hectare or 400 - 500 trees per cutting block (100

ha). Pattern of diameter class distribution showed abnormal distribution,

with more big trees (diameter > 40 cm) compared with smaller diameter

(diameter 10 39 cm).

Table 5. Average percentage of remaining ramin trees after harvesting to

total ramin trees and percentage of ramin volume to total trees

with diameter 40 cm up according to the result of cruising by

forest concessions, (data 1995 2002)


Percentage of remainingramin trees in LOA (%)Province

N V

Percentage of raminvolume to total trees(diameter > 40 cm)

RiauJambiSouth SumateraWest KalimantanCentral Kalimantan

50.6757.8366,0

39.3268.0

24.7321.5829.024.9647.26

8.258.198.834.98

12.41


23/159

15

Average data of current condition based on report of Integrated Team (2002,

2003 and 2004) and data from PT Putra Duta Indah Wood, Jambi, as the

only forest concession on peat swamp forest that is still in operation are

shown in Table 7. The Table shows that potency in Riau (PT Diamond Raya

Timber) is higher than in Jambi (PT Putra Duta Indah Wood). Meaning that

PT Diamond Raya Timber is suitable to be provided quota for ramin har-

vesting based on current regulation of CITES.

Table 6. Estimation of current potency of ramin trees standing stocks

(diameter > 20 cm) in five provinces



Riau N 385.795,50 3.612.591,05 3.998.386,60

V 567.457,80 1.783.931,46 2.351.389,26

Jambi N 407.553,70 755.272,52 1.162.826,22

V 638.448,50 653.731,77 1.292.180,30

South Sumatera N 55.098,56 205.212,00 260.310,56

V 38.315,20 67.058,80 105.374,08

West Kalimantan N 328.575,50 6.126.419,53 6.455.495,03

V 517.306,95 3.362.659,75 3.879.966,20

Central Kalimantan N 395.016,40 6.048.654,70 6.443.671,10

V 504.974,20 6.623.833,70 7.128.312,88

Table 7. Average current potency of ramin in Riau and Jambi

Province

Remark : Analyzed by Study Team

N = Number of trees per hectare ; V = Volume of trees m3/ha

Potency

Habitat

Primary PeatSwamp Forest Secondary PeatSwamp Forest Total

Diameter (Cm)

20 39 > 40Province / Concession Area

N V N V

Riau (PT Diamond Raya Timber)Jambi (PT Putra Duta Indah Wood)

1.221.46

0.811.01

4.480.44

12.960.95

Several studies have shown that in primary forest the number of big trees

was more abundant compared with pole stage. This might be caused by

competition of sunlight and site. Less sunlight on primary forest that could

penetrate to forest floor caused small trees (pole stage) to gain less sun-

light. Data from primary forest and LOA of PT PT Diamond Raya Timber,Riau are presented in Table 8. The Table shows that density of ramin in

pole stages is the smallest in number compared with other stages, how-

ever, the number of tree was smaller than pole in LOA.


24/159

16

PROSIDING Workshop Nasional 2006

Table 8. Average number of ramin trees per hectare (N/ha) in primaryforest and LOA of PT Diamond Raya Timber, Riau

N/ha N/haStageRKT 2004 RKT 2005 LOA 2003 LOA 2004

SeedlingSaplingPoleTree

56220

0.8012.51

166583.3

2.46

4001601.671.67

17256204

In disturbed forest such as logged over areas, illegal logging areas andburned over areas, condition of ramin regeneration depend on severity ofdisturbances. Study by Daryono (1996) in Forest Concession Area of PTArjuna Wiwaha Forest Concession (PT Tanjung Raya Group) in Central

Kalimantan showed that exploitation has reduced potency of trees. On oneyear old logged over area, there were no trees and poles of ramin found.On 10 years old logged over area, seedlings were found quite abundance.Study by Suwarso (1996) in Forest Concession of PT. SBA Wood Industry,South Sumatera showed negative impact of illegal logging and exploitationon regeneration of ramin as presented in Table 9.

Table 9. Impact of forest management and illegal logging to potency andcomposition of ramin at some forest conditions in forest conces-sion area of PT SBA Wood Industries, South Sumatera

Stage/

Forest ConditionFreq. Dens. Dom. IVI (to)

TreePrimary Forest 0.19 6.67 1.28 43.38LOA 0.14 3.75 0.37 27.39

After Illegal Logging 0.02 0.04 0.07 15.86After Illegal Logging and LOA 0.04 1.00 0.05 49.82PolePrimary Forest 0.04 4.00 0.02 36.17LOA - - - -

After Illegal Logging - - - -SaplingPrimary Forest 0.04 16.00 - 18.33LOA 0.02 8.00 - 16.03

After Illegal Logging - - - -SeedlingPrimary Forest - - - -LOA - - - -

After Illegal Logging - - - -

Source : Suwarso (1996), analyzed by Study Team


25/159

17

RAMIN POTENCY IN CONSERVATION AREAS

Conservation of peat swamp forest ecosystem as ramin habitat has beencontinued by establishment of nature reserves, arboretum, peat land nature

laboratory, and national park. The management is carried out by NatureResource Conservation Institute (BKSDA), educational institutions, localgovernment, and NGO. Some conservation areas as ramin habitat thathave been established in some provinces are shown in Table 10. Theseconservation areas are known as habitat for ramin, however, in most areasthere are no data of inventory regarding potency ramin. Estimation ofpotency is based on assumptions that 80% of conservation areas haveramin vegetation, of which, 10% has been illegally logged. Potency perhectare is approached from data of cruising result report from the nearestforest concession.

Although many conservation areas have been established, threats to

sustainability of these areas have been becoming more intense. Majorthreats are due to illegal logging, over exploitation, forest fires, mining andother habitat degradation. Currently, due to illegal logging, forest fire andillegal mining, there was no ramin or other species regeneration. Even, peatswamp forest has changed into sand fields and ponds as the result of soilpiling process for gold mining.

Table 10. Conservation areas as ramin habitat and estimation potency oframin trees

Province Name of Conservation Area Area(ha)

Potency(Trees)

Volume(m

3)

Riau Kerumutan Game ReserveTasik Belat Game ReserveDanau Pulau Besar Game ReserveBukit Batu Game ReserveTasik Besar Game ReserveTasik Serkap Game ReserveSenepis National Park

120,0002,500

24,00024,000

3,2006,900

60,000

236,6047,124

71,42468,567

9,14219,71393,405

501,31610,444

104,441100,263

13,36828,826

128,066

Jambi Berbak National Park 162,000 509,039,5 733,528,2

SouthSumatera

Sembilang National Park 219,120 230,733 332,487

CentralKalimantan

Tanjung Puting National ParkSebangau National ParkNyaru Menteng Arboretum

414,000589,000

65

697,505510,892

57

624,804373,287

41

WestKalimantan

Mandor Nature ReserveMuara Kendawangan NatureReserveDanau Sentarum Nature Reserve

3,080150,000

80,000

10,491510,948272,506

16,757816,100434,253


26/159


27/159


18

Establishment of conservation areas was mainly due to conservation of

habitat for endangered wildlife, such as establishment of Senepis National

Park on area 60,000 ha in Riau, as habitat of sumatran tiger (Phantera tigris

sumatrae). However, there is advantage by establishment of conservation

area. It also means extension of habitat for important flora species such asramin. In Kalimantan, insitu conservation for ramin is important because

ramin trees area also used by orang utan (Pongo pygmaeus) and Bekantan

(Nasalis larvatus), as endangered and rare species that are only found in

Indonesia, as source of food, nesting place and cover.

In Jambi, Berbak National Park Berbak has been managed through support

of management planning for its buffer zone. Its part of buffer zone area has

direct border with Forest Concession of PT Putra Duta Indah Wood. Man-

agement of buffer zone area was confirmed by the issue of Governor

decree No. 320 /1990 regarding confirmation and management of buffer

zone of Berbak National Park. However, there has been issue of national

park management due to illegal logging, and search for jelutung gum (Dyeracostulata) to national park through rail-road in Forest Concession. The

report said that 40 % of national park area has been damaged due to illegal

logging and forest fires (Kompas, March, 2005).

In Berbak, management of national park has carried out improvement of

damage habitat by planting of ramin seedlings, totaling 22,000 seedlings.

The seedlings were supplied by Forest Concession of Putra Duta Indah

Wood, as buffer zone of the national park. By considering the success of

enrichment of ramin species in Forest Concession area, it is expected that

the success will also occur in national park. Main issue to achieve high

survival of ramin plantation is its ecological dependency to shade and

humidity. In this case, forest fires that often occur might result in unfavor-able condition for the growth of ramin plantation.

In-situ protection of ramin as well as other associated tree species would

increase conservation area of the species. With consideration for conser-

vation of ramin, it is required to activate forest concessions that have ramin

potency. Active forest concessions would ensure that conservation of the

species is maintained and monitoring is easy to be applied. This would also

improve protection effort and conservation of ramin outside conservation

area. Moreover, some Forest Concessions that are still active have made

some efforts to produce seedlings. For examples, PT Diamond Raya

Timber in Riau has made trial by planting of ramin from shoot cutting seed-

lings. In 2003, PT Putra Duta Indah Wood in Jambi procured 14,000 raminseedlings from wild to rehabilitate post fire area of Berbak National Park.

This activity was continued by phase II planting of 6000 seedlings and phase

III by 2000 seedlings. In 2005, PT Putra Duta Indah Wood would make


28/159

19

plantation of 5,000 ramin seedlings for enrichment of 200 ha logged over

area.

Considering Forest Concessions important role for sustainability of seed

sources and remaining ramin trees, it is required special policy in manage-ment of Forest Concession area. Forest concessions that have extended

permit should be supported to apply sustainable forest management. Major

issue that threat sustainable forest management is illegal logging. This

issue should be overcome integratedly by involving related institutions.

Community in surrounding forest area should be involved to improve pro-

ductivity of peat forest through rehabilitation and development of social

forestry by planting of mix species ramin with other leading local species.

CONCLUSIONS AND SUGGESTIONS

Conclusions

1. Indonesia is natural habitat of ramin (Gonystylus spp). Five provinces

in Indonesia Riau, Jambi, South Sumatera, Central Kalimantan and

West Kalimantan are known as ramin producers. Ramin genus is

found in habitat from swamp forest, low-land forest, to high land forest.

Especially forGonystylus bancanus Kurz as main object of this study,

the habitat is in peat swamp forest.

2. There has been ramin habitat degradation. From initial area of peat

swamp forest in five provinces (Riau, Jambi, South Sumatera, West

and Central Kalimantan) that covered 12,526,000 ha (in 1983), current

data from the result of satellite imageries interpretation showed theextent of peat swamp forest of 6,716,000 ha or 53.6 % from total area

extent in 1983.

3. In nature, population of ramin is influenced by peat depth. The highest

population of ramin is found on peat soil with depth of over 3 m. Range

of density and volume of ramin in every province varies depending on

habitat, extent of surveyed area and year of observation. Potency of

ramin with diameter of 20 39 cm in five provinces varies from 0.02

5.08 trees/ha with volume of 0.08 10.48 m3/ha, or average of 4.3

trees/ha with volume of 5.3 m3/ha. Volume of ramin to total volume of all

species (diameter > 40 cm) the highest was 12.41%. Remaining

stands of ramin after harvesting, the highest was 68 % with volume

47.26 % of initial potency.4. Estimation to total potency of ramin with assumptions that potential area

for ramin 80%, and illegal logging 10% - 20%, total potency of ramin in

five provinces was 14,757,221 m3 or 11.3 % from potency reported in

1983. Habitat degradation reached 46.4 % from total area in 1983.


29/159


20

31.1% of ramin habitat was on conservation areas, with potency 27.1%

of all estimated ramin potency.

5. Forest concessions has significant role in ramin conservation.

Establishment of conservation area for plant and wildlife conservation,

as well as efforts by forest concessions to establish ramin plantation for

enrichment planting. Therefore, some forest concessions that have

ramin potency after moratorium are assumed to conserve ramin

standing stock. However, due to technical issues, some forest

concessions with time extension permit have stopped their operation.

This condition has led to increasing number and intensity of il legal

logging, because no more control for the area and infrastructure belong

to forest concession is still available to make easy illegal logging.

6. Although conservation efforts have been done, ramin is still under threat

mainly due to conversion of peat swamp forest to other land uses,

illegal logging and trading, and forest fires.

Suggestions

1. No more conversion of peat swamp forest especially with ramin

abundance potency into other land uses.

2. A need to make accurate inventory on potency and distribution of ramin

in the field to determine necessary steps in management and

conservation of ramin.

3. Provide incentives to ramin potential forest concessions to operate with

special regulations that ensure sustainability of ramin in its area.

4. More control to conservation areas with ramin potency .

REFERENCES

Airy Shaw. 1954. Thymelaeaceae-Gonystyloideae. In C.G.G.J. Van Steenis

(Editor) Flora Malaysiana. Ser. I. Vol. IV. Noordhoff-Koef. NV.

Jakarta. p. 358 365

Bhara Induk, PT. 2000. Annual Work Plan (RKT) of PT Bhara Induk. Riau

Budaya Hutan Alam, PT. 2000. Enironmental Monitoring Plan. Kapuas

District, Central Kalimantan.

CITES. 1994. Trade in Plants Specimen of Ramin Gonistylus bancanus.

Document Submitted at the 9th meeting of the Conference of the

Parties of CITES. Fort Landerdale, USA. November. 1994.

Unpublished.


30/159

21

CITES. 2004. Convention on International Trade in Endangered Species of

Wild Fauna and Flora : Appendices I and II of CITES Thirteenth

meeting of the conference of the Parities. 3 14 October 2004.

Bangkok. Thailand.

Daryono. 1996. Condition of Standing Stock and Natural Regeneration of

Peat Swamp Forest after Loging ant Its Propagation Technique.

Discussion of Research Results to Support Sustainable Forest

Utilization. Cisarua 11-12 March 1996. Forest and Nature

Conservation Research and Development Center, Bogor.

Dexter Kencana Timber, PT. 2001 and 2002. Annual Work Plan (RKT) of

PT Dexter Kencana Timber. Riau

Diamond Raya Timber, PT. 1999. Annual Work Plan (RKT) of PT Diamond

Raya Timber. Riau

Directorate of Forestry Planning. 1983. Potency and Distribution of

Commercial Wood in Indonesia. Ramin Book 3. Directorate General

of Forestry, Ministry of Agriculture. Jakarta.

Essa Indah Timber, PT. 1996 and 1998. Annual Work Plan (RKT) of PT

Essa Indah Timber. Riau

Expra Baru, PT. 1992 and 1997. Annual Work Plan (RKT) of PT Expra

Baru. Riau.

Faculty of Agriculture Researcher Team. 1990. Vegetation Analysis of Flora

and Fauna in Game Reserve Area Mandor, West Kalimantan. Report

of Research by Faculty of Agriculture of Tanjung Pura University,

Pontianak, West Kalimantan

Forestry Planning Agency. 2002. Vegetation Maps of Riau, Jambi, South

Sumatera, West Kalimantan and Central Kalimantan. Ministry of

Forestry. Jakarta.

Forestry Planning Agency. 2005. Data of Log Production from Natural

Forest Concession per Province 1991-2004. Jakarta.

Harapan Baru Wood Co, PT. 1995 and 1997. Annual Work Plan (RKT) of

PT Harapan Baru Wood Co. Riau

Integrated Team. 2003. Report on The Result of Field Assessment of

Ramin Potency (Gonystylus bancanus Kurz.) in Forest Concession

(HPH) of PT Diamond Raya Timber for 2003 Annual Work Plan (RKT).

Integrated Team. 2004. Report on The Result of Field Assessment of

Ramin Potency (Gonystylus bancanus Kurz.) in Forest Concession

(HPH) of PT Diamond Raya Timber for 2004 Annual Work Plan (RKT).


31/159


22

Istomo. 1998. The Distribution of Ramin Ramin (Gonystylus bancanus

Kurtz.) in the Peat Forest (Case study in PT Inhutani III. Central

Kalimantan). Laboratory of Forest Ecology. Faculty of Forestry.

Forest Management Bulletin: p. 33 39.

IUCN. 2000. Red List at Threatened Species. IUCN. Gland. Switzerland.

Kangly Lumber, PT. 1998. Annual Work Plan (RKT) of PT Kangly Lumber.

Riau

Karya Delta Permai, PT. 1999. Environmental Impact Assessment (former

Forest Concession of PT. Dacridium II), Barito Utara District, Central

Kalimantan.

Karya Indah Sakti Mandiri. PT. 2000. Environmental Impact Assessment,

Barito Selatan District, Central Kalimantan.

Kertas Basuki Rachmat, PT. 1998. Environmental Impact Assessment of

Timber Estate, Ketapang District, West Kalimantan.Kompas. 26 March 2005. 40 Percent of Berbak National Park has been

Encroached. Kompas, Saturday,.

Kompas. 26 June 2005. 1,000 ha of Mandor Game Reserve turned into

sand field. Saturday, 26 June 2005.

Koperasi Serba Usaha Bajenta, 2000. Environmental Impact Assessment,

District Kapuas, Central Kalimantan

Kosmar Timur Raya, PT. 2001 Annual Work Plan (RKT) of PT Kosmar

Timur Raya. Riau

Lawang Haring Perkasa, PT. 1999. Environmental Impact Assessment,

Kotawaringin Timur District, Central Kalimantan.

Lubis, I and I.N.N. Suryadiputra. 2003. Efforts in Integrated Management of

Burned Over Peat Swap Forest in Berbak-Sembilang Area. In

Suyatno, U. Chokkalingam and P. Widodo, eds.) Proceeding of

Workshop: Fire in Peat Land of Sumatera: Issues and Solutions.

CIFOR.

Minister of Forestry Decree. 2001. Ammendment to Minister of Forestry

Decree No. 168/Kpts-IV/2001. Regarding Utilization of Ramin

(Gonystylus spp.).

Ministry of Forestry. 2004. Staregic Data of Forestry. Ministry of Forestry.

Jakarta.

Moharison Pawan Khatulistiwa, PT. 2000. Environmental Impact

Assessment of Forest Concession of PT Moharison Pawan

Khatulistiwa, Ketapang District, West Kalimantan.


32/159

23

Multi Eka Jaya, PT. 1996. Annual Work Plan (RKT) of PT Multi Eka Jaya.

Riau

Murphy, D. 2001. The 1998 Fall of Suharto has Set Off Logging Boom in

Indonesias National Parks. The Christians Science Monitor, August23, 2001.

National Timber, PT. 1998. Annual Work Plan (RKT) of PT National Timber.

Riau

New Union Timber, PT. 1997. Annual Work Plan (RKT) of PT New Union

Timber. Riau.

Perkasa Baru , PT. 1997. Annual Work Plan (RKT) of PT Perkasa Baru.

Riau.

Pratiwi. 2002. Impact of Forest Fire and Some Efforts to Rehabilitate Post

Forest Area in Swampy Forest, Sungai Kumpeh, Jambi. Forest

Research Bulletin No. 630/2002. Bogor.Putra Duta Indah Wood, PT. 2003, 2004 and 2005. Annual Work Plan

(RKT) of PT Putra Duta Indah Wood. Jambi.

Riau Putra Bersama, PT. 2000. Annual Work Plan (RKT) of PT Riau Putra

Bersama. Riau.

Rimba Karya Indah, PT. 1994, 1995, 1997, 1998, 1999, and 2001. Annual

Work Plan (RKT) of PT Rimba Karya Indah. Jambi.

Rokan Permai Timber, PT. 2001. Annual Work Plan (RKT) of PT Rokan

Permai Timber. Riau.

Rokinan Timber Corp, PT. 1999. Annual Work Plan (RKT) of PT Rokinan

Timber Corp. Riau.

Sejati Riau I, PT. 1994. Annual Work Plan (RKT) of PT Sejati Riau I. Riau.

Setia Alam Jaya, PT.1993. Environmental Impact Assessment, Kapuas


Silva Bina Timber Co, PT. 1997. Annual Work Plan (RKT) of PT Silva Bina

Timber Co. Riau.

Silva Sakti, PT. 1996. Annual Work Plan (RKT) of PT Silva Sakti. Riau.

Soehartono, T and A. Mardiastuti. 2002. CITES Implementation in

Indonesia. Nagao Natural Environment Foundation. Jakarta.

Soerianegara, I and R.H.M.J. Lemmens (Eds). 1994. PROSEA. Plant

Resources of South East Asia 5 (1) Timber Trees : Major

commercial timbers. PROSEA. Bogor.


33/159


24

Soerianegara, I. 1996. Evaluation and Determination of Ramin Forest

Management System based on Sustainability. Collection of

Researches. Faculty of Forestry, IPB. Bogor.

Sri Buana Dumai, PT. 1997. Annual Work Plan (RKT) of PT Sri BuanaDumai. Riau.

Sumber Mitra Jaya, PT. 2000. Environmental Impact Assessment of Timber

Estate, Kotawaringin Timur District, Central Kalimantan.

Sungai Rangit, PT. 2000. Environmental Impact Assessment, Kapuas


Suwarso. 1996. Peat Swamp Vegetation Damage Due to Illegal Logging in

Forest Concession Area. Case Study in Forest Complex of Tanjung

Koyan, Sungai Lumpur, OKI, South Sumatera. Magister Science

Thesis IPB. Unpublished.

The Best One Uni Timber, PT. 1994. Annual Work Plan (RKT) of PT TheBest One Uni Timber. Riau.

Triomas FDI, PT. 1998, 1999 Annual Work Plan (RKT) of PT Triomas FDI.

Riau.

Ubbi Mekar, PT. 2000. Annual Work Plan (RKT) of PT Ubbi Mekar. Riau.

Yos Raya Timber, PT. 1997. Annual Work Plan (RKT) of PT Yos Raya

Timber. Riau.


34/159

25

POTENSI, PERTUMBUHAN, DAN REGENERASIRAMIN (Gonystylus spp.) DI HUTAN ALAM

DI INDONESIA1)

Oleh: Machfudh dan Rinaldi2)

ABSTRAK

Ramin (Gonystylus spp) merupakan salah satu jenis pohon penting di Indonesia yang

tumbuh di hutan rawa, khususnya rawa gambut. Sebelum mengalami eksploitasi yang

besar-besaran, penyebaran jenis ramin di Indonesia hampir terdapat di hutan-hutan

rawa/gambut di seluruh kepulauan Indonesia. Saat ini penyebaran ramin dalam skala

besar hanya ditermui di daerah Sumatera (Riau, Jambi, Selat Karimata, Sumatera

Selatan) dan Kalimantan (Kalimantan Tengah, Kalimantan Barat, Kalimantan Selatan).

Di daerah-daerah tersebut pun tegakan ramin yang relatif masih rapat dengan diameter

pohon yang relatif besar kebanyakan hanya ditemui di kawasan-kawasan konservasi.

Potensi ramin di Indonesia saat ini diperkirakan sebanyak 6.925.041 m 3 yang tersebar

di daerah sumatra sekitar 1.602.334 m3 (3.732 m3/ha) dengan riap diameter 0.42 cm/

tahun, dan di daerah Kalimantan sekitar 4.091.730 m3 (3.842 m3/ha) dengan riap

diameter 0.53 cm/tahun. Keadaan diameter pohon di Kalimantan rata-rata lebih besar

dibandingkan dengan diameter pohon di Sumatra. Riap tertinggi untuk jenis ramin

terdapat pada kisaran diameter 40 50 cm untuk lokasi Sumatra dan 30 40 cm untuk

lokasi Kalimantan.

PENDAHULUAN

Pengelolaan hutan dengan hasil yang lestari akan tercapai apabila besarnyahasil hutan yang dipungut sama dengan atau lebih kecil dari

pertumbuhannya dan berlangsung secara terus menerus. Secara umum

dapat dikatakan bahwa jumlah hasil maksimum yang dapat diperoleh dari

hutan pada suatu waktu tertentu adalah jumlah kumulatif pertumbuhan

sampai waktu itu, sedangkan jumlah maksimum hasil yang dapat

dikeluarkan secara terus menerus setiap periode sama dengan

pertumbuhan/riap dalam periode waktu itu (Davis dan Johnson, 1987) Untuk

menunjang pengelolaan hutan alam produksi secara lestari mutlak

diperlukan data riap yang akurat. Data ini diperlukan sebagai dasar

penetapan pertumbuhan pohon dan untuk menentukan jumlah pohon yang

akan dipungut/dipanen.


Bogor, 22 Pebruari 20062 Peneliti, Pusat Litbang Hutan dan Konservasi Alam, Bogor


35/159


26

Riap yang dimiliki suatu jenis pohon berbeda dengan riap yang dimiliki jenis

pohon lainnya. Ini berarti bahwa dengan semakin banyak tersedianya data

mengenai riap untuk setiap jenis, maka penentuan kebijakan pengelolaan

seperti panjang daur atau rotasi tebang, jatah tebangan tahunan, limit

diameter tebang, dan sebagainya, akan lebih akurat dan memiliki dasarilmiah dan akan mengarah kepada terwujudnya pengelolaan hutan yang

berkelanjutan. Namun demikian, gejala yang tampak ke permukaan adalah

menurunnya produksi kayu dari hutan alam produksi, serta semakin

besarnya kesenjangan (gap) dengan jumlah kebutuhan akan kayu sebagai

bahan baku bangunan dan industri perkayuan. Meluasnya penebangan

pohon tanpa ijin (illegal logging) dan peredaran kayu tanpa dokumen yang

syah diindikasikan sebagai salah satu ekses dari menurunnya produksi

kayu tahunan.

Ramin (Gonystylus spp) merupakan salah satu jenis pohon komersial khas

hutan rawa khususnya rawa gambut. Dengan nilai komersilnya yang tinggi,

pohon ini disukai oleh banyak orang dan akibatnya banyak ditebang, baiksecara legal maupun illegal. Penebangan secara legal maupun ilegal ini

telah meluas, tidak hanya di hutan produksi saja tapi sampai merambah ke

kawasan konservasi. Penebangan ramin legal secara besar-besaran telah

dilakukan sejak tahun 1970-an saat diberlakukan ijin pengelolaan hutan rawa

gambut. Meskipun sejak tahun 1980 ekspor kayu gelondongan (termasuk

ramin) dilarang, tetapi karena harga pasar yang melonjak, penebangan

ramin tetap tinggi. Penebangan yang tidak terkendali tentu saja

menimbulkan kekhawatiran akan terjadinya ancaman kepunahan jenis

ramin ini. Sebagai suatu bentuk usaha untuk mencegah semakin

meluasnya penebangan ramin (terutama illegal logging), pemerintah telah

mengeluarkan Keputusan Menteri Kehutanan No 127/Kpts-V/2001mengenai moratorium atau pembatasan penebangan dan perdagangan

ramin yang kemudian diubah menjadi Surat Keputusan Menteri Kehutanan

No 1613/Kpts-II/2001. Selain itu usaha lain dilakukan pemerintah Indonesia

dengan mengusulkan penempatan ramin dalam Appendix III CITES (Con-

vention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and

Flora) bahkan saat ini ramin telah ditingkatkan statusnya dari Appendix III

menjadi Appendix II. Ini berarti perdagangan ramin dikontrol secara ketat

dan dilakukan dengan system quota tebang. Dengan cara ini diharapkan

populasi alami ramin tidak akan mengalami kepunahan.

Artikel ini ditulis dengan maksud untuk melaporkan bagaimana keadaan

potensi, pertumbuhan dan regenerasi ramin di Indonesia pada dekadeterakhir ini. Dengan informasi ini diharapkan para pengambil kebijakan

masalah ramin baik kebijakan makro maupun kebijakan mikro di lapangan

yaitu para manager lapangan dapat memiliki gambaran secara menyeluruh

tentang situasi dan kondisi ramin di Indonesia, khususnya tentang potensi,


36/159

27

pertumbuhan dan regenerasinya. Ketiga informasi ini merupakan masukan

yang sangat berguna dalam menentukan kebijakan-kebijakan yang berkaitan

dengan pengelolaan ramin secara lestari.

PENYEBARAN TEGAKAN RAMIN

Pohon Ramin termasuk jenis yang memiliki kecenderungan hidup

mengelompok dengan sebaran terbatas. Tinggi pohon ini bisa mencapai

40 - 50 m dengan diameter mencapai 120 cm. Ramin tumbuh pada tanah

podsolik, tanah gambut, tanah aluvial dan tanah lempung berpasir kwarsa

yang terbentuk dari bahan induk endapan, dengan tingkat keasaman (pH)

bervariasi dari 3,6 sampai dengan 4,4.


37/159


38/159


39/159


40/159

31

Ramin termasuk jenis yang lambat tumbuh (slow growing species). Analisa

data PUP oleh Kelti Biometrika Hutan, Puslitbang Hutan dan Konservasi

Alam didapatkan hasil bahwa secara umum rata-rata riap diameter untuk

jenis ramin ini yaitu 0,42 cm/tahun di Sumatera dan 0,53 cm/tahun di

Kalimantan dengan model riap jenis Ramin untuk masing-masing lokasiyang disajikan pada Tabel 3.

Tabel 3. Model riap jenis ramin berdasarkan data PUP

Pana um2798-s e 355a3 68 Tw nm085062 05 1


41/159

33

KESIMPULAN

1. Diperkirakan saat ini jenis kayu ramin hanya dijumpai di kawasan hutan

rawa di pulau Sumatra, kepulauan di selat Karimatan dan pulau

Kalimantan.2. Kawasan konservasi merupakan habitat ramin yang masih memiliki

tegakan relatif rapat dan memiliki diameter pohon relatif besar.

3. Berdasarkan data PUP yang dikumpulkan dari seluruh Indonesia,

potensi ramin di daerah Sumatra saat ini sekitar 3.73 m3/ha (1.1 pohon/

ha) dengan riap diameter 0.42 cm/tahun. Total potensi tegakan ramin di

Sumatra diperkirakan sebesar 1.602.334 m3. Potensi ramin di

Kalimantan yang ada saat ini sekitar 3.84 m3/ha (0.76 pohon/ha) dengan

riap diameter 0.53 cm/tahun. Total potensi ramin di seluruh Kalimantan

diperkirakan sebesar 4.091.730 m3. Keadaan diameter pohon di

Kalimantan rata-rata lebih besar dibandingkan dengan keadaan

diameter di Sumatra.4. Riap tertinggi untuk jenis ramin terdapat pada kisaran diameter 40-50

cm untuk lokasi Sumatra dan 30-40 cm untuk lokasi Kalimantan.

DAFTAR PUSTAKA

Bastoni. 2005. Kajian Ekologi dan Silvikultur Ramin di Sumatra Selatan dan

Jambi. Dalam Konservasi Dan Pembangunan Hutan Ramin di

Indonesia. Prosiding Semiloka Nasional. Bogor. 28 September 2005.

Hal. 124-139.

Davis, L.S. and K.N. Johnson. 1987. Forest Management (3rd edition). Mc

Graw Hill Book Company, New York.

Direktorat Bina Program Kehutanan. 1983. Potensi dan Penyebaran Kayu

Komersil di Indonesia. Ramin. Buku 3. Departemen Kehutanan,

Direktorat Jenderal Kehutanan. Jakarta.

Forest Watch Indonesia. 2002. RAMIN. Perdagangan Domestik dan

Internasional. (http://www.fwi.or.id/index.php?lang=ina&link=Ramin).

Diakses tanggal 15 Januari 2006.

Friend of the Earth. 2006. http://www.maanystavat.fi/april/expansion/

indo.html Diakses tanggal 14 Februari 2006.

Hadisuparto, H. 2005. Berbagai Upaya Pelestarian Species, Populasi dan

Hutan Ramin di Kalimantan. Dalam Konservasi Dan Pembangunan

Hutan Ramin di Indonesia. Prosiding Semiloka Nasikonal. Bogor. 28

September 2005. Hal. 50-59.


42/159


34

Istomo. 2005. Evaluasi Penanaman Ramin (Gonystylus spp) di Indonesia:

Kendala dan Program Kegiatan dalam Pembangunan Hutan Tanaman

Ramin. Dalam Prosiding Semiloka Nasional: Konservasi dan

Pembangunan Hutan Ramin di Indonesia melalui Regulasi

Perdagangan dan Pemacuan Alih Teknologi Konservasi, Penanaman,dan Teknik Silvikultur. Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan dan

Konservasi Alam Bekerjasama dengan ITTO PPD 87/03 Rev.2(f):

79-108.

Partomihardjo, T. 2005. Potret Potensi Ramin (Gonystyllus bancanus) di

Pulau Sumatra dan Ancaman Kepunahannya. Dalam Konservasi

Dan Pembangunan Hutan Ramin di Indonesia. Prosiding Semiloka

Nasional. Bogor. 28 September 2005. Hal. 35-49.

Soerianegara, I, Istomo, U. Rosalina, dan I. Hilwan. 1996. Evaluasi dan

Penentuan Sistem Pengelolaan Hutan Ramin yang Berazaskan

Kelestarian. Rangkuman Penelitian hibah Bersaing II. Fakultas

Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Tim Terpadu Ramin. 2005. Laporan Hasil Kajian Lapang Potensi Ramin

(Gonystullus bancanus Mig. Kurz) di Areal IUPHHK PT Diamond Raya

Timber Propinsi Riau (RKT 2006). Bogor.

Universitas Tanjungpura. 1996. Pelestarian Plasma Ramin (Gonystyllus

bancanus) in-situ di Kalimantan Barat. Kajian Perwakilan Ekosistem

Kelompok Hutan Sungai Bakau Besar Darat. Dalam Kajian

Permasalahan Lokal dan Nasional Hutan dan Kehutanan di Indonesia:

Tinjauan, Prospek dan Strategi Menuju Pengelolaan hutan dan

Pembangunan Kehutanan berkelanjutan. Hal. 19-27. Badan Penelitian

dan Pengembangan Kehutanan. Jakarta.


43/159

35

Lampiran 1. Peta sebaran tegakan ramin di beberapa kawasan konservasi.

( FWI: 2002)


44/159


45/159


36


46/159

37


47/159


38


48/159

39


49/159


40

POPULASI RAMIN (Gonystylus bancanus

(Miq.) Kurz) DI HUTAN ALAM: REGENERASI,PERTUMBUHAN DAN PRODUKSI1)

Oleh: Tukirin Partomihardjo2)

ABSTRACT

Ramin (Gonystylus bancanus (Miq.) Kurz) has been known as a one of main trees of

peat swamp forest. The natural population and distribution of ramin associated with the

depth and distribution of peat. Field surveys by Ramin Team in 2005 at logging

concession area of PT Diamond Raya Timber reported that population of ramin before

logged was relatively high. However, the density of this species drastically decreased

after logged. Distribution pattern of diameter classes of ramin compared with common

trees is different. The regeneration of ramin could be broadly categories as shade

tolerant or shade demanding as shown by the seedlng establishmen beneath closed

canopy or under different mother trees. Studies in more detail were suggested to improve

the understanding of biology of ramin for supporting the sustainable management of this

species.

Key words : dispersal, distribution, density, peat swamp, germination and seedlings

establishment.

PENDAHULUAN

Dalam dunia perdagangan Ramin dikenal sebagai salah satu jenis kayu

tropik yang tumbuh di hutan rawa gambut Indonesia, Malaysia dan Philipina.

Di Indonesia nama Ramin diberikan pada 10 dari 30 jenis pohon anggota

marga Gonystylus (Thymeleaceae). Namun dari 10 jenis penghasil kayu

tersebut yang paling umum diperdagangkan sehingga mengancam

populasinya di alam adalah Gonystylus. bancanus.(Miq.) Kurz

Pada mulanya ramin bukan merupakan jenis kayu yang sangat diminati

seperti saat ini. Perdagangan kayu ramin terbatas untuk kebutuhan dalam

negri dan pasaran Asia terutama Jepang dan Taiwan. Dewasa ini,

perdagangan kayu ramin telah meluas hingga di pasaran Eropa (Inggris,


Bogor, 22 Pebruari 20062 Herbarium Bogoriense, Bidang Botani Puslit Biologi LIPI


50/159

41

Belanda, Itali dan Jerman), Amerika, dan Austalia (Suhartono & Mardiastuti

2002). Permintaan pasar akan kayu ramin terus meningkat sehingga

mendorong penebangan dan eksploatasi ramin secara besar-besaran.

Akibat eksploitasi dan eksport yang berlebihan, populasi ramin yang dikenalhanya berkembang di habitat rawa gambut terus menurun tajam.

Meningkatnya permintaan akan barang-barang yang terbuat dari kayu ramin

telah mengancam populasi ramin di hutan alam. Kondisi demikian telah me-

nimbulkan kekhawatiran berbagai pihak akan ancaman kepunahan jenis

tersebut. Melalui pembatasan perdagangan internasional dengan sistem

CITES, penerapan sistem pengelolaan hutan lestari, penanaman dan

pengkayaan ramin merupakan upaya penyelamatan ramin dari ancaman

kepunahan.

Berikut disampaikan berbagai informasi dan data terkini tentang ramin

antara lain berkaitan dengan populasi dan potensi regenerasi penilaian

produksi di habitat alam. Diharapkan data dan informasi yang terkumpul inidapat menjadi masukan dalam upaya menyelamatkan ramin dari ancaman

kepunahan.

HABITAT DAN PENYEBARAN RAMIN

Ramin (Gonystylus bancanus) dikenal sebagai salah satu jenis pohon

utama penyusun hutan rawa gambut pada tanah organik (gambut) terutama

yang mengalami genangan air secara periodik dan juga daerah yang tidak

tergenang hingga ketinggian 100 m di atas permukaan laut (Airy Shaw,

1954). Berdasarkan spesimen herbarium, penyebaran ramin di Indonesia

pernah dilaporkan dari Sumatera, Jawa dan Kalimantan. Di Jawa raminpernah dikumpulkan dari daerah Pekalongan. Dewasa ini pohon ramin

hanya dapat djumpai di kawasan hutan rawa gambut Sumatera, Kalimantan

serta pulau-pulau kecil di Selat Karimata dan Malaka. Sisa tegakan ramin

yang masih baik umumnya tinggal di kawasan konservasi baik taman

nasional maupun cagar alam dengan gambut yang cukup tebal. Berikut

disajikan persebaran dan luasan gambut dalam hingga sangat dalam yang

diduga sebagai habitat ramin (Tabel 1)


51/159


42

Di Sumatera, daerah yang memiliki tegakan ramin cukup luas dan baik

antara lain Hutan Lindung Giam Siak-Kecil, Suaka Margasatwa Danau

Bawah dan Danau Pulau Besar, Suaka Margasatwa Tasik Belat, Suaka

Margasatwa Tasik Sekap, Suaka Margasatwa Bukit Batu dan Taman

Nasional Berbak. Selain dalam kawasan konservasi, beberapa wilayah

hutan produksi daerah rawa gambut yang masih memiliki tegakan ramin

cukup bagus adalah HPH PT Diamond Raya Timber, PT.Rokan Permai,

PT.Triomas FD (ketiganya merupakan anak perusahaan Uniseraya Group)

dan PT Inhutani IV di Kabupaten Indragiri Hilir (Wahyunto dkk. 2004;

Bismark et al. 2005).

Di Kalimantan, ramin dapat dijumpai di Taman Nasional Tanjung Putting,DAS Sebangau dan DAS Mentaya (Kalimantan Tengah), sedang di

Kalimantan Barat ramin pernah dilaporkan dari Kabupaten Sambas, Cagar

Alam Mandor, Cagar Alam Muara Aman, Gunung Nyiut, Suaka Margasatwa

Pleihari, Taman Nasional Danau Sentarum dan Taman Nasional Gunung

Palung serta tempat lain di sekitarnya. Namun dewasa ini banyak dilaporkan

bahwa kondisi hutan rawa gambut habitat ramin di Kalimantan pada

umumnya telah banyak mengalami kerusakan. Misal Cagar Alam Mandor

dilaporkan telah berubah menjadi daerah terbuka (Bismak et al. 2005).

Sementara sumber lain menyebutkan bahwa penebangan liar terhadap

pohon ramin masih terus berlangsung sekalipun di kawasan konservasi.

Dengan asumsi pemanenan ramin hanya mencapai 50%, Bismark et al.(2005) memperkirakan bahwa potensi ramin saat ini masih 14.757.221 m3,

tersebar pada kawasan seluas 18.291.000 ha. Namun perlu diingat bahwa

perkiraan tersebut berdasarkan analisis data sekunder yang pengumpulan

data dasarnya kemungkinan dilakukan dalam waktu yang berbeda.

Tabel 1. Luas dan sebaran gambut dalam dan sangat dalam yang diduga

sebagai habitat ramin tahun 2002

Sumber : Wahyunto dkk., 2004

Lokasi Dalam Sangat dalam

Luas (ha) % Luas (ha) %

Sumatera Selatan 29.279 1,97 - -

Jambi 29.279 1,97 - -

Riau 827.446 20,46 1.605.101 39,69

Aceh 71.257 26,00 - -

Kalimantan Barat 213.705 4,34 304.319 28,56

Kalimantan Tengah 574.978 52,03 888.787 70,1

Kalimantan Timur 219.703 19,88 100.224 9,41

Kalimantan Selatan 96.710 6,40 - -

J u m l a h


52/159

43

POPULASI DAN VOLUME RAMIN

Berbagai kajian lapang menunjukkan bahwa populasi pohon ramin sangatbervariasi dari satu tempat ke tempat lain. Dilaporkan bahwa populasiramin berkaitan erat dengan ketebalan gambut (Istomo, 1998; Tim

Terpadu Ramin, 2003-2005). Semakin tebal lapisan gambut kehadiranpohon ramin semakin banyak. Ramin umumnya tumbuh baik padaketebalan gambut > 1 m gambut yakni gambut dalam hingga sangat dalam.Populasi pohon ramin dalam hutan rawa gambut sebelum terganggukadang-kadang kedapatan sangat melimpah hingga membentuk sepertitegakan murni ramin. Dalam kawasan hutan rawa gambut Taman NasionalBerbak Jambi, dilaporkan ramin merupakan jenis pohon paling dominan(Komar, et al. 2005).

Hasil cuplikan lapangan di areal HPH PT.DRT menunjukkan bahwapopulasi ramin sangat bervariasi. Pada kawasan sebelum ditebangpopulasi tingkat tiang (diameter 1019, cm) berkisar 3-4 individu/ha atau

rata-rata 3,5 individu/ha, pohon inti (diameter 2039,9 cm) berkisar 117individu/ha atau rata-rata 8,2 individu/ha, sedangkan pohon batas tebang(diameter > 40 cm) 313 individu/ha atau rata-rata 8 individu/ha (TimTerpadu Ramin, 2005). Perban-dingan jumlah pohon ramin dengankelompok komersial tebang lainnya untuk masing-masing tingkat adalahtingkat tiang 5-6,8%, pohon inti 1,5 11% dan pohon batas tebang 10,8-29%. Tanpa membedakan kelas ukuran, perbandingan populasi danvolume pohon ramin (diameter > 10 cm) dengan jenis lain pada areal yangbelum ditebang relatif lebih besar (Gambar 1.).

Perbandingan popuasi ramin ter hadap kelompok

meranti dan jenis lain

1

2

3

4

Perbandingan volume ramin terhadap kelompok

mer anti dan jenis lain

1

2

3

4

Gambar 1. Perbandingan populasi (a) dan volume (b) ramin terhadapkelompok meranti dan jenis lain di areal RKT 2006 HPH PTDamon Raya Timber, Riau. 1) Ramin, 2) Kelompok Meranti dan 3)Kelompok Komersial Lain dan 4) Kelompok Jenis Lain.


53/159


44

Gambar di atas juga mencerminkan bahwa populasi pohon ramin di hutan

alam yang belum terganggu umumnya berukuran besar. Berbagai hasil

kajian lapang juga menunjukkan bahwa jumlah pohon ramin berukuran

besar relatif lebih banyak dibanding yang berukuran kecil (Gambar 2. (kiri)).

Pola sebaran kelas ukuran demikian menunjukkan kelompok jenis yang sulitberregenerasi (Partomihardjo, 2005).

1 2 3 4 5 67

Rmn

Mbn

Klt

0

5

10

15

20

25

30

Jumlah individu

Kelas diamet er

Jenis

Sebaran kelas diameter beberapa jenis pohon utama hutan rawa gambut

12

34

Rmn

Mbt

Mbn

Blm

Klt

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Jumlah individu

Kelas diameter

Jenis

S e b a r a n k e l a s d i a m e t e r b e b e r a p a je n i s p o h o n u t a m a h u t a n

r a w a g a m b u t p a s c a t e b a n g

Gambar 2. Sebaran kelas diameter beberapa jenis pohon utama

hutan rawa gambut di areal HPH PT.DRT. RKT 2006

belum di tebang (kiri) dan RKT 2005 pasca tebang

(kanan).

Meskipun kedapatan cukup banyak pada kawasan hutan sebelum ditebang,

pohon ramin kemudian menjadi hampir tidak ada setelah penebangan

(Daryono, 1996). Pada pencuplikan data di beberapa lokasi bekas tebangan

tidak dijumpai pohon ramin berukuran batas tebang (diameter > 40 cm).Gambaran umum sebaran pohon ramin di areal bekas tebangan ditujukkan

pada Gambar 2 (kanan). Di beberapa kawasan hutan rawa gambut

terganggu masih dijumpai pohon ramin dalam jumlah yang cukup tinggi.

Misal di Taman Nasional Sebangau Kalimantan Tengah, pohon ramin

masih termasuk 10 jenis pohon utama dengan kerapatan mencapai 22

individu/ha (Komar et al., 2005). Hasil pengamatan lain menyebutkan bahwa

penurunan populasi ramin pada areal bekas tebangan hanya mencapai 22%

untuk semai, 16% untuk pancangan, 20,3 untuk tiang (Hermansyah &

Mujijat, 2005).


54/159

45

Kemampuan regenerasi jenis pohon hutan sangat bergantung pada ke-

berhasilan dalam melaksanakan suatu siklus reproduksi secara utuh sejak

dari peristiwa pembentukan kuncup bunga hingga berakhir pada

perkembangan semai. Smith (1986 dalam Ashton 1998) menjelaskan

bahwa kegagalan dari satu tahapan siklus reproduksi dapat berakibat fatal

untuk regenerasi atau pembentukan tegakan baru. Beberapa tahapan dalam

siklus regenerasi antara lain saat pembungaan, produksi buah, pemencaran

biji, tingkat perkecambahan, persen tumbuh semai, persen jadi semai dan

kesempatan mencapai kanopi hutan. Pembentukan rumpang dan dinamika

lingkungan lainnya juga diduga ikut mempengaruhi kemampuan regenerasiramin.

Pembungaan dan buah

Banyak dilaporkan bahwa musim berbunga ramin tidak tentu. Umumnya

ramin berbunga pada bulan Februari - Maret, tetapi juga bulan Mei dan

Oktober, dan musim buah antara bulan Mei - Juni hingga Nopember (Airy

Shaw, 1954). Alrasyid & Soerianegara (1978) melaporkan bahwa pohon

ramin juga berbuah dalam bulan April - Mei. Hasil pemeriksaan 55 nomor

koleksi herbarium ramin di Herbarium Bogoriense, Bogor menunjukkan

bahwa ramin tidak memiliki musim berbunga/buah yang jelas (Gambar 4).

Musim berbunga/buah ramin di Sumatera (kiri) antara Agustus - Oktobertetapi kadang-kadang ada juga yang berbunga /buah pada bulan Mei. Di

Kalimantan (kanan), ramin berbunga/buah antara Januari - Mei. Buah ramin

mulai masak 2-3 bulan setelah musim bunga. Informasi tentang biologi

bunga ramin secara rinci termasuk sistem penyerbukan belum tersedia.

Gambar 3. Perbandingan populasi (a) dan volume (b) ramin terhadap

kelompok meranti dan jenis lain di areal RKT 2006 HPH PT

Damon Raya Timber, Riau. 1) Ramin, 2) Kelompok Meranti dan

3) Kelompok Komersial Lain dan 4) Kelompok jenis lain.

1

2

3

4

5

Perbandingan populasi ramin terhadap kelompok

jenis lai n pada petak bekas te banngan

1

2

3

4

5

Perbandingan populasi ramin terhadap kelompok

jenis lain pa da petak bekas tebanngan

a b


55/159

46

PROSIDING Workshop Nasional 2006

Musim berbunga dan berbuah ramin dari Sumatera

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Januari

Februari

Mar

etAp

ril Mei

Juni Ju

li

Agustus

Sept

ember

Okto

ber

Nopember

Desember

Bulan

Frekuensi

Flower

Fruit

Msim berbunga dan berbuah ram in dari Kalimantan

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Januari

Maret M

ei Juli

Septem

ber

Nope

mber

Bulan

Frekuensi

Flower

Fruit

Gambar 4. Musim berbunga dan berbuah ramin (Gonystyls bancanus(Miq.)Kurz) berdasarkan hasil pemeriksaan koeksi herbarium di

Herbarium Bogoriense, Bogor untuk masing-masing daerahpenyebaran Sumatera (kiri) dan Kalimantan (kanan)

Pemencaran dan perkecambahan

Buah ramin bulat memanjang - oval, berukuran 4 x 3,5 cm, memiliki tigarongga. Setiap rongga berisi satu biji. Saat masak, buah akan pecah dan

bagian dalamnya berwarna kemerah-merahan. Buah ramin yang masak,sangat disukai oleh satwa hutan terutama burung rangkong dan tupai. Olehkarena itu pemencarannya ke tempat yang lebih jauh nampaknya palingefekif atas bantuan burung. Laporan lain menyebutkan bahwa orang utanjuga suka makan buah ramin, demikian juga primata lain seperti kera danmonyet. Binatang-binatang ini diduga juga ikut berperan dalammemencarkan biji ramin. Meskipun tidak terlalu efektif, aliran air dalam hutanrawa gambut nampaknya juga berperan dalam pemencaran biji ramin. Olehkarena itu semai ramin kadang-kadang dijumpai agak jauh dari pohoninduknya. Beberapa penelitian awal tentang pemencaran biji-biji ramin telahdilakukan (Nizomi, 1995). Berdasarkan hasil penelitian tersebut dilaporkanbahwa besarnya diamter pohon induk berpengaruh nyata terhadap jumlah

permudaan yang dihasilkan (Gambar 5). Pada kelas diameter 40 49 cmpohon induk ramin tercatat paling produktif. Ini merupakan informasi bahwabatas tebang ramin sebaiknya pada ukuran > 50 cm, agar diperoleh pohoninti yang produktif untuk menjamin ketersediaan permudaan ramin sebagaibentuk pengelolaan hutan yang lestari.

3.5

3

2.5

2

1.5

1

0.5

0


56/159

47

Biji ramin dikenal sukar ditangani karena cepat busuk serta memiliki

viabilitas rendah. Sifat demikian sebenarnya umum dimiliki oleh jenis-jenis

primer hutan tropis dan biasa dikenal sebagai biji rekalsitran. Kecambah

dan semai ramin membutuhkan naungan, yakni mencapai 90 % dari sinar

matahari langsung (Soerianegara & Lemmens, 1994). Semai ramin yang

mengalami penyinaran matahari langsung akan terhambat

pertumbuhannya. Daun akan tampak pucat dan semai kelihatan merana.

Akan tetapi informasi lain menyebutkan bahwa semai ramin dengan tinggi

lebih dari 100 cm cenderung tumbuh baik di tempat agak terbuka dengan

penyinaran antara 35 65 % (Muin & Purwita, 2002). Hal serupa juga terjadipada uji coba penanaman bibit dari stek pucuk di areal bekas tebangan PT.

Diamond Raya Timber (Herman dkk., 1998). Penambahan tinggi dan

diameter batang anakan ramin yang ditanam pada berbagai lokasi dengan

tutupan atau naungan yang berbeda-beda tidak menunjukkan pengaruh

yang nyata. Semai yang ditanam di tempat terbuka justru tumbuh lebih baik

dibanding yang di bawah naungan.

Dalam pencacahan potensi permudaan ramin sebelum penebangan di

areal HPH PT DRT dilaporkan bahwa jarak anakan terhadap pohon induk

ramin berkisar antara 0,5 12 m dengan rata-rata 7 m (Tim Terpadu Ramin,

2002). Hasil penelitian lain menunjukkan bahwa terdapat hubungan nyata

antara diameter pohon induk ramin dengan jumlah dan jarak permudaan dibawah dan sekitarnya (Nizomi, 1993). Dijelaskan bahwa diameter batang

pohon induk ramin berpengaruh nyata terhadap sebaran/jarak anakan ramin

di bawah dan sekitar pohon induk (Gambar 6).

Gambar 5. Hubungan antara kelas ukuran (diameter) pohon induk dan

jumlah anakan ramin di area HPH PT Sumber Jaya Baru

Utama, Kalimantan Barat (Sumber data: Nazomi, 1995).

Hubungan antara ukuan pohon induk dan jumlah anakan Ramin

y = -2.6652x2 + 23.706x - 13.925

R2 = 0.9775

0

10

20

30

40

50

60

70

1 2 3 4 5 6

Kelas ukuran pohon

Jumlahanakan


57/159


48

Semai ramin dikenal tahan terhadap naungan atau biasa disebut shade

tolerant, meskipun pada perkembangan selanjutnya anakan jenis ini mem-butuhkan cukup sinar matahari. Sifat demikian nampaknya merupakan ciri

umum jenis-jenis pohon penyusun hutan primer yang dikenal sebagai jenis

tumbuh lambat. Seperti halnya jenis-jenis Dipterocarpaceae sebagai

penyusun hutan tanah kering Sumatra dan Kalimantan, biji-biji ramin yang

berukuran besar dan cepat busuk akan segera berkecambah setelah jatuh.

Sesaat setelah musim buah berlalu, semai ramin banyak dijumpai di bawahpohon induknya. Kondisi demikian mendorong binatang herbifora untuk

datang ke lokasi tersebut. Dengan demikian, meskipun cukup banyak

kecambah ramin di bawah pohon induk, persentase jadi hingga tahap

berikutnya akan relatif sedikit. Faktor lain yang menyebabkan sedikitnya

anakan ramin dibanding jenis pohon lain adalah genangan air. Semai ramin

nampaknya kurang mampu bertahan dalam genangan air saat banjir. Hal ini

ditunjukkan oleh anakan ramin yang umumnya tumbuh bagus berada pada

gundukan serasah/media gambut.

Anakan dari berbagai jenis pohon hutan umumnya senantiasa mengalami

kesulitan dalam mencapai keberhasilan tumbuh di bawah naungan lebatnya

kanopi (Milberg, 1993). Banyak jenis pohon penyusun komunitas hutan,dikenal sebagai spesialis rumpang. Regenerasinya sangat bergantung pada

berbagai gangguan pembentuk rumpang. Oleh karena itu gangguan

Persebaran permudaan ramin dari ukuran pohon induk

yang berbeda

y = 0.4286x + 2.6667

R2 = 0.4704

0

1

2

3

4

5

6

7

0 1 2 3 4 5 6 7

Kelas ukuran pohon induk

Jarakd

aripohoni

nduk

Gambar 6. Hubungan antara kelas ukuran/diameter (cm) pohon induk dan

jarak (m) sebaran anakan ramin di areal HPH PT Sumber Jaya

Baru Utama Kalimantan Barat. Kelas diameter (cm): 1=10 19,9; 2=20-29,9; 3=30-39,9; 440-49,9; 5=50-59,9; 6=60-69,9

dan 7=> 70. (Sumber data : Nizomi, 1995).


58/159

49

pembentuk rumpang, dapat dianggap meningkatkan kekayaan jenis atau

merangsang regenerasi hutan. Namun demikian tidak selamanya gangguan

dapat memberi kesempatan semua jenis pohon hutan. Frekuensi, intensitas

serta macam gangguan sangat menentukan kualitas dan kuantitas jenis

tumbuhan yang akan mengisi rumpang. Milberg (1993) melaporkan bahwasuatu kawasan vegetasi yang sering mengalami gangguan ternyata tidak

mengalami pengkayaan jenis meskipun dari penelitian bank biji cukup kaya.

Macam dan intensitas gangguan hutan yang melampaui batas toleransi

regenerasi jenis-jenis pohon hutan juga akan mengubah pola komunitas

selanjutnya. Hasil penelitian regenerasi hutan rawa gambut pasca

kebakaran menunjukkan bahwa lapisan tingkat pohon umumnya terdiri atas

sisa jenis-jenis tahan kebakaran. Jenis-jenis pohon utama penyusun

komunitas hutan sebelum terbakar hampir tidak dijumpai (Mirmanto, 2002).

Proses regenerasi tumbuhan hutan gambut menjadi sangat penting untuk

dikaji lebih rinci, mengingat sebagian besar pohon penyusun komunitas

hutan tersebut terdiri atas jenis-jenis tumbuh lambat dan sulit beregenerasi.Terbukanya kanopi hutan yang cukup luas justru akan menghambat

kecepatan regenerasi sebagian besar jenis pepohonan. Oleh karena itu,

populasi anakan ramin pada daerah bekas tebangan umumnya menjadi

sangat rendah, meskipun sebelumnya pada kawasan hutan yang sama

populasi ramin cukup tinggi (Sutisna dkk, 1988). Kohyama (1992)

memberikan suatu model dasar dinamikan hutan tropik dan kaitannya

dengan ukuran bukaan kanopi, struktur dan perkembangan populasi pohon

hutan sesuai umur. Nampaknya pada bukaan kanopi yang terlampau luas,

perkembangan populasi anakan ramin menjadi sangat tertekan oleh jenis

lain. Di lain pihak keberadaan pohon induk ramin yang produtif sebagai

penyedia biji makin jarang. Oleh karena itu upaya pengayaan melaluipenanaman areal bekas tebang diharapkan dapat membantu mengem-

balikan posisi populasi ramin dalam habitat rawa gambut.


59/159


50

Hingga saat ini kesulitan paling besar untuk menjamin pengelolaan tegakan

alam ramin yang lestari adalah kesulitan dalam mendapatkan data yang

tepat tentang riap pertumbuhan dan produksi. Data tersebut sangat

dibutuhkan untuk menentukan volume pemanenan dan siklus penebangan.

Informasi dan data yang tersedia hingga saat ini masih bersifat skeptis

tentang laju pertumbuhan pohon hutan secara umum yang diperoleh dari

pengukuran sesaat. Pendataan secara menerus untuk kurun waktu yangpanjang dari pertumbuhan jenis-jenis pohon hutan tropis terutama di habitat

rawa gambut belum dilakukan. Pembuatan petak permanen untuk studi

dinamika dan riap pertumbuhan jenis-jenis pohon hutan umumnya dilakukan

pada hutan daratan yang relatif mudah aksesibilitasnya. Padahal

alternatif kebijakan dalam pelestarian dan pemanfaatan ramin

Documents