34026-6-593790756526

7/29/2019 34026-6-593790756526

1/13

PEMERIKSAAN AKUNTANSI I

( AUDITING I )

MODUL 6

KEWAJIBAN HUKUM

RATNA MAPPANYUKKI, SE, Msi, Ak

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS MERCUBUANA

2008

7/29/2019 34026-6-593790756526

2/13

MODUL 6

KEWAJIBAN HUKUM

Lingkungan yang berubah

Selain usaha-usaha untuk menuntut kewajiban para akuntan public, jumlah

tuntutan dan ukuran penghargaan bagi para penuntut tetap tinggi. Termasuk memuntut

pihak ketiga sesuai hukum biasa maupun Hukum Sekuritas Federal. Tidak ada alasan

yang sederhana untuk gejala ini. Tetapi hal-hal dibawah ini merupakan factor2 pokok: Ada peningkatan kesadaran para pengguna laporan keuangan akan tanggung

jawab akuntan public.

Ada peningkatan kesadaran divisi-divisi Securities & Exchange Commision

(SEC) mengenai kewajibannya melindungi kepentingan para pemegang

saham.

Auditing dan akuntansi semakin kompleks karena ada factor-faktor seperti

meningkatnya ukuran usaha, globalisasi usaha dan intrik-intrik operasi usaha.

Masyarakat menerima tuntutan dari pihak yang terluka melawan siapa saja

yang dapat memberikan kompensasi, tanpa melihat siapa

untuk memberikan pelayan hukum berdasrkan biaya jasa yang tergantung

pada keberhasilan.

Banyak perusahaan Akuntan Publik lebih memilih menyelesaikan masalah

hukum mereka di luar pengadilan untuk menghindari biaya pengadilan yang

mahal dan publisitas bukannya menyelesaikan melalui proses pengadilan.

Pengadilan mempunyai kesulitan di dalam memahami dan menafsirkan

masalah-masalah teknis akuntansi dan audit.

Perbedaan antara kesalahan bisnis, kesalahan audit, dan resiko audit

Kesalahan usaha terjadi bila usaha tersebut tidak dapat mengembalikan kepada

para peminjam atau tidak dapat memenuhi harapan para pemegan saham karena

keadaan usaha, seperti resesi, pendapat manajemen yang tidak bermutu.

Pusat Pengembangan Bahan Ajar - UMB RATNA MAPPANYUKKI, SE, Msi, AkAUDITING 1

7/29/2019 34026-6-593790756526

3/13

Kesalahan audit terjadi ketika auditor mengeluarkan pendapat audit yang salah

Karena tidak memenuhi syarat yang tercantum pada standar audit yang dapat diterima

(generally accepted auditing standards /GAAS).

Risiko audit memperihatkan risiko yang dihadapi auditor yang menyatakan

bahwa laporan keuangan tersebut sudah benar sehingga pendapat auditor yang tidak

bermutu sudah diterbitkan.

Konsep hukum yang menyebabkan kewajiban

Konsep kehati-hatian ( prudent person concept )

Ada kesepakatan antara profesi akuntan dan lembaga hukum bahwa auditor

bukanlah penanggung jawab atau penjamin laporan keuangan. Auditor diharapkan

melaksanakan audit dengan teliti.meskipun demikian , auditor tidak dapat diharakan

sempurna. Standar kehati-hatian dimana auditor diharapkan bisa menyelesaikan

tugasnya biasa disebut sebagai konsep kehati-hatian

Kewajiban atas tindakan rekan lain

Biasanya para rekan atau para pemegang saham dalam menghadapi gabungan

professional, bertanggung jawab bersama-sama untuk mengambil tindakan perdata

(civil action) yang ditujukan terhadap setiap pemilik.

Para patner juga bertanggung jawab atas pekerjaan orang yang mereka percayai

di bawah hukum perusahaan

Tidak ada komunikasi yang rahasia

Akuntan public tidak mempunyai hak menurut hukum adapt(common law) untuk

menahan informasi dari pengadilan dengan menyatakan bahwa informasi tersebut

rahasia.

Beberapa negara bagian memilki undang-undang yang mengizinkan komunikasi

yang rahasia antara klien dan auditor. Meski demikian yang harus diperhatikan pada

saat komunikasi yang rahasia adalah komunikasi tersebut harus tetap bersifat rahasia.Seorang akuntan public dapat menolak untuk bersaksi di suatu negara bagian yang

memilki UU komunikasi rahasia. Kerahasiaan ini tidak berlaku pada pengadilan federal.

Syarat-syarat hukum yang berpengaruh terhadap kewajiban Akuntan public


7/29/2019 34026-6-593790756526

4/13

Perbedaan antara kewajiban bersama dan beberapa kewajiban lain dan

antara Kewajiban terpisah dengan kewajiban proporsional.

Syarat-syarat hukum yang menimbulkan kewajiban akuntann public

Syarat-syarat yang berhubungan dengan kelalaian dan penipuan

Penipuan biasa, ketidak pedulian yang bisa diharapkan dari seseorang dalam situasi

tertentu. Untuk para auditor, suadah selayaknya melakukan apa yang seharusnya

dilakukan oleh para auditor yang kompeten pada situasi yang sam.

Penipuan besar, ketidakpedulian, tindakan yang sangat sembrono yang bisa

diharapkan dari seseorang. Beberapa negara bagian tidak membedakan antara

penipuan biasa dengan penipuan besar

Penipuan yang menyolok, kelalaian yang ekstrim / luar biasa, meskipun sebenarnya

tiadak bermaksud untuk menipu.

Syarat-syarat yang berhubungan dengan hukum kontrak

Pembatalan kontrak, kesalahan karena satu atau kedua pihak dalam kontrak dalam

memenuhi syarat-syarat dalam kontrak.

Kewajiban kepada pihak ketiga, pihak ketiga yang tidak mempunyai kerahasiaan

tentang kontrak, tetapi sudah diketahui pihak-pihak yang mempunyai hubungan kontrak

dan dimaksudkan mempunyai beberapa hak dan keuntungan sesuai kontrak.

Syarat-syarat lain

Hukum adat (common law), peraturan-peraturan yang dibuat berdasarkan pendapat

pengadilan, bukan dari UU pemerintah.

Kewajiban bersama dan beberapa kewajiban, tuntutan terhadap tuduhan atas

kerugian besar yang dialami oleh penuntut

Kewajiban yang terpisah dan proporsional

Tuntutan terhadap terdakwa yang kesulitan dalam perusahaannya disebabkan oleh

kelalaian terdakwa

Empat sumber utama dari kewajiban hukum auditor

Sumber kewajiban dan contoh klaim yang potensial:

Klien-kewajiban klien dibawah hukum adat (common law)


7/29/2019 34026-6-593790756526

5/13

Klien menuntut auditor karena tidak dapat menemukan penipuan yang sangat

material selama audit.

Pembelaan Auditor terhadap klien

- Tidak ada kewajiban. Tidak adanya kewajiban untuk melaksanakan

Jasa berarti bahwa KAP mengklaim bahwa tidak ada kontrak yang tersirat

atau yang tersurat.

- Tidak ada kelalaian dalam pelaksanaan kerja. Untuk pelaksanaan kerja yang

tidak mengandung kelalaian

- Kelalaian Kontribusi

Pembelaan terhadap kelalaian konribusi terjadi bila tindakan klien yang

menyebabkan kerugian menjadi dasar bagi kerugian atau mempengaruhi

audit, sehingga auditor tidak bisa menemukan sebab dari kerugian yang

terjadi. Sehingga contoh keadaan yang pertama, klien mengklaim bahwa

KAP gagal mengungkapkan pencurian uang kas yang dilakukan pegawainya

- Ketiadaan hubungan timbal balik

Pihak ketiga-kewajiban kepada pihak ketiga di bawah hukum adat

Bank menuntut auditor karena tidak dapat menemukan bahwa laopran keuangan

peminjam ternyata salah dan nilainya sangat material.

Kasus audit yang mengawali kewajiban terhadap pihak ketiga adalah adalah

kasus di tahun 1931, Ultramares corp melawan Tousche. Kasus ini membentuk

suatu pedoman hukum yang dikenal sebagai doktrin Ultramares.

Kewajiban di bawah UU Hukum Federal

Kelompok para pemegang saham menuntut hukum auditor karena tidak

menemukan kesalahan yang material dalam laporan keuangan.

Securities Act- tahun 1993 mengatur infotmasi laporan pendaftaran dan

prospectus. Ketentuan ini hanya menyangkut persyaratan pelaporan untuk

perusahaan yang mengeluarkan efeknya baru/ surat-surat berharga. Jumlahganti rugi potensial adalah harga beli dikurangi nilai saham pada saat tuntutan.

Kewajiban Kriminal

Pemerintah Federal menuntut Auditor karena mengetahui bahwa laporan audit

yang diterbitkan oleh auditor tidak benar.


7/29/2019 34026-6-593790756526

6/13

Kasus utama dalam tindakan criminal yang menyangkut akuntan public adalah

United States VS Simon yang terjadi tahun 1969. Dalam kasus United States VS Natelli

(1975), dua auditor disalahkan melalui tindakan criminal sesuai dengan aturan tahun

1934 oleh karena mensahkan laporan keuangan National Student Marketing

Corporation yang memuat pengungkapan piutang dengan secara tidak memadai.

Contoh kasus ESM Government Services vs Alexander Grant & CO (1986)

- Penyelidikan melalui integritas perusahaan adalah bagian penting yang perlu

dijalankan dalammemutuskan apakah seorang klien dapat diterima dan

sampai dimana luas pekerjaan yang akan di jalankan.SAS 84 (AU 315) kini

memberikan pedoman bagi auditor untuk menyelidiki klien-klien baru .

- Auditor dapat dinyatakan bersalah secara criminal dalam pelaksanaan audit

maupun latar belakangnya kelihatan dapat dipercaya dalam kehidupan

pribadi dan pekerjaannya. Kewajiban criminal bisa menyangkut para patner

dan staf.

- Independensi dalam penampilan dan kenyataan oleh semua individu dalam

melaksanakan tugasnya adalah penting sekali, terutama dalam pembelaan

yang menyangkut tindakan kriminal, SAS 1 (AU 200 ) mengharuskan suatu

perusahaan melaksanakan kebijkan untuk menjamin independensi dalam

kenyataan dan penampilan.

- Transaksi dengan pihak yang mempunyai hubungan istimewa perlu diperiksa

secara khusus karena ada kemungkinan salah saji. SAS 45 ( AU 334)

sekarang memberikan pedoman auditing bagi transaksi hubungan istimewa.

- Standar akuntansi yang berlaku umum tidak dapat dijadikan pedoman begitu

saja, khususnya dalam memutuskan apakah laporan keuangan disajikan

secara wajar. Materi dari laporan, dengan mempertimbangkan seluruh fakta,

dibutuhkan persyaratan SEC sekarang memberikan pedoman dalam memilih

prinsip-prinsip akuntansi.

- Dokumentasi yang baik akan menjadi alat pembelaan yang abik bagi auditor

dalam menghadapi tintutan kriminal.

Tanggapan profesi terhadap Kewajiban Hukum

Ada banyak hal yang dilakukan oleh AICPA dan profesi secara keseluruhan

untuk mengurangi risiko terkena sanksi hukum. Antara lain dengan:

- Mencari perlindungan dalam proses pengadilan


7/29/2019 34026-6-593790756526

7/13

- Meningkatkan kerja audit sehingga memenuhi permintaan pemakai dengan

lebih baik dan

- Mendidik pemakai tentang batas-batas audit

Beberapa aktivitas khusus dibahas secara singkat

- Riset dalam auditing. Riset yang dilakukan secara berkesinambungan adalah

penting untuk menemukan cara-cara uang lebih abik dalam melakukan

pekerjaan seperti mengungkapkan salah saji atau penipuan oleh manajemen

atau karyawan yang tidak disengaja. Menyampaikan hasil auidit kepada

pemakai laporan dan meyakinkan bahwa auditor adalah independent. Riset

yang penting telah dilkaukan AICPA, KAP & Univ

- Penetapan standard an aturan . AICPA harus secara terus menerus

menetapkan standard an menyesuaikannya agar sejalan dengan kebutuhan

audit yang selalu berubah dan pernyataan lain harus disiarkan, sejalan

dengan perubahan kebutuhan masyarakat da timbulnya teknologi baru dari

pengalaman dan riset. Contonya, perubahan pada standar audit sebagai

tanggung jawab auditor untuk mengetahui penipuan dan perbaikan terhadap

persyaratan independensi auditor dalam menginterpretasikan peraturan

mengaudit telah diterbitkan dalam beberapa tahun ini untuk menjawab

kebutuhan pemakai dan harapan mereka terhadap auditor.

- Menetapkan persyaratan untuk melindungi auditor. AICPA dapat membantu

anggotanya dengan menetapkan persyaratan yang telah diikuti oleh anggota-

anggotanya yang terkemuka. Tentu saja persyaratan ini tidak boleh

bertentangan dengan usaha untuk memenuhi kebutuhan klien. Contoh

standar yang ditetapkan oleh auditor adalah SAS 85 (AU 333). Persyaratan

di butuhkannya surat pernyataan tertulis dari pimpinan mengenaiseluruh

audit.- Menetapkan persyaratan penelaahan sejawat. Pemeriksaan berkala

terhadap cara kerja dan prosedur perusahaan merupakan satu cara untuk

mendidik anggota dan mengidentifikasi KAP yang tidak memenuhi standar

profesi.


7/29/2019 34026-6-593790756526

8/13

- Melawan tuntutan hukum. Adalah penting bagi KAP untuk terus melawan

tuntutan-tuntutan yang kurang mendasar, meskipun dalam jangka pendek,

biaya untuk memenangkan perkara lebih besar daripada biaya untuk

menyelesaikan perkara. AICPA telah menolong anggotanya dalam melawan

expansi tak berdasar dari kewajiban hukum bagi akuntan dengan menyebut

teman dalam Pengadilan, yang dikenal sebagi arnicus curiae.

- Pendidikan bagi pemakai laporan keuangan. Perlu untuk mendidik investor

dan orang lain yang menggunakan laporan keuangan mengenai maksud

pendapat auditor, wawasan serta sifat dari pekerjaan Auditor. Pemakai

laporan keuangan harus memahami bahwa auditor tidak menguji 100%

semua catatan dan tidak menjamin ketepatan catatan keuangan atau

keberhasilan perusahaan di masa mendatang. Juga perlu mendidik pemakai

laporan anggaran memahami bahwa akuntansi dan auditing merupakan seni,

bukan ilmu pengetahuan, dan bahwa kesempurnaan serta ketepatan tidak

akan pernah dicapai.

- Memberi sanksi kepada para anggota karena hasil kerja yang tak pantas.

Satu karakteristik dari profesi adalah tanggung jawabnya untuk mengawasi

anggotanya sendiri.AICPA telah mencatat kemajuan dalam menangani masih

hasil kerja akuntan yang kurang pantas.tetapi masih diperlukan pemeriksaan

ulang yang lebih teliti terhadap kegagalan yang telah disebutkan.

Diterimanya Private Securities Litigation Reform Act of 1995 secara signifikan

mengurangi kerugian yang potensial dalam pengadilan yang berhubungan

dengan saham dengan mempersiapkan kewajiban yang proporsional pada

beberapa instansi. Tetapi.Reform Act hanya diterapkan pada pengadilan federal

dan para pengacara mulai memindahkan kasus mereka ke pengadilan Negara,

dimana Reform Act tidak dapat mencapainya.

Melindungi Masing- Masing Akuntan Publik Terhadap kewajiban HukumSeorang auditor yang berpraktek dapat pula mengambil langkah tertentu untuk

meringankan kewajibannya. Beberapa langkah yang diambil adalah sebagai

berikut:

1. Hanya berurusan dengan karyawan yang memilki integritas. Terdapat

kemungkinan besar mendapatkan masalah hukum jika seorang klien yang


7/29/2019 34026-6-593790756526

9/13

kurang dapat dipercaya dalam berurusan dengn para pelanggannya,

karyawannya,badan pemerinth atau lainnya. Sebuah KAP membutuhkan

serangkaian prosedur untuk menilai integritas klien dan harus langsung

menarik diri apabila klien tersebut kurang dapat dipercaya.

2. Memperkerjakan staf yang kompeten dan melatih serta mengawasi mereka

dengan pantas. Sebagian audit biasanya dikerjakan oleh tenaga muda yang

belum begitu berpengalaman. Mengingat risiko yang tinggi, yang dihadapi

KAP dalam mengaudit, adalah penting jika tenaga-tenaga muda ini harus

kompeten dan dilatih dengan baik. Juga diperlukan pengawasan atas

pekerjan mereka oleh ahli yang berpengalaman dan benar-benar kompeten.

3. Mengikuti standar profesi. Suatu perusahaan harus menjalankan prosedur

tertentu untuk meyakinkan bahwa seluruh karyawan perusahaan memahami

dan mengikuti SAS, pendapat dari FASB, kode etik profesi dan pedoman-

pedoman kerja lainnya.

4. Mempertahankan independensi. Independensi mempunyai arti yang lebih

luas sekedar masalah keuangan. Kenyataannnya independensi

membutuhkan suatu sikap tanggung jawab yang terpisah dari kepentingan

klien . banyak masalah hukum yang timbul karena menagalahnya auditor

terhadap pernyataan atau tekanan klien. Auditor harus mempertahankan

sikap skeptis yang sehat.

5. Memahami usaha klien. Kurangnya pemahaman terhadap cara kerja industri

dan operasi klien sering kali menjadi factor kegagalan auditor untuk

mengungkapkan kekeliruan dalam banyak kasus. Adalah penting bahwa

audit di didik dalam masalah.

6. Melaksanakan audit yang bermutu. Audit yang bermutu menuntut

persyaratan bahwa bahan bukti yang memadai diperoleh dan pertimbangan

yang tepat telah dibuat.

7. Mendokumentasikan pekerjaan dengan memadai. Mempersiapkan kertas

kerja secara seksama akan membantu dalam mengendalikan dan melakukanaudit yang bermutu. Kertas kerja yang rapi adalah penting sekali dan sangat

diperlukan pada seorang auditor harus menghadapi perkara audit di

pengadilan.

8. Mendapatkan surat penugasan dan surat pernyataan. Kedua surat ini sangat

diperlukan dan memperjelas kewajiban-kewajiban klien dan auditor. Kedua


7/29/2019 34026-6-593790756526

10/13

surat ini terutama sekali bermanfaat dalam perkara hukum antara klien dan

auditor, dan juga dalam perkara-perkara yang menyangkut pihak ketiga.

9. Mempertahankan hubungan yang bersifat rahasia. Auditor terikat pada

aturan etika dan kadang-kadang aturan hukum untuk tidak mengungkapkan

masalah klien kepada orang luar.

10. Perlunya asuransi yang memadai. Penting bagi KAP memilki perlindungan

asuransi dalam hal tuntutan hukum. Meskipun tarif asuransi telah naik dalam

beberapa tahu terakhir ini sebagai akibat banyaknya tuntutan, asuransi

kewajiban auditor masih dapat dimanfaatkan oleh semua KAP.

11. mencari bantuan hukum. Jika masalah serius timbul dalam suatu audit, KAP

sebaiknya menghubungi seorang ahli hukum. Jika timbul tuntutan hukum,

auditor harus segera mendapatkan seorang pengacara yang berpengalaman.

12. pilihlah jenis organisasi dengan kewajiban terbatas.

13. melatih rasa tiadak percaya / keragu-raguan yang professional. Auditor

sering menyajika informasi yang memunculkan masalah yang tidak dapat

mereka kenal. Auditor perlu untuk berlatih memelihara rasa tidak percaya

pada tingkat yang sehat, yang membuat mereka peka terhadap kesalahan

pada laporan sehingga mereka dapat mengenali kesalahan tersebut.

Tidaklah pantas bagi seorang akuntan public menginginkan dihapusnya

tanggung jawab hukum atas hasil kerja yang menyesatkan atau tidak layak. Tentunya,

para akuntan menghendaki agar hasil kerjanya terus mendapat kepercayaan

masyarakat, juga menghindari kewajiban untuk kasus-kasus yang melibatkan kesalahan

usaha dan bukanlah kesalahan audit. Supaya lebih efektif kasus-kasus yang melibatkan

kesalahan usaha dan bukan kesalahan audit. Supaya lebih efektif dalam menghindari

kewajiban hukum, para akuntan public perlu untuk memilki pengetahuan yang cukup

tentang bagaimana mereka dapat bertanggungjawab terhadap klien mereka dan

terhadap pihak ketiga.

Pengetahuan tentang bagaimana para akuntan public bertanggung jawabterhadap klien menurut common law; kepada pihak ketiga menurut federal securities law

dan kewajiban kriminal membuat para auditor sadar akan hal-hal yang mungkin

membuat mereka bertanggungjawab lebih besar.

Para akuntan publik dapat melindungi diri mereka dari kewajiban-kewajiban

hukum dengan beberapa jalan, dan profesi ini telah bekerja dengan baik dalam mencari


7/29/2019 34026-6-593790756526

11/13

cara dalam membantu para akuntan public mengurangi perhatian pada profesi ini .

tetapi proses pengadilan baru-baru ini menghasilkan pembaruan yang telah sukses

yang dibuat untuk membatasi tuntutan hutang saham terhadap para akuntan public.

Perlu bagi profesi dan masyarakat untuk menetapkan imbangan yang pantas

antara tingkata tanggung jawab yang harus dipikul oleh auditor dalam memberikan

laporannya dan biaya audit yang harus ditanggung oleh masyarakat. Para akuntan

public, kongres, SEC dan pengadilan, semuanya mempunyai pengaruh dalam mencapai

solusi akhirnya.

RINGKASAN

Chapter ini menjelaskan ke para profesi auditor mengenai lingkungan hukum

yang terkait dengan keahliannya. Dengan menekankan pada kewajiban hukum yang

dihadapi oleh profesi akuntan publik

Seorang Akuntan publik harus tahu hukum-hukum dari pelanggaran yang mungkin

terjadi & membuat kerugian bagi pengguna jasanya, dengan mengetahui tanggung

jawabnya ( hak & kewajibannya ) mereka menghendaki agar hasil kerjanya terus

mendapat kepercayaan masyarakat, juga menghindari kewajiban untuk kasus-kasus

yang melibatkan kesalahan usaha & bukan kesalahan audit. Supaya lebih efektif dalam

menghindari kewajiban hukum, para akuntan publik perlu untuk memiliki pengetahuan

yang cukup tentang bagaimana mereka dapat bertanggungjawab terhadap klien mereka

& terhadap pihak ketiga.

Pengetahuan tentang bagaimana para akuntan publik bertanggung jawab

terhadap klien menurut common law, kepada pihak ketiga menurut SEC & kewjiban

kriminal membuat para auditor sadar akan hal-hal yang mungkin membuat merek

bertanggungjawab leih besar. Para akuntan publik dapat melindungi diri mereka dari

kewajiban-kewajiban hukum dengan beberapa jalan & profesi ini telah bekerja denganbaik dalam mencari cara membantu para akuntanpublik mengurangi perhatian pada

profesi ini. Tetapi proses pengadilan baru-baru ini menghasilkan pembaruan yang telah

sukses untuk membatasi tuntutan hutang saham terhadap para akuntan publik.

Perlu bagi profesi & masyarakat untuk menetapkan imbangan yang pantas

antara tingkat tanggung jawab yang harus dipikul oleh auditor dalam memberikan


7/29/2019 34026-6-593790756526

12/13

laporannya & biaya audit yang harus ditanggung oleh masyarakat. Para Akuntan Publik,

kongres, SEC & pengadilan semuanya mempunyai pengaruh dalam mencapai solusinya

Tugas

5.19 Halaman 190

Joslin Supply dan juga East city National Bank menggugat KAP Verna Cosden & Co.

a. Pembelaan apa yang perlu digunakan oleh KAP Verna COsden & Co dalam

menghadapi tuntutan Joslin Supply & Co?

b. Pembelaan apa yang perlu digunakan oleh KAP Verna Cosden & Co dalam

menghadapi tuntutan East City National Bank?

c. Apakah KAP Verna Cosden & Co. dapat memenangkan perkaranya dengan

pembelaannya?

d. Apakah masalah dan hasil putusan akan lain jika tuntutan diajukan berdasarkan

Securities Exchange Act tahun 1934?

Jawaban!

a. Tidak ada kewajiban: tidak ada kewajiban untuk melaksanakan

b. Pembelaan karena kelalaian Kontribusi

c. Tergantung dari klien atau ada tidaknya tuntutan hukum oleh klien, yaitu tidakadanya kewajiban melaksanakan jasa pelayanan, tidak ada kelalaian dalam

pelaksanaan kerja, kelalaian kontribusi dan ketiadaan hubungan timbale balik.

d. Tiga pembelaan yang sama yang tersedia bagi auditor dalam tuntutan hukum

oleh pihak ketiga juga berlaku bagi tuntutan berdasarkan Hukum tahun 1934,

yaitu tidak ada kelalaian dalam penyelesaiaan pekerjaan, keterbatasan tugas,

dan ketiadaan hubungan timbal balik

5.20 halaman 191

Sebutkan apakah pertanyaan-pertanyaan di bawah ini benar atau salah dan berikan

alasan anda

a. Jika Martinson menggugat serta membuktikan adanya kelalaian di pihak KAP

Watts & Williams, dia akan berhasil mendapatkan ganti rugi.


7/29/2019 34026-6-593790756526

13/13

b. jika Martinson menggugat serta membuktikan adanya penipuan konstruktif

(kelalaian di pihak KAP Watts & William), dia akan berhasil mendapatkan ganti

rugi

c. Martinson tidak mempunyai kontrak dengan KAP Watts & Wiliiam

d. Martinson tidak akan mendapatkan ganti rugi, kecuali jika dapat dibuktikan

adanya penipuan yang nyata oleh KAP Watts & William

e. Martinson adalah pihak ketiga dari kontrak yang dibuat antara KAP Watts &

William dengan Sampson Skins

Jawaban

a. Salah, karena pihak ketiga tidak mempunyai beban pembuktian yang menjadi

pedoman pada laporan keuangan atau bahwa KAP telah lalai atau menipu dalam

melakuka audit. Pemakai hanya wajib membuktikan bahwa laporan keuangan itu

menyesatkan atau dibuat tidak semestinya

b. KAP mempunyai kewajiban untuk membuktikan pembelaanya terlebih dahulu

yaitu dengan audit telah terpenuhi secara memadai dalam situasi itu, selruh atau

sebagian dari tuntutan kerugian yang disebabkan oleh faktor selain kesalahn

laporan keuangan

c. Dokumentasi yang baik akan menjadi alat pembelaan yang baik bagi auditor

dalam menghadapi tuntutan criminal

d. Penyelidikan mengenai integritas perusahaan adalah bagian penting yang perlu

dijalankan dalam memutuskan apakah seorang klien dapat diterima.

e. Transaksi dengan pihak yang mempunyai hubungan istimewa perlu diperiksa

secara khusus karena ada kemungkinan salah saji.


34026-6-593790756526

Documents