1

PENGARUH PEMAHAMAN AKUNTANSI DAN KETENTUAN PERPAJAKAN SERTA TRANSPARANSI DALAM PAJAK

TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK BADAN (Survei Pada Wajib Pajak Badan PPh Berbentuk CV dan PT di Kota Tasikmalaya)

Ade Saepudin (083403175)

Email : dhes7413@yahoo.com

Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Siliwangi Jalan Siliwangi No. 24 Tasikmalaya 164

Abstract

The purpose of this research to know: 1) an understanding of the accountung and taxation provisions, transparency in tax and the taxpayers compliance agency in city of Tasikmalaya, 2) the influence of understanding of the accounting and taxation provisions and transparency in tax to simultaneously on the taxpayers compliance agency in the city of Tasikmalaya. The method used in this research is descriptive method with survey approach. The samples in this study were taken by purposive sampling method. The subjects in this reseach is a form of business entity CV and PT are located in the city of Tasikmalaya. The analysis tool used is multiple regression analysis with intervals measurement. Testing of hypothesis partially by using test t and in simultan by using test F with a significance level (α) of 0,05. The results of this research showed that 1) an understanding of accounting and taxation provisions, transparency in tax and the taxpayers compliance agency in city of Tasikmalaya have been good, 2) an understanding of the accounting and taxation provisions and transparency in tax to simultaneously has a significant effect on the taxpayers compliance agency in the city of Tasikmalaya. Keywords : Taxpayers Compliance Agency, Transparency in Tax, Understanding of

Accounting, Taxation Provisions

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: 1) pemahaman akuntansi dan ketentuan perpajakan, transparansi dalam pajak serta kepatuhan wajib pajak badan di Kota Tasikmalaya, 2) pengaruh pemahaman akuntansi dan ketentuan perpajakan serta transparansi dalam pajak secara simultan terhadap kepatuhan wajib pajak badan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif dengan pendekatan survei. Sampel dalam penelitian ini diambil dengan metode purposive sampling. Adapun subjek dalam penelitian ini adalah badan usaha yang berbentuk CV dan PT yang berada di Kota Tasikmalaya. Alat analisis yang digunakan adalah analisis regresi berganda dengan pengukuran interval. Pengujian hipotesis secara parsial dengan menggunakan uji t dan secara simultan dengan menggunakan uji F dengan tingkat signifikansi(α) sebesar 0,05. Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) pemahaman akuntansi, pemahaman ketentuan perpajakan, transparansi dalam pajak dan kepatuhan

2

wajib pajak badan di Kota Tasikmalaya sudah baik, 2) pemahaman akuntansi dan ketentuan perpajakan serta transparansi dalam pajak secara simultan berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak badan. Kata Kunci: Kepatuhan Wajib Pajak Badan, Pemahaman Akuntansi, Pemahaman

Ketentuan Perpajakan, Transparansi dalam Pajak I. PENDAHULUAN

Pajak merupakan salah satu sumber penerimaan negara yang sangat penting dan

paling besar dalam menopang pembiayaan pembangunan. Pajak bersifat dinamis dan

mengikuti perkembangan kehidupan ekonomi dan sosial sehingga menuntut adanya

perbaikan baik secara sistemik maupun operasional. Tuntutan akan peningkatan

penerimaan, perbaikan dan perubahan mendasar dalam segala aspek perpajakan menjadi

alasan dilakukannya reformasi perpajakan dari waktu ke waktu (Rapina dkk, 2011:2).

Reformasi perpajakan di indonesia dimulai pada tahun 1984, dimana pemungutan pajak

menganut Self Assessment System secara penuh yang menggantikan Official Assessment

System.

Reformasi pajak saat ini lebih menekankan supaya penerimaaan dari sektor pajak

menjadi lebih meningkat. Dirubahnya dan disempurnakannya peraturan perpajakan

menjadi Undang-undang No. 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara

Perpajakan merupakan tujuan dari dilakukannya reformasi pajak yaitu untuk

memperbaiki sistem perpajakan yang terjadi yang intinya dapat meningkatkan

pendapatan atau penerimaan negara dari sektor pajak tersebut.

Tabel 1 Rencana Penerimaan dan Realisasi Penerimaan PPh Badan Selama 5 Tahun

Terakhir di KPP Pratama Kota Tasikmalaya

No. Tahun Rencana Penerimaan

Realisasi Penerimaan

Persentase Realisasi Penerimaan

1. 2008 6.951.180.281 6.622.767.937 95,27 % 2. 2009 10.673.766.065 7.232.506.119 67,76 % 3. 2010 10.751.144.311 7.962.025.412 74,06 % 4. 2011 14.433.888.350 12.788.143.153 88,6 % 5. 2012 11.436.755.272 9.057.544.160 79,19 %

(Sumber : KPP Pratama Kota Tasikmalaya)

Target penerimaan pajak dari tahun ke tahun selalu meningkat, tahun 2012 target

yang diemban oleh Dirjen Pajak mencapai Rp. 853 triliun. Dalam upaya mencapai

target penerimaan tersebut, Dirjen Pajak telah melakukan segenap upaya antara lain

3

dengan program Sensus Pajak Nasional, melakukan edukasi kepada wajib pajak tentang

cara pemenuhan hak dan kewajiban dibidang perpajakan (A. Sjarifuddin Alsah dkk,

2011:2). Berdasarkan Tabel 1 dapat dilihat bahwa persentase realisasi penerimaan pajak

di KPP Pratama Kota Tasikmalaya selama 5 tahun terakhir cenderung turun

dibandingkan dengan rencana/target penerimaan pajak yang semakin meningkat dari

tahun ke tahun.

Penerimaan atau pendapatan pajak negara akan meningkat jika tingkat kepatuhan

masyarakat sebagai wajib pajak dalam membayar pajak tinggi. Artinya jika semua

wajib pajak yang ada memiliki kepatuhan dalam membayar pajak maka pembangunan

akan terlaksana dan target penerimaan pajak tahun 2012 dapat tercapai. Namun,

Manurung Romulus (2003) dalam penelitiannya menemukan bahwa rata-rata 51% wajib

pajak badan melaporkan pajak terutangnya secara tidak benar dan sejumlah wajib pajak

pribadi melaporkan pajak terutangnya secara tidak benar (Liana, 2008:186). Hal ini

mengindikasikan bahwa tingkat kepatuhan wajib pajak masih rendah.

Isu kepatuhan menjadi penting karena ketidakpatuhan secara bersamaan akan

menimbulkan upaya menghindarkan pajak, seperti tax evasion dan tax avoidance, yang

mengakibatkan berkurangnya penyetoran dana pajak ke kas negara. Kepatuhan dalam

perpajakan berkaitan dengan mengisi, melapor dan membayarkan pajak terutangnya

dengan benar dan tepat waktu. Kepatuhan dalam membayar pajak akan tercapai apabila

wajib pajak telah memahami akuntansi yang berkaitan dengan perhitungan pajak dan

ketentuan umum mengenai kewajiban dan sanksi yang akan diperoleh jika tidak

membayar pajak. Hal ini sejalan dengan hasil penelitian Diniaty (2011:106) yang

menyimpulkan bahwa pemahaman akuntansi dan ketentuan perpajakan berpengaruh

secara signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak badan.

Namun di zaman sekarang ini, pemahaman mengenai akuntansi dan ketentuan

perpajakan tidak akan efektif terlaksana dalam meningkatkan kepatuhan wajib pajak.

Dimana akhir-akhir ini banyak pemberitaan kasus kecurangan di sektor perpajakan yang

terkuak yang tidak tanggung-tanggung melibatkan jajaran Dirjen Pajak sebagai tokoh

utamanya. Dalam 5 tahun terakhir, jumlah pegawai pajak yang terkena sanksi disiplin

terus meningkat. Pada tahun 2007 jumlah pegawai yang terkena sanksi disiplin

sebanyak 196 orang. Angka itu berlipat ganda pada tahun 2008 menjadi 406 orang.

Pada tahun 2009 dan 2010, berturut-turut Dirjen Pajak memberikan sanksi isiplin

4

kepada 516 dan 657 pegawai. Sedangkan sepanjang tahun 2012 ini sudah ada 39

pegawai yang dijatuhkan sanksi (Ririn Aprilia dalam www.viva.co.id).

Adapun kasus terbaru dari dunia perpajakan adalah berita mengenai pegawai pajak

Tomy Hendratno yang tertangkap tangan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)

karena akan menerima suap dari seorang pengusaha menambah deretan daftar panjang

yang buruk di dunia perpajakan, setelah terkuaknya kasus Gayus Tambunan sebagai

mafia pajak kelas kakap. Bukti yang didapati KPK berupa uang tunai sekitar Rp 300

juta sudah tidak dapat disangkal lagi (Kartika Runiasari dalam

www.suaramerdeka.com).

Adanya berbagai kasus tersebut, kesadaran masyarakat dalam membayar pajak

seakan tergoncang. Hal yang dipertanyakan, buat apa membayar pajak, jika akhirnya

dikorupsi oleh pejabat; jika negara tidak mampu memberikan jaminan sosial; jika

merugi karena kondisi nasional, negara tidak membantu rakyatnya; jika dibayar hanya

untuk membiayai studi banding orang-orang terhormat ke luar negeri (Michell,

2009:135). Masyarakat menjadi menuntut keterbukaan dalam kejelasan

alokasi/penggunaan dari penerimaan pajak (transparansi dalam pajak) yang harus

dilaksanakan Dirjen Pajak dan Pemerintah untuk meniadakan atau setidaknya

mengurangi ketidakpercayaan dan kecurigaan dalam aktivitas perpajakan.

Dengan adanya transparansi pajak dalam hal ini adanya informasi yang jelas, tidak

akan ada anggapan lagi dari masyarakat bahwa pajak yang dibayarkannya akan

dikorupsi, hanya akan digunakan untuk kepentingan pihak-pihak tertentu, dan pada

akhirnya akan dapat meningkatkan tingkat kepatuhan masyarakat dalam membayar

pajaknya menjadi lebih tinggi, dan pembangunan dapat terlaksana dengan tepat sasaran.

Sehingga dengan adanya transparansi dalam pajak ini juga, kelembagaan dan sistem

perpajakan indonesia akan menjadi lebih baik. Semakin wajib pajak paham tentang

akuntansi dan ketentuan perpajakan, serta transparansi dalam pajak semakin diterapkan

dan dilaksanakan oleh Dirjen Pajak dan Pemerintah maka tingkat kepatuhannya untuk

membayar pajak akan tinggi.

Permasalahan yang akan dirumuskan pada penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Bagaimana pemahaman akuntansi, pemahaman ketentuan perpajakan, transparansi

dalam pajak dan kepatuhan wajib pajak badan pada wajib pajak badan PPh

berbentuk CV dan PT di Kota Tasikmalaya.

5

2. Bagaimana pengaruh pemahaman akuntansi, ketentuan perpajakan dan transparansi

dalam pajak secara simultan terhadap kepatuhan wajib pajak badan pada wajib

pajak badan PPh berbentuk CV dan PT di Kota Tasikmalaya.

Adapun yang menjadi tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Untuk mengetahui pemahaman akuntansi, pemahaman ketentuan perpajakan,

transparansi dalam pajak dan kepatuhan wajib pajak badan pada wajib pajak badan

PPh berbentuk CV dan PT di Kota Tasikmalaya.

2. Untuk mengetahui pengaruh pemahaman akuntansi, ketentuan perpajakan dan

transparansi dalam pajak secara simultan terhadap kepatuhan wajib pajak badan

pada wajib pajak badan PPh berbentuk CV dan PT di Kota Tasikmalaya.

II. METODOLOGI PENELITIAN

Adapun metode penelitian yang digunakan adalah metode deskriftif dengan

pendekatan survei. Metode deskriptif adalah suatu metode yang menganalisis kelompok

manusia, objek, suatu kondisi, suatu sistem pemikiran ataupun suatu kelas peristiwa

pada masa sekarang. Sedangkan penelitian survei adalah penyelidikan yang diadakan

untuk memperoleh fakta-fakta dari gejala-gejala yang ada dan mencari keterangan-

keterangan secara faktual, baik tentang institusi sosial ekonomi atau politik dari suatu

kelompok/daerah.

Populasi penelitian ini adalah 319 wajib pajak badan yang terdiri dari wajib pajak

badan berbentuk CV berjumlah 232 dan PT berjumlah 87 (sumber:

www.tasikmalayakota.bps.go.id) yang berada di Kota Tasikmalaya. Pemilihan sampel

penelitian didasarkan pada metode purposive sampling. Pertimbangan dalam

pengambilan sampel yang digunakan yaitu karena keterbatasan waktu, tenaga dan biaya

yang dimiliki peneliti. Rascoe dalam buku Research Methods For Business (1982:253)

yang dikutip Sugiyono (2010:130) memberikan salah satu saran tentang ukuran sampel

untuk penelitian seperti berikut : Bila dalam penelitian akan melakukan analisis dengan

multivariate (korelasi atau regresi ganda misalnya), maka jumlah anggota sampel

minimal 10 kali dari jumlah variabel yang diteliti. Misalnya variabel penelitiannya ada 4

(independen + dependen), maka jumlah anggota sampel = 10 x 4 = 40 responden.

Pengolahan data dilakukan dengan SPSS 16. Pengolahan data dan analisa data

menggunakan analisis regresi berganda, yaitu data diperoleh dari hasil kuesioner yang

6

telah diisi oleh wajib pajak badan, akan dinilai berdasarkan skor yang telah ditetapkan

kemudian dilakukan Uji Kualitas Data (Uji Validitas dan Uji Reliabilitas) dan Uji

Asumsi Klasik, setelah itu diuji dengan analisis regresi berganda.

III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Tabel 2

Rekapitulasi Tanggapan Responden untuk Variabel Pemahaman Akuntansi No. Pertanyaan Skor Yang

Ditargetkan Skor Yang Diperoleh Kategori

1. Apakah Bapak/Ibu selalu mencatat transaksi-transaksi yang terjadi di perusahaan berdasarkan urutan kejadiannya?

200

172

Baik

2. Apakah di perusahaan Bapak/Ibu, jurnal yang disusun berdasarkan transaksi yang terjadi selalu seimbang antara sisi debit dan sisi kredit ?

200

166

Baik

3. Apakah Bapak/Ibu selalu mengelompokkan transaksi-transaksi yang sudah dicatat menurut kelompok akun yang ada, yaitu kelompok akun (assets), akun kewajiban (liabilities), akun ekuitas (equities), akun pendapatan (revenue) dan akun beban (expense) ?

200

143

Baik

4. Apakah pelaksanaan dalam pengelompokkan data keuangan di perusahaan Bapak/Ibu berjalan lancar ?

200

148

Baik

5. Apakah tahap pengikhtisaran data keuangan di perusahaan Bapak/Ibu terdiri dari pembuatan neraca saldo, neraca lajur dan jurnal penyesuaian ?

200

160

Baik

6. Apakah Bapak/Ibu memahami bahwa neraca saldo merupakan titik awal yang baik untuk penyusunan laporan keuangan ?

200

142

Baik

7. Apakah Bapak/Ibu setuju bahwa laporan keuangan harus disusun secara sistematis untuk dapat dipahami dan dapat diperbandingkan serta disajikan secara lengkap ?

200

162

Baik

8. Apakah Bapak/Ibu memahami bahwa laporan laba-rugi menunjukkan gambaran kinerja perusahaan selama satu periode ?

200

155

Baik

9. Apakah dengan adanya hasil dari penafsiaran data keuangan membantu Bapak/Ibu dalam pengembangan usaha ?

200

161

Baik

10. Apakah Bapak/Ibu memahami bahwa penafsiran data keuangan merupakan membaca laporan keuangan yang dihasilkan sehingga dapat diketahui kinerja dan posisi keuangan untuk perusahaan ?

200

152

Baik

Jumlah 2000 1561 Baik Berdasarkan Tabel 2, bahwa nilai yang diperoleh dari perhitungan terhadap

tanggapan responden mengenai pemahaman akuntansi yang dilakukan pada Wajib

Pajak Badan berbentuk Perseroan Komanditer (CV) dan Perseroan Terbatas (PT) di

7

Kota Tasikmalaya adalah sebesar 1561 dan termasuk kategori baik yang berarti bahwa

pemahaman akuntansi pada wajib pajak badan PPh berbentuk CV dan PT di Kota

Tasikmalaya sudah baik atau tinggi.

Tabel 3

Rekapitulasi Tanggapan Responden untuk Variabel Pemahaman Ketentuan Perpajakan

No. Pertanyaan Skor Yang Ditargetkan

Skor Yang Diperoleh Kategori

1. Apakah Bapak/Ibu memahami bahwa sistem self assessment merupakan hasil dari reformasi pajak yang menggantikan sistem official assessment ?

200

160

Baik 2. Apakah menurut Bapak/Ibu sistem perpajakan yang

berlaku sekarang memberi kemudahan bagi wajib pajak untuk menghitung, memperhitungkan, membayar dan melaporkan sendiri besarnya pajak yang harus dibayar ?

200

152

Baik

3. Apakah Bapak/Ibu memahami bahwa Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) merupakan nomor yang diberikan sebagai identitas/tanda pengenal wajib pajak ?

200

163

Baik

4. Apakah Bapak/Ibu setuju bahwa NPWP merupakan salah satu sarana untuk pengadministrasian pajak ?

200

162

Baik

5. Apakah Bapak/Ibu selalu melaporkan SPT masa ke kantor pajak selambat-lambatnya tanggal 20 bulan berikutnya ?

200

165

Baik

6. Apakah Bapak/Ibu selalu melaporkan SPT tahunan selambat-lambatnya 3 bulan setelah tahun akhir pajak?

200

164

Baik

7. Apakah Bapak/Ibu memahami bahwa sanksi pidana (denda pidana, kurungan dan penjara) merupakan siksaan atau penderitaan sebagai suatu alat terakhir atau benteng hukum yang digunakan fiskus agar norma perpajakan dipatuhi ?

200

153

Baik

8. Apakah Bapak/Ibu memahami bahwa keterlambatan menyampaikan atau tidak menyampaikan SPT masa dan SPT tahunan dikenakan denda sebesar Rp. 500.000,- dan Rp. 1.000.000,- ?

200

148

9. Apakah Bapak/Ibu menghitung dan membayar sendiri pajak dengan benar ?

200 158 Baik

10. Apakah Bapak/Ibu setelah menyampaikan SPT menerima tanda bukti pemasukan SPT?

200 154 Baik

11. Apakah pembukuan diperusahaan Bapak/Ibu diselenggarakan dengan itikad baik dan mencerminkan keadaan atau kegiatan usaha yang sebenarnya ?

200

169

Baik

12. Sebelum menyelenggarakan pembukuan, apakah Bapak/Ibu melakukan pencatatan atas data transaksi yang terkumpul secara teratur ?

200

166

Baik

Jumlah 2400 1914 Baik Berdasarkan Tabel 3, bahwa nilai yang diperoleh dari perhitungan terhadap

tanggapan responden mengenai pemahaman ketentuan perpajakan yang dilakukan pada

8

wajib pajak badan berbentuk perseroan komanditer (CV) dan perseroan terbatas (PT) di

Kota Tasikmalaya adalah sebesar 1914 dan termasuk kategori baik yang berarti bahwa

pemahaman ketentuan perpajakan pada wajib pajak badan PPh berbentuk CV dan PT di

Kota Tasikmalaya sudah baik atau tinggi.

Tabel 4 Rekapitulasi Tanggapan Responden untuk Variabel Transparansi dalam Pajak No. Pertanyaan Skor Yang

Ditargetkan Skor Yang Diperoleh Kategori

1. Apakah menurut Bapak/Ibu sosialisasi/penyuluhan yang dilakukan Dirjen Pajak mengenai ketentuan baru perpajakan kepada masyarakat (wajib pajak) telah berjalan dengan baik ?

200 127 Cukup Baik

2. Apakah Bapak/Ibu setuju bahwa Dirjen Pajak telah melakukan sensus pajak dan sosialisasi perpajakan setiap setahun sekali ?

200 148 Baik

3. Apakah menurut Bapak/Ibu informasi mengenai jumlah penerimaan pajak di kantor pajak pusat untuk setiap tahun anggaran cukup jelas dapat diketahui masyarakat ?

200 130 Cukup Baik

4. Apakah Bapak/Ibu merasa perlu mengetahui/diberi tahu mengenai besarnya jumlah penerimaan pajak baik di kantor pajak pusat maupun cabang ?

200 136

Cukup Baik

5. Apakah Bapak/Ibu setuju bahwa pengalokasian penerimaan pajak yang dilakukan pemerintah telah digunakan untuk kesejahteraan rakyat melalui pembangunan infrastruktur dan fasilitas umum (sekolah, rumah sakit, jalan dll) ?

200 162 Baik

6. Apakah menurut Bapak/Ibu penerimaan pajak didistribusikan oleh pihak yang tepat secara merata untuk pembangunan yang benar-benar membutuhkan (tepat sasaran)?

200 147 Baik

Jumlah 1200 850 Baik Berdasarkan Tabel 4, bahwa nilai yang diperoleh dari perhitungan terhadap

tanggapan responden mengenai transparansi dalam pajak yang dilakukan pada wajib

pajak badan berbentuk perseroan komanditer (CV) dan perseroan terbatas (PT) di Kota

Tasikmalaya adalah sebesar 850 dan termasuk kategori baik yang berarti bahwa

masalah transparansi dalam pajak menurut wajib pajak badan PPh berbentuk CV dan PT

di Kota Tasikmalaya sudah dilaksanakan dengan baik oleh pemerintah dan Dirjen Pajak.

9

Tabel 5 Rekapitulasi Tanggapan Responden untuk Variabel Kepatuhan Wajib Pajak

Badan No. Pertanyaan Skor Yang

Ditargetkan Skor Yang Diperoleh Kategori

1. Apakah Bapak/Ibu setuju bahwa setiap wajib pajak yang memiliki penghasilan wajib mendaftarkan diri untuk memperoleh NPWP?

200 157 Baik

2. Apakah Bapak/Ibu setuju bahwa sebagai wajib pajak harus mempunyai NPWP yang digunakan sebagai identitas wajib pajak ?

200 165 Baik

3. Apakah Bapak/Ibu melaporkan sendiri SPT tahunan ke Kantor Pelayanan Pajak (KPP) ? 200 167 Baik

4. Apakah Bapak/Ibu mengisi dengan benar semua bagian formulir SPT tahunan ? 200 167 Baik

5. Apakah jumlah pajak terutang yang disampaikan/dibayarkan Bapak/Ibu sesuai dengan ketentuan perpajakan dan sesuai dengan kenyataan pembukuannya (melaporkan sebenarnya) ?

200 166 Baik

6. Apakah Bapak/Ibu membayar pajak terutang perusahaan selalu tepat waktu ? 200 157 Baik

7. Apakah tindakan Bapak/Ibu sebagai wajib pajak terhadap tunggakan pajak membayar sebesar tunggakannya ?

200 156 Baik

8. Apa Bapak/Ibu selalu segera melunasi tunggakan pajak apabila memiliki tunggakan? 200 159

Baik

Jumlah 1600 1294 Baik

Berdasarkan Tabel 5, bahwa nilai yang diperoleh dari perhitungan terhadap

tanggapan responden mengenai kepatuhan wajib pajak yang dilakukan pada wajib pajak

badan berbentuk perseroan komanditer (CV) dan perseroan terbatas (PT) di Kota

Tasikmalaya adalah sebesar 1294 dan termasuk kategori baik yang berarti bahwa

kepatuhan wajib pajak badan PPh berbentuk CV dan PT di Kota Tasikmalaya sudah

baik atau tinggi.

Hasil Pengujian Hipotesis

1. Hasil Uji Nilai F

Tabel 6 ANOVAb

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 457.563 3 152.521 8.891 .000a

Residual 617.537 36 17.154

Total 1075.100 39 a. Predictors: (Constant), Transparansi dalam Pajak, Pemahaman Akuntansi, Pemahaman

Ketentuan Perpajakan b. Dependent Variable: Kepatuhan Wajib Pajak Badan

10

Hasil pehitungan statistik menghasilkan F hitung sebesar 8,891 dengan tingkat

signifikansi 0,000. Karena probabilitas signifikansi < 0,05, maka model regresi dapat

digunakan untuk memprediksi Kepatuhan Wajib Pajak Badan atau dapat dikatakan

bahwa Pemahaman Akuntansi, Pemahaman Ketentuan Perpajakan, dan Transparansi

dalam Pajak secara bersama-sama berpengaruh terhadap Kepaatuhan Wajib Pajak

Badan.

2. Hasil Analisis Koefisien Determinasi

Tabel 7 Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square Std. Error of the

Estimate

1 .652a .426 .378 4.14172 a. Predictors: (Constant), Transparansi dalam Pajak, Pemahaman Akuntansi, Pemahaman Ketentuan Perpajakan b. Dependent Variable: Kepatuhan Wajib Pajak Badan

Sumber : Data diolah menggunakan SPSS 16

Koefisien determinasi merupakan besaran yang menunjukkan besarnya variasi

variabel dependen yang dapat dijelaskan oleh variabel independennya. Dengan kata

lain, koefisien determinasi ini digunakan untuk mengukur seberapa jauh variabel bebas

dalam menerangkan variabel terikatnya. Nilai koefisien determinasi ditentukan dengan

nilai R square. Dari Tabel 4.46 dapat diketahui nilai R square sebesar 0,426 artinya

variabel independen yaitu Pemahaman Akuntansi (X1), Pemahaman Ketentuan

Perpajakan (X2), dan Transparansi dalam Pajak (X3) dapat menjelaskan variabel

dependen yaitu Kepatuhan Wajib Pajak Badan (Y) sebesar 42,6%, sedangkan sisanya

sebesar 57,4% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dipergunakan dalam penelitian ini.

Pengaruh Pemahaman Akuntansi Dan Ketentuan Perpajakan Serta Transparansi Dalam Pajak Secara Simultan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Badan Pada Wajib Pajak Badan PPh Berbentuk CV dan PT di Kota Tasikmalaya

Dari Hasil Uji Nilai F (Tabel ANOVA), dapat diketahui secara bersama-sama atau

simultan nilai Fhitung antara Pemahaman Akuntansi, Pemahaman Ketentuan Perpajakan

dan Transparansi dalam Pajak adalah 8,891 dengan dk = 36 (40-3-1) dan pembilang 2,

lebih besar dari Ftabel 3,26 dan nilai sigifikansi 0,000 lebih kecil dari taraf signifikansi

0,05, maka Pemahaman Akuntansi (X1), Pemahaman Ketentuan Perpajakan (X2) dan

Transparansi dalam Pajak (X3) secara simultan berpengaruh signifikan terhadap

11

Kepatuhan Wajib Pajak Badan (Y). Ini berarti semakin tinggi tingkat pemahaman

akuntansi dan ketentuan perpajakan yang dimiliki wajib pajak badan serta masalah

transparansi dalam pajak terlaksana atau berjalan dengan baik maka semakin tinggi pula

tingkat kepatuhannya dalam melaksanakan kewajiban perpajakannya.

IV. PENUTUP

SIMPULAN

1. Pemahaman akuntansi, pemahaman ketentuan perpajakan, transparansi dalam pajak

dan kepatuhan wajib pajak badan pada wajib pajak badan PPh berbentuk CV dan PT

di Kota Tasikmalaya pada umummya sudah baik atau tinggi.

2. Pemahaman akuntansi dan ketentuan perpajakan serta transparansi dalam pajak

secara simultan berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak badan pada

wajib pajak badan PPh berbentuk CV dan PT di Kota Tasikmalaya.

3. Kemampuan variabel independen ini menjelaskan besarnya pengaruh terhadap

variabel dependen sebesar 42,6%, sementara 57,4% dijelaskan oleh variabel lain

yang tidak digunakan dalam penelitian ini.

SARAN

1. Bagi Dirjen Pajak (Pemerintah).

− untuk mempermudah tata cara pelaporan pajak dan lebih meningkatkan

penyuluhan atau pelatihan mengenai akuntansi dan perpajakan.

− untuk lebih meningkatkan lagi sosialisasi dalam menyebarkan peraturan-peraturan

perpajakan terbaru yang meliputi tata cara penghitungan dan pelaporan pajak

terutang, tarif pajak yang berlaku, sanksi atau denda yang berlaku.

− memberikan layanan yang terbaik bagi wajib pajak sehingga timbul kesadaran

masyarakat untuk patuh dalam melaksanakan kewajiban perpajakan.

2. Bagi Wajib Pajak

− Pajak merupakan sumber pendapatan negara terbesar dalam menopang

pembangunan maka sudah seharusnya kita patuh dalam membayar pajak dengan

membayar terlaksana.

− Pemahaman secara benar dan tepat waktu agar pembangunan di negeri ini

mengenai akuntansi dan ketentuan perpajakan serta masalah transparansi dalam

pajak harus selalu dimiliki atau diketahui oleh wajib pajak badan karena dengan

12

demikian tidak akan ada kelalaian/kesalahan dalam melakukan pembayaran pajak

dan penggunaan penerimaan pajak tersebut dapat terawasi sehingga korupsi dalam

pajak dapat terhindar.

3. Bagi Peneliti Selanjutnya

− Penelitian selanjutnya hendaknya menambah jumlah sampel penelitian. Sampel

dalam penelitian ini hanya menggunakan badan usaha yang berbentuk CV dan PT

saja, sehingga apabila diadakan penelitian selanjutnya dapat menggunakan atau

menambahkan badan usaha lainnya seperti BUMN, BUMD, yayasan, koperasi,

firma, kongsi dan bidang usaha lain-lainnya.

− Penelitian selanjutnya hendaknya menambah indikator (jumlah item pertanyaan)

untuk setiap variabel penelitian, agar hasil penelitian lebih baik lagi (dapat

diketahui perbedaan hasil penelitiannya dengan hasil penelitian penulis).

− Peneliti yang tertarik untuk melakukan kajian di bidang yang sama dapat

menggunakan variabel-variabel yang tidak digunakan dalam penelitian ini, hal ini

dapat dilakukan karena nilai koefisien determinasi dalam penelitian ini masih

dapat ditingkatkan dengan adanya penambahan variabel bebas.

VI DAFTAR PUSTAKA

Alsah, A. Sjarifuddin; Rahmany, A Fuad dan Ledyanto, R. Dasto. 2011. OASIS Pemotongan/Pemungutan PPh. Jakarta : Direktorat Jendral Pajak.

Diana, Anastasia dan Setiawati, Lilis. 2010. Perpajakan Indonesia; Konsep, Aplikasi dan Penuntun Praktis, Edisi 3. Yogyakarta : Penerbit Andi.

Ekawati, Liana dan Radianto, Wirawan Endro Dwi. 2008. Survey Pemahaman dan Kepatuhan Wajib Pajak Usaha Kecil dan Menengah di Kota Yogjakarta. Jurnal Teknologi & Manajemen Informatika, Volume 6 Edisi Khusus September.

Ernawati, Sri dan Wijaya, Mellyana. 2011. Pengaruh Pemahaman Akuntansi Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Badan Usaha Dibidang Perdagangan Di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Banjarmasin. Jurnal SPRED April 2011, Volume 1 Nomor 1 Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIE Indonesia) Kayu Tangi Banjarmasin.

Gunadi. 2003. Akuntansi Pajak Sesuai Dengan Undang-Undang Pajak Baru. Jakarta : Grasindo.

Mardiasmo. 2006. Perpajakan, Edisi Revisi 2006. Yogyakarta : Penerbit Andi.

Moh. Nazir. 2003. Metode Penelitian, Edisi Pertama. Jakarta : Ghalia Indonesia.

13

Nurmantu,Safri. 2005. Pengantar Perpajakan. Jakarta : Granit.

Rahayu, Siti Kurnia. 2010. Perpajakan Indonesia, Konsep dan Aspek Formal. Yogyakarta : Graha Ilmu.

Rapina; Jerry dan Carolina, Yenni. 2011. Pengaruh Penerapan Sistem Administrasi Perpajakan Modern Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Survey Terhadap Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Cibeunying). Jurnal Riset Akuntansi, Vol.III No.2 Oktober.

Setiyaji, Gunawan dan Amir, Hidayat. 2005. Evaluasi Kinerja Sistem Perpajakan Indonesia. Jurnal Ekonomi Universitas Indonesia Esa Unggul Jakarta, Edisi November.

Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Bisnis. Bandung : Penerbit Alfabeta.

Suharli, Michell. 2009. Pelaporan Keungan Sesuai Dengan Prinsip Akuntansi. Jakarta : Grasindo.

Undang-undang No. 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan

Wardhani, Rulyanti Susi. 2005. Pengaruh Pemahaman Akuntansi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Badan dalam Memenuhi Kewajiban Pajak Penghasilan di KPP Palembang Hilir Timur. Jurnal Fordema Volume 5.

Yusup, Diniaty. 2011. Pengaruh Pemahaman Akuntansi dan Ketentuan Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Badan PPh (Survei Pada Perusahaan Kontraktor di Tasikmalaya). Skripsi : Universitas Siliwangi.

http://www.suaramerdeka.com/v1/index.php/read/news/2012/06/11/120989/Menkeu-Segera-Pecat-Pegawai-Pajak-TH. diakses 20 Mei 2012 Pukul 13.00

http://www.tasikamalayakota.bps.go.id/ diakses 17 Juni 2012 Pukul 09.04

http://www.viva.co.id/news/read/349910-satu-dekade-reformasi-pajak. diakses 15 Agustus 2012 Pukul 15.02

http://www.antaranews.com/berita/324540/pajak-sumbang-7864-persen-pendapatan-negara diakses tanggal 13 Agustus 2012 Pukul 17.32