(2009)

Residivisme dalam pedofil Pekerjaan meta-analisis dari Hanson dan rekan-rekannya (re Hanson & Bussie `, 1998; Hanson & Morton-Bourgon, 2004) telah menetapkan bahwa menyimpang seksual preferensi dan orientasi antisosial adalah salah satu prediktor terbaik residivisme di pelanggar seksual. Namun, seperti yang dirangkum di atas, paraphilias didefinisikan dalam berbagai cara dan masalah yang ada dengan penerapan diagnosa tersebut. Mungkinkah hubungan antara residivisme dan menyimpang preferensi seksual menjadi artefak dari operasionalisasi? Saat ini, apa yang diketahui tentang prediksi resiko dan tingkat residivisme di pedofil yang ekstrapolasi dari studi pada anak-intra dan ekstra-keluarga penganiaya yang mungkin atau mungkin tidak memenuhi kriteria diagnostik untuk pedofilia. Dalam perbandingan tingkat residivisme di pemerkosa, extra-keluarga anak penganiaya, intra-keluarga penganiaya anak, dan tangan-off pelanggar seksual (Misalnya, pamer) tingkat residivisme, untuk ekstra-keluarga penganiaya anak (Kelompok teoritis paling mungkin untuk memasukkan pelaku pedofilia) yang 14%, 8%, dan 28% untuk residivisme seksual, kekerasan, dan umum, masing-masing, setelah lima tahun tindak lanjut (Bartosh, Garby, Lewis, & Gray, 2003). Greenberg, Bradford, Firestone, dan Curry (1999) menemukan bahwa anak tersebut penganiaya yang tersinggung terhadap anggota non keluarga (biologis atau hukum) reoffended pada tingkat yang lebih tinggi dibandingkan dengan intra-keluarga penganiaya anak selama 15-tahun tindak-up period. Secara khusus, 16,2% dari mereka yang tersinggung terhadap kenalan melakukan pelanggaran seksual yang baru, dibandingkan dengan 4,8% dari pelanggar terhadap anak biologis, atau 5,1% terhadap anak tiri. Di studi lain (Firestone, Bradford, McCoy, Greenberg, Curry, & Larose, 2000) residivisme diperiksa di extra-keluarga penganiaya anak, termasuk pedofil selama 12 tahun tindak lanjut. Persentase laki-laki yang melakukan a, kekerasan seksual, atau tindak pidana, secara kumulatif, pada tahun ke-12 adalah 15,1%, 20,3%, dan 41,6%, masing-masing. Studi ini menemukan bahwa seksual residivis lebih mungkin untuk mendukung pola gairah seksual menyimpang dan penyalahgunaan zat dibandingkan dengan nonrecidivists, sebuah temuan yang konsisten dengan sebelumnya penelitian dengan pelaku seksual. Secara konvensional, studi residivisme termasuk masa tindak lanjut antara lima dan 10 tahun, dengan tingkat dilaporkan seksual reoffending untuk ekstra-keluarga Anak penganiaya sekitar 12% (Hanson & Bussie `re, 1998; Hanson & Morton-Bourgon, 2004). Namun, beberapa penelitian menunjukkan bahwa extrafamilial penganiaya anak mungkin lebih lambat untuk reoffend, tapi bertahan, tetap, dari waktu ke waktu. Relatif singkat follow-up mungkin meremehkan residivisme yang Harga untuk kelompok pelaku seksual. Secara khusus, Hanson (2002) menemukan yang extra-keluarga penganiaya anak berada pada risiko yang lebih tinggi untuk residivisme dibandingkan dengan pemerkosa ketika usia dikendalikan. Baru-baru ini, periode follow-up untuk penelitian yang dijelaskan di atas (Greenberg et al, 1999.) diperpanjang sampai 20 tahun. Dalam penyelidikan baru-baru ini, setiap seksual,

reoffence kekerasan, atau kriminal diperiksa dalam kelompok ekstra-anak keluarga The Journal of Psychiatry & Psikologi Forensik 683 penganiaya (Wexler, Firestone, Nunes, & Bradford, 2006). Aspek unik dari penelitian ini adalah bahwa residivis terus diikuti melampaui pertama mereka reoffence. Oleh karena itu, jika pelaku melakukan reoffence pidana pertama, namun yang kemudian melakukan pelanggaran seksual kemudian selama komunitasnya supervisi, ini reoffence seksual akan dipertimbangkan dalam residivisme yang analisis. Persentase residivisme apapun selama 20 tahun tindak lanjut adalah 22,8%, 35,0%, dan 46,1% untuk seksual, kekerasan, dan tindak pidana baru, masing. Data ini juga diambil dari hal ini baru-baru diperpanjang dataset (Wexler et al., 2006). Namun, dalam penyelidikan ini kami memeriksa orang-orang didefinisikan sebagai pedofilia secara khusus dalam rangka lebih memahami sifat dari kontribusi yang diagnosis pedofilia membuat dengan prediksi residivisme. Berdasarkan temuan ini, sering menyarankan bahwa pedofil berada di risiko lebih besar untuk residivisme seksual dibandingkan dengan pelaku kejahatan seksual lainnya , dan kategori lain dari penganiaya anak . Namun, kebingungan yang cukup besar tetap diberikan variabilitas dalam operasionalisasi pedofilia, sehingga kadang-kadang mewakili semua penganiaya anak dan lain kali hanya menyinggung terhadap non-familial anak, tapi jarang adalah pedofilia berdasarkan DSM formal (atau lainnya) penunjukan. Oleh karena itu, berdasarkan definisi dan diagnostik isu yang diangkat di atas, penerapan temuan-temuan tersebut adalah pedofil dipertanyakan. Sayangnya, penelitian tentang pedofilia sebagai kelompok tertentu sangat terbatas. Dalam sebuah penelitian terbaru tentang residivisme di penganiaya anak, Wilson, Abracen, Picheca, Malcolm, dan Prinzo (2003) menemukan bahwa diagnosis DSM-IV pedofilia itu tidak terkait dengan jangka panjang residivisme. Secara khusus, mereka meneliti diagnosis pedofilia berdasarkan empat metode: Risiko Cepat Penilaian untuk residivisme Offender Seksual (Hanson, 1997), phallometric penilaian, DSM-IV-TR kriteria, dan penilaian klinis ahli pedofilia bunga. Peserta (n ¼ 138) termasuk kedua anak intra-dan ekstra-keluarga penganiaya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa diagnosis DSM pedofilia dan menyimpang gairah seksual yang diukur dengan penilaian phallometric tidak berhubungan dengan seksual residivisme. Hanya skor RRASOR dan penilaian klinis yang signifikan prediksi residivisme dalam kelompok ini. Dalam sebuah penelitian serupa, demografi, psikologis (misalnya, psikopati Checklist-Revised, Alkoholisme Michigan Screening Test), dan sejarah pelanggaran variabel dibandingkan antara pria pedofilia dan nonpedophilic di empat metode diagnostik (diagnosis DSM, menyimpang phallometric menanggapi, DSM diagnosis dan menyimpang phallometric menanggapi, dan SSPI, Kingston, Firestone, Moulden, & Bradford, 2007). Para penulis menemukan bahwa tidak ada variabel andal dan konsisten dibedakan dari pedofilia nonpedophiles terlepas dari sistem klasifikasi yang digunakan. Meskipun beberapa variabel

diperkirakan sebutan pedofilia, kemungkinan rasio mengungkapkan bahwa nilai tambah cukup terbatas dan tidak bermakna secara klinis. Selain itu, hasil 684 H.M. Moulden et al. menunjukkan bahwa prosedur yang digunakan untuk mendefinisikan pedofilia (yaitu, DSM, phallometrics, dan SSPI) tidak signifikan berhubungan dengan satu sama lain. Hal ini menyulitkan mengingat bahwa jika membangun benar ada salah satu harapkan beberapa konsistensi di seluruh metode diagnostik. Sebaliknya, pria yang didefinisikan sebagai pedofilia menggunakan salah satu metode, tidak individu yang sama didiagnosis menggunakan yang lain. Hasil ini mendorong kami untuk memulai masa kini penyelidikan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk lebih mengeksplorasi peran diagnosis pedofilia dalam prediksi residivisme. Dalam sebelumnya investigasi, Kingston et al. (2007) telah gagal untuk mengidentifikasi perbedaan antara individu didiagnosis dengan pedofilia dan mereka yang tidak menerima diagnosis pedofilia di seluruh kategori diagnostik, menunjukkan bahwa mereka yang menerima diagnosis dan mereka yang tidak, terlepas dari metode diagnostik, sedikit berbeda dari satu sama lain. Namun, dua spesifik pertanyaan diikuti dari penelitian bahwa: (1) apa hubungan ada, jika ada, antara metode diagnostik yang berbeda dari pedofilia dan residivisme, dan (2) perbedaan apa yang ada antara tingkat residivisme bagi mereka dengan orang-orang dan tanpa diagnosis pedofilia. Konsisten dengan penelitian sebelumnya, kami mempelajari pedofilia menggunakan beberapa definisi (misalnya, DSM, phallometrics, dan SSPI) dan metode diagnostik dalam rangka untuk mengatasi operasionalisasi masalah yang dijelaskan di atas. Mengingat penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa mereka didiagnosis sebagai pedofil mewakili kelompok yang lebih seksual menyimpang dari individu tanpa diagnosis tersebut, dan karena itu lebih mungkin untuk reoffend (Hanson & Bussie `re, 1998; Hanson & Morton-Bourgon, 2004; Seto, 2004) kita hipotesis bahwa orang yang didiagnosis dengan pedofilia akan menunjukkan tingkat residivisme lebih besar daripada mereka yang tidak menerima diagnosis ini.

(030104)

Seperti A.J. Cooper studi klinis Nona K pada tahun 1990, Chow dan studi Choy tentang Nona A dimulai dengan pengakuan bahwa "meskipun ada tubuh besar literatur tentang seks pria pelanggar, ada beberapa studi pada pelanggar seks perempuan "(211). Memang, sedikit jumlah perhatian yang diberikan kepada pedofil perempuan ini mengejutkan, mengingat, menurut banyak penelitian David Finkelhor itu, pelecehan seksual perempuan dari anak-anak adalah jauh lebih serius daripada laki-laki karena perempuan lebih mungkin untuk disalahgunakan lebih anak untuk jangka waktu yang lama (Murray 215), lebih intrusif, dan lebih mungkin untuk menggunakan suku bunga yang lebih tinggi dibandingkan laki-laki kekuatan (Moulden 388). Finkelhor menemukan bahwa dalam kasus penitipan anak pelecehan, lebih dari 60% anak-anak yang dianiaya, yang dianiaya oleh perempuan (Murray 213). 2.007 heather Moulden tindak lanjut untuk penelitian Finkelhor yang

memverifikasi bahwa "meskipun keengganan sosial untuk mengakui pelaku seksual perempuan, laporan menunjukkan bahwa mereka mencapai antara 3% dan 15% dari semua pelanggaran seksual "(387). Namun, seperti laporan Richard Tewksbury, jumlah tersebut mungkin jauh lebih tinggi karena "Menyinggung seks wanita [...] diakui sebagai mungkin kurang cenderung dideteksi atau dilaporkan "(30). Meskipun keengganan umum untuk mengejar tersangka perempuan dan memenjarakan mereka (Moulden 199), tindak pidana oleh pelaku perempuan telah mencapai rasio 6:1 dibandingkan dengan tindak pidana laki-laki (Palmero 30). Moulden ini studi seks perempuan MP: Sebuah Feminis Jurnal Online Summer 2010: Vol. 3, Issue 1 45 pelanggar menemukan bahwa "perempuan tersinggung terhadap korban yang lebih muda dan lebih ganas dibandingkan dengan pelaku laki-laki "(399). Demikian pula, George Palmero baru diamati bahwa "perempuan, ternyata kurang agresif dibandingkan anak laki-laki pada umumnya, menjadi lebih antisosial dan kekerasan, berpartisipasi dalam kuali besar kriminalitas [yang] mungkin melemahkan hipotesis bahwa testosteron bahan bakar keyakinan dalam kecenderungan untuk kriminalitas pada laki-laki "(494). Dengan temuan ini, resistensi terhadap mempertimbangkan pedofilia perempuan di ilmu sosial meneliti adalah tersangka. Studi Chow dan Choy tentang Miss A, seorang ibu 23-tahun dari dua putra, menemukan bahwa dia bertemu DSM kriteria untuk pedofil. Dia mengaku dua insiden pelecehan seksual padanya imam di mana dia, sambil menjaga anak, dimandikan gadis-gadis muda dan terus menjilat atau menggosok daerah vagina mereka dan kemudian melakukan masturbasi sendiri. Miss A mengaku bahwa ia percaya gadis-gadis, berusia 4 dan 5, secara seksual mengejek dan senang dengan dia awal dari sebuah hubungan seks. Dia memutuskan untuk mencari bantuan dalam ketakutan bahwa suatu hari nanti ia dapat memberikan melahirkan seorang putri (214). Miss A membaca keinginannya untuk seks anak sebagai wajar, sesuai dengan norma-norma sosial. Menurut Schmidt, "itu cukup jelas bahwa pedofilia di kontemporer Masyarakat Barat merupakan bentuk seksualitas yang tidak dapat dijalani, karena di bertentangan dengan perjanjian sosial sentral berdasarkan penentuan nasib seksual dan seksualitas konsensual. "berjalan Schmidt on, meskipun, untuk mengidentifikasi ketegangan ini sebagai seluruhnya Masalah laki-laki: "Itu adalah dilema pedofilia laki-laki" (376). Dilema dari pedofilia wanita adalah bahwa keinginan perempuan untuk seks anak tidak ada di tubuh kesadaran sosial. Feminitas telah menjadi semacam genre bahwa masyarakat percaya itu dapat dibaca. Lauren Berlant menegaskan bahwa "untuk feminitas menjadi genre seperti

salah satu estetika berarti bahwa itu adalah struktur konvensional harapan bahwa orang-orang bergantung pada untuk menyediakan beberapa jenis intensitas afektif "(4). Meskipun mungkin untuk tingkat yang lebih rendah daripada di masa lalu, masyarakat masih terlihat perempuan sebagai perwakilan nasional mempengaruhi. Arlie Hochschild berpendapat dalam bukunya, The Heart Managed, "aturan perasaan," itu atau script emosi, yang diambil oleh perempuan dan mempengaruhi perempuan lebih nyata daripada pria: Sebagai soal tradisi, emosi manajemen telah lebih dipahami dan lebih sering digunakan oleh wanita sebagai salah satu persembahan mereka perdagangan untuk ekonomi mendukung. Khususnya di kalangan perempuan tergantung dari kelas menengah dan atas, perempuan memiliki pekerjaan (atau berpikir mereka harus) menciptakan rasa kejutan di ulang tahun, atau alarm menampilkan pada tikus di dapur. Gender bukan satu-satunya penentu keterampilan dalam ekspresi dikelola tersebut dan dalam pekerjaan emosi yang diperlukan untuk melakukannya dengan baik. Tapi pria yang melakukan pekerjaan ini juga memiliki sedikit kurang kesamaan dengan laki-laki lain selain dengan wanita lain. Ketika "feminin" seni hidup sampai konvensi emosional swasta go public, ditumpanginya yang berbeda-profitand rugi. (20) Sementara pria dan wanita cenderung untuk memprivatisasi perasaan sosial-tidak diterima seksual mereka terhadap anak-anak, penerimaan publik perasaan pribadi tentu berbeda dan tergantung pada jenis kelamin. Masih ada sedikit ruang dalam genre feminitas untuk memungkinkan alternatif bacaan. Sementara pedofil laki-laki menempati imajinasi Amerika terobsesi dengan melindungi muda, pedofil perempuan tidak diperbolehkan suara di nasional imajinasi. Mereka benar-benar tertelan ke dalam ketidakjelasan dengan apa Berlant istilah "mass-dimediasi identitas:" MP: Sebuah Feminis Jurnal Online Summer 2010: Vol. 3, Issue 1 46 Mengatasi feminitas dari perspektif fantasi yang dimediasi menarik berbagai macam wanita ke tempat penderitaan, pengorbanan, kelangsungan hidup, kritik, dan kadang-kadang keagungan yang secara historis memberikan narasi budaya perempuan sehingga menunjukkan kepada kita sesuatu tentang pengoperasian massa-dimediasi identitas. (11) Sebagai massa-dimediasi entitas, kemudian, pedofil perempuan mungkin mempertanyakan, seperti masyarakat, apakah mereka, sendiri, benar-benar ada. Para pedofil perempuan adalah yang paling non-entitas

Grn boook

Kriteria umum untuk F65 Gangguan preferensi seksual harus dipenuhi.

B. Sebuah persisten atau preferensi dominan untuk aktivitas seksual dengan anak praremaja atau

anak-anak.

C. Orang setidaknya 16 tahun dan setidaknya lima tahun lebih tua daripada anak atau anak-anak di

B.

(can)

Viktimisasi seksual anak-anak oleh orang dewasa kini diakui sebagai masalah sosial yang signifikan di

Amerika Utara. Survei modem Sebagian besar prevalensi pelecehan seksual anak di populasi umum,

misalnya, menunjukkan bahwa 22% sampai 45% dari wanita dewasa mengalami beberapa bentuk

viktimisasi hubungan seksual sebagai anak-anak [1]. Informasi tentang korban laki-laki lebih jarang,

meskipun kemungkinan penyalahgunaan tersebut tampaknya berkisar dari 6% menjadi 13% [2-4].

Studi terbaru menunjukkan bahwa bentuk pelecehan anak memiliki kedua efek jangka pendek dan

jangka panjang psikologis negatif [5 - 10], yang tampaknya terjadi tanpa memandang jenis kelamin

korban [11].

Meskipun cukup banyak yang telah dipelajari tentang korban pelecehan, sangat sedikit yang

diketahui tentang pelaku pelecehan seksual. Quinsey [12], misalnya, menggambarkan kesulitan

yang terlibat dalam memperkirakan prevalensi sebenarnya pelaku dalam masyarakat kita, atau

menentukan perbedaan handal antara penganiaya anak dan serupa, tetapi tidak kasar, individu.

Sebagian besar masalah penelitian tampaknya (1) motivasi sangat beragam untuk penganiayaan,

seperti bahwa "profil" modal dari pelaku kejahatan seks tidak mungkin, (2) keengganan pelaku

untuk sepenuhnya mengungkapkan sejauh mana tindakan ilegal mereka, dan (3 ) bias yang melekat

dalam penggunaan statistik polisi dan dipenjara sampel heterogen untuk mempelajari tingkat

penyalahgunaan dan karakteristik pelaku.

Meskipun kesulitan-kesulitan, beberapa kemajuan telah dibuat dalam mendefinisikan model

teoritis dari

Diterima untuk publikasi, 30 Maret 1988; revisi akhir yang diterima 7 Juli 1988; diterima 1 Agustus

1988.

Reprint permintaan dapat dikirim ke John Briere, Ph.D., Asisten Profesor Psikiatri, LAC-USC Medical

Center, 1934 Rumah Sakit Place, Los Angeles, CA 90033.

65

yang untuk menyelidiki etiologi perilaku seksual kasar. Mungkin paling dikenal di antaranya adalah

Empat-Factor Teori Finkelhor ini [13]. Finkelhor hipotesis bahwa pedofilia, yang mendefinisikan

sebagai "yang terjadi ketika orang dewasa memiliki minat seksual pada anak-anak sebelum

pubertas sadar" [13: 90], adalah fungsi dari satu atau lebih dari empat faktor: kongruensi emosional

(hubungan emosional yang kuat dengan anak-anak) , gairah seksual (gairah menyimpang kepada

anak-anak, yang sering dikondisikan sejak kecil), penyumbatan (kekuatan yang mencegah hubungan

seksual dewasa), dan rasa malu (tidak adanya hambatan konvensional terhadap seks dengan anak-

anak).

Selain model seperti ini Finkelhor, terdapat tubuh penelitian tentang psikologi sosial agresi seksual

terhadap perempuan dewasa, temuan yang mungkin dapat diterapkan untuk mempelajari

pedofilia. Pada dasarnya, penelitian ini menunjukkan bahwa agresi seksual potensial dan aktual

pada laki-laki dapat diprediksi, sampai batas tertentu, dengan dukungan dari sikap sosial lazim dan

kepercayaan yang membenarkan atau menjustifikasi kekerasan seksual terhadap perempuan [14-

18], dan dengan penggunaan pornografi dan lainnya sosial variabel dimediasi diperkirakan

berdampak pada sikap seperti [19, 20]. Beberapa peneliti klinis, alternatif, menekankan alasan

patologis untuk pemerkosaan, termasuk kontrol impuls yang buruk, ketidakmampuan seksual,

konflik seksual, atau represi seksual [21-23]. Implikasi dari perspektif yang terakhir adalah bahwa

agresi seksual muncul dari disfungsi psikologis, sehingga laki-laki baik (1) tidak dapat membentuk

"normal" hubungan seksual dan dengan demikian beralih ke cara lain gratifikasi, atau (2) tidak

dapat menahan impuls seksual yang mereka dinyatakan akan mampu mengendalikan [24].

Terlepas dari kenyataan bahwa hampir semua peneliti di daerah ini telah menggunakan kejahatan

seksual pelanggar sebagai subyek, catatan Finkelhor bahwa subjek tersebut mungkin tidak mewakili

pelaku, per se, karena mereka mewakili sebagian "kecil dari semua pelaku, dan mungkin mereka

yang paling mencolok dan berulang-ulang dalam menyinggung mereka, yang paling kurang

beruntung secara sosial, dan paling tidak mampu membujuk otoritas peradilan pidana untuk

membiarkan mereka pergi "[26] mahasiswa Universitas., bagaimanapun, adalah jauh lebih kecil

kemungkinannya untuk menyesuaikan karakteristik ini, meskipun tingkat kepentingan seksual

mereka dalam anak dan kemungkinan selanjutnya menganiaya hampir tidak dikenal. Satu tetap

mungkin menganggap bahwa predilections mereka terhadap anak-anak, rata-rata, kurang dari

pelanggar dihukum, dan dengan demikian bahwa penelitian menggunakan siswa mungkin menjadi

ujian konservatif hipotesis mengenai motivasi untuk pelecehan seksual anak. Karena mata pelajaran

seperti ini mungkin mewakili sampel kurang menyimpang dari pelaku kejahatan seks dipenjara dan

mengingat keberhasilan relatif penelitian tentang kekerasan seksual dewasa dengan mata pelajaran

seperti [14-19], penulis saat ini memilih untuk mengevaluasi hipotesis tentang pedofilia dalam

sampel mahasiswa laki-laki. Dalam hal ini, berbagai variabel yang relevan secara teoritis digunakan

untuk memprediksi indeks beberapa dilaporkan sendiri minat seksual laki-laki 'pada anak-anak,

mengingat keterbatasan dari rasio subyek-variabel yang wajar [25]

A. .PREVALENSI pedofilia dan PENYALAHGUNAAN SEKSUAL

MELIBATKAN ANAK DAN REMAJA

Sulit untuk memperkirakan prevalensi sejati pedofilia karena pedofil beberapa sukarela

berobat dan karena sebagian besar data yang tersedia didasarkan pada individu yang telah terlibat

dengan system.8 hukum, 9,43 Hal ini

tidak diketahui berapa banyak individu memiliki fantasi pedofilia

dan tidak pernah bertindak atas mereka atau yang melakukan tindakan tetapi tidak pernah

caught.1, 10 An 1 diperkirakan dalam 20 kasus pelecehan seksual anak

dilaporkan atau identified.6, 8,23,44 Dua studi Kanada, yang secara acak sampel 750 wanita dan

750 pria antara usia 18 dan 27 tahun, menemukan bahwa 32% dari

perempuan dan 15,6% laki-laki mengalami "tidak diinginkan hubungan seksual "sebelum usia 17

years.45, 46 Angka-angka mirip dengan penelitian di Amerika Serikat yang melaporkan 17%

sampai 31% dari perempuan dan 7% sampai 16% laki-laki mengalami diinginkan seksual kontak

sebelum usia 18

years.47-49 Dalam studi Kanada, dari mereka yang melaporkan tidak diinginkan

seksual pertemuan, 21% dari perempuan dan 44% dari laki-laki mengalami berulang assaults.45,

46 Dari catatan, sebagian besar dari satu kali pelanggaran yang dilaporkan oleh perempuan yang

dilakukan oleh orang lain remaja age.45 mirip Sebuah korelasi yang kuat ditemukan antara

jumlah kali baik seorang gadis atau anak laki-laki itu dianiaya dan terjadinya tidak diinginkan

akhirnya

penetrasi (baik melalui vagina atau dubur) .45,46 Satu persen dari laki-laki, yang anonim

disurvei, dilaporkan setelah diserang secara seksual seorang anak sendiri karena mereka menjadi

adult.46 Namun, studi ini tidak memberikan

prevalensi benar karena pedofil mungkin mulai menyinggung setelah usia 27 tahun.

B. KEPRIBADIAN ciri Pedofil (personality trait pedophila)

Sulit untuk menyajikan pola kepribadian yang klasik untuk

pedofilia karena berbagai sub-kelompok yang exist.53

Beberapa individu yang memiliki pedofilia mampu menyajikan

seperti psikologis normal selama pemeriksaan sendiri atau dangkal pertemuan, meskipun mereka

memiliki berat mendasari kepribadian disorders.6, 46,54 Penelitian telah menunjukkan bahwa

orang dengan pedofilia umumnya memiliki kepribadian sebagia beikut :

a. mengalami perasaan rendah diri, isolasi atau kesepian, rendah diri, internal

dysphoria, dan ketidakdewasaan emosional.

b. Mereka memiliki kesulitan pergaulan yang sesuai dengan usia interaksi

interpersonal, terutama karena berkurangnya ketegasan mereka,

c. lebih bersifat pasif-agresivitas, dan kemarahan yang meningkat atau

hostiliy.5 ,23,27,28,55-63

d. Ciri-ciri menimbulkan kesulitan berurusan dengan afek yang menyakitkan, yang

mengakibatkan mekanisme pertahanan utama intelektualisasi yang berlebihan,

penolakan, kognitif distorsi (misalnya, manipulasi fakta), dan rationalization.6,

24,46,53,56,62

Meskipun pedofil sering mengalami kesulitan dengan hubungan interpersonal, 50% atau

lebih akan menikah di beberapa titik di hidup mereka.15 mereka, 32,53,55,56,61,64 Adalah

umum bagi orang-orang yang didiagnosis mengalami pedofilia juga mengalami lain psikiatris

utama gangguan (penyakit afektif 60% -80%, gangguan kecemasan di 50% -60%) dan / atau

gangguan kepribadian didiagnosis (70% -80%) pada suatu waktu dalam life.7 mereka, 12,63

Diperkirakan 43% dari pedofil memiliki gangguan kepribadian Cluster, 33% memiliki

gangguan kepribadian klaster B, dan 18% memiliki gangguan kepribadian klasters23, 31,53,55

(Tabel 3). Hasil ini menunjukkan bahwa

pedofil lebih terasing secara sosial dan kurang emosional stabil daripada kebanyakan orang

lain, ciri-ciri sering terlihat di pasien dengan cluster A dan B kepribadian disorders.65 Banyak

pedofil juga menunjukkan narsistik, sosiopat, dan ciri-ciri kepribadian antisosial. Mereka tidak

memiliki penyesalan dan pemahaman bahaya yang mereka tindakan cause.23, 53 Gagasan

impulsif sebagai faktor kepribadian dalam pedofil sering diperdebatkan. Pedofil sering

melaporkan kesulitan mengendalikan perilaku mereka, meskipun jarang mereka spontan

menganiaya seorang anak. Fakta bahwa 70% menjadi 85% dari pelanggaran terhadap anak

yang direncanakan berbicara terhadap kurangnya pelaku control.23, 55 Cohen et al55

dibandingkan 20 heteroseksual pedofil untuk kelompok kontrol dan menemukan bahwa pedofil

menunjukkan skor tinggi untuk membahayakan penghindaran, tanpa elevasi untuk mencari hal-

hal baru pada yang Temperamen dan Inventarisasi Karakter. Cohen et al

menunjukkan bahwa, bukannya melihat pedofilia sebagai hasil dari

ciri-impuls agresif (misalnya, tidak direncanakan dengan pertimbangan tidak ada

untuk konsekuensi), harus dipandang sebagai hasil dari sifat kompulsif-agresif (direncanakan

dengan maksud untuk melepaskan tekanan internal atau mendesak) .55

Kriteria umum untuk F65 Gangguan preferensi seksual harus dipenuhi. B. Sebuah persisten atau preferensi dominan untuk aktivitas seksual dengan anak praremaja atau anak-anak. C. Orang setidaknya 16 tahun dan setidaknya lima tahun lebih tua daripada anak atau anak-anak di B.

GRN (book)

Sejarah dan Tinjauan tentang Kriteria DiagnostikDSM-III hanya memiliki satu kriteria diagnostik kunci, Kriteria A,yang bersangkutan tanda dan gejala pedofilia. DariDSM-III-R dan seterusnya, ada dua kriteria diagnostik kunci.Kriteria A masih khawatir tanda-tanda dan gejala. CriterionBconcernedmarabahaya dan gangguan. Kedua kriteria memilikiharus puas untuk mendiagnosis gangguan pedofilia.Dalam DSM-III, Kriteria A tindakan disertakan dan fantasi yang melibatkanseksual gangguan dengan anak-anak. Tindakan seksualjelas dikonseptualisasikan sebagai tanda-tanda pedofilia.Dalam DSM-III-R, tindakan seksual yang dihapus dari Kriteria A,meninggalkan dorongan seksual dan fantasi tentang anak-anak sebagai ditunjukgejala. Tindakan seksual yang dimasukkan ke dalam barudirumuskan Kriteria B, yang menyatakan,'' orang telah bertindaktersebut mendesak, atau nyata tertekan oleh mereka'' The.pengelompokan tindakan seksual dengan tekanan psikologis dalamkriteria signifikansi klinis menunjukkan bahwa tindakan seksual defacto bukti impairment.1 psikososial Dengan kata lain,peran tindakan seksual diubah dari sinyal bahwa pedofiliahadir untuk menandakan bahwa itu adalah signifikan secara klinis.Dalam DSM-IV, tindakan seksual kembali pada Kriteria A sebagaitanda-tanda pedofilia. Tindakan seksual masih disebutkan dalam KriteriaB, bukan sebagai bukti de facto penurunan nilai, tetapi sebagai salah satutanda-tanda dan gejala pedofilia yang mungkin (atau mungkintidak) hasil dalam kesulitan atau gangguan. Makna ini, dimaksudkanatau tidak, tersirat oleh kata-kata dari Kriteria B:'' The fantasi,dorongan seksual, atau perilaku menyebabkan klinis signifikandistress atau penurunan penting sosial, pekerjaan, atau lainnyabidang berfungsi.''InDSM-IV-TR, kata-kata yang identik CriterionAremaineddengan kata-kata inDSM-IV.the Criterion B, bagaimanapun,telah diubah kembali ke menyerupai CriterionBinDSM-IIIR:'' Orang itu telah bertindak atas dorongan seksual, atau seksualmendesak atau fantasi menyebabkan penderitaan ditandai atau interpersonal'' Jadi kesulitan., dalam DSM-IV-TR, datum, tindakan seksual, memilikitelah digunakan dalam dua cara yang berbeda. Dalam Kriteria A, itu adalah buktibahwa pasien pedofilia. Dalam Kriteria B, itu adalah bukti bahwapasien pedofilia secara material mempengaruhi nyaberfungsi di masyarakat. Dengan kata lain, tindakan seksual secara bersamaanmenunjukkan bahwa pedofilia hadir dan bahwa itu adalahmenyebabkan masalah.Sebuah cara yang berguna untuk konsep kriteria diagnostik diDSM-IV-TR adalah sebagai berikut: Ada satu kondisi yang cukupuntuk mendiagnosis pedofilia-riwayat tindakan seksual yang melibatkanchildren.That cukup karena tindakan seksual memenuhi tanda-tanda /Gejala kriteria dan kriteria gangguan / kerusakan.

Tidak ada kondisi yang diperlukan untuk mendiagnosis pedofilia.Entah fantasi atau mendesak dapat digunakan untuk membuat diagnosis,asalkan mereka disertai dengan tekanan ditandai atau interpersonalkesulitan.

Durasi Tanda dan Gejala

kritik

O'Donohue et al. (2000) mempertanyakan apakah DSM-IV (dan

DSM-IV-TR) Kriteria persyaratan Sebuah bahwa tanda-tanda dan gejala

telah berlangsung selama 6 bulan dibenarkan:

karakteristik fantasi, dorongan, atau perilaku berulang

selama periode 6 bulan yang bermasalah. inklusi

dari kriteria temporal yang minim dimengerti dalam

memerintahkan untuk merujuk kepada sesuatu yang memiliki beberapa stabilitas temporal.

Yang kurang jelas adalah mengapa 6 bulan? .... Menurut

untuk Dohrenwend dan Dohrenwend (1965), temporal

stabilitas gejala sangat penting karena diagnosis valid

harus mengesampingkan kemungkinan stres transient (seperti

agresif kondisi) meniru gejala gangguan

(PTSD). Ini bukan kekhawatiran tentang pedofilia

Usulan Diagnostik Kriteria DSM-V

Pertimbangan Umum

Dalam mengusulkan satu set revisi kriteria diagnostik untuk DSM-V, I

telah berusaha untuk menggabungkan fitur terbaik dari sebelumnya

versi dari DSM dengan fitur baru yang disarankan oleh

kritik dan penelitian terakhir di atas. Yang diusulkan Kriteria

menggabungkan struktur formal DSM-III-R dan konsep

preferensi dari DSM-III. Kriteria yang diusulkan juga

memperbesar batas diagnosis untuk memasukkan hebephilia,

sambil menjaga'' klasik'' pedofilia sebagai subtipe specifiable.

Seperti dalam DSM-IV-TR, mengulangi tindakan seksual yang melibatkan anak-anak

mengindikasikan bahwa baik pedofilia hadir dan yang diwakilinya

gangguan. Dengan demikian, susunan elemen diagnostik

Kriteria ke A dan B Kriteria tidak merupakan

lengkap pemisahan tanda-tanda dan gejala dari kesusahan dan

penurunan.

Penambahan'' kata'' Gangguan terhadap kondisi yang

dimaksudkan sebagai pengingat bahwa orang-orang yang memenuhi CriterionAbut tidak

CriterionBcan masih ditunjuk sebagai pedofil, untuk tujuan

seperti penelitian. Tidak jelas apa, jika ada, akan hilang oleh

termasuk orang-orang tersebut dari diagnosis gangguan mental,

karena, menurut definisi, orang-orang ini akan hipotetis

tidak ingin berubah, tidak akan kesusahan sendiri, dan akan

tidak merugikan orang lain. Kriteria yang diusulkan diberikan dalam

Tabel 1.

Orang adalah sama, atau lebih tertarik secara seksual kepada anak-anak di bawah

usia 15 daripada orang dewasa secara fisik matang, seperti yang ditunjukkan oleh laporan diri,

laboratorium pengujian, atau perilaku.

B. Orang tersebut tertekan atau terganggu oleh obyek wisata ini, atau orang

telah berupaya rangsangan seksual dari anak di bawah 15 pada tiga atau lebih

terpisah kesempatan.

C. orang ini setidaknya berusia 16 tahun dan setidaknya 5 tahun lebih tua dari

anak atau anak dalam Kriteria A.

Tentukan jika:

Seksual Tertarik untuk Anak Muda dari 11 (Type pedofilia)

Seksual Tertarik untuk Anak Usia 11-14 (Hebephilic Type)

Seksual Tertarik untuk Kedua (Type Pedohebephilic)

Tentukan jika:

Seksual Tertarik dengan Pria

Seksual Tertarik dengan Betina

Seksual Tertarik untuk Kedua

AlphaKriteria Diagnostik untuk Pedofilia di DSM-III (1980) A. Tindakan atau fantasi terlibat dalam aktivitas seksual dengan anak sebelum pubertas adalah berulang kali disukai atau eksklusif metode untuk mencapai gairah seksual. B. Jika orang tersebut adalah orang dewasa, anak-anak sebelum pubertas adalah setidaknya 10 tahun lebih muda daripada individu. Jika individu perbedaan, usia akhir remaja tidak tepat diperlukan, dan penilaian klinis harus memperhitungkan perbedaan usia serta kematangan seksual dari anak. Kriteria Diagnostik untuk Pedofilia di DSM-III-R (1987) A. Selama periode setidaknya 6 bulan, intens berulang dorongan seksual dan fantasi syur yang melibatkan aktivitas seksual dengan anak praremaja atau anak-anak (Umumnya berusia 13 atau lebih muda). B. seseorang telah bertindak atas dorongan, atau nyata tertekan oleh mereka. C. Orang setidaknya 16 tahun dan minimal 5 tahun tua dari anak atau anak-anak di A. Catatan: Donot termasuk remaja akhir yang terlibat dalam berkelanjutan hubungan seksual dengan 12 - atau 13-tahun. Tentukan: jenis kelamin yang sama, lawan jenis, atau sama dan berlawanan seks.

Tentukan jika terbatas pada incest. Tentukan: eksklusif jenis (menarik hanya untuk anak-anak), atau eksklusif tipe. Kriteria Diagnostik untuk Pedofilia di DSM-IV (1994) A. Selama periode setidaknya 6 bulan, berulang, intens syur fantasi, dorongan seksual, atau perilaku melibatkan aktivitas seksual dengan anak praremaja atau anak (umumnya berusia 13 tahun atau lebih muda). B. fantasi, dorongan seksual, atau perilaku menyebabkan klinis signifikan tekanan atau penurunan sosial, pekerjaan, atau bidang-bidang penting lainnya berfungsi. C. orang ini setidaknya berusia 16 tahun dan setidaknya 5 tahun tua dari anak atau anak-anak dalam Kriteria A....

Penyimpangan Sosial (tugas character)Penyimpangan sosial atau perilaku menyimpang, sadar atau tidak sadar pernah kita alami atau kita lakukan. Penyimpangan sosial dapat terjadi dimanapun dan dilakukan oleh siapapun. Sejauh mana penyimpangan itu terjadi, besar atau kecil, dalam skala luas atau sempit tentu akan berakibat terganggunya keseimbangan kehidupan dalam masyarakat. Suatu perilaku dianggap menyimpang apabila tidak sesuai dengan nilai-nilai dan norma-norma sosial yang berlaku dalam masyarakat atau dengan kata lain penyimpangan (deviation) adalah segala macam pola perilaku yang tidak berhasil menyesuaikan diri (conformity) terhadap kehendak masyarakat. Berikut ini adalah definisi perilaku menyimpangan menurut beberapa ahli : a. James W. Van Der Zanden: Penyimpangan perilaku merupakan perilaku yang oleh sejumlah besar orang dianggap sebagai hal yang tercela dan diluar batas toleransi. b. Robert M. Z. Lawang: Perilaku menyimpang adalah semua tindakan yang menyimpang dari norma yang berlaku dalam sistem sosial dan menimbulkan usaha dari mereka yang berwenang dalam sistem itu untuk memperbaiki perilaku menyimpang. c. Lemert (1951): Penyimpangan dibagi menjadi dua bentuk: 1). Penyimpangan Primer (Primary Deviation) Penyimpangan yang dilakukan seseorang akan tetapi si pelaku masih dapat diterima masyarakat. Ciri penyimpangan ini bersifat temporer atau sementara, tidak dilakukan secara berulang-ulang dan masih dapat ditolerir oleh masyarakat. Contohnya: - menunggak iuran listrik, telepon, BTN dsb. - melanggar rambu-rambu lalu lintas. - ngebut di jalanan. 4

2). Penyimpangan Sekunder (secondary deviation) Penyimpangan yang berupa perbuatan yang dilakukan seseorang yang secara umum dikenal sebagai perilaku menyimpang. Pelaku didominasi oleh tindakan menyimpang tersebut, karena merupakan tindakan pengulangan dari penyimpangan sebelumnya. Penyimpangan ini tidak bisa ditolerir oleh masyarakat. Contohnya: - pemabuk, pengguna obat-obatan terlarang. - pemerkosa, pelacuran. - pembunuh, perampok, penjudi. 2.2 Jenis dan Bentuk Penyimpangan 2.2.1 Berdasarkan Intensitasnya 2.2.1.1 Penyimpangan Primer (Primari Deviation) Yaitu perilaku menyimpang yang pertama kali dilakukan seseorang. Bisa juga diartikan penyimpangan yang dilakukan hanya bersifat temporer atau hanya pada waktu-waktu tertentu saja dan tidak berulang-ulang. Contohnya seorang warga masyarakat terpaksa mencuri karena tidak bekerja dan harus memebeli obat untuk anaknya yang sakit. 2.2.1.2 Penyimpangan Sekunder (Secondari Deviation) Yaitu perilaku menyimpang yang merupakan pengulangan dari penyimpangan sebelumnya atau penyimpangan sosial yang dilakukan berulang kali dan secara khas memperlihatkan perilaku menyimpang. Contoh penyimpangan sekunder antara lain orang yang mempunyai kebiasaan mabuk atau minum-minuman keras, pencuri kambuhan, dan sebagainya. 2.2.2 Berdasarkan Sifatnya 2.2.2.1 Penyimpangan Positif Penyimpangan Positif adalah penyimpangan yang mengarah kepada nilai-nilai ideal atau yang didambakan dalam masyarakat tetapi tidak atau belum diterima oleh warga masyarakat karena waktunya kurang tepat. Akibatnya orang yang melakukan penyimpangan sosial positif ini akan mendapat celaan. 5

2.2.2.2 Penyimpangan Negatif Penyimpangan negatif adalah penyimpangan yang mengarah kepadai nilai-nilai yang dipandang rendah, tercela dan melanggar pedoman - pedoman dalam masyarakat. Penyelewengan negatif ini dinilai sebagai perbuatan yang di bawah standar hidup masyarakat. Artinya orang yang melakukan penyimpangan negatif ini kedudukannya di masyarakat sangat rendah bahkan tidak dapat diterima. 2.2.3 Berdasarkan Tempat atau Ruang Lingkupnya 2.2.3.1 Penyimpangan Sosial Dalam Keluarga Penyimpangan sosial dalam keluarga adalah penyimpangan sosial yang terjadi dalam lingkungan keluarga. Pelaku penyimpangan dalam hal ini adalah anggota keluarga, bisa anak, ibu atau ayah. Contoh penyimpangan dalam keluarga yaitu seorang Ibu tidak lagi mengurus urusan keluarga justru mementingkan diri sendiri, ikut fitnes, sering ngobrol tanpa mengingat waktu, dan sebagainya. 2.2.3.2 Penyimpangan Sosial Dalam Masyarakat Penyimpangan sosial dalam masyarakat adalah penyimpangan sosial yang terjadi dalam mayrarakat. Penyimpangan sosial dalam mayrarakat terjadi jika seseorang atau kelompok orang anggota masyarakat melakukan tindakan-tindakan yang bertentangan dengan kaidah-kaidah atau aturan dalam masyarakat. Beberapa contoh penyimpangan yang terjadi dalam masyarakat antara lain: terjadinya peristiwa pembunuhan, pencurian, pemerkosaan dan lain sebagainya. 2.2.4 Berdasarkan Pelakunya 2.2.4.1 Individual (Individual Deviation) Penyimpangan individual yaitu penyimpangan yang dilakukan oleh seseorang yang telah mengabaikan dan menolak norma-norma yang telah berlaku dalam kehidupan masyarakat. Misalnya seorang anak yang membunuh ibunya, seorang ayah yang memperkosa ibunya, dan lain sebagainya. 6

Penyimpangan yang bersifat individual sesuai dengan kadar penyimpangannya dapat dibagi menjadi beberapa hal, antara lain: a. Tidak patuh nasihat orang tua agar mengubah pendirian yang kurang baik, penyimpangannya disebut pembandel. b. Tidak taat kepada peringatan orang-orang yang berwenang di lingkungannya, penyimpangannya disebut pembangkang. c. Melanggar norma-norma umum yang berlaku, penyimpangannya disebut pelanggar. d. Mengabaikan norma-norma umum, menimbulkan rasa tidak aman/tertib, kerugian harta benda atau jiwa di lingkungannya, penyimpangannya disebut perusuh atau penjahat. Yang termasuk dalam tindak penyimpangan individual antara lain: a. Penyalahgunaan narkoba

Merupakan bentuk penyelewengan terhadap nilai, norma sosial dan agama. Contoh pemakaian obat terlarang/narkoba antara lain: - Narkotika (candu, ganja, putau) - Psikotropika (ectassy, magadon, amphetamin) - Alkoholisme. b. Proses sosialisasi yang tidak sempurna.

Apabila seseorang dalam kehidupannya mengalami sosialisasi yang tidak sempurna, maka akan muncul penyimpangan pada perilakunya. Contohnya: seseorang menjadi pencuri karena terbentuk oleh lingkungannya yang banyak melakukan tidak ketidakjujuran, pelanggaran, pencurian dan sebagainya. c. Pelacuran

Pelacuran dapat diartikan sebagai suatu pekerjaan menyerahkan diri kepada umum untuk dapat melakukan perbuatan sexual dengan mendapatkan upah. Pelacuran lebih disebabkan oleh tidak masaknya jiwa seseorang atau pola kepribadiannya yang tidak seimbang. Contoh: seseorang menjadi pelacur karena mengalami masalah (ekonomi, keluarga dsb.) d. Penyimpangan seksual

Adalah perilaku seksual yang tidak lazim dilakukan seseorang. Beberapa jenis penyimpangan seksual: - Lesbianisme dan Homosexual - Sodomi - Transvestitisme - Sadisme - Pedophilia - Perzinahan - Kumpul kebo, dll e. Tindak kejahatan/kriminal

Tindakan yang bertentangan dengan norma hukum, sosial dan agama. Yang termasuk ke dalam tindak kriminal antara lain: pencurian, penipuan, penganiayaan, pembunuhan, perampokan dan pemerkosaan. 7

f. Gaya hidup

Penyimpangan dalam bentuk gaya hidup yang lain dari perilaku umum atau biasanya. Penyimpangan ini antara lain: - Sikap arogansi : Kesombongan terhadap sesuatu yang dimilikinya seperti kepandaian, kekuasaan, kekayaan dsb. - Sikap eksentrik : Perbuatan yang menyimpang dari biasanya, sehingga dianggap aneh, misalnya laki-laki beranting di telinga, rambut gondrong dsb. 2.2.4.2 Penyimpangan Kelompok (Group Deviation) Penyimpangan kelompok yaitu penyimpangan yang dilakukan oleh sekelompok orang yang tunduk pada norma kelompok, padahal norma tersebut bertentangan dengan norma masyarakat yang verlaku pada umunya. Misalnya: perkelahian pelajar atau tawuran pelajar. Penyimpangan yang dilakukan secara kelompok/kolektif antara lain: a. Kenakalan remaja Karena keinginan membuktikan keberanian dalam melakukan hal-hal yang dianggap bergengsi, sekelompok orang melakukan tindakan-tindakan menyerempet bahaya, misalnya kebut-kebutan, membentuk geng-geng yang membuat onar dsb. b. Tawuran/perkelahian pelajar Perkelahian antar pelajar termasuk jenis kenakalan remaja yang pada umumnya terjadi di kota-kota besar sebagai akibat kompleknya kehidupan di kota besar. Demikian juga tawuran yang terjadi antar kelompok/etnis/warga yang akhir-akhir ini sering muncul. Tujuan perkelahian bukan untuk mencapai nilai yang positif, melainkan sekedar untuk balas dendam atau pamer kekuatan/unjuk kemampuan. c. Penyimpangan kebudayaan Karena ketidakmampuan menyerap norma-norma kebudayaan kedalam kepribadian masing masing individu dalam kelompok maka dapat terjadi pelanggaran terhadap norma-norma budayanya. Contoh: tradisi yang mewajibkan mas kawin yang tinggi dalam masyarakat tradisional banyak ditentang karena tidak lagi sesuai dengan tuntutan zaman. 8

2.2.4.3 Penyimpangan Campuran (Mixture Of Both Deviation) Yaitu perilaku menyimpang yang dilakukan oleh golongan sosial yang terorganisir secara rapi, sehingga individu ataupun kelompok di dalamnya tunduk dan taat pada norma-norma golongan. Padahal secara keseluruhan mereka mengabaikkan norma-norma masyarakat yang berlaku. Misalnya: “Kapak Merah” merupakan kelompok perampok/penjabret yang terorganisir secara rapih. Mereka menjalankan aksinya di persimpangan lampu merah yang ada di Jakarta 2.3 Penyimpangan Seksual sebagai Jenis Penyimpangan Individu Salah satu contoh jenis penyimpangan individual (berdasarkan pelakunya), yaitu penyimpangan seksual. Penyimpangan seksual adalah aktivitas seksual yang ditempuh seseorang untuk mendapatkan kenikmatan seksual dengan tidak sewajarnya. Biasanya, cara yang digunakan oleh orang tersebut adalah menggunakan obyek seks yang tidak wajar. Penyebab terjadinya kelainan ini bersifat psikologis atau kejiwaan, seperti pengalaman sewaktu kecil, dari lingkungan pergaulan, dan faktor genetik. Berikut ini macam-macam bentuk penyimpangan seksual: 1.Homoseksual Homoseksual merupakan kelainan seksual berupa disorientasi pasangan seksualnya. Disebut gay bila penderitanya laki-laki dan lesbi untuk penderita perempuan. 2.Sadomasokisme dan Masokisme Sadisme seksual termasuk kelainan seksual. Dalam hal ini kepuasan seksual diperoleh bila mereka melakukan hubungan seksual dengan terlebih dahulu menyakiti atau menyiksa pasangannya. Sedangkan masokisme seksual merupakan kebalikan dari sadisme seksual. Seseorang dengan sengaja membiarkan dirinya disakiti atau disiksa untuk memperoleh kepuasan seksual. 3.Ekshibisionisme Penderita ekshibisionisme akan memperoleh kepuasan seksualnya dengan memperlihatkan alat kelamin mereka kepada orang lain yang sesuai dengan kehendaknya. Bila korban terkejut, jijik dan menjerit ketakutan, ia akan semakin terangsang. 4.Voyeurisme Istilah voyeurisme (disebut juga scoptophilia) berasal dari bahasa Prancis yakni vayeur yang artinya mengintip. Penderita kelainan ini akan memperoleh kepuasan seksual dengan cara mengintip atau melihat orang lain yang sedang telanjang, mandi atau bahkan berhubungan seksual. Namun penderitanya tidak melakukan hal yang berlanjut. 9

5.Fetishisme Fatishi berarti sesuatu yang dipuja. Jadi pada penderita fetishisme, aktivitas seksualnya disalurkan melalui bermasturbasi dengan BH (breast holder), celana dalam, kaos kaki, atau benda lain yang dapat meningkatkan hasrat atau dorongan seksual. 6. Pedophilia / Pedophil / Pedofilia / Pedofil Adalah orang dewasa yang yang suka melakukan hubungan seks / kontak fisik yang merangsang dengan anak di bawah umur. 7.Bestially Bestially adalah manusia yang suka melakukan hubungan seks dengan binatang seperti kambing, kerbau, sapi, kuda, ayam, bebek, anjing, kucing, dan lain sebagainya. 8.Incest Adalah hubungan seks dengan sesama anggota keluarga sendiri non suami istri seperti antara ayah dan anak perempuan dan ibu dengan anak cowok. 9.Necrophilia/Necrofil Adalah orang yang suka melakukan hubungan seks dengan orang yang sudah menjadi mayat / orang mati. 10.Zoophilia Zoofilia adalah orang yang senang dan terangsang melihat hewan melakukan hubungan seks dengan hewan. 11.Sodomi Sodomi adalah pria yang suka berhubungan seks melalui dubur pasangan seks baik pasangan sesama jenis (homo) maupun dengan pasangan perempuan. 12.Frotteurisme/Frotteuris Yaitu suatu bentuk kelainan sexual di mana seseorang laki-laki mendapatkan kepuasan seks dengan jalan menggesek-gesek / menggosok-gosok alat kelaminnya ke tubuh perempuan di tempat publik / umum seperti di kereta, pesawat, bis, dll. 13.Gerontopilia

adalah suatu perilaku penyimpangan seksual dimana sang pelaku jatuh cinta dan mencari

kepuasan seksual kepada orang yang sudah berusia lanjut (nenek-nenek atau kakek-kakek).