· web viewpenulis rencana proyek ini ingin mengucapkan terima kasih atas bantuan yang diberikan...

RENCANA PROYEKKAMPANYE PRIDETAMAN NASIONAL KARIMUNJAWA

YUSUF SYAIFUDIN, S. Bio.Balai TN. KarimunjawaJanuari 2011

Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek

Penulis Rencana Proyek ini ingin mengucapkan terima kasih atas bantuan yang diberikan oleh Ir. MG. Nababan (Kepala Balai Taman Nasional Karimunjawa), Puji Prihatinningsih, ST., M.App, Sc. (Supervisor), dan Rully Prayoga (Program Pride Manager dari RARE) yang dengan penuh kesabaran memberikan arahan dan bimbingan, juga Teman-teman Pengendali Ekosistem Hutan (PEH), Polisi Kehutanan (Polhut) dan Penyuluh Kehutanan Balai Taman Nasional Karimunjawa serta semua pemangku kepentingan yang berpartisipasi dalam penyusunan dokumen ini. Balai Taman Nasional Karimunjawa juga mengucapkan terima kasih atas bantuan besar yang diberikan oleh Rare yang merupakan sponsor utama dari proyek ini, serta WCS yang telah membantu penyusunan Rencana Proyek ini maupun komitmennya dalam pelaksanaan Kampanye Pride nanti. Harapan tulus penulis bahwa kampanye yang dijelaskan di sini tidak hanya akan mengumpulkan dukungan dari pemangku kepentingan untuk zonasi di Taman Nasional Karimunjawa, tetapi juga akan menjaga keberlangsungan perikanan dan kehidupan masyarakat di Taman Nasional Karimunjawa.

Rencana proyek ini disiapkan oleh: Manager Campanye,

Yusuf Syaifudin, S. Bio January 2011

Telah diperiksa oleh:Supervisor,

Puji Prihatinningsih, ST, M.App, Sc.Pebruari 2011

Mengetahui/Menyetujui:Kepala Balai TN. Karimunjawa,

Ir. MG. NababanPebruari 2011

p2

Daftar IsiRENCANA PROYEK........................................................................................................1KAMPANYE PRIDE.........................................................................................................1TAMAN NASIONAL KARIMUNJAWA..............................................................................1Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek.................................................iiDaftar Tabel......................................................................................................................vDaftar Gambar.................................................................................................................vi1. RINGKASAN EKSEKUTIF........................................................................................11.1. Ringkasan Teori perubahan..................................................................................1

Tabel 1.1. Tabel teori perubahan..................................................................................11.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan hasil analisis survey KAP.................................................................................................11.3. Strategi Kampanye Secara Umum........................................................................21.4. Adaptif management.............................................................................................42. PENDAHULUAN.......................................................................................................22.1. Kondisi Penangkapan Berlebih ( Kondisi Perikanan di lokasi Kampanye )...........32.2. Mengenai Campaign Manager..............................................................................43. LOKASI PROYEK.....................................................................................................53.1. Deskripsi Lokasi....................................................................................................53.1.1. Nama lokasi , Propinsi, Kabupaten....................................................................53.1.2. Peta lokasi ( dengan zonasi ).............................................................................53.1.3. Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)......................................63.1.4. Luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye....................................63.2. Khalayak utama dan Penduduk.............................................................................63.2.1. Jumlah Populasi................................................................................................63.2.2. Etnisitas.............................................................................................................63.2.3. Pendidikan.........................................................................................................63.2.4. Kesehatan..........................................................................................................73.2.5. Ekonomi.............................................................................................................73.3. Target konservasi (Terumbu Karang, Habitat dll)..................................................73.4. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek..............................................................................................................................84. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN................................................94.1. Tim Kampanye......................................................................................................9

4.1.1. Badan-badan dan kelompok-kelompok lingkungan lain yang bekerja di Taman Nasional Karimunjawa................................................................................10

4.2. Analisa Pemangku Kepentingan.........................................................................105. MODEL KONSEP...................................................................................................115.1. Diagram Konsep Model.......................................................................................135.2. Narasi Konsep Model..........................................................................................146. ANALISIS ANCAMAN.............................................................................................146.1. Peringkat Ancaman.............................................................................................156.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancaman, hubungan sebab akibat secara logis....................................................................................................................17

piii

7. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL..................................................................177.1. Diagram dan Narasi dari RANTAI HASIL............................................................197.2. Sasaran Sasaran Awal.......................................................................................218. PENELITIAN KUALITATIF/KUANTITATIF..............................................................218.1. Penelitian Kualitatif..............................................................................................218.1.1. Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)...................................218.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar..................................................268.2.1. K, A, IC, BC Data ( METODE, ANALISIS).....................................................26Hasil Survei Dasar.........................................................................................................318.2.2. TR dan CR Data ( METODE, ANALISIS)........................................................559. STRATEGI KAMPANYE.........................................................................................589.1. Memahami Khalayak...........................................................................................589.2. Sasaran Sasaran SMART...................................................................................59

Sasaran SMART untuk Pengurangan Ancaman dan Hasil Konservasi......................59Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Karimunjawa..................................................60

Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................60Sasaran SMART Sikap...........................................................................................62Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................62Sasaran Perubahan Perilaku..................................................................................63

Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Kemujan.........................................................63Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................63Sasaran SMART Sikap...........................................................................................64Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................64Sasaran Perubahan Perilaku..................................................................................65

Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Parang...........................................................65Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................65Sasaran SMART Sikap...........................................................................................66Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................66Sasaran Perubahan Perilaku..................................................................................67

10.5. Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Karimunjawa..................................67Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................67Sasaran SMART Sikap...........................................................................................68Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................68

Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Kemujan.................................................69Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................69Sasaran SMART Sikap...........................................................................................70Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................70

. Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Parang..................................................70Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................70Sasaran SMART Sikap...........................................................................................71Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................72

9.3. Rencana Pemantauan Kampanye.......................................................................729.3.1. Rencana Pemantauan KAP IC dan BC...........................................................73

Kelompok-kelompok khalayak target......................................................................739.3.2. Rencana Pemantauan TR...............................................................................829.3.3. Rencana Pemantauan CR...............................................................................83

piv

9.3.4. Rencana Pemantauan BROP..........................................................................8610. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN..........................................................8910.1. Analisis Tim Penyingkiran Halangan dan Pemangku Kepentingan.................90

Tim Proyek Utama Penyingkiran Halangan................................................................90Para Pemangku Kepentingan Kunci Penyingkiran Halangan dan Peran Mereka.......91

10.2. BR audience........................................................................................................9310.3. Sasaran proyek...................................................................................................9310.4. Kegiatan Kegiatan Utama....................................................................................9510.5. Resiko resiko.......................................................................................................9612. TATA WAKTU dan ANGGARAN.........................................................................9712.1. Workplan ( Gantt Chart)......................................................................................9712.2. Anggaran Kampanye...........................................................................................9712.3. Anggaran Penyingkiran Halangan.......................................................................9813. THEORY OF CHANGE.....................................................................................10113.1. Tabel TOC.........................................................................................................10113.2. Narasi TOC.......................................................................................................102

pv

Daftar TabelTabel 3. 1: Perkiraan populasi.................................................................................................................. 7Tabel 4.1. Analisa Pemangku Kepentingan untuk Balai Taman Nasional Karimunjawa...................10Tabel 6.1. Rincian peringkat ancaman di Taman Nasional Karimunjawa...........................................16Tabel 8.1. Pertanyaan Panduan..............................................................................................................23Tabel 8.2.Tim Kerja.................................................................................................................................. 25Tabel 8.3. Karakteristik Peserta FGD.....................................................................................................25Tabel.8.5. Perincian Jadwal FGD............................................................................................................25Tabel 8.6. Peralatan................................................................................................................................. 26Tabel 8.1. Populasi.................................................................................................................................. 29Tabel 8.2. Distribusi kuesioner: KELOMPOK TARGET PRIMER (NELAYAN).....................................30Tabel 8.4. Tim kerja Desa Karimunjawa:................................................................................................30Tabel 8.6.Tim kerja Desa Kemujan:........................................................................................................31Tabel 8.7.Tim kerja Desa Parang:...........................................................................................................31Tabel 8.9. Komposisi antara Nelayan dan Non Nelayan.......................................................................32Tabel 8.12. Pengetahuan Nelayan Desa Parang terhadap Penangkapan Ikan Berlebih....................36Tabel 8.13.Rata-rata pendapatan Masyarakat.......................................................................................36Tabel 8.14. Pendapatan nelayan Muroami.............................................................................................37Tabel 8.16. Pendapatan Nelayan Terbesar............................................................................................37Tabel 8.17. Dukungan Masyarakat terhadap zonasi.............................................................................38Tabel 8.18 Sikap Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil....39Tabel 8.19. Sikap Nelayan Desa Kemujan terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil..........39Tabel 8.20.Sikap Nelayan Desa Parang terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil..............40Tabel 8.21. Alat Tangkap yang Sering Digunakan................................................................................40Tabel 8.22.Tingkat Partisipasi dalam pengamanan Partisipatif...........................................................41Tabel 8.23. Sikap Nelayan Karimunjawa terhadap Pengamanan Partisipatif.....................................41Tabel 8.24. Sikap Nelayan Desa Kemujan Terhadap Pengamanan Partisipatif..................................41Tabel 8.25. Sikap Nelayan Desa Parang Terhadap Pengamanan Partisipatif.....................................42Tabel 8.26.Tingkat kesadaran Masyarakat akan Gejala Overfishing...................................................42Tabel 8.27. Daerah penangkapan ikan...................................................................................................42Tabel 8.28.Seringnya Mendengarkan Radio..........................................................................................43Tabel 8.29.Penyebab berkurangnya Ikan menurut Masyarakat...........................................................43Tabel 8.30.Pengetahuan Masyarakat Mengenai Manfaat Zonasi.........................................................44Tabel 8.31. Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai Adanya Manfaat Zona Inti............44Tabel 8.32. Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan adanya manfaat Zona Inti.....................................44Tabel 8.33. Pengetahuan Nelayan Desa Parang adanya Manfaat Zona Inti........................................45Tabel.8.34. Tingkat Diskusi Nelayan di Masing-masing Desa Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih

.......................................................................................................................................................... 45Tabel 8.35. Tingkat Diskusi Nelayan Desa Kemujan Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih............45Tabel 8.36.Tingkat Discusi Nelayan Desa Parang Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih................45Tabel 8.37.Tingkat Discusi Nelayan Desa Karimunjawa Terhadap Zona Inti......................................46Tabel 8.38.Tingkat Discusi Nelayan Desa Kemujan Terhadap Zona Inti.............................................46Tabel 8.39. Tingkat Diskusi Nelayan Desa Parang Terhadap Zona Inti...............................................46Tabel 8.40.Nelayan Karimunjawa Menghadiri Pertemuan....................................................................47Tabel 8.41. Nelayan Desa Kemujan Menghadiri Pertemuan................................................................47Tabel 8.42.Nelayan Desa Parang Menghadiri Pertemuan....................................................................47Tabel 8.43. Nelayan Desa Karimunjawa Terlibat dalam Pengamanan Kawasan................................48Tabel 8.44. Nelayan Desa Kemujan Terlibat dalam Pengamanan Kawasan.......................................48Tabel 8.45.Nelayan desa Parang Terlibat dalam Pengamanan Kawasan...........................................48Tabel 8.46.Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Karimunjawa Mengenai Letak Zona Inti............49(30) Pendapat responden tentang kawasan larang-tangkap terdekat dari tempat kita (PETA DARI

ENUMERATOR) ADA RESPONDEN)..............................................................................................49Counts...................................................................................................................................................... 49Percents................................................................................................................................................... 49Percents................................................................................................................................................... 490 49100 49Jawaban benar......................................................................................................................................... 4910 4912.2%........................................................................................................................................................ 49Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat.....................................................498 499.8%49Bukan kawasan larang-tangkap.............................................................................................................4916 4919.5%........................................................................................................................................................ 49Responden tidak tahu............................................................................................................................. 4948 4958.5%........................................................................................................................................................ 49Totals........................................................................................................................................................ 4982 49100.0%...................................................................................................................................................... 49Tabel 8.47. Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Letak Zona Inti.........49

pvi

Tabel 8.48.Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Letak Zona Inti.............49Tabel: Pemangku Kepentingan Kunci yang akan terlibat secara langsung dengan proyek.............91Tabel: STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1, Sasaran 1............................................................9311. Tabel: Penilaian risiko untuk strategi penyingkiran halangan....................................................96Tabel: Rincian anggaran untu kegiatan penyingkiran halangan.........................................................98

pvii

Daftar Gambar

pviii

1. RINGKASAN EKSEKUTIF

1.1. Ringkasan Teori perubahan Tabel 1.1. Tabel teori perubahan

K + A + IC + BR BC TR CR

p1

K (Knowledge/Pengetahuan) Kampanye pemasaran sosial

dengan fokus pada (1) Nelayan di tiga desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) di Taman Nasional Karimunjawa (2) Masyarakat Non Nelayan di tiga desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) di Taman Nasional Karimunjawa

1. Meningkatkan kesadaran tentang masalah penangkapan ikan berlebihan di kalangan kedua khalayak sasaran

2. Meningkatkan pengetahuan masyarakat tentang letak zona inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang)

3. Meningkatkan kesadaran akan peran zona inti untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over)

A (Attitude/Sikap)Kampanye pemasaran

sosial mencapai perubahan-perubahan sikap sebagai berikut:

1. Masyarakat (Nelayan di 3 desa di TN. Karimunjawa) menolak ide bahwa laut adalah sumber yang bebas bisa dimanfaatkan seenaknya, dan masyarakat memiliki tanggung jawab untuk mengatasi masalah penangkapan ikan berlebihan.

2. Masyarakat menerima Zona Inti sebagai sarana pengelolaan yang diperlukan, dan masyarakat bersedia memberlakukan peraturan-peraturan larang-tangkap.

3. Masyarakat bersedia berpartisipasi dalam pengamanan partisipatif untuk mengamankan zona Inti dan Kawasan Taman Nasional Karimunjawa secara umum.

IC (Interpersonal Comunication)1. Meningkatkan diskusi

di kalangan masyarakat karimunjawa tentang penangkapan ikan yang berlebihan merupakan ancaman terhadap mata pencaharian yang berkelanjutan.

2. Meningkatkan diskusi di kalangan Masyarakat Karimunjawa tentang peran zona inti dan sebagai sarana pendukung perikanan berkelanjutan.

3. Meningkatkan diskusi tentang pengamanan Partisipatif dan insentif bagi anggota pengamanan partisipatif.

Identifikasi perilaku alternatif dan hambatan dalam mengadopsi perilaku tersebut (yakni secara teknologi, sosial, ekonomi dan politik).1. Menjamin bahwa Zona

Inti jelas terlihat dengan adanya tanda zonasi.

2. Adanya SOP PAM Partisipatif yang ikut terlibat dalam pengamanan Zona Inti.

3. Adanya kesepakatan masyarakat tentang pengaturan alat tangkap dan menjamin bahwa nelayan lokal masih memiliki hak untuk menangkap ikan di Zona Tradisional , serta melarang Nelayan luar menangkap ikan di kawasan TN. Karimunjawa.

4. Balai Taman Nasional Karimunjawa akan memproses secara hukum nelayan luar yang melakukan penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan aturan yang ada.

Identifikasi perilaku di balik ancaman itu dan kelompok yang menimbulkan ancaman tersebut1. Nelayan di tiga desa

(Karimunjawa, Kemujan dan Parang) benar-benar berhenti melakukan aktifitas perikanan di Zona Inti.

2. Melibatkan kelompok PAM Partisipatif melakukan pengamanan di zona Inti serta melaporkan apabila melihat aktifitas perikanan yang ada di kawasan TN. Karimunjawa yang dilakukan oleh Nelayan dari luar kawasan TN. Karimunjawa.

Tulis ancaman utama bagi target yang ingin kita kurangi.Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan yang memasuki zona inti sebesar 50% dari data pelanggaran Nelayan di zona Inti tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi)

Tulis hasil konservasi yang diharapkan dan nama target konservasi (bisa berupa nama habitat atau spesies).1. Pada tahun 2012 mampu menjaga

nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan P. Kumbang) sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti tahun 2009 yaitu, ±330 kg/ha.

2. Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti, sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².

p2

Narasi Teori Perubahan

Untuk menjaga nilai Biomassa ikan Karang (seluruh family Ikan Karang selain Pomacentridae)

dan Kelimpahan Ikan Karang sehingga tidak terus mengalami penurunan, Nelayan di tiga desa

(Karimunjawa, Kemujan dan Parang) benar-benar harus berhenti melakukan aktifitas perikanan

di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau

Kumbang) dan melibatkan kelompok PAM Partisipatif melakukan pengamanan di zona Inti.

Pemahaman mengenai Zona Inti dan perlunya Zona Inti sebagai stok/cadangan sumber daya

perikanan di Karimunjawa harus lebih di tingkatkan, untuk mencegah penangkapan ikan

berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan

dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over).

Zona inti akan diberi tanda yang nyata, berupa pelampung atau buoy. SOP Pengamanan

Partisipatif akan disusun sehingga terdapat prosedur dan mekanisme pengamanan partisipatif

yang jelas untuk memastikan nelayan luar tidak mengambil ikan di Kawasan Taman Nasional

Karimunjawa, serta nelayan lokal mematuhi Zona Inti. Kepatuhan terhadap Zona Inti sebagai

stok/cadangan sumber daya perikanan akan menawarkan sumber pendapatan yang lebih

berkelanjutan dalam jangka panjang dan saat bersamaan memelihara keutuhan ekosistem laut.

Nelayan akan ditingkatkan pemahamannya, diberi pelatihan, serta pendampingan teknis,

sehingga mau mematuhi zonasi yang telah ada.

Pada tahun pertama, setidaknya 50% nelayan akan mematuhi Zona Inti dan bersedia

melaporkan apabila ada aktifitas perikanan di Zona Inti. Kampanye pride di kawasan ini dinilai

berhasil jika pada tahun 2012 dapat menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur

Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang) sehingga tidak

mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu ±

330 kg/ha, serta menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka

Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang), sehingga tidak mengalami

penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur

Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan

Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².

p1

1.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan hasil analisis survey KAP

Taman Nasional Karimunjawa yang terletak pada koordinat 5 40’-5 57’ LS dan 110 04’ – 110- 40’

BT mempunyai ekosistem yang asli dengan keanekaragaman hayati yang tinggi mulai dari

daratan hingga perairannya yang perlu dipertahankan dan dimanfaatkan secara lestari dan

bijaksana sebagai asset nasional maupun daerah.

Keanekaragaman hayati yang cukup tinggi ditandai dengan keberadaan lima tipe ekosistem

utama yaitu ekosistem hutan hujan tropis dataran rendah, hutan mangrove, hutan pantai,

padang lamun dan ekosistem terumbu karang yang merupakan habitat bagi berbagai flora

fauna yang hidup di dalamnya.

Kawasan yang secara administratif termasuk dalam wilayah Kabupaten Jepara Propinsi Jawa

Tengah ini terdiri atas 22 pulau dengan empat pulau utama yang dihuni yaitu Pulau

Karimunjawa, Kemujan, Nyamuk dan Parang.

Total penduduk Karimunjawa saat ini berjumlah 10.273 jiwa, yang tersebar dalam 3 desa yaitu

Desa Karimunjawa, Desa Kemujan dan Desa Parang dan Mendiami 5 pulau utama yaitu Pulau

Karimunjawa, Pulau Kemujan, Pulau Parang, Pulau Nyamuk dan Pulau Genting yang berada di

luar Kawasan Taman Nasional Karimunjawa. 70 % penduduk Karimunjawa merupakan nelayan.

Dengan populasi usia produktif sebanyak 4.518 jiwa, terdiri dari nelayan sebanyak 2.502 jiwa

dan non nelayan sebanyak 2.016 jiwa.

Secara keseluruhan luas kawasan Taman Nasional Karimunjawa seluas 111.625 ha. Memiliki 4

lokasi zona inti yaitu Timur Karimunjawa (103,164 ha), Taka Malang (86,130 ha), Taka

Menyawakan(126,727 ha) dan Perairan P. Kumbang (115,851 ha), sehingga luasan seluruh

zona inti adalah 431,872 ha. (Laporan Revisi Zonasi, 2010)

Luas terumbu karang di Karimunjawa ± 7.487,55 ha. Terdapat 62 genera dari 15 famili karang

keras berkapur (scleractinian) dan 3 genera non-scleractinian (Millepora, Heliopora dan

Tubipora). Rata-rata persentase penutupan karang keras di Kep. Karimunjawa sebesar 40%.

Total spesies ikan karang yang ditemukan di seluruh perairan Karimunjawa adalah 342 species.

(Sumber data, Wildlife Conservation Soceity, 2003).

Dari hasil survey KAP Pra kampanye diketahui bahwa sebagian besar masyarakat Karimunjawa

berpendidikan SD atau sederajat (68,3%). Rata-rata pendapatan mereka dikatagorikan sedang

yaitu antara Rp. 100.000,-Rp. 250.000,-/perminggu (38%). 33% dari responden telah

melakukan aktifitas penangkapan ikan/bermata pencaharian sebagai nelayan selama lebih dari

20 tahun. 54% responden merasakan bahwa hasil tangkapannya saat ini berkurang, 13%

responden merasa tidak bisa lagi menangkap beberapa jenis ikan seperti diawal mereka

menangkap ikan dan 10% responden menganggap ukuran ikan semakin kecil. Sedangkan 65%

respondent merasa daerah tangkapan ikannya semakin jauh. Sehingga disimpulkan bahwa

gejala overfishing memang telah terjadi di Taman Nasional Karimunjawa.

p2

Walaupun sudah ditetapkan revisi zonasi Taman Nasional Karimunjawa sejak tahun 2005, 57%

sudah mengetahui adanya zona inti di taman Nasional Karimunjawa, namun 48% respondent

belum mengetahui letak zona inti. Sebagian besar dari mereka lebih mempercayai keluarga dan

teman dalam berkomunikasi. Sedangkan tokoh yang dianggap bisa dipercaya menurut mereka

adalah tokoh agama dan petinggi desa. Mereka juga jarang mendengarkan radio dan membaca

Koran.

Alat tangkap yang paling banyak di gunakan adalah pancing 56%, menggunakan bubu 7%,

sisanya menggunakan speargun/tembak, compressor sebagai alat bantu, jarring muro-ami dan

jarring.

Sebagian besar mendukung apabila aturan mengenai zonasi di Taman Nasional Karimunjawa

di tegakkan. Mereka juga siap untuk berpartisipasi dengan cara melaporkan apabila melihat

adanya pelanggaran di zona inti.

1.3. Strategi Kampanye Secara Umum

Balai Taman Nasional Karimunjawa mengembangkan Rencana Proyek ini dari Agustus sampai

dengan Desember 2010. Rencana Proyek ini didasarkan, dan sesuai dengan Rencana

Strategis untuk Kelompok Tematik Laut Rare (Rare 2010). Riset utama dan kedua ekstensif

tentang ekosistem laut dan ancaman-ancaman terhadap jenis-jenis ikan dilaksanakan, dan

rencana ini telah ditinjau oleh para pakar perikanan.

Sebagian dari Rencana Proyek ini diselesaikan oleh Rare dan staf Balai Taman Nasional

Karimunjawa dalam proses memilih Desa Karimunjawa, Desa Kemujan dan Parang sebagai

lokasi Pride, sedangkan Desa Karimunjawa dan Kemujan sebagai lokasi BROP. Rencana ini

dikembangkan dengan menggunakan metode-metode berikut :

a. Sebuah tinjauan pustaka yang relevan dengan kondisi setempat terkait (1) ekosistem

dan keanekaragaman hayati laut, (2) perikanan, (3) undang-undang dan peraturan

terkait perikanan dan kawasan lindung, (4) demografi manusia, dan (5) kebudayaan

lokal, termasuk:

◦ Undang-undang No. 5 / 1990 tentang konservasi, Undang-undang No. 31 / 2004

tentang perikanan, Undang-undang No. 45 / 2009 tentang perikanan, Undang-

undang No. 27 / 2007 tentang pengelolaan zona pantai, dan berbagai peraturan

menteri serta panduan-panduan departemen terkait dengan perikanan dan

pengelolaan kawasan lindung.

◦ Makalah-makalah dalam jurnal ilmiah.

◦ Laporan-laporan yang tidak diterbitkan dari badan-badan pemerintah, lembaga

swadaya masyarakat dan para pakar.

◦ Situs-situs web, khususnya FishBase.org dan ReefBase.org.

b. Wawancara-wawancara dengan para pemangku kepentingan yang mewakili:

Masyarakat nelayan dan non nelayan dukuh Kemujan, Mrican dan Batulawang

desa Kemujan

Nelayan desa Parang (Pulau Parang dan Nyamuk)

Saya juga menggunakan Miradi, program piranti lunak yang ditujukan untuk mendesain proyek

konservasi, untuk mengembangkan sebuah Model Konsep berdasarkan hasil-hasil riset dan

p3

http://www.reefbase.org/

http://www.fishbase.org/

wawancara yang dideskripsikan di atas. Model konsep ini menyediakan kerangka dan sarana-

sarana untuk mengevaluasi:

Biomassa dan kelimpahan ikan karang yang menjadi target konservasi;

Macam-macam kegiatan perikanan yang menyebabkan penangkapan ikan, khususnya

jenis-jenis tersebut, secara berlebihan;

Kelompok-kelompok orang yang terlibat dalam kegiatan-kegiatan perikanan tersebut

dan bertanggung jawab terhadap penangkapan ikan berlebih;

Faktor-faktor yang berakibat pada penangkapan ikan berlebih dan menghalangi

terbentuknya kawasan larang-tangkap.

Dengan menggunakan model konsep sebagai titik awal, dan hasil evaluasi atas target,

ancaman dan khalayak, kami merumuskan model konsep menjadi sebuah “rantai hasil.” Ini

adalah sebuah model formal tentang harapan kami terhadap kampanye Pride untuk

menciptakan kondisi bagi pihak-pihak dalam Taman Nasional Karimunjawa untuk menaati

peraturan-peraturan dalam Zona Inti, dan bagaimana program secara keseluruhan (kampanye

Pride dengan pengelolaan yang dijalankan oleh para mitra kami) akan membawa pada

kepatuhan sukarela para nelayan setempat atas peraturan-peraturan di Zona Inti, peningkatan

dan pengawasan berkala terhadap Zona Inti untuk menegakkan peraturan-peraturan di

kalangan nelayan. Rantai hasil adalah sebuah model logis yang menggambarkan hipotesa kami

tentang bagaimana kampanye Pride akan menyebabkan perubahan-perubahan dalam

rangkaian hasil antara yang berkulminasi pada perubahan perilaku manusia dan pengaruh

positif konservasi terhadap populasi ikan.

Kami menjalankan survei Pengetahuan-Sikap-Praktik (Knowledge-Attitude-Practices, KAP) di

kalangan orang dewasa (umur 16 ke atas) di kawasan sasaran kami. Dengan populasi usia

produktif sebanyak 4.518 jiwa, terdiri dari nelayan sebanyak 2.502 jiwa dan non nelayan

sebanyak 2.016 jiwa. Dengan menggunakan kalkulasi sampel sederhana untuk tingkat

kepercayaan 95% dan interval kepercayaan 5%, kami memperoleh total sampel sebanyak 333

untuk Nelayan dan 323 untuk Non Nelayan.

Sasaran utama kampanyePengetahuan (Kowledge (K)) : Meningkatkan pengetahuan khalayak target (nelayan dan

masyarakat non nelayan) yang berada di 3 desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang)

mengenai Manfaaat zona inti sebagai kawasan larang tangkap yang akan meningkatkan jumlah

ikan, Letak Zona Inti, Adanya Manfaat zona inti, Penangkapan ikan berlebih, dan Penyebab

berkurangnya Ikan.

Sikap (Attitude (A)): Meningkatkan dukungan mengenai Zona inti sebagai kawasan larang

tangkap agar ikan dapat berkembang biak dan Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif

Komunikasi Interpersonal (Interpersonal Communication (IC)): Diskusi mengenai

penangkapan ikan berlebih, Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti),

Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi

Perubahan perilaku (Behavior Change (BC)) : Peningkatan Pengamanan Kawasan

Penyingkir Halangan ( Barrier Removal)): Memperjelas lokasi zona Inti, Pembuatan SOP

p4

Pengamanan Swakarsa, Membuat kesepakatan bersama Masyarakat mengenai pengelolaan

zona Inti.

Pengurangan Ancaman (Threat Reduction)): Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan

yang memasuki zona inti

Hasil Konservasi (Conservation Result (CR)): Menjaga kestabilan nilai Biomassa dan

Kelimpahan Ikan Karang.

Pada 2020, kepatuhan terhadap zona inti diharapkan akan menghasilkan perubahan signifikan

terhadap biomassa dan kelimpahan ikan karang di zona inti. Kami mengharapkan bahwa

kepatuhan nelayan secara sukarela akan menghasilkan perubahan-perubahan yang melebihi

sasaran-sasaran yang telah kami formulasikan dalam Rencana Proyek ini (meningkatnya berat

total ikan karang dan kelimpahan ikan karang, pulih ke tingkat tanpa gangguan, di lokasi-lokasi

zona inti). Sukses tersebut nantinya akan memicu masyarakat setempat untuk membuat atau

mengusulkan penambahan luasan/jumlah kawasan zona inti di Taman Nasional Karimunjawa.

Keuntungan bersih kawasan larang-tangkap bagi perikanan komersial dan subsisten akan sulit

untuk dihitung, tapi kecenderungan para nelayan setempat untuk “fish the line” (memancing di

luar batas zona inti) akan menjadi bukti nyata bahwa zona inti menguntungkan perikanan

setempat.

1.4. Adaptif managementDokumen rencana proyek ini bersifat Adaptif Management, artinya dapat berubah sewaktu-

waktu dengan menyesuaikan kondisi dan situasi yang berkembang di lapangan.

p5

2. PENDAHULUAN

Dalam sepuluh tahun terakhir, Balai Taman Nasional Karimunjawa telah bekerja sama dengan

Wildlife Conservation Soceity-Marine Program (WCS) untuk memperbaiki pengelolaan Taman

Nasional Karimunjawa. Kerjasama ini telah mencapai sejumlah keberhasilan yang berarti.

Namun demikian hasil monitoring ekologi yang telah dilakukan sejak tahun 2004-2009

menunjukkan tren penurunan nilai Biomassa ikan Karang di Kawasan Taman Nasional

Karimunjawa. Hal ini salah satunya disebabkan karena beroperasinya jaring Muro-ami dan juga

belum terlindunginya daerah pemijahan ikan.

Pada tahun 2004, Balai Taman Nasional Karimunjawa bersama dengan WCS melakukan revisi

zonasi di Taman Nasional Karimunjawa. Salah satu tujuan dari revisi zonasi pada saat itu

adalah memasukkan lokasi-lokasi yang diidentifikasi merupakan lokasi pemijahan ikan Karang

(Spowing and Agregation Site) kedalam zona inti atau zona perlindungan (no take zone).

Namun demikian hasil monitoring Ekologi di Taman Nasional Karimunjawa tahun 2009 kembali

menunjukkan penurunan nilai Biomassa Ikan Karang.

Baik Balai Taman Nasional Karimunjawa maupun WCS telah menemukan bahwa kesadaran

masyarakat tentang masalah penangkapan berlebih, masih terlalu rendah untuk penegakkan

larangan penangkapan ikan secara total. Tantangannya sekarang adalah meningkatkan

penerimaan masyarakat atas zonasi (kawasan-kawasan larang-tangkap yang) ada, sekaligus

menguatkan pengawasan formal dan pengawasan berbasiskan kemasyarakatan atas kawasan-

kawasan tersebut untuk menegakkan peraturan-peraturan yang ada. Perlunya kesadaran

masyarakat umum dan pelibatan masyarakat ini menunjukkan perlunya kontribusi Kampanye

Pride Rare untuk keberlanjutan perikanan setempat.

Rencana Proyek ini mengemukakan bahwa penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional

Karimunjawa diidentifikasi sebagai ancaman terhadap jenis ikan karang, dan bagaimana

perilaku manusia yang menyebabkan ancaman tersebut dinilai. Rencana Proyek ini

mendeskripsikan proses yang kami gunakan untuk mengembangkan sebuah model konsep

yang menggambarkan situasi di Taman Nasional Karimunjawa, dan bagaimana populasi

manusia disegmentasikan dalam khalayak-khalayak sasaran yang menyebabkan ancaman

penangkapan berlebih, atau yang mungkin mempengaruhinya. Halangan-halangan potensial

untuk penangkapan dan perubahan-perubahan perilaku pengawasan diidentifikasi, dan strategi

dikembangkan untuk mengatasi halangan-halangan tersebut. Rencana Proyek ini telah ditinjau

(dan disetujui) oleh Balai Taman Nasional Karimunjawa, dan WCS, yang bekerja sebagai mitra

untuk menanggulangi masalah penangkapan ikan berlebih di Taman Nasional Karimunjawa.

p6

2.1. Kondisi Penangkapan Berlebih Ancaman yang menjadi fokus kampanye Pride adalah penangkapan ikan berlebihan. Jika dilihat

dari pengertian berbagai jenis overfishing, hampir semuanya ada di Karimunjawa. Namun jika

diperhatikan lebih lanjut Karimunjawa lebih condong masuk dalam Growth overfishing dan

Ecosistem overfishing.

a. Growth overfishingIkan ditangkap sebelum mereka sempat tumbuh mencapai ukuran dimana peningkatan

lebih lanjut dari pertumbuhan akan mampu membuat seimbang dengan penyusutan stok

yang diakibatkan oleh mortalitas alami (misalnya pemangsaan) pencegahan growth

overfishing meliputi pembatasan upaya penangkapan, pengaturan ukuran mata jarring

dan penutupan musim atau daerah penangkapan.

b. Ecosystem overfishingOverfishing jenis ini dapat terjadi sebagai hasil dari suatu perubahan komposisi jenis

dari suatu stok sebagai akibat dari upaya penangkapan yang berlebihan, dimana

spesies target menghilang dan tidak digantikan secara penuh oleh jenis “pengganti”.

Biasanya ecosystem overfishing mengakibatkan timbulnya suatu transisi dari ikan

bernilai ekonomi tinggi berukuran besar kepada ikan kurang bernilai ekonomi berukuran

kecil dan akhirnya kepada ikan rucah (trash fish) dan/atau invertebrata non komersial

seperti ubur-ubur.

Keseragaman relative keragaman dan biomassa ikan di Karimunjawa, menunjukkan bahwa

stock ikan di semua wilayah di Karimunjawa mempunyai tekanan yang serupa. (Laporan Teknis

2003-2004 di Kepulauan Karimunjawa, WCS-BTNKJ).

Lebih lanjut dalam laporan tersebut dijelaskan bahwa dalam survey frekuensi panjang ikan, ikan

yang lebih besar dari 40 cm panjangnya, tidak secara umum dicatat. Dan berdasarkan data

tangkapan perikanan, ikan dengan panjang 40 cm jarang ditemukan. Kurangnya pengamatan

terhadap ikan yang lebih dari 40 cm disebabkan karena tekanan penangkapan ikan yang cukup

tinggi.

p7

2.2. Mengenai Campaign Manager

Manager Campanye untuk Program Pride di Taman Nasional Karimunjawa adalah Yusuf

Syaifudin. Mulai bekerja di Taman Nasional Karimunjawa sejak tahun 2001. Sebelumnya

adalah lulusan dari Sekolah Kehutanan Menengah Atas (SKMA). Sambil bekerja juga

melanjutkan pendidikan pada program S1 Biologi di Universitas Terbuka Semarang. Pada

tahun 2003 mengikuti Pelatihan Monitoring Ekologi yang diselenggarakan oleh Wildlife

Conservation Soceity (WCS). Bersama-sama dengan WCS pula terlibat dalam monitoring

ekologi sebagai pengambil data ikan karang. Pernah pula terlibat dalam kegiatan Evaluasi

Zonasi dan Revisi Zonasi di Taman Nasional Karimunjawa.

Mengikuti program kampanye pride merupakan sebuah kesempatan dan peluang baginya, yang

selalu ingin berkembang dan menyukai hal-hal baru. Dari tahun 2001 bekerja di Karimunjawa

sehingga cukup mengerti dan memahami situasi dan kondisi di Karimunjawa.

Dengan mengikuti program Kampanye Pride, diharapkan dapat memberikan arahan untuk

dapat masuk ke masyarakat dengan pola-pola yang benar. Sehingga dapat membantu

permasalahan yang ada di masyarakat dalam kaitannya dalam mengurangi tekanan terhadap

sumber daya alam, sehingga dapat memberikan kontribusi yang nyata bagi pengelolaan Taman

Nasional Karimunjawa

p8

3. LOKASI PROYEK

3.1. Deskripsi Lokasi

3.1.1. Nama lokasi , Propinsi, KabupatenTaman Nasional Karimunjawa yang terletak pada koordinat 5 40’-5 57’ LS dan 110 04’ – 110-

40’ BT mempunyai ekosistem yang asli dengan keanekaragaman hayati yang tinggi mulai dari

daratan hingga perairannya.

Kawasan yang secara administratif termasuk dalam wilayah Kabupaten Jepara Propinsi Jawa

Tengah ini terdiri atas 22 pulau dengan empat pulau utama yang dihuni yaitu Pulau

Karimunjawa, Kemujan, Nyamuk dan Parang.

Taman Nasional Karimunjawa dapat ditempuh dari Jepara dengan menggunakan kapal Ferri

selama 6 jam (45 mil laut). Pelayaran seminggu 3 kali setiap hari Senin, Rabu dan Sabtu,

berangkat dari pelabuhan Kartini Jepara jam 09.00 WIB.

Dapat pula ditempuh dari Semarang dengan menggunakan Kapal Cepat Kartini I selama 3,5

jam. Berangkat dari Pelabuhan Tanjung Mas Semarang setiap Hari Sabtu jam 09.00 WIB.

Melalui udara dapat ditempuh dari Bandara Ahmad Yani Semarang ke Bandara Dewa Daru

Kemujan Karimunjawa. Namun saat ini hanya melayani carter.

3.1.2. Peta lokasi ( dengan zonasi )

Zona inti di Taman Nasional Karimunjawa terdapat di 4 lokasi dengan total luas 431,872 ha,

yang terdiri dari Timur Karimunjawa dengan luas 103, 164 ha, Taka Malang dengan luas 86,130

ha, Taka Menyawakan dengan luas 126,727 ha dan Perairan P. Kumbang dengan luas 115,

851 ha. (Naskah Penyusunan Revisi Zonasi Tahun 2010)

p9

3.1.3. Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)

Pada awalnya Taman Nasional Karimunjawa ditetapkan sebagai Cagar Alam Laut pada tanggal

9 April 1986 melalui Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 123/Kpts-II/1986. Selanjutnya

kawasan ini diubah penetapannya menjadi Taman Nasional Karimunjawa melalui Surat

Keputusan Menteri Kehutanan No.78/Kpts-II/1999 tanggal 22 Pebruari 1999 seluas 111.625 ha

yang meliputi 110.117,30 ha kawasan perairan dan 1.507,70 ha kawasan darat.

Pada tahun 2001, seluruh kawasan perairan di TN Karimunjawa ditetapkan sebagai kawasan

pelestarian alam perairan melalui Keputusan Menteri Kehutanan No.74/Kpts-II/2001. Dan pada

tahun 2005 ditetapkan revisi zonasi Taman Nasional Karimunjawa melalui SK Dirjen PHKA No.

79/IV/set-3/2005.

3.1.4. Luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye

Zona inti di Taman Nasional Karimunjawa terdapat di 4 lokasi dengan total luas 431,872 ha,

yang terdiri dari Timur Karimunjawa dengan luas 103, 164 ha, Taka Malang dengan luas 86,130

ha, Taka Menyawakan dengan luas 126,727 ha dan Perairan P. Kumbang dengan luas 115,

851 ha. (Naskah Penyusunan Revisi Zonasi Tahun 2010)

3.2. Khalayak utama dan Penduduk

3.2.1. Jumlah Populasi Dari 22 pulau yang berada dalam kawasan TN Karimunjawa, hanya 4 pulau yang dihuni

penduduk yaitu Pulau Karimunjawa, Pulau Kemujan, Pulau Parang dan Pulau Nyamuk. Saat ini

kawasan Taman Nasional Karimunjawa dihuni penduduksebanyak 10.273 jiwa (Survey Sosek,

2009)

3.2.2. EtnisitasPenduduk Karimunjawa tersusun atas beberapa etnis asal yaitu Jawa, Madura dan Sulawesi

dengan suku Jawa, Madura, Bugis, Mandar, Bajau, Munak, Luwu. Mayoritas penduduk

Karimunjawa berasal dari Jawa sehingga budaya Jawa mendominasi kebudayaan lokal, namun

walau demikian kebudayaan lain nampak nyata pada kehidupan sehari-hari misalnya saja

terlihat pada bentuk rumah penduduk Bugis di Pulau Kemujan.

3.2.3. PendidikanTingkat pendidikan rata-rata di desa-desa di kepulauan Karimunjawa adalah tidak/belum tamat

SD dan tamatan SD. Tingkat pendidikan yang tergolong rendah ini dikarenakan anak usia

sekolah banyak bekerja membantu orang tua dan kesadaran rendah serta keterbatasan biaya.

Di kecamatan Karimunjawa saat ini tercatat terdapat 14 SD, 1 SLTP di Pulau Karimunjawa dan

1 MTS di Pulau Kemujan serta 1 SMK Rumput Laut di Pulau Karimunjawa

p10

3.2.4. KesehatanKondisi wilayah yang dikelilingi lautan dan sulitnya transportasi membuat kepulauan

Karimunjawa sulit dijangkau pelayanan kesehatan. Selain itu tingkat kesadaran masyarakat

yang rendah membuat kualitas kesehatan masyarakat rendah. Saat ini di wilayah Kecamatan

Karimunjawa terdapat 1 Puskesmas di Pulau Karimunjawa, 1 Puskesmas pembantu di Pulau

Kemujan dan 1 kapal Puskesmas keliling yang secara reguler melayani masyarakat

3.2.5. EkonomiUmumnya penduduk Kepulauan Karimunjawa bekerja sebagai nelayan dan petani rumput laut.

Sedangkan mata pencaharian penduduk kepuluan Karimunjawa lainnya adalah petani, buruh,

pedagang, dan PNS serta pensiunan. Hasil perikanan dan rumput laut sebagian besar

dipasarkan keluar Karimunjawa. Sedangkan untuk kebutuhan pokok sehari-hari di datangkan

dari ibukota Kabupaten yaitu Jepara.

Tabel 3. 1: Perkiraan populasi

Desa Populasi

Karimunjawa (laki-laki= 2.222 + perempuan= 2.200) 4.422

Kemujan (laki-laki= 1.374 + perempuan= 1.356) 2.730

Parang (laki-laki= 804 + perempuan= 777) 1.581

Data berdasasarkan Hasil sensus BPS Tahun 2010 (laki-laki= 4.400 + perempuan= 4.333) 8.733

3.3. Target konservasi (Terumbu Karang, Habitat dll)

Target Konservasi di Taman Nasional Karimunjawa adalah ekosistem Terumbu Karang, dengan

lebih spesifik yaitu Biomassa dan kelimpahan Ikan Karang. Ekosistem terumbu karang terdiri

dari 3 tipe terumbu, yaitu terumbu karang pantai (fringing reef), penghalang (barrier reef) dan

beberapa taka (patch reef). Ekosistem terumbu karang di Kepulauan Karimunjawa terdiri atas

64 genera karang yang termasuk dalam 14 famili ordo scleractinian dan 3 ordo non sceractinian

(Anonim, 2008). Sedangkan jenis yang mendominasi ekosistem ini adalah genera Acropora dan

Porites. Sampai dengan tahun 2009, hasil monitoring ekologi yang dilakukan WCS

menyebutkan persentase penutupan terumbu karang berkisar antara 19-79% dengan rata rata

penutupan adalah 55%.

Karakteristik ikan karang di Karimunjawa cukup unik. Keanekaragaman ikan karang yang

ditemukan di Karimunjawa merupakan kondisi peralihan antara jenis-jenis ikan karang yang

sering ditemukan di perairan Kepulauan Seribu dan di perairan Bali (Marnane dkk , 2003).

Sampai dengan tahun 2006, secara total jumlah spesies ikan karang yang ditemukan selama

survey di seluruh perairan Karimunjawa adalah 353 spesies yang termasuk dalam 117 genus

dan 43 famili. Keanekaragaman ini tergolong relatif tinggi jika dibandingkan daerah lain di

perairan Pulau Jawa. Hasil monitoring Ekologi yang dilakukan WCS ditahun 2009, nilai

Biomassa maupun kelimpahan Ikan Karang mengalami penurunan dari pengambilan data

p11

sebelumnya. Rata-rata nilai Biomassa Ikan Karang adalah 331,4 kg/ha. Sedangkan nilai rata-

rata kelimpahan ikan karang mencapai 18441,5 ind/ha. (Ardiwijaya dkk, 2009)

Ditemukan 5 spesies kima di dalam kawasan Taman Nasional Karimunjawa yaitu T.derasa,

T.crocea, T. maxima, T.squamosa, dan Hipopus hipopus, dengan kelimpahan terbanyak

ditemukan di Pulau Kembar dan kelimpahan terendah di Pulau Cemara Besar. Spesies yang

sedikit dijumpai adalah Hipopus hipopus. Saat ini dideteksi terjadi penurunan signifikan populasi

kima yang ada dalam kawasan TN Karimunjawa. Di kepulauan Karimunjawa ditemukan 2

spesies penyu yaitu penyu Hijau (Chelonia mydas) dan Penyu Sisik (Eretmochelys imbricate).

Sumaryati dkk (2003). Terdapat 15 spesies kelas Holothuroidea di perairan Karimunjawa.

Spesies dengan kelimpahan tertinggi adalah Holothuria atra dan Holothuria impatiens.

3.4. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek

Unit Pengelola Teknis (UPT) yang bertanggung jawab untuk mengelola Taman Nasional

Karimunjawa adalah Balai Taman Nasional Karimunjawa, yang berkantor di Semarang. Balai

Taman Nasional Karimunjawa adalah UPT dibawah Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan

dan Konservasi Alam (PHKA) Kementerian Kehutanan. Balai Taman Nasional Karimunjawa

memiliki rencana jangka panjang untuk Taman Nasional Karimunjawa (RPTN periode 20 tahun),

rencana jangka menengah berupa Rencana Strategis (Renstra periode 5 tahun), dan Rencana

Kerja tahunan serta anggaran (RKAKL). Sebuah aspek penting di antara semua rencana

pengelolaan ini adalah rencana zonasi, yang mendefinisikan pemanfaatan-pemanfaatan yang

diijinkan dalam kawasan Taman Nasional Karimunjawa.

Balai Taman Nasional Karimunjawa setiap tahun mendapatkan alokasi dana dari APBN kurang

lebih sebesar 10 Milyar. Dana tersebut digunakan untuk pengelolaan Taman Nasional

Karimunjawa secara keseluruhan, termasuk untuk Gaji pegawai yang berjumlah kurang lebih

sekitar 80 orang.

Balai Taman Nasional Karimunjawa telah melakukan revisi zonasi pada tahun 2004-2005. Dan

ditetapkan revisi zonasi Taman Nasional Karimunjawa melalui SK Dirjen PHKA No. 79/IV/set-

3/2005. Kampanye Pride di Taman Nasional Karimunjawa akan mendasarkan pada zonasi ini,

meskipun pada saat ini (2010-2011) juga dilakukan revizi zonasi, namun pada prinsipnya tidak

merubah zona inti yang telah ditetapkan sbelumnya. Zona Inti, Zona Perlindungan dan Zona

Pariwisata pada prinsipnya merupakan daerah yang dilarang untuk aktifitas perikanan. Zona-

zona yang terbuka untuk penangkapan ikan adalah Zona Pemanfaatan Tradisional. Penegakan

peraturan-peraturan tentang zonasi sejauh ini belum dilakukan, dan sistem zonasi sejauh ini

juga hanya di atas kertas saja. Sejak pendiriannya, Balai Taman Nasional Karimunjawa

memfokuskan diri pada penegakan hukum nasional, seperti larangan terhadap penangkapan

ikan dengan ledakan (blast fishing) dan perburuan penyu dan telurnya, serta penegakan hukum

bagi nelayan luar yang melakukan aktifitas perikanan di dalam kawasan Taman Nasional

dengan alat tangkap yang tidak sesuai dengan ketentuan.

p12

Pendirian Taman Nasional Karimunjawa terjadi sebelum era desentralisasi pemerintah, dan kini

Dinas Perikanan Kabupaten maupun propinsi telah mengambil peran lebih aktif dalam

mengelola sumber daya laut dibandingkan dulu. Meskipun terdapat kerjasama yang baik antara

Balai Taman Nasional Karimunjawa dan Dinas Perikanan, pengelolaan antara Taman Nasional

Karimunjawa dengan Dinas Perikanan kadang saling tumpang tindih. Terdapat kemungkinan

bahwa tumpang tindih ini mengakibatkan kebingungan di kalangan nelayan, karena ijin

menangkap ikan dikeluarkan oleh Dinas Perikanan tidak menunjukkan lokasi zonasi Taman

Nasional.

Juga pembuatan kebijakan yang dirumuskan oleh Dinas Perikanan masih tidak sesuai dengan

pengelolaan menuju perikanan yang berkelanjutan di Taman Nasional, karena sasaran-sasaran

pengembangan perikanan didasarkan pada aspirasi-aspirasi ekonomi dan bukannya

didasarkan pada kenyataan-kenyataan ekologis. Meskipun adanya tantangan-tantangan

tersebut, terdapat banyak kesempatan untuk menyinergikan perikanan dan pengelolaan Taman

Nasional, karena kawasan larang tangkap hanya mungkin berlaku efektif sebagai alat

pengelolaan perikanan jika pengelolaan perikanan di kawasan penangkapan ikan bisa diterima /

bagus.

4. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN

4.1. Tim KampanyeBalai Taman Nasional Karimunjawa (BTNKJ) adalah lembaga mitra kampanye Pride di Taman

Nasional Karimunjawa. Manajer Kampanye, Yusuf Syaifudin, adalah petugas fungsional

Pengendali Ekosistem Hutan, dan telah bekerja di Taman Nasional Karimunjawa sejak tahun

2000. Mitra utama BTNKJ adalah WCS Marine Program Indonesia. Salah satu tujuan BTNKJ

untuk tahun ini adalah meningkatkan efektivitas zonasi di dalam Taman Nasional Karimunjawa.

Untuk mencapai tujuan ini, BTNKJ sangat mendukung kampanye penyadaran untuk

meningkatkan pengetahuan para nelayan mengenai batas-batas kawasan larang-tangkap dan

peraturan-peraturan tentang hal tersebut, dan program pengamanan untuk menegakkan

peraturan-peraturan yang telah ada.

Manajer Kampanye akan bekerja di kantor Balai Taman Nasional Karimunjawa di Kota

Semarang dan akan sering mengadakan pertemuan dengan para pemangku kepentingan serta

Masyarakat di kawasan Taman Nasional Karimunjawa. Kesepakatan Pride (Pride Agreement)1

yang mendokumentasikan kerja sama antara BTNKJ dan Rare juga ditandatangani oleh Kepala

Balai Taman Nasional Karimunjawa, Sebagaimana dijelaskan dalam Kesepakatan tersebut,

secara umum BTNKJ setuju untuk memberikan dukungan tekhnis dan sarana perkantoran dan

Gaji kepada Manajer Kampanye untuk menjalankan Kampanye Pride di Taman Nasional

Karimunjawa. (Salinan Kesepakatan antara Rare dan BTNKJ dapat dilihat dalam simpanan

berkas-berkas) .

Tim Utama Kampanye Pride di Taman Nasional Karimunjawa adalah:

1

p13

Supervisor : Puji Prihatinningsih, ST. M. App, Sc

Manager Kampanye : Yusuf Syaifudin, S. Bio

Anggota : Eko Susanto, S. Si, MA, M.Ec. Dev

Luluk Khoirul, S. Hut.

4.1.1. Badan-badan dan kelompok-kelompok lingkungan lain yang bekerja di Taman Nasional KarimunjawaBerikut adalah lembaga-lembaga dan organisasi-organisasi penting bagi pengelolaan Taman

Nasional Karimunjawa:

1. Wildlife Conservation Seceity (WCS)

2. Pemerintah Kecamatan Karimunjawa

3. Petinggi/Kepala Desa di Taman Nasional Karimunjawa

4. Kelompok Swadaya Masyarakat yang berada di Taman Nasional Karimunjawa

5. Kepala Cabang Perikanan Tangkap, Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten

6. Bidang Pengembangan Pariwisata Karimunjawa, Dinas Pariwisata kabupaten

7. Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Jepara

8. Syahbandar/Pelabuhan Karimunjawa

9. Sektor swasta (pengepul ikan)

4.2. Analisa Pemangku Kepentingan Di sini, kami mengidentifikasi pemangku kepentingan sebagai individu atau kelompok yang

mungkin mempengaruhi, atau dipengaruhi oleh, pengaturan sumber daya hidup laut di lokasi

kampanye. Di Taman Nasional Karimunjawa, para pemangku kepentingan terdiri dari para wakil

badan-badan dan lembaga-lembaga yang telah disebutkan sebelumnya (lihat bagian 4.2).

Tabel 4.1. Analisa Pemangku Kepentingan untuk Balai Taman Nasional Karimunjawa.Pemimpin, posisi, organisasi

Informasi kontak

Latar belakang informasi

Peran dalam penyingkiran halangan

kemungkinan masalah

Ir. MG. NababanKepala Balai TN. Karimunjawa

081225405080

Sangat mendukung program , tegas dan berani mengambil keputusan

Mengalokasikan dana dan dukungan, pengambil kebijakan tertinggi pda Balai Taman Nasional Karimunjawa

Kemungkinan dimutasi

Tasrif KartawijayaWildlive Conservation Society (WCS)

08111109121 Pemegang Kebijakan tertinggi WCS dalam program di Karimunjawa. Sangat berpengalaman dalam Bekerja dengan Masyarakat

Mampu menyediakan dukungan teknis terkait program penyingkiran halangan

Saat ini jarang berada di Karimunjawa karena sedang melanjutkan studi di IPB Bogor

Nur Yanto, SHCamat Karimunjawa

08122848433 Pemegang kebijakan tertinggi untuk pemerintah kecamatan Karimunjawa

Sangat berpengaruh, mampu menggerakkan masyarakat untuk mendukung atau bahkan menolak program penyingkiran halangan.

Hubungan dengan Balai TN. Karimunjawa kurang harmonis.

p14

Arief RahmanPetinggi/ Kepala Desa Karimunjawa

081325161000

Selain sebagai petinggi beliau juga sebagai ketua himpunan pramuwisata Karimunjawa

Sangat memperhatikan masyarakat, akan mmenolak program jika merasa tidak menguntungkan bagi masyarakat

Cukup sibuk, harus benar-benar mengatur waktu untuk dapat menemui beliau

Yuslam SaidPetinggi/Kepala Desa Kemujan

081325865817

Sangat dihormati olah Masyarakat Desa Kemujan


Sudah cukup tua,

Abdul RozakKetua Kelompok PAM Desa Kemujan

081326338224

Selain sebagai ketua kelompok PAM juga merupakan aparat Desa Kemujan

Sangat mendukung Pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa

Karena sebagai aparat desa, kadang tidak berani bersikap jika bertentangan dengan pemerintah Kecamatan

MasariKetua Kelompok PAM Desa Karimunjawa

081390708189

Mengaku mantan pengguna potassium yang saat ini telah sadar

Sangat berani, namun kadang tidak mau terlibat dalam program jika tidak menghasilkan keuntungan bagi dirinya

Kurang memiliki pengaruh bagi warga masyarakat yang lain

Hadi Purwanto, SPKepala Cabang Perikanan Tangkap Karimunjawa

081325030610

Lebih banyak berfikir tentang pemanfaatan sumberdaya dibandingkan konservasi

Tidak memiliki budget yang cukup untuk kelangsungan program perikanan

Kurang berpengaruh bagi warga masyarakat

SuherlanKepala Bid. Pengembangan Pariwisata Karimunjawa

08112710240 Berorientasi pada peningkatan jumlah pengunjung Taman Nasional Karimunjawa

Sangat tergantung dengan program kabupaten

Hanya berpengaruh terhadap pelaku wisata

Dari analisa pemangku kepentingan diatas, yang akan bekerja dengan Manager Kampanye

melaksanakan program Pride adalah Kepala Balai Taman Nasional Karimunjawa, WCS,

Petinggi/Kepala Desa dan Ketua Kelompok Pengamanan Partisipatis sebagai wakil dari

kelompok nelayan.

5. MODEL KONSEPModel konsep adalah langkah pertama utama untuk membuat Kampanye Pride karena hal ini

menunjukkan hal-hal yang terjadi di lapangan/lokasi Proyek. Selama fase universitas pertama,

sebuah model konsep umum dikembangkan menggunakan piranti lunak komputer “Miradi.”

Model konsep umum ini mengilustrasikan hubungan antar target-target konservasi yang

mewakili sumber daya laut di Taman Nasional Karimunjawa yang tereksploitasi, semua

ancaman langsung yang menurunkan atau merusak target-target tersebut, serta “faktor-faktor

pendukung” yang mungkin terkait atau mempengaruhi ancaman-ancaman langsung.

Model konsep didasarkan pada rencana strategis Rare untuk Coral Triangle, informasi yang

diambil dari publikasi-publikasi ilmiah, hasil kerja Balai Taman Nasional Karimunjawa, dan

informasi dari para pemangku kepentingan2, sebagaimana di deskripsikan di atas.

2

p15

Dalam fase universitas pertama, dirancang model konsep umum, yang meringkas bagaimana

ancaman-ancaman langsung berpengaruh terhadap target-target konservasi, dan bagaimana

faktor-faktor pendukung makin memperparah ancaman-ancaman langsung tersebut. Kemudian

model konsep tersebut didiskusikan dengan rekan-rekan di Balai Taman Nasional Karimunjawa.

dan direvisi sesuai dengan masukan-masukan dari mereka. Lihat Gambar 1 untuk melihat

versi terbaru model konsep tersebut. Panah menunjukkan bahwa terdapat hubungan di antara

kedua faktor yang dihubungkan dengan panah itu.

p16

5.1. Diagram Konsep Model

17

5.2. Narasi Konsep Model

Ancaman utama di Taman Nasional Karimunjawa adalah penangkapan Ikan berlebih. yang

disebabkan oleh nelayan pengguna compressor yang berada di pulau Karimunjawa dan Pulau

Nyamuk, Nelayan Pengguna Muro-ami 2 kelompok di Desa Karimunjawa, Nelayan Lokal

dengan alat tradisional yang berada di TN. Karimunjawa yang masih menangkap ikan di zona

inti dan zona perlindungan, Nelayan pendatang dari luar Karimunjawa yang masuk dan

menangkap ikan di Kawasan TN. Karimunjawa, Nelayan lokal yang membuang Jangkar ke

Karang, Wisatawan yang snorkeling dan Menyelam tanpa aturan yang benar.

Hal tersebut terjadi karena alat bantu penangkapan ikan yang efektif dan tidak ramah

lingkungan, aturan zonasi yang belum efektif, Peraturan-peraturan dibidang konservasi belum

sepenuhnya dipatuhi serta belum efektifnya sosialisasi yang dilakukan oleh pihak pengelola.

Sehingga peningkatan pengetahuan, sikap dan komunikasi antar nelayan akan ditingkatkan.

Penandaan batas zonasi serta penguatan kelembagaan kelompok pengamanan partisipatif

dengan pembuatan SOP dan kesepakatan warga masyarakat terkait pelanggaran di zona inti

akan dibuat. Sehingga diharapkan nelayan tidak lagi memasuki zona inti dan target konservasi

dapat tercapai.

6. ANALISIS ANCAMAN Sebagai bagian dari kerja pra-aplikasi yang dilaksanakan di Taman Nasional Karimunjawa dan

sebagai bagian dari kerja yang dilakukan di fase universitas pertama Program Pride, saya

berkonsultasi dengan para staf Balai Taman Nasional Karimunjawa dan para pakar berikut ini

dalam mengidentifikasi target-target konservasi dan menilai ancaman-ancaman kritikal yang

mempengaruhi Taman Nasional Karimunjawa :

1. Puji Prihatinningsih, ST, M. App. Sc.

2. Eko Susanto, S. Si, MA,M.Ec.Dev

3. Luluk Khoirul, S. Hut

Bersama dengan para pakar tersebut, dengan menggunakan informasi dari laporan-laporan

tekhnis, makalah-makalah ilmiah, dan laporan-laporan pemerintah, kami mengidentifikasi

target-target konservasi aktual sebagai berikut:

1. Biomassa Ikan Karang, Seluruh Famili Ikan Karang selain Pomacentridae

2. Prosen Tutupan Karang, baik karang keras maupun Karang lunak

Proses mengidentifikasi target-target konservasi diselesaikan dengan pemahaman bahwa

kampanye Pride ini akan menangani ancaman yang telah diidentifikasi sebelumnya

(penangkapan ikan berlebihan), dan strategi penyingkiran halangan yang telah diidentifikasi

sebelumnya (kawasan larang tangkap) yang sesuai dengan strategi Rare untuk Coral Triangle.

Kami mengidentifikasi ancaman-ancaman langsung (lihat rincian pada Klasifikasi Gabungan

Ancaman-ancaman Langsung IUCN - CMP, IUCN - CMP 2006).

1. Penangkapan ikan berlebihan: Klasifikasi IUCN - CMP 5.4 "Penangkapan ikan dan

18

pengambilan sumber daya akuatik". Penangkapan ikan berlebihan dapat mempengaruhi

jenis ikan dalam dua cara. "Penangkapan ikan berlebihan pertumbuhan" terjadi ketika

sebagian besar ikan ditangkap dan dimatikan sebelum mencapai ukuran komersial yang

ideal, dan karenanya mengurangi besarnya tangkapan potensial. Penangkapan ikan

berlebihan pertumbuhan adalah bentuk paling umum penangkapan ikan berlebihan,

tetapi biasanya tidak semerusak “penangkapan ikan berlebihan rekruitmen".

Penangkapan ikan berlebihan rekruitmen terjadi ketika sebagian besar ikan ditangkap

dan dimatikan sebelum mencapai kematangan reproduksi, dan karenanya mengurangi

kemampuan jenis itu untuk bereproduksi. Meskipun bentuk penangkapan ikan

berlebihan yang ini tidak seumum penangkapan ikan berlebihan pertumbuhan, namun

penangkapan ikan berlebihan rekruitmen dapat menghabisi suatu jenis ikan, seperti ikan

kerapu pengelompok. Ikan jenis ini rentan terhadap penangkapan di lokasi-lokasi

pemijahan. Kedua macam penangkapan berlebihan di atas bisa merupakan akibat

penggunaan metode-metode penangkapan ikan tertentu atau akibat intensitas

penangkapan ikan.

2. Pengracunan terumbu dan organism-organisme karang lainnya melalui penggunaan

sianida atau racun lain untuk menangkap ikan: Klasifikasi IUCN - CMP 5.4

"Penangkapan ikan dan pengambilan sumber daya akuatik".

3. Pematahan dan pengrusakan fisik terumbu karena pelemparan jangkar oleh perahu-

perahu, khususnya operator-operator selam dan perahu pariwisata: Klasifikasi IUCN-

CMP 6.1 "Kegiatan-kegiatan Rekreasi".

Berbagai kawasan pengelolaan perikanan di Indonesia telah dianggap terlalu padat: jumlah

perahu-perahu penangkapan ikan meningkat pesat sekali sementara ikan bereproduksi secara

linear. Ancaman penangkapan ikan berlebihan yang besar dan terus meningkat sering

dilaporkan dalam dua dekade terakhir di Indonesia, baik dalam laporan-laporan ilmiah maupun

dari bukti-bukti di lapangan, termasuk di Taman Nasional Karimunjawa. Penangkapan ikan

berlebihan dipilih sebagai fokus utama proyek kampanye Pride di Taman Nasional Karimunjawa

karena alasan-alasan sebagai berikut:

Penangkapan berlebihan terus meningkat dalam cakupan dan skala

Terdapat penyelesaian-penyelesaian yang layak dan berefek kuat yang dapat didukung

secara signifikan oleh Kampanye Pride

Penangkapan ikan berlebihan adalah fokus pilihan

Kegiatan ini merupakan ancaman paling utama di Taman Nasional Karimunjawa

Sukses kampanye ini dapat diulang dimana pun di kawasan laut di Indonesia

6.1. Peringkat Ancaman Miradi menerapkan tiga kriteria untuk menilai pentingnya ancaman langsung terhadap target-

target konservasi: Lingkup (Scope), Tingkat Kerusakan (Severity), dan Ketakberbalikkan

(Irreversibility). “Lingkup” mengacu pada cakupan geografis, yaitu apakah sebuah ancaman

aktif di kawasan yang luas. “Tingkat kerusakan” menilai sejauh mana ancaman merusak atau

membunuh target. “Ketakberbalikkan” mengukur efek ancaman setelah ancaman tersebut tak

lagi aktif. Miradi kemudian menerapkan algoritma untuk menghitung peringkat ancaman

keseluruhan, berdasarkan nilai (rendah, sedang, tinggi dan sangat tinggi) untuk masing-masing

dari ketiga kriteria. Sebagai catatan, Miradi memberikan pertimbangan tinggi untuk kriteria

19

ketakberbalikkan:

Jika ketakberbalikkannya rendah, maka lingkup dan tingkat kerusakan tidak kuat

mempengaruhi keseluruhan peringkat ancaman, kecuali jika baik lingkup maupun tingkat

kerusakannya sama-sama “sangat tinggi.” Untuk penjelasan lebih lanjut mengenai bagaimana

Miradi menggabungkan analisa peringkat dari tiga dimensi menjadi peringkat keseluruhan,

lihatlah halaman bantuan Miradi tentang hal ini.

Tabel 6.1. Rincian peringkat ancaman di Taman Nasional Karimunjawa.

↓ Ancaman & Target / Kriteria →

Lingkup

Tingkat Kerusakan

Ketakberbalikkan

Ringkasan Catatan

Penangkapan ikan berlebih

Sangat Tinggi Tinggi Tinggi Tinggi Data menunjukkan bahwa

nilai biomassa ikan karang terus mengalami penurunan.

Penggunaan Potasium Sianida

sedangsedang sedang sedang

Walaupun secara nyata praktek penggunaan potassium sianida masih dijumpai di Karimunjawa, namun pembuktian dari penggunaan potassium sianida sangatlah susah

Perusakan Terumbu Karang sedang sedang tinggi sedang

Walaupun mendapatkan tekanan, namun data menunjukkan adanya kenaikan prosen penutupan terumbu karang di Taman Nasional Karimunjawa

Aktifitas Pariwisata yang tak terkendali

rendah rendah rendah rendah

Pariwisata di Karimunjawa masih dalam tahap berkembang, sehingga belum menjadi ancaman yang serius, namun demikian sejak awal harus sudah diidentifikasi bahwa apabila tidak diarahkan akan menjadi ancaman yang serius dikemudian hari

Informasi terinci mengenai bagaimana kami menganalisa peringkat setiap ancaman pada target

konservasi berdasarkan lingkup, tingkat kerusakan, dan ketakberbalikkan, dengan catatan-

catatan untuk membantu penjelasan tentang peringkat.

20

6.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancaman, hubungan sebab akibat secara logis

Dengan meningkatnya pengetahuan dan sikap Masyarakat Karimunjawa diharapkan

kesadarannya makin meningkat, sehingga masyarakat akan mendukung dan melaksanakan

peraturan-peraturan konservasi yang telah ada, termasuk aturan mengenai zonasi di Taman

Nasional Karimunjawa. Dengan demikian diharapkan alat tangkap yang tidak ramah lingkungan

akan berkurang dan Zonasi yang telah ada akan dipatuhi. Nelayan lokal tidak lagi memasuki

zona inti sehingga zona inti akan efektif.

Disisi lain adanya pengakuan kelembagaan kelompok pengamanan partisipatif yang telah ada

akan menyebabkan kelompok ini lebih optimal dan mampu meningkatkan kegiatan

pengamanannya. Dengan kegiatan pengamanan yang meningkat diharapkan tidak ada lagi

nelayan luar yang masuk kawasan Taman Nasional Karimunjawa.

Zonasi yang efektif dan tidak adanya nelayan luar yang masuk kawasan Taman Nasional

Karimunjawa akan berakhibat berkurangnya penangkapan ikan berlebih, sehingga Biomassa

dan Kelimpahan Ikan Karang di Taman Nasional Karimunjawa tidak akan mengalami

penurunan, bahkan diharapkan terdapat peningkatan.

7. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWALRantai hasil dikembangkan dari model konsep yang telah ada, rantai hasil adalah rantai sebab

akhibat, artinya setiap kotak merupakan akhibat dari kotak sebelumnya atau setiap kotak akan

menyebabkan kotak berikutnya.

Sedangkan Sasaran awal adalah sasaran utama yang akan dijangkau oleh Kampanye Pride.

Setiap sasaran (khalayak target) memiliki tujuan perilaku yang berbeda :

1. Masyarakat Non Nelayan di 3 Desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) yang

sebagaimana ditunjukkan pada model konsep memiliki kemampuan untuk

mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung untuk mengefektifkan zonasi.

2. Nalayan setempat yang berada di 3 Desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang),

merekalah pengguna sumberdaya secara langsung, yang harus dibujuk untuk mematuhi

peraturan-peraturan kawasan larang-tangkap, dan yang mungkin direkrut untuk

membantu sistem pengwasan baru.

Teori Perubahan Perilaku: Rantai hasil memiliki lima tahapan perubahan perilaku, yaitu

Prakontemplasi, kontemplasi, persiapan, validasi dan aksi. Setiap tahap perubahan perilaku

penting untuk dicapai, kampanye pemasaran sosial Pride sendiri akan difokuskan pada tahap-

tahap kontemplasi, persiapan, validasi dan perubahan perilaku individu-individu untuk

menciptakan lingkungan yang mendukung bagi strategi penyingkiran halangan serta untuk

mendukung dan mengadopsi peningkatan pengamanan di kawasan larang-tangkap. Program

lembaga-lembaga mitra (WCS dan Balai Taman Nasional Karimunjawa) akan

mengimplementasikan strategi peningkatan pengamanan dan penegakan peraturan-peraturan

yang ada.

22

Satu bagian penting dalam tahap tindakan adalah dukungan untuk pengamanan, tetapi tahap

ini juga mencakup kegiatan-kegiatan penyadaran seperti menjelaskan kepada nelayan lokasi

zona inti, dan bantuan tekhnis untuk pembuatan kesepakatan desa mengenai sanksi/hukuman

pelanggaran di zona inti.

Sebagai catatan, tujuan utama pengamanan bukanlah menangkap para pelanggar, tetapi lebih

menciptakan persepsi di kalangan nelayan tentang tingginya kemungkinan ditangkap di zona

inti bagi pelanggar. Oleh karena itu, penting untuk mempublikasikan hasil pengamanan berupa

penangkapan pelanggar yang memasuki zona inti. Dan mengenai kelompok Pengamanan

Swakarsa, penting untuk membuat jelas peran mereka di kalangan nelayan dan membuat

masyarakat memiliki kesan positif atas kerja mereka dalam menjalankan patroli atau

pengamanan kawasan.

23

7.1. Diagram dan Narasi dari RANTAI HASIL

24

Ringkasan narasi rantai hasil berdasarkan khalayak sasaran:

1. Masyarakat Non Nelayan yang berda di 3 Desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang): Strategi kampanye pemasaran sosial Pride (heksagon kuning) akan (1)

mendidik kelompok ini tentang sebab-sebab penangkapan ikan berlebihan,

konsekuensi-konsekuensi penangkapan ikan berlebihan, keuntungan-keuntungan

kawasan larang-tangkap dalam memperbaiki perikanan, dan pentingnya peran pihak-

pihak berwenang setempat dan Balai Taman Nasional Karimunjawa dalam pelaksanaan

pengawasan dan penegakan peraturan-peraturan untuk mencegah nelayan-nelayan

pendatang menghabiskan sumber daya yang ada. Sasaran perilaku yang diharapkan

dari kelompok ini adalah mempengaruhi para pengambil kebijakan setempat guna

mengarahkan dukungan yang lebih besar pada pengamanan dan penegakkan

peraturan.

2. Nelayan setempat yang berada di 3 Desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang): Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang

keberadaan lokasi zona inti dan peraturan-peraturannya, memperbaiki sikap nelayan

tentang keuntungan zona inti bagi hasil tangkapan mereka, membuat nelayan berbicara

dengan sesama nelayan mengenai perlunya mematuhi zona inti, dan pada akhirnya

dengan sukarela memantau peraturan perikanan yang berlaku. Lebih lanjut, terdapat

kesempatan-kesempatan bagi para belayan untuk ikut serta dalam pengamanan

kawasan melalui kelompok pengamanan Partisipatif, dan kampanye akan berupaya

meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam pengamanan ini.

Secara umum, rantai hasil Taman Nasional Karimunjawa memahami penangkapan ikan

berlebihan sebagai masalah kemasyarakatan (societal problem). Rantai hasil ini bukan

mengharapkan individu nelayan berubah dengan sendirinya, melainkan menunjukkan

bagaimana kampanye Pride dapat mempengaruhi baik individu maupun anggota masyarakat

untuk membangun kondisi kepatuhan terhadap peraturan zonasi sebagai sebuah norma, bukan

hanya sebuah kewajiban karena larangan. Hasil yang diharapkan adalah nelayan tidak lagi

menangkap ikan di zona inti, sehingga zona inti akan berkembang secara alami tanpa ada

gangguan dari aktifitas perikanan.

25

7.2. Sasaran Sasaran Awal

Sasaran-sasaran awal Kampanye Pride di Taman Nasional Karimunjawa adalah : Pengetahuan (Kowledge (K)) : Meningkatkan pengetahuan khalayak target (nelayan dan




berkurangnya Ikan.



Komunikasi Interpersonal (Interpersonal Communication (IC)) : Diskusi mengenai

penangkapan ikan berlebih, Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti),



Penyingkir Halangan ( Barrier Removal)): Memperjelas lokasi zona Inti, Pembuatan SOP

Pengamanan Swakarsa, Membuat kesepakatan bersama Masyarakat mengenai pengelolaan

zona Inti.



Hasil Konservasi (Conservation Result (CR)): Menjaga kestabilan nilai Biomassa dan

Kelimpahan Ikan Karang.

8. PENELITIAN KUALITATIF/KUANTITATIF

8.1. Penelitian Kualitatif

Penelitian kualitatif adalah jenis penelitian yang temuan-temuannya tidak diperoleh melalui

prosedur statistic atau bentuk hitungan lainnya (Strauss and Corbin, 1990)

Penelitian kualitatif juga didefinisikan sebagai riset yang bersifat deskriptif dan cenderung

menggunakan analisis dengan pendekatan induktif. Proses dan makna (Perspektif subyek)

lebih ditonjolkan dalam penelitian kualitatif. Landasan teori dimanfaatkan sebagai pemandu

agar focus penelitian sesuai dengan fakta dilapangan. Selain itu landasan teori juga bermanfaat

untuk memberikan gambaran umum tentang latar penelitian dan sebagai bahan pembahasan

hasil penelitian. (Wikipedia; http://id.wikipedia.org/wiki/penelitian_kualitatif)

Dalam project plan ini, penelitian kualitatif dilakukan dengan Fokus Group Discusion (FGD).

8.1.1. Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)

Kerangka Pelaksanaan FGD di Taman Nasional Karimunjawa

26

http://id.wikipedia.org/wiki/penelitian_kualitatif

Tujuan Penelitian: Untuk mengumpulkan informasi mengenai alat, hasil, dan lokasi penangkapan ikan oleh

nelayan, dan pemahaman nelayan terhadap aturan zonasi di Taman Nasional Karimunjawa.

Pertanyaan Penelitian:Hal-hal apa saja yang menjadi halangan bagi nelayan untuk mematuhi aturan zonasi di Taman

Nasional Karimunjawa?

Tabel 8.1. Pertanyaan PanduanStruktur Pertanyaan

1. Pertanyaan Pembuka a. Siapakah nama anda?

b. Apa pekerjaan yang secara tetap bapak lakukan

2. Pertanyaan Perkenalan a. Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan tersebut

b. Berapa waktu yang diperlukan untuk melakukan

pekerjaan tersebut?

c. Sudah berapa lama bapak melakukan pekerjaan

tersebut?

d. Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut (dalam satu kali

melakukan pekerjaan)?

e. Siapakah atau apakah yang mempengaruhi bapak

dalam melakukan pekerjaan bapak? Siapakah yang

menjadi panutan orang-orang lain yang melakukan

pekerjaan yang sama seperti bapak?

3. Pertanyaan transisi a. Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan apakah

keadaan laut di sini akan lebih baik atau lebih buruk?

Kenapa?

b. Bagaimana hasil tangkapan bapak jika dibandingkan 10

tahun yang lalu? Apakah ada perubahan jumlah

tangkapan? Apakah ada perubahan ukuran ikan yang

ditangkap?

c. Bagaimana dengan lokasi bapak mencara ikan, apakah

sudah berpindah jauh dari lokasi bapak dulu biasa

mencari ikan?

d. Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang melakukan

penangkapan dengan cara yang dianggap tidak baik?

Jika ya, bisakah bapak jelaskan darimana dan jumlah

nelayan tersebut? Kenapa mereka melakukan hal itu?

e. Menurut bapak, Apakah ada pengaruh buruk jika

penangkapan ikan dengan cara yang dianggap tidak

baik dilakukan? Tolong jelaskan.

f. Sejauh yang bapak ketahui apakah tindakan tersebut

merupakan kebiasaan umum di antara nelayan?

Mengapa demikian?

4. Pertanyaan Kunci a. Menurut bapak, apakah di sini ada suatu wilayah dimana

nelayan tidak boleh menangkap ikan atau mengambil

27

hewan laut lainnya? tolong sebutkan lokasinya. Apakah

ada sebutan khusus untuk wilayah tersebut?

b. Darimanakah atau dari siapakah aturan tentang lokasi

dimana nelayan tidak diperbolehkan menangkap ikan

tersebut berasal?

c. Apakah bapak mengetahui adanya aturan tentang

perlindungan laut atau hewan laut di daerah ini yang

dibuat oleh pemerintah? Tolong sebutkan aturan apa

saja.

d. Dari siapakah aturan tersebut berasal?

e. Menurut bapak, apakah manfaat adanya lokasi dimana

nelayan tidak diperbolehkan menangkap ikan?

f. Apa yang menjadi halangan bagi masyarakat untuk

mematuhi peraturan tersebut?

g. Apakah yang bapak ketahui tentang taman nasional

karimunjawa?

h. Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang diadakan

taman nasional karimunjawa?

i. Apakah yang menjadi halangan bagi bapak untuk ikut

dalam kegiatan Taman Nasional Karimunjawa?

5. Pertanyaan Penutup a. Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap laut di

Taman Nasional Karimunjawa di masa mendatang?

b. Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap Balai

Taman Nasional Karimunjawa?

c. Apa saja yang dapat dilakukan agar masyarakat mau

terlibat dalam kegiatan perlindungan dan penyelamatan

laut di sini?

Terima kasih atas partisipasi dan kerjasama Anda.

Informasi ini akan sangat berguna bagi kami untuk dapat

menjalankan program kampanye bangga di TN

Karimunjawa.

Lokasi pelaksanaan FGD:1. Dukuh Kemujan

2. Dukuh Mrican

3. Dukuh Batulawang

Tanggal Persiapan FGD:3-4 Agustus 2010

Tanggal Pelaksanaan FGD:5-6 Agustus 2010

28

Tabel 8.2.Tim KerjaTugas Tim

Fasilitator Yusuf Syaifudin

Luluk Khoirul

Eko Susanto

Dokumentasi Tukiman

Waspodo

Anita Fahliza

Transcriber Yusuf Syaifudin

Luluk Khoirul

Eko Susanto

Penghubung Peserta Tukiman

Waspodo

Tabel 8.3. Karakteristik Peserta FGDNomor Kelompok

Karakteristik Jumlah diskusi Isu FGD

1 Dukuh

Kemujan

Nelayan pengguna

bubu, pancing

1 kali Kegiatan penangkapan

ikan yang pernah

dilakukan dan

pemahaman terhadap

aturan zonasi di Taman

Nasional Karimunjawa

2 Dukuh

Mrican

Nelayan campuran 1 kali Idem

3 Dukuh

Batulawang

Nelayan tangkap

jenis ikan pelagis

1 kali Idem

Total 3 kali diskusi

Tabel.8.4. Perincian Jadwal FGDKelompok FGD

Tempat PukulTim Penanggung Jawab

1 Pak Ahadi, Kadus

Kemujan

09.00 Yusuf, Luluk

2 Pak Muin, Kadus Mrican 19.00 Eko Susanto, Luluk

3 Gedung TPQ

Batulawang

19.00 Yusuf, Eko Susanto

29

Tabel 8.5. PeralatanPeralatan Jumlah Keterangan

Alat perekam 2 unit Ada

Kamera 2 unit Ada

Alat Tulis (pulpen) 30 unit Ada

Absensi 6 eks. Ada

Pendukung: Kopi

Snack

Rokok

Kwitansi

Baterai kamera

Gelas plastik

Hasil FGD

Secara garis besar FGD yang dilakukan diatas memberikan hasil bahwa alat tangkap yang

digunakan oleh Nelayan di Pulau Kemujan bervariasi, namun mereka sebagian besar sudah

tidak lagi menggunakan alat tangkap yang tidak ramah lingkungan. Penyebab menurunnya

hasil tangkap menurut mereka disebabkan karena banyaknya alat tangkap yang tidak ramah

lingkungan (Muro-ami, Kompressor, Potassium, Cantrang, Pursein) dari daerah lain. Sebagian

besar juga sudah merasakan bahwa lokasi tangkapan mereka saat ini semakin jauh

dibandingkan 10 tahun yang lalu. Hasil tangkapan merekapun sudah berkurang dari pada hasil

tangkapan mereka 10 tahun yang lalu.

Pemahaman mereka mengenai zona inti baru sebatas untuk melindungi ikan dan karang guna

kepentingan generasi yang akan datang. Sebagian dari mereka juga sudah mengetahui lokasi

zona inti dengan tepat, namun hanya terbatas yang berada dekat dari daerahnya saja.

Halangan mereka untuk mematuhi zonasi disebabkan karena tidak adanya batas yang jelas

lokasi zona inti, serta masih kurangnya sosialisasi yang dilakukan oleh petugas Taman

Nasional Karimunjawa, mereka juga mengharapkan adanya bantuan modal usaha sehingga

ketergantungan terhadap sumberdaya alam bisa berkurang.

30

8.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar

Penelitian kuantitatif adalah jenis penelitian yang menggunakan rancangan penelitian

berdasarkan prosedur statistic atau dengan cara lain dari kuantifikasi untuk mengukur variable

penelitiannya. (Chabib Mustofa, 2008). Penelitian kualitatif adalah penelitian ilmiah yang

sistematis terhadap bagian-bagian dan fenomena serta hubungan-hubungannya. Merujuk pada

situs informasi Wikipedia, penelitian kuantitatif adalah, pengukuran data kuantitatif dan statistik

obyektif melalui perhitungan ilmiah berasal dari sampel tertentu. Metode penelitian kuantitatif

yang digunakan dalam mendapatkan data dalam kampanye ini menggunakan survey quisioner.

8.2.1. K, A, IC, BC Data ( METODE, ANALISIS)

TujuanTujuan diselenggarakannya survey kuantitatif jejak pendapat masyarakat mengenai perikanan dan zonasi di Taman Nasional Karimunjawa :

Mendapatkan gambaran awal dari tingkat pengetahuan, sikap, perilaku khalayak sasaran

mengenai perikanan dan kawasan larang tangkap yang ada di TN. Karimunjawa, sebelum

program dilaksanakan, untuk kepentingan perancangan program dan pengukuran hasil di akhir

periode program (data baseline dibandingkan dengan data survey di akhir periode program)

Mengetahui informasi mengenai sumber dan tokoh yang dapat dipercaya untuk informasi

lingkungan dapat membantu dalam penempatan aktifitas dan pesan yang efektif.

Mengetahui pilihan-pilihan saluran dan media komunikasi yang mungkin dapat digunakan di

dalam menyampaikan pesan-pesan utama dari program ini.

Berguna untuk mengetahui kondisi sosial ekonomi, dan demografis yang penting dari khalayak

sasaran, termasuk umur, jenis kelamin, tingkat pendidikan dan status pekerjaan mereka

sehingga terukur.

Output

Sedangkan output yang ingin didapat dalam survey kuantitatif ini adalah :

Adanya validasi data terhadap asumsi yang telah dikumpulkan dalam kegiatan sebelumnya,

yaitu untuk memverifikasi asumsi rantai faktor utama, rantai hasil, dan Teori Perubahan.

Tersusunnya sasaran-sasaran program yang spesifik, terukur, berorientasi kegiatan, realitis

dengan sumberdaya yang ada serta mempunyai jangka waktu. Sebagai informasi awal dalam

menyusun strategi untuk mengurangi ancaman konservasi. Untuk menentukan strategi

komunikasi dan strategi penyingkiran halangan yang efektif untuk khalayak sasaran utama (dan

khalayak sasaran sekunder, jika ada), sehingga strategi yang ditawarkan dapat mengurangi

ancaman dan sesuai kebutuhan masyarakat.

Diketahuinya tingkat tahapan perilaku khalayak sasaran, untuk membedakan skala prioritas

masing-masing tempat dalam melaksanakan kegiatan pride campaign. Terukurnya dampak

kampanye Pride setelah pelaksanaan kampanye.

31

Waktu dan Tempat

Kegiatan survey ini akan dilaksanakan selama 10 hari, pada tanggal 11 s/d 21 Nopember 2010,

survey dilaksanakan di seluruh kawasan Taman Nasional Karimunjawa dengan target

responden primer adalah Nelayan Usia Produktif yang tersebar di 5 pulau, yang berada di

kecamatan Karimunjawa. Sedangkan target skundernya adalah penduduk non Nelayan usia

produktif yang berada di seluruh kawasan Taman Nasional Karimunjawa. Kegiatan survey ini

dilakukan dengan 2 tahap, yaitu tahap pelatihan enumerator dan tahap kegiatan survey

kuantitatif.

Panitia Penanggung Jawab : Kepala Balai Taman Nasional KarimunjawaSupervisi : Puji Prihatinningsih, ST, M. App, ScKoordinator Lapangan : Yusuf Syaifudin

Luluk Khoirul, S. Hut

Koordinator Enumerator : Dendy W, S. Hut Susmiyati, S. Hut Ripanto Jamaluddin

Tugas Panitia Penyelenggaraa. Menyiapkan materi pelatihan enumerator dan panduan kegiatan enumerator.

b. Menyusun daftar pertanyaan dan rencana survey

Koordinator lapangan melakukan monitoring dan evaluasi di setiap lokasi enumerasi

c. Mempersiapkan teknis di lapangan

d. Konfirmasi kesediaan menjadi enumerator

Peserta / Enumerator

Untuk mengurangi bias dalam pengambilan data melalui survey, enumerator direkrut dari

kalangan mahasiswa atau kelompok-kelompok masyarakat yang ada di Karimunjawa (Kader

Konservasi atau Kelompok Interpreter) kami berasumsi apabila yang melakukan petugas TN.

Karimunjawa informasi yang didapat akan bias, karena ada beberapa masyarakat yang masih

merasa takut jika berhadapan dengan petugas , dan informasi dari kegiatan ini sangat penting

sebagai landasan data untuk melaksanakan kegiatan berikutnya. Perekrutannya sendiri juga

melalui seleksi, dengan melakukan analisis motivasi dan pengalaman yang pernah mereka

lakukan, semuanya terdapat dalam form yang kami sebarkan melalui email dan milis.

Jumlah Enumerator yang dibutuhkan sekitar 20-25 orang. Peserta yang bersedia menjadi

enumerator berasal dari, Universitas Gajah Mada, Universitas Diponegoro, Universitas Negeri

Semarang, IKIP PGRI Semarang Kader Konservasi dan Kelompok Interpreter Taman Nasional

Karimunjawa, serta beberapa staf desa dan dibantu oleh Staff lapangan dari WCS. Jumlah

enumerator yang mendaftar dari kalangan Mahasiswa sampai saat ini sebanyak 29 orang,

tetapi yang akan kami rekrut sekitar 10-12 orang. Sedangkan sisanya menggunakan

masyarakat lokal yang terdiri dari anggota Kader Konservasi, Kelompok Interpreter dan staff

desa.

Kegiatan Survey

32

1). Pelatihan Enumerator

Sebelum melaksanakan survey, kegiatan yang dilakukan adalah mencari tenaga enumerator

dan melakukan pelatihan terhadap enumerator, sehingga tenaga enumerator dapat

melaksanakan tugasnya dengan maksimal.

Tujuan Pelatihan Enumeratora. Tujuan Rasional- Enumerator dapat memiliki gambaran wilayah dan kondisi sosial Masyarakat- Enumerator dapat lebih menguasai materi Quisioner- Enumerator dapat memahami prosedur pelaksanaan surveyb. Tujuan Experience- Enumerator mampu menggali informasi sesuai dengan tujuan survey- Enumerator mampu menyelesaikan tugas tepat waktu.

2). Kegiatan survey, terdiri dari :- Enumerator menuju daerah enumerasi masing-masing- Kegiatan Survey- Monitoring enumerator- Pengumpulan kuisioner1). Input data2). Analisa Data3). Pembuatan Laporan

MetodeJumlah Populasi

Jumlah penduduk produktif di 3 desa kecamatan Karimunjawa berdasarkan hasil Survey Sosial

Ekonomi Desa tahun 2009 4.518 jiwa. Dengan prosentase rata-rata jumlah nelayan di Taman

Nasional Karimunjawa sebesar 55,39%. Jumlah populasi tersebar di setiap desa kami sajikan

dalam tabel dibawah ini :

Tabel 8.6. Populasi

Desa Jumlah Penduduk Produktif

Presentasi Jumlah Nelayan

Estimasi Jumlah Nelayan

Estimasi Jumlah Non Nelayan

Karimunjawa 1.327 55,39 % 735 592

Kemujan 1.947 55,39 % 1.078 869

Parang 1.244 55,39 % 689 555

3 Desa 4.518 2.502 2.016

Jumlah sampel/responden:. Dengan confidence level 95 % dan confidence interval ± 5, maka jumlah sampel primer untuk target nelayan produktif dengan estimasi populasi 2.502 jiwa akan diperoleh jumlah sampel sebesar 333 responden, ditambah target skunder (Non Nelayan produktif) dengan estimasi populasi 2.016 jiwa diperoleh jumlah sample sebesar 323 respondent.

Adapun penyebaran dari masing-masing sampel di setiap desa, kami sajikan pada table dibawah ini :

33

Tabel 8.7. Distribusi kuesioner: KELOMPOK TARGET PRIMER (NELAYAN)

Desa Estimasi Populasi Nelayan

Persentasi Distribusi

Jumlah Kuesioner di Tiap Desa

Karimunjawa 735 29,37 % 98

Kemujan 1.078 43,08 % 143

Parang 689 27,53 % 92

2.502 100% 333

Tabel.8.8. Distribusi kuesioner: KELOMPOK TARGET SEKUNDER (NON NELAYAN)

Desa Estimasi Populasi Non Nelayan

Persentasi Distribusi

Jumlah Kuesioner di Tiap Desa

Karimunjawa 592 29,36 % 95

Kemujan 869 43,10 % 139

Parang 555 27,52 % 89

2.016 100% 323

Teknik Sampel:

PURPOSIVE SAMPLING, untuk target PRIMER Nelayan: Responden adalah setiap nelayan yang ditemui dengan interval 3 Tanyai kesediaan orang tersebut untuk diwawancara Jika tidak bersedia, dihitung kembali sampai individu ke - 3

RANDOM SAMPLING, untuk target SEKUNDER Non Nelayan: Responden adalah setiap orang bukan nelayan yang ditemui dengan interval 3 Tanyai kesediaan orang tersebut untuk diwawancara Jika tidak bersedia, dihitung kembali sampai individu ke - 3

Tabel 8.9. Tim kerja Desa Karimunjawa:

Dukuh No. Quisioner Nelayan

Jumlah Quisioner Nelayan

No. Quisioner Non Nelayan

Jumlah Quisioner Non Nelayan

Enumerator

Kapuran 001-011 11 012 – 022 11

Karimun 023-036 14 037 – 049 13

34

Lego 050-064 15 065 – 078 14

Jati Kerep 079-089 11 090 – 100 11

Alang-Alang 101-109 9 110 – 118 9

Nyamplungan 119-129 11 130 - 140 11

Cikmas 141-151 11 152 – 162 11

Pulau Genting

163-178 16 179 - 193 15

TOTAL 98 95 Orang

Tabel 8.10.Tim kerja Desa Kemujan:





Enumerator

Kemujan 194-231 38 232-268 37

Batulawang 269-302 34 303-335 33

Mrican 336-370 35 371-404 34

Telaga 405-440 36 441-475 35

TOTAL 143 139 Orang

Tabel 8.11.Tim kerja Desa Parang:





Enumerator

Pulau Parang 476-530 55 531-583 53

Pulau Nyamuk 584-620 37 621-656 36

TOTAL 92 89 Orang

Karakteristik Responden :

Sebagian besar masyarakat mempunyai mata pencaharian sebagai Nelayan, selain itu

sebagian penduduk desa target juga menjadi petani, buruh tani, pegawai negeri dan wiraswasta

dalam memenuhi kebutuhan hidupnya. Ketergantungan terhadap sumberdaya alam sangat

tinggi, baik terhadap kawasan atau lahan maupun sumberdaya airnya. Tingkat kepedulian

mereka terhadap gangguan kerusakan lingkungan masih sedang, sebagian besar menyadari

bahwa mereka hidup bergantung terhadap kawasan TN. Karimunjawa, tetapi mencari

alternative usaha lain dalam pemenuhan kebutuhan hidup masih rendah.

35

Hasil Survei Dasar

Tabel 8.12. Komposisi antara Nelayan dan Non Nelayan.

Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda?

Counts PercentsPercents

0 100

[ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I)

335 53.1%

Penduduk pulau ini dan Anda tidak menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE A SAJA

296 46.9%

Totals 631 100.0%

Tabel 8.13. Sedangkan Komposisi Nelayan di setiap pulau dapat dilihat dari table dibawah ini.

Tabel diatas merupakan hasil crosstabulasi dari Nama Pulau (Q5) dengan pertanyaan (Q11).

Dati Tabel diatas menunjukkan bahwa jumlah nelayan terbanyak berada di Pulau Kemujan (49.9%) disusul dengan Pulau Karimunjawa (21.8%)

36

Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda?

[ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I) 53.1%

Penduduk pulau ini dan Anda tidak menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE A SAJA 46.9%

(3) Nama desa/pulau tempat tinggal: Pulau Karimunjawa

21.8%; 73 28.8%; 85

Pulau Kemujan 49.9%; 167 36.9%; 109

Pulau Parang 12.2%; 41 15.9%; 47

Pulau Nyamuk 10.4%; 35 12.5%; 37

Pulau Genting 5.7%; 19 5.8%; 17

Totals 100.0%; 335 100.0%; 295

Tabel 8.14. Pengetahuan Mengenai Letak Zonasi

(G) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap terdekat dengan tempat kita berada saat ini?

Counts

Percents

Percents

0 100

Responden tidak tahu 213 47.7%

Jawaban benar 128 28.6%

Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekat 59 13.2%

Bukan kawasan larang-tangkap 47 10.5%

Totals 447 100.0%

Mean --

Dari tabel diatas menunjukkan bahwa pengetahuan Masyarakat (Baik Nelayan maupun non

Nelayan) mengenai letak zonasi masih cukup rendah yaitu sebasar 28,6 %.

Tabel 8.15. Pengetahuan Nelayan Karimunjawa Mengenai Letak Zona Inti

(G) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap terdekat dengan tempat kita berada saat ini?

Counts

Percents

Percents

0 100





Totals 71 100.0%

Tabel 8.16. Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan Mengenai Letak Zona Inti

Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap terdekat dengan tempat kita berada saat ini?

Counts

Percents

Percents

0 100





Totals 162 100.0%

Tabel 8.17. Pengetahuan Nelayan Desa Parang Mengenai Letak Zona Inti

(G) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap terdekat dengan tempat

37

kita berada saat ini?

Counts

Percents

Percents

0 100





Totals 74 100.0%

1. Pengetahuan Nelayan di Masing-masing Desa Mengenai Manfaat Zona Inti

Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai Manfaat Zona Inti yang akan meningkatkan jumlah ikan

(25) Jumlah ikan setempat jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap tertentu


0 100

Berkurang 2 2.8%

Bertambah sedikit 11 15.3%

Bertambah banyak 37 51.4%

Tidak beubah 10 13.9%

Tidak yakin 12 16.7%

Totals 72 100.0%

Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan Mengenai Manfaat Zona Inti yang akan meningkatkan jumlah ikan



0 100

Berkurang 3 1.8%



Tidak beubah 4 2.4%

Tidak yakin 16 9.8%

Totals 164 100.0%

Pengetahuan Nelayan Desa Parang Mengenai Manfaat Zona Inti yang akan meningkatkan jumlah ikan



0 100

38

Berkurang 5 6.6%



Tidak yakin 13 17.1%

Other 1 1.3%

Totals 76 100.0%

4. Pengetahuan Nelayan di Masing-masing Desa Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih

Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Penangkapan Ikan Berlebih.

(D) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan:

Counts

Percents

Percents

0 100

Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan

18 25.4%

Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan (LANJUT KE i)

37 52.1%

Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran lebih kecil dibandingkan waktu ketika saya mulai menangkap ikan (LANJUT KE i)

10 14.1%

Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan

2 2.8%

Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal saya menangkap ikan

4 5.6%

Totals 71 100.0%

Dari Tabel diatas, Dapat terlihat bahwa 66,2% Nelayan Desa Karimunjawa telah mengetahui adanya ancaman penangkapan ikan berlebih (menangkap ikan lebih sedikit 52,1% + ukuran ikan lebih kecil 14,1%)

Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih


Counts

Percents

Percents

0 100


24 16.0%


86 57.3%


13 8.7%

39

Saya sekarang tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan yang saya temukan ketika saya menangkap ikan dahulu (LANJUT KE i)

22 14.7%


4 2.7%

Other 1 0.7%

Totals 150 100.0%

Dari Tabel diatas dapat terlihat bahwa 80,7% Nelayan desa Kemujan telah mengetahui adanya ancaman penangkapan ikan berlebih (menangkap ikan lebih sedikit 57,3% + ukuran ikan lebih kecil 8,7% + tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan seperti dulu 14,7%)

Tabel 8.12. Pengetahuan Nelayan Desa Parang terhadap Penangkapan Ikan Berlebih


Counts

Percents

Percents

0 100


8 11.0%


43 58.9%


7 9.6%


8 11.0%


7 9.6%

Totals 73 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa 78,5% Nelayan Desa Parang mengetahui adanya ancaman penangkapan ikan berlebih (menangkap ikan lebih sedikit 58,9% + ukuran ikan lebih kecil 9,6% + tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan seperti dulu 11%)

Tabel 8.13.Rata-rata pendapatan Masyarakat

(B) Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu?

Counts

Percents

Percents

0 100

sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu 143 38.2%

Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu 127 34.0%

rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu 104 27.8%

40

Totals 374 100.0%

Tabel diatas Menunjukkan bahwa tingkat pendapatan Masyarakat dari hasil menangkap ikan, Tinggi sebesar 34.0%, sedang sebesar 38.2% dan masyarakat yang menganggap bahwa pendapatan dari hasil menangkap ikan rendah sebesar 27.8%.

Sedangkan hasil filter dari pendapatan Semua Nelayan dari hasil menangkap ikan dapat dilihat dari tabel dibawah ini.

SEmua Nelayan

Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu?

rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu 24.1%

sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu 40.8%

Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu 35.1%

(B) Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu? rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu

100.0%; 100.0%; 77 0.0%; 0.0%; 0 0.0%; 0.0%; 0

sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu 100.0%; 0.0%; 0 100.0%; 100.0%;

130 0.0%; 0.0%; 0

Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu 100.0%; 0.0%; 0 100.0%; 0.0%; 0 100.0%; 100.0%;

112

Totals 100.0%; 77 100.0%; 130 100.0%; 112

Dari tabel diatas menunjukkan bahwa 24,1% nelayan menganggap bahwa pendapatan mereka dari hasil menangkap ikan masih rendah (kurang dari Rp. 100.000/minggu)

Tabel dibawah ini menunjukkan bahwa Nelayan pengguna Muro-ami masih menganggap bahwa hasil pendapatan mereka tinggi dan sedang (46.2%)

Tabel 8.14. Pendapatan nelayan Muroami

Nelayan Muroami

Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu?

sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu 46.2%, 6

Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu 46.2%, 6

rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu 7.7%, 1

(9) Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda? [ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I)

100.0%; 6 100.0%; 6 100.0%; 1

Totals 100.0%; 6 100.0%; 6 100.0%; 1

Sedangkan tabel dibawah ini menunjukkan bahwa nelayan menganggap pendapatan terbesar mereka berasal dari menangkap ikan.

Tabel 8.16. Pendapatan Nelayan Terbesar

Pernyataan-pernyataan yang paling tepat mendeskripsikan Responden dalam kaitannya dengan penghasilan dari menangkap ikan dalam satu tahun

41

Saya mendapatkan lebih banyak uang dari kegiatan-kegiatan lain selain menangkap ikan

Saya mendapatkan lebih banyak uang dari menangkap ikan dibandingkan dari kegiatan-kegiatan lainnya

Saya hanya mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya tidak mempunyai kegiatan-kegiatan yang menjadi sumber pendapatan lainnya

Saya tidak mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya menangkap ikan hanya untuk dimakan atau ditukarkan

(9) Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda? Penduduk pulau ini dan Anda tidak menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE A SAJA

21.6%; 36 9.4%; 13 6.7%; 4 80.0%; 8

[ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I)

78.4%; 131 90.6%; 126 93.3%; 56 20.0%; 2

Totals 100.0%; 167 100.0%; 139 100.0%; 60 100.0%; 10

Tabel 8.17. Dukungan Masyarakat terhadap zonasi

(33) "Kami membutuhkan kawasan larang-tangkap yang di dalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan"


0 100

Setuju 420 66.9%

Netral 95 15.1%

Sangat Setuju 82 13.1%

Tidak Setuju 30 4.8%

Sangat Tidak Setuju 1 0.2%

Totals 628 100.0%

Mean --

Tabel diatas menunjukkan bahwa dukungan masyarakat terhadap adanya zonasi cukup besar.

Masyarakat yang setuju dengan adanya zonasi sebesar 66.9% dan sangat setuju sebesar

13.1%.

Sedangkan Tabel dibawah ini menunjukkan Dukungan Nelayan terhadap adanya zonasi di

Taman Nasional Karimunjawa.

42

Tabel 8.17. Dukungan Nelayan terhadap zonasi

Semua Nelayan

Overall 335

"Kami membutuhkan kawasan larang-tangkap yang di dalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan"

Sangat Setuju 13.0%, 43

Setuju 71.1%, 236

Netral 11.4%, 38

Tidak Setuju 4.5%, 15

Sangat Tidak Setuju

0.0%, 0

(3) Nama desa/pulau tempat tinggal: Pulau Karimunjawa

21.8% 44.2% 15.7% 28.9% 40.0% -

Pulau Kemujan 49.9% 25.6% 56.4% 36.8% 40.0% -

Pulau Parang 12.2% 11.6% 11.0% 26.3% 0.0% -

Pulau Nyamuk 10.4% 14.0% 10.6% 7.9% 6.7% -

Pulau Genting 5.7% 4.7% 6.4% 0.0% 13.3% -

Totals 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% %

Tabel 8.18 Sikap Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil

(34) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut? "Nelayan tidak boleh menangkap ikan di zona inti dan perlindungan agar ikan di daerah tersebut dapat berkembang biak"


0 100


Setuju 27 37.5%

Netral 18 25.0%



Totals 72 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa 58,3% (sangat setuju 20,8% + setuju 37,5%) Nelayan Karimunjawa mendukung adanya zona inti agar ikan dapat berkembang biak.

Tabel 8.19. Sikap Nelayan Desa Kemujan terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil


43


0 100


Setuju 120 72.7%

Netral 24 14.5%


Other 1 0.6%

Totals 165 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa 79,2% (sangat setuju 5,5% + setuju 72,7%) Nelayan Desa Kemujan mendukung adanya zona inti agar ikan dapat berkembang biak.

Tabel 8.20.Sikap Nelayan Desa Parang terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil



0 100


Setuju 40 52.6%

Netral 13 17.1%


Totals 76 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa 65,8% (sangat setuju 13,2% + setuju 52,6%) Nelayan Desa Parang mendukung adanya zona inti agar ikan dapat berkembang biak.

Tabel 8.21. Alat Tangkap yang Sering Digunakan


0 100

Menggunakan pancing tonda 312 55.9%

TIDAK BERAKTIFITAS SEBAGAI NELAYAN 77 13.8%

Menggunakan bubu 38 6.8%

Menggunakan speargun/tembak 21 3.8%

Menggunakan Jaring Muro-ami 17 3.0%

Menggunakan Kompressor sebagai alat bantu 9 1.6%

JARING 9 1.6%

tidak menangkap ikan 9 1.6%

JARING KECIL 6 1.1%

PANCING 6 1.1%

TIDAK TAHU 6 1.1%

3 2 0.4%

BRANJANG 2 0.4%

JARING DAN TOMBAK 2 0.4%

TIDAK PERNAH 2 0.4%

Other 40 7.2%

44

Totals 558 100.0%

Tabel diatas menunjukkan bahwa sebagian besar masyarakat menggunakan Pancing Tonda sebagai alat tangkap (55.9%) Bubu 13.8%, Speargun/tembak 3.8%, Muroami 3% sedangkan menggunakan compressor sebagai alat bantu 1.6%.

Tabel 8.22.Tingkat Partisipasi dalam pengamanan Partisipatif

(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang tangkap sebagai Kelompok PAM Partisipatif?


0 100

Setuju 311 49.8%

Netral 208 33.3%




Totals 625 100.0%

Dari tabel diatas menunjukkan bahwa tingkat partisipasi masyarakat dalam pengamanan

partisipatif cukup baik, Masyarakat yang setuju berpartisipasi sebanyak 49.8% dan sangat

setuju sebesar 4.0%.

Tabel 8.23. Sikap Nelayan Karimunjawa terhadap Pengamanan Partisipatif

(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti anda harus meminta teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain


0 100


Setuju 23 31.5%

Netral 34 46.6%



Totals 73 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 34,2% (Sangat setuju 2,7% + setuju 31,5%) telah berpartisipasi dalam pengamanan Parisipatif

Tabel 8.24. Sikap Nelayan Desa Kemujan Terhadap Pengamanan Partisipatif



0 100

45


Setuju 101 62.3%

Netral 43 26.5%

Tidak Setuju 9 5.6%


Totals 162 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 66,6% (Sangat setuju 4,3% + setuju 62,3%) telah berpartisipasi dalam pengamanan Parisipatif

Tabel 8.25. Sikap Nelayan Desa Parang Terhadap Pengamanan Partisipatif



0 100

Setuju 46 62.2%

Netral 16 21.6%


Other 1 1.4%

Totals 74 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 62,2% telah berpartisipasi dalam pengamanan Parisipatif

Tabel 8.26.Tingkat kesadaran Masyarakat akan Gejala Overfishing



0 100


198 54.4%

Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan 59 16.2%


46 12.6%


37 10.2%


13 3.6%


11 3.0%

Totals 364 100.0%

Mean --

46

Dari Tabel diatas dapat diketahui bahwa masyarakat yang merasa hasil tangkapannya semakin

berkurang atau sudah mulai merasakan dampak overfishing sebesar 54,4%

Sedangkan tabel dibawah ini menunjukkan masyarakat sudah merasa bahwa daerah penangkapan ikannya saat ini semakin jauh sebesar 64,7%.

Tabel 8.27. Daerah penangkapan ikan


0 100

lebih jauh dari desa saya dibandingkan dengan daerah penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan (LANJUT ke i)

236 64.7%

hampir sama dengan daerah penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan 96 26.3%

saya tidak tahu atau saya tidak ingat 18 4.9%

lebih dekat dari desa saya dibandingkan dengan daerah penangkapan ikan di awal karir saya menangkap ikan

15 4.1%

Totals 365 100.0%

Mean --

Tabel 8.28.Seringnya Mendengarkan Radio

(12) Frekuensi mendengarkan radio dalam 1 bulan terakhir


0 100

Tidak pernah (lanjut ke No. 15) 449 74.0%

sampai 3 hari per minggu (lanjut ke A-B) 91 15.0%

4-6 hari per minggu (Lanjut ke A-B) 35 5.8%

7 hari per minggu (Lanjut ke A-B) 32 5.3%

Totals 607 100.0%

Mean --

Dari Tabel diatas Menunjukkan bahwa masyarakat yang tidak pernah mendengarkan radio cukup besar yaitu 74.0%.

Tabel 8.29.Penyebab berkurangnya Ikan menurut Masyarakat

(23) Penyebab berkurangnya jenis ikan di perariran setempat, dibandingkan 20 tahun lalu, menurut responden.


0 100

Penggunaan moroami telah merusak karang tempat tinggal ikan-ikan 148 23.6%

Penangkapan ikan dengan racun telah menghancurkan rumah-rumah mereka 121 19.3%

lebih banyak ikan yang ditangkap daripada yang dapat dihasilkan alam 115 18.3%

47

Pengeboman ikan telah menghancurkan rumah-rumah mereka 87 13.9%

Perubahan iklim global 22 3.5%

Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau bermigrasi 18 2.9%

Tidak setuju ikan-ikan tersebut telah menghilang 15 2.4%

Tidah tahu 14 2.2%

TIDAK TAHU 13 2.1%

BANYAK ALAT CANGGIH 7 1.1%

SEMAKIN BANYAK NELAYAN 6 1.0%

CANTRANG, PURESAINE 5 0.8%

ALAT-ALAT MODERN 4 0.6%

NELAYAN LUAR 4 0.6%

CANTRANG 3 0.5%

Other 46 7.3%

Totals 628 100.0%

Mean --

Tabel diatas menunjukkan bahwa menurut masyarakat penyebab berkurangnya ikan adalah

karena beroperasinya jarring muroami sebesar 23.6% disusul oleh Penggunaan racun atau

Potasium sianida sebesar 18,3%.

Tabel 8.30.Pengetahuan Masyarakat Mengenai Manfaat Zonasi

(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?


0 100

Tidak Tahu 272 47.8%

Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) 253 44.5%

Tidak ada 44 7.7%

Totals 569 100.0%

Mean --

Dari tabel diatas menunjukkan bahwa masih banyak masyarakat yang belum mengetahui manfaat zonasi yaitu sebesar 47,8 %

Tabel 8.31. Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai Adanya Manfaat Zona Inti


Counts

Percents

Percents

0 100


Tidak ada 10 15.6%

Tidak Tahu 29 45.3%

Totals 64 100.0%

48

Tabel 8.32. Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan adanya manfaat Zona Inti


Counts

Percents

Percents

0 100


Tidak ada 10 7.2%

Tidak Tahu 65 46.8%

Totals 139 100.0%

Tabel 8.33. Pengetahuan Nelayan Desa Parang adanya Manfaat Zona Inti


Counts

Percents

Percents

0 100


Tidak ada 13 18.3%

Tidak Tahu 24 33.8%

Totals 71 100.0%

Tabel.8.34. Tingkat Diskusi Nelayan di Masing-masing Desa Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih

(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau berkurangnya jumlah ikan setempat dengan siapa pun?

Counts

Percents

Percents

0 100

tidak pernah 33 45.2%

1-2 kali 16 21.9%

3-10 kali 17 23.3%

lebih dari 10 kali 7 9.6%

Totals 73 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 54,8%(1-2 kali 21,9% + 3-10 kali 23,3% + lebih dari 10 kali 9,6%) telah berdiskusi tentang penangkapan ikan berlebih

Tabel 8.35. Tingkat Diskusi Nelayan Desa Kemujan Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih



0 100


1-2 kali 32 19.5%

49

3-10 kali 15 9.1%


Totals 164 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 38,4% (1-2 kali 19,5% + 3-10 kali 9,1% + lebih dari 10 kali 9,8%) telah berdiskusi tentang penangkapan ikan berlebih

Tabel 8.36.Tingkat Discusi Nelayan Desa Parang Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih



0 100


1-2 kali 13 17.6%


Totals 74 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 47,3% (1-2 kali 17,6% + lebih dari 10 kali 29,7%) telah berdiskusi tentang penangkapan ikan berlebih

Tabel 8.37.Tingkat Discusi Nelayan Desa Karimunjawa Terhadap Zona Inti

(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan kawasan larang tangkap dengan siapa pun?


0 100


1-2 kali 17 23.9%

3-10 kali 8 11.3%


Totals 71 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan desa Karimunjawa 43,7% (1-2 kali 23,9% + 3-10 kali 11,3% + lebih dari 10 kali 8,5%) telah berdiskusi tentang zona inti.

Tabel 8.38.Tingkat Discusi Nelayan Desa Kemujan Terhadap Zona Inti



0 100


1-2 kali 26 16.0%

3-10 kali 3 1.9%


Totals 162 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan desa Kemujan 22,8% (1-2 kali 16,0% + 3-10 kali 1,9% + lebih dari 10 kali 4,9%) telah berdiskusi tentang zona inti.

Tabel 8.39. Tingkat Diskusi Nelayan Desa Parang Terhadap Zona Inti

50



0 100


1-2 kali 11 14.5%


Totals 76 100.0%

Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan desa Parang 29% (1-2 kali 14,5% + lebih dari 10 kali 14,5%) telah berdiskusi tentang zona inti.

Tabel 8.40.Nelayan Karimunjawa Menghadiri Pertemuan

(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak berwenang desa setempat atau kabupaten untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih/pembentukan kawasan larang tangkap


0 100


1-2 kali 8 11.4%

3-4 kali 5 7.1%


Totals 70 100.0%

Dari Tabel diatas Dapat diketahui bahwa Nelayan desa Karimunjawa 29,9% (1-2 kali 11,4% + 3-4 kali 7,1% + lebih dari 4 kali 11,4%) telah menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau zonasi

Tabel 8.41. Nelayan Desa Kemujan Menghadiri Pertemuan



0 100


1-2 kali 26 15.9%

3-4 kali 7 4.3%


Totals 164 100.0%

51

Dari Tabel diatas Dapat diketahui bahwa Nelayan desa Kemujan 21,4% (1-2 kali 15,9% + 3-4 kali 4,3% + lebih dari 4 kali 1,2%) telah menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau zonasi

Tabel 8.42.Nelayan Desa Parang Menghadiri Pertemuan



0 100


1-2 kali 9 11.8%


Totals 76 100.0%

Dari Tabel diatas Dapat diketahui bahwa Nelayan desa Parang 28,7% (1-2 kali 11,8% + lebih dari 4 kali 7,9%) telah menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau zonasi

Tabel 8.43. Nelayan Desa Karimunjawa Terlibat dalam Pengamanan Kawasan

(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimun


0 100

tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap

34 52.3%

tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap

11 16.9%

tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap

16 24.6%

Ya 4 6.2%

Totals 65 100.0%

Tabel 8.44. Nelayan Desa Kemujan Terlibat dalam Pengamanan Kawasan



0 100


64 40.5%

52


16 10.1%


29 18.4%

Ya 49 31.0%

Totals 158 100.0%

Tabel 8.45.Nelayan desa Parang Terlibat dalam Pengamanan Kawasan



0 100


35 46.7%


23 30.7%


4 5.3%

Ya 13 17.3%

Totals 75 100.0%

Tabel 8.46.Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Karimunjawa Mengenai Letak Zona Inti

(30) Pendapat responden tentang kawasan larang-tangkap terdekat dari tempat kita (PETA DARI ENUMERATOR) ADA RESPONDEN)


0 100


Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat 8 9.8%



Totals 82 100.0%

Tabel 8.47. Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Letak Zona Inti



0 100


53



Other 1 0.9%

Totals 108 100.0%

Tabel 8.48.Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Letak Zona Inti



0 100





Totals 75 100.0%

9. Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan ditiap Desa tentang adanya manfaat Zona Inti

Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Karimunjawa tentang adanya Manfaat Zona Inti



0 100


Tidak ada 3 3.7%

Tidak Tahu 48 58.5%

Totals 82 100.0%

Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan mengenai adanya manfaat Zona Inti



0 100


Tidak ada 3 3.2%

Tidak Tahu 42 44.2%

Totals 95 100.0%

Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai adanya manfaat Zona Inti


Counts Percents Percents

54

0 100


Tidak ada 13 18.3%

Tidak Tahu 24 33.8%

Totals 71 100.0%

10.Sikap Masyarakat Non Nelayan di tiap desa Terhadap Pengamanan Partisipatif

Sikap Masyarakat Non Nelayan Karimunjawa terhadap Pengamanan Partisipatif



0 100


Setuju 36 43.4%

Netral 27 32.5%



Totals 83 100.0%

Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Pengamanan Partisipatif



0 100


Setuju 54 49.5%

Netral 33 30.3%


Totals 109 100.0%

Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Pengamanan Partisipatif



0 100

Setuju 46 62.2%

Netral 16 21.6%


Other 1 1.4%

Totals 74 100.0%

55

11.Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan di Setiap desa Mengenai Penangkapan Ikan Berlebih

Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai Penangkapan Ikan Berlebih



0 100


1-2 kali 23 27.7%

3-10 kali 2 2.4%


Totals 83 100.0%

Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Penangkapan Ikan Berlebih



0 100


1-2 kali 22 20.4%

3-10 kali 11 10.2%


Totals 108 100.0%

Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Penangkapan Ikan Berlebih



0 100


1-2 kali 13 17.6%


Totals 74 100.0%

12.Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan di setiap Desa Mengenai Zona Inti

Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai

56

Zona Inti



0 100


1-2 kali 11 13.8%

3-10 kali 2 2.5%

Other 1 1.3%

Totals 80 100.0%

Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Zona Inti



0 100


1-2 kali 17 15.9%

3-10 kali 4 3.7%


Totals 107 100.0%

Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Zona Inti



0 100


1-2 kali 11 14.5%


Totals 76 100.0%

13.Tingkat Menghadiri Pertemuan Masyarakat Non Nelayan di setiap Desa

Tingkat Menghadiri Pertemuan Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa



0 100


1-2 kali 6 7.3%

Totals 82 100.0%

Tingkat Menghadiri Pertemuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan

(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak

57

berwenang desa setempat atau kabupaten untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih/pembentukan kawasan larang tangkap


0 100


1-2 kali 22 20.2%


Totals 109 100.0%

Tingkat Menghadiri Pertemuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang



0 100


1-2 kali 9 11.8%


Totals 76 100.0%

14.Pengetahuan Mengenai Penyebab Berkurangnya Ikan Menurut Nelayan di Tiap Desa

Penyebab berkurangnya ikan menurut Nelayan Desa Karimunjawa

(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?


0 100

Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya 13 17.8%

Penggunaan bom ikan 20 27.4%

Penggunaan racun ikan 19 26.0%

Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan 11 15.1%

Semakin banyak nelayan disini 7 9.6%

MOROAMI 2 2.7%

Other 1 1.4%

Totals 73 100.0%

Penyebab berkurangnya ikan menurut Nelayan Desa Kemujan


Counts Percents Percents

58

0 100






ALAT TANGKAP 2 1.2%

MURAMI 2 1.2%

PENGGUNAAN KOMPRESOR SELAM 5 3.0%

Other 6 3.6%

Totals 165 100.0%

Penyebab berkurangnya ikan menurut nelayan desa Parang



0 100







Other 2 2.6%

Totals 76 100.0%

15.Pengetahuan Mengenai Penyebab Berekurangnya Ikan Menurut Masyarakat Non Nelayan di Tiap Desa

Penyebab berkurangnya ikan menurut Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa



0 100






Other 0 0.0%

59

Totals 80 100.0%

Penyebab berkurangnya Ikan Menurut Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan



0 100






PENGGUNAAN KOMPRESOR SELAM 4 3.8%

TIDAK TAHU 3 2.8%

Other 6 5.7%

Totals 106 100.0%

Penyebab berkurangnya ikan menurut Masyarakat Non Nelayan Desa Parang



0 100







Other 2 2.6%

Totals 76 100.0%

8.17.1. TR dan CR Data ( METODE, ANALISIS)

Pengambilan data Pengurangan ancaman berupa berkurangnya nelayan yang memasuki zona

inti dilakukan dengan survei keliling Kepulauan Karimunjawa (pengamatan langsung) yang

dilakukan rata-rata setiap 2 kali dalam satu bulan. Data diambil selama satu tahun sejak bulan

Februari 2009 hingga Januari 2010 dengan rata-rata waktu pengamatan dari jam 06.00 hingga

jam 18.00. Data yang dicatat antara lain jenis alat tangkap, jumlah kapal dan lokasi tangkapnya.

Jalur pengamatan yang ditempuh mencakup seluruh pulau yang ada di kawasan Taman

Nasional Karimunjawa dan tidak mencakup daerah luar kawasan Taman Nasional seperti P.

Genting, P. Seruni, P. Sambangan, P. Cendikian dan P. Gundul.

60

Pencatatan jenis alat tangkap, jumlah kapal dan lokasi tangkap diidentifikasi dengan menggu-

nakan alat berupa teropong yang sudah terintegrasi dengan penunjuk arah mata angin

(binocular with integrated compass), peta kawasan dan kapal motor. Jenis alat tangkap yang

teridentifikasi kemudian dikelompokkan menurut kemiripan karakteristik alat dan teknik

pengoperasiannya. Pengelompokkan jenis alat tangkap yang teridentifikasi antara lain hook and

line (pancing, tonda, rawai dan rentak), trap (bubu), gillnet (jaring insang), seine net (cantrang,

kursin), speargun (tembak), liftnet (jaring teri/branjang), muroami (jaring muroami dan jaring

pocong) dan cyanide (potassium sianida).

Data hasil survei kemudian dikelompokkan jenis alat tangkap dan lokasi tangkapnya berdasar-

kan zonasi (Zona Inti, Zona Perlindungan, Zona Wisata dan Zona Pemanfaatan) yang ada di


Penghitungan tingkat kepatuhan nelayan dihitung berdasarkan (Yulianto dan Herdiana, 2006);

KT (i/p) : Tingkat kepatuhan (i= Zona Inti; p= Zona Perlindungan)

KZ : Jumlah kapal yang didata beroperasi di zona inti (i) atau perlindungan (p) dalam satu

satuan waktu (bulan/kuarter/tahun)

TK : Jumlah total kapal yang disurvey dalam satuan waktu yang sama

Untuk menghitung besarnya nilai tekanan aktivitas perikanan, nilai jumlah trip masing-masing

alat tangkap yang teridentifikasi beroperasi di Taman Nasional Karimunjawa dikonversi

menggunakan koefisien masing-masing alat tangkap. Alat tangkap yang dijadikan acuan

(standar) dalam penghitungan koefisien alat tangkap adalah pancing, karena alat tangkap ini

yang paling banyak digunakan oleh nelayan di Kepulauan Karimunjawa. Berdasarkan hasil

perhitungan dari data yang dikumpulkan, nilai koefisien dari tiap alat tangkap disajikan pada

Tabel 1.

61

Tabel 1. Perbandingan koefisien masing-masing alat tangkap di Karimunjawa

Data hasil survei yang telah dikelompokkan berdasarkan angin musim, kemudian dapat dihi-

tung rata-rata jumlah kapal per hari yang beroperasi. Untuk penghitungan ini, satuan harian

yang digunakan mengacu pada durasi pengamatan yang dilakukan (± 12 jam). Selain itu juga

dilakukan penghitungan persentase alat tangkap yang melakukan pelanggaran di zona inti

dan zona perlindungan. (Prasetia, R. at all 2010)

Data tingkat Pelanggaran Nelayan di Zona Inti tahun 2009 sebesar 6.32%. dengan perincian

sebagai berikut ; Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%,

Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona

inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi)

Monitoring ini akan dilakukan sepanjang bulan oleh WCS sampai dengan akhir program

kampanye Pride, sehingga diharapkan Maret 2012, terjadi penurunan prosentase

pelanggaran di zona inti sebesar 50 %.

Yang menjadi target konservasi adalah Biomassa dan Kelimpahan Ikan Karang. Dari tahun

2004-2009 hasil monitoring ekologi yang dilakukan WCS, nilai biomassa ikan selalu

menunjukkan penurunan. Walaupun kelimpahan ikan karangnya cenderung stabil. Nilai

Biomassa Ikan Karang di zona Inti tahun 2009 adalah ±330 kg/ha, sedangkan nilai

kelimpahan ikan karangnya ± 6700 ind/ha, dengan perincian sebagai berikut; Timur

Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m²

dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².

Methode yang digunakan untuk memonitor hasil konservasi yang berupa Biomassa dan

kelimpahan Ikan Karang adalah sebagai berikut :

Survei biomasa ikan karang dilakukan dengan menggunakan data frekuensi dan panjang ikan

yang diambil dengan metode transek sabuk pada dua kedalaman (2 – 4 m dan 6 – 8 m).

Masing-masing transek tersebut 3 ulangan untuk transek berukuran 50 m x lebar 2 meter

(untuk ikan < 10 cm) dan 3 ulangan untuk transek berukuran 50 m x lebar 5 meter (untuk ikan

> 10 cm)

62

Data frekuensi dan panjang ikan diambil dari sepanjang transek dengan dua tahap, tahap

pertama dilakukan untuk mendata ikan-ikan yang lebih besar dari 10 cm sedangkan tahap

kedua untuk ikan-ikan yang lebih kecil dari 10 cm.

Data panjang ikan (cm) kemudian dikonversi ke dalam berat (kg) dengan menggunakan

rumus hubungan panjang dan berat ikan untuk tiap spesies.

W = a. L^b

Dimana W : Berat (gr)

L : Panjang Total (cm)

a & b : indeks spesifik (per species).

Nilai biomasa dari tiap famili ikan diperoleh dari data berat ikan (gr) dan dikonversi menjadi kg

ikan (famili) per hektar karang (kg.ha-1) menggunakan luasan area yang dikonversi dari luas

transek sabuk. (Marnane, M. J. at all, 2005)

Pengumpulan data kelimpahan ikan karang menggunakan metode survei visual, pengamatan

dilakukan pada 2 kedalaman yaitu dangkal (1 – 3 meter) dan dalam (6 – 8

meter), menggunakan transek sabuk (belt transek), dan dengan panduan 2 transek garis

sepanjang 50 meter diletakkan seri dengan jeda 5 meter antar transek. Jenis, jumlah dan

panjang ikan karang dicatat pada lebar 5 meter belt transek untuk ikan ukuran >10 cm, dan

pada lebar 2meter untuk ikan ukuran <10 cm. Untuk ikan karang <10 cm, jumlah ikan dicatat

pada satu sisi transek (1 m x 50 m) kemudian diikuti oleh pencatatan pada sisi lainnya.

Identifikasi spesies ikan bersumber pada Myers (1999) dan Allen dan Steene (1999).

(Ardiwijaya, R.L. at all, 2008)

9. STRATEGI KAMPANYE

9.17. Memahami KhalayakKhalayak sasaran utama adalah nelayan yang berada di 3 desa (Karimunjawa, Kemujan dan

Parang) kawasan Taman Nasional Karimunjawa karena merekalah pengguna sumber daya

secara langsung.

Sedangkan khalayak skundernya adalah masyarakat non nelayan di 3 desa (Karimunjawa,

Kemujan dan Parang) kawasan Taman Nasioanl Karimunjawa karena baik langsung maupun

tidak langsung mereka dapat memberikan pengaruh sehingga zonasi dapat efektif.

Mayoritas (90%) nelayan di 3 desa tersebut beragama islam, tingkat kepatuhan menjalankan

ibadah agama sangat tinggi, sehingga hari jum’at adalah merupakan hari libur untuk melaut

karena digunakan untuk beribadah sholat jum’at.

Sebagian besar (69%) tingkat pendidikan Nelayan adalah pernah SD, Lulus SD atau yang

sederajat.

Rata-rata pendapatan nelayan (41%) di Taman Nasional Karimunjawa sedang (antara Rp.

100.000-Rp. 250.000/minggu)

63

Pengetahuan mengenai penyebab berkurangnya Ikan di Taman Nasional Karimunjawa masih

rendah, sebagian besar menganggap bahwa penyebab berkurangnya ikan di Taman Nasional

Karimunjawa adalah banyaknya alat tangkap yang merusak, bukan disebabkan karena tidak

dilindunginya daerah pemijahan.

Media yang sering digunakan adalah TV dan Radio (RRI Jawa Tengah dan Radio Kartini

Jepara), mereka sering mendengarkan radio pada jam 10-2 siang. Selain program berita, music

dangdut adalah program yang sering di dengar nelayan di Taman Nasional Karimunjawa.

Sedangkan tokoh yang dipercaya menurut nelayan adalah staff Taman Nasional, Tokoh agama

dan Petinggi/Kepala Desa.

Dalam hal perilaku, nelayan di desa Kemujan sudah sampai pada tahap aksi, nelayan di desa

Parang sampai pada tahap persiapan sedangkan nelayan di desa Karimunjawa baru tahap

perenungan.

9.18. Sasaran Sasaran SMART

Sebelumnya dalam rencana ini, kami membuat sasaran awal untuk setiap hasil antara dalam

rantai hasil. Sasaran awal memungkinkan kami untuk mengembangkan indikator-indikator,

seperti pertanyaan-pertanyaan dalam survei kami, yang digunakan untuk mengukur dan

menetapkan dasar bagi mereka. Tujuan dari bagian ini adalah menggunakan hasil-hasil

pengukuran dasar kami untuk mengubah sasaran-sasaran awal menjadi sasaran-sasaran

SMART.

SMART adalah akronim dari:

Specific (Spesifik / Tertentu): Sasaran harus tertulis sehingga sangat jelas bagi

semua orang apa yang menjadi sasaran. Sejumlah pengertian tertentu dijelaskan lebih

lanjut di bawah ini.

Measurable (Terukur): Indikator-indikator untuk sasaran tersebut harus dapat dihitung

dengan menggunakan metode pemantauan teridentifikasi yang memungkinkan kita

untuk mengukur pengaruh dari kampanye Pride.

Action-oriented (Berorientasi Tindakan): Rantai hasil berdasarkan definisinya

berorientasi tindakan, karena merupakan serangkaian hasil antara yang terjadi sebagai

akibat dari kegiatan-kegiatan kampanye Pride. Oleh karena itu, jika sasarannya terkait

dengan benar pada hasil antara, maka sasaran tersebut dikatakan berorientasi tindakan.

Realistic (Realistis): Rare memerlukan sasaran SMART yang baik untuk menentukan

dasar dari sebuah indikator serta nilai target pasca-kampanye untuk itu. Jumlah

perubahan indikator yang kita pikirkan akan terjadi perlu realistis. Ini adalah komponen

yang paling subjektif dalam membuat sasaran SMART Pride karena meskipun kita

memiliki data untuk membuat sebuah dasar, jumlah peningkatan yang diharapkan (atau

dalam beberapa kasus penurunan) indikator hanya dapat diperkirakan berdasarkan

pengalaman kampanye-kampanye Pride di masa lalu dan pendapat ahli-ahli setempat.

Time-bound (Terikat pada waktu yang telah ditetapkan): Periode waktu untuk

tercapainya kesetaraan antara target dan indikator perlu ditentukan. Dalam banyak

64

kasus, terutama untuk indikator-indikator yang diukur dengan survei pra-pasca, batas

waktu adalah periode kampanye Pride. Namun, untuk beberapa indikator, terutama

yang mengukur perubahan dalam hasil konservasi, batas waktu dapat lebih lama.

Rangkaian tabel berikut ini menyajikan sasaran-sasaran SMART untuk setiap hasil antara

dalam rantai hasil untuk kampanye Pride ini.

Sasaran SMART untuk Pengurangan Ancaman dan Hasil KonservasiHasil Konservasi Sasaran SMART Indikator

Menstabilkan biomassa ikan Karang

Menstabilkan kelimpahan Ikan Karang

Pada tahun 2012 mampu menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang) sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu ± 330 kg/ha.

Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang), sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².

Biomassa Ikan Karang di tahun 2012 (Hasil Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa tahun 2012)

Kelimpahan Ikan Karang di tahun 2012 (Hasil Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa tahun 2012)

Mengurangi persentase penangkapan ikan di zona inti

Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan yang memasuki zona inti sebesar 50%, dari data tingkat Pelanggaran Nelayan di Zona Inti, sebesar Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi) *2

Laporan Monitoring Kajian Tingkat Kepatuhan (Compliance) Nelayan Terhadap Zonasi di Taman Nasional Karimunjawa Tahun 2012

*1 Sumber Data : Ardiwijaya, R.L., S.T. Pardede, T. Kartawijaya, R. Prasetia, F. Setiawan.

2010. Laporan Teknis - Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa 2009, Monitoring

Fase 4. Wildlife Conservation Society - Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia. 21pp.

Dalam laporan tersebut Biomasa total ikan karang pada tahun 2009 dengan mengesampingkan

data ikan dari famili Pomacentridae adalah 200.3 kg.ha-1, turun sebesar 25.5% dari

pengambilan data sebelumnya pada tahun 2007. Penurunan ini tidak sebanding dengan

penurunan kelimpahan ikan karang yang hanya sebesar 13.4%. (Halaman 09) Sehingga

sasaran SMART untuk hasil konservasi adalah menjaga agar nilai Biomassa dan Kelimpahan

Ikan Karang tersebut tidak terus mengalami penurunan di tahun 2012.

*2 Sumber Data : Prasetia, R., T. Kartawijaya, Ripanto. 2010. Laporan Monitoring. Kajian

65

Tingkat Kepatuhan (Compliance) Nelayan Terhadap Zonasi di Taman Nasional Karimunjawa

2009. Wildlife Conser vation Society-Indonesia Marine Program. Bogor. Indonesia.19pp.

Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Karimunjawa

Sasaran-sasaran pengetahuanSasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

Manfaaat zona inti sebagai kawasan larang tangkap yang akan meningkatkan jumlah ikan

Pada akhir kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Karimunjawa telah memahami bahwa zona inti merupakan kawasan larang tangkap yang akan mampu meningkatkan jumlah ikan, meningkat dari 51% hasil survey KAP sebelum kampanye

(25) Apakah menurut Anda, jumlah ikan setempat akan berkurang, bertambah sedikit, bertambah banyak, atau tidak menunjukkan perubahan, jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan)? [ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit[ ] Bertambah banyak[ ] Tidak beubah [ ] Tidak yakin

Q 52 (No 25)

Letak Zona Inti

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa mengetahui letak zona inti, meningkat dari 13 % hasil Survey KAP sebelum kampanye

(30) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (zona inti dan perlindungan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI (TANPA KETERANGAN ATAU ZONASI) TN. KARIMUNJAWA KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar[ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat[ ] Bukan kawasan larang-tangkap[ ] Responden tidak tahuQ 61 (No 30)

Adanya Manfaat zona inti

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 65% nelayan desa Karimunjawa mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 39% hasil Survey KAP sebelum kampanye


[ ] Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A)[ ] Tidak ada [ ] Tidak TahuQ 62 (No 31)

Penangkapan ikan berlebih

Pada akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan Karimunjawa telah memahami bahwa kawasan Taman Nasional Karimunjawa telah mengalami penangkapan ikan berlebih, meningkat dari 66 % hasil Survey KAP sebelum kampanye

(jumlah tangkapan lebih sedikit, Ukuran ikan lebih kecil dan tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan seperti dahulu)

9 (D) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan: [ ] Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan[ ] Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan (LANJUT KE i)[ ] Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran lebih kecil dibandingkan waktu ketika saya mulai menangkap ikan (LANJUT KE i)[ ] Saya sekarang tidak bisa

66

menangkap beberapa jenis ikan yang saya temukan ketika saya menangkap ikan dahulu (LANJUT KE i)[ ] Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan[ ] Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal saya menangkap ikan Q 15 (No 9 D)

Penyebab berkurangnya Ikan

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan Karimunjawa telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 15 % hasil Survey KAP sebelum kampanye

(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya[ ] Penggunaan bom ikan[ ] Penggunaan racun ikan[ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan[ ] Semakin banyak nelayan disini[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Q 54 (No. 27)

Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

Zona inti sebagai kawasan larang tangkap agar ikan dapat berkembang biak

Pada akhir kampanye Maret 2012, 70% nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju bahwa zona inti TNKJ merupakan kawasan larang tangkap agar ikan dapat berkembang biak, meningkat dari 38% hasil survey KAP sebelum kampanye.

(34) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut?: "Nelayan tidak boleh menangkap ikan di zona inti dan perlindungan agar ikan di daerah tersebut dapat berkembang biak"[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju[ ] Netral [ ] Tidak Setuju[ ] Sangat Tidak SetujuQ 69 (No 34)

Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif

Pada akhir kampanye Maret 2012, 65% nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 34% hasil survey KAP sebelum kampanye

(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju

[ ] Netral [ ] Tidak Setuju

[ ] Sangat Tidak Setuju

Q 88 (No 39)

67

Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

Diskusi penangkapan ikan berlebih

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih, sebanyak1-2 kali, meningkat dari 22% hasil survey KAP sebelum kampanye

(40) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah berdiskusi tentang berkurangnya ikan di Taman Nasional Karimunjawa ini? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kaliQ 89 (No 40)

Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 24% hasil survey KAP pra kampanye

(41) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah mendiskusikan tentang kawasan larang tangkap (zona inti dan zona perlindungan) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali

Q 90 (No 41)


Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa di Karimunjawa telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 11% dari hasil survey KAP sebelum kampanye

(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kaliQ 92 (No 43)

Sasaran Perubahan PerilakuSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

Peningkatan Pengamanan Kawasan

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa tidak melihat penangkapan ikan di zona inti, atau melaporkan penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 6% hasil survey KAP sebelum kampanye

(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimunjawa? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap[ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] YaQ 97 (No 48)

Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Kemujan


68

Letak Zona Inti

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Kemujan mengetahui letak zona inti, meningkat dari 26 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Kemujan mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 46% hasil Survey KAP sebelum kampanye




Pada akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan Desa Kemujan telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 1 % hasil Survey KAP sebelum kampanye




Pada akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan Desa Kemujan setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 67% hasil survey KAP sebelum kampanye




Q 88 (No 39)


69


Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% hasil survey KAP sebelum kampanye



Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye


Q 90 (No 41)


Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Kemujan telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye




Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Kemujan tidak pernah melihat penangkapan ikan di zona inti atau bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 31% hasil survey KAP sebelum kampanye

(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimunjawa? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap[ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] YaQ 97 (No 48)

Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Parang


70

Letak Zona Inti

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Parang mengetahui letak zona inti, meningkat dari 26 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Parang mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 48% hasil Survey KAP sebelum kampanye




Pada akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan Desa Parang telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 7 % hasil Survey KAP sebelum kampanye




Pada akhir kampanye Maret 2012, 85% nelayan Desa Parang setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye




Q 88 (No 39)

71



Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 18% hasil survey KAP sebelum kampanye



Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP sebelum kampanye


Q 90 (No 41)


Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Parang telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanayk 1-2 kali, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye




Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Parang tidak melihat penangkapan ikan di zona inti atau bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 17% hasil survey KAP sebelum kampanye

(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimunjawa? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap[ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap [ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] YaQ 97 (No 48)

10.5. Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Karimunjawa


72

Letak Zona Inti

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Karimunjawa mengetahui letak zona inti, meningkat dari 12 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% masyarakat non nelayan desa Karimunjawa mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 38% hasil Survey KAP sebelum kampanye




Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 25 % hasil Survey KAP sebelum kampanye




Pada akhir kampanye Maret 2012, 75% Masyarakat Non nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 48% hasil survey KAP sebelum kampanye




Q 88 (No 39)

73



Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% Masyarakat Non nelayan di desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 28% hasil survey KAP sebelum kampanye



Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 14% hasil survey KAP sebelum kampanye


Q 90 (No 41)


Pada akhir kampanye Maret 2012, 40% masyarakat non nelayan Karimunjawa telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 7% hasil survey KAP sebelum kampanye


Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Kemujan


Letak Zona Inti

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Kemujan mengetahui letak zona inti, meningkat dari 25 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Kemujan mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 53% hasil Survey KAP sebelum kampanye



Penyebab berkurangnya

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non Nelayan Desa

(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit

74

IkanKemujan telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 9 % hasil Survey KAP sebelum kampanye

atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya[ ] Penggunaan bom ikan[ ] Penggunaan racun ikan[ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan[ ] Semakin banyak nelayan disini[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Q 54 (No. 27)



Pada akhir kampanye Maret 2012, 80% Masyarakat Non nelayan Desa Kemujan setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 57% hasil survey KAP sebelum kampanye




Q 88 (No 39)



Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non nelayan di Desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% hasil survey KAP sebelum kampanye



Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye


Q 90 (No 41)

Menghadiri Pada akhir kampanye Maret 2012, (43) Dalam 6 bulan terakhir,

75

pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi

50% masyarakat non nelayan Desa Kemujan telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% daripada hasil survey KAP sebelum kampanye

apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kaliQ 92 (No 43)

. Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Parang


Letak Zona Inti

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Parang mengetahui letak zona inti, meningkat dari 53 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Parang mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 48% hasil Survey KAP sebelum kampanye




Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non Nelayan Desa Parang telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 7 % hasil Survey KAP sebelum kampanye



Partisipasi dalam

Pada akhir kampanye Maret 2012, 85% Masyarakat Non nelayan Desa Parang

(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan

76

Pengamanan Partisipatif

setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye

kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju



Q 88 (No 39)



Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non nelayan di Desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 18% hasil survey KAP sebelum kampanye



Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP sebelum kampanye


Q 90 (No 41)


Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Parang telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye


9.19. Rencana Pemantauan Kampanye Monitoring diperlukan untuk mengetahui adanya perubahan yang terjadi sebagai akhibat dari

dilaksanakannya program Pride ini. Di Taman Nasional Karimunjawa, dari tahun 2004-2009

nilai biomasssa ikan karang terus mengalami penurunan. Oleh karena itu, setelah program

kampanye Pride ini diharapkan stabil (tidak terus mengalami penurunan).

Yang akan di monitor bukan hanya target konservasi saja, tetapi juga meliputi :

77

Pengetahuan (Kowledge (K)) : Meningkatkan pengetahuan khalayak target (nelayan dan




berkurangnya Ikan.



Komunikasi Interpersonal (Interpersonal Communication (IC)) : Diskusi mengenai penangkapan

ikan berlebih, Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti), Menghadiri

pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi




9.19.1. Rencana Pemantauan KAP IC dan BCPemantauan Pengetahuan, Sikap, dan Praktek (KAP) tetap menjadi landasan program

pemantauan Rare. Pemantauan KAP ini mengukur keluaran-keluaran (output) langsung dari

kampanye Rare dalam hal tren dukungan para pemangku kepentingan terhadap kawasan

larang-tangkap. Selain itu, pemantauan KAP juga menyediakan informasi tentang cara terbaik

untuk menyampaikan kampanye. Sejumlah bagian dari pemantauan KAP adalah standar,

sedangkan bagian-bagian lainnya perlu disesuaikan dengan kampanye kawasan larang-

tangkap.

Kelompok-kelompok khalayak targetPemantauan KAP akan difokuskan pada [6 kelompok khalayak] sasaran:

1. Nelayan Desa Karimunjawa

2. Nelayan Desa Kemujan

3. Nelayan Desa Parang

4. Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa

5. Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan

6. Masyarakat Non Nelayan Desa Parang

SasaranPemantauan KAP memiliki sejumlah sasaran sebagai berikut:

• Mengukur tingkat pemahaman tentang masalah ekploitasi berlebihan terhadap

perikanan karang di kalangan berbagai kelompok pemangku kepentingan dalam

masyarakat setempat;

• Mengukur tingkat pemahaman tentang kawasan larang-tangkap sebagai sarana yang

diperlukan untuk mencegah atau mengatasi penangkapan ikan berlebihan;

• Mengukur apresiasi untuk prinsip bahwa kawasan larang-tangkap tidak mewakili

dilemma manusia melawan alam, tetapi lebih merupakan pilihan untuk pengaturan yang

lebih baik menuju perikanan berkelanjutan;

• Mengukur kesediaan untuk menyisihkan sebagian cukup besar kawasan karang sebagai

kawasan larang-tangkap;

• Mengukur kesediaan untuk mengambil tindakan terhadap semua nelayan (setempat

78

atau pendatang, skala kecil atau skala besar) yang menangkap ikan di kawasan larang-

tangkap;

• Menilai pengetahuan tentang lokasi kawasan larang-tangkap dan paraturan-peraturan

tentang kawasan larang-tangkap di kalangan nelayan;

• Menilai cara-cara terbaik untuk menyampaikan kampanye (media pilihan, pengaruh para

pemimpin setempat, dsb.)

[Nelayan Desa Karimunjawa]

Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana

Pengetahuan

Pada akhir kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Karimunjawa telah memahami bahwa zona inti merupakan kawasan larang tangkap yang akan mampu meningkatkan jumlah ikan, meningkat dari 51% hasil survey KAP sebelum kampanye

Survey KAP pasca kampanye

Dari 51% menjadi 75%

Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Manfaaat zona inti sebagai kawasan larang tangkap yang akan meningkatkan jumlah ikan

Maret 2012

Nelayan

Desa Karimunjawa

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa mengetahui letak zona inti, meningkat dari 13 % hasil Survey KAP sebelum kampanye



Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap letak Zona Inti

Maret 2012

Nelayan

Desa Karimunjawa

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 65% nelayan desa Karimunjawa mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 39% hasil Survey KAP sebelum kampanye



Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap adanya manfaat zona inti

Maret 2012

Nelayan

Desa Karimunjawa

Pada akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan Karimunjawa telah memahami bahwa kawasan Taman Nasional Karimunjawa telah mengalami penangkapan ikan berlebih, meningkat dari 66 % hasil Survey KAP sebelum kampanye

(jumlah tangkapan lebih sedikit, Ukuran ikan lebih kecil dan tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan seperti dahulu),



Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap penangkapan ikan berlebih

Maret 2012

Nelayan

Desa Karimunjawa

Sikap Pada akhir kampanye Maret 2012, 70% nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju bahwa zona inti TNKJ merupakan kawasan larang tangkap agar ikan dapat berkembang biak 38%) hasil survey KAP sebelum kampanye.



Sikap Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Zona inti sebagai kawasan larang tangkap agar ikan dapat berkembang biak

Maret 2012

Nelayan

Desa Karimunjawa

Pada akhir kampanye Maret 2012, 65% nelayan

Survey KAP pasca

Dari 34% menjadi

Sikap Nelayan

Maret Nelaya Desa Karimunjaw

79

[Nelayan Desa Karimunjawa]


Karimunjawa setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, dari 34% hasil survey KAP sebelum kampanye

kampanye65%

Desa Karimunjawa terhadap Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif

2012 n a

Komunikasi Interpersonal

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih, sebanyak1-2 kali, meningkat dari 22% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi interpersonal Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret 2012

Nelayan

Desa Karimunjawa

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 24% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi interpersonal Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)

Maret 2012

Nelayan

Desa Karimunjawa

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa di Karimunjawa telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 11% dari hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi interpersonal Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi

Maret 2012

Nelayan

Desa Karimunjawa

Perubahan Perilaku

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa tidak melihat penangkapan ikan di zona inti, atau melaporkan penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 6% hasil survey KAP sebelum kampanye


Dari 6% menjadi 50%

Perubahan perilaku Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Peningkatan Pengamanan Kawasan

Maret 2012

Nelayan

Desa Karimunjawa

•

80

[Nelayan Desa Kemujan]


Pengetahuan

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Kemujan mengetahui letak zona inti, meningkat dari 26 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan terhadap letak Zona Inti

Maret 2012

Nelayan

Desa Kemujan

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Kemujan mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 46% hasil Survey KAP sebelum kampanye



Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan terhadap manfaat Zona Inti

Maret 2012

Nelayan

Desa Kemujan

Sikap

Pada akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan Desa Kemujan setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 67% (hasil survey KAP sebelum kampanye



Sikap Nelayan Desa Kemujan terhadap partisipasi dalam pengamanan partisipatif

Maret 2012

Nelayan

Desa Kemujan


Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Kemujan terhadap diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret 2012

Nelayan

Desa Kemujan

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Kemujan terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)

Maret 2012

Nelayan

Desa Kemujan

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Kemujan telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Kemujan terhadap Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi

Maret 2012

Nelayan

Desa Kemujan

Perubahan Perilaku

Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Kemujan tidak pernah melihat penangkapan ikan di zona inti atau bersedia melaporkan apabila



Perubahan perilaku Nelayan Desa Kemujan peningkatan pengamana

Maret 2012

Nelayan

Desa Kemujan

81

[Nelayan Desa Kemujan]


melihat penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 31% hasil survey KAP sebelum kampanye

n kawasan

•

82

[Nelayan Desa Parang]


Pengetahuan

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Parang mengetahui letak zona inti, meningkat dari 26 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pengetahuan Nelayan Desa Parang tentang letak zona inti

Maret 2012

Nelayan

Desa Parang

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Parang mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 48% hasil Survey KAP sebelum kampanye



Pengetahuan Nelayan Desa Parang manfaat zona inti

Maret 2012

Nelayan

Desa Parang

Sikap

Pada akhir kampanye Maret 2012, 85% nelayan Desa Parang setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye



Sikap Nelayan Desa Parang tentang partisipasi dalam pengamanan partisipatif

Maret 2012

Nelayan

Desa Parang


Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 18% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Parang tentang Diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret 2012

Nelayan

Desa Parang

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Parang tentang Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)

Maret 2012

Nelayan

Desa Parang

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Parang telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanayk 1-2 kali, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Parang tentang Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi

Maret 2012

Nelayan

Desa Parang

Perubahan Perilaku

Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Parang tidak melihat penangkapan ikan di zona inti atau bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 17% hasil survey KAP



Perubahan perilaku Nelayan Desa Parang terhadap peningkatan pengamanan kawasan

Maret 2012

Nelayan

Desa Parang

83

[Nelayan Desa Parang]


sebelum kampanye

[Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa]

Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapa

n Siapa Di mana

Pengetahuan

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Karimunjawa mengetahui letak zona inti, meningkat dari 12 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap letak Zona Inti

Maret 2012

Masyarakat Non Nelayan

Desa Karimunjawa

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% masyarakat non nelayan desa Karimunjawa mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 38% hasil Survey KAP sebelum kampanye



Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap manfaat Zona Inti

Maret 2012


Desa Karimunjawa

Sikap

Pada akhir kampanye Maret 2012, 75% Masyarakat Non nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 48% hasil survey KAP sebelum kampanye



Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap partisipasi dalam pengamanan partisipatif

Maret 2012


Desa Karimunjawa


Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% Masyarakat Non nelayan di desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 28% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret 2012


Desa Karimunjawa

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 14% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)

Maret 2012


Desa Karimunjawa

Pada akhir kampanye Maret 2012, 40% masyarakat non nelayan Karimunjawa telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari


Dari 7% menjadi 40%

Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Menghadiri pertemuan tentang

Maret 2012


Desa Karimunjawa

84

[Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa]


n Siapa Di mana

7% hasil survey KAP sebelum kampanye

Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi

[Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan]


n Siapa Di mana

Pengetahuan

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Kemujan mengetahui letak zona inti, meningkat dari 25 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap letak Zona Inti

Maret 2012


Desa Kemujan

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Kemujan mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 53% hasil Survey KAP sebelum kampanye



Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap manfaat Zona Inti

Maret 2012


Desa Kemujan

Sikap

Pada akhir kampanye Maret 2012, 80% Masyarakat Non nelayan Desa Kemujan setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 57% hasil survey KAP sebelum kampanye



Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap partisipasi dalam pengamanan partisipatif

Maret 2012


Desa Kemujan


Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non nelayan di Desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret 2012


Desa Kemujan

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)

Maret 2012


Desa Kemujan

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Kemujan telah ikut



Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan

Maret 2012


Desa Kemujan

85

[Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan]


n Siapa Di mana

menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% daripada hasil survey KAP sebelum kampanye

Desa Kemujan terhadap Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi

[Masyarakat Non Nelayan Desa Parang]


n Siapa Di mana

Pengetahuan

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Parang mengetahui letak zona inti, meningkat dari 53 % hasil Survey KAP sbelum kampanye



Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap letak Zona Inti

Maret 2012


Desa Parang

Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Parang mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 48% hasil Survey KAP sebelum kampanye



Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap manfaat Zona Inti

Maret 2012


Desa Parang

Sikap

Pada akhir kampanye Maret 2012, 85% Masyarakat Non nelayan Desa Parang setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye



Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap partisipasi dalam pengamanan partisipatif

Maret 2012


Desa Parang


Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non nelayan di Desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 18% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret 2012


Desa Parang

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan



Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap Diskusi manfaat

Maret 2012


Desa Parang

86

[Masyarakat Non Nelayan Desa Parang]


n Siapa Di mana

kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP sebelum kampanye

dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)

Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Parang telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye



Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi

Maret 2012


Desa Parang

9.19.2. Rencana Pemantauan TRData diambil berdasarkan survei keliling Kepulauan Karimunjawa (pengamatan langsung) yang

dilakukan rata-rata setiap 2 kali dalam satu bulan. Data diambil selama satu tahun sejak bulan

Februari 2009 hingga Januari 2010 dengan rata-rata waktu pengamatan dari jam 06.00 hingga

jam 18.00. Data yang dicatat antara lain jenis alat tangkap, jumlah kapal dan lokasi tangkapnya.

Jalur pengamatan yang ditempuh mencakup seluruh pulau yang ada di kawasan Taman

Nasional Karimunjawa dan tidak mencakup daerah luar kawasan Taman Nasional seperti P.

Genting, P. Seruni, P. Sambangan, P. Cendikian dan P. Gundul.

Pencatatan jenis alat tangkap, jumlah kapal dan lokasi tangkap diidentifikasi dengan menggu-

nakan alat berupa teropong yang sudah terintegrasi dengan penunjuk arah mata angin

(binocular with integrated compass), peta kawasan dan kapal motor. Jenis alat tangkap yang

teridentifikasi kemudian dikelompokkan menurut kemiripan karakteristik alat dan teknik

pengoperasiannya. Pengelompokkan jenis alat tangkap yang teridentifikasi antara lain hook and

line (pancing, tonda, rawai dan rentak), trap (bubu), gillnet (jaring insang), seine net (cantrang,

kursin), speargun (tembak), liftnet (jaring teri/branjang), muroami (jaring muroami dan jaring

pocong) dan cyanide (potassium sianida).

Data hasil survei kemudian dikelompokkan jenis alat tangkap dan lokasi tangkapnya berdasar-

kan zonasi (Zona Inti, Zona Perlindungan, Zona Wisata dan Zona Pemanfaatan) yang ada di


Penghitungan tingkat kepatuhan nelayan dihitung berdasarkan (Yulianto dan Herdiana, 2006);

KT (i/p) : Tingkat kepatuhan (i= Zona Inti; p= Zona Perlindungan)

87

KZ : Jumlah kapal yang didata beroperasi di zona inti (i) atau perlindungan (p) dalam satu

satuan waktu (bulan/kuarter/tahun)

TK : Jumlah total kapal yang disurvey dalam satuan waktu yang sama

Untuk menghitung besarnya nilai tekanan aktivitas perikanan, nilai jumlah trip masing-masing

alat tangkap yang teridentifikasi beroperasi di Taman Nasional Karimunjawa dikonversi

menggunakan koefisien masing-masing alat tangkap. Alat tangkap yang dijadikan acuan

(standar) dalam penghitungan koefisien alat tangkap adalah pancing, karena alat tangkap ini

yang paling banyak digunakan oleh nelayan di Kepulauan Karimunjawa. Berdasarkan hasil

perhitungan dari data yang dikumpulkan, nilai koefisien dari tiap alat tangkap disajikan pada

Tabel 1.

88

Tabel 1. Perbandingan koefisien masing-masing alat tangkap di Karimunjawa

Data hasil survei yang telah dikelompokkan berdasarkan angin musim, kemudian dapat dihitung

rata-rata jumlah kapal per hari yang beroperasi. Untuk penghitungan ini, satuan harian yang

digunakan mengacu pada durasi pengamatan yang dilakukan (± 12 jam). Selain itu juga

dilakukan penghitungan persentase alat tangkap yang melakukan pelanggaran di zona inti dan

zona perlindungan. (Pustaka : Prasetia, R., T. Kartawijaya, Ripanto. 2010. Laporan Monitoring.

Kajian Tingkat Kepatuhan (Compliance) Nelayan Terhadap Zonasi di Taman Nasional

Karimunjawa 2009. Wildlife Conser vation Society-Indonesia Marine Program. Bogor.

Indonesia.19pp.)

9.19.3. Rencana Pemantauan CRYang menjadi target konservasi adalah Biomassa dan Kelimpahan Ikan Karang. Dari tahun

2004-2009 hasil monitoring ekologi yang dilakukan WCS, nilai biomassa ikan selalu

menunjukkan penurunan. Walaupun kelimpahan ikan karangnya cenderung stabil.

Methode yang digunakan untuk memonitor hasil konservasi yang berupa Biomassa dan

kelimpahan Ikan Karang adalah sebagai berikut :

Survei biomasa ikan karang dilakukan dengan menggunakan data frekuensi dan panjang ikan

yang diambil dengan metode transek sabuk pada dua kedalaman (2 – 4 m dan 6 – 8 m).

Masing-masing transek tersebut 3 ulangan untuk transek berukuran 50 m x lebar 2 meter

(untuk ikan < 10 cm) dan 3 ulangan untuk transek berukuran 50 m x lebar 5 meter (untuk ikan

> 10 cm). Data frekuensi dan panjang ikan diambil dari sepanjang transek dengan dua tahap,

tahap pertama dilakukan untuk mendata ikan-ikan yang lebih besar dari 10 cm sedangkan

tahap kedua untuk ikan-ikan yang lebih kecil dari 10 cm.

Data panjang ikan (cm) kemudian dikonversi ke dalam berat (kg) dengan menggunakan rumus

hubungan panjang dan berat ikan untuk tiap spesies.

W = a. L^b

Dimana W : Berat (gr)

L : Panjang Total (cm)

a & b : indeks spesifik (per species).

Nilai biomasa dari tiap famili ikan diperoleh dari data berat ikan (gr) dan dikonversi menjadi kg

ikan (famili) per hektar karang (kg.ha-1) menggunakan luasan area yang dikonversi dari luas

transek sabuk. (Marnane, M. J. at all, 2005)

89

Pengumpulan data kelimpahan ikan karang menggunakan metode survei visual, pengamatan

dilakukan pada 2 kedalaman yaitu dangkal (1 – 3 meter) dan dalam (6 – 8 meter),

menggunakan transek sabuk (belt transek), dan dengan panduan 2 transek garis sepanjang 50

meter diletakkan seri dengan jeda 5 meter antar transek. Jenis, jumlah dan panjang ikan

karang dicatat pada lebar 5 meter belt transek untuk ikan ukuran >10 cm, dan pada lebar

2meter untuk ikan ukuran <10 cm. Untuk ikan karang <10 cm, jumlah ikan dicatat pada satu

sisi transek (1 m x 50 m) kemudian diikuti oleh pencatatan pada sisi lainnya. Identifikasi

spesies ikan bersumber pada Myers (1999) dan Allen dan Steene (1999). (Ardiwijaya, R.L. at

all, 2008)

1. Tabel kegiatan monitoring terhadap hasil konservasi dan pengurangan ancaman

Hasil Konservasi & Pengurangan Ancaman

CR Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana

Menstabilkan biomassa ikan Karang

Pada tahun 2012 mampu menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang) sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu ± 330 kg/ha.

Survey visual dengan menggunakan line transek

± 330 kg/ha.

Biomassa Ikan Karang Stabil/tidak mengalami penurunan dari data tahun 2009

Maret 2012

RARE didukung WCS

Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang)

Menstabilkan kelimpahan Ikan Karang

Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang), sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².

Survey visual dengan menggunakan line transek

± Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².

Kelimpahan Ikan Karang Stabil/tidak mengalami penurunan dari data tahun 2009

Maret 2012

RARE didukung WCS


Pengurangan Ancaman Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapa

n Siapa Di mana

90

Hasil Konservasi & Pengurangan Ancaman

CR Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana

Mengurangi persentase penangkapan ikan di zona inti

Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan yang memasuki zona inti sebesar 50%, dari data tingkat Pelanggaran Nelayan di Zona Inti, sebesar Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5% di tahun 2009.

Pengamatan Nelayan yang memasuki Zona Inti

Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi)

pelanggaran nelayan yang memasuki Zona Inti

Maret 2012

WCS didukung RARE


91

9.19.4. Rencana Pemantauan BROP

Tabel di bawah menunjukkan kegiatan monitoring yang akan dilaksanakan untuk menilai efektivitas pelaksanaan strategi Penyingkiran Halangan. Informasi monitoring ini juga

tercatat dalam keseluruhan rencana monitoring Rencana Proyek, sebagai bagian integral dari keseluruhan proses Pride.

Metode Siapa Kapan

SASARAN SMART KEGIATAN INDIKATOR MONITORING

LEMBAGA UTAMA UNTUK MONITORING

PENANGGUNG JAWAB

PROTOKOL YANG DIPAKAI (kalau ada)

Data baseline diperoleh paling lambat :

Data dampak diperoleh paling lambat :

Strategi penyingkiran Halangan 1, Sasaran 1: Semua zona inti akan ditandai dengan jelas menggunakan pengapung/bouy yang ditempatkan pada batas paling luar. Namun mengingat anggaran dari Balai belum pasti sehingga target utama untuk penandaan zona inti ini adalah sebelah timur Karimunjawa dan Taka Malang. Penandaan dua zona inti tersebut paling lambat Agustus 2011 oleh Tim Teknis Taman Nasional berkerja sama dengan masyarakat. Hal ini akan didokumentasikan dengan

Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy

Dokumentasi penempatan penanda dengan koordinat GPS. Memetakan rencana pemasangan pelampung/bouy di atas peta zonasi resmi Taman Nasional Karimunjawa, diketahui oleh Kepala Balai

Menghasilkan peta zonasi yang menunjukkan penanda

BTNKJ Mulyadi n/a

Peta zonasi tanpa penanda sudah ada (Feb 2011)

Akhir kampanye

membeli pelampung yang diperlukan dan mengurus dukungan teknis untuk pemasangan pelampung

Tanda terima pembelian

Bukti pembelian terdapat dalam laporan

BTNKJPuji Prihatinningsih

Peraturan Menteri Kehutanan No : P. 56/Menhut-II/2006 tentang Pedoman Zonasi Taman Nasional

pelampung belum dibeli

Akhir kampanye

Memasang pelampung/ bouy

Pengamatan langsung penanda zona inti oleh petugas Pengamanan Taman Nasional (Polhut operasi), staff WCS ketika monitoring kepatuhan nelayan terhadap zonasi dan staf Rare ketika kunjungan monitoring.

Laporan Pemasangan pelampung

BTNKJ Mulyadi n/a

belum ada pelampung yang dipasang

Akhir kampanye

Memastikan kampanye Survei KAP yang memperlihatkan KAP BTNKJ Yusuf Survei KAP Nov 2010 Akhir

92

membicarakan pemasangan pelampung, lokasinya, memasukkannya ke dalam peta dan pengenalan

nelayan memahami lokasi zona inti

Syaifudin kampanye

Strategi penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1Terdapatnya SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras, serta mekanisme pelaporan), sehingga terdapat peran, tanggung jawab dan tugas yang jelas terhadap anggota kelompok PAM Swakarsa paling lambat September 2011.

Pembuatan Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa

Dokumentasi hasil pertemuan, Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa

Catatan pertemuan dan draft SOP Pengamanan

BTNKJ Eko Susanto n/a

Belum ada pertemuan yang deselenggarakan mengenai ini

Akhir kampanye

Workshop penyusunan SOP Pengamanan Swakarsa bersama masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan

Dokumentasi workshop, daftar hadir dan adanya SOP Pengamanan Swakarsa hasil workshop

Dokumentasi workshop dan hasil kuestioner dari peserta workshop

BTNKJ Wahyono n/a

Belum ada workshop yang diselenggarakan mengenai ini

Akhir workshop

Peralatan standar dibeli untuk mendukung operasi pengamanan swakarsa di 2 desa (Karimunjawa dan Kemujan).

Tanda terima pembelianBukti pembelian tercatat dalam laporan

BTNKJ Eko Susanto n/a Kit belum dibeli

Agustus 2011

SOP Pengamanan Swakrsa di syahkan Petinggi Desa dan Kepala Balai, Pengamanan Swakarsa dimulai, dan dimonitor untuk efektivitasnya

Buku log (dari kelompok Pengamanan Swakarsa) menunjukkan penngunaan dan tersedia data frekuensi pelanggaran, lokasi penangkapan dan jumlah serta jenis ikan yang ditangkap

SOP Pengamanan Swakarsa

BTNKJ Wahyono n/a

Belum ada SOP Pengamanan Swakarsa

Des 2011

Strategi penyingkiran Halangan 3, Sasaran 1: Paling lambat Oktober 2011 telah terdapat kesepakatan bersama masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan alat

Pertemuan-pertemuan tingkat dusun untuk menggali usulan pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti

Daftar hadir dan dokumentasi pertemuan

Daftar Hadir dan dokumentasi pertemuan

BTNKJ Wahyono n/a

Belum ada pertemuan masyarakat mengenai ini

Juni 2011

Pertemuan masyarakat di dua desa (Karimunjawa dan Kemujan) akan diselenggarakan untuk

Daftar hadir, Dokumentasi pertemuan masyarakat dan draft kesepakatan masyarakat

Draft Kesepakatan Masyarakat

BTNKJ Eko Susanto n/a Belum ada pertemuan Masyarakat mengenai

Sept 2011

93

tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.

membuat kesepakatan pengaturan alat tangkap dan sangsi memasuki zona inti

ini

Kesepakatan bersama masyarakat mengenai pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti di tandatangani masing-masing petinggi desa dan siap untuk dilaksanakan

Kesepakatan bersama masyarakat yang telah ditanda tangani petinggi masing-masing desa

Kesepakatan Masyarakat yang telah ditandatangani Petinggi Desa

BTNKJ Wahyono n/a

Belum ada kesepakatan masyarakat mengenai ini

Nop 2011

94

10. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN

Halangan kunci untuk mengefektifkan Zona Inti di Taman Nasional Karimunjawa telah

diidentifikasi sebagai berikut:

1. Tidak adanya penandaan batas zonasi

2. Tidak cukup orang di PAM Swakarsa

3. Tidak cukup dana operasional bagi PAM Swakarsa

4. Tidak memiliki dana yang cukup untuk merespon laporan dari PAM Swakarsa

5. Tidak ada dana untuk patroli rutin

6. Proses Penyidikan sangat mahal

7. Belum ada peraturan tingkat desa untuk menyelesaikan pelanggaran tingkat ringan

8. Tidak adanya peralatan penunjang kelompok PAM Swakarsa

Oleh karena itu, strategi penyingkiran halangan kami adalah:

Memperjelas lokasi Zona Inti. (Hal ini akan dilakukan dengan pemasangan penanda

batas. Penanda ini akan berupa pengapung/buoy.)

Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan,

Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)

Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan

mengenai perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.

Siapa:

(Siapa yang akan melaksanakan strategi penyingkiran halangan Anda)

Balai Taman Nasional Karimunjawa akan menjadi penanggung jawab utama pelaksanaan

strategi penyingkiran halangan, dengan dukungan dari RARE dan WCS. RARE akan

menyediakan dukungan teknis dan pendanaan untuk pemasangan tanda batas untuk Zona Inti

sebelah timur Karimunjawa dan Taka Malang, Pembuatan Kesepakatan Bersama Masyarakat

Desa Karimunjawa dan Kemujan, Serta Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa. Balai Taman

Nasional Karimunjawa akan menyediakan dukungan teknis dan pendanaan untuk pemasangan

tanda batas zona inti dan perlindungan lainnya, Melaksanakan Operasi Pengamanan Perairan,

Melakukan Pendampingan Kelompok Pengamanan Swakarsa/Masyarakat Mitra Polhut (MMP).

WCS akan memberikan dukungan teknis dan mungkin juga pendanaan dalam rangka

pertemuan-pertemuan dengan Masyarakat, Penyediaan Baseline data serta Monitoring

Kepatuhan Nelayan terhadap Zona Inti.

Kapan:

(Kapan Anda akan melaksanakan strategi Penyingkiran Halangan Anda)

Pemasangan tanda batas zona inti Sebelah Timur Karimunjawa dan Taka Malang

direncanakkan pada Q1 dan Q2 fase pelaksanaan kampanye. Sedangkan zona inti lainnya

akan dilaksanakan pada Q3. Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa juga akan dimulai Q1

fase pelaksanaan kampanye dan diharapkan selesai pada Q2. Sedangkan pembuatan

kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai perlunya

penindakan pelanggaran di zona inti akan dimulai Q3 dan diharapkan mulai dapat diterapkan

pada Q4.

95

Bagaimana:

(Bagaimana Anda akan melaksanakan strategi penyingkiran halangan Anda )

Lokasi Zona Inti akan diperjelas dengan pemasangan penanda batas. Penanda ini akan berupa

pengapung/buoy. Workshop dalam rangka menyusun SOP Pengamanan Swakarsa

(Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan) akan

dilaksanakan, sebagai salah satu fase awal kampanye Pride ini. Sehingga terdapat peran dan

tanggung jawab yang jelas bagi para anggota PAM Swakarsa. Pertemuan-pertemuan tingkat

dusun akan terus dilakukan dalam rangka Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa

Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan


10.17. Analisis Tim Penyingkiran Halangan dan Pemangku Kepentingan

Tim Proyek Utama Penyingkiran Halangan

Ketua tim penyingkiran halangan adalah Eko Susanto, S. Si, MA, M.Ec. Dev, Wakil Kepala

Satgas Polisi Kehutanan Balai Taman Nasional Karimunjawa.

Chepi Supiyana, A.Md, Koordinator Perlindungan Taman Nasional Karimunjawa akan

melaksanakan koordinasi dengan pihak-pihak terkait.

Wahyono, petugas lapangan Polisi Kehutanan akan mengkoordinir kegiatan yang

berkaitan dengan kelompok PAM Swakarsa.

Puji Prihatinningsih, ST. M.App. Sc., akan melakukan supervisi terhadap kegiatan yang

dilaksanakan

Tanggung jawab Proyek

Bagian ini memberikan garis besar diagram “RACI” untuk menunjukkan peran dan

tanggung jawab semua sasaran dan kegiatan yang telah diidentifikasi di atas

R –Bertanggungjawab : Mereka yang melakukan pekerjaan tersebut atau menyediakan

sumberdaya untuk melaksanakan tugas itu

A –Penanggungjawab (Juga pemberi persetujuan) Paling bertanggungjawab atas

penyelesaian tugas secara benar dan menyeluruh. Mengawasi atau menandatangani

pekerjaan yang diselesaikan oleh R.

C –Konsultasi : mereka yang pendapatnya diperlukan untuk menangani tugas

I – Informasi: Mereka yang mendapatkan informasi terbaru mengenai perkembangan

tugas

Eko

S

usan

to

Che

pi

Sup

iyan

a

Puj

i P

rihat

inni

n

Yus

uf

Sya

ifudi

n

Wah

yono

Mul

yadi

Iwan

S

etia

wan

Sut

ris

Har

yant

a

PROYEK INDUK R A C IStrategi Penyingkiran Halangan 1, Sasaran 1Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy

I A C I R C C


A C R I

Memasang pelampung/ bouy C A I I R I I

96

Memastikan kampanye membicarakan pemasangan pelampung, lokasinya, memasukkannya ke dalam peta dan pengenalan

I C A R I I

Strategi Penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1Pembuatan Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa

R A C I I I


A C C I R I I


R A C I I C C


A C I I R C C

Strategi Penyingkiran Halangan 3, Sasaran 1Pertemuan-pertemuan tingkat dusun untuk menggali usulan pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti

A C I I R C C

Pertemuan masyarakat di dua desa (Karimunjawa dan Kemujan) akan diselenggarakan untuk membuat kesepakatan sangsi memasuki zona inti

R A I I C C

Kesepakatan bersama masyarakat mengenai sanksi memasuki zona inti di tandatangani masing-masing petinggi desa dan siap untuk dilaksanakan

A C I I R I I

Para Pemangku Kepentingan Kunci Penyingkiran Halangan dan Peran Mereka

Bagian ini mengidentifikasi pemangku kepentingan kunci (i) langsung dan (ii) tidak langsung

dalam proses penyingkiran halangan dan menggaris bawahi peran mereka. Pemangku

kepentingan bukan hanya terdiri dari khalayak sasaran tetapi juga orang-orang “kunci” yang

mungkin akan menanggung dampak kalau khalayak sasaran melaksanakan aturan atau

kesepakatan, dan mereka yang dapat mempengaruhi khalayak sasaran (misalnya para

pemimpin agama, pasangan, dll).

Tabel: Pemangku Kepentingan Kunci yang akan terlibat secara langsung dengan proyekPemimpin, posisi, organisasi

Informasi kontak

Latar belakang informasi

Peran dalam penyingkiran halangan

kemungkinan masalah

Ir. MG. NababanKepala Balai TN. Karimunjawa

081225405080

Sangat mendukung program , tegas dan berani mengambil keputusan

Mengalokasikan dana dan dukungan, pengambil kebijakan tertinggi pda Balai Taman Nasional Karimunjawa

Tasrif KartawijayaWildlive Conservation Society (WCS)

08111109121 Pemegang Kebijakan tertinggi WCS dalam program di Karimunjawa. Sangat berpengalaman dalam Bekerja dengan Masyarakat

Mampu menyediakan dukungan teknis terkait program penyingkiran halangan

Saat ini jarang berada di Karimunjawa karena sedang melanjutkan studi di IPB Bogor

Nur Yanto, SHCamat Karimunjawa

08122848433 Pemegang kebijakan tertinggi untuk pemerintah kecamatan Karimunjawa

Sangat berpengaruh, mampu menggerakkan masyarakat untuk mendukung atau

Hubungan dengan Balai TN. Karimunjawa kurang harmonis.

97

bahkan menolak program penyingkiran halangan.

Arief RahmanPetinggi/ Kepala Desa Karimunjawa

081325161000

Selain sebagai petinggi beliau juga sebagai ketua himpunan pramuwisata Karimunjawa


Cukup sibuk, harus benar-benar mengatur waktu untuk dapat menemui beliau

Yuslam SaidPetinggi/Kepala Desa Kemujan

081325865817

Sangat dihormati olah Masyarakat Desa Kemujan


Sudah cukup tua,

Abdul RozakKetua Kelompok PAM Desa Kemujan

081326338224

Selain sebagai ketua kelompok PAM juga merupakan aparat Desa Kemujan

Sangat mendukung Pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa

MasariKetua Kelompok PAM Desa Karimunjawa

081390708189

Mengaku mantan pengguna potassium yang saat ini telah sadar

Sangat berani, namun kadang tidak mau terlibat dalam program jika tidak menghasilkan keuntungan bagi dirinya

Kurang memiliki pengaruh bagi warga masyarakat yang lain

98

10.18. BR audienceYang akan menjadi audience dari kegiatan penyingkiran halangan adalah desa Karimunjawa

dan Kemujan. Desa Karimunjawa dipilih karena desa ini merupakan pusat kecamatan yang

diharapkan dapat menjadi proyek percontohan. Selain itu permasalahan yang cukup komplek

terkait banyaknya variasi alat tangkap yang digunakan oleh nelayan di desa ini, termasuk muro-

ami menjadikan desa ini memiliki tantangan tersendiri di bandingkan desa lain.

Selain desa Karimunjawa, desa Kemujan juga merupakan audience dari kegiatan penyingkiran

halangan. Pemilihan desa ini sebagai audience dari penyingkiran halangan didasarkan hasil

survey KAP mengindikasikan bahwa desa ini dalam tahap perubahan perilaku telah sampai

pada tahap aksi.

10.19. Sasaran proyekTujuan dan kegiatan proyekDalam bagian ini kita menghubungkan keuntungan para pemangku kepentingan dengan solusi

yang sebenarnya dan menunjukkan logistik (rencana rinci) mengenai bagaimana solusi akan

dijalankan.

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1:Memperjelas lokasi Zona Inti

SASARAN 1: Semua zona inti akan ditandai dengan jelas menggunakan pengapung/bouy

yang ditempatkan pada batas paling luar. Namun mengingat anggaran dari Balai belum pasti

sehingga target utama untuk penandaan zona inti ini adalah sebelah timur Karimunjawa dan

Taka Malang. Penandaan dua zona inti tersebut paling lambat Agustus 2011 oleh Tim Teknis

Taman Nasional berkerja sama dengan masyarakat. Hal ini akan didokumentasikan dengan

jelas oleh staf Taman Nasional bekerjasama dengan masyarakat.

Tabel: STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1, Sasaran 1Kegiatan Q

1Q2

Q3

Q4

Indikator keberhasilan

Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy

X

Dokumentasi penempatan penanda dengan koordinat GPS. Memetakan rencana pemasangan pelampung/bouy di atas peta zonasi resmi Taman Nasional Karimunjawa, diketahui oleh Kepala Balai


X X

Tanda terima pembelian

Memasang pelampung/ bouy

X

Pengamatan langsung penanda zona inti oleh petugas Pengamanan Taman Nasional (Polhut operasi), staff WCS ketika monitoring kepatuhan nelayan terhadap zonasi dan staf Rare ketika kunjungan monitoring.

Memastikan kampanye membicarakan pemasangan pelampung, lokasinya, memasukkannya ke dalam peta dan mengenalkan tanda tersebut ke masyarakat

X X X X

Survei KAP yang memperlihatkan nelayan memahami lokasi zona inti

Membentuk tim yang bertanggung jawab atas pengamanan pelampung yang dilaksanakan secara berkala

X X X X

Laporan dan dokumentasi hasil pengamanan yang dilaksanakan oleh Tim Pengamanan Perairan

* Q = kuartal; kuartal disini mengacu pada periode fase implementasi

99

Tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutan: Review anggaran tahunan Taman Nasional Karimunjawa untuk memastikan adanya

cukup dana yang dialokasikan untuk memelihara pelampung tanda batas zona inti.

Integrasi dengan penyampaian pesan kampanye Pride untuk memastikan bahwa para

nelayan memahami kebutuhan untuk merawat pengapung dan penanda yang lain untuk

melindungi perikanan mereka.

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 2 : Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)

SASARAN 1 – Terdapatnya SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme

Pengelolaan, Sarpras, serta mekanisme pelaporan), sehingga terdapat peran, tanggung jawab

dan tugas yang jelas terhadap anggota kelompok PAM Swakarsa paling lambat September

2011.

Tabel: Strategi Penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1Kegiatan Q

1Q2

Q3

Q4


Pembuatan Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa X

Dokumentasi hasil pertemuan, Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa


X

Dokumentasi workshop, daftar hadir dan adanya SOP Pengamanan Swakarsa hasil workshop


XTanda terima pembelian


X

Buku log (dari kelompok Pengamanan Swakarsa) menunjukkan penngunaan dan tersedia data frekuensi pelanggaran, lokasi penangkapan dan jumlah serta jenis ikan yang ditangkap

Tindakan-tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutan:Petugas pendamping kelompok PAM Swakarsa akan memonitor dengan cermat proses alokasi

anggaran untuk membantu memastikan bahwa dana bantuan operasional bagi PAM Swakarsa

terkelola dengan baik, dan akan terus diusulkan dalam DIPA Balai Taman Nasional

Karimunjawa.

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 3: Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.

SASARAN 1 –Paling lambat Oktober 2011 telah terdapat kesepakatan bersama masyarakat

Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan


Tabel: Strategi Penyingkiran Halangan 3, Sasaran 1Kegiatan Q

1Q2

Q3

Q4


100

Pertemuan-pertemuan tingkat dusun untuk menggali usulan pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti

X XDaftar hadir dan dokumentasi pertemuan

Pertemuan masyarakat di dua desa (Karimunjawa dan Kemujan) akan diselenggarakan untuk membuat kesepakatan pengaturan alat tangkap dan sangsi memasuki zona inti

XDaftar hadir, Dokumentasi pertemuan masyarakat dan draft kesepakatan masyarakat

Kesepakatan bersama masyarakat mengenai pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti di tandatangani masing-masing petinggi desa dan siap untuk dilaksanakan

X x

Kesepakatan bersama masyarakat yang telah ditanda tangani petinggi masing-masing desa

Tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutannya:Petugas lapangan Balai Taman Nasional Karimunjawa akan memonitor dan memantau apakah

kesepakatan yang telah dibuat dilaksanakan oleh masing-masing desa serta mengusulkan

kegiatan tindak lanjut

10.20. Kegiatan Kegiatan UtamaKegiatan-kegiatan utama dari rencana penyingkiran halangan adalah :

Memperjelas lokasi Zona Inti- Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy

- Membeli pelampung yang diperlukan dan mengurus dukungan teknis untuk

pemasangan pelampung

- Memasang pelampung/ bouy

- Memastikan kampanye membicarakan pemasangan pelampung, lokasinya,

memasukkannya ke dalam peta dan pengenalan

- Membentuk tim yang bertanggung jawab atas pengamanan pelampung yang

dilaksanakan secara berkala

Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)- Pembuatan Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa

- Workshop penyusunan SOP Pengamanan Swakarsa bersama masyarakat Desa

Karimunjawa dan Kemujan

- Peralatan standar dibeli untuk mendukung operasi pengamanan swakarsa di 2 desa

(Karimunjawa dan Kemujan).

- SOP Pengamanan Swakrsa di syahkan Petinggi Desa dan Kepala Balai,

Pengamanan Swakarsa dimulai, dan dimonitor untuk efektivitasnya

Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai perlunya penindakan pelanggaran di zona inti- Pertemuan-pertemuan tingkat dusun untuk menggali usulan pengaturan alat tangkap

dan sanksi memasuki zona inti

- Pertemuan masyarakat di dua desa (Karimunjawa dan Kemujan) akan

diselenggarakan untuk membuat kesepakatan pengaturan alat tangkap dan sangsi

memasuki zona inti

- Kesepakatan bersama masyarakat mengenai pengaturan alat tangkap dan sanksi

memasuki zona inti di tandatangani masing-masing petinggi desa dan siap untuk

dilaksanakan

101

10.21. Resiko resiko Tabel di bawah ini merupakan rangkuman resiko utama strategi Penyingkiran Halangan ini11. Tabel: Penilaian risiko untuk strategi penyingkiran halanganStrategi Penyingkiran Halangan

Risiko Rencana Apa yang Terjadi kalau Tidak Diselesaikan

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1: Memperjelas lokasi Zona Inti

Pelampung dicuri atau dirusak oleh nelayan yang menentang adanya zona inti

Dalam operasi pengamanan perairan akan dilaksanakan juga pemeriksaan pelampung/bouy. Dan kalau ada yang hilang atau dirusak akan dilaporkan kepada semua desa untuk ditindaklanjuti oleh para pemimpin/petinggi desa sesuai kesepakatan yang telah dibuat.

Adanya masalah ini menunjukkan bahwa zona inti belum sepenuhnya dapat diterima seluruh masyarakat, yang memiliki akar lebih dalam (hilang atau dirusaknya pelampung hanyalah “gejala” dari kerusuhan) dan hal-hal yang lebih dalam itu harus terus-menerus diakui dan ditangani

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 2: Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)

Tidak banyak nelayan yang mampu terlibat secara aktif dalam penyusunan SOP pengamanan Swakarsa

Mekanisme penyusunan SOP pengamanan Swakarsa akan dibuat semenarik mungkin sehingga banyak nelayan yang dapat memberikan masukan. Demikian juga dengan isi SOP Pengamanan Swakarsa akan dibuat sesederhana mungkin dengan bahasa yang mudah dipahami masyarakat.

Hanya orang-orang tertentu yang terlibat dalam penyususnan SOP Pengamanan Swakarsa. Dan hanya orang-orang tertentu saja yang dapat masuk menjadi anggota kelompok PAM Swakarsa. Hal ini akan menyebabkan sebagian nelayan tidak akan melaksanakan SOP yang telah disusun.

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 3:Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.

Nelayan tidak akan mematuhi kesepakatan yang telah dibuat bersama

Kampanye Pride akan berusaha keras untuk membangun pemahaman pentingnya zona inti sebagai tempat yang harus dijaga agar ikan dapat berkembang biak, sehingga dapat meningkatkan hasil tangkapan nelayan.

Nelayan setempat terus menangkap ikan di zona inti dan tidak akan banyak yang mendukung pemberlakuan zona inti. Berdasarkan pengalaman di tempat-tempat lain hal ini tidak akan terjadi KALAU nelayan dari luar tidak boleh mengambil sumberdaya di dalam wilayah Taman Nasional. Dan adanya tindakan yang tegas terhadap pelanggaran di zona inti.

Nelayan dari luar bebas mengambil sumberdaya di wilayah Taman Nasional, dan tidak adanya sanksi bagi nelayan yang memasuki zona inti.

Komitmen dari Balai Taman Nasional Karimunjawa akan menindak tegas nelayan luar yang mengambil sumberdaya di wilayah Taman Nasional dengan alat tangkap yang tidak sesuai dengan peruntukannya. Operasi pengamanan perairan yang dilaksanakan oleh petugas Polisi Kehutanan akan mulai memberitahu, mengingatkan dan mungkin juga memberikan sanksi terhadap nelayan yang memasuki zona inti.

Kalau nelayan setempat melihat nelayan luar menangkap ikan oleh di seluruh wilayah Taman Nasional, mereka tidak akan tertarik untuk menghormati aturan dan hal ini dapat mengakibatkan semua bebas menangkap ikan.

102

12. TATA WAKTU dan ANGGARAN

12.17. Workplan ( Gantt Chart)

12.18. Anggaran Kampanye

103

12.19. Anggaran Penyingkiran Halangan

Angka-angka di bawah ini merupakan perkiraan paling baik pada waktu penyusunan BROP ini. Angka-angka ini telah didiskusikan dengan bagian Program dan Anggaran (Suripto, S. Hut) serta ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa (Nur Afendi, S. Hut)

Tabel: Rincian anggaran untu kegiatan penyingkiran halanganCatatan: semua jumlah dalam Rupiah

Biaya Jumlah UnitBiaya per unit TotalBTNKJ Rare WCS

Strategi Penyingkiran Halangan 1 - Memperjelas lokasi Zona IntiBiaya stafPetugas Taman Nasional 5

Orang10 hari 300.000 15.000.000 15.000.000

Buruh 6 orang

10 hari 50.000 3.000.000 3.000.000

Supervisi 2 orang

3 hari 500.000 3.000.000 3.000.000

TOTAL 21.000.000 21.000.000Biaya perjalananSewa Kapal untuk pemasangan pelampung

1 kapal 8 hari 700.000 4.200.000 1.400.000 5.600.000

Perjalanan Tim dari Semarang-Karimunjawa

10 orang

pp 400.000 3.200.000 800.000 4.000.000

Transportasi darat di Karimunjawa

50 liter 6000 300.000 300.000

TOTAL 7.700.000 2.200.000 9.900.000PertemuanPerencanaan/konsultasi dengan nelayan

4 pertemuan

800.000 3.200.000 3.200.000

TOTAL 3.200.000 3.200.000PerlengkapanPelampung penanda batas zonasi serta pemberatnya

200 pelampung

400.000 65.000.000 15.000.000

80.000.000

Tali seling untuk pelampung 4000 meter 10.000 35.000.000 5.000.000 40.000.000TOTAL 100.000.00

020.000.000

120.000.000

Lain-lainStrategi Penyingkiran Halangan 2 - Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)

Biaya StafPetugas Taman Nasional Karimunjawa

12 bulan 6.000.000 36.000.000 36.000.000

TOTAL 36.000.000 36.000.000Biaya perjalananPerjalanan Semarang-Karimunjawa

10 orang

pp 400.000 3.200.000 800.000 4.000.000

Perjalanan Darat di Karimunjawa

50 liter 6000 300.000 300.000

TOTAL 3.500.000 800.000 4.300.000PertemuanPerencanaan/konsultasi dengan nelayan

6 Pertemuan

800.000 4.800.000 4.800.000

Workshop penyusunan SOP Pengamanan Swakarsa

1 Workshop 17.500.000

17.500.000

17.500.000

TOTAL 22.300.000

22.300.000

PerlengkapanKit pengawasan (seragam, buku log)

30 kits 300.000 9.000.000 9.000.000

TOTAL 9.000.000 9.000.000Lain-lainStrategi penyingkiran halangan 3 – Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.Biaya StafPetugas Taman Nasional Karimunjawa

12 bulan 6.000.000 36.000.000 36.000.000

TOTAL 36.000.000 36.000.000Biaya perjalananPerjalanan Semarang- 10 pp 400.000 2.400.000 1.600.000 4.000.000

104

Karimunjawa orangPerjalanan Darat di Karimunjawa

50 liter 6000 300.000 300.000

TOTAL 2.700.000 1.600.000 4.300.000PertemuanPerencanaan/konsultasi dengan nelayan

8 Pertemuan

1000.000 8.000.000 8.000.000

Konsultasi Publik Kesepakatan Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan Alat Tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran zona inti

1 Konsultasi publik

22.000.000

22.000.000

22.000.000

TOTAL 30.000.000

30.000.000

Pengamanan Kawasan PerairanOperasi Pengamanan Perairan 10 Paket 27.020.00

0270.200.000

270.200.000

TOTAL 270.200.000

270.200.000

GRAND TOTAL 477.100.000

89.100.000

566.200.000

Sumber Pendapatan

Seperti yang terlihat dalam anggaran di atas, sumber-sumber pendapatan adalah sebagai berikut:

Balai Taman Nasional Karimunjawa akan menyediakan Rp. 477.100.000,- Dana ini berasal dari DIPA Tahun 2011 Balai Taman Nasional Karimunjawa yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)

Rare akan menyediakan Rp. 89.100.000,-, dari dana penyingkiran halangan kampanye Rare. Rare menutup biaya ini dengan hibah dari Wallings Family Foundation, San Francisco. Komitmen ini tercermin dalam rancangan kontrak Penyingkiran Halangan dengan Rare, lihat lampiran. Penanggungjawab: Dr. Nigel Sizer, Rare.

Aliran Kas (Cash Flow)Dana dari Balai Taman Nasional Karimunjawa saat ini masih berupa usulan, dan akan turun berupa DIPA Tahun 2011 di akhir Januari 2011. Pencairan dana tergantung jadwal dan rencana penarikan dana dari Balai Taman Nasional Karimunjawa

Dana yang diperoleh dari Rare akan dibayarkan pada akhir tahap pelatihan kedua, sebelum dimulainya fase implementasi.

Keberlanjutan Finansial

Untuk dapat melanjutkan strategi penyingkiran halangan secara berkesinambungan, maka akan diupayakan anggaran yang dibutuhkan dapat diusulkan pada DIPA Balai Taman Nasional Karimunjawa tahun 2012.

105

13. THEORY OF CHANGE

13.17. Tabel TOC

K + A + IC + BR BC TR CR

K (Knowledge/Pengetahuan) Kampanye pemasaran

sosial dengan fokus pada (1) Nelayan di tiga desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) di Taman Nasional Karimunjawa (2) Masyarakat Non Nelayan di tiga desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) di Taman Nasional Karimunjawa

4. Meningkatkan kesadaran tentang masalah penangkapan ikan berlebihan di kalangan kedua khalayak sasaran

5. Meningkatkan pengetahuan masyarakat tentang letak zona inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang)

6. Meningkatkan

A (Attitude/Sikap)Kampanye pemasaran

sosial mencapai perubahan-perubahan sikap sebagai berikut:

4. Masyarakat (Nelayan di 3 desa di TN. Karimunjawa) menolak ide bahwa laut adalah sumber yang bebas bisa dimanfaatkan seenaknya, dan masyarakat memiliki tanggung jawab untuk mengatasi masalah penangkapan ikan berlebihan.

5. Masyarakat menerima Zona Inti sebagai sarana pengelolaan yang diperlukan, dan masyarakat bersedia memberlakukan peraturan-peraturan larang-tangkap.

IC (Interpersonal Comunication)4. Meningkatkan

diskusi di kalangan masyarakat karimunjawa tentang penangkapan ikan yang berlebihan merupakan ancaman terhadap mata pencaharian yang berkelanjutan.

5. Meningkatkan diskusi di kalangan Masyarakat Karimunjawa tentang peran zona inti dan sebagai sarana pendukung perikanan berkelanjutan.

6. Meningkatkan diskusi tentang pengamanan Partisipatif dan insentif bagi anggota

Identifikasi perilaku alternatif dan hambatan dalam mengadopsi perilaku tersebut (yakni secara teknologi, sosial, ekonomi dan politik).5. Menjamin bahwa

Zona Inti jelas terlihat dengan adanya tanda zonasi.

6. Adanya SOP PAM Partisipatif yang ikut terlibat dalam pengamanan Zona Inti.

7. Adanya kesepakatan masyarakat tentang pengaturan alat tangkap dan menjamin bahwa nelayan lokal masih memiliki hak untuk menangkap ikan di Zona Tradisional , serta melarang Nelayan luar menangkap ikan di kawasan TN. Karimunjawa.

8. Balai Taman

Identifikasi perilaku di balik ancaman itu dan kelompok yang menimbulkan ancaman tersebut3. Nelayan di tiga

desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) benar-benar berhenti melakukan aktifitas perikanan di Zona Inti.

4. Melibatkan kelompok PAM Partisipatif melakukan pengamanan di zona Inti serta melaporkan apabila melihat aktifitas perikanan yang ada di kawasan TN. Karimunjawa yang dilakukan oleh Nelayan dari luar kawasan TN. Karimunjawa.

Tulis ancaman utama bagi target yang ingin kita kurangi.Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan yang memasuki zona inti sebesar 50% dari data pelanggaran Nelayan di zona Inti tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi)

Tulis hasil konservasi yang diharapkan dan nama target konservasi (bisa berupa nama habitat atau spesies).1. Pada tahun 2012

mampu menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan P. Kumbang) sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti tahun 2009 yaitu, ±330 kg/ha.

2. Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti, sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819

107

kesadaran akan peran zona inti untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over)

6. Masyarakat bersedia berpartisipasi dalam pengamanan partisipatif untuk mengamankan zona Inti dan Kawasan Taman Nasional Karimunjawa secara umum.

pengamanan partisipatif.

Nasional Karimunjawa akan memproses secara hukum nelayan luar yang melakukan penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan aturan yang ada.

ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².

108

13.18. Narasi TOC

Untuk menjaga nilai Biomassa ikan Karang (seluruh family Ikan Karang selain Pomacentridae)

dan Kelimpahan Ikan Karang sehingga tidak terus mengalami penurunan, Nelayan di tiga desa

(Karimunjawa, Kemujan dan Parang) benar-benar harus berhenti melakukan aktifitas perikanan

di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau

Kumbang) dan melibatkan kelompok PAM Partisipatif melakukan pengamanan di zona Inti.

Pemahaman mengenai Zona Inti dan perlunya Zona Inti sebagai stok/cadangan sumber daya

perikanan di Karimunjawa akan diperkenalkan. Masyarakat akan ditingkatkan kesadarannya

akan peran zona inti untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan

tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar

kawasan itu (spill-over).

Zona inti akan diberi tanda yang nyata, berupa pelampung atau buoy. SOP Pengamanan

Partisipatif akan disusun sehingga terdapat prosedur dan mekanisme pengamanan partisipatif

yang jelas untuk memastikan nelayan luar tidak mengambil ikan di Kawasan Taman Nasional

Karimunjawa, serta nelayan lokal mematuhi Zona Inti. Kepatuhan terhadap Zona Inti sebagai

stok/cadangan sumber daya perikanan akan menawarkan sumber pendapatan yang lebih

berkelanjutan dalam jangka panjang dan saat bersamaan memelihara keutuhan ekosistem laut.

Nelayan akan ditingkatkan pemahamannya, diberi pelatihan, serta pendampingan teknis,

sehingga mau mematuhi zonasi yang telah ada.

Pada tahun pertama, setidaknya 50% nelayan akan mematuhi Zona Inti dan bersedia

melaporkan apabila ada aktifitas perikanan di Zona Inti. Kampanye pride di kawasan ini dinilai

berhasil jika pada tahun 2012 dapat menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur

Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang) sehingga tidak

mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu ±

330 kg/ha, serta menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka

Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang), sehingga tidak mengalami

penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur

Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan

Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².

109

LAMPIRANA. Lampiran Peta kawasan

110

B. Lampiran Transkrip FGD

FGD: Dukuh MricanPertanyaan JawabanSiapakah nama anda? Pak Muin, Nur Syahid, Rokiman, Rosyid, Soleh,

Askabul, Rohman, Mat Sani, Ramlan, Dhofir, Laida,

Lukman,

Apa pekerjaan yang secara tetap bapak

lakukan?

Nelayan: bubu, pancing, Rawe, Branjang

Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan

tersebut

Pulau Gundul, Taka Pesawat, Bengkoang,

Sintok, Parang, Sebelah Barat Pulau Parang,

Bangka Belitung, Kalimantan.

Berapa waktu yang diperlukan untuk

melakukan pekerjaan tersebut?

1 hari

Ada yang 3 bulan

(Ada nelayan mingguan, ada nelayan harian.

Kalau yang pergi pagi pulang sore, nelayan

harian.Ada yang pergi sabtu pulang kamis. Itu

sewaktu-waktu, kita lihat musim. Kalau musim

angin timur seperti ini, nelayan nganggur,

karena musim timur cuaca tidak bagus. Agin

kencang). Saat ini penghasilan tidak bisa

ditentukan, minim. Standarnya minimal 25 ribu

– 50 ribu dalam 1 hari.

(nelayan yang hadir dalam diskusi kebanyakan

adalah nelayan harian).

Kalau nelayan mingguan itu resikonya besar.

Untuk biaya ransumnya. Satu kapal ada yang

sendirian, ada yang 3-4 orang. Kalau kapal

agak besar, tidak bisa pergi sendirian.

Mesin motor paling kecil 75, paling besar 300.

Sudah berapa lama bapak melakukan

pekerjaan tersebut?

Semenjak kecil dah diajak orang tua.

Semenjak lepas sekolah (SD saja tidak lulus).

Ada yang sudah 30 tahunan, ada yang dari

tahun 70an.

Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut (dalam

satu kali melakukan pekerjaan)?

Tidak Pasti. Tidak tentu (kadang 20 ribu). 50

ribu tapi belum potong ransum.

Kadang 10 kg, 5 kg, 20 kg, 30 kg. Ada juga

yang kosong.

Kalau dalam 1 kapal 6-8 orang, bisa dapat

lebih dari 1 kwintal dan kalau sedang

musimnya, yaitu musim Barat.

Ikan yang sering ditangkap: Tongkol, Kakap

Merah, kembung, ekor kuning, tenggiri.

Harga jual antara 6 ribu-10 ribu per kg.

Siapakah atau apakah yang mempengaruhi Ya, orang tua. Karena pendidikannya gak kuat

111

bapak dalam melakukan pekerjaan bapak?

Siapakah yang menjadi panutan orang-orang

lain yang melakukan pekerjaan yang sama

seperti bapak?

dan waktu kecil nakal, sering bolos sekolah.

Karena tidak bodoh, maka kerja jadi nelayan.

Menjadi nelayan adalah kemauan sendiri.

Waktu SD sering mancing, dapat ikan terus

dijual dan dapat uang, akhirnya merasa tidak

perlu sekolah, mau mancing saja.

Mau sekolah tinggi, orangtua juga tidak ada

biaya.

Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan

apakah keadaan laut di sini akan lebih baik

atau lebih buruk? Kenapa?

Lebih buruk, Hancur. Yang menghancurkan:

Jaring Muro-ami, bius, potassium karena di

orang-orang karimun yang sering

menggunakannya. Bahkan sekarang nembak

malam hari pake compressor, kapal-kapal

cantrang juga masih sering masuk.

Bagaimana hasil tangkapan bapak jika

dibandingkan 10 tahun yang lalu? Apakah ada

perubahan jumlah tangkapan? Apakah ada

perubahan ukuran ikan yang ditangkap?

Bagus 10 tahun lalu, sekarang sudah kurang.

Penghasilan juga kurang.

Bagaimana dengan lokasi bapak mencari ikan,

apakah sudah berpindah jauh dari lokasi bapak

dulu biasa mencari ikan?

Makin jauh, karena cari ikan dekat susah.

Harus pergi sampai 2 jam untuk dapat ikan.

Kalau dulu dekat sini, di sekitar mrican saja

banyak Kakap, dulu banyak Kerapu tapi kami

tidak memakannya, dijual juga tidak laku,

sekarang sudah habis semua, menangkap ikan

semakin jauh.

Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang

melakukan penangkapan dengan cara yang

dianggap tidak baik? Jika ya, bisakah bapak

jelaskan darimana dan jumlah nelayan

tersebut? Kenapa mereka melakukan hal itu?

bius, potassium, compressor pelakunya

biasanya orang-orang diluar pulau Kemujan,

Kebanyakan ya dari Karimunjawa. Kapal

cantrang juga masih beroperasi di sekitar

Bengkoang. Cantrang, Pursein itu biasanya

berasal dari pantura, tegal pekalongan, tuban.

Kalau nelayan Mrican sini kebanyakan pakai

pancing, dan bubu.

Menurut bapak, Apakah ada pengaruh buruk

jika penangkapan ikan dengan cara yang

dianggap tidak baik dilakukan? Tolong

jelaskan.

Ya jelas, semakin merusak. Potasium

menghancurkan karang. Jaring muro-ami dan

compressor sering menghancurkan karang.

Sejauh yang bapak ketahui apakah tindakan

tersebut merupakan kebiasaan umum di antara

nelayan? Mengapa demikian?

Jaring pursuine, Cantrang kebanyakan dari

pantura (pekalongan, tegal, tuban, cirebon).

Kalau potassium dan muro-ami kebanyakan

dari Karimunjawa, juga supergun/tembak

malam hari.

Kalau nelayan kemujan kebanyakan pakai

112

pancing dan bubu.

Menurut bapak, apakah di sini ada suatu

wilayah dimana nelayan tidak boleh

menangkap ikan atau mengambil hewan laut

lainnya? tolong sebutkan lokasinya. Apakah

ada sebutan khusus untuk wilayah tersebut?

Ada, nelayan tidak boleh masuk lokasi itu. Di

Taka Menyawakan. Namanya Zona Inti.

Darimanakah atau dari siapakah aturan

tentang lokasi dimana nelayan tidak

diperbolehkan menangkap ikan tersebut

berasal?

PHPA, BTN.

Apakah bapak mengetahui adanya aturan

tentang perlindungan laut atau hewan laut di

daerah ini yang dibuat oleh pemerintah?

Tolong sebutkan aturan apa saja.

Tidak boleh tangkap ikan (lemak)napoleon,

penyu, kima, pasir, batu, tebang pohon rancah

(mangrove).

Dari siapakah aturan tersebut berasal? Dari PHPA, dari BTN.

Menurut bapak, apakah manfaat adanya lokasi

dimana nelayan tidak diperbolehkan

menangkap ikan?

Agak merugikan, katanya sih untuk melindungi

ikan dan karang, untuk anak cucu ke depan.

Apa yang menjadi halangan bagi masyarakat

untuk mematuhi peraturan tersebut?

Apa tujuannya dilarang?

Kalau nelayan hanya melihat jika di tempat itu

banyak ikan, yang penting kita tidak merusak

karang, kita tidak ambil penyu sisik.

Kecuali dilarang merusak, kita tidak keberatan.

Belum ada omongan tentang lokasi yang tidak

boleh menangkap ikan, jika diberitahu dengan

baik, untuk kepentingan kita, kita mau terima.

Kita kan punya kantor pusat PHPA, kasihlah

program kepada masyarakat biar masyarakat

mengerti perundang-undangan seperti apa.

Tolong undang masyarakat ke kantor, saling

komunikasi.

Masyarakat tidak tahu programnya dan

undang-undangnya tidak mengerti.

Apakah yang bapak ketahui tentang taman

nasional karimunjawa?

Tugasnya melindungi alam, menjaga karang,

merugikan nelayan. Dilarang merapat di

karang, tebang pohon, mengambil ikan

tertentu. Kalau pulau-pulau yang tidak ada

penjaganya, otomatis nelayan bisa mencuri.

Sampai manakah wilayah yang masih masuk

Taman Nasional Karimunjawa?

Sintok, bengkoang, Parang, Nyamuk, Karang

Kapal, Katang. Sambangan dan Genting tidak.

Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang Belum pernah PHPA bersosialisasi dengan

113

diadakan Taman Nasional Karimunjawa? masyarakat.

Sudah pernah, tentang penanaman mangrove.

Tanam bakau semua memang merasakan.

Ada kelompok yang dibentuk tahun 2007,

SPKP. Ada pendidikan dari PHPA selama 3

hari.

Apakah yang menjadi halangan bagi bapak

untuk ikut dalam kegiatan Taman Nasional

Karimunjawa?

Kalau PHPA mengundang nelayan untuk

sosialisasi, menjadi masukan bagi nelayan.

Nelayan tidak keberatan. Biasanya kan

nelayan kumpulnya hari jumat, kalau di luar

hari jumat otomatis mengganggu kegiatan

nelayan, otomatis ada timbal baliknya. Seperti

yang mereka bilang, pengganti mereka melaut.

Harus ada uang transport. Nelayan sih mau

aja diundang.

Apa yang menjadi pengharapan bapak

terhadap laut di Taman Nasional Karimunjawa

di masa mendatang?

Dari pihak pemerintah bisa melindungi nelayan

(dari penangkapan-penangkapan liar). Kalau

bisa ada pembinaan lagi ke nelayan, dan

bantuan-bantuan.

Inginnya laut karimunjawa lebih bagus lagi.

Wisatawan jangan hanya di Karimunjawa, tapi

juga ke Kemujan dan didampingi

menggunakan kapal orang-orang Kemujan,

jangan semuanya dari Karimunjawa

Apa yang menjadi pengharapan bapak

terhadap Taman Nasional Karimunjawa?

PHPA harus tegas untuk melakukan hukum

yang dibuat.

Misalnya di taka menyawakan tidak boleh

mangkap ikan, sebaiknya disosialisasikan dulu

aturan mainnya.

Apa saja yang dapat dilakukan agar

masyarakat mau terlibat dalam kegiatan

perlindungan dan penyelamatan laut di sini?

Kalau mau nelayan tidak merusak, kasihlah

bantuan atau modal. Misalkan budidaya ikan,

atau buat rumpon. Modal untuk budidaya

rumput laut.

114

C. Lampiran survey

No Urut Quisioner________________

Jajak Pendapat Masyarakat mengenai Perikanan dan Zonasi di Taman Nasional KarimunjawaTahun 2010

Baca terlebih dahulu bagian perkenalan ini :

Nama saya ____ kami ingin melakukan wawancara tentang perikanan dan zonasi (pengaturan wilayah pemanfaatan) di Taman Nasional Karimunjawa. Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan untuk membantu kami memahami pendapat masyarakat mengenai kedua hal tersebut. Tidak ada jawaban yang salah atau benar, dan tidak masalah jika Anda tidak dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan.

Survei ini akan memakan waktu sekitar 45 menit dari waktu Anda, dan jawaban Anda akan membantu kami untuk mengembangkan program kampanye dan upaya-upaya untuk meningkatkan perikanan dengan daerah pengaturan pemanfaatan laut dan sumberdayanya.

Anda tidak perlu memberikan nama dan tak seorang pun selain saya yang akan mengetahui jawaban Anda karena kami akan menggabungkan jawaban Anda dengan jawaban-jawaban dari orang-orang lain. Kami sangat menghargai bantuan Anda.

Dan bolehkah saya mulai wawancara sekarang?

[ ] Ya [ ] Tidak (hentikan wawancara dan ucapkan terimakasih)

Hanya satu jawaban untuk tiap pertanyaan! Bacalah pertanyaan dan semua jawaban-jawabannya, dan biarkan responden memilih jawaban terbaik.

Bagian 1Pertanyaan Umum & Pendahuluan (Isikan jawaban, SEBELUM wawancara dilakukan, TANPA bertanya pada responden)

(1) Nama pewawancara: ________________

(2) Nama Pengawas/Supervisor:________________

(3) Nama desa/pulau tempat tinggal:

[ ] Pulau Karimunjawa [ ] Pulau Kemujan [ ] Pulau Parang [ ] Pulau Nyamuk[ ] Pulau Genting

(4) Tanggal Wawancara (hari/bulan/tahun): ________________

(5) Periode Survei[ ] Dasar [ ] Pasca

(6) Jenis Kelamin Responden:[ ] Perempuan [ ] Laki-laki

115

Bagian 2Data Sosio-Ekonomi

(7) Berapakah umur Anda saat ini? (Jika responden tidak tahu umurnya buat saja perkiraannya)[ ] < 16 tahun (akhiri wasancara dan ucapkan terimakasih) [ ] 16 sampai 19 tahun

[ ] 20 sampai 24 tahun [ ] 25 sampai 29 tahun [ ] 30 sampai 34 tahun[ ] 35 sampai 39 tahun [ ] 40 sampai 44 tahun [ ] 45 sampai 49 tahun[ ] 50 sampai 54 tahun [ ] 55 tahun atau lebih tua

(8) Sebutkan pendidikan formal yang telah Anda selesaikan.

[ ] Tidak pernah sekolah [ ] Sekolah dasar/ atau yang sederajat [ ] Sekolah Menengah Pertamanya [ ] Sekolah Menengah Atas [ ] Sebagian akademi / universitas sampai tamat akademi / universitas [ ] Sebagian perdagangan / professional sampai tamat perdagangan / profesional [ ] Tamat sebagian sekolah keagamaan [ ] Menolak untuk menjawab

(9) Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda?

[ ] Penduduk pulau ini dan Anda tidak menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE A SAJA [ ] [ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I)

(A) Dalam aktifitas penangkapan ikan, Anda adalah:[ ] Pemilik Kapal, tetapi saya biasanya tidak ikut menangkap ikan [ ] Pemilik dan Kapten Kapal [ ] Kapten Kapal, tetapi bukan pemilik [ ] Anak Buah Kapal/Kru

[ ] Bukan salah satu dari yang disebutkan di atas

(B) Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu?[ ] rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu [ ] sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu [ ] Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu

(C) Berapa tahun Anda telah menangkap ikan di perairan Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Kurang dari 1 tahun [ ] 1-5 tahun [ ] 6 -10 tahun [ ] 11-15 tahun [ ] 16 - 20 tahun [ ] lebih dari 20 tahun

(D) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan: [ ] Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan [ ] Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan (LANJUT KE i) [ ] Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran lebih kecil dibandingkan waktu ketika saya mulai menangkap ikan (LANJUT KE i) [ ] Saya sekarang tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan yang saya temukan ketika saya menangkap ikan dahulu (LANJUT KE i) [ ] Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan [ ] Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal saya menangkap ikan

(i) (Bacakan pertanyaan ini, jika responden menjawab "menangkap ikan lebih sedikit" pada pertanyaan sebelumnya) Sebutkan nama jenis ikan (maksimal 3) yang biasa Anda tangkap di awal karir Anda menangkap ikan dan saat ini telah berkurang dari tangkapan Anda.________________

116

(E) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat mendeskripsikan Anda dalam kaitannya dengan penghasilan Anda dari menangkap ikan dalam satu tahun?[ ] Saya mendapatkan lebih banyak uang dari kegiatan-kegiatan lain selain menangkap ikan [ ] Saya mendapatkan lebih banyak uang dari menangkap ikan dibandingkan dari kegiatan-kegiatan lainnya [ ] Saya hanya mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya tidak mempunyai kegiatan-kegiatan yang menjadi sumber pendapatan lainnya

[ ] Saya tidak mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya menangkap ikan hanya untuk dimakan atau ditukarkan

(F) Manakah dari pernyataan-pernyataan sebagai berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda: "Saat ini, daerah penangkapan ikan saya ..."[ ] hampir sama dengan daerah penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan [ ] lebih jauh dari desa saya dibandingkan dengan daerah penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan (LANJUT ke i) [ ] lebih dekat dari desa saya dibandingkan dengan daerah penangkapan ikan di awal karir saya menangkap ikan [ ] saya tidak tahu atau saya tidak ingat

(i) Tolong sebutkan lokasi Anda menangkap ikan selama ini. (YANG INI MAU DISEBUTKAN ATAU MAU MENUNJUKKAN PETA TN TANPA ZONASI?)

________________

(G) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) terdekat dengan tempat kita berada saat ini (Sambil menunjukkan peta zonasi)? (Pewawancara tidak membacakan jawaban. Pewawancara perlu mengetahui lokasi kawasan-kawasan larang-tangkap) [ ] Jawaban benar [ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekat [ ] Bukan kawasan larang-tangkap [ ] Responden tidak tahu

(H) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melihat papan petunjuk atau tanda batas zonasi yang menunjukkan lokasi zona inti dan zona perlindungan? kira-kira berapa kali Anda melihat papan petunjuk ini?[ ] Tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kali

(I) Manakah di antara keempat pernyataan berikut yang paling cocok untuk Anda:[ ] Saya sudah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang-tangkap [ ] Saya berniat berpartisipasi dalam pengawasan dalam waktu dekat [ ] Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan, tapi saya akan mempertimbangkannya bila ada yang meminta saya melakukannya [ ] Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang tangkap

Bagian 3Sumber-sumber Informasi yang Dapat Dipercaya & Akses Media & Paparan

(10) Jika Anda ingin mengetahui tentang kawasan yang dilarang untuk menangkap ikan, manakah dari sumber informasi berikut ini yang Anda cari?[ ] Radio [ ] Televisi [ ] Surat kabar [ ] Aparat desa/ pegawai kecamatan

[ ] Teman/Keluarga/Kolega[ ] Pegawai Taman Nasional [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(11) Orang-orang mendapatkan informasi mengenai lingkungan alam dari berbagai sumber. Saya akan membacakan daftar sumber informasi yang mungkin memberikan informasi tentang lingkungan, dan saya meminta Anda untuk menyebutkan bagaimana Anda menilai sumber-sumber tersebut?

Camat[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin

117

Polisi[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin

Pegawai Taman Nasional[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin

Petinggi Desa/ Kepala Desa[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin

Pegawai Dinas Kelautan[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin

Tokoh Agama[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin

Teman[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin

Anggota keluarga[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin

(12) Dalam satu bulan terakhir, berapa sering Anda mendengarkan radio?[ ] Tidak pernah (lanjut ke No. 15) [ ] sampai 3 hari per minggu (lanjut ke A-B) [ ] 4-6 hari per minggu (Lanjut ke A-B) [ ] 7 hari per minggu (Lanjut ke A-B)

(A) Stasiun radio mana yang paling sering Anda dengarkan?[ ] RRI [ ] Radio Kartini Jepara [ ] Radio Gajah Mada Semarang [ ] Semua [ ] Tidak ada [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(B) Kapankah Anda paling sering mendengarkan radio pada hari kerja?[ ] jam 4-6 pagi [ ] jam 6-10 pagi [ ] jam 10 pagi - 2 siang [ ] jam 2 siang - 6 sore [ ] jam 6 - 10 malam [ ] jam 10 malam - 2 subuh [ ] mendengarkan dan tidak mendengarkan sepanjang siang hari [ ] mendengarkan dan tidak mendengarkan sepanjang malam hari [ ] saya tidak pernah mendengarkan radio

(13) Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sering Anda membaca surat kabar atau majalah? [ ] tidak pernah (Lanjut ke No. 16) [ ] sampai 3 hari per minggu (Lanjut ke A) [ ] 4-6 hari per minggu (Lanjut ke A) [ ] 7 hari per minggu (Lanjut ke A)

(A) Manakah dari suratkabar berikut ini yang paling sering Anda baca?[ ] Kompas [ ] Suara Merdeka [ ] Tidak ada [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(14) Manakah dari tipe-tipe musik berikut yang paling Anda sukai?[ ] Barat (Pop, rock, dan/atau reggae) [ ] Dangdut [ ] Tradisional [ ] Tidak ada

[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(15) Manakah jenis program di radio atau televisi yang paling sering Anda nikmati?

[ ] Berita lokal [ ] Berita nasional [ ] Olahraga [ ] Talkshow [ ] Musik [ ] Drama, komedi, atau sinetron [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

Bagian 4

118

Telusur Lapangan & Latar Belakang

(16) Alat tangkap apakah yang paling sering anda gunakan untuk menangkap ikan?[ ] Menggunakan Jaring Muro-ami[ ] Menggunakan Kompressor sebagai alat bantu

[ ] Menggunakan pancing tonda [ ] Menggunakan speargun/tembak [ ] Menggunakan bubu [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(17) Dalam 5 tahun terakhir apakah Anda pernah mendengar tentang Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin

(18) Apakah menurut Anda kawasan yang dilarang menangkap ikan (Zona inti dan zona perlindungan), mempunyai mantaat? [ ] Ya (Lanjutkan ke nomer A) [ ] Tidak (Lanjutkan ke nomer 20) [ ] Tidak tahu (Lanjutkan ke nomer 20)

(A) Manakah dari alasan-alasan di bawah ini yang menurut Anda paling penting sehingga dibentuk daerah yang tidak boleh menangkap ikan (zona inti dan zona perlindungan)?[ ] Menyelamatkan satwa-satwa laut langka dan dalam bahaya [ ] Menjamin generasi mendatang masih bisa menangkap ikan [ ] Untuk perkembangan pariwisata [ ] Saya tidak tahu/tidak ada jawaban [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(19) Apakah menurut anda, ada wilayah larangan menangkap ikan secara tradisional atau adat?[ ] Ya, ada [ ] Tidak ada/tidak tahu

(A) Jika ada daerah larangan menangkap ikan secara tradisional atau adat, kira-kira didaerah mana?(LEBIH BAGUS KALAU ADA PETA YANG DIGUNAKAN UNTUK RESPONDEN MENUNJUKKAN DIMANA)Bagian 5Maskot Kampanye

(20) Kami merencanakan sebuah kampanye bagi pengelolaan perikanan yang lebih baik, dan untuk terlaksananya hal ini kami membutuhkan maskot kampanye yang mewakili pentingnya menangkap ikan bagi masyarakat di kawasan ini. Manakah dari satwa-satwa berikut ini yang akan Anda pilih sebagai maskot? [ ] Kerapu sunuk [ ] Hiu [ ] Bintang laut [ ] Lumba-lumba [ ] Kima [ ] Ikan Napoleon/Ikan lemak [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

Bagian 6Menetapkan Tahap Perubahan Perilaku

(21) Di Taman Nasional Karimunjawa ini, terdapat banyak sekali nelayan dengan berbagai alat tangkap sehingga banyak sekali ikan yang ditangkap sebelum bisa bereproduksi (berkembang biak). Hal ini menyebabkan hasil tangkapan semakin berkurang dari waktu ke waktu. Fenomena ini disebut dengan "penangkapan ikan berlebih". Saya akan membacakan kepada Anda, 5 pernyataan tentang penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Karimunjawa, pilihlah satu pernyataan yang cocok untuk Anda. [ ] Saya tidak pernah mendengar tentang penangkapan ikan berlebih di Taman Nasional Karimunjawa [ ] Saya telah mendengar tentang penangkapan ikan di Taman Nasional Karimunjawa [ ] Saya rasa terdapat masalah penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Karimunjawa [ ] Saya telah berbicara dengan orang lain tentang penangkapan ikan di Taman Nasional Karimunjawa [ ] Saya telah mengambil tindakan untuk mengurangi penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Karimunjawa

119

(22) Saya akan membacakan kepada Anda enam pernyataan tentang seorang tokoh yang mempunyai ide penghentian penangkapan ikan di sejumlah kawasan (zona inti dan zona perlindungan) untuk memperbaiki hasil tangkapan di masa mendatang. Manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang paling tepat mewakili Anda? [ ] Saya tidak pernah berpikiran untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentu [ ] Saya telah berpikir untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentu [ ] Saya akan mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan [ ] Saya siap mendiskusikan topik ini dengan yang lain [ ] Saya telah mendukung seorang pemimping setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentu [ ] Saya telah mencoba untuk meyakinkan orang lain untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan tertentu

Bagian 7Mengukur Indikator-indikator Pengetahuan

(23) Manakah dari sebab-sebab berikut ini yang menurut Anda paling penting menyebabkan ikan saat ini berkurang?[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah menghancurkan rumah-rumah mereka [ ] Penangkapan ikan dengan racun telah menghancurkan rumah-rumah mereka [ ] lebih banyak ikan yang ditangkap daripada yang dapat dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim global [ ] Polusi air telah membunuh ikan-ikan tersebut [ ] Penggunaan moroami telah merusak karang tempat tinggal ikan-ikan [ ] Tidak setuju ikan-ikan tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(24) Berikut ini akan saya bacakan beberapa pernyataan tentang laut kita. Mohon berikan tanggapan, apakah Anda: Sangat Setuju, Setuju, Netral, Tidak Setuju, atau Sangat Tidak Setuju, dengan pernyataan-pernyataan tersebut.

(A) Terdapat terlalu banyak nelayan dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam di Taman Nasional Karimunjawa[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju

(B) Terdapat terlalu banyak nelayan pendatang dari kabupaten, provinsi lainnya, dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam.[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju

(C) Semua nelayan (setempat maupun pendatang dari daerah lain) bersama-sama menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam, dan hal ini mengakibatkan berkurangnya ikan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju

(25) Apakah menurut Anda, jumlah ikan setempat akan berkurang, bertambah sedikit, bertambah banyak, atau tidak menunjukkan perubahan, jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan)? [ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit [ ] Bertambah banyak [ ] Tidak beubah

[ ] Tidak yakin

(26) Apakah menurut Anda jumlah ikan yang dapat ditangkap nelayan, akan berkurang, bertambah sedikit, bertambah banyak, atau tidak menunjukkan perubahan, bila semua nelayan sepakat untuk menghentikan penangkapan ikan di sejumlah kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan)?[ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit [ ] Bertambah banyak [ ] Tidak beubah

[ ] Tidak yakin

120


[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya [ ] Penggunaan bom ikan [ ] Penggunaan racun ikan [ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan

[ ] Semakin banyak nelayan disini [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(28) Apakah Anda pernah mendengar bahwa pihak Balai Taman Nasional Karimunjawa akan merubah atau menambah zonasi yang telah ada?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu

(29) Saya akan membacakan beberapa pihak yang ada di pulau ini yang berhubungan dengan kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan). Menurut anda, bagaimana tingkat keterlibatan para pihak berikut dalam hal pengambilan keputusan mengenai kawasan larang tangkap ikan?

(A) Taman Nasional Karimun Jawa[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu

(B) Pemerintah Kabupaten[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu

(C) Ahli perikanan[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu

(D) Tokoh masyarakat[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu

(E) Nelayan Lokal[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu

(30) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (zona inti dan perlindungan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI (TANPA KETERANGAN ATAU ZONASI) TN. KARIMUNJAWA KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar [ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat

[ ] Bukan kawasan larang-tangkap [ ] Responden tidak tahu


[ ] Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) [ ] Tidak ada [ ] Tidak Tahu

(A) Sebutkan 3 Manfaat Kawasan Larang Tangkap________________

(32) Saya akan menyebutkan beberapa pihak yang ada di pulau ini yang berkaitan dengan kawasan larang tangkap. Saya ingin Anda memberitahu saya, seberapa sering pihak-pihak berikut ini terlibat dalam pengelolaan kawasan larang tangkap yang ada di wilayah ini?

(A) Pemerintah Pusat[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak pernah

(B) Pemerintah Daerah[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak pernah

(C) Tokoh Masyarakat[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak pernah

(D) Nelayan lokal[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak pernah

121

Bagian 8Mengukur Indikator-indikator Sikap

(33) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut?:"Kami membutuhkan zona inti dan perlindungan yang di dalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan"[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju

(34) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut?: "Nelayan tidak boleh menangkap ikan di zona inti dan perlindungan agar ikan di daerah tersebut dapat berkembang biak"[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju

(35) Jika seorang nelayan bukan setempat (pendatang) kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) oleh petugas Taman Nasional, manakah dari tindakan-tindakan berikut ini yang menurut Anda paling pantas? [ ] Denda uang [ ] Dipenjara [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya [ ] Sejumlah kombinasi dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya [ ] Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan nelayan agar menangkap ikan di tempat lain [ ] Tidak yakin/tidak tahu

(36) Jika seorang nelayan setempat kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) oleh pihak berwenang, manakah dari tindakan-tindakan berikut ini yang menurut Anda paling pantas?[ ] Denda uang [ ] Dipenjara [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya [ ] Sejumlah kombinasi dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya [ ] Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan nelayan agar menangkap ikan di tempat lain [ ] Tidak yakin/tidak tahu

(37) Saya akan membacakan sejumlah pernyataan tentang pengelolaan kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperboleh ada penangkapan ikan). Untuk setiap pernyataan, saya ingin Anda untuk memberitahu saya jika Anda sangat setuju, setuju, tidak setuju dengan pernyataan berikut ini:

(A) Terdapat rencana yang jelas untuk mengelola kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(B) Nelayan setempat secara rutin berpartisipasi dalan pengelolaan dan pengambilan keputusan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(C) Terdapat pendanaan yang memadai untuk mengelola dan menegakan peraturan di wilayah larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(D) Masyarakat mengetahui kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(E) Peraturan mengenai kawasan larang tangkap betul betul dilaksanakan sehingga pelaku di hukum

122

[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(F) Peraturan mengenai kawasan larang tangkap tidak jelas dan tidak dipahami nelayan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(G) Peraturan larang tangkap di buat untuk melindungi ikan dan karang bukan untuk membantu nelayan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(H) Kurangnya infrastruktur, peralatan, dan fasilitas untuk menegakan aturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(I) Petugas yang bekerja untuk kawasan larang tangkap sangat terlatih[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(J) Pengawasan dan pengelolaan kawasan larang tangkap sudah efektif[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(K) Kegiatan penelitian dan monitoring telah mencukupi[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(L) Tidak ada permasalahan dengan pengelolaan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(38) Saya akan membacakan Anda beberapa pernyataan mengenai jalan keluar yang mungkin membantu memecahkan masalah kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan). Menurut Anda, bagaimana dengan pernyataan berikut ini:

(A) Meningkatkan keterlibatan masyarakat setempat dalam pengelolaan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(B) Pengelolaan kawasan larang tangkap hanya dilakukan oleh nelayan setempat saja[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(C) Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap oleh Polisi/Angkatan Laut[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(D) Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap berdasarkan kesepakatan yang dibuat oleh masyarakat[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu

(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau

123

keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju

Bagian 9Mengukur Indikator-indikator Komunikasi Interpersonal

(40) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah berdiskusi tentang berkurangnya ikan di Taman Nasional Karimunjawa ini? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali

(41) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah mendiskusikan tentang kawasan larang tangkap (zona inti dan zona perlindungan) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali

(42) Dalam 6 bulan terakhir, jika Anda telah mendiskusikan berkurangnya ikan atau kawasan larang tangkap, dengan siapa Anda mendiskusikan paling banyak hal-hal tersebut?[ ] tidak pernah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap [ ] anak-anak (lebih muda dari 16 tahun) [ ] keluarga [ ] teman dan tetangga yang tidak menangkap ikan [ ] nelayan-nelayan lain [ ] dengan aparat desa dan/atau aparat pemerintah [ ] dengan staf Balai Taman Nasional Karimunjawa

(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kali

Bagian 10Mengukur Indikator-indikator Perubahan Perilaku

(44) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda menghubungi aparat desa/pemerintah atau petugas Taman Nasional untuk mendukung pembentukan kawasan-kawasan larang-tangkap atau untuk meningkatkan pengawasan terhadap kawasan-kawasan tersebut?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin

(45) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta pihak-pihak berwenang atau aparat desa untuk melibatkan anda dalam perubahan zonasi?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin

(46) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta pengawasan yang lebih baik untuk menghentikan penangkapan ikan ilegal di kawasan larang tangkap kepada pihak-pihak berwenang?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin

(47) Selama 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat, kadang-kadang terlibat, atau tidak terlibat dengan pembuatan atau pengelolaan yang kawasan larang tangkap di daerah Anda:

[ ] Secara Rutin Terlibat [ ] Kadang Kadang Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimunjawa? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap [ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap [ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap [ ] Ya

124

Bagian 11Memahami Halangan-halangan bagi Perubahan Perilaku

(49) Manakah yang cocok untuk Anda:[ ] Saya tidak tertarik pada penangkapan ikan berlebih dan kawasan laut larang tangkap

[ ] Saya peduli mengenai penangkapan ikan berlebih dan kawasan larang tangkap [ ] Saya masih belum yakin mengenai manfaat kawasan larang tangkap

(50) Saya akan membacakan sejumlah pernyataan untuk Anda. Menurut Anda, manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang merupakan masalah paling penting ketika melaksanakan pengamanan di kawasan yang dilarang menangkap ikan?[ ] Sebagian besar orang menganggap kawasan larang tangkap sebagai tidak berguna

[ ] Tidak ada yang tahu lokasi kawasan larang-tangkap [ ] Kurangnya sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkap [ ] Tak satu pun dari yang disebutkan di atas merupakan masalah [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(51) Saya akan membacakan daftar berbagai jenis nelayan. Saya ingin Anda memberitahu saya, dalam 6 bulan terakhir, seberapa sering Anda melihat nelayan berikut?

(A) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau ini[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(B) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau lain[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(C) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di luar Karimunjawa[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(D) Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau ini[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(E) Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau lain[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(F) Nelayan yang hasilnya untuk dijual ke daerah di luar Karimunjawa[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(G) Nelayan yang menggunakan trawl, jaring cincin[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(H) Nelayan pengusaha besar yang menggunakan kapal besar[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(I) Pemancing untuk olah raga[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(J) Nelayan untuk ikan hias[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(52) Saya akan membacakan daftar dari berbagai jenis nelayan, dan untuk masing-masing nelayan tersebut, saya ingin Anda untuk memberitahu saya apakah Anda ingat telah melihat nelayan tersebut menangkap ikan di daerah ini dalam 1 tahun terakhir?

(53) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau ini[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(54) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau lain[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

125

(55) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di luar Karimunjawa[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(56) Nelayan besar/komersial mengunakan trawl dan pukat cincin[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(57) Nelayan pengusaha besar[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(58) Nelayan ikan hias[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu

(59) Kira-kira berapa kali anda pernah mendengar petugas Taman Nasional menangkap dan memproses nelayan dari luar yang menangkap ikan di Kawasan Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Tidak pernah [ ] 1 kali [ ] 2-3 kali [ ] lebih dari 3 kali

(60) Menurut Anda bagaimanakah patroli pengawasan kawasan larang tangkap yang sebaiknya dilakukan oleh Pihak TN Karimun Jawa

[ ] Rutin/reguler dan hanya bersama dengan masyarakat [ ] Rutin/reguler dan bersama dengan masyarakat serta aparat pemerintah lainnya [ ] Tidak rutin/non reguler dan hanya bersama dengan masyarakat [ ] Tidak yakin [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(61) Bagaimana Anda menilai tingkat kemungkinan nelayan yang menangkap ikan di kawasan larang tangkap dalam Taman Nasional Karimunjawa akan tertangkap oleh petugas dari Taman Nasional?[ ] Hampir nol, Saya merasa 1 dari 1000 pelanggar atau bahkan kurang yang bisa tertangkap [ ] Rendah, saya merasa sekitar 1 dari 100 pelanggar yang bisa tertangkap [ ] Sedang, saya merasa sekitar 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkap

[ ] Tinggi, saya merasa lebih dari 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkap

Bagian 12Paparan Materi-materi Kampanye Pride

(62) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat poster tentang penangkapan ikan berlebihan atau kawasan yang dilarang menangkap ikan (zonasi) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu

(63) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mendengar atau melihat iklan tentang penangkapan berlebihan atau kawasan yang dilarang menangkap ikan (zonasi) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu

(64) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mengikuti pertemuan tentang pengamanan kawasan atau zonasi di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu

Saya ucapkan terimakasih untuk waktu yang telah disediakan dan jawaban-jawaban yang diberikan, semua informasi yang kami dapatkan dari jawaban-jawaban Anda akan sangat berharga bagi segala upaya penyelamatan kawasan laut TN Karimun Jawa dan sumberdaya perikanannya.

126

D. Lampiran hasil monitoring biodiversity dll

Kawasan Taman Nasional Karimunjawa merupakan perwakilan lima tipe ekosistem yaitu

ekosistem terumbu karang, padang lamun dan rumput laut, hutan mangrove, hutan pantai, serta

hutan hujan tropis dataran rendah. Keberadaan ekosistem tersebut sangat penting untuk

menjaga kestabilan sistem hidrologi dan iklim mikro wilayah kepulauan Karimunjawa. Hilang

atau rusaknya salah satu ekosistem yang ada akan menyebabkan ketidakseimbangan fungsi

ekosistem lainnya. Secara ekonomis nilai keberadaan ekosistem di Taman Nasional

Karimunjawa adalah sebesar Rp 11,2 Trilyun per tahun (asumsi 1US$ = Rp 9.000,-) (Anonim,

2008).

Ekosistem hutan hujan tropis dataran rendah menempati ketinggian 0-506 m dpl di Pulau

Karimunjawa. Hutan hujan tropis dataran rendah yang ada di Pulau Karimunjawa merupakan

hutan sekunder yang dicirikan dengan keberadaan perintis seperti Medang Wangi (Crytocarya

tementosa) (Anonim, 2008). Tumbuhan yang ada merupakan sisa kebakaran hutan yang terjadi

pada tahun 1950-1960an. Berdasarkan hasil Eksplorasi Flora yang dilakukan oleh LIPI tahun

2003 (Djarwaningsih dkk., 2003) ditemukan 124 spesies dan 5 genus flora di kawasan hutan

hujan tropis dataran rendah Karimunjawa. Jenis pohon yang sering dijumpai adalah Sentul

(Sandoricum koetjape), Ande-ande (Antidesma montanum), Berasan (Gomphia serrata),

Gondorio (Bouea macrophylla). Termasuk di dalamnya keberadaan flora khas Karimunjawa

yaitu Dewadaru (Fragrarea eleptica) dan Kalimosodo (Cordia subcordata) yang populasinya

mulai menurun karena banyak digunakan sebagai bahan baku industri kerajinan oleh

masyarakat. Dewadaru tidak ditemukan dalam kawasan konservasi kecuali tunggaknya,

umumnya tumbuh di luar kawasan yaitu di daerah Alang-Alang, Ujung Gelam, Nyamplungan,

dan Legon Nipah (Farid dkk, 2003). Berbagai jenis fauna menghuni kawasan hutan hujan tropis

dataran rendah ini. Jenis fauna darat yang umum dijumpai adalah Rusa (Cervus timorensis),

Monyet Ekor Panjang (Macaca fascicularis karimondjawae), kalong besar (Pteropus vampyrus),

tikus pohon ekor polos (Niviventer cremoniventer), landak (Hystrik javanica), musang rase

(Vivericula indica). Mogea dkk, (2003) menyebutkan terdapat 16 jenis reptilia dan 2 jenis

amphibia di Taman Nasional Karimunjawa, diantara reptil terdapat jenis Ular Edor

(Calloselasma rhodostoma). Lebih lanjut Mogea dkk (2003) menyatakan bahwa di Karimunjawa

ditemukan 23 jenis kupu dari 8 famili. Jenis-jenis kupu endemik adalah Euploea crameri

karimondjawaensis, Euploea sylvester karimondjawaensis dan Idea leuconoee karimondjawae.

Ditemukan sebanyak 8 jenis Capung sedangkan pada jenis Belalang dijumpai 6 jenis. Selain itu

ditemukan 54 spesies burung yang tergabung dalam 27 famili, 16 jenis diantaranya merupakan

spesies yang dilindungi Undang- Undang. Berbagai jenis burung khas yang dapat dijumpai di

Karimunjawa adalah Pergam Ketanjar (Ducula rosaceae), Trocokan (Picnonotus govier

var.karimunjawa) dan Betet Karimunjawa (Psitacula alexandri var.karimunjawa). selain itu

ditemukan pula sekitar 22 spesies burung air migrant yang melintasi kawasan Taman Nasional

Karimunjawa.

Ekosistem Hutan Pantai, beberapa karakteristik tipe ekosistem ini adalah hidup pada daerah

kering tepi pantai, tidak terpengaruh iklim, tanah berbatu dan berpasir serta terletak diatas

pasang tertinggi (Anonim, 2008). Vegetasi hutan pantai dicirikan oleh adanya Baringtonia

speciosa, Ketapang (Terminalia cattapa), Cemara Laut (Casuarina equisetifolia), Kelapa (Cocos

127

nucifera), Jati Pasir (Scaerota frustescens), Pandan (Pandanus tectonus), Setigi (Pemphis

acidula) dan Waru Laut (Hibiscus tiliaceus).

Taman Nasional karimunjawa mempunyai ekosistem mangrove yang relative masih asli dan

tersebar hampir di seluruh kepulauan Karimunjawa dengan luasan yang berbeda-beda

(Anonim, 2008). Berdasarkan hasil Kegiatan Inventarisasi Penyebaran Mangrove di Taman

Nasional Karimunjawa tahun 2002 (Sunyoto dkk, 2003) ditemukan 44 spesies mangrove yang

termasuk dalam 25 famili. Dalam kawasan pelestarian ditemukan 25 spesies mangrove sejati

dari 13 famili dan 18 spesies mangrove ikutan dari 7 famili. Sedang di luar kawasan ditemukan

5 spesies mangrove ikutan dari 5 famili berbeda. Pada tingkat tiang dan pohon hutan mangrove

di kawasan Pulau Karimunjawa dan Kemujan didominasi jenis Exoccaria agallocha sedang

jenis yang penyebarannya paling luas adalah Rhizopora stylosa.

Padang lamun tersebar di seluruh perairan Taman Nasional Karimunjawa sampai kedalaman

25 meter. Struktur komunitas padang lamun Pulau Karimunjawa tersusun atas 9 spesies yaitu

Enhalus acoroides, Halophila ovalis, Thalassia hemprichi, Cymodocea rotundata, Halodule

uninervis, Halodule pinifolia, Halophila minor, Syringodium isoetilium, Thalassodensron ciliatum

(Anonim,2008). Tabel 1 menyajikan penutupan dan jenis yang ada di tiap wilayah dalam

kawasan TN Karimunjawa. Sedangkan untuk makroalga, sampai saat ini penelitian

menunjukkan bahwa terdapat 19 jenis makroalga di lokasi penelitian dengan jumlah terbesar

adalah Chlorophyta (Wahyuningtyas, 2000).

Ekosistem terumbu karang terdiri dari 3 tipe terumbu, yaitu terumbu karang pantai (fringing

reef), penghalang (barrier reef) dan beberapa taka (patch reef). Ekosistem terumbu karang di

Kepulauan Karimunjawa terdiri atas 64 genera karang yang termasuk dalam 14 famili ordo

scleractinian dan 3 ordo non sceractinian (Anonim, 2008). Sedangkan jenis yang mendominasi

ekosistem ini adalah genera Acropora dan Porites. Lebih lanjut dinyatakan bahwa sampai

dengan tahun 2006, persentase penutupan terumbu karang berkisar antara 7-69% dengan rata

rata penutupan adalah 40%. Hasil monitoring ekosistem terumbu karang yang dilakukan WCS

bekerjasama dengan BTNKJ selama periode 2004-2006 menunjukkan tidak terdapat

perbedaan yang signifikan terhadap penutupan terumbu karang selama periode monitoring.

Karakteristik ikan karang di Karimunjawa cukup unik. Keanekaragaman ikan karang yang

ditemukan di Karimunjawa merupakan kondisi peralihan antara jenis-jenis ikan karang yang

sering ditemukan di perairan Kepulauan Seribu dan di perairan Bali (Marnane dkk , 2003).

Sampai dengan tahun 2006, secara total jumlah spesies ikan karang yang ditemukan selama

survey di seluruh perairan Karimunjawa adalah 353 spesies yang termasuk dalam 117 genus

dan 43 famili. Keanekaragaman ini tergolong relatif tinggi jika dibandingkan daerah lain di

perairan Pulau Jawa. Ditemukan 5 spesies kima di dalam kawasan Taman Nasional

Karimunjawa yaitu T.derasa, T.crocea, T. maxima, T.squamosa, dan Hipopus hipopus, dengan

kelimpahan terbanyak ditemukan di Pulau Kembar dan kelimpahan terendah di Pulau Cemara

Besar. Spesies yang sedikit dijumpai adalah Hipopus hipopus. Saat ini dideteksi terjadi

penurunan signifikan populasi kima yang ada dalam kawasan TN Karimunjawa. Di kepulauan

Karimunjawa ditemukan 2 spesies penyu yaitu penyu Hijau (Chelonia mydas) dan Penyu Sisik

(Eretmochelys imbricate). Sumaryati dkk (2003). Terdapat 15 spesies kelas Holothuroidea di

perairan Karimunjawa. Spesies dengan kelimpahan tertinggi adalah Holothuria atra dan

Holothuria impatiens.

128

Daftar Pustaka

Rare 2009. Strategic Plan - RARE – Coral Triangle. 2010-2011 Marine Thematic Cohort. Indonesia – Malaysia – East Timor. Rare, Bogor, Indonesia.

Erdmann, M. (1990). Preliminary report Taka marine survey, February 2006. Technical report, Conservation International, Indonesia

Mals, R. V. (1989). A protected areas system plan for the conservation of Taka marine environment. Technical report, WWF, for the Ministry of Forestry and Natural Resources, Indonesia

Mikalsen, K. H. & Jentoft, S. (2001), From user-groups to stakeholders? The public interest in fisheries management. Marine Policy 25, 281-292.

IUCN-CMP 2006. IUCN – CMP Unified Classification of Direct Threats, v. 1 (June 2006). Downloaded from fosonline.org on February 25, 2010.

Marnane, M., R.L. Ardiwijaya, J.T. Wibowo, S.T. Pardede, A. Mukminin, Y. Herdiana. 2004. Studi kegiatan perikanan Muro-ami di Kepulauan Karimunjawa, September 2003. Wildlife Conservation Society – Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia

Marnane, M. J., Ardiwijaya, R.L., J.T. Wibowo, S.T. Pardede, T. Kartawijaya, Y. Herdiana. 2005. Laporan Teknis Survei 2003-2004 di Kepulauan Karimunjawa, Jawa Tengah. Wildlife Conservation Society- Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia

Ardiwijaya, R.L., T. Kartawijaya, Y. Herdiana. 2006. Laporan Teknis – Program monitoring tahun 2005 di Taman Nasional Karimunjawa Laporan Monitoring Fase 1, 2005. Wildlife Conservation Society - Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia

Ardiwijaya, R.L., T. Kartawijaya, F. Setiawan, Y. Herdiana. 2008. Laporan Teknis – Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa 2007, Monitoring Fase 3. Wildlife Conservation Society - Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia

Ardiwijaya, R.L., S.T. Pardede, T. Kartawijaya, R. Prasetia, F. Setiawan. 2010. Laporan Teknis - Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa 2009, Monitoring Fase 4. Wildlife Conservation Society - Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia. 21pp.

Prasetia, R., T. Kartawijaya, Ripanto. 2010. Laporan Monitoring. Kajian Tingkat Kepatuhan (Com pliance) Nelayan Terhadap Zonasi di Taman Nasional Karimunjawa 2009. Wildlife Conser vation Society-Indonesia Marine Program. Bogor. Indonesia.19pp

Pet, J.S., Mous, P.J., Rhodes, K. and A. Green (2006) Introduction to Monitoring of Spawning Aggregations of Three Grouper Species from the Indo-Pacific: A Manual for Field Practitioners Version 2.0. The Nature Conservancy. 98p.

Uychiaoco, A.J., Green, S.J., dela Cruz, M.T., Gaite, P.A., Arceo, H.O., Alino, P.M. and A.T. White (2010) Coral Reef Monitoring for Management. 2nd Edition. University of the Philippines Marine Science Institute, United Nations Development Programme, Global Environment Facility – small grants program, Guiuan Development Foundation Inc., Voluntary Service Overseas, University of Philippines Center for Integration and Development Studies, Coastal Resource Management Project, Philippine Environmental Governance Project no. 2, and Fisheries Resource Management Project. 122p

Wilson J.R. & A.L. Green (2009) Metode Pemantauan Biologi Untuk Menilai. The Nature Conservancy. 38p.

130

· web viewpenulis rencana proyek ini ingin mengucapkan terima kasih atas bantuan yang diberikan...

Documents