RENCANA PROYEKKAMPANYE PRIDETAMAN NASIONAL KARIMUNJAWA
YUSUF SYAIFUDIN, S. Bio.Balai TN. KarimunjawaJanuari 2011
Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek
Penulis Rencana Proyek ini ingin mengucapkan terima kasih atas bantuan yang diberikan oleh Ir. MG. Nababan (Kepala Balai Taman Nasional Karimunjawa), Puji Prihatinningsih, ST., M.App, Sc. (Supervisor), dan Rully Prayoga (Program Pride Manager dari RARE) yang dengan penuh kesabaran memberikan arahan dan bimbingan, juga Teman-teman Pengendali Ekosistem Hutan (PEH), Polisi Kehutanan (Polhut) dan Penyuluh Kehutanan Balai Taman Nasional Karimunjawa serta semua pemangku kepentingan yang berpartisipasi dalam penyusunan dokumen ini. Balai Taman Nasional Karimunjawa juga mengucapkan terima kasih atas bantuan besar yang diberikan oleh Rare yang merupakan sponsor utama dari proyek ini, serta WCS yang telah membantu penyusunan Rencana Proyek ini maupun komitmennya dalam pelaksanaan Kampanye Pride nanti. Harapan tulus penulis bahwa kampanye yang dijelaskan di sini tidak hanya akan mengumpulkan dukungan dari pemangku kepentingan untuk zonasi di Taman Nasional Karimunjawa, tetapi juga akan menjaga keberlangsungan perikanan dan kehidupan masyarakat di Taman Nasional Karimunjawa.
Rencana proyek ini disiapkan oleh: Manager Campanye,
Yusuf Syaifudin, S. Bio January 2011
Telah diperiksa oleh:Supervisor,
Puji Prihatinningsih, ST, M.App, Sc.Pebruari 2011
Mengetahui/Menyetujui:Kepala Balai TN. Karimunjawa,
Ir. MG. NababanPebruari 2011
p2
Daftar IsiRENCANA PROYEK........................................................................................................1KAMPANYE PRIDE.........................................................................................................1TAMAN NASIONAL KARIMUNJAWA..............................................................................1Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek.................................................iiDaftar Tabel......................................................................................................................vDaftar Gambar.................................................................................................................vi1. RINGKASAN EKSEKUTIF........................................................................................11.1. Ringkasan Teori perubahan..................................................................................1
Tabel 1.1. Tabel teori perubahan..................................................................................11.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan hasil analisis survey KAP.................................................................................................11.3. Strategi Kampanye Secara Umum........................................................................21.4. Adaptif management.............................................................................................42. PENDAHULUAN.......................................................................................................22.1. Kondisi Penangkapan Berlebih ( Kondisi Perikanan di lokasi Kampanye )...........32.2. Mengenai Campaign Manager..............................................................................43. LOKASI PROYEK.....................................................................................................53.1. Deskripsi Lokasi....................................................................................................53.1.1. Nama lokasi , Propinsi, Kabupaten....................................................................53.1.2. Peta lokasi ( dengan zonasi ).............................................................................53.1.3. Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)......................................63.1.4. Luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye....................................63.2. Khalayak utama dan Penduduk.............................................................................63.2.1. Jumlah Populasi................................................................................................63.2.2. Etnisitas.............................................................................................................63.2.3. Pendidikan.........................................................................................................63.2.4. Kesehatan..........................................................................................................73.2.5. Ekonomi.............................................................................................................73.3. Target konservasi (Terumbu Karang, Habitat dll)..................................................73.4. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek..............................................................................................................................84. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN................................................94.1. Tim Kampanye......................................................................................................9
4.1.1. Badan-badan dan kelompok-kelompok lingkungan lain yang bekerja di Taman Nasional Karimunjawa................................................................................10
4.2. Analisa Pemangku Kepentingan.........................................................................105. MODEL KONSEP...................................................................................................115.1. Diagram Konsep Model.......................................................................................135.2. Narasi Konsep Model..........................................................................................146. ANALISIS ANCAMAN.............................................................................................146.1. Peringkat Ancaman.............................................................................................156.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancaman, hubungan sebab akibat secara logis....................................................................................................................17
piii
7. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL..................................................................177.1. Diagram dan Narasi dari RANTAI HASIL............................................................197.2. Sasaran Sasaran Awal.......................................................................................218. PENELITIAN KUALITATIF/KUANTITATIF..............................................................218.1. Penelitian Kualitatif..............................................................................................218.1.1. Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)...................................218.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar..................................................268.2.1. K, A, IC, BC Data ( METODE, ANALISIS).....................................................26Hasil Survei Dasar.........................................................................................................318.2.2. TR dan CR Data ( METODE, ANALISIS)........................................................559. STRATEGI KAMPANYE.........................................................................................589.1. Memahami Khalayak...........................................................................................589.2. Sasaran Sasaran SMART...................................................................................59
Sasaran SMART untuk Pengurangan Ancaman dan Hasil Konservasi......................59Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Karimunjawa..................................................60
Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................60Sasaran SMART Sikap...........................................................................................62Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................62Sasaran Perubahan Perilaku..................................................................................63
Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Kemujan.........................................................63Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................63Sasaran SMART Sikap...........................................................................................64Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................64Sasaran Perubahan Perilaku..................................................................................65
Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Parang...........................................................65Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................65Sasaran SMART Sikap...........................................................................................66Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................66Sasaran Perubahan Perilaku..................................................................................67
10.5. Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Karimunjawa..................................67Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................67Sasaran SMART Sikap...........................................................................................68Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................68
Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Kemujan.................................................69Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................69Sasaran SMART Sikap...........................................................................................70Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................70
. Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Parang..................................................70Sasaran-sasaran pengetahuan...............................................................................70Sasaran SMART Sikap...........................................................................................71Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal............................................................72
9.3. Rencana Pemantauan Kampanye.......................................................................729.3.1. Rencana Pemantauan KAP IC dan BC...........................................................73
Kelompok-kelompok khalayak target......................................................................739.3.2. Rencana Pemantauan TR...............................................................................829.3.3. Rencana Pemantauan CR...............................................................................83
piv
9.3.4. Rencana Pemantauan BROP..........................................................................8610. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN..........................................................8910.1. Analisis Tim Penyingkiran Halangan dan Pemangku Kepentingan.................90
Tim Proyek Utama Penyingkiran Halangan................................................................90Para Pemangku Kepentingan Kunci Penyingkiran Halangan dan Peran Mereka.......91
10.2. BR audience........................................................................................................9310.3. Sasaran proyek...................................................................................................9310.4. Kegiatan Kegiatan Utama....................................................................................9510.5. Resiko resiko.......................................................................................................9612. TATA WAKTU dan ANGGARAN.........................................................................9712.1. Workplan ( Gantt Chart)......................................................................................9712.2. Anggaran Kampanye...........................................................................................9712.3. Anggaran Penyingkiran Halangan.......................................................................9813. THEORY OF CHANGE.....................................................................................10113.1. Tabel TOC.........................................................................................................10113.2. Narasi TOC.......................................................................................................102
pv
Daftar TabelTabel 3. 1: Perkiraan populasi.................................................................................................................. 7Tabel 4.1. Analisa Pemangku Kepentingan untuk Balai Taman Nasional Karimunjawa...................10Tabel 6.1. Rincian peringkat ancaman di Taman Nasional Karimunjawa...........................................16Tabel 8.1. Pertanyaan Panduan..............................................................................................................23Tabel 8.2.Tim Kerja.................................................................................................................................. 25Tabel 8.3. Karakteristik Peserta FGD.....................................................................................................25Tabel.8.5. Perincian Jadwal FGD............................................................................................................25Tabel 8.6. Peralatan................................................................................................................................. 26Tabel 8.1. Populasi.................................................................................................................................. 29Tabel 8.2. Distribusi kuesioner: KELOMPOK TARGET PRIMER (NELAYAN).....................................30Tabel 8.4. Tim kerja Desa Karimunjawa:................................................................................................30Tabel 8.6.Tim kerja Desa Kemujan:........................................................................................................31Tabel 8.7.Tim kerja Desa Parang:...........................................................................................................31Tabel 8.9. Komposisi antara Nelayan dan Non Nelayan.......................................................................32Tabel 8.12. Pengetahuan Nelayan Desa Parang terhadap Penangkapan Ikan Berlebih....................36Tabel 8.13.Rata-rata pendapatan Masyarakat.......................................................................................36Tabel 8.14. Pendapatan nelayan Muroami.............................................................................................37Tabel 8.16. Pendapatan Nelayan Terbesar............................................................................................37Tabel 8.17. Dukungan Masyarakat terhadap zonasi.............................................................................38Tabel 8.18 Sikap Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil....39Tabel 8.19. Sikap Nelayan Desa Kemujan terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil..........39Tabel 8.20.Sikap Nelayan Desa Parang terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil..............40Tabel 8.21. Alat Tangkap yang Sering Digunakan................................................................................40Tabel 8.22.Tingkat Partisipasi dalam pengamanan Partisipatif...........................................................41Tabel 8.23. Sikap Nelayan Karimunjawa terhadap Pengamanan Partisipatif.....................................41Tabel 8.24. Sikap Nelayan Desa Kemujan Terhadap Pengamanan Partisipatif..................................41Tabel 8.25. Sikap Nelayan Desa Parang Terhadap Pengamanan Partisipatif.....................................42Tabel 8.26.Tingkat kesadaran Masyarakat akan Gejala Overfishing...................................................42Tabel 8.27. Daerah penangkapan ikan...................................................................................................42Tabel 8.28.Seringnya Mendengarkan Radio..........................................................................................43Tabel 8.29.Penyebab berkurangnya Ikan menurut Masyarakat...........................................................43Tabel 8.30.Pengetahuan Masyarakat Mengenai Manfaat Zonasi.........................................................44Tabel 8.31. Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai Adanya Manfaat Zona Inti............44Tabel 8.32. Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan adanya manfaat Zona Inti.....................................44Tabel 8.33. Pengetahuan Nelayan Desa Parang adanya Manfaat Zona Inti........................................45Tabel.8.34. Tingkat Diskusi Nelayan di Masing-masing Desa Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih
.......................................................................................................................................................... 45Tabel 8.35. Tingkat Diskusi Nelayan Desa Kemujan Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih............45Tabel 8.36.Tingkat Discusi Nelayan Desa Parang Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih................45Tabel 8.37.Tingkat Discusi Nelayan Desa Karimunjawa Terhadap Zona Inti......................................46Tabel 8.38.Tingkat Discusi Nelayan Desa Kemujan Terhadap Zona Inti.............................................46Tabel 8.39. Tingkat Diskusi Nelayan Desa Parang Terhadap Zona Inti...............................................46Tabel 8.40.Nelayan Karimunjawa Menghadiri Pertemuan....................................................................47Tabel 8.41. Nelayan Desa Kemujan Menghadiri Pertemuan................................................................47Tabel 8.42.Nelayan Desa Parang Menghadiri Pertemuan....................................................................47Tabel 8.43. Nelayan Desa Karimunjawa Terlibat dalam Pengamanan Kawasan................................48Tabel 8.44. Nelayan Desa Kemujan Terlibat dalam Pengamanan Kawasan.......................................48Tabel 8.45.Nelayan desa Parang Terlibat dalam Pengamanan Kawasan...........................................48Tabel 8.46.Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Karimunjawa Mengenai Letak Zona Inti............49(30) Pendapat responden tentang kawasan larang-tangkap terdekat dari tempat kita (PETA DARI
ENUMERATOR) ADA RESPONDEN)..............................................................................................49Counts...................................................................................................................................................... 49Percents................................................................................................................................................... 49Percents................................................................................................................................................... 490 49100 49Jawaban benar......................................................................................................................................... 4910 4912.2%........................................................................................................................................................ 49Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat.....................................................498 499.8%49Bukan kawasan larang-tangkap.............................................................................................................4916 4919.5%........................................................................................................................................................ 49Responden tidak tahu............................................................................................................................. 4948 4958.5%........................................................................................................................................................ 49Totals........................................................................................................................................................ 4982 49100.0%...................................................................................................................................................... 49Tabel 8.47. Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Letak Zona Inti.........49
pvi
Tabel 8.48.Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Letak Zona Inti.............49Tabel: Pemangku Kepentingan Kunci yang akan terlibat secara langsung dengan proyek.............91Tabel: STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1, Sasaran 1............................................................9311. Tabel: Penilaian risiko untuk strategi penyingkiran halangan....................................................96Tabel: Rincian anggaran untu kegiatan penyingkiran halangan.........................................................98
pvii
Daftar Gambar
pviii
1. RINGKASAN EKSEKUTIF
1.1. Ringkasan Teori perubahan Tabel 1.1. Tabel teori perubahan
K + A + IC + BR BC TR CR
p1
K (Knowledge/Pengetahuan) Kampanye pemasaran sosial
dengan fokus pada (1) Nelayan di tiga desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) di Taman Nasional Karimunjawa (2) Masyarakat Non Nelayan di tiga desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) di Taman Nasional Karimunjawa
1. Meningkatkan kesadaran tentang masalah penangkapan ikan berlebihan di kalangan kedua khalayak sasaran
2. Meningkatkan pengetahuan masyarakat tentang letak zona inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang)
3. Meningkatkan kesadaran akan peran zona inti untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over)
A (Attitude/Sikap)Kampanye pemasaran
sosial mencapai perubahan-perubahan sikap sebagai berikut:
1. Masyarakat (Nelayan di 3 desa di TN. Karimunjawa) menolak ide bahwa laut adalah sumber yang bebas bisa dimanfaatkan seenaknya, dan masyarakat memiliki tanggung jawab untuk mengatasi masalah penangkapan ikan berlebihan.
2. Masyarakat menerima Zona Inti sebagai sarana pengelolaan yang diperlukan, dan masyarakat bersedia memberlakukan peraturan-peraturan larang-tangkap.
3. Masyarakat bersedia berpartisipasi dalam pengamanan partisipatif untuk mengamankan zona Inti dan Kawasan Taman Nasional Karimunjawa secara umum.
IC (Interpersonal Comunication)1. Meningkatkan diskusi
di kalangan masyarakat karimunjawa tentang penangkapan ikan yang berlebihan merupakan ancaman terhadap mata pencaharian yang berkelanjutan.
2. Meningkatkan diskusi di kalangan Masyarakat Karimunjawa tentang peran zona inti dan sebagai sarana pendukung perikanan berkelanjutan.
3. Meningkatkan diskusi tentang pengamanan Partisipatif dan insentif bagi anggota pengamanan partisipatif.
Identifikasi perilaku alternatif dan hambatan dalam mengadopsi perilaku tersebut (yakni secara teknologi, sosial, ekonomi dan politik).1. Menjamin bahwa Zona
Inti jelas terlihat dengan adanya tanda zonasi.
2. Adanya SOP PAM Partisipatif yang ikut terlibat dalam pengamanan Zona Inti.
3. Adanya kesepakatan masyarakat tentang pengaturan alat tangkap dan menjamin bahwa nelayan lokal masih memiliki hak untuk menangkap ikan di Zona Tradisional , serta melarang Nelayan luar menangkap ikan di kawasan TN. Karimunjawa.
4. Balai Taman Nasional Karimunjawa akan memproses secara hukum nelayan luar yang melakukan penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan aturan yang ada.
Identifikasi perilaku di balik ancaman itu dan kelompok yang menimbulkan ancaman tersebut1. Nelayan di tiga desa
(Karimunjawa, Kemujan dan Parang) benar-benar berhenti melakukan aktifitas perikanan di Zona Inti.
2. Melibatkan kelompok PAM Partisipatif melakukan pengamanan di zona Inti serta melaporkan apabila melihat aktifitas perikanan yang ada di kawasan TN. Karimunjawa yang dilakukan oleh Nelayan dari luar kawasan TN. Karimunjawa.
Tulis ancaman utama bagi target yang ingin kita kurangi.Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan yang memasuki zona inti sebesar 50% dari data pelanggaran Nelayan di zona Inti tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi)
Tulis hasil konservasi yang diharapkan dan nama target konservasi (bisa berupa nama habitat atau spesies).1. Pada tahun 2012 mampu menjaga
nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan P. Kumbang) sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti tahun 2009 yaitu, ±330 kg/ha.
2. Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti, sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².
p2
Narasi Teori Perubahan
Untuk menjaga nilai Biomassa ikan Karang (seluruh family Ikan Karang selain Pomacentridae)
dan Kelimpahan Ikan Karang sehingga tidak terus mengalami penurunan, Nelayan di tiga desa
(Karimunjawa, Kemujan dan Parang) benar-benar harus berhenti melakukan aktifitas perikanan
di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau
Kumbang) dan melibatkan kelompok PAM Partisipatif melakukan pengamanan di zona Inti.
Pemahaman mengenai Zona Inti dan perlunya Zona Inti sebagai stok/cadangan sumber daya
perikanan di Karimunjawa harus lebih di tingkatkan, untuk mencegah penangkapan ikan
berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan
dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over).
Zona inti akan diberi tanda yang nyata, berupa pelampung atau buoy. SOP Pengamanan
Partisipatif akan disusun sehingga terdapat prosedur dan mekanisme pengamanan partisipatif
yang jelas untuk memastikan nelayan luar tidak mengambil ikan di Kawasan Taman Nasional
Karimunjawa, serta nelayan lokal mematuhi Zona Inti. Kepatuhan terhadap Zona Inti sebagai
stok/cadangan sumber daya perikanan akan menawarkan sumber pendapatan yang lebih
berkelanjutan dalam jangka panjang dan saat bersamaan memelihara keutuhan ekosistem laut.
Nelayan akan ditingkatkan pemahamannya, diberi pelatihan, serta pendampingan teknis,
sehingga mau mematuhi zonasi yang telah ada.
Pada tahun pertama, setidaknya 50% nelayan akan mematuhi Zona Inti dan bersedia
melaporkan apabila ada aktifitas perikanan di Zona Inti. Kampanye pride di kawasan ini dinilai
berhasil jika pada tahun 2012 dapat menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur
Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang) sehingga tidak
mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu ±
330 kg/ha, serta menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka
Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang), sehingga tidak mengalami
penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur
Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan
Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².
p1
1.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan hasil analisis survey KAP
Taman Nasional Karimunjawa yang terletak pada koordinat 5 40’-5 57’ LS dan 110 04’ – 110- 40’
BT mempunyai ekosistem yang asli dengan keanekaragaman hayati yang tinggi mulai dari
daratan hingga perairannya yang perlu dipertahankan dan dimanfaatkan secara lestari dan
bijaksana sebagai asset nasional maupun daerah.
Keanekaragaman hayati yang cukup tinggi ditandai dengan keberadaan lima tipe ekosistem
utama yaitu ekosistem hutan hujan tropis dataran rendah, hutan mangrove, hutan pantai,
padang lamun dan ekosistem terumbu karang yang merupakan habitat bagi berbagai flora
fauna yang hidup di dalamnya.
Kawasan yang secara administratif termasuk dalam wilayah Kabupaten Jepara Propinsi Jawa
Tengah ini terdiri atas 22 pulau dengan empat pulau utama yang dihuni yaitu Pulau
Karimunjawa, Kemujan, Nyamuk dan Parang.
Total penduduk Karimunjawa saat ini berjumlah 10.273 jiwa, yang tersebar dalam 3 desa yaitu
Desa Karimunjawa, Desa Kemujan dan Desa Parang dan Mendiami 5 pulau utama yaitu Pulau
Karimunjawa, Pulau Kemujan, Pulau Parang, Pulau Nyamuk dan Pulau Genting yang berada di
luar Kawasan Taman Nasional Karimunjawa. 70 % penduduk Karimunjawa merupakan nelayan.
Dengan populasi usia produktif sebanyak 4.518 jiwa, terdiri dari nelayan sebanyak 2.502 jiwa
dan non nelayan sebanyak 2.016 jiwa.
Secara keseluruhan luas kawasan Taman Nasional Karimunjawa seluas 111.625 ha. Memiliki 4
lokasi zona inti yaitu Timur Karimunjawa (103,164 ha), Taka Malang (86,130 ha), Taka
Menyawakan(126,727 ha) dan Perairan P. Kumbang (115,851 ha), sehingga luasan seluruh
zona inti adalah 431,872 ha. (Laporan Revisi Zonasi, 2010)
Luas terumbu karang di Karimunjawa ± 7.487,55 ha. Terdapat 62 genera dari 15 famili karang
keras berkapur (scleractinian) dan 3 genera non-scleractinian (Millepora, Heliopora dan
Tubipora). Rata-rata persentase penutupan karang keras di Kep. Karimunjawa sebesar 40%.
Total spesies ikan karang yang ditemukan di seluruh perairan Karimunjawa adalah 342 species.
(Sumber data, Wildlife Conservation Soceity, 2003).
Dari hasil survey KAP Pra kampanye diketahui bahwa sebagian besar masyarakat Karimunjawa
berpendidikan SD atau sederajat (68,3%). Rata-rata pendapatan mereka dikatagorikan sedang
yaitu antara Rp. 100.000,-Rp. 250.000,-/perminggu (38%). 33% dari responden telah
melakukan aktifitas penangkapan ikan/bermata pencaharian sebagai nelayan selama lebih dari
20 tahun. 54% responden merasakan bahwa hasil tangkapannya saat ini berkurang, 13%
responden merasa tidak bisa lagi menangkap beberapa jenis ikan seperti diawal mereka
menangkap ikan dan 10% responden menganggap ukuran ikan semakin kecil. Sedangkan 65%
respondent merasa daerah tangkapan ikannya semakin jauh. Sehingga disimpulkan bahwa
gejala overfishing memang telah terjadi di Taman Nasional Karimunjawa.
p2
Walaupun sudah ditetapkan revisi zonasi Taman Nasional Karimunjawa sejak tahun 2005, 57%
sudah mengetahui adanya zona inti di taman Nasional Karimunjawa, namun 48% respondent
belum mengetahui letak zona inti. Sebagian besar dari mereka lebih mempercayai keluarga dan
teman dalam berkomunikasi. Sedangkan tokoh yang dianggap bisa dipercaya menurut mereka
adalah tokoh agama dan petinggi desa. Mereka juga jarang mendengarkan radio dan membaca
Koran.
Alat tangkap yang paling banyak di gunakan adalah pancing 56%, menggunakan bubu 7%,
sisanya menggunakan speargun/tembak, compressor sebagai alat bantu, jarring muro-ami dan
jarring.
Sebagian besar mendukung apabila aturan mengenai zonasi di Taman Nasional Karimunjawa
di tegakkan. Mereka juga siap untuk berpartisipasi dengan cara melaporkan apabila melihat
adanya pelanggaran di zona inti.
1.3. Strategi Kampanye Secara Umum
Balai Taman Nasional Karimunjawa mengembangkan Rencana Proyek ini dari Agustus sampai
dengan Desember 2010. Rencana Proyek ini didasarkan, dan sesuai dengan Rencana
Strategis untuk Kelompok Tematik Laut Rare (Rare 2010). Riset utama dan kedua ekstensif
tentang ekosistem laut dan ancaman-ancaman terhadap jenis-jenis ikan dilaksanakan, dan
rencana ini telah ditinjau oleh para pakar perikanan.
Sebagian dari Rencana Proyek ini diselesaikan oleh Rare dan staf Balai Taman Nasional
Karimunjawa dalam proses memilih Desa Karimunjawa, Desa Kemujan dan Parang sebagai
lokasi Pride, sedangkan Desa Karimunjawa dan Kemujan sebagai lokasi BROP. Rencana ini
dikembangkan dengan menggunakan metode-metode berikut :
a. Sebuah tinjauan pustaka yang relevan dengan kondisi setempat terkait (1) ekosistem
dan keanekaragaman hayati laut, (2) perikanan, (3) undang-undang dan peraturan
terkait perikanan dan kawasan lindung, (4) demografi manusia, dan (5) kebudayaan
lokal, termasuk:
◦ Undang-undang No. 5 / 1990 tentang konservasi, Undang-undang No. 31 / 2004
tentang perikanan, Undang-undang No. 45 / 2009 tentang perikanan, Undang-
undang No. 27 / 2007 tentang pengelolaan zona pantai, dan berbagai peraturan
menteri serta panduan-panduan departemen terkait dengan perikanan dan
pengelolaan kawasan lindung.
◦ Makalah-makalah dalam jurnal ilmiah.
◦ Laporan-laporan yang tidak diterbitkan dari badan-badan pemerintah, lembaga
swadaya masyarakat dan para pakar.
◦ Situs-situs web, khususnya FishBase.org dan ReefBase.org.
b. Wawancara-wawancara dengan para pemangku kepentingan yang mewakili:
Masyarakat nelayan dan non nelayan dukuh Kemujan, Mrican dan Batulawang
desa Kemujan
Nelayan desa Parang (Pulau Parang dan Nyamuk)
Saya juga menggunakan Miradi, program piranti lunak yang ditujukan untuk mendesain proyek
konservasi, untuk mengembangkan sebuah Model Konsep berdasarkan hasil-hasil riset dan
p3
wawancara yang dideskripsikan di atas. Model konsep ini menyediakan kerangka dan sarana-
sarana untuk mengevaluasi:
Biomassa dan kelimpahan ikan karang yang menjadi target konservasi;
Macam-macam kegiatan perikanan yang menyebabkan penangkapan ikan, khususnya
jenis-jenis tersebut, secara berlebihan;
Kelompok-kelompok orang yang terlibat dalam kegiatan-kegiatan perikanan tersebut
dan bertanggung jawab terhadap penangkapan ikan berlebih;
Faktor-faktor yang berakibat pada penangkapan ikan berlebih dan menghalangi
terbentuknya kawasan larang-tangkap.
Dengan menggunakan model konsep sebagai titik awal, dan hasil evaluasi atas target,
ancaman dan khalayak, kami merumuskan model konsep menjadi sebuah “rantai hasil.” Ini
adalah sebuah model formal tentang harapan kami terhadap kampanye Pride untuk
menciptakan kondisi bagi pihak-pihak dalam Taman Nasional Karimunjawa untuk menaati
peraturan-peraturan dalam Zona Inti, dan bagaimana program secara keseluruhan (kampanye
Pride dengan pengelolaan yang dijalankan oleh para mitra kami) akan membawa pada
kepatuhan sukarela para nelayan setempat atas peraturan-peraturan di Zona Inti, peningkatan
dan pengawasan berkala terhadap Zona Inti untuk menegakkan peraturan-peraturan di
kalangan nelayan. Rantai hasil adalah sebuah model logis yang menggambarkan hipotesa kami
tentang bagaimana kampanye Pride akan menyebabkan perubahan-perubahan dalam
rangkaian hasil antara yang berkulminasi pada perubahan perilaku manusia dan pengaruh
positif konservasi terhadap populasi ikan.
Kami menjalankan survei Pengetahuan-Sikap-Praktik (Knowledge-Attitude-Practices, KAP) di
kalangan orang dewasa (umur 16 ke atas) di kawasan sasaran kami. Dengan populasi usia
produktif sebanyak 4.518 jiwa, terdiri dari nelayan sebanyak 2.502 jiwa dan non nelayan
sebanyak 2.016 jiwa. Dengan menggunakan kalkulasi sampel sederhana untuk tingkat
kepercayaan 95% dan interval kepercayaan 5%, kami memperoleh total sampel sebanyak 333
untuk Nelayan dan 323 untuk Non Nelayan.
Sasaran utama kampanyePengetahuan (Kowledge (K)) : Meningkatkan pengetahuan khalayak target (nelayan dan
masyarakat non nelayan) yang berada di 3 desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang)
mengenai Manfaaat zona inti sebagai kawasan larang tangkap yang akan meningkatkan jumlah
ikan, Letak Zona Inti, Adanya Manfaat zona inti, Penangkapan ikan berlebih, dan Penyebab
berkurangnya Ikan.
Sikap (Attitude (A)): Meningkatkan dukungan mengenai Zona inti sebagai kawasan larang
tangkap agar ikan dapat berkembang biak dan Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif
Komunikasi Interpersonal (Interpersonal Communication (IC)): Diskusi mengenai
penangkapan ikan berlebih, Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti),
Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Perubahan perilaku (Behavior Change (BC)) : Peningkatan Pengamanan Kawasan
Penyingkir Halangan ( Barrier Removal)): Memperjelas lokasi zona Inti, Pembuatan SOP
p4
Pengamanan Swakarsa, Membuat kesepakatan bersama Masyarakat mengenai pengelolaan
zona Inti.
Pengurangan Ancaman (Threat Reduction)): Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan
yang memasuki zona inti
Hasil Konservasi (Conservation Result (CR)): Menjaga kestabilan nilai Biomassa dan
Kelimpahan Ikan Karang.
Pada 2020, kepatuhan terhadap zona inti diharapkan akan menghasilkan perubahan signifikan
terhadap biomassa dan kelimpahan ikan karang di zona inti. Kami mengharapkan bahwa
kepatuhan nelayan secara sukarela akan menghasilkan perubahan-perubahan yang melebihi
sasaran-sasaran yang telah kami formulasikan dalam Rencana Proyek ini (meningkatnya berat
total ikan karang dan kelimpahan ikan karang, pulih ke tingkat tanpa gangguan, di lokasi-lokasi
zona inti). Sukses tersebut nantinya akan memicu masyarakat setempat untuk membuat atau
mengusulkan penambahan luasan/jumlah kawasan zona inti di Taman Nasional Karimunjawa.
Keuntungan bersih kawasan larang-tangkap bagi perikanan komersial dan subsisten akan sulit
untuk dihitung, tapi kecenderungan para nelayan setempat untuk “fish the line” (memancing di
luar batas zona inti) akan menjadi bukti nyata bahwa zona inti menguntungkan perikanan
setempat.
1.4. Adaptif managementDokumen rencana proyek ini bersifat Adaptif Management, artinya dapat berubah sewaktu-
waktu dengan menyesuaikan kondisi dan situasi yang berkembang di lapangan.
p5
2. PENDAHULUAN
Dalam sepuluh tahun terakhir, Balai Taman Nasional Karimunjawa telah bekerja sama dengan
Wildlife Conservation Soceity-Marine Program (WCS) untuk memperbaiki pengelolaan Taman
Nasional Karimunjawa. Kerjasama ini telah mencapai sejumlah keberhasilan yang berarti.
Namun demikian hasil monitoring ekologi yang telah dilakukan sejak tahun 2004-2009
menunjukkan tren penurunan nilai Biomassa ikan Karang di Kawasan Taman Nasional
Karimunjawa. Hal ini salah satunya disebabkan karena beroperasinya jaring Muro-ami dan juga
belum terlindunginya daerah pemijahan ikan.
Pada tahun 2004, Balai Taman Nasional Karimunjawa bersama dengan WCS melakukan revisi
zonasi di Taman Nasional Karimunjawa. Salah satu tujuan dari revisi zonasi pada saat itu
adalah memasukkan lokasi-lokasi yang diidentifikasi merupakan lokasi pemijahan ikan Karang
(Spowing and Agregation Site) kedalam zona inti atau zona perlindungan (no take zone).
Namun demikian hasil monitoring Ekologi di Taman Nasional Karimunjawa tahun 2009 kembali
menunjukkan penurunan nilai Biomassa Ikan Karang.
Baik Balai Taman Nasional Karimunjawa maupun WCS telah menemukan bahwa kesadaran
masyarakat tentang masalah penangkapan berlebih, masih terlalu rendah untuk penegakkan
larangan penangkapan ikan secara total. Tantangannya sekarang adalah meningkatkan
penerimaan masyarakat atas zonasi (kawasan-kawasan larang-tangkap yang) ada, sekaligus
menguatkan pengawasan formal dan pengawasan berbasiskan kemasyarakatan atas kawasan-
kawasan tersebut untuk menegakkan peraturan-peraturan yang ada. Perlunya kesadaran
masyarakat umum dan pelibatan masyarakat ini menunjukkan perlunya kontribusi Kampanye
Pride Rare untuk keberlanjutan perikanan setempat.
Rencana Proyek ini mengemukakan bahwa penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional
Karimunjawa diidentifikasi sebagai ancaman terhadap jenis ikan karang, dan bagaimana
perilaku manusia yang menyebabkan ancaman tersebut dinilai. Rencana Proyek ini
mendeskripsikan proses yang kami gunakan untuk mengembangkan sebuah model konsep
yang menggambarkan situasi di Taman Nasional Karimunjawa, dan bagaimana populasi
manusia disegmentasikan dalam khalayak-khalayak sasaran yang menyebabkan ancaman
penangkapan berlebih, atau yang mungkin mempengaruhinya. Halangan-halangan potensial
untuk penangkapan dan perubahan-perubahan perilaku pengawasan diidentifikasi, dan strategi
dikembangkan untuk mengatasi halangan-halangan tersebut. Rencana Proyek ini telah ditinjau
(dan disetujui) oleh Balai Taman Nasional Karimunjawa, dan WCS, yang bekerja sebagai mitra
untuk menanggulangi masalah penangkapan ikan berlebih di Taman Nasional Karimunjawa.
p6
2.1. Kondisi Penangkapan Berlebih Ancaman yang menjadi fokus kampanye Pride adalah penangkapan ikan berlebihan. Jika dilihat
dari pengertian berbagai jenis overfishing, hampir semuanya ada di Karimunjawa. Namun jika
diperhatikan lebih lanjut Karimunjawa lebih condong masuk dalam Growth overfishing dan
Ecosistem overfishing.
a. Growth overfishingIkan ditangkap sebelum mereka sempat tumbuh mencapai ukuran dimana peningkatan
lebih lanjut dari pertumbuhan akan mampu membuat seimbang dengan penyusutan stok
yang diakibatkan oleh mortalitas alami (misalnya pemangsaan) pencegahan growth
overfishing meliputi pembatasan upaya penangkapan, pengaturan ukuran mata jarring
dan penutupan musim atau daerah penangkapan.
b. Ecosystem overfishingOverfishing jenis ini dapat terjadi sebagai hasil dari suatu perubahan komposisi jenis
dari suatu stok sebagai akibat dari upaya penangkapan yang berlebihan, dimana
spesies target menghilang dan tidak digantikan secara penuh oleh jenis “pengganti”.
Biasanya ecosystem overfishing mengakibatkan timbulnya suatu transisi dari ikan
bernilai ekonomi tinggi berukuran besar kepada ikan kurang bernilai ekonomi berukuran
kecil dan akhirnya kepada ikan rucah (trash fish) dan/atau invertebrata non komersial
seperti ubur-ubur.
Keseragaman relative keragaman dan biomassa ikan di Karimunjawa, menunjukkan bahwa
stock ikan di semua wilayah di Karimunjawa mempunyai tekanan yang serupa. (Laporan Teknis
2003-2004 di Kepulauan Karimunjawa, WCS-BTNKJ).
Lebih lanjut dalam laporan tersebut dijelaskan bahwa dalam survey frekuensi panjang ikan, ikan
yang lebih besar dari 40 cm panjangnya, tidak secara umum dicatat. Dan berdasarkan data
tangkapan perikanan, ikan dengan panjang 40 cm jarang ditemukan. Kurangnya pengamatan
terhadap ikan yang lebih dari 40 cm disebabkan karena tekanan penangkapan ikan yang cukup
tinggi.
p7
2.2. Mengenai Campaign Manager
Manager Campanye untuk Program Pride di Taman Nasional Karimunjawa adalah Yusuf
Syaifudin. Mulai bekerja di Taman Nasional Karimunjawa sejak tahun 2001. Sebelumnya
adalah lulusan dari Sekolah Kehutanan Menengah Atas (SKMA). Sambil bekerja juga
melanjutkan pendidikan pada program S1 Biologi di Universitas Terbuka Semarang. Pada
tahun 2003 mengikuti Pelatihan Monitoring Ekologi yang diselenggarakan oleh Wildlife
Conservation Soceity (WCS). Bersama-sama dengan WCS pula terlibat dalam monitoring
ekologi sebagai pengambil data ikan karang. Pernah pula terlibat dalam kegiatan Evaluasi
Zonasi dan Revisi Zonasi di Taman Nasional Karimunjawa.
Mengikuti program kampanye pride merupakan sebuah kesempatan dan peluang baginya, yang
selalu ingin berkembang dan menyukai hal-hal baru. Dari tahun 2001 bekerja di Karimunjawa
sehingga cukup mengerti dan memahami situasi dan kondisi di Karimunjawa.
Dengan mengikuti program Kampanye Pride, diharapkan dapat memberikan arahan untuk
dapat masuk ke masyarakat dengan pola-pola yang benar. Sehingga dapat membantu
permasalahan yang ada di masyarakat dalam kaitannya dalam mengurangi tekanan terhadap
sumber daya alam, sehingga dapat memberikan kontribusi yang nyata bagi pengelolaan Taman
Nasional Karimunjawa
p8
3. LOKASI PROYEK
3.1. Deskripsi Lokasi
3.1.1. Nama lokasi , Propinsi, KabupatenTaman Nasional Karimunjawa yang terletak pada koordinat 5 40’-5 57’ LS dan 110 04’ – 110-
40’ BT mempunyai ekosistem yang asli dengan keanekaragaman hayati yang tinggi mulai dari
daratan hingga perairannya.
Kawasan yang secara administratif termasuk dalam wilayah Kabupaten Jepara Propinsi Jawa
Tengah ini terdiri atas 22 pulau dengan empat pulau utama yang dihuni yaitu Pulau
Karimunjawa, Kemujan, Nyamuk dan Parang.
Taman Nasional Karimunjawa dapat ditempuh dari Jepara dengan menggunakan kapal Ferri
selama 6 jam (45 mil laut). Pelayaran seminggu 3 kali setiap hari Senin, Rabu dan Sabtu,
berangkat dari pelabuhan Kartini Jepara jam 09.00 WIB.
Dapat pula ditempuh dari Semarang dengan menggunakan Kapal Cepat Kartini I selama 3,5
jam. Berangkat dari Pelabuhan Tanjung Mas Semarang setiap Hari Sabtu jam 09.00 WIB.
Melalui udara dapat ditempuh dari Bandara Ahmad Yani Semarang ke Bandara Dewa Daru
Kemujan Karimunjawa. Namun saat ini hanya melayani carter.
3.1.2. Peta lokasi ( dengan zonasi )
Zona inti di Taman Nasional Karimunjawa terdapat di 4 lokasi dengan total luas 431,872 ha,
yang terdiri dari Timur Karimunjawa dengan luas 103, 164 ha, Taka Malang dengan luas 86,130
ha, Taka Menyawakan dengan luas 126,727 ha dan Perairan P. Kumbang dengan luas 115,
851 ha. (Naskah Penyusunan Revisi Zonasi Tahun 2010)
p9
3.1.3. Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)
Pada awalnya Taman Nasional Karimunjawa ditetapkan sebagai Cagar Alam Laut pada tanggal
9 April 1986 melalui Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 123/Kpts-II/1986. Selanjutnya
kawasan ini diubah penetapannya menjadi Taman Nasional Karimunjawa melalui Surat
Keputusan Menteri Kehutanan No.78/Kpts-II/1999 tanggal 22 Pebruari 1999 seluas 111.625 ha
yang meliputi 110.117,30 ha kawasan perairan dan 1.507,70 ha kawasan darat.
Pada tahun 2001, seluruh kawasan perairan di TN Karimunjawa ditetapkan sebagai kawasan
pelestarian alam perairan melalui Keputusan Menteri Kehutanan No.74/Kpts-II/2001. Dan pada
tahun 2005 ditetapkan revisi zonasi Taman Nasional Karimunjawa melalui SK Dirjen PHKA No.
79/IV/set-3/2005.
3.1.4. Luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye
Zona inti di Taman Nasional Karimunjawa terdapat di 4 lokasi dengan total luas 431,872 ha,
yang terdiri dari Timur Karimunjawa dengan luas 103, 164 ha, Taka Malang dengan luas 86,130
ha, Taka Menyawakan dengan luas 126,727 ha dan Perairan P. Kumbang dengan luas 115,
851 ha. (Naskah Penyusunan Revisi Zonasi Tahun 2010)
3.2. Khalayak utama dan Penduduk
3.2.1. Jumlah Populasi Dari 22 pulau yang berada dalam kawasan TN Karimunjawa, hanya 4 pulau yang dihuni
penduduk yaitu Pulau Karimunjawa, Pulau Kemujan, Pulau Parang dan Pulau Nyamuk. Saat ini
kawasan Taman Nasional Karimunjawa dihuni penduduksebanyak 10.273 jiwa (Survey Sosek,
2009)
3.2.2. EtnisitasPenduduk Karimunjawa tersusun atas beberapa etnis asal yaitu Jawa, Madura dan Sulawesi
dengan suku Jawa, Madura, Bugis, Mandar, Bajau, Munak, Luwu. Mayoritas penduduk
Karimunjawa berasal dari Jawa sehingga budaya Jawa mendominasi kebudayaan lokal, namun
walau demikian kebudayaan lain nampak nyata pada kehidupan sehari-hari misalnya saja
terlihat pada bentuk rumah penduduk Bugis di Pulau Kemujan.
3.2.3. PendidikanTingkat pendidikan rata-rata di desa-desa di kepulauan Karimunjawa adalah tidak/belum tamat
SD dan tamatan SD. Tingkat pendidikan yang tergolong rendah ini dikarenakan anak usia
sekolah banyak bekerja membantu orang tua dan kesadaran rendah serta keterbatasan biaya.
Di kecamatan Karimunjawa saat ini tercatat terdapat 14 SD, 1 SLTP di Pulau Karimunjawa dan
1 MTS di Pulau Kemujan serta 1 SMK Rumput Laut di Pulau Karimunjawa
p10
3.2.4. KesehatanKondisi wilayah yang dikelilingi lautan dan sulitnya transportasi membuat kepulauan
Karimunjawa sulit dijangkau pelayanan kesehatan. Selain itu tingkat kesadaran masyarakat
yang rendah membuat kualitas kesehatan masyarakat rendah. Saat ini di wilayah Kecamatan
Karimunjawa terdapat 1 Puskesmas di Pulau Karimunjawa, 1 Puskesmas pembantu di Pulau
Kemujan dan 1 kapal Puskesmas keliling yang secara reguler melayani masyarakat
3.2.5. EkonomiUmumnya penduduk Kepulauan Karimunjawa bekerja sebagai nelayan dan petani rumput laut.
Sedangkan mata pencaharian penduduk kepuluan Karimunjawa lainnya adalah petani, buruh,
pedagang, dan PNS serta pensiunan. Hasil perikanan dan rumput laut sebagian besar
dipasarkan keluar Karimunjawa. Sedangkan untuk kebutuhan pokok sehari-hari di datangkan
dari ibukota Kabupaten yaitu Jepara.
Tabel 3. 1: Perkiraan populasi
Desa Populasi
Karimunjawa (laki-laki= 2.222 + perempuan= 2.200) 4.422
Kemujan (laki-laki= 1.374 + perempuan= 1.356) 2.730
Parang (laki-laki= 804 + perempuan= 777) 1.581
Data berdasasarkan Hasil sensus BPS Tahun 2010 (laki-laki= 4.400 + perempuan= 4.333) 8.733
3.3. Target konservasi (Terumbu Karang, Habitat dll)
Target Konservasi di Taman Nasional Karimunjawa adalah ekosistem Terumbu Karang, dengan
lebih spesifik yaitu Biomassa dan kelimpahan Ikan Karang. Ekosistem terumbu karang terdiri
dari 3 tipe terumbu, yaitu terumbu karang pantai (fringing reef), penghalang (barrier reef) dan
beberapa taka (patch reef). Ekosistem terumbu karang di Kepulauan Karimunjawa terdiri atas
64 genera karang yang termasuk dalam 14 famili ordo scleractinian dan 3 ordo non sceractinian
(Anonim, 2008). Sedangkan jenis yang mendominasi ekosistem ini adalah genera Acropora dan
Porites. Sampai dengan tahun 2009, hasil monitoring ekologi yang dilakukan WCS
menyebutkan persentase penutupan terumbu karang berkisar antara 19-79% dengan rata rata
penutupan adalah 55%.
Karakteristik ikan karang di Karimunjawa cukup unik. Keanekaragaman ikan karang yang
ditemukan di Karimunjawa merupakan kondisi peralihan antara jenis-jenis ikan karang yang
sering ditemukan di perairan Kepulauan Seribu dan di perairan Bali (Marnane dkk , 2003).
Sampai dengan tahun 2006, secara total jumlah spesies ikan karang yang ditemukan selama
survey di seluruh perairan Karimunjawa adalah 353 spesies yang termasuk dalam 117 genus
dan 43 famili. Keanekaragaman ini tergolong relatif tinggi jika dibandingkan daerah lain di
perairan Pulau Jawa. Hasil monitoring Ekologi yang dilakukan WCS ditahun 2009, nilai
Biomassa maupun kelimpahan Ikan Karang mengalami penurunan dari pengambilan data
p11
sebelumnya. Rata-rata nilai Biomassa Ikan Karang adalah 331,4 kg/ha. Sedangkan nilai rata-
rata kelimpahan ikan karang mencapai 18441,5 ind/ha. (Ardiwijaya dkk, 2009)
Ditemukan 5 spesies kima di dalam kawasan Taman Nasional Karimunjawa yaitu T.derasa,
T.crocea, T. maxima, T.squamosa, dan Hipopus hipopus, dengan kelimpahan terbanyak
ditemukan di Pulau Kembar dan kelimpahan terendah di Pulau Cemara Besar. Spesies yang
sedikit dijumpai adalah Hipopus hipopus. Saat ini dideteksi terjadi penurunan signifikan populasi
kima yang ada dalam kawasan TN Karimunjawa. Di kepulauan Karimunjawa ditemukan 2
spesies penyu yaitu penyu Hijau (Chelonia mydas) dan Penyu Sisik (Eretmochelys imbricate).
Sumaryati dkk (2003). Terdapat 15 spesies kelas Holothuroidea di perairan Karimunjawa.
Spesies dengan kelimpahan tertinggi adalah Holothuria atra dan Holothuria impatiens.
3.4. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek
Unit Pengelola Teknis (UPT) yang bertanggung jawab untuk mengelola Taman Nasional
Karimunjawa adalah Balai Taman Nasional Karimunjawa, yang berkantor di Semarang. Balai
Taman Nasional Karimunjawa adalah UPT dibawah Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan
dan Konservasi Alam (PHKA) Kementerian Kehutanan. Balai Taman Nasional Karimunjawa
memiliki rencana jangka panjang untuk Taman Nasional Karimunjawa (RPTN periode 20 tahun),
rencana jangka menengah berupa Rencana Strategis (Renstra periode 5 tahun), dan Rencana
Kerja tahunan serta anggaran (RKAKL). Sebuah aspek penting di antara semua rencana
pengelolaan ini adalah rencana zonasi, yang mendefinisikan pemanfaatan-pemanfaatan yang
diijinkan dalam kawasan Taman Nasional Karimunjawa.
Balai Taman Nasional Karimunjawa setiap tahun mendapatkan alokasi dana dari APBN kurang
lebih sebesar 10 Milyar. Dana tersebut digunakan untuk pengelolaan Taman Nasional
Karimunjawa secara keseluruhan, termasuk untuk Gaji pegawai yang berjumlah kurang lebih
sekitar 80 orang.
Balai Taman Nasional Karimunjawa telah melakukan revisi zonasi pada tahun 2004-2005. Dan
ditetapkan revisi zonasi Taman Nasional Karimunjawa melalui SK Dirjen PHKA No. 79/IV/set-
3/2005. Kampanye Pride di Taman Nasional Karimunjawa akan mendasarkan pada zonasi ini,
meskipun pada saat ini (2010-2011) juga dilakukan revizi zonasi, namun pada prinsipnya tidak
merubah zona inti yang telah ditetapkan sbelumnya. Zona Inti, Zona Perlindungan dan Zona
Pariwisata pada prinsipnya merupakan daerah yang dilarang untuk aktifitas perikanan. Zona-
zona yang terbuka untuk penangkapan ikan adalah Zona Pemanfaatan Tradisional. Penegakan
peraturan-peraturan tentang zonasi sejauh ini belum dilakukan, dan sistem zonasi sejauh ini
juga hanya di atas kertas saja. Sejak pendiriannya, Balai Taman Nasional Karimunjawa
memfokuskan diri pada penegakan hukum nasional, seperti larangan terhadap penangkapan
ikan dengan ledakan (blast fishing) dan perburuan penyu dan telurnya, serta penegakan hukum
bagi nelayan luar yang melakukan aktifitas perikanan di dalam kawasan Taman Nasional
dengan alat tangkap yang tidak sesuai dengan ketentuan.
p12
Pendirian Taman Nasional Karimunjawa terjadi sebelum era desentralisasi pemerintah, dan kini
Dinas Perikanan Kabupaten maupun propinsi telah mengambil peran lebih aktif dalam
mengelola sumber daya laut dibandingkan dulu. Meskipun terdapat kerjasama yang baik antara
Balai Taman Nasional Karimunjawa dan Dinas Perikanan, pengelolaan antara Taman Nasional
Karimunjawa dengan Dinas Perikanan kadang saling tumpang tindih. Terdapat kemungkinan
bahwa tumpang tindih ini mengakibatkan kebingungan di kalangan nelayan, karena ijin
menangkap ikan dikeluarkan oleh Dinas Perikanan tidak menunjukkan lokasi zonasi Taman
Nasional.
Juga pembuatan kebijakan yang dirumuskan oleh Dinas Perikanan masih tidak sesuai dengan
pengelolaan menuju perikanan yang berkelanjutan di Taman Nasional, karena sasaran-sasaran
pengembangan perikanan didasarkan pada aspirasi-aspirasi ekonomi dan bukannya
didasarkan pada kenyataan-kenyataan ekologis. Meskipun adanya tantangan-tantangan
tersebut, terdapat banyak kesempatan untuk menyinergikan perikanan dan pengelolaan Taman
Nasional, karena kawasan larang tangkap hanya mungkin berlaku efektif sebagai alat
pengelolaan perikanan jika pengelolaan perikanan di kawasan penangkapan ikan bisa diterima /
bagus.
4. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN
4.1. Tim KampanyeBalai Taman Nasional Karimunjawa (BTNKJ) adalah lembaga mitra kampanye Pride di Taman
Nasional Karimunjawa. Manajer Kampanye, Yusuf Syaifudin, adalah petugas fungsional
Pengendali Ekosistem Hutan, dan telah bekerja di Taman Nasional Karimunjawa sejak tahun
2000. Mitra utama BTNKJ adalah WCS Marine Program Indonesia. Salah satu tujuan BTNKJ
untuk tahun ini adalah meningkatkan efektivitas zonasi di dalam Taman Nasional Karimunjawa.
Untuk mencapai tujuan ini, BTNKJ sangat mendukung kampanye penyadaran untuk
meningkatkan pengetahuan para nelayan mengenai batas-batas kawasan larang-tangkap dan
peraturan-peraturan tentang hal tersebut, dan program pengamanan untuk menegakkan
peraturan-peraturan yang telah ada.
Manajer Kampanye akan bekerja di kantor Balai Taman Nasional Karimunjawa di Kota
Semarang dan akan sering mengadakan pertemuan dengan para pemangku kepentingan serta
Masyarakat di kawasan Taman Nasional Karimunjawa. Kesepakatan Pride (Pride Agreement)1
yang mendokumentasikan kerja sama antara BTNKJ dan Rare juga ditandatangani oleh Kepala
Balai Taman Nasional Karimunjawa, Sebagaimana dijelaskan dalam Kesepakatan tersebut,
secara umum BTNKJ setuju untuk memberikan dukungan tekhnis dan sarana perkantoran dan
Gaji kepada Manajer Kampanye untuk menjalankan Kampanye Pride di Taman Nasional
Karimunjawa. (Salinan Kesepakatan antara Rare dan BTNKJ dapat dilihat dalam simpanan
berkas-berkas) .
Tim Utama Kampanye Pride di Taman Nasional Karimunjawa adalah:
1
p13
Supervisor : Puji Prihatinningsih, ST. M. App, Sc
Manager Kampanye : Yusuf Syaifudin, S. Bio
Anggota : Eko Susanto, S. Si, MA, M.Ec. Dev
Luluk Khoirul, S. Hut.
4.1.1. Badan-badan dan kelompok-kelompok lingkungan lain yang bekerja di Taman Nasional KarimunjawaBerikut adalah lembaga-lembaga dan organisasi-organisasi penting bagi pengelolaan Taman
Nasional Karimunjawa:
1. Wildlife Conservation Seceity (WCS)
2. Pemerintah Kecamatan Karimunjawa
3. Petinggi/Kepala Desa di Taman Nasional Karimunjawa
4. Kelompok Swadaya Masyarakat yang berada di Taman Nasional Karimunjawa
5. Kepala Cabang Perikanan Tangkap, Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten
6. Bidang Pengembangan Pariwisata Karimunjawa, Dinas Pariwisata kabupaten
7. Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Jepara
8. Syahbandar/Pelabuhan Karimunjawa
9. Sektor swasta (pengepul ikan)
4.2. Analisa Pemangku Kepentingan Di sini, kami mengidentifikasi pemangku kepentingan sebagai individu atau kelompok yang
mungkin mempengaruhi, atau dipengaruhi oleh, pengaturan sumber daya hidup laut di lokasi
kampanye. Di Taman Nasional Karimunjawa, para pemangku kepentingan terdiri dari para wakil
badan-badan dan lembaga-lembaga yang telah disebutkan sebelumnya (lihat bagian 4.2).
Tabel 4.1. Analisa Pemangku Kepentingan untuk Balai Taman Nasional Karimunjawa.Pemimpin, posisi, organisasi
Informasi kontak
Latar belakang informasi
Peran dalam penyingkiran halangan
kemungkinan masalah
Ir. MG. NababanKepala Balai TN. Karimunjawa
081225405080
Sangat mendukung program , tegas dan berani mengambil keputusan
Mengalokasikan dana dan dukungan, pengambil kebijakan tertinggi pda Balai Taman Nasional Karimunjawa
Kemungkinan dimutasi
Tasrif KartawijayaWildlive Conservation Society (WCS)
08111109121 Pemegang Kebijakan tertinggi WCS dalam program di Karimunjawa. Sangat berpengalaman dalam Bekerja dengan Masyarakat
Mampu menyediakan dukungan teknis terkait program penyingkiran halangan
Saat ini jarang berada di Karimunjawa karena sedang melanjutkan studi di IPB Bogor
Nur Yanto, SHCamat Karimunjawa
08122848433 Pemegang kebijakan tertinggi untuk pemerintah kecamatan Karimunjawa
Sangat berpengaruh, mampu menggerakkan masyarakat untuk mendukung atau bahkan menolak program penyingkiran halangan.
Hubungan dengan Balai TN. Karimunjawa kurang harmonis.
p14
Arief RahmanPetinggi/ Kepala Desa Karimunjawa
081325161000
Selain sebagai petinggi beliau juga sebagai ketua himpunan pramuwisata Karimunjawa
Sangat memperhatikan masyarakat, akan mmenolak program jika merasa tidak menguntungkan bagi masyarakat
Cukup sibuk, harus benar-benar mengatur waktu untuk dapat menemui beliau
Yuslam SaidPetinggi/Kepala Desa Kemujan
081325865817
Sangat dihormati olah Masyarakat Desa Kemujan
Sangat memperhatikan masyarakat, akan mmenolak program jika merasa tidak menguntungkan bagi masyarakat
Sudah cukup tua,
Abdul RozakKetua Kelompok PAM Desa Kemujan
081326338224
Selain sebagai ketua kelompok PAM juga merupakan aparat Desa Kemujan
Sangat mendukung Pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa
Karena sebagai aparat desa, kadang tidak berani bersikap jika bertentangan dengan pemerintah Kecamatan
MasariKetua Kelompok PAM Desa Karimunjawa
081390708189
Mengaku mantan pengguna potassium yang saat ini telah sadar
Sangat berani, namun kadang tidak mau terlibat dalam program jika tidak menghasilkan keuntungan bagi dirinya
Kurang memiliki pengaruh bagi warga masyarakat yang lain
Hadi Purwanto, SPKepala Cabang Perikanan Tangkap Karimunjawa
081325030610
Lebih banyak berfikir tentang pemanfaatan sumberdaya dibandingkan konservasi
Tidak memiliki budget yang cukup untuk kelangsungan program perikanan
Kurang berpengaruh bagi warga masyarakat
SuherlanKepala Bid. Pengembangan Pariwisata Karimunjawa
08112710240 Berorientasi pada peningkatan jumlah pengunjung Taman Nasional Karimunjawa
Sangat tergantung dengan program kabupaten
Hanya berpengaruh terhadap pelaku wisata
Dari analisa pemangku kepentingan diatas, yang akan bekerja dengan Manager Kampanye
melaksanakan program Pride adalah Kepala Balai Taman Nasional Karimunjawa, WCS,
Petinggi/Kepala Desa dan Ketua Kelompok Pengamanan Partisipatis sebagai wakil dari
kelompok nelayan.
5. MODEL KONSEPModel konsep adalah langkah pertama utama untuk membuat Kampanye Pride karena hal ini
menunjukkan hal-hal yang terjadi di lapangan/lokasi Proyek. Selama fase universitas pertama,
sebuah model konsep umum dikembangkan menggunakan piranti lunak komputer “Miradi.”
Model konsep umum ini mengilustrasikan hubungan antar target-target konservasi yang
mewakili sumber daya laut di Taman Nasional Karimunjawa yang tereksploitasi, semua
ancaman langsung yang menurunkan atau merusak target-target tersebut, serta “faktor-faktor
pendukung” yang mungkin terkait atau mempengaruhi ancaman-ancaman langsung.
Model konsep didasarkan pada rencana strategis Rare untuk Coral Triangle, informasi yang
diambil dari publikasi-publikasi ilmiah, hasil kerja Balai Taman Nasional Karimunjawa, dan
informasi dari para pemangku kepentingan2, sebagaimana di deskripsikan di atas.
2
p15
Dalam fase universitas pertama, dirancang model konsep umum, yang meringkas bagaimana
ancaman-ancaman langsung berpengaruh terhadap target-target konservasi, dan bagaimana
faktor-faktor pendukung makin memperparah ancaman-ancaman langsung tersebut. Kemudian
model konsep tersebut didiskusikan dengan rekan-rekan di Balai Taman Nasional Karimunjawa.
dan direvisi sesuai dengan masukan-masukan dari mereka. Lihat Gambar 1 untuk melihat
versi terbaru model konsep tersebut. Panah menunjukkan bahwa terdapat hubungan di antara
kedua faktor yang dihubungkan dengan panah itu.
p16
5.1. Diagram Konsep Model
17
5.2. Narasi Konsep Model
Ancaman utama di Taman Nasional Karimunjawa adalah penangkapan Ikan berlebih. yang
disebabkan oleh nelayan pengguna compressor yang berada di pulau Karimunjawa dan Pulau
Nyamuk, Nelayan Pengguna Muro-ami 2 kelompok di Desa Karimunjawa, Nelayan Lokal
dengan alat tradisional yang berada di TN. Karimunjawa yang masih menangkap ikan di zona
inti dan zona perlindungan, Nelayan pendatang dari luar Karimunjawa yang masuk dan
menangkap ikan di Kawasan TN. Karimunjawa, Nelayan lokal yang membuang Jangkar ke
Karang, Wisatawan yang snorkeling dan Menyelam tanpa aturan yang benar.
Hal tersebut terjadi karena alat bantu penangkapan ikan yang efektif dan tidak ramah
lingkungan, aturan zonasi yang belum efektif, Peraturan-peraturan dibidang konservasi belum
sepenuhnya dipatuhi serta belum efektifnya sosialisasi yang dilakukan oleh pihak pengelola.
Sehingga peningkatan pengetahuan, sikap dan komunikasi antar nelayan akan ditingkatkan.
Penandaan batas zonasi serta penguatan kelembagaan kelompok pengamanan partisipatif
dengan pembuatan SOP dan kesepakatan warga masyarakat terkait pelanggaran di zona inti
akan dibuat. Sehingga diharapkan nelayan tidak lagi memasuki zona inti dan target konservasi
dapat tercapai.
6. ANALISIS ANCAMAN Sebagai bagian dari kerja pra-aplikasi yang dilaksanakan di Taman Nasional Karimunjawa dan
sebagai bagian dari kerja yang dilakukan di fase universitas pertama Program Pride, saya
berkonsultasi dengan para staf Balai Taman Nasional Karimunjawa dan para pakar berikut ini
dalam mengidentifikasi target-target konservasi dan menilai ancaman-ancaman kritikal yang
mempengaruhi Taman Nasional Karimunjawa :
1. Puji Prihatinningsih, ST, M. App. Sc.
2. Eko Susanto, S. Si, MA,M.Ec.Dev
3. Luluk Khoirul, S. Hut
Bersama dengan para pakar tersebut, dengan menggunakan informasi dari laporan-laporan
tekhnis, makalah-makalah ilmiah, dan laporan-laporan pemerintah, kami mengidentifikasi
target-target konservasi aktual sebagai berikut:
1. Biomassa Ikan Karang, Seluruh Famili Ikan Karang selain Pomacentridae
2. Prosen Tutupan Karang, baik karang keras maupun Karang lunak
Proses mengidentifikasi target-target konservasi diselesaikan dengan pemahaman bahwa
kampanye Pride ini akan menangani ancaman yang telah diidentifikasi sebelumnya
(penangkapan ikan berlebihan), dan strategi penyingkiran halangan yang telah diidentifikasi
sebelumnya (kawasan larang tangkap) yang sesuai dengan strategi Rare untuk Coral Triangle.
Kami mengidentifikasi ancaman-ancaman langsung (lihat rincian pada Klasifikasi Gabungan
Ancaman-ancaman Langsung IUCN - CMP, IUCN - CMP 2006).
1. Penangkapan ikan berlebihan: Klasifikasi IUCN - CMP 5.4 "Penangkapan ikan dan
18
pengambilan sumber daya akuatik". Penangkapan ikan berlebihan dapat mempengaruhi
jenis ikan dalam dua cara. "Penangkapan ikan berlebihan pertumbuhan" terjadi ketika
sebagian besar ikan ditangkap dan dimatikan sebelum mencapai ukuran komersial yang
ideal, dan karenanya mengurangi besarnya tangkapan potensial. Penangkapan ikan
berlebihan pertumbuhan adalah bentuk paling umum penangkapan ikan berlebihan,
tetapi biasanya tidak semerusak “penangkapan ikan berlebihan rekruitmen".
Penangkapan ikan berlebihan rekruitmen terjadi ketika sebagian besar ikan ditangkap
dan dimatikan sebelum mencapai kematangan reproduksi, dan karenanya mengurangi
kemampuan jenis itu untuk bereproduksi. Meskipun bentuk penangkapan ikan
berlebihan yang ini tidak seumum penangkapan ikan berlebihan pertumbuhan, namun
penangkapan ikan berlebihan rekruitmen dapat menghabisi suatu jenis ikan, seperti ikan
kerapu pengelompok. Ikan jenis ini rentan terhadap penangkapan di lokasi-lokasi
pemijahan. Kedua macam penangkapan berlebihan di atas bisa merupakan akibat
penggunaan metode-metode penangkapan ikan tertentu atau akibat intensitas
penangkapan ikan.
2. Pengracunan terumbu dan organism-organisme karang lainnya melalui penggunaan
sianida atau racun lain untuk menangkap ikan: Klasifikasi IUCN - CMP 5.4
"Penangkapan ikan dan pengambilan sumber daya akuatik".
3. Pematahan dan pengrusakan fisik terumbu karena pelemparan jangkar oleh perahu-
perahu, khususnya operator-operator selam dan perahu pariwisata: Klasifikasi IUCN-
CMP 6.1 "Kegiatan-kegiatan Rekreasi".
Berbagai kawasan pengelolaan perikanan di Indonesia telah dianggap terlalu padat: jumlah
perahu-perahu penangkapan ikan meningkat pesat sekali sementara ikan bereproduksi secara
linear. Ancaman penangkapan ikan berlebihan yang besar dan terus meningkat sering
dilaporkan dalam dua dekade terakhir di Indonesia, baik dalam laporan-laporan ilmiah maupun
dari bukti-bukti di lapangan, termasuk di Taman Nasional Karimunjawa. Penangkapan ikan
berlebihan dipilih sebagai fokus utama proyek kampanye Pride di Taman Nasional Karimunjawa
karena alasan-alasan sebagai berikut:
Penangkapan berlebihan terus meningkat dalam cakupan dan skala
Terdapat penyelesaian-penyelesaian yang layak dan berefek kuat yang dapat didukung
secara signifikan oleh Kampanye Pride
Penangkapan ikan berlebihan adalah fokus pilihan
Kegiatan ini merupakan ancaman paling utama di Taman Nasional Karimunjawa
Sukses kampanye ini dapat diulang dimana pun di kawasan laut di Indonesia
6.1. Peringkat Ancaman Miradi menerapkan tiga kriteria untuk menilai pentingnya ancaman langsung terhadap target-
target konservasi: Lingkup (Scope), Tingkat Kerusakan (Severity), dan Ketakberbalikkan
(Irreversibility). “Lingkup” mengacu pada cakupan geografis, yaitu apakah sebuah ancaman
aktif di kawasan yang luas. “Tingkat kerusakan” menilai sejauh mana ancaman merusak atau
membunuh target. “Ketakberbalikkan” mengukur efek ancaman setelah ancaman tersebut tak
lagi aktif. Miradi kemudian menerapkan algoritma untuk menghitung peringkat ancaman
keseluruhan, berdasarkan nilai (rendah, sedang, tinggi dan sangat tinggi) untuk masing-masing
dari ketiga kriteria. Sebagai catatan, Miradi memberikan pertimbangan tinggi untuk kriteria
19
ketakberbalikkan:
Jika ketakberbalikkannya rendah, maka lingkup dan tingkat kerusakan tidak kuat
mempengaruhi keseluruhan peringkat ancaman, kecuali jika baik lingkup maupun tingkat
kerusakannya sama-sama “sangat tinggi.” Untuk penjelasan lebih lanjut mengenai bagaimana
Miradi menggabungkan analisa peringkat dari tiga dimensi menjadi peringkat keseluruhan,
lihatlah halaman bantuan Miradi tentang hal ini.
Tabel 6.1. Rincian peringkat ancaman di Taman Nasional Karimunjawa.
↓ Ancaman & Target / Kriteria →
Lingkup
Tingkat Kerusakan
Ketakberbalikkan
Ringkasan Catatan
Penangkapan ikan berlebih
Sangat Tinggi Tinggi Tinggi Tinggi Data menunjukkan bahwa
nilai biomassa ikan karang terus mengalami penurunan.
Penggunaan Potasium Sianida
sedangsedang sedang sedang
Walaupun secara nyata praktek penggunaan potassium sianida masih dijumpai di Karimunjawa, namun pembuktian dari penggunaan potassium sianida sangatlah susah
Perusakan Terumbu Karang sedang sedang tinggi sedang
Walaupun mendapatkan tekanan, namun data menunjukkan adanya kenaikan prosen penutupan terumbu karang di Taman Nasional Karimunjawa
Aktifitas Pariwisata yang tak terkendali
rendah rendah rendah rendah
Pariwisata di Karimunjawa masih dalam tahap berkembang, sehingga belum menjadi ancaman yang serius, namun demikian sejak awal harus sudah diidentifikasi bahwa apabila tidak diarahkan akan menjadi ancaman yang serius dikemudian hari
Informasi terinci mengenai bagaimana kami menganalisa peringkat setiap ancaman pada target
konservasi berdasarkan lingkup, tingkat kerusakan, dan ketakberbalikkan, dengan catatan-
catatan untuk membantu penjelasan tentang peringkat.
20
21
6.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancaman, hubungan sebab akibat secara logis
Dengan meningkatnya pengetahuan dan sikap Masyarakat Karimunjawa diharapkan
kesadarannya makin meningkat, sehingga masyarakat akan mendukung dan melaksanakan
peraturan-peraturan konservasi yang telah ada, termasuk aturan mengenai zonasi di Taman
Nasional Karimunjawa. Dengan demikian diharapkan alat tangkap yang tidak ramah lingkungan
akan berkurang dan Zonasi yang telah ada akan dipatuhi. Nelayan lokal tidak lagi memasuki
zona inti sehingga zona inti akan efektif.
Disisi lain adanya pengakuan kelembagaan kelompok pengamanan partisipatif yang telah ada
akan menyebabkan kelompok ini lebih optimal dan mampu meningkatkan kegiatan
pengamanannya. Dengan kegiatan pengamanan yang meningkat diharapkan tidak ada lagi
nelayan luar yang masuk kawasan Taman Nasional Karimunjawa.
Zonasi yang efektif dan tidak adanya nelayan luar yang masuk kawasan Taman Nasional
Karimunjawa akan berakhibat berkurangnya penangkapan ikan berlebih, sehingga Biomassa
dan Kelimpahan Ikan Karang di Taman Nasional Karimunjawa tidak akan mengalami
penurunan, bahkan diharapkan terdapat peningkatan.
7. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWALRantai hasil dikembangkan dari model konsep yang telah ada, rantai hasil adalah rantai sebab
akhibat, artinya setiap kotak merupakan akhibat dari kotak sebelumnya atau setiap kotak akan
menyebabkan kotak berikutnya.
Sedangkan Sasaran awal adalah sasaran utama yang akan dijangkau oleh Kampanye Pride.
Setiap sasaran (khalayak target) memiliki tujuan perilaku yang berbeda :
1. Masyarakat Non Nelayan di 3 Desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) yang
sebagaimana ditunjukkan pada model konsep memiliki kemampuan untuk
mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung untuk mengefektifkan zonasi.
2. Nalayan setempat yang berada di 3 Desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang),
merekalah pengguna sumberdaya secara langsung, yang harus dibujuk untuk mematuhi
peraturan-peraturan kawasan larang-tangkap, dan yang mungkin direkrut untuk
membantu sistem pengwasan baru.
Teori Perubahan Perilaku: Rantai hasil memiliki lima tahapan perubahan perilaku, yaitu
Prakontemplasi, kontemplasi, persiapan, validasi dan aksi. Setiap tahap perubahan perilaku
penting untuk dicapai, kampanye pemasaran sosial Pride sendiri akan difokuskan pada tahap-
tahap kontemplasi, persiapan, validasi dan perubahan perilaku individu-individu untuk
menciptakan lingkungan yang mendukung bagi strategi penyingkiran halangan serta untuk
mendukung dan mengadopsi peningkatan pengamanan di kawasan larang-tangkap. Program
lembaga-lembaga mitra (WCS dan Balai Taman Nasional Karimunjawa) akan
mengimplementasikan strategi peningkatan pengamanan dan penegakan peraturan-peraturan
yang ada.
22
Satu bagian penting dalam tahap tindakan adalah dukungan untuk pengamanan, tetapi tahap
ini juga mencakup kegiatan-kegiatan penyadaran seperti menjelaskan kepada nelayan lokasi
zona inti, dan bantuan tekhnis untuk pembuatan kesepakatan desa mengenai sanksi/hukuman
pelanggaran di zona inti.
Sebagai catatan, tujuan utama pengamanan bukanlah menangkap para pelanggar, tetapi lebih
menciptakan persepsi di kalangan nelayan tentang tingginya kemungkinan ditangkap di zona
inti bagi pelanggar. Oleh karena itu, penting untuk mempublikasikan hasil pengamanan berupa
penangkapan pelanggar yang memasuki zona inti. Dan mengenai kelompok Pengamanan
Swakarsa, penting untuk membuat jelas peran mereka di kalangan nelayan dan membuat
masyarakat memiliki kesan positif atas kerja mereka dalam menjalankan patroli atau
pengamanan kawasan.
23
7.1. Diagram dan Narasi dari RANTAI HASIL
24
Ringkasan narasi rantai hasil berdasarkan khalayak sasaran:
1. Masyarakat Non Nelayan yang berda di 3 Desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang): Strategi kampanye pemasaran sosial Pride (heksagon kuning) akan (1)
mendidik kelompok ini tentang sebab-sebab penangkapan ikan berlebihan,
konsekuensi-konsekuensi penangkapan ikan berlebihan, keuntungan-keuntungan
kawasan larang-tangkap dalam memperbaiki perikanan, dan pentingnya peran pihak-
pihak berwenang setempat dan Balai Taman Nasional Karimunjawa dalam pelaksanaan
pengawasan dan penegakan peraturan-peraturan untuk mencegah nelayan-nelayan
pendatang menghabiskan sumber daya yang ada. Sasaran perilaku yang diharapkan
dari kelompok ini adalah mempengaruhi para pengambil kebijakan setempat guna
mengarahkan dukungan yang lebih besar pada pengamanan dan penegakkan
peraturan.
2. Nelayan setempat yang berada di 3 Desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang): Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang
keberadaan lokasi zona inti dan peraturan-peraturannya, memperbaiki sikap nelayan
tentang keuntungan zona inti bagi hasil tangkapan mereka, membuat nelayan berbicara
dengan sesama nelayan mengenai perlunya mematuhi zona inti, dan pada akhirnya
dengan sukarela memantau peraturan perikanan yang berlaku. Lebih lanjut, terdapat
kesempatan-kesempatan bagi para belayan untuk ikut serta dalam pengamanan
kawasan melalui kelompok pengamanan Partisipatif, dan kampanye akan berupaya
meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam pengamanan ini.
Secara umum, rantai hasil Taman Nasional Karimunjawa memahami penangkapan ikan
berlebihan sebagai masalah kemasyarakatan (societal problem). Rantai hasil ini bukan
mengharapkan individu nelayan berubah dengan sendirinya, melainkan menunjukkan
bagaimana kampanye Pride dapat mempengaruhi baik individu maupun anggota masyarakat
untuk membangun kondisi kepatuhan terhadap peraturan zonasi sebagai sebuah norma, bukan
hanya sebuah kewajiban karena larangan. Hasil yang diharapkan adalah nelayan tidak lagi
menangkap ikan di zona inti, sehingga zona inti akan berkembang secara alami tanpa ada
gangguan dari aktifitas perikanan.
25
7.2. Sasaran Sasaran Awal
Sasaran-sasaran awal Kampanye Pride di Taman Nasional Karimunjawa adalah : Pengetahuan (Kowledge (K)) : Meningkatkan pengetahuan khalayak target (nelayan dan
masyarakat non nelayan) yang berada di 3 desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang)
mengenai Manfaaat zona inti sebagai kawasan larang tangkap yang akan meningkatkan jumlah
ikan, Letak Zona Inti, Adanya Manfaat zona inti, Penangkapan ikan berlebih, dan Penyebab
berkurangnya Ikan.
Sikap (Attitude (A)): Meningkatkan dukungan mengenai Zona inti sebagai kawasan larang
tangkap agar ikan dapat berkembang biak dan Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif
Komunikasi Interpersonal (Interpersonal Communication (IC)) : Diskusi mengenai
penangkapan ikan berlebih, Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti),
Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Perubahan perilaku (Behavior Change (BC)) : Peningkatan Pengamanan Kawasan
Penyingkir Halangan ( Barrier Removal)): Memperjelas lokasi zona Inti, Pembuatan SOP
Pengamanan Swakarsa, Membuat kesepakatan bersama Masyarakat mengenai pengelolaan
zona Inti.
Pengurangan Ancaman (Threat Reduction)): Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan
yang memasuki zona inti
Hasil Konservasi (Conservation Result (CR)): Menjaga kestabilan nilai Biomassa dan
Kelimpahan Ikan Karang.
8. PENELITIAN KUALITATIF/KUANTITATIF
8.1. Penelitian Kualitatif
Penelitian kualitatif adalah jenis penelitian yang temuan-temuannya tidak diperoleh melalui
prosedur statistic atau bentuk hitungan lainnya (Strauss and Corbin, 1990)
Penelitian kualitatif juga didefinisikan sebagai riset yang bersifat deskriptif dan cenderung
menggunakan analisis dengan pendekatan induktif. Proses dan makna (Perspektif subyek)
lebih ditonjolkan dalam penelitian kualitatif. Landasan teori dimanfaatkan sebagai pemandu
agar focus penelitian sesuai dengan fakta dilapangan. Selain itu landasan teori juga bermanfaat
untuk memberikan gambaran umum tentang latar penelitian dan sebagai bahan pembahasan
hasil penelitian. (Wikipedia; http://id.wikipedia.org/wiki/penelitian_kualitatif)
Dalam project plan ini, penelitian kualitatif dilakukan dengan Fokus Group Discusion (FGD).
8.1.1. Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)
Kerangka Pelaksanaan FGD di Taman Nasional Karimunjawa
26
Tujuan Penelitian: Untuk mengumpulkan informasi mengenai alat, hasil, dan lokasi penangkapan ikan oleh
nelayan, dan pemahaman nelayan terhadap aturan zonasi di Taman Nasional Karimunjawa.
Pertanyaan Penelitian:Hal-hal apa saja yang menjadi halangan bagi nelayan untuk mematuhi aturan zonasi di Taman
Nasional Karimunjawa?
Tabel 8.1. Pertanyaan PanduanStruktur Pertanyaan
1. Pertanyaan Pembuka a. Siapakah nama anda?
b. Apa pekerjaan yang secara tetap bapak lakukan
2. Pertanyaan Perkenalan a. Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan tersebut
b. Berapa waktu yang diperlukan untuk melakukan
pekerjaan tersebut?
c. Sudah berapa lama bapak melakukan pekerjaan
tersebut?
d. Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut (dalam satu kali
melakukan pekerjaan)?
e. Siapakah atau apakah yang mempengaruhi bapak
dalam melakukan pekerjaan bapak? Siapakah yang
menjadi panutan orang-orang lain yang melakukan
pekerjaan yang sama seperti bapak?
3. Pertanyaan transisi a. Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan apakah
keadaan laut di sini akan lebih baik atau lebih buruk?
Kenapa?
b. Bagaimana hasil tangkapan bapak jika dibandingkan 10
tahun yang lalu? Apakah ada perubahan jumlah
tangkapan? Apakah ada perubahan ukuran ikan yang
ditangkap?
c. Bagaimana dengan lokasi bapak mencara ikan, apakah
sudah berpindah jauh dari lokasi bapak dulu biasa
mencari ikan?
d. Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang melakukan
penangkapan dengan cara yang dianggap tidak baik?
Jika ya, bisakah bapak jelaskan darimana dan jumlah
nelayan tersebut? Kenapa mereka melakukan hal itu?
e. Menurut bapak, Apakah ada pengaruh buruk jika
penangkapan ikan dengan cara yang dianggap tidak
baik dilakukan? Tolong jelaskan.
f. Sejauh yang bapak ketahui apakah tindakan tersebut
merupakan kebiasaan umum di antara nelayan?
Mengapa demikian?
4. Pertanyaan Kunci a. Menurut bapak, apakah di sini ada suatu wilayah dimana
nelayan tidak boleh menangkap ikan atau mengambil
27
hewan laut lainnya? tolong sebutkan lokasinya. Apakah
ada sebutan khusus untuk wilayah tersebut?
b. Darimanakah atau dari siapakah aturan tentang lokasi
dimana nelayan tidak diperbolehkan menangkap ikan
tersebut berasal?
c. Apakah bapak mengetahui adanya aturan tentang
perlindungan laut atau hewan laut di daerah ini yang
dibuat oleh pemerintah? Tolong sebutkan aturan apa
saja.
d. Dari siapakah aturan tersebut berasal?
e. Menurut bapak, apakah manfaat adanya lokasi dimana
nelayan tidak diperbolehkan menangkap ikan?
f. Apa yang menjadi halangan bagi masyarakat untuk
mematuhi peraturan tersebut?
g. Apakah yang bapak ketahui tentang taman nasional
karimunjawa?
h. Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang diadakan
taman nasional karimunjawa?
i. Apakah yang menjadi halangan bagi bapak untuk ikut
dalam kegiatan Taman Nasional Karimunjawa?
5. Pertanyaan Penutup a. Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap laut di
Taman Nasional Karimunjawa di masa mendatang?
b. Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap Balai
Taman Nasional Karimunjawa?
c. Apa saja yang dapat dilakukan agar masyarakat mau
terlibat dalam kegiatan perlindungan dan penyelamatan
laut di sini?
Terima kasih atas partisipasi dan kerjasama Anda.
Informasi ini akan sangat berguna bagi kami untuk dapat
menjalankan program kampanye bangga di TN
Karimunjawa.
Lokasi pelaksanaan FGD:1. Dukuh Kemujan
2. Dukuh Mrican
3. Dukuh Batulawang
Tanggal Persiapan FGD:3-4 Agustus 2010
Tanggal Pelaksanaan FGD:5-6 Agustus 2010
28
Tabel 8.2.Tim KerjaTugas Tim
Fasilitator Yusuf Syaifudin
Luluk Khoirul
Eko Susanto
Dokumentasi Tukiman
Waspodo
Anita Fahliza
Transcriber Yusuf Syaifudin
Luluk Khoirul
Eko Susanto
Penghubung Peserta Tukiman
Waspodo
Tabel 8.3. Karakteristik Peserta FGDNomor Kelompok
Karakteristik Jumlah diskusi Isu FGD
1 Dukuh
Kemujan
Nelayan pengguna
bubu, pancing
1 kali Kegiatan penangkapan
ikan yang pernah
dilakukan dan
pemahaman terhadap
aturan zonasi di Taman
Nasional Karimunjawa
2 Dukuh
Mrican
Nelayan campuran 1 kali Idem
3 Dukuh
Batulawang
Nelayan tangkap
jenis ikan pelagis
1 kali Idem
Total 3 kali diskusi
Tabel.8.4. Perincian Jadwal FGDKelompok FGD
Tempat PukulTim Penanggung Jawab
1 Pak Ahadi, Kadus
Kemujan
09.00 Yusuf, Luluk
2 Pak Muin, Kadus Mrican 19.00 Eko Susanto, Luluk
3 Gedung TPQ
Batulawang
19.00 Yusuf, Eko Susanto
29
Tabel 8.5. PeralatanPeralatan Jumlah Keterangan
Alat perekam 2 unit Ada
Kamera 2 unit Ada
Alat Tulis (pulpen) 30 unit Ada
Absensi 6 eks. Ada
Pendukung: Kopi
Snack
Rokok
Kwitansi
Baterai kamera
Gelas plastik
Hasil FGD
Secara garis besar FGD yang dilakukan diatas memberikan hasil bahwa alat tangkap yang
digunakan oleh Nelayan di Pulau Kemujan bervariasi, namun mereka sebagian besar sudah
tidak lagi menggunakan alat tangkap yang tidak ramah lingkungan. Penyebab menurunnya
hasil tangkap menurut mereka disebabkan karena banyaknya alat tangkap yang tidak ramah
lingkungan (Muro-ami, Kompressor, Potassium, Cantrang, Pursein) dari daerah lain. Sebagian
besar juga sudah merasakan bahwa lokasi tangkapan mereka saat ini semakin jauh
dibandingkan 10 tahun yang lalu. Hasil tangkapan merekapun sudah berkurang dari pada hasil
tangkapan mereka 10 tahun yang lalu.
Pemahaman mereka mengenai zona inti baru sebatas untuk melindungi ikan dan karang guna
kepentingan generasi yang akan datang. Sebagian dari mereka juga sudah mengetahui lokasi
zona inti dengan tepat, namun hanya terbatas yang berada dekat dari daerahnya saja.
Halangan mereka untuk mematuhi zonasi disebabkan karena tidak adanya batas yang jelas
lokasi zona inti, serta masih kurangnya sosialisasi yang dilakukan oleh petugas Taman
Nasional Karimunjawa, mereka juga mengharapkan adanya bantuan modal usaha sehingga
ketergantungan terhadap sumberdaya alam bisa berkurang.
30
8.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar
Penelitian kuantitatif adalah jenis penelitian yang menggunakan rancangan penelitian
berdasarkan prosedur statistic atau dengan cara lain dari kuantifikasi untuk mengukur variable
penelitiannya. (Chabib Mustofa, 2008). Penelitian kualitatif adalah penelitian ilmiah yang
sistematis terhadap bagian-bagian dan fenomena serta hubungan-hubungannya. Merujuk pada
situs informasi Wikipedia, penelitian kuantitatif adalah, pengukuran data kuantitatif dan statistik
obyektif melalui perhitungan ilmiah berasal dari sampel tertentu. Metode penelitian kuantitatif
yang digunakan dalam mendapatkan data dalam kampanye ini menggunakan survey quisioner.
8.2.1. K, A, IC, BC Data ( METODE, ANALISIS)
TujuanTujuan diselenggarakannya survey kuantitatif jejak pendapat masyarakat mengenai perikanan dan zonasi di Taman Nasional Karimunjawa :
Mendapatkan gambaran awal dari tingkat pengetahuan, sikap, perilaku khalayak sasaran
mengenai perikanan dan kawasan larang tangkap yang ada di TN. Karimunjawa, sebelum
program dilaksanakan, untuk kepentingan perancangan program dan pengukuran hasil di akhir
periode program (data baseline dibandingkan dengan data survey di akhir periode program)
Mengetahui informasi mengenai sumber dan tokoh yang dapat dipercaya untuk informasi
lingkungan dapat membantu dalam penempatan aktifitas dan pesan yang efektif.
Mengetahui pilihan-pilihan saluran dan media komunikasi yang mungkin dapat digunakan di
dalam menyampaikan pesan-pesan utama dari program ini.
Berguna untuk mengetahui kondisi sosial ekonomi, dan demografis yang penting dari khalayak
sasaran, termasuk umur, jenis kelamin, tingkat pendidikan dan status pekerjaan mereka
sehingga terukur.
Output
Sedangkan output yang ingin didapat dalam survey kuantitatif ini adalah :
Adanya validasi data terhadap asumsi yang telah dikumpulkan dalam kegiatan sebelumnya,
yaitu untuk memverifikasi asumsi rantai faktor utama, rantai hasil, dan Teori Perubahan.
Tersusunnya sasaran-sasaran program yang spesifik, terukur, berorientasi kegiatan, realitis
dengan sumberdaya yang ada serta mempunyai jangka waktu. Sebagai informasi awal dalam
menyusun strategi untuk mengurangi ancaman konservasi. Untuk menentukan strategi
komunikasi dan strategi penyingkiran halangan yang efektif untuk khalayak sasaran utama (dan
khalayak sasaran sekunder, jika ada), sehingga strategi yang ditawarkan dapat mengurangi
ancaman dan sesuai kebutuhan masyarakat.
Diketahuinya tingkat tahapan perilaku khalayak sasaran, untuk membedakan skala prioritas
masing-masing tempat dalam melaksanakan kegiatan pride campaign. Terukurnya dampak
kampanye Pride setelah pelaksanaan kampanye.
31
Waktu dan Tempat
Kegiatan survey ini akan dilaksanakan selama 10 hari, pada tanggal 11 s/d 21 Nopember 2010,
survey dilaksanakan di seluruh kawasan Taman Nasional Karimunjawa dengan target
responden primer adalah Nelayan Usia Produktif yang tersebar di 5 pulau, yang berada di
kecamatan Karimunjawa. Sedangkan target skundernya adalah penduduk non Nelayan usia
produktif yang berada di seluruh kawasan Taman Nasional Karimunjawa. Kegiatan survey ini
dilakukan dengan 2 tahap, yaitu tahap pelatihan enumerator dan tahap kegiatan survey
kuantitatif.
Panitia Penanggung Jawab : Kepala Balai Taman Nasional KarimunjawaSupervisi : Puji Prihatinningsih, ST, M. App, ScKoordinator Lapangan : Yusuf Syaifudin
Luluk Khoirul, S. Hut
Koordinator Enumerator : Dendy W, S. Hut Susmiyati, S. Hut Ripanto Jamaluddin
Tugas Panitia Penyelenggaraa. Menyiapkan materi pelatihan enumerator dan panduan kegiatan enumerator.
b. Menyusun daftar pertanyaan dan rencana survey
Koordinator lapangan melakukan monitoring dan evaluasi di setiap lokasi enumerasi
c. Mempersiapkan teknis di lapangan
d. Konfirmasi kesediaan menjadi enumerator
Peserta / Enumerator
Untuk mengurangi bias dalam pengambilan data melalui survey, enumerator direkrut dari
kalangan mahasiswa atau kelompok-kelompok masyarakat yang ada di Karimunjawa (Kader
Konservasi atau Kelompok Interpreter) kami berasumsi apabila yang melakukan petugas TN.
Karimunjawa informasi yang didapat akan bias, karena ada beberapa masyarakat yang masih
merasa takut jika berhadapan dengan petugas , dan informasi dari kegiatan ini sangat penting
sebagai landasan data untuk melaksanakan kegiatan berikutnya. Perekrutannya sendiri juga
melalui seleksi, dengan melakukan analisis motivasi dan pengalaman yang pernah mereka
lakukan, semuanya terdapat dalam form yang kami sebarkan melalui email dan milis.
Jumlah Enumerator yang dibutuhkan sekitar 20-25 orang. Peserta yang bersedia menjadi
enumerator berasal dari, Universitas Gajah Mada, Universitas Diponegoro, Universitas Negeri
Semarang, IKIP PGRI Semarang Kader Konservasi dan Kelompok Interpreter Taman Nasional
Karimunjawa, serta beberapa staf desa dan dibantu oleh Staff lapangan dari WCS. Jumlah
enumerator yang mendaftar dari kalangan Mahasiswa sampai saat ini sebanyak 29 orang,
tetapi yang akan kami rekrut sekitar 10-12 orang. Sedangkan sisanya menggunakan
masyarakat lokal yang terdiri dari anggota Kader Konservasi, Kelompok Interpreter dan staff
desa.
Kegiatan Survey
32
1). Pelatihan Enumerator
Sebelum melaksanakan survey, kegiatan yang dilakukan adalah mencari tenaga enumerator
dan melakukan pelatihan terhadap enumerator, sehingga tenaga enumerator dapat
melaksanakan tugasnya dengan maksimal.
Tujuan Pelatihan Enumeratora. Tujuan Rasional- Enumerator dapat memiliki gambaran wilayah dan kondisi sosial Masyarakat- Enumerator dapat lebih menguasai materi Quisioner- Enumerator dapat memahami prosedur pelaksanaan surveyb. Tujuan Experience- Enumerator mampu menggali informasi sesuai dengan tujuan survey- Enumerator mampu menyelesaikan tugas tepat waktu.
2). Kegiatan survey, terdiri dari :- Enumerator menuju daerah enumerasi masing-masing- Kegiatan Survey- Monitoring enumerator- Pengumpulan kuisioner1). Input data2). Analisa Data3). Pembuatan Laporan
MetodeJumlah Populasi
Jumlah penduduk produktif di 3 desa kecamatan Karimunjawa berdasarkan hasil Survey Sosial
Ekonomi Desa tahun 2009 4.518 jiwa. Dengan prosentase rata-rata jumlah nelayan di Taman
Nasional Karimunjawa sebesar 55,39%. Jumlah populasi tersebar di setiap desa kami sajikan
dalam tabel dibawah ini :
Tabel 8.6. Populasi
Desa Jumlah Penduduk Produktif
Presentasi Jumlah Nelayan
Estimasi Jumlah Nelayan
Estimasi Jumlah Non Nelayan
Karimunjawa 1.327 55,39 % 735 592
Kemujan 1.947 55,39 % 1.078 869
Parang 1.244 55,39 % 689 555
3 Desa 4.518 2.502 2.016
Jumlah sampel/responden:. Dengan confidence level 95 % dan confidence interval ± 5, maka jumlah sampel primer untuk target nelayan produktif dengan estimasi populasi 2.502 jiwa akan diperoleh jumlah sampel sebesar 333 responden, ditambah target skunder (Non Nelayan produktif) dengan estimasi populasi 2.016 jiwa diperoleh jumlah sample sebesar 323 respondent.
Adapun penyebaran dari masing-masing sampel di setiap desa, kami sajikan pada table dibawah ini :
33
Tabel 8.7. Distribusi kuesioner: KELOMPOK TARGET PRIMER (NELAYAN)
Desa Estimasi Populasi Nelayan
Persentasi Distribusi
Jumlah Kuesioner di Tiap Desa
Karimunjawa 735 29,37 % 98
Kemujan 1.078 43,08 % 143
Parang 689 27,53 % 92
2.502 100% 333
Tabel.8.8. Distribusi kuesioner: KELOMPOK TARGET SEKUNDER (NON NELAYAN)
Desa Estimasi Populasi Non Nelayan
Persentasi Distribusi
Jumlah Kuesioner di Tiap Desa
Karimunjawa 592 29,36 % 95
Kemujan 869 43,10 % 139
Parang 555 27,52 % 89
2.016 100% 323
Teknik Sampel:
PURPOSIVE SAMPLING, untuk target PRIMER Nelayan: Responden adalah setiap nelayan yang ditemui dengan interval 3 Tanyai kesediaan orang tersebut untuk diwawancara Jika tidak bersedia, dihitung kembali sampai individu ke - 3
RANDOM SAMPLING, untuk target SEKUNDER Non Nelayan: Responden adalah setiap orang bukan nelayan yang ditemui dengan interval 3 Tanyai kesediaan orang tersebut untuk diwawancara Jika tidak bersedia, dihitung kembali sampai individu ke - 3
Tabel 8.9. Tim kerja Desa Karimunjawa:
Dukuh No. Quisioner Nelayan
Jumlah Quisioner Nelayan
No. Quisioner Non Nelayan
Jumlah Quisioner Non Nelayan
Enumerator
Kapuran 001-011 11 012 – 022 11
Karimun 023-036 14 037 – 049 13
34
Lego 050-064 15 065 – 078 14
Jati Kerep 079-089 11 090 – 100 11
Alang-Alang 101-109 9 110 – 118 9
Nyamplungan 119-129 11 130 - 140 11
Cikmas 141-151 11 152 – 162 11
Pulau Genting
163-178 16 179 - 193 15
TOTAL 98 95 Orang
Tabel 8.10.Tim kerja Desa Kemujan:
Dukuh No. Quisioner Nelayan
Jumlah Quisioner Nelayan
No. Quisioner Non Nelayan
Jumlah Quisioner Non Nelayan
Enumerator
Kemujan 194-231 38 232-268 37
Batulawang 269-302 34 303-335 33
Mrican 336-370 35 371-404 34
Telaga 405-440 36 441-475 35
TOTAL 143 139 Orang
Tabel 8.11.Tim kerja Desa Parang:
Dukuh No. Quisioner Nelayan
Jumlah Quisioner Nelayan
No. Quisioner Non Nelayan
Jumlah Quisioner Non Nelayan
Enumerator
Pulau Parang 476-530 55 531-583 53
Pulau Nyamuk 584-620 37 621-656 36
TOTAL 92 89 Orang
Karakteristik Responden :
Sebagian besar masyarakat mempunyai mata pencaharian sebagai Nelayan, selain itu
sebagian penduduk desa target juga menjadi petani, buruh tani, pegawai negeri dan wiraswasta
dalam memenuhi kebutuhan hidupnya. Ketergantungan terhadap sumberdaya alam sangat
tinggi, baik terhadap kawasan atau lahan maupun sumberdaya airnya. Tingkat kepedulian
mereka terhadap gangguan kerusakan lingkungan masih sedang, sebagian besar menyadari
bahwa mereka hidup bergantung terhadap kawasan TN. Karimunjawa, tetapi mencari
alternative usaha lain dalam pemenuhan kebutuhan hidup masih rendah.
35
Hasil Survei Dasar
Tabel 8.12. Komposisi antara Nelayan dan Non Nelayan.
Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda?
Counts PercentsPercents
0 100
[ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I)
335 53.1%
Penduduk pulau ini dan Anda tidak menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE A SAJA
296 46.9%
Totals 631 100.0%
Tabel 8.13. Sedangkan Komposisi Nelayan di setiap pulau dapat dilihat dari table dibawah ini.
Tabel diatas merupakan hasil crosstabulasi dari Nama Pulau (Q5) dengan pertanyaan (Q11).
Dati Tabel diatas menunjukkan bahwa jumlah nelayan terbanyak berada di Pulau Kemujan (49.9%) disusul dengan Pulau Karimunjawa (21.8%)
36
Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda?
[ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I) 53.1%
Penduduk pulau ini dan Anda tidak menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE A SAJA 46.9%
(3) Nama desa/pulau tempat tinggal: Pulau Karimunjawa
21.8%; 73 28.8%; 85
Pulau Kemujan 49.9%; 167 36.9%; 109
Pulau Parang 12.2%; 41 15.9%; 47
Pulau Nyamuk 10.4%; 35 12.5%; 37
Pulau Genting 5.7%; 19 5.8%; 17
Totals 100.0%; 335 100.0%; 295
Tabel 8.14. Pengetahuan Mengenai Letak Zonasi
(G) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap terdekat dengan tempat kita berada saat ini?
Counts
Percents
Percents
0 100
Responden tidak tahu 213 47.7%
Jawaban benar 128 28.6%
Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekat 59 13.2%
Bukan kawasan larang-tangkap 47 10.5%
Totals 447 100.0%
Mean --
Dari tabel diatas menunjukkan bahwa pengetahuan Masyarakat (Baik Nelayan maupun non
Nelayan) mengenai letak zonasi masih cukup rendah yaitu sebasar 28,6 %.
Tabel 8.15. Pengetahuan Nelayan Karimunjawa Mengenai Letak Zona Inti
(G) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap terdekat dengan tempat kita berada saat ini?
Counts
Percents
Percents
0 100
Jawaban benar 9 12.7%
Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekat 17 23.9%
Bukan kawasan larang-tangkap 17 23.9%
Responden tidak tahu 28 39.4%
Totals 71 100.0%
Tabel 8.16. Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan Mengenai Letak Zona Inti
Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap terdekat dengan tempat kita berada saat ini?
Counts
Percents
Percents
0 100
Jawaban benar 42 25.9%
Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekat 17 10.5%
Bukan kawasan larang-tangkap 6 3.7%
Responden tidak tahu 97 59.9%
Totals 162 100.0%
Tabel 8.17. Pengetahuan Nelayan Desa Parang Mengenai Letak Zona Inti
(G) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap terdekat dengan tempat
37
kita berada saat ini?
Counts
Percents
Percents
0 100
Jawaban benar 43 58.1%
Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekat 2 2.7%
Bukan kawasan larang-tangkap 6 8.1%
Responden tidak tahu 23 31.1%
Totals 74 100.0%
1. Pengetahuan Nelayan di Masing-masing Desa Mengenai Manfaat Zona Inti
Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai Manfaat Zona Inti yang akan meningkatkan jumlah ikan
(25) Jumlah ikan setempat jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap tertentu
Counts PercentsPercents
0 100
Berkurang 2 2.8%
Bertambah sedikit 11 15.3%
Bertambah banyak 37 51.4%
Tidak beubah 10 13.9%
Tidak yakin 12 16.7%
Totals 72 100.0%
Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan Mengenai Manfaat Zona Inti yang akan meningkatkan jumlah ikan
(25) Jumlah ikan setempat jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap tertentu
Counts PercentsPercents
0 100
Berkurang 3 1.8%
Bertambah sedikit 11 6.7%
Bertambah banyak 130 79.3%
Tidak beubah 4 2.4%
Tidak yakin 16 9.8%
Totals 164 100.0%
Pengetahuan Nelayan Desa Parang Mengenai Manfaat Zona Inti yang akan meningkatkan jumlah ikan
(25) Jumlah ikan setempat jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap tertentu
Counts PercentsPercents
0 100
38
Berkurang 5 6.6%
Bertambah sedikit 7 9.2%
Bertambah banyak 50 65.8%
Tidak yakin 13 17.1%
Other 1 1.3%
Totals 76 100.0%
4. Pengetahuan Nelayan di Masing-masing Desa Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih
Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Penangkapan Ikan Berlebih.
(D) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan:
Counts
Percents
Percents
0 100
Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan
18 25.4%
Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan (LANJUT KE i)
37 52.1%
Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran lebih kecil dibandingkan waktu ketika saya mulai menangkap ikan (LANJUT KE i)
10 14.1%
Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan
2 2.8%
Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal saya menangkap ikan
4 5.6%
Totals 71 100.0%
Dari Tabel diatas, Dapat terlihat bahwa 66,2% Nelayan Desa Karimunjawa telah mengetahui adanya ancaman penangkapan ikan berlebih (menangkap ikan lebih sedikit 52,1% + ukuran ikan lebih kecil 14,1%)
Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih
(D) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan:
Counts
Percents
Percents
0 100
Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan
24 16.0%
Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan (LANJUT KE i)
86 57.3%
Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran lebih kecil dibandingkan waktu ketika saya mulai menangkap ikan (LANJUT KE i)
13 8.7%
39
Saya sekarang tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan yang saya temukan ketika saya menangkap ikan dahulu (LANJUT KE i)
22 14.7%
Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal saya menangkap ikan
4 2.7%
Other 1 0.7%
Totals 150 100.0%
Dari Tabel diatas dapat terlihat bahwa 80,7% Nelayan desa Kemujan telah mengetahui adanya ancaman penangkapan ikan berlebih (menangkap ikan lebih sedikit 57,3% + ukuran ikan lebih kecil 8,7% + tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan seperti dulu 14,7%)
Tabel 8.12. Pengetahuan Nelayan Desa Parang terhadap Penangkapan Ikan Berlebih
(D) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan:
Counts
Percents
Percents
0 100
Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan
8 11.0%
Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan (LANJUT KE i)
43 58.9%
Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran lebih kecil dibandingkan waktu ketika saya mulai menangkap ikan (LANJUT KE i)
7 9.6%
Saya sekarang tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan yang saya temukan ketika saya menangkap ikan dahulu (LANJUT KE i)
8 11.0%
Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan
7 9.6%
Totals 73 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa 78,5% Nelayan Desa Parang mengetahui adanya ancaman penangkapan ikan berlebih (menangkap ikan lebih sedikit 58,9% + ukuran ikan lebih kecil 9,6% + tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan seperti dulu 11%)
Tabel 8.13.Rata-rata pendapatan Masyarakat
(B) Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu?
Counts
Percents
Percents
0 100
sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu 143 38.2%
Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu 127 34.0%
rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu 104 27.8%
40
Totals 374 100.0%
Tabel diatas Menunjukkan bahwa tingkat pendapatan Masyarakat dari hasil menangkap ikan, Tinggi sebesar 34.0%, sedang sebesar 38.2% dan masyarakat yang menganggap bahwa pendapatan dari hasil menangkap ikan rendah sebesar 27.8%.
Sedangkan hasil filter dari pendapatan Semua Nelayan dari hasil menangkap ikan dapat dilihat dari tabel dibawah ini.
SEmua Nelayan
Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu?
rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu 24.1%
sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu 40.8%
Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu 35.1%
(B) Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu? rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu
100.0%; 100.0%; 77 0.0%; 0.0%; 0 0.0%; 0.0%; 0
sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu 100.0%; 0.0%; 0 100.0%; 100.0%;
130 0.0%; 0.0%; 0
Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu 100.0%; 0.0%; 0 100.0%; 0.0%; 0 100.0%; 100.0%;
112
Totals 100.0%; 77 100.0%; 130 100.0%; 112
Dari tabel diatas menunjukkan bahwa 24,1% nelayan menganggap bahwa pendapatan mereka dari hasil menangkap ikan masih rendah (kurang dari Rp. 100.000/minggu)
Tabel dibawah ini menunjukkan bahwa Nelayan pengguna Muro-ami masih menganggap bahwa hasil pendapatan mereka tinggi dan sedang (46.2%)
Tabel 8.14. Pendapatan nelayan Muroami
Nelayan Muroami
Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu?
sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu 46.2%, 6
Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu 46.2%, 6
rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu 7.7%, 1
(9) Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda? [ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I)
100.0%; 6 100.0%; 6 100.0%; 1
Totals 100.0%; 6 100.0%; 6 100.0%; 1
Sedangkan tabel dibawah ini menunjukkan bahwa nelayan menganggap pendapatan terbesar mereka berasal dari menangkap ikan.
Tabel 8.16. Pendapatan Nelayan Terbesar
Pernyataan-pernyataan yang paling tepat mendeskripsikan Responden dalam kaitannya dengan penghasilan dari menangkap ikan dalam satu tahun
41
Saya mendapatkan lebih banyak uang dari kegiatan-kegiatan lain selain menangkap ikan
Saya mendapatkan lebih banyak uang dari menangkap ikan dibandingkan dari kegiatan-kegiatan lainnya
Saya hanya mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya tidak mempunyai kegiatan-kegiatan yang menjadi sumber pendapatan lainnya
Saya tidak mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya menangkap ikan hanya untuk dimakan atau ditukarkan
(9) Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda? Penduduk pulau ini dan Anda tidak menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE A SAJA
21.6%; 36 9.4%; 13 6.7%; 4 80.0%; 8
[ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I)
78.4%; 131 90.6%; 126 93.3%; 56 20.0%; 2
Totals 100.0%; 167 100.0%; 139 100.0%; 60 100.0%; 10
Tabel 8.17. Dukungan Masyarakat terhadap zonasi
(33) "Kami membutuhkan kawasan larang-tangkap yang di dalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan"
Counts PercentsPercents
0 100
Setuju 420 66.9%
Netral 95 15.1%
Sangat Setuju 82 13.1%
Tidak Setuju 30 4.8%
Sangat Tidak Setuju 1 0.2%
Totals 628 100.0%
Mean --
Tabel diatas menunjukkan bahwa dukungan masyarakat terhadap adanya zonasi cukup besar.
Masyarakat yang setuju dengan adanya zonasi sebesar 66.9% dan sangat setuju sebesar
13.1%.
Sedangkan Tabel dibawah ini menunjukkan Dukungan Nelayan terhadap adanya zonasi di
Taman Nasional Karimunjawa.
42
Tabel 8.17. Dukungan Nelayan terhadap zonasi
Semua Nelayan
Overall 335
"Kami membutuhkan kawasan larang-tangkap yang di dalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan"
Sangat Setuju 13.0%, 43
Setuju 71.1%, 236
Netral 11.4%, 38
Tidak Setuju 4.5%, 15
Sangat Tidak Setuju
0.0%, 0
(3) Nama desa/pulau tempat tinggal: Pulau Karimunjawa
21.8% 44.2% 15.7% 28.9% 40.0% -
Pulau Kemujan 49.9% 25.6% 56.4% 36.8% 40.0% -
Pulau Parang 12.2% 11.6% 11.0% 26.3% 0.0% -
Pulau Nyamuk 10.4% 14.0% 10.6% 7.9% 6.7% -
Pulau Genting 5.7% 4.7% 6.4% 0.0% 13.3% -
Totals 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% %
Tabel 8.18 Sikap Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil
(34) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut? "Nelayan tidak boleh menangkap ikan di zona inti dan perlindungan agar ikan di daerah tersebut dapat berkembang biak"
Counts PercentsPercents
0 100
Sangat Setuju 15 20.8%
Setuju 27 37.5%
Netral 18 25.0%
Tidak Setuju 10 13.9%
Sangat Tidak Setuju 2 2.8%
Totals 72 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa 58,3% (sangat setuju 20,8% + setuju 37,5%) Nelayan Karimunjawa mendukung adanya zona inti agar ikan dapat berkembang biak.
Tabel 8.19. Sikap Nelayan Desa Kemujan terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil
(34) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut? "Nelayan tidak boleh menangkap ikan di zona inti dan perlindungan agar ikan di daerah tersebut dapat berkembang biak"
43
Counts PercentsPercents
0 100
Sangat Setuju 9 5.5%
Setuju 120 72.7%
Netral 24 14.5%
Tidak Setuju 11 6.7%
Other 1 0.6%
Totals 165 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa 79,2% (sangat setuju 5,5% + setuju 72,7%) Nelayan Desa Kemujan mendukung adanya zona inti agar ikan dapat berkembang biak.
Tabel 8.20.Sikap Nelayan Desa Parang terhadap Zona Inti sebagai Daerah Larang Ambil
(34) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut? "Nelayan tidak boleh menangkap ikan di zona inti dan perlindungan agar ikan di daerah tersebut dapat berkembang biak"
Counts PercentsPercents
0 100
Sangat Setuju 10 13.2%
Setuju 40 52.6%
Netral 13 17.1%
Tidak Setuju 13 17.1%
Totals 76 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa 65,8% (sangat setuju 13,2% + setuju 52,6%) Nelayan Desa Parang mendukung adanya zona inti agar ikan dapat berkembang biak.
Tabel 8.21. Alat Tangkap yang Sering Digunakan
Counts PercentsPercents
0 100
Menggunakan pancing tonda 312 55.9%
TIDAK BERAKTIFITAS SEBAGAI NELAYAN 77 13.8%
Menggunakan bubu 38 6.8%
Menggunakan speargun/tembak 21 3.8%
Menggunakan Jaring Muro-ami 17 3.0%
Menggunakan Kompressor sebagai alat bantu 9 1.6%
JARING 9 1.6%
tidak menangkap ikan 9 1.6%
JARING KECIL 6 1.1%
PANCING 6 1.1%
TIDAK TAHU 6 1.1%
3 2 0.4%
BRANJANG 2 0.4%
JARING DAN TOMBAK 2 0.4%
TIDAK PERNAH 2 0.4%
Other 40 7.2%
44
Totals 558 100.0%
Tabel diatas menunjukkan bahwa sebagian besar masyarakat menggunakan Pancing Tonda sebagai alat tangkap (55.9%) Bubu 13.8%, Speargun/tembak 3.8%, Muroami 3% sedangkan menggunakan compressor sebagai alat bantu 1.6%.
Tabel 8.22.Tingkat Partisipasi dalam pengamanan Partisipatif
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang tangkap sebagai Kelompok PAM Partisipatif?
Counts PercentsPercents
0 100
Setuju 311 49.8%
Netral 208 33.3%
Tidak Setuju 74 11.8%
Sangat Setuju 25 4.0%
Sangat Tidak Setuju 7 1.1%
Totals 625 100.0%
Dari tabel diatas menunjukkan bahwa tingkat partisipasi masyarakat dalam pengamanan
partisipatif cukup baik, Masyarakat yang setuju berpartisipasi sebanyak 49.8% dan sangat
setuju sebesar 4.0%.
Tabel 8.23. Sikap Nelayan Karimunjawa terhadap Pengamanan Partisipatif
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti anda harus meminta teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain
Counts PercentsPercents
0 100
Sangat Setuju 2 2.7%
Setuju 23 31.5%
Netral 34 46.6%
Tidak Setuju 12 16.4%
Sangat Tidak Setuju 2 2.7%
Totals 73 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 34,2% (Sangat setuju 2,7% + setuju 31,5%) telah berpartisipasi dalam pengamanan Parisipatif
Tabel 8.24. Sikap Nelayan Desa Kemujan Terhadap Pengamanan Partisipatif
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti anda harus meminta teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain
Counts PercentsPercents
0 100
45
Sangat Setuju 7 4.3%
Setuju 101 62.3%
Netral 43 26.5%
Tidak Setuju 9 5.6%
Sangat Tidak Setuju 2 1.2%
Totals 162 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 66,6% (Sangat setuju 4,3% + setuju 62,3%) telah berpartisipasi dalam pengamanan Parisipatif
Tabel 8.25. Sikap Nelayan Desa Parang Terhadap Pengamanan Partisipatif
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti anda harus meminta teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain
Counts PercentsPercents
0 100
Setuju 46 62.2%
Netral 16 21.6%
Tidak Setuju 11 14.9%
Other 1 1.4%
Totals 74 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 62,2% telah berpartisipasi dalam pengamanan Parisipatif
Tabel 8.26.Tingkat kesadaran Masyarakat akan Gejala Overfishing
(D) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan:
Counts PercentsPercents
0 100
Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan (LANJUT KE i)
198 54.4%
Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan 59 16.2%
Saya sekarang tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan yang saya temukan ketika saya menangkap ikan dahulu (LANJUT KE i)
46 12.6%
Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran lebih kecil dibandingkan waktu ketika saya mulai menangkap ikan (LANJUT KE i)
37 10.2%
Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal saya menangkap ikan
13 3.6%
Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan
11 3.0%
Totals 364 100.0%
Mean --
46
Dari Tabel diatas dapat diketahui bahwa masyarakat yang merasa hasil tangkapannya semakin
berkurang atau sudah mulai merasakan dampak overfishing sebesar 54,4%
Sedangkan tabel dibawah ini menunjukkan masyarakat sudah merasa bahwa daerah penangkapan ikannya saat ini semakin jauh sebesar 64,7%.
Tabel 8.27. Daerah penangkapan ikan
Counts PercentsPercents
0 100
lebih jauh dari desa saya dibandingkan dengan daerah penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan (LANJUT ke i)
236 64.7%
hampir sama dengan daerah penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan 96 26.3%
saya tidak tahu atau saya tidak ingat 18 4.9%
lebih dekat dari desa saya dibandingkan dengan daerah penangkapan ikan di awal karir saya menangkap ikan
15 4.1%
Totals 365 100.0%
Mean --
Tabel 8.28.Seringnya Mendengarkan Radio
(12) Frekuensi mendengarkan radio dalam 1 bulan terakhir
Counts PercentsPercents
0 100
Tidak pernah (lanjut ke No. 15) 449 74.0%
sampai 3 hari per minggu (lanjut ke A-B) 91 15.0%
4-6 hari per minggu (Lanjut ke A-B) 35 5.8%
7 hari per minggu (Lanjut ke A-B) 32 5.3%
Totals 607 100.0%
Mean --
Dari Tabel diatas Menunjukkan bahwa masyarakat yang tidak pernah mendengarkan radio cukup besar yaitu 74.0%.
Tabel 8.29.Penyebab berkurangnya Ikan menurut Masyarakat
(23) Penyebab berkurangnya jenis ikan di perariran setempat, dibandingkan 20 tahun lalu, menurut responden.
Counts PercentsPercents
0 100
Penggunaan moroami telah merusak karang tempat tinggal ikan-ikan 148 23.6%
Penangkapan ikan dengan racun telah menghancurkan rumah-rumah mereka 121 19.3%
lebih banyak ikan yang ditangkap daripada yang dapat dihasilkan alam 115 18.3%
47
Pengeboman ikan telah menghancurkan rumah-rumah mereka 87 13.9%
Perubahan iklim global 22 3.5%
Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau bermigrasi 18 2.9%
Tidak setuju ikan-ikan tersebut telah menghilang 15 2.4%
Tidah tahu 14 2.2%
TIDAK TAHU 13 2.1%
BANYAK ALAT CANGGIH 7 1.1%
SEMAKIN BANYAK NELAYAN 6 1.0%
CANTRANG, PURESAINE 5 0.8%
ALAT-ALAT MODERN 4 0.6%
NELAYAN LUAR 4 0.6%
CANTRANG 3 0.5%
Other 46 7.3%
Totals 628 100.0%
Mean --
Tabel diatas menunjukkan bahwa menurut masyarakat penyebab berkurangnya ikan adalah
karena beroperasinya jarring muroami sebesar 23.6% disusul oleh Penggunaan racun atau
Potasium sianida sebesar 18,3%.
Tabel 8.30.Pengetahuan Masyarakat Mengenai Manfaat Zonasi
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
Counts PercentsPercents
0 100
Tidak Tahu 272 47.8%
Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) 253 44.5%
Tidak ada 44 7.7%
Totals 569 100.0%
Mean --
Dari tabel diatas menunjukkan bahwa masih banyak masyarakat yang belum mengetahui manfaat zonasi yaitu sebesar 47,8 %
Tabel 8.31. Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai Adanya Manfaat Zona Inti
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
Counts
Percents
Percents
0 100
Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) 25 39.1%
Tidak ada 10 15.6%
Tidak Tahu 29 45.3%
Totals 64 100.0%
48
Tabel 8.32. Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan adanya manfaat Zona Inti
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
Counts
Percents
Percents
0 100
Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) 64 46.0%
Tidak ada 10 7.2%
Tidak Tahu 65 46.8%
Totals 139 100.0%
Tabel 8.33. Pengetahuan Nelayan Desa Parang adanya Manfaat Zona Inti
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
Counts
Percents
Percents
0 100
Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) 34 47.9%
Tidak ada 13 18.3%
Tidak Tahu 24 33.8%
Totals 71 100.0%
Tabel.8.34. Tingkat Diskusi Nelayan di Masing-masing Desa Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau berkurangnya jumlah ikan setempat dengan siapa pun?
Counts
Percents
Percents
0 100
tidak pernah 33 45.2%
1-2 kali 16 21.9%
3-10 kali 17 23.3%
lebih dari 10 kali 7 9.6%
Totals 73 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 54,8%(1-2 kali 21,9% + 3-10 kali 23,3% + lebih dari 10 kali 9,6%) telah berdiskusi tentang penangkapan ikan berlebih
Tabel 8.35. Tingkat Diskusi Nelayan Desa Kemujan Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau berkurangnya jumlah ikan setempat dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 101 61.6%
1-2 kali 32 19.5%
49
3-10 kali 15 9.1%
lebih dari 10 kali 16 9.8%
Totals 164 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 38,4% (1-2 kali 19,5% + 3-10 kali 9,1% + lebih dari 10 kali 9,8%) telah berdiskusi tentang penangkapan ikan berlebih
Tabel 8.36.Tingkat Discusi Nelayan Desa Parang Terhadap Penangkapan Ikan Berlebih
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau berkurangnya jumlah ikan setempat dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 39 52.7%
1-2 kali 13 17.6%
lebih dari 10 kali 22 29.7%
Totals 74 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan Desa Karimunjawa 47,3% (1-2 kali 17,6% + lebih dari 10 kali 29,7%) telah berdiskusi tentang penangkapan ikan berlebih
Tabel 8.37.Tingkat Discusi Nelayan Desa Karimunjawa Terhadap Zona Inti
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan kawasan larang tangkap dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 40 56.3%
1-2 kali 17 23.9%
3-10 kali 8 11.3%
lebih dari 10 kali 6 8.5%
Totals 71 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan desa Karimunjawa 43,7% (1-2 kali 23,9% + 3-10 kali 11,3% + lebih dari 10 kali 8,5%) telah berdiskusi tentang zona inti.
Tabel 8.38.Tingkat Discusi Nelayan Desa Kemujan Terhadap Zona Inti
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan kawasan larang tangkap dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 125 77.2%
1-2 kali 26 16.0%
3-10 kali 3 1.9%
lebih dari 10 kali 8 4.9%
Totals 162 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan desa Kemujan 22,8% (1-2 kali 16,0% + 3-10 kali 1,9% + lebih dari 10 kali 4,9%) telah berdiskusi tentang zona inti.
Tabel 8.39. Tingkat Diskusi Nelayan Desa Parang Terhadap Zona Inti
50
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan kawasan larang tangkap dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 54 71.1%
1-2 kali 11 14.5%
lebih dari 10 kali 11 14.5%
Totals 76 100.0%
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa Nelayan desa Parang 29% (1-2 kali 14,5% + lebih dari 10 kali 14,5%) telah berdiskusi tentang zona inti.
Tabel 8.40.Nelayan Karimunjawa Menghadiri Pertemuan
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak berwenang desa setempat atau kabupaten untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih/pembentukan kawasan larang tangkap
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 49 70.0%
1-2 kali 8 11.4%
3-4 kali 5 7.1%
lebih dari 4 kali 8 11.4%
Totals 70 100.0%
Dari Tabel diatas Dapat diketahui bahwa Nelayan desa Karimunjawa 29,9% (1-2 kali 11,4% + 3-4 kali 7,1% + lebih dari 4 kali 11,4%) telah menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau zonasi
Tabel 8.41. Nelayan Desa Kemujan Menghadiri Pertemuan
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak berwenang desa setempat atau kabupaten untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih/pembentukan kawasan larang tangkap
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 129 78.7%
1-2 kali 26 15.9%
3-4 kali 7 4.3%
lebih dari 4 kali 2 1.2%
Totals 164 100.0%
51
Dari Tabel diatas Dapat diketahui bahwa Nelayan desa Kemujan 21,4% (1-2 kali 15,9% + 3-4 kali 4,3% + lebih dari 4 kali 1,2%) telah menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau zonasi
Tabel 8.42.Nelayan Desa Parang Menghadiri Pertemuan
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak berwenang desa setempat atau kabupaten untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih/pembentukan kawasan larang tangkap
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 61 80.3%
1-2 kali 9 11.8%
lebih dari 4 kali 6 7.9%
Totals 76 100.0%
Dari Tabel diatas Dapat diketahui bahwa Nelayan desa Parang 28,7% (1-2 kali 11,8% + lebih dari 4 kali 7,9%) telah menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau zonasi
Tabel 8.43. Nelayan Desa Karimunjawa Terlibat dalam Pengamanan Kawasan
(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimun
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap
34 52.3%
tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap
11 16.9%
tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap
16 24.6%
Ya 4 6.2%
Totals 65 100.0%
Tabel 8.44. Nelayan Desa Kemujan Terlibat dalam Pengamanan Kawasan
(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimun
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap
64 40.5%
52
tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap
16 10.1%
tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap
29 18.4%
Ya 49 31.0%
Totals 158 100.0%
Tabel 8.45.Nelayan desa Parang Terlibat dalam Pengamanan Kawasan
(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimun
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap
35 46.7%
tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap
23 30.7%
tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap
4 5.3%
Ya 13 17.3%
Totals 75 100.0%
Tabel 8.46.Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Karimunjawa Mengenai Letak Zona Inti
(30) Pendapat responden tentang kawasan larang-tangkap terdekat dari tempat kita (PETA DARI ENUMERATOR) ADA RESPONDEN)
Counts PercentsPercents
0 100
Jawaban benar 10 12.2%
Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat 8 9.8%
Bukan kawasan larang-tangkap 16 19.5%
Responden tidak tahu 48 58.5%
Totals 82 100.0%
Tabel 8.47. Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Letak Zona Inti
(30) Pendapat responden tentang kawasan larang-tangkap terdekat dari tempat kita (PETA DARI ENUMERATOR) ADA RESPONDEN)
Counts PercentsPercents
0 100
Jawaban benar 27 25.0%
53
Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat 9 8.3%
Responden tidak tahu 71 65.7%
Other 1 0.9%
Totals 108 100.0%
Tabel 8.48.Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Letak Zona Inti
(30) Pendapat responden tentang kawasan larang-tangkap terdekat dari tempat kita (PETA DARI ENUMERATOR) ADA RESPONDEN)
Counts PercentsPercents
0 100
Jawaban benar 40 53.3%
Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat 6 8.0%
Bukan kawasan larang-tangkap 10 13.3%
Responden tidak tahu 19 25.3%
Totals 75 100.0%
9. Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan ditiap Desa tentang adanya manfaat Zona Inti
Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Karimunjawa tentang adanya Manfaat Zona Inti
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
Counts PercentsPercents
0 100
Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) 31 37.8%
Tidak ada 3 3.7%
Tidak Tahu 48 58.5%
Totals 82 100.0%
Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan mengenai adanya manfaat Zona Inti
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
Counts PercentsPercents
0 100
Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) 50 52.6%
Tidak ada 3 3.2%
Tidak Tahu 42 44.2%
Totals 95 100.0%
Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai adanya manfaat Zona Inti
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
Counts Percents Percents
54
0 100
Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) 34 47.9%
Tidak ada 13 18.3%
Tidak Tahu 24 33.8%
Totals 71 100.0%
10.Sikap Masyarakat Non Nelayan di tiap desa Terhadap Pengamanan Partisipatif
Sikap Masyarakat Non Nelayan Karimunjawa terhadap Pengamanan Partisipatif
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti anda harus meminta teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain
Counts PercentsPercents
0 100
Sangat Setuju 4 4.8%
Setuju 36 43.4%
Netral 27 32.5%
Tidak Setuju 14 16.9%
Sangat Tidak Setuju 2 2.4%
Totals 83 100.0%
Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Pengamanan Partisipatif
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti anda harus meminta teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain
Counts PercentsPercents
0 100
Sangat Setuju 8 7.3%
Setuju 54 49.5%
Netral 33 30.3%
Tidak Setuju 14 12.8%
Totals 109 100.0%
Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Pengamanan Partisipatif
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti anda harus meminta teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain
Counts PercentsPercents
0 100
Setuju 46 62.2%
Netral 16 21.6%
Tidak Setuju 11 14.9%
Other 1 1.4%
Totals 74 100.0%
55
11.Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan di Setiap desa Mengenai Penangkapan Ikan Berlebih
Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai Penangkapan Ikan Berlebih
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau berkurangnya jumlah ikan setempat dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 56 67.5%
1-2 kali 23 27.7%
3-10 kali 2 2.4%
lebih dari 10 kali 2 2.4%
Totals 83 100.0%
Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Penangkapan Ikan Berlebih
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau berkurangnya jumlah ikan setempat dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 69 63.9%
1-2 kali 22 20.4%
3-10 kali 11 10.2%
lebih dari 10 kali 6 5.6%
Totals 108 100.0%
Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Penangkapan Ikan Berlebih
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau berkurangnya jumlah ikan setempat dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 39 52.7%
1-2 kali 13 17.6%
lebih dari 10 kali 22 29.7%
Totals 74 100.0%
12.Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan di setiap Desa Mengenai Zona Inti
Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa Mengenai
56
Zona Inti
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan kawasan larang tangkap dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 66 82.5%
1-2 kali 11 13.8%
3-10 kali 2 2.5%
Other 1 1.3%
Totals 80 100.0%
Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan Mengenai Zona Inti
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan kawasan larang tangkap dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 83 77.6%
1-2 kali 17 15.9%
3-10 kali 4 3.7%
lebih dari 10 kali 3 2.8%
Totals 107 100.0%
Tingkat Diskusi Masyarakat Non Nelayan Desa Parang Mengenai Zona Inti
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan kawasan larang tangkap dengan siapa pun?
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 54 71.1%
1-2 kali 11 14.5%
lebih dari 10 kali 11 14.5%
Totals 76 100.0%
13.Tingkat Menghadiri Pertemuan Masyarakat Non Nelayan di setiap Desa
Tingkat Menghadiri Pertemuan Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak berwenang desa setempat atau kabupaten untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih/pembentukan kawasan larang tangkap
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 76 92.7%
1-2 kali 6 7.3%
Totals 82 100.0%
Tingkat Menghadiri Pertemuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak
57
berwenang desa setempat atau kabupaten untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih/pembentukan kawasan larang tangkap
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 85 78.0%
1-2 kali 22 20.2%
lebih dari 4 kali 2 1.8%
Totals 109 100.0%
Tingkat Menghadiri Pertemuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak berwenang desa setempat atau kabupaten untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih/pembentukan kawasan larang tangkap
Counts PercentsPercents
0 100
tidak pernah 61 80.3%
1-2 kali 9 11.8%
lebih dari 4 kali 6 7.9%
Totals 76 100.0%
14.Pengetahuan Mengenai Penyebab Berkurangnya Ikan Menurut Nelayan di Tiap Desa
Penyebab berkurangnya ikan menurut Nelayan Desa Karimunjawa
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?
Counts PercentsPercents
0 100
Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya 13 17.8%
Penggunaan bom ikan 20 27.4%
Penggunaan racun ikan 19 26.0%
Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan 11 15.1%
Semakin banyak nelayan disini 7 9.6%
MOROAMI 2 2.7%
Other 1 1.4%
Totals 73 100.0%
Penyebab berkurangnya ikan menurut Nelayan Desa Kemujan
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?
Counts Percents Percents
58
0 100
Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya 46 27.9%
Penggunaan bom ikan 5 3.0%
Penggunaan racun ikan 35 21.2%
Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan 2 1.2%
Semakin banyak nelayan disini 62 37.6%
ALAT TANGKAP 2 1.2%
MURAMI 2 1.2%
PENGGUNAAN KOMPRESOR SELAM 5 3.0%
Other 6 3.6%
Totals 165 100.0%
Penyebab berkurangnya ikan menurut nelayan desa Parang
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?
Counts PercentsPercents
0 100
Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya 9 11.8%
Penggunaan bom ikan 8 10.5%
Penggunaan racun ikan 9 11.8%
Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan 5 6.6%
Semakin banyak nelayan disini 40 52.6%
CANTRANG, PURESAINE 3 3.9%
Other 2 2.6%
Totals 76 100.0%
15.Pengetahuan Mengenai Penyebab Berekurangnya Ikan Menurut Masyarakat Non Nelayan di Tiap Desa
Penyebab berkurangnya ikan menurut Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?
Counts PercentsPercents
0 100
Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya 10 12.5%
Penggunaan bom ikan 18 22.5%
Penggunaan racun ikan 25 31.3%
Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan 20 25.0%
Semakin banyak nelayan disini 7 8.8%
Other 0 0.0%
59
Totals 80 100.0%
Penyebab berkurangnya Ikan Menurut Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?
Counts PercentsPercents
0 100
Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya 22 20.8%
Penggunaan bom ikan 4 3.8%
Penggunaan racun ikan 22 20.8%
Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan 9 8.5%
Semakin banyak nelayan disini 36 34.0%
PENGGUNAAN KOMPRESOR SELAM 4 3.8%
TIDAK TAHU 3 2.8%
Other 6 5.7%
Totals 106 100.0%
Penyebab berkurangnya ikan menurut Masyarakat Non Nelayan Desa Parang
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?
Counts PercentsPercents
0 100
Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya 9 11.8%
Penggunaan bom ikan 8 10.5%
Penggunaan racun ikan 9 11.8%
Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan 5 6.6%
Semakin banyak nelayan disini 40 52.6%
CANTRANG, PURESAINE 3 3.9%
Other 2 2.6%
Totals 76 100.0%
8.17.1. TR dan CR Data ( METODE, ANALISIS)
Pengambilan data Pengurangan ancaman berupa berkurangnya nelayan yang memasuki zona
inti dilakukan dengan survei keliling Kepulauan Karimunjawa (pengamatan langsung) yang
dilakukan rata-rata setiap 2 kali dalam satu bulan. Data diambil selama satu tahun sejak bulan
Februari 2009 hingga Januari 2010 dengan rata-rata waktu pengamatan dari jam 06.00 hingga
jam 18.00. Data yang dicatat antara lain jenis alat tangkap, jumlah kapal dan lokasi tangkapnya.
Jalur pengamatan yang ditempuh mencakup seluruh pulau yang ada di kawasan Taman
Nasional Karimunjawa dan tidak mencakup daerah luar kawasan Taman Nasional seperti P.
Genting, P. Seruni, P. Sambangan, P. Cendikian dan P. Gundul.
60
Pencatatan jenis alat tangkap, jumlah kapal dan lokasi tangkap diidentifikasi dengan menggu-
nakan alat berupa teropong yang sudah terintegrasi dengan penunjuk arah mata angin
(binocular with integrated compass), peta kawasan dan kapal motor. Jenis alat tangkap yang
teridentifikasi kemudian dikelompokkan menurut kemiripan karakteristik alat dan teknik
pengoperasiannya. Pengelompokkan jenis alat tangkap yang teridentifikasi antara lain hook and
line (pancing, tonda, rawai dan rentak), trap (bubu), gillnet (jaring insang), seine net (cantrang,
kursin), speargun (tembak), liftnet (jaring teri/branjang), muroami (jaring muroami dan jaring
pocong) dan cyanide (potassium sianida).
Data hasil survei kemudian dikelompokkan jenis alat tangkap dan lokasi tangkapnya berdasar-
kan zonasi (Zona Inti, Zona Perlindungan, Zona Wisata dan Zona Pemanfaatan) yang ada di
Taman Nasional Karimunjawa.
Penghitungan tingkat kepatuhan nelayan dihitung berdasarkan (Yulianto dan Herdiana, 2006);
KT (i/p) : Tingkat kepatuhan (i= Zona Inti; p= Zona Perlindungan)
KZ : Jumlah kapal yang didata beroperasi di zona inti (i) atau perlindungan (p) dalam satu
satuan waktu (bulan/kuarter/tahun)
TK : Jumlah total kapal yang disurvey dalam satuan waktu yang sama
Untuk menghitung besarnya nilai tekanan aktivitas perikanan, nilai jumlah trip masing-masing
alat tangkap yang teridentifikasi beroperasi di Taman Nasional Karimunjawa dikonversi
menggunakan koefisien masing-masing alat tangkap. Alat tangkap yang dijadikan acuan
(standar) dalam penghitungan koefisien alat tangkap adalah pancing, karena alat tangkap ini
yang paling banyak digunakan oleh nelayan di Kepulauan Karimunjawa. Berdasarkan hasil
perhitungan dari data yang dikumpulkan, nilai koefisien dari tiap alat tangkap disajikan pada
Tabel 1.
61
Tabel 1. Perbandingan koefisien masing-masing alat tangkap di Karimunjawa
Data hasil survei yang telah dikelompokkan berdasarkan angin musim, kemudian dapat dihi-
tung rata-rata jumlah kapal per hari yang beroperasi. Untuk penghitungan ini, satuan harian
yang digunakan mengacu pada durasi pengamatan yang dilakukan (± 12 jam). Selain itu juga
dilakukan penghitungan persentase alat tangkap yang melakukan pelanggaran di zona inti
dan zona perlindungan. (Prasetia, R. at all 2010)
Data tingkat Pelanggaran Nelayan di Zona Inti tahun 2009 sebesar 6.32%. dengan perincian
sebagai berikut ; Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%,
Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona
inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi)
Monitoring ini akan dilakukan sepanjang bulan oleh WCS sampai dengan akhir program
kampanye Pride, sehingga diharapkan Maret 2012, terjadi penurunan prosentase
pelanggaran di zona inti sebesar 50 %.
Yang menjadi target konservasi adalah Biomassa dan Kelimpahan Ikan Karang. Dari tahun
2004-2009 hasil monitoring ekologi yang dilakukan WCS, nilai biomassa ikan selalu
menunjukkan penurunan. Walaupun kelimpahan ikan karangnya cenderung stabil. Nilai
Biomassa Ikan Karang di zona Inti tahun 2009 adalah ±330 kg/ha, sedangkan nilai
kelimpahan ikan karangnya ± 6700 ind/ha, dengan perincian sebagai berikut; Timur
Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m²
dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².
Methode yang digunakan untuk memonitor hasil konservasi yang berupa Biomassa dan
kelimpahan Ikan Karang adalah sebagai berikut :
Survei biomasa ikan karang dilakukan dengan menggunakan data frekuensi dan panjang ikan
yang diambil dengan metode transek sabuk pada dua kedalaman (2 – 4 m dan 6 – 8 m).
Masing-masing transek tersebut 3 ulangan untuk transek berukuran 50 m x lebar 2 meter
(untuk ikan < 10 cm) dan 3 ulangan untuk transek berukuran 50 m x lebar 5 meter (untuk ikan
> 10 cm)
62
Data frekuensi dan panjang ikan diambil dari sepanjang transek dengan dua tahap, tahap
pertama dilakukan untuk mendata ikan-ikan yang lebih besar dari 10 cm sedangkan tahap
kedua untuk ikan-ikan yang lebih kecil dari 10 cm.
Data panjang ikan (cm) kemudian dikonversi ke dalam berat (kg) dengan menggunakan
rumus hubungan panjang dan berat ikan untuk tiap spesies.
W = a. L^b
Dimana W : Berat (gr)
L : Panjang Total (cm)
a & b : indeks spesifik (per species).
Nilai biomasa dari tiap famili ikan diperoleh dari data berat ikan (gr) dan dikonversi menjadi kg
ikan (famili) per hektar karang (kg.ha-1) menggunakan luasan area yang dikonversi dari luas
transek sabuk. (Marnane, M. J. at all, 2005)
Pengumpulan data kelimpahan ikan karang menggunakan metode survei visual, pengamatan
dilakukan pada 2 kedalaman yaitu dangkal (1 – 3 meter) dan dalam (6 – 8
meter), menggunakan transek sabuk (belt transek), dan dengan panduan 2 transek garis
sepanjang 50 meter diletakkan seri dengan jeda 5 meter antar transek. Jenis, jumlah dan
panjang ikan karang dicatat pada lebar 5 meter belt transek untuk ikan ukuran >10 cm, dan
pada lebar 2meter untuk ikan ukuran <10 cm. Untuk ikan karang <10 cm, jumlah ikan dicatat
pada satu sisi transek (1 m x 50 m) kemudian diikuti oleh pencatatan pada sisi lainnya.
Identifikasi spesies ikan bersumber pada Myers (1999) dan Allen dan Steene (1999).
(Ardiwijaya, R.L. at all, 2008)
9. STRATEGI KAMPANYE
9.17. Memahami KhalayakKhalayak sasaran utama adalah nelayan yang berada di 3 desa (Karimunjawa, Kemujan dan
Parang) kawasan Taman Nasional Karimunjawa karena merekalah pengguna sumber daya
secara langsung.
Sedangkan khalayak skundernya adalah masyarakat non nelayan di 3 desa (Karimunjawa,
Kemujan dan Parang) kawasan Taman Nasioanl Karimunjawa karena baik langsung maupun
tidak langsung mereka dapat memberikan pengaruh sehingga zonasi dapat efektif.
Mayoritas (90%) nelayan di 3 desa tersebut beragama islam, tingkat kepatuhan menjalankan
ibadah agama sangat tinggi, sehingga hari jum’at adalah merupakan hari libur untuk melaut
karena digunakan untuk beribadah sholat jum’at.
Sebagian besar (69%) tingkat pendidikan Nelayan adalah pernah SD, Lulus SD atau yang
sederajat.
Rata-rata pendapatan nelayan (41%) di Taman Nasional Karimunjawa sedang (antara Rp.
100.000-Rp. 250.000/minggu)
63
Pengetahuan mengenai penyebab berkurangnya Ikan di Taman Nasional Karimunjawa masih
rendah, sebagian besar menganggap bahwa penyebab berkurangnya ikan di Taman Nasional
Karimunjawa adalah banyaknya alat tangkap yang merusak, bukan disebabkan karena tidak
dilindunginya daerah pemijahan.
Media yang sering digunakan adalah TV dan Radio (RRI Jawa Tengah dan Radio Kartini
Jepara), mereka sering mendengarkan radio pada jam 10-2 siang. Selain program berita, music
dangdut adalah program yang sering di dengar nelayan di Taman Nasional Karimunjawa.
Sedangkan tokoh yang dipercaya menurut nelayan adalah staff Taman Nasional, Tokoh agama
dan Petinggi/Kepala Desa.
Dalam hal perilaku, nelayan di desa Kemujan sudah sampai pada tahap aksi, nelayan di desa
Parang sampai pada tahap persiapan sedangkan nelayan di desa Karimunjawa baru tahap
perenungan.
9.18. Sasaran Sasaran SMART
Sebelumnya dalam rencana ini, kami membuat sasaran awal untuk setiap hasil antara dalam
rantai hasil. Sasaran awal memungkinkan kami untuk mengembangkan indikator-indikator,
seperti pertanyaan-pertanyaan dalam survei kami, yang digunakan untuk mengukur dan
menetapkan dasar bagi mereka. Tujuan dari bagian ini adalah menggunakan hasil-hasil
pengukuran dasar kami untuk mengubah sasaran-sasaran awal menjadi sasaran-sasaran
SMART.
SMART adalah akronim dari:
Specific (Spesifik / Tertentu): Sasaran harus tertulis sehingga sangat jelas bagi
semua orang apa yang menjadi sasaran. Sejumlah pengertian tertentu dijelaskan lebih
lanjut di bawah ini.
Measurable (Terukur): Indikator-indikator untuk sasaran tersebut harus dapat dihitung
dengan menggunakan metode pemantauan teridentifikasi yang memungkinkan kita
untuk mengukur pengaruh dari kampanye Pride.
Action-oriented (Berorientasi Tindakan): Rantai hasil berdasarkan definisinya
berorientasi tindakan, karena merupakan serangkaian hasil antara yang terjadi sebagai
akibat dari kegiatan-kegiatan kampanye Pride. Oleh karena itu, jika sasarannya terkait
dengan benar pada hasil antara, maka sasaran tersebut dikatakan berorientasi tindakan.
Realistic (Realistis): Rare memerlukan sasaran SMART yang baik untuk menentukan
dasar dari sebuah indikator serta nilai target pasca-kampanye untuk itu. Jumlah
perubahan indikator yang kita pikirkan akan terjadi perlu realistis. Ini adalah komponen
yang paling subjektif dalam membuat sasaran SMART Pride karena meskipun kita
memiliki data untuk membuat sebuah dasar, jumlah peningkatan yang diharapkan (atau
dalam beberapa kasus penurunan) indikator hanya dapat diperkirakan berdasarkan
pengalaman kampanye-kampanye Pride di masa lalu dan pendapat ahli-ahli setempat.
Time-bound (Terikat pada waktu yang telah ditetapkan): Periode waktu untuk
tercapainya kesetaraan antara target dan indikator perlu ditentukan. Dalam banyak
64
kasus, terutama untuk indikator-indikator yang diukur dengan survei pra-pasca, batas
waktu adalah periode kampanye Pride. Namun, untuk beberapa indikator, terutama
yang mengukur perubahan dalam hasil konservasi, batas waktu dapat lebih lama.
Rangkaian tabel berikut ini menyajikan sasaran-sasaran SMART untuk setiap hasil antara
dalam rantai hasil untuk kampanye Pride ini.
Sasaran SMART untuk Pengurangan Ancaman dan Hasil KonservasiHasil Konservasi Sasaran SMART Indikator
Menstabilkan biomassa ikan Karang
Menstabilkan kelimpahan Ikan Karang
Pada tahun 2012 mampu menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang) sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu ± 330 kg/ha.
Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang), sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².
Biomassa Ikan Karang di tahun 2012 (Hasil Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa tahun 2012)
Kelimpahan Ikan Karang di tahun 2012 (Hasil Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa tahun 2012)
Mengurangi persentase penangkapan ikan di zona inti
Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan yang memasuki zona inti sebesar 50%, dari data tingkat Pelanggaran Nelayan di Zona Inti, sebesar Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi) *2
Laporan Monitoring Kajian Tingkat Kepatuhan (Compliance) Nelayan Terhadap Zonasi di Taman Nasional Karimunjawa Tahun 2012
*1 Sumber Data : Ardiwijaya, R.L., S.T. Pardede, T. Kartawijaya, R. Prasetia, F. Setiawan.
2010. Laporan Teknis - Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa 2009, Monitoring
Fase 4. Wildlife Conservation Society - Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia. 21pp.
Dalam laporan tersebut Biomasa total ikan karang pada tahun 2009 dengan mengesampingkan
data ikan dari famili Pomacentridae adalah 200.3 kg.ha-1, turun sebesar 25.5% dari
pengambilan data sebelumnya pada tahun 2007. Penurunan ini tidak sebanding dengan
penurunan kelimpahan ikan karang yang hanya sebesar 13.4%. (Halaman 09) Sehingga
sasaran SMART untuk hasil konservasi adalah menjaga agar nilai Biomassa dan Kelimpahan
Ikan Karang tersebut tidak terus mengalami penurunan di tahun 2012.
*2 Sumber Data : Prasetia, R., T. Kartawijaya, Ripanto. 2010. Laporan Monitoring. Kajian
65
Tingkat Kepatuhan (Compliance) Nelayan Terhadap Zonasi di Taman Nasional Karimunjawa
2009. Wildlife Conser vation Society-Indonesia Marine Program. Bogor. Indonesia.19pp.
Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Karimunjawa
Sasaran-sasaran pengetahuanSasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Manfaaat zona inti sebagai kawasan larang tangkap yang akan meningkatkan jumlah ikan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Karimunjawa telah memahami bahwa zona inti merupakan kawasan larang tangkap yang akan mampu meningkatkan jumlah ikan, meningkat dari 51% hasil survey KAP sebelum kampanye
(25) Apakah menurut Anda, jumlah ikan setempat akan berkurang, bertambah sedikit, bertambah banyak, atau tidak menunjukkan perubahan, jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan)? [ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit[ ] Bertambah banyak[ ] Tidak beubah [ ] Tidak yakin
Q 52 (No 25)
Letak Zona Inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa mengetahui letak zona inti, meningkat dari 13 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
(30) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (zona inti dan perlindungan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI (TANPA KETERANGAN ATAU ZONASI) TN. KARIMUNJAWA KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar[ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat[ ] Bukan kawasan larang-tangkap[ ] Responden tidak tahuQ 61 (No 30)
Adanya Manfaat zona inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 65% nelayan desa Karimunjawa mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 39% hasil Survey KAP sebelum kampanye
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
[ ] Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A)[ ] Tidak ada [ ] Tidak TahuQ 62 (No 31)
Penangkapan ikan berlebih
Pada akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan Karimunjawa telah memahami bahwa kawasan Taman Nasional Karimunjawa telah mengalami penangkapan ikan berlebih, meningkat dari 66 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
(jumlah tangkapan lebih sedikit, Ukuran ikan lebih kecil dan tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan seperti dahulu)
9 (D) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan: [ ] Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan[ ] Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan (LANJUT KE i)[ ] Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran lebih kecil dibandingkan waktu ketika saya mulai menangkap ikan (LANJUT KE i)[ ] Saya sekarang tidak bisa
66
menangkap beberapa jenis ikan yang saya temukan ketika saya menangkap ikan dahulu (LANJUT KE i)[ ] Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan[ ] Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal saya menangkap ikan Q 15 (No 9 D)
Penyebab berkurangnya Ikan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan Karimunjawa telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 15 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya[ ] Penggunaan bom ikan[ ] Penggunaan racun ikan[ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan[ ] Semakin banyak nelayan disini[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Q 54 (No. 27)
Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zona inti sebagai kawasan larang tangkap agar ikan dapat berkembang biak
Pada akhir kampanye Maret 2012, 70% nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju bahwa zona inti TNKJ merupakan kawasan larang tangkap agar ikan dapat berkembang biak, meningkat dari 38% hasil survey KAP sebelum kampanye.
(34) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut?: "Nelayan tidak boleh menangkap ikan di zona inti dan perlindungan agar ikan di daerah tersebut dapat berkembang biak"[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju[ ] Netral [ ] Tidak Setuju[ ] Sangat Tidak SetujuQ 69 (No 34)
Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif
Pada akhir kampanye Maret 2012, 65% nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 34% hasil survey KAP sebelum kampanye
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju
[ ] Netral [ ] Tidak Setuju
[ ] Sangat Tidak Setuju
Q 88 (No 39)
67
Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan ikan berlebih
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih, sebanyak1-2 kali, meningkat dari 22% hasil survey KAP sebelum kampanye
(40) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah berdiskusi tentang berkurangnya ikan di Taman Nasional Karimunjawa ini? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kaliQ 89 (No 40)
Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 24% hasil survey KAP pra kampanye
(41) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah mendiskusikan tentang kawasan larang tangkap (zona inti dan zona perlindungan) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
Q 90 (No 41)
Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa di Karimunjawa telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 11% dari hasil survey KAP sebelum kampanye
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kaliQ 92 (No 43)
Sasaran Perubahan PerilakuSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Peningkatan Pengamanan Kawasan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa tidak melihat penangkapan ikan di zona inti, atau melaporkan penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 6% hasil survey KAP sebelum kampanye
(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimunjawa? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap[ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] YaQ 97 (No 48)
Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Kemujan
Sasaran-sasaran pengetahuanSasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
68
Letak Zona Inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Kemujan mengetahui letak zona inti, meningkat dari 26 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
(30) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (zona inti dan perlindungan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI (TANPA KETERANGAN ATAU ZONASI) TN. KARIMUNJAWA KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar[ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat[ ] Bukan kawasan larang-tangkap[ ] Responden tidak tahuQ 61 (No 30)
Adanya Manfaat zona inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Kemujan mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 46% hasil Survey KAP sebelum kampanye
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
[ ] Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A)[ ] Tidak ada [ ] Tidak TahuQ 62 (No 31)
Penyebab berkurangnya Ikan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan Desa Kemujan telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 1 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya[ ] Penggunaan bom ikan[ ] Penggunaan racun ikan[ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan[ ] Semakin banyak nelayan disini[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Q 54 (No. 27)
Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif
Pada akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan Desa Kemujan setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 67% hasil survey KAP sebelum kampanye
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju
[ ] Netral [ ] Tidak Setuju
[ ] Sangat Tidak Setuju
Q 88 (No 39)
Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
69
Diskusi penangkapan ikan berlebih
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% hasil survey KAP sebelum kampanye
(40) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah berdiskusi tentang berkurangnya ikan di Taman Nasional Karimunjawa ini? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kaliQ 89 (No 40)
Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye
(41) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah mendiskusikan tentang kawasan larang tangkap (zona inti dan zona perlindungan) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
Q 90 (No 41)
Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Kemujan telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kaliQ 92 (No 43)
Sasaran Perubahan PerilakuSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Peningkatan Pengamanan Kawasan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Kemujan tidak pernah melihat penangkapan ikan di zona inti atau bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 31% hasil survey KAP sebelum kampanye
(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimunjawa? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap[ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] YaQ 97 (No 48)
Sasaran SMART untuk Nelayan Desa Parang
Sasaran-sasaran pengetahuanSasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
70
Letak Zona Inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Parang mengetahui letak zona inti, meningkat dari 26 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
(30) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (zona inti dan perlindungan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI (TANPA KETERANGAN ATAU ZONASI) TN. KARIMUNJAWA KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar[ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat[ ] Bukan kawasan larang-tangkap[ ] Responden tidak tahuQ 61 (No 30)
Adanya Manfaat zona inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Parang mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 48% hasil Survey KAP sebelum kampanye
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
[ ] Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A)[ ] Tidak ada [ ] Tidak TahuQ 62 (No 31)
Penyebab berkurangnya Ikan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan Desa Parang telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 7 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya[ ] Penggunaan bom ikan[ ] Penggunaan racun ikan[ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan[ ] Semakin banyak nelayan disini[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Q 54 (No. 27)
Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif
Pada akhir kampanye Maret 2012, 85% nelayan Desa Parang setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju
[ ] Netral [ ] Tidak Setuju
[ ] Sangat Tidak Setuju
Q 88 (No 39)
71
Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan ikan berlebih
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 18% hasil survey KAP sebelum kampanye
(40) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah berdiskusi tentang berkurangnya ikan di Taman Nasional Karimunjawa ini? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kaliQ 89 (No 40)
Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP sebelum kampanye
(41) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah mendiskusikan tentang kawasan larang tangkap (zona inti dan zona perlindungan) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
Q 90 (No 41)
Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Parang telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanayk 1-2 kali, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kaliQ 92 (No 43)
Sasaran Perubahan PerilakuSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Peningkatan Pengamanan Kawasan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Parang tidak melihat penangkapan ikan di zona inti atau bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 17% hasil survey KAP sebelum kampanye
(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimunjawa? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap[ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap [ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap[ ] YaQ 97 (No 48)
10.5. Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Karimunjawa
Sasaran-sasaran pengetahuanSasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
72
Letak Zona Inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Karimunjawa mengetahui letak zona inti, meningkat dari 12 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
(30) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (zona inti dan perlindungan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI (TANPA KETERANGAN ATAU ZONASI) TN. KARIMUNJAWA KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar[ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat[ ] Bukan kawasan larang-tangkap[ ] Responden tidak tahuQ 61 (No 30)
Adanya Manfaat zona inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% masyarakat non nelayan desa Karimunjawa mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 38% hasil Survey KAP sebelum kampanye
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
[ ] Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A)[ ] Tidak ada [ ] Tidak TahuQ 62 (No 31)
Penyebab berkurangnya Ikan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 25 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya[ ] Penggunaan bom ikan[ ] Penggunaan racun ikan[ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan[ ] Semakin banyak nelayan disini[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Q 54 (No. 27)
Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif
Pada akhir kampanye Maret 2012, 75% Masyarakat Non nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 48% hasil survey KAP sebelum kampanye
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju
[ ] Netral [ ] Tidak Setuju
[ ] Sangat Tidak Setuju
Q 88 (No 39)
73
Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan ikan berlebih
Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% Masyarakat Non nelayan di desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 28% hasil survey KAP sebelum kampanye
(40) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah berdiskusi tentang berkurangnya ikan di Taman Nasional Karimunjawa ini? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kaliQ 89 (No 40)
Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 14% hasil survey KAP sebelum kampanye
(41) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah mendiskusikan tentang kawasan larang tangkap (zona inti dan zona perlindungan) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
Q 90 (No 41)
Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Pada akhir kampanye Maret 2012, 40% masyarakat non nelayan Karimunjawa telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 7% hasil survey KAP sebelum kampanye
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kaliQ 92 (No 43)
Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Kemujan
Sasaran-sasaran pengetahuanSasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Letak Zona Inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Kemujan mengetahui letak zona inti, meningkat dari 25 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
(30) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (zona inti dan perlindungan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI (TANPA KETERANGAN ATAU ZONASI) TN. KARIMUNJAWA KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar[ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat[ ] Bukan kawasan larang-tangkap[ ] Responden tidak tahuQ 61 (No 30)
Adanya Manfaat zona inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Kemujan mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 53% hasil Survey KAP sebelum kampanye
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
[ ] Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A)[ ] Tidak ada [ ] Tidak TahuQ 62 (No 31)
Penyebab berkurangnya
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non Nelayan Desa
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit
74
IkanKemujan telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 9 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya[ ] Penggunaan bom ikan[ ] Penggunaan racun ikan[ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan[ ] Semakin banyak nelayan disini[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Q 54 (No. 27)
Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif
Pada akhir kampanye Maret 2012, 80% Masyarakat Non nelayan Desa Kemujan setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 57% hasil survey KAP sebelum kampanye
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju
[ ] Netral [ ] Tidak Setuju
[ ] Sangat Tidak Setuju
Q 88 (No 39)
Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan ikan berlebih
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non nelayan di Desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% hasil survey KAP sebelum kampanye
(40) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah berdiskusi tentang berkurangnya ikan di Taman Nasional Karimunjawa ini? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kaliQ 89 (No 40)
Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye
(41) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah mendiskusikan tentang kawasan larang tangkap (zona inti dan zona perlindungan) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
Q 90 (No 41)
Menghadiri Pada akhir kampanye Maret 2012, (43) Dalam 6 bulan terakhir,
75
pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
50% masyarakat non nelayan Desa Kemujan telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% daripada hasil survey KAP sebelum kampanye
apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kaliQ 92 (No 43)
. Sasaran SMART untuk Non Nelayan Desa Parang
Sasaran-sasaran pengetahuanSasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Letak Zona Inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Parang mengetahui letak zona inti, meningkat dari 53 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
(30) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (zona inti dan perlindungan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI (TANPA KETERANGAN ATAU ZONASI) TN. KARIMUNJAWA KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar[ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat[ ] Bukan kawasan larang-tangkap[ ] Responden tidak tahuQ 61 (No 30)
Adanya Manfaat zona inti
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Parang mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 48% hasil Survey KAP sebelum kampanye
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
[ ] Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A)[ ] Tidak ada [ ] Tidak TahuQ 62 (No 31)
Penyebab berkurangnya Ikan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non Nelayan Desa Parang telah memahami penyebab berkurangnya ikan, meningkat dari 7 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya[ ] Penggunaan bom ikan[ ] Penggunaan racun ikan[ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan[ ] Semakin banyak nelayan disini[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________Q 54 (No. 27)
Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Partisipasi dalam
Pada akhir kampanye Maret 2012, 85% Masyarakat Non nelayan Desa Parang
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan
76
Pengamanan Partisipatif
setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye
kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju
[ ] Netral [ ] Tidak Setuju
[ ] Sangat Tidak Setuju
Q 88 (No 39)
Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan ikan berlebih
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non nelayan di Desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 18% hasil survey KAP sebelum kampanye
(40) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah berdiskusi tentang berkurangnya ikan di Taman Nasional Karimunjawa ini? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kaliQ 89 (No 40)
Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP sebelum kampanye
(41) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah mendiskusikan tentang kawasan larang tangkap (zona inti dan zona perlindungan) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
Q 90 (No 41)
Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Parang telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali[ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kaliQ 92 (No 43)
9.19. Rencana Pemantauan Kampanye Monitoring diperlukan untuk mengetahui adanya perubahan yang terjadi sebagai akhibat dari
dilaksanakannya program Pride ini. Di Taman Nasional Karimunjawa, dari tahun 2004-2009
nilai biomasssa ikan karang terus mengalami penurunan. Oleh karena itu, setelah program
kampanye Pride ini diharapkan stabil (tidak terus mengalami penurunan).
Yang akan di monitor bukan hanya target konservasi saja, tetapi juga meliputi :
77
Pengetahuan (Kowledge (K)) : Meningkatkan pengetahuan khalayak target (nelayan dan
masyarakat non nelayan) yang berada di 3 desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang)
mengenai Manfaaat zona inti sebagai kawasan larang tangkap yang akan meningkatkan jumlah
ikan, Letak Zona Inti, Adanya Manfaat zona inti, Penangkapan ikan berlebih, dan Penyebab
berkurangnya Ikan.
Sikap (Attitude (A)): Meningkatkan dukungan mengenai Zona inti sebagai kawasan larang
tangkap agar ikan dapat berkembang biak dan Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif
Komunikasi Interpersonal (Interpersonal Communication (IC)) : Diskusi mengenai penangkapan
ikan berlebih, Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti), Menghadiri
pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Perubahan perilaku (Behavior Change (BC)) : Peningkatan Pengamanan Kawasan
Pengurangan Ancaman (Threat Reduction)): Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan
yang memasuki zona inti
9.19.1. Rencana Pemantauan KAP IC dan BCPemantauan Pengetahuan, Sikap, dan Praktek (KAP) tetap menjadi landasan program
pemantauan Rare. Pemantauan KAP ini mengukur keluaran-keluaran (output) langsung dari
kampanye Rare dalam hal tren dukungan para pemangku kepentingan terhadap kawasan
larang-tangkap. Selain itu, pemantauan KAP juga menyediakan informasi tentang cara terbaik
untuk menyampaikan kampanye. Sejumlah bagian dari pemantauan KAP adalah standar,
sedangkan bagian-bagian lainnya perlu disesuaikan dengan kampanye kawasan larang-
tangkap.
Kelompok-kelompok khalayak targetPemantauan KAP akan difokuskan pada [6 kelompok khalayak] sasaran:
1. Nelayan Desa Karimunjawa
2. Nelayan Desa Kemujan
3. Nelayan Desa Parang
4. Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa
5. Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan
6. Masyarakat Non Nelayan Desa Parang
SasaranPemantauan KAP memiliki sejumlah sasaran sebagai berikut:
• Mengukur tingkat pemahaman tentang masalah ekploitasi berlebihan terhadap
perikanan karang di kalangan berbagai kelompok pemangku kepentingan dalam
masyarakat setempat;
• Mengukur tingkat pemahaman tentang kawasan larang-tangkap sebagai sarana yang
diperlukan untuk mencegah atau mengatasi penangkapan ikan berlebihan;
• Mengukur apresiasi untuk prinsip bahwa kawasan larang-tangkap tidak mewakili
dilemma manusia melawan alam, tetapi lebih merupakan pilihan untuk pengaturan yang
lebih baik menuju perikanan berkelanjutan;
• Mengukur kesediaan untuk menyisihkan sebagian cukup besar kawasan karang sebagai
kawasan larang-tangkap;
• Mengukur kesediaan untuk mengambil tindakan terhadap semua nelayan (setempat
78
atau pendatang, skala kecil atau skala besar) yang menangkap ikan di kawasan larang-
tangkap;
• Menilai pengetahuan tentang lokasi kawasan larang-tangkap dan paraturan-peraturan
tentang kawasan larang-tangkap di kalangan nelayan;
• Menilai cara-cara terbaik untuk menyampaikan kampanye (media pilihan, pengaruh para
pemimpin setempat, dsb.)
[Nelayan Desa Karimunjawa]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
Pengetahuan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Karimunjawa telah memahami bahwa zona inti merupakan kawasan larang tangkap yang akan mampu meningkatkan jumlah ikan, meningkat dari 51% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 51% menjadi 75%
Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Manfaaat zona inti sebagai kawasan larang tangkap yang akan meningkatkan jumlah ikan
Maret 2012
Nelayan
Desa Karimunjawa
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa mengetahui letak zona inti, meningkat dari 13 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 13% menjadi 50%
Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap letak Zona Inti
Maret 2012
Nelayan
Desa Karimunjawa
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 65% nelayan desa Karimunjawa mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 39% hasil Survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 39% menjadi 65%
Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap adanya manfaat zona inti
Maret 2012
Nelayan
Desa Karimunjawa
Pada akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan Karimunjawa telah memahami bahwa kawasan Taman Nasional Karimunjawa telah mengalami penangkapan ikan berlebih, meningkat dari 66 % hasil Survey KAP sebelum kampanye
(jumlah tangkapan lebih sedikit, Ukuran ikan lebih kecil dan tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan seperti dahulu),
Survey KAP pasca kampanye
Dari 66% menjadi 90%
Pengetahuan Nelayan Desa Karimunjawa terhadap penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan
Desa Karimunjawa
Sikap Pada akhir kampanye Maret 2012, 70% nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju bahwa zona inti TNKJ merupakan kawasan larang tangkap agar ikan dapat berkembang biak 38%) hasil survey KAP sebelum kampanye.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 38% menjadi 70%
Sikap Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Zona inti sebagai kawasan larang tangkap agar ikan dapat berkembang biak
Maret 2012
Nelayan
Desa Karimunjawa
Pada akhir kampanye Maret 2012, 65% nelayan
Survey KAP pasca
Dari 34% menjadi
Sikap Nelayan
Maret Nelaya Desa Karimunjaw
79
[Nelayan Desa Karimunjawa]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
Karimunjawa setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, dari 34% hasil survey KAP sebelum kampanye
kampanye65%
Desa Karimunjawa terhadap Partisipasi dalam Pengamanan Partisipatif
2012 n a
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih, sebanyak1-2 kali, meningkat dari 22% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 22% menjadi 50%
Komunikasi interpersonal Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan
Desa Karimunjawa
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 24% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 24% menjadi 50%
Komunikasi interpersonal Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Maret 2012
Nelayan
Desa Karimunjawa
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa di Karimunjawa telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 11% dari hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 11% menjadi 50%
Komunikasi interpersonal Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Maret 2012
Nelayan
Desa Karimunjawa
Perubahan Perilaku
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Karimunjawa tidak melihat penangkapan ikan di zona inti, atau melaporkan penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 6% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 6% menjadi 50%
Perubahan perilaku Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Peningkatan Pengamanan Kawasan
Maret 2012
Nelayan
Desa Karimunjawa
•
80
[Nelayan Desa Kemujan]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
Pengetahuan
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Kemujan mengetahui letak zona inti, meningkat dari 26 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 26% menjadi 60%
Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan terhadap letak Zona Inti
Maret 2012
Nelayan
Desa Kemujan
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Kemujan mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 46% hasil Survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 46% menjadi 75%
Pengetahuan Nelayan Desa Kemujan terhadap manfaat Zona Inti
Maret 2012
Nelayan
Desa Kemujan
Sikap
Pada akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan Desa Kemujan setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 67% (hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 67% menjadi 90%
Sikap Nelayan Desa Kemujan terhadap partisipasi dalam pengamanan partisipatif
Maret 2012
Nelayan
Desa Kemujan
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 20% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Kemujan terhadap diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan
Desa Kemujan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 16% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Kemujan terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Maret 2012
Nelayan
Desa Kemujan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Kemujan telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 16% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Kemujan terhadap Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Maret 2012
Nelayan
Desa Kemujan
Perubahan Perilaku
Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Kemujan tidak pernah melihat penangkapan ikan di zona inti atau bersedia melaporkan apabila
Survey KAP pasca kampanye
Dari 31% menjadi 60%
Perubahan perilaku Nelayan Desa Kemujan peningkatan pengamana
Maret 2012
Nelayan
Desa Kemujan
81
[Nelayan Desa Kemujan]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
melihat penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 31% hasil survey KAP sebelum kampanye
n kawasan
•
82
[Nelayan Desa Parang]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
Pengetahuan
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Parang mengetahui letak zona inti, meningkat dari 26 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 26% menjadi 60%
Pengetahuan Nelayan Desa Parang tentang letak zona inti
Maret 2012
Nelayan
Desa Parang
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan desa Parang mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 48% hasil Survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 48% menjadi 75%
Pengetahuan Nelayan Desa Parang manfaat zona inti
Maret 2012
Nelayan
Desa Parang
Sikap
Pada akhir kampanye Maret 2012, 85% nelayan Desa Parang setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 62% menjadi 85%
Sikap Nelayan Desa Parang tentang partisipasi dalam pengamanan partisipatif
Maret 2012
Nelayan
Desa Parang
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 18% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 18% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Parang tentang Diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan
Desa Parang
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 15% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Parang tentang Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Maret 2012
Nelayan
Desa Parang
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan desa Parang telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanayk 1-2 kali, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 12% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Nelayan Desa Parang tentang Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Maret 2012
Nelayan
Desa Parang
Perubahan Perilaku
Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan desa Parang tidak melihat penangkapan ikan di zona inti atau bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan di zona inti, meningkat dari 17% hasil survey KAP
Survey KAP pasca kampanye
Dari 17% menjadi 60%
Perubahan perilaku Nelayan Desa Parang terhadap peningkatan pengamanan kawasan
Maret 2012
Nelayan
Desa Parang
83
[Nelayan Desa Parang]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
sebelum kampanye
[Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapa
n Siapa Di mana
Pengetahuan
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Karimunjawa mengetahui letak zona inti, meningkat dari 12 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 12% menjadi 50%
Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap letak Zona Inti
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Karimunjawa
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 60% masyarakat non nelayan desa Karimunjawa mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 38% hasil Survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 38% menjadi 60%
Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap manfaat Zona Inti
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Karimunjawa
Sikap
Pada akhir kampanye Maret 2012, 75% Masyarakat Non nelayan Karimunjawa setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 48% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 48% menjadi 75%
Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap partisipasi dalam pengamanan partisipatif
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Karimunjawa
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye Maret 2012, 60% Masyarakat Non nelayan di desa Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 28% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 28% menjadi 60%
Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Karimunjawa
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Karimunjawa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 14% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 14% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Karimunjawa
Pada akhir kampanye Maret 2012, 40% masyarakat non nelayan Karimunjawa telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari
Survey KAP pasca kampanye
Dari 7% menjadi 40%
Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa terhadap Menghadiri pertemuan tentang
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Karimunjawa
84
[Masyarakat Non Nelayan Desa Karimunjawa]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapa
n Siapa Di mana
7% hasil survey KAP sebelum kampanye
Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
[Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapa
n Siapa Di mana
Pengetahuan
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Kemujan mengetahui letak zona inti, meningkat dari 25 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 25% menjadi 50%
Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap letak Zona Inti
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Kemujan
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Kemujan mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 53% hasil Survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 53% menjadi 75%
Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap manfaat Zona Inti
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Kemujan
Sikap
Pada akhir kampanye Maret 2012, 80% Masyarakat Non nelayan Desa Kemujan setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 57% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 57% menjadi 80%
Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap partisipasi dalam pengamanan partisipatif
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Kemujan
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non nelayan di Desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 20% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Kemujan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Desa Kemujan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 16% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 16% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Kemujan
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Kemujan telah ikut
Survey KAP pasca kampanye
Dari 20% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Kemujan
85
[Masyarakat Non Nelayan Desa Kemujan]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapa
n Siapa Di mana
menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 20% daripada hasil survey KAP sebelum kampanye
Desa Kemujan terhadap Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
[Masyarakat Non Nelayan Desa Parang]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapa
n Siapa Di mana
Pengetahuan
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Parang mengetahui letak zona inti, meningkat dari 53 % hasil Survey KAP sbelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 53% menjadi 75%
Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap letak Zona Inti
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Parang
Pada Akhir Kampanye Maret 2012, 75% masyarakat non nelayan Desa Parang mengetahui adanya manfaat zona inti, meningkat dari 48% hasil Survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 48% menjadi 75%
Pengetahuan Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap manfaat Zona Inti
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Parang
Sikap
Pada akhir kampanye Maret 2012, 85% Masyarakat Non nelayan Desa Parang setuju atau sangat setuju berpartisipasi dalam pengamanan Partisipatif, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 62% menjadi 85%
Sikap Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap partisipasi dalam pengamanan partisipatif
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Parang
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat Non nelayan di Desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 18% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 18% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Parang
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% Masyarakat non nelayan Desa Parang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan
Survey KAP pasca kampanye
Dari 15% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap Diskusi manfaat
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Parang
86
[Masyarakat Non Nelayan Desa Parang]
Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapa
n Siapa Di mana
kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP sebelum kampanye
dan peraturan kawasan larang tangkap (zona inti)
Pada akhir kampanye Maret 2012, 50% masyarakat non nelayan Desa Parang telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih sebanyak 1-2 kali, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye
Survey KAP pasca kampanye
Dari 12% menjadi 50%
Komunikasi Interpersonal Masyarakat Non Nelayan Desa Parang terhadap Menghadiri pertemuan tentang Penangkapan Ikan berlebih atau Peraturan Zonasi
Maret 2012
Masyarakat Non Nelayan
Desa Parang
9.19.2. Rencana Pemantauan TRData diambil berdasarkan survei keliling Kepulauan Karimunjawa (pengamatan langsung) yang
dilakukan rata-rata setiap 2 kali dalam satu bulan. Data diambil selama satu tahun sejak bulan
Februari 2009 hingga Januari 2010 dengan rata-rata waktu pengamatan dari jam 06.00 hingga
jam 18.00. Data yang dicatat antara lain jenis alat tangkap, jumlah kapal dan lokasi tangkapnya.
Jalur pengamatan yang ditempuh mencakup seluruh pulau yang ada di kawasan Taman
Nasional Karimunjawa dan tidak mencakup daerah luar kawasan Taman Nasional seperti P.
Genting, P. Seruni, P. Sambangan, P. Cendikian dan P. Gundul.
Pencatatan jenis alat tangkap, jumlah kapal dan lokasi tangkap diidentifikasi dengan menggu-
nakan alat berupa teropong yang sudah terintegrasi dengan penunjuk arah mata angin
(binocular with integrated compass), peta kawasan dan kapal motor. Jenis alat tangkap yang
teridentifikasi kemudian dikelompokkan menurut kemiripan karakteristik alat dan teknik
pengoperasiannya. Pengelompokkan jenis alat tangkap yang teridentifikasi antara lain hook and
line (pancing, tonda, rawai dan rentak), trap (bubu), gillnet (jaring insang), seine net (cantrang,
kursin), speargun (tembak), liftnet (jaring teri/branjang), muroami (jaring muroami dan jaring
pocong) dan cyanide (potassium sianida).
Data hasil survei kemudian dikelompokkan jenis alat tangkap dan lokasi tangkapnya berdasar-
kan zonasi (Zona Inti, Zona Perlindungan, Zona Wisata dan Zona Pemanfaatan) yang ada di
Taman Nasional Karimunjawa.
Penghitungan tingkat kepatuhan nelayan dihitung berdasarkan (Yulianto dan Herdiana, 2006);
KT (i/p) : Tingkat kepatuhan (i= Zona Inti; p= Zona Perlindungan)
87
KZ : Jumlah kapal yang didata beroperasi di zona inti (i) atau perlindungan (p) dalam satu
satuan waktu (bulan/kuarter/tahun)
TK : Jumlah total kapal yang disurvey dalam satuan waktu yang sama
Untuk menghitung besarnya nilai tekanan aktivitas perikanan, nilai jumlah trip masing-masing
alat tangkap yang teridentifikasi beroperasi di Taman Nasional Karimunjawa dikonversi
menggunakan koefisien masing-masing alat tangkap. Alat tangkap yang dijadikan acuan
(standar) dalam penghitungan koefisien alat tangkap adalah pancing, karena alat tangkap ini
yang paling banyak digunakan oleh nelayan di Kepulauan Karimunjawa. Berdasarkan hasil
perhitungan dari data yang dikumpulkan, nilai koefisien dari tiap alat tangkap disajikan pada
Tabel 1.
88
Tabel 1. Perbandingan koefisien masing-masing alat tangkap di Karimunjawa
Data hasil survei yang telah dikelompokkan berdasarkan angin musim, kemudian dapat dihitung
rata-rata jumlah kapal per hari yang beroperasi. Untuk penghitungan ini, satuan harian yang
digunakan mengacu pada durasi pengamatan yang dilakukan (± 12 jam). Selain itu juga
dilakukan penghitungan persentase alat tangkap yang melakukan pelanggaran di zona inti dan
zona perlindungan. (Pustaka : Prasetia, R., T. Kartawijaya, Ripanto. 2010. Laporan Monitoring.
Kajian Tingkat Kepatuhan (Compliance) Nelayan Terhadap Zonasi di Taman Nasional
Karimunjawa 2009. Wildlife Conser vation Society-Indonesia Marine Program. Bogor.
Indonesia.19pp.)
9.19.3. Rencana Pemantauan CRYang menjadi target konservasi adalah Biomassa dan Kelimpahan Ikan Karang. Dari tahun
2004-2009 hasil monitoring ekologi yang dilakukan WCS, nilai biomassa ikan selalu
menunjukkan penurunan. Walaupun kelimpahan ikan karangnya cenderung stabil.
Methode yang digunakan untuk memonitor hasil konservasi yang berupa Biomassa dan
kelimpahan Ikan Karang adalah sebagai berikut :
Survei biomasa ikan karang dilakukan dengan menggunakan data frekuensi dan panjang ikan
yang diambil dengan metode transek sabuk pada dua kedalaman (2 – 4 m dan 6 – 8 m).
Masing-masing transek tersebut 3 ulangan untuk transek berukuran 50 m x lebar 2 meter
(untuk ikan < 10 cm) dan 3 ulangan untuk transek berukuran 50 m x lebar 5 meter (untuk ikan
> 10 cm). Data frekuensi dan panjang ikan diambil dari sepanjang transek dengan dua tahap,
tahap pertama dilakukan untuk mendata ikan-ikan yang lebih besar dari 10 cm sedangkan
tahap kedua untuk ikan-ikan yang lebih kecil dari 10 cm.
Data panjang ikan (cm) kemudian dikonversi ke dalam berat (kg) dengan menggunakan rumus
hubungan panjang dan berat ikan untuk tiap spesies.
W = a. L^b
Dimana W : Berat (gr)
L : Panjang Total (cm)
a & b : indeks spesifik (per species).
Nilai biomasa dari tiap famili ikan diperoleh dari data berat ikan (gr) dan dikonversi menjadi kg
ikan (famili) per hektar karang (kg.ha-1) menggunakan luasan area yang dikonversi dari luas
transek sabuk. (Marnane, M. J. at all, 2005)
89
Pengumpulan data kelimpahan ikan karang menggunakan metode survei visual, pengamatan
dilakukan pada 2 kedalaman yaitu dangkal (1 – 3 meter) dan dalam (6 – 8 meter),
menggunakan transek sabuk (belt transek), dan dengan panduan 2 transek garis sepanjang 50
meter diletakkan seri dengan jeda 5 meter antar transek. Jenis, jumlah dan panjang ikan
karang dicatat pada lebar 5 meter belt transek untuk ikan ukuran >10 cm, dan pada lebar
2meter untuk ikan ukuran <10 cm. Untuk ikan karang <10 cm, jumlah ikan dicatat pada satu
sisi transek (1 m x 50 m) kemudian diikuti oleh pencatatan pada sisi lainnya. Identifikasi
spesies ikan bersumber pada Myers (1999) dan Allen dan Steene (1999). (Ardiwijaya, R.L. at
all, 2008)
1. Tabel kegiatan monitoring terhadap hasil konservasi dan pengurangan ancaman
Hasil Konservasi & Pengurangan Ancaman
CR Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
Menstabilkan biomassa ikan Karang
Pada tahun 2012 mampu menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang) sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu ± 330 kg/ha.
Survey visual dengan menggunakan line transek
± 330 kg/ha.
Biomassa Ikan Karang Stabil/tidak mengalami penurunan dari data tahun 2009
Maret 2012
RARE didukung WCS
Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang)
Menstabilkan kelimpahan Ikan Karang
Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang), sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².
Survey visual dengan menggunakan line transek
± Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².
Kelimpahan Ikan Karang Stabil/tidak mengalami penurunan dari data tahun 2009
Maret 2012
RARE didukung WCS
Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang)
Pengurangan Ancaman Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapa
n Siapa Di mana
90
Hasil Konservasi & Pengurangan Ancaman
CR Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
Mengurangi persentase penangkapan ikan di zona inti
Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan yang memasuki zona inti sebesar 50%, dari data tingkat Pelanggaran Nelayan di Zona Inti, sebesar Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5% di tahun 2009.
Pengamatan Nelayan yang memasuki Zona Inti
Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi)
pelanggaran nelayan yang memasuki Zona Inti
Maret 2012
WCS didukung RARE
Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang)
91
9.19.4. Rencana Pemantauan BROP
Tabel di bawah menunjukkan kegiatan monitoring yang akan dilaksanakan untuk menilai efektivitas pelaksanaan strategi Penyingkiran Halangan. Informasi monitoring ini juga
tercatat dalam keseluruhan rencana monitoring Rencana Proyek, sebagai bagian integral dari keseluruhan proses Pride.
Metode Siapa Kapan
SASARAN SMART KEGIATAN INDIKATOR MONITORING
LEMBAGA UTAMA UNTUK MONITORING
PENANGGUNG JAWAB
PROTOKOL YANG DIPAKAI (kalau ada)
Data baseline diperoleh paling lambat :
Data dampak diperoleh paling lambat :
Strategi penyingkiran Halangan 1, Sasaran 1: Semua zona inti akan ditandai dengan jelas menggunakan pengapung/bouy yang ditempatkan pada batas paling luar. Namun mengingat anggaran dari Balai belum pasti sehingga target utama untuk penandaan zona inti ini adalah sebelah timur Karimunjawa dan Taka Malang. Penandaan dua zona inti tersebut paling lambat Agustus 2011 oleh Tim Teknis Taman Nasional berkerja sama dengan masyarakat. Hal ini akan didokumentasikan dengan
Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy
Dokumentasi penempatan penanda dengan koordinat GPS. Memetakan rencana pemasangan pelampung/bouy di atas peta zonasi resmi Taman Nasional Karimunjawa, diketahui oleh Kepala Balai
Menghasilkan peta zonasi yang menunjukkan penanda
BTNKJ Mulyadi n/a
Peta zonasi tanpa penanda sudah ada (Feb 2011)
Akhir kampanye
membeli pelampung yang diperlukan dan mengurus dukungan teknis untuk pemasangan pelampung
Tanda terima pembelian
Bukti pembelian terdapat dalam laporan
BTNKJPuji Prihatinningsih
Peraturan Menteri Kehutanan No : P. 56/Menhut-II/2006 tentang Pedoman Zonasi Taman Nasional
pelampung belum dibeli
Akhir kampanye
Memasang pelampung/ bouy
Pengamatan langsung penanda zona inti oleh petugas Pengamanan Taman Nasional (Polhut operasi), staff WCS ketika monitoring kepatuhan nelayan terhadap zonasi dan staf Rare ketika kunjungan monitoring.
Laporan Pemasangan pelampung
BTNKJ Mulyadi n/a
belum ada pelampung yang dipasang
Akhir kampanye
Memastikan kampanye Survei KAP yang memperlihatkan KAP BTNKJ Yusuf Survei KAP Nov 2010 Akhir
92
membicarakan pemasangan pelampung, lokasinya, memasukkannya ke dalam peta dan pengenalan
nelayan memahami lokasi zona inti
Syaifudin kampanye
Strategi penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1Terdapatnya SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras, serta mekanisme pelaporan), sehingga terdapat peran, tanggung jawab dan tugas yang jelas terhadap anggota kelompok PAM Swakarsa paling lambat September 2011.
Pembuatan Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa
Dokumentasi hasil pertemuan, Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa
Catatan pertemuan dan draft SOP Pengamanan
BTNKJ Eko Susanto n/a
Belum ada pertemuan yang deselenggarakan mengenai ini
Akhir kampanye
Workshop penyusunan SOP Pengamanan Swakarsa bersama masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan
Dokumentasi workshop, daftar hadir dan adanya SOP Pengamanan Swakarsa hasil workshop
Dokumentasi workshop dan hasil kuestioner dari peserta workshop
BTNKJ Wahyono n/a
Belum ada workshop yang diselenggarakan mengenai ini
Akhir workshop
Peralatan standar dibeli untuk mendukung operasi pengamanan swakarsa di 2 desa (Karimunjawa dan Kemujan).
Tanda terima pembelianBukti pembelian tercatat dalam laporan
BTNKJ Eko Susanto n/a Kit belum dibeli
Agustus 2011
SOP Pengamanan Swakrsa di syahkan Petinggi Desa dan Kepala Balai, Pengamanan Swakarsa dimulai, dan dimonitor untuk efektivitasnya
Buku log (dari kelompok Pengamanan Swakarsa) menunjukkan penngunaan dan tersedia data frekuensi pelanggaran, lokasi penangkapan dan jumlah serta jenis ikan yang ditangkap
SOP Pengamanan Swakarsa
BTNKJ Wahyono n/a
Belum ada SOP Pengamanan Swakarsa
Des 2011
Strategi penyingkiran Halangan 3, Sasaran 1: Paling lambat Oktober 2011 telah terdapat kesepakatan bersama masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan alat
Pertemuan-pertemuan tingkat dusun untuk menggali usulan pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti
Daftar hadir dan dokumentasi pertemuan
Daftar Hadir dan dokumentasi pertemuan
BTNKJ Wahyono n/a
Belum ada pertemuan masyarakat mengenai ini
Juni 2011
Pertemuan masyarakat di dua desa (Karimunjawa dan Kemujan) akan diselenggarakan untuk
Daftar hadir, Dokumentasi pertemuan masyarakat dan draft kesepakatan masyarakat
Draft Kesepakatan Masyarakat
BTNKJ Eko Susanto n/a Belum ada pertemuan Masyarakat mengenai
Sept 2011
93
tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.
membuat kesepakatan pengaturan alat tangkap dan sangsi memasuki zona inti
ini
Kesepakatan bersama masyarakat mengenai pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti di tandatangani masing-masing petinggi desa dan siap untuk dilaksanakan
Kesepakatan bersama masyarakat yang telah ditanda tangani petinggi masing-masing desa
Kesepakatan Masyarakat yang telah ditandatangani Petinggi Desa
BTNKJ Wahyono n/a
Belum ada kesepakatan masyarakat mengenai ini
Nop 2011
94
10. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN
Halangan kunci untuk mengefektifkan Zona Inti di Taman Nasional Karimunjawa telah
diidentifikasi sebagai berikut:
1. Tidak adanya penandaan batas zonasi
2. Tidak cukup orang di PAM Swakarsa
3. Tidak cukup dana operasional bagi PAM Swakarsa
4. Tidak memiliki dana yang cukup untuk merespon laporan dari PAM Swakarsa
5. Tidak ada dana untuk patroli rutin
6. Proses Penyidikan sangat mahal
7. Belum ada peraturan tingkat desa untuk menyelesaikan pelanggaran tingkat ringan
8. Tidak adanya peralatan penunjang kelompok PAM Swakarsa
Oleh karena itu, strategi penyingkiran halangan kami adalah:
Memperjelas lokasi Zona Inti. (Hal ini akan dilakukan dengan pemasangan penanda
batas. Penanda ini akan berupa pengapung/buoy.)
Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan,
Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan
mengenai perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.
Siapa:
(Siapa yang akan melaksanakan strategi penyingkiran halangan Anda)
Balai Taman Nasional Karimunjawa akan menjadi penanggung jawab utama pelaksanaan
strategi penyingkiran halangan, dengan dukungan dari RARE dan WCS. RARE akan
menyediakan dukungan teknis dan pendanaan untuk pemasangan tanda batas untuk Zona Inti
sebelah timur Karimunjawa dan Taka Malang, Pembuatan Kesepakatan Bersama Masyarakat
Desa Karimunjawa dan Kemujan, Serta Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa. Balai Taman
Nasional Karimunjawa akan menyediakan dukungan teknis dan pendanaan untuk pemasangan
tanda batas zona inti dan perlindungan lainnya, Melaksanakan Operasi Pengamanan Perairan,
Melakukan Pendampingan Kelompok Pengamanan Swakarsa/Masyarakat Mitra Polhut (MMP).
WCS akan memberikan dukungan teknis dan mungkin juga pendanaan dalam rangka
pertemuan-pertemuan dengan Masyarakat, Penyediaan Baseline data serta Monitoring
Kepatuhan Nelayan terhadap Zona Inti.
Kapan:
(Kapan Anda akan melaksanakan strategi Penyingkiran Halangan Anda)
Pemasangan tanda batas zona inti Sebelah Timur Karimunjawa dan Taka Malang
direncanakkan pada Q1 dan Q2 fase pelaksanaan kampanye. Sedangkan zona inti lainnya
akan dilaksanakan pada Q3. Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa juga akan dimulai Q1
fase pelaksanaan kampanye dan diharapkan selesai pada Q2. Sedangkan pembuatan
kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai perlunya
penindakan pelanggaran di zona inti akan dimulai Q3 dan diharapkan mulai dapat diterapkan
pada Q4.
95
Bagaimana:
(Bagaimana Anda akan melaksanakan strategi penyingkiran halangan Anda )
Lokasi Zona Inti akan diperjelas dengan pemasangan penanda batas. Penanda ini akan berupa
pengapung/buoy. Workshop dalam rangka menyusun SOP Pengamanan Swakarsa
(Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan) akan
dilaksanakan, sebagai salah satu fase awal kampanye Pride ini. Sehingga terdapat peran dan
tanggung jawab yang jelas bagi para anggota PAM Swakarsa. Pertemuan-pertemuan tingkat
dusun akan terus dilakukan dalam rangka Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa
Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan
pelanggaran di zona inti.
10.17. Analisis Tim Penyingkiran Halangan dan Pemangku Kepentingan
Tim Proyek Utama Penyingkiran Halangan
Ketua tim penyingkiran halangan adalah Eko Susanto, S. Si, MA, M.Ec. Dev, Wakil Kepala
Satgas Polisi Kehutanan Balai Taman Nasional Karimunjawa.
Chepi Supiyana, A.Md, Koordinator Perlindungan Taman Nasional Karimunjawa akan
melaksanakan koordinasi dengan pihak-pihak terkait.
Wahyono, petugas lapangan Polisi Kehutanan akan mengkoordinir kegiatan yang
berkaitan dengan kelompok PAM Swakarsa.
Puji Prihatinningsih, ST. M.App. Sc., akan melakukan supervisi terhadap kegiatan yang
dilaksanakan
Tanggung jawab Proyek
Bagian ini memberikan garis besar diagram “RACI” untuk menunjukkan peran dan
tanggung jawab semua sasaran dan kegiatan yang telah diidentifikasi di atas
R –Bertanggungjawab : Mereka yang melakukan pekerjaan tersebut atau menyediakan
sumberdaya untuk melaksanakan tugas itu
A –Penanggungjawab (Juga pemberi persetujuan) Paling bertanggungjawab atas
penyelesaian tugas secara benar dan menyeluruh. Mengawasi atau menandatangani
pekerjaan yang diselesaikan oleh R.
C –Konsultasi : mereka yang pendapatnya diperlukan untuk menangani tugas
I – Informasi: Mereka yang mendapatkan informasi terbaru mengenai perkembangan
tugas
Eko
S
usan
to
Che
pi
Sup
iyan
a
Puj
i P
rihat
inni
n
Yus
uf
Sya
ifudi
n
Wah
yono
Mul
yadi
Iwan
S
etia
wan
Sut
ris
Har
yant
a
PROYEK INDUK R A C IStrategi Penyingkiran Halangan 1, Sasaran 1Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy
I A C I R C C
membeli pelampung yang diperlukan dan mengurus dukungan teknis untuk pemasangan pelampung
A C R I
Memasang pelampung/ bouy C A I I R I I
96
Memastikan kampanye membicarakan pemasangan pelampung, lokasinya, memasukkannya ke dalam peta dan pengenalan
I C A R I I
Strategi Penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1Pembuatan Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa
R A C I I I
Workshop penyusunan SOP Pengamanan Swakarsa bersama masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan
A C C I R I I
Peralatan standar dibeli untuk mendukung operasi pengamanan swakarsa di 2 desa (Karimunjawa dan Kemujan).
R A C I I C C
SOP Pengamanan Swakrsa di syahkan Petinggi Desa dan Kepala Balai, Pengamanan Swakarsa dimulai, dan dimonitor untuk efektivitasnya
A C I I R C C
Strategi Penyingkiran Halangan 3, Sasaran 1Pertemuan-pertemuan tingkat dusun untuk menggali usulan pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti
A C I I R C C
Pertemuan masyarakat di dua desa (Karimunjawa dan Kemujan) akan diselenggarakan untuk membuat kesepakatan sangsi memasuki zona inti
R A I I C C
Kesepakatan bersama masyarakat mengenai sanksi memasuki zona inti di tandatangani masing-masing petinggi desa dan siap untuk dilaksanakan
A C I I R I I
Para Pemangku Kepentingan Kunci Penyingkiran Halangan dan Peran Mereka
Bagian ini mengidentifikasi pemangku kepentingan kunci (i) langsung dan (ii) tidak langsung
dalam proses penyingkiran halangan dan menggaris bawahi peran mereka. Pemangku
kepentingan bukan hanya terdiri dari khalayak sasaran tetapi juga orang-orang “kunci” yang
mungkin akan menanggung dampak kalau khalayak sasaran melaksanakan aturan atau
kesepakatan, dan mereka yang dapat mempengaruhi khalayak sasaran (misalnya para
pemimpin agama, pasangan, dll).
Tabel: Pemangku Kepentingan Kunci yang akan terlibat secara langsung dengan proyekPemimpin, posisi, organisasi
Informasi kontak
Latar belakang informasi
Peran dalam penyingkiran halangan
kemungkinan masalah
Ir. MG. NababanKepala Balai TN. Karimunjawa
081225405080
Sangat mendukung program , tegas dan berani mengambil keputusan
Mengalokasikan dana dan dukungan, pengambil kebijakan tertinggi pda Balai Taman Nasional Karimunjawa
Tasrif KartawijayaWildlive Conservation Society (WCS)
08111109121 Pemegang Kebijakan tertinggi WCS dalam program di Karimunjawa. Sangat berpengalaman dalam Bekerja dengan Masyarakat
Mampu menyediakan dukungan teknis terkait program penyingkiran halangan
Saat ini jarang berada di Karimunjawa karena sedang melanjutkan studi di IPB Bogor
Nur Yanto, SHCamat Karimunjawa
08122848433 Pemegang kebijakan tertinggi untuk pemerintah kecamatan Karimunjawa
Sangat berpengaruh, mampu menggerakkan masyarakat untuk mendukung atau
Hubungan dengan Balai TN. Karimunjawa kurang harmonis.
97
bahkan menolak program penyingkiran halangan.
Arief RahmanPetinggi/ Kepala Desa Karimunjawa
081325161000
Selain sebagai petinggi beliau juga sebagai ketua himpunan pramuwisata Karimunjawa
Sangat memperhatikan masyarakat, akan mmenolak program jika merasa tidak menguntungkan bagi masyarakat
Cukup sibuk, harus benar-benar mengatur waktu untuk dapat menemui beliau
Yuslam SaidPetinggi/Kepala Desa Kemujan
081325865817
Sangat dihormati olah Masyarakat Desa Kemujan
Sangat memperhatikan masyarakat, akan mmenolak program jika merasa tidak menguntungkan bagi masyarakat
Sudah cukup tua,
Abdul RozakKetua Kelompok PAM Desa Kemujan
081326338224
Selain sebagai ketua kelompok PAM juga merupakan aparat Desa Kemujan
Sangat mendukung Pengelolaan Taman Nasional Karimunjawa
MasariKetua Kelompok PAM Desa Karimunjawa
081390708189
Mengaku mantan pengguna potassium yang saat ini telah sadar
Sangat berani, namun kadang tidak mau terlibat dalam program jika tidak menghasilkan keuntungan bagi dirinya
Kurang memiliki pengaruh bagi warga masyarakat yang lain
98
10.18. BR audienceYang akan menjadi audience dari kegiatan penyingkiran halangan adalah desa Karimunjawa
dan Kemujan. Desa Karimunjawa dipilih karena desa ini merupakan pusat kecamatan yang
diharapkan dapat menjadi proyek percontohan. Selain itu permasalahan yang cukup komplek
terkait banyaknya variasi alat tangkap yang digunakan oleh nelayan di desa ini, termasuk muro-
ami menjadikan desa ini memiliki tantangan tersendiri di bandingkan desa lain.
Selain desa Karimunjawa, desa Kemujan juga merupakan audience dari kegiatan penyingkiran
halangan. Pemilihan desa ini sebagai audience dari penyingkiran halangan didasarkan hasil
survey KAP mengindikasikan bahwa desa ini dalam tahap perubahan perilaku telah sampai
pada tahap aksi.
10.19. Sasaran proyekTujuan dan kegiatan proyekDalam bagian ini kita menghubungkan keuntungan para pemangku kepentingan dengan solusi
yang sebenarnya dan menunjukkan logistik (rencana rinci) mengenai bagaimana solusi akan
dijalankan.
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1:Memperjelas lokasi Zona Inti
SASARAN 1: Semua zona inti akan ditandai dengan jelas menggunakan pengapung/bouy
yang ditempatkan pada batas paling luar. Namun mengingat anggaran dari Balai belum pasti
sehingga target utama untuk penandaan zona inti ini adalah sebelah timur Karimunjawa dan
Taka Malang. Penandaan dua zona inti tersebut paling lambat Agustus 2011 oleh Tim Teknis
Taman Nasional berkerja sama dengan masyarakat. Hal ini akan didokumentasikan dengan
jelas oleh staf Taman Nasional bekerjasama dengan masyarakat.
Tabel: STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1, Sasaran 1Kegiatan Q
1Q2
Q3
Q4
Indikator keberhasilan
Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy
X
Dokumentasi penempatan penanda dengan koordinat GPS. Memetakan rencana pemasangan pelampung/bouy di atas peta zonasi resmi Taman Nasional Karimunjawa, diketahui oleh Kepala Balai
membeli pelampung yang diperlukan dan mengurus dukungan teknis untuk pemasangan pelampung
X X
Tanda terima pembelian
Memasang pelampung/ bouy
X
Pengamatan langsung penanda zona inti oleh petugas Pengamanan Taman Nasional (Polhut operasi), staff WCS ketika monitoring kepatuhan nelayan terhadap zonasi dan staf Rare ketika kunjungan monitoring.
Memastikan kampanye membicarakan pemasangan pelampung, lokasinya, memasukkannya ke dalam peta dan mengenalkan tanda tersebut ke masyarakat
X X X X
Survei KAP yang memperlihatkan nelayan memahami lokasi zona inti
Membentuk tim yang bertanggung jawab atas pengamanan pelampung yang dilaksanakan secara berkala
X X X X
Laporan dan dokumentasi hasil pengamanan yang dilaksanakan oleh Tim Pengamanan Perairan
* Q = kuartal; kuartal disini mengacu pada periode fase implementasi
99
Tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutan: Review anggaran tahunan Taman Nasional Karimunjawa untuk memastikan adanya
cukup dana yang dialokasikan untuk memelihara pelampung tanda batas zona inti.
Integrasi dengan penyampaian pesan kampanye Pride untuk memastikan bahwa para
nelayan memahami kebutuhan untuk merawat pengapung dan penanda yang lain untuk
melindungi perikanan mereka.
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 2 : Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
SASARAN 1 – Terdapatnya SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme
Pengelolaan, Sarpras, serta mekanisme pelaporan), sehingga terdapat peran, tanggung jawab
dan tugas yang jelas terhadap anggota kelompok PAM Swakarsa paling lambat September
2011.
Tabel: Strategi Penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1Kegiatan Q
1Q2
Q3
Q4
Indikator keberhasilan
Pembuatan Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa X
Dokumentasi hasil pertemuan, Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa
Workshop penyusunan SOP Pengamanan Swakarsa bersama masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan
X
Dokumentasi workshop, daftar hadir dan adanya SOP Pengamanan Swakarsa hasil workshop
Peralatan standar dibeli untuk mendukung operasi pengamanan swakarsa di 2 desa (Karimunjawa dan Kemujan).
XTanda terima pembelian
SOP Pengamanan Swakrsa di syahkan Petinggi Desa dan Kepala Balai, Pengamanan Swakarsa dimulai, dan dimonitor untuk efektivitasnya
X
Buku log (dari kelompok Pengamanan Swakarsa) menunjukkan penngunaan dan tersedia data frekuensi pelanggaran, lokasi penangkapan dan jumlah serta jenis ikan yang ditangkap
Tindakan-tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutan:Petugas pendamping kelompok PAM Swakarsa akan memonitor dengan cermat proses alokasi
anggaran untuk membantu memastikan bahwa dana bantuan operasional bagi PAM Swakarsa
terkelola dengan baik, dan akan terus diusulkan dalam DIPA Balai Taman Nasional
Karimunjawa.
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 3: Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.
SASARAN 1 –Paling lambat Oktober 2011 telah terdapat kesepakatan bersama masyarakat
Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan
pelanggaran di zona inti.
Tabel: Strategi Penyingkiran Halangan 3, Sasaran 1Kegiatan Q
1Q2
Q3
Q4
Indikator keberhasilan
100
Pertemuan-pertemuan tingkat dusun untuk menggali usulan pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti
X XDaftar hadir dan dokumentasi pertemuan
Pertemuan masyarakat di dua desa (Karimunjawa dan Kemujan) akan diselenggarakan untuk membuat kesepakatan pengaturan alat tangkap dan sangsi memasuki zona inti
XDaftar hadir, Dokumentasi pertemuan masyarakat dan draft kesepakatan masyarakat
Kesepakatan bersama masyarakat mengenai pengaturan alat tangkap dan sanksi memasuki zona inti di tandatangani masing-masing petinggi desa dan siap untuk dilaksanakan
X x
Kesepakatan bersama masyarakat yang telah ditanda tangani petinggi masing-masing desa
Tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutannya:Petugas lapangan Balai Taman Nasional Karimunjawa akan memonitor dan memantau apakah
kesepakatan yang telah dibuat dilaksanakan oleh masing-masing desa serta mengusulkan
kegiatan tindak lanjut
10.20. Kegiatan Kegiatan UtamaKegiatan-kegiatan utama dari rencana penyingkiran halangan adalah :
Memperjelas lokasi Zona Inti- Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy
- Membeli pelampung yang diperlukan dan mengurus dukungan teknis untuk
pemasangan pelampung
- Memasang pelampung/ bouy
- Memastikan kampanye membicarakan pemasangan pelampung, lokasinya,
memasukkannya ke dalam peta dan pengenalan
- Membentuk tim yang bertanggung jawab atas pengamanan pelampung yang
dilaksanakan secara berkala
Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)- Pembuatan Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa
- Workshop penyusunan SOP Pengamanan Swakarsa bersama masyarakat Desa
Karimunjawa dan Kemujan
- Peralatan standar dibeli untuk mendukung operasi pengamanan swakarsa di 2 desa
(Karimunjawa dan Kemujan).
- SOP Pengamanan Swakrsa di syahkan Petinggi Desa dan Kepala Balai,
Pengamanan Swakarsa dimulai, dan dimonitor untuk efektivitasnya
Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai perlunya penindakan pelanggaran di zona inti- Pertemuan-pertemuan tingkat dusun untuk menggali usulan pengaturan alat tangkap
dan sanksi memasuki zona inti
- Pertemuan masyarakat di dua desa (Karimunjawa dan Kemujan) akan
diselenggarakan untuk membuat kesepakatan pengaturan alat tangkap dan sangsi
memasuki zona inti
- Kesepakatan bersama masyarakat mengenai pengaturan alat tangkap dan sanksi
memasuki zona inti di tandatangani masing-masing petinggi desa dan siap untuk
dilaksanakan
101
10.21. Resiko resiko Tabel di bawah ini merupakan rangkuman resiko utama strategi Penyingkiran Halangan ini11. Tabel: Penilaian risiko untuk strategi penyingkiran halanganStrategi Penyingkiran Halangan
Risiko Rencana Apa yang Terjadi kalau Tidak Diselesaikan
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1: Memperjelas lokasi Zona Inti
Pelampung dicuri atau dirusak oleh nelayan yang menentang adanya zona inti
Dalam operasi pengamanan perairan akan dilaksanakan juga pemeriksaan pelampung/bouy. Dan kalau ada yang hilang atau dirusak akan dilaporkan kepada semua desa untuk ditindaklanjuti oleh para pemimpin/petinggi desa sesuai kesepakatan yang telah dibuat.
Adanya masalah ini menunjukkan bahwa zona inti belum sepenuhnya dapat diterima seluruh masyarakat, yang memiliki akar lebih dalam (hilang atau dirusaknya pelampung hanyalah “gejala” dari kerusuhan) dan hal-hal yang lebih dalam itu harus terus-menerus diakui dan ditangani
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 2: Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
Tidak banyak nelayan yang mampu terlibat secara aktif dalam penyusunan SOP pengamanan Swakarsa
Mekanisme penyusunan SOP pengamanan Swakarsa akan dibuat semenarik mungkin sehingga banyak nelayan yang dapat memberikan masukan. Demikian juga dengan isi SOP Pengamanan Swakarsa akan dibuat sesederhana mungkin dengan bahasa yang mudah dipahami masyarakat.
Hanya orang-orang tertentu yang terlibat dalam penyususnan SOP Pengamanan Swakarsa. Dan hanya orang-orang tertentu saja yang dapat masuk menjadi anggota kelompok PAM Swakarsa. Hal ini akan menyebabkan sebagian nelayan tidak akan melaksanakan SOP yang telah disusun.
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 3:Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.
Nelayan tidak akan mematuhi kesepakatan yang telah dibuat bersama
Kampanye Pride akan berusaha keras untuk membangun pemahaman pentingnya zona inti sebagai tempat yang harus dijaga agar ikan dapat berkembang biak, sehingga dapat meningkatkan hasil tangkapan nelayan.
Nelayan setempat terus menangkap ikan di zona inti dan tidak akan banyak yang mendukung pemberlakuan zona inti. Berdasarkan pengalaman di tempat-tempat lain hal ini tidak akan terjadi KALAU nelayan dari luar tidak boleh mengambil sumberdaya di dalam wilayah Taman Nasional. Dan adanya tindakan yang tegas terhadap pelanggaran di zona inti.
Nelayan dari luar bebas mengambil sumberdaya di wilayah Taman Nasional, dan tidak adanya sanksi bagi nelayan yang memasuki zona inti.
Komitmen dari Balai Taman Nasional Karimunjawa akan menindak tegas nelayan luar yang mengambil sumberdaya di wilayah Taman Nasional dengan alat tangkap yang tidak sesuai dengan peruntukannya. Operasi pengamanan perairan yang dilaksanakan oleh petugas Polisi Kehutanan akan mulai memberitahu, mengingatkan dan mungkin juga memberikan sanksi terhadap nelayan yang memasuki zona inti.
Kalau nelayan setempat melihat nelayan luar menangkap ikan oleh di seluruh wilayah Taman Nasional, mereka tidak akan tertarik untuk menghormati aturan dan hal ini dapat mengakibatkan semua bebas menangkap ikan.
102
12. TATA WAKTU dan ANGGARAN
12.17. Workplan ( Gantt Chart)
12.18. Anggaran Kampanye
103
12.19. Anggaran Penyingkiran Halangan
Angka-angka di bawah ini merupakan perkiraan paling baik pada waktu penyusunan BROP ini. Angka-angka ini telah didiskusikan dengan bagian Program dan Anggaran (Suripto, S. Hut) serta ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa (Nur Afendi, S. Hut)
Tabel: Rincian anggaran untu kegiatan penyingkiran halanganCatatan: semua jumlah dalam Rupiah
Biaya Jumlah UnitBiaya per unit TotalBTNKJ Rare WCS
Strategi Penyingkiran Halangan 1 - Memperjelas lokasi Zona IntiBiaya stafPetugas Taman Nasional 5
Orang10 hari 300.000 15.000.000 15.000.000
Buruh 6 orang
10 hari 50.000 3.000.000 3.000.000
Supervisi 2 orang
3 hari 500.000 3.000.000 3.000.000
TOTAL 21.000.000 21.000.000Biaya perjalananSewa Kapal untuk pemasangan pelampung
1 kapal 8 hari 700.000 4.200.000 1.400.000 5.600.000
Perjalanan Tim dari Semarang-Karimunjawa
10 orang
pp 400.000 3.200.000 800.000 4.000.000
Transportasi darat di Karimunjawa
50 liter 6000 300.000 300.000
TOTAL 7.700.000 2.200.000 9.900.000PertemuanPerencanaan/konsultasi dengan nelayan
4 pertemuan
800.000 3.200.000 3.200.000
TOTAL 3.200.000 3.200.000PerlengkapanPelampung penanda batas zonasi serta pemberatnya
200 pelampung
400.000 65.000.000 15.000.000
80.000.000
Tali seling untuk pelampung 4000 meter 10.000 35.000.000 5.000.000 40.000.000TOTAL 100.000.00
020.000.000
120.000.000
Lain-lainStrategi Penyingkiran Halangan 2 - Pembuatan SOP Pengamanan Swakarsa (Rekruitment, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
Biaya StafPetugas Taman Nasional Karimunjawa
12 bulan 6.000.000 36.000.000 36.000.000
TOTAL 36.000.000 36.000.000Biaya perjalananPerjalanan Semarang-Karimunjawa
10 orang
pp 400.000 3.200.000 800.000 4.000.000
Perjalanan Darat di Karimunjawa
50 liter 6000 300.000 300.000
TOTAL 3.500.000 800.000 4.300.000PertemuanPerencanaan/konsultasi dengan nelayan
6 Pertemuan
800.000 4.800.000 4.800.000
Workshop penyusunan SOP Pengamanan Swakarsa
1 Workshop 17.500.000
17.500.000
17.500.000
TOTAL 22.300.000
22.300.000
PerlengkapanKit pengawasan (seragam, buku log)
30 kits 300.000 9.000.000 9.000.000
TOTAL 9.000.000 9.000.000Lain-lainStrategi penyingkiran halangan 3 – Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran di zona inti.Biaya StafPetugas Taman Nasional Karimunjawa
12 bulan 6.000.000 36.000.000 36.000.000
TOTAL 36.000.000 36.000.000Biaya perjalananPerjalanan Semarang- 10 pp 400.000 2.400.000 1.600.000 4.000.000
104
Karimunjawa orangPerjalanan Darat di Karimunjawa
50 liter 6000 300.000 300.000
TOTAL 2.700.000 1.600.000 4.300.000PertemuanPerencanaan/konsultasi dengan nelayan
8 Pertemuan
1000.000 8.000.000 8.000.000
Konsultasi Publik Kesepakatan Masyarakat Desa Karimunjawa dan Kemujan mengenai pengaturan Alat Tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran zona inti
1 Konsultasi publik
22.000.000
22.000.000
22.000.000
TOTAL 30.000.000
30.000.000
Pengamanan Kawasan PerairanOperasi Pengamanan Perairan 10 Paket 27.020.00
0270.200.000
270.200.000
TOTAL 270.200.000
270.200.000
GRAND TOTAL 477.100.000
89.100.000
566.200.000
Sumber Pendapatan
Seperti yang terlihat dalam anggaran di atas, sumber-sumber pendapatan adalah sebagai berikut:
Balai Taman Nasional Karimunjawa akan menyediakan Rp. 477.100.000,- Dana ini berasal dari DIPA Tahun 2011 Balai Taman Nasional Karimunjawa yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)
Rare akan menyediakan Rp. 89.100.000,-, dari dana penyingkiran halangan kampanye Rare. Rare menutup biaya ini dengan hibah dari Wallings Family Foundation, San Francisco. Komitmen ini tercermin dalam rancangan kontrak Penyingkiran Halangan dengan Rare, lihat lampiran. Penanggungjawab: Dr. Nigel Sizer, Rare.
Aliran Kas (Cash Flow)Dana dari Balai Taman Nasional Karimunjawa saat ini masih berupa usulan, dan akan turun berupa DIPA Tahun 2011 di akhir Januari 2011. Pencairan dana tergantung jadwal dan rencana penarikan dana dari Balai Taman Nasional Karimunjawa
Dana yang diperoleh dari Rare akan dibayarkan pada akhir tahap pelatihan kedua, sebelum dimulainya fase implementasi.
Keberlanjutan Finansial
Untuk dapat melanjutkan strategi penyingkiran halangan secara berkesinambungan, maka akan diupayakan anggaran yang dibutuhkan dapat diusulkan pada DIPA Balai Taman Nasional Karimunjawa tahun 2012.
105
106
13. THEORY OF CHANGE
13.17. Tabel TOC
K + A + IC + BR BC TR CR
K (Knowledge/Pengetahuan) Kampanye pemasaran
sosial dengan fokus pada (1) Nelayan di tiga desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) di Taman Nasional Karimunjawa (2) Masyarakat Non Nelayan di tiga desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) di Taman Nasional Karimunjawa
4. Meningkatkan kesadaran tentang masalah penangkapan ikan berlebihan di kalangan kedua khalayak sasaran
5. Meningkatkan pengetahuan masyarakat tentang letak zona inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang)
6. Meningkatkan
A (Attitude/Sikap)Kampanye pemasaran
sosial mencapai perubahan-perubahan sikap sebagai berikut:
4. Masyarakat (Nelayan di 3 desa di TN. Karimunjawa) menolak ide bahwa laut adalah sumber yang bebas bisa dimanfaatkan seenaknya, dan masyarakat memiliki tanggung jawab untuk mengatasi masalah penangkapan ikan berlebihan.
5. Masyarakat menerima Zona Inti sebagai sarana pengelolaan yang diperlukan, dan masyarakat bersedia memberlakukan peraturan-peraturan larang-tangkap.
IC (Interpersonal Comunication)4. Meningkatkan
diskusi di kalangan masyarakat karimunjawa tentang penangkapan ikan yang berlebihan merupakan ancaman terhadap mata pencaharian yang berkelanjutan.
5. Meningkatkan diskusi di kalangan Masyarakat Karimunjawa tentang peran zona inti dan sebagai sarana pendukung perikanan berkelanjutan.
6. Meningkatkan diskusi tentang pengamanan Partisipatif dan insentif bagi anggota
Identifikasi perilaku alternatif dan hambatan dalam mengadopsi perilaku tersebut (yakni secara teknologi, sosial, ekonomi dan politik).5. Menjamin bahwa
Zona Inti jelas terlihat dengan adanya tanda zonasi.
6. Adanya SOP PAM Partisipatif yang ikut terlibat dalam pengamanan Zona Inti.
7. Adanya kesepakatan masyarakat tentang pengaturan alat tangkap dan menjamin bahwa nelayan lokal masih memiliki hak untuk menangkap ikan di Zona Tradisional , serta melarang Nelayan luar menangkap ikan di kawasan TN. Karimunjawa.
8. Balai Taman
Identifikasi perilaku di balik ancaman itu dan kelompok yang menimbulkan ancaman tersebut3. Nelayan di tiga
desa (Karimunjawa, Kemujan dan Parang) benar-benar berhenti melakukan aktifitas perikanan di Zona Inti.
4. Melibatkan kelompok PAM Partisipatif melakukan pengamanan di zona Inti serta melaporkan apabila melihat aktifitas perikanan yang ada di kawasan TN. Karimunjawa yang dilakukan oleh Nelayan dari luar kawasan TN. Karimunjawa.
Tulis ancaman utama bagi target yang ingin kita kurangi.Berkurangnya persentase pelanggaran nelayan yang memasuki zona inti sebesar 50% dari data pelanggaran Nelayan di zona Inti tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 2,3%, Taka Malang 0,35%, Taka Menyawakan 1,5%, Perairan P. Kumbang 4,5%. (data persentase di dapat dari jumlah kapal yang memasuki zona inti di bagi jumlah seluruh kapal yang beroperasi)
Tulis hasil konservasi yang diharapkan dan nama target konservasi (bisa berupa nama habitat atau spesies).1. Pada tahun 2012
mampu menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan P. Kumbang) sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti tahun 2009 yaitu, ±330 kg/ha.
2. Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti, sehingga tidak mengalami penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819
107
kesadaran akan peran zona inti untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over)
6. Masyarakat bersedia berpartisipasi dalam pengamanan partisipatif untuk mengamankan zona Inti dan Kawasan Taman Nasional Karimunjawa secara umum.
pengamanan partisipatif.
Nasional Karimunjawa akan memproses secara hukum nelayan luar yang melakukan penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan aturan yang ada.
ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².
108
13.18. Narasi TOC
Untuk menjaga nilai Biomassa ikan Karang (seluruh family Ikan Karang selain Pomacentridae)
dan Kelimpahan Ikan Karang sehingga tidak terus mengalami penurunan, Nelayan di tiga desa
(Karimunjawa, Kemujan dan Parang) benar-benar harus berhenti melakukan aktifitas perikanan
di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau
Kumbang) dan melibatkan kelompok PAM Partisipatif melakukan pengamanan di zona Inti.
Pemahaman mengenai Zona Inti dan perlunya Zona Inti sebagai stok/cadangan sumber daya
perikanan di Karimunjawa akan diperkenalkan. Masyarakat akan ditingkatkan kesadarannya
akan peran zona inti untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan
tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar
kawasan itu (spill-over).
Zona inti akan diberi tanda yang nyata, berupa pelampung atau buoy. SOP Pengamanan
Partisipatif akan disusun sehingga terdapat prosedur dan mekanisme pengamanan partisipatif
yang jelas untuk memastikan nelayan luar tidak mengambil ikan di Kawasan Taman Nasional
Karimunjawa, serta nelayan lokal mematuhi Zona Inti. Kepatuhan terhadap Zona Inti sebagai
stok/cadangan sumber daya perikanan akan menawarkan sumber pendapatan yang lebih
berkelanjutan dalam jangka panjang dan saat bersamaan memelihara keutuhan ekosistem laut.
Nelayan akan ditingkatkan pemahamannya, diberi pelatihan, serta pendampingan teknis,
sehingga mau mematuhi zonasi yang telah ada.
Pada tahun pertama, setidaknya 50% nelayan akan mematuhi Zona Inti dan bersedia
melaporkan apabila ada aktifitas perikanan di Zona Inti. Kampanye pride di kawasan ini dinilai
berhasil jika pada tahun 2012 dapat menjaga nilai Biomassa Ikan Karang di Zona Inti (Timur
Karimunjawa, Taka Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang) sehingga tidak
mengalami penurunan dari data rata-rata Biomassa Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu ±
330 kg/ha, serta menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Inti (Timur Karimunjawa, Taka
Malang, Taka Menyawakan dan Perairan Pulau Kumbang), sehingga tidak mengalami
penurunan dari data rata-rata Kelimpahan Ikan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu Timur
Karimunjawa 1.9876 ind/m², Taka Malang 1.8819 ind/m², Taka Menyawakan 1.0825 ind/m² dan
Perairan Pulau Kumbang 2.2216 ind/m².
109
LAMPIRANA. Lampiran Peta kawasan
110
B. Lampiran Transkrip FGD
FGD: Dukuh MricanPertanyaan JawabanSiapakah nama anda? Pak Muin, Nur Syahid, Rokiman, Rosyid, Soleh,
Askabul, Rohman, Mat Sani, Ramlan, Dhofir, Laida,
Lukman,
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak
lakukan?
Nelayan: bubu, pancing, Rawe, Branjang
Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan
tersebut
Pulau Gundul, Taka Pesawat, Bengkoang,
Sintok, Parang, Sebelah Barat Pulau Parang,
Bangka Belitung, Kalimantan.
Berapa waktu yang diperlukan untuk
melakukan pekerjaan tersebut?
1 hari
Ada yang 3 bulan
(Ada nelayan mingguan, ada nelayan harian.
Kalau yang pergi pagi pulang sore, nelayan
harian.Ada yang pergi sabtu pulang kamis. Itu
sewaktu-waktu, kita lihat musim. Kalau musim
angin timur seperti ini, nelayan nganggur,
karena musim timur cuaca tidak bagus. Agin
kencang). Saat ini penghasilan tidak bisa
ditentukan, minim. Standarnya minimal 25 ribu
– 50 ribu dalam 1 hari.
(nelayan yang hadir dalam diskusi kebanyakan
adalah nelayan harian).
Kalau nelayan mingguan itu resikonya besar.
Untuk biaya ransumnya. Satu kapal ada yang
sendirian, ada yang 3-4 orang. Kalau kapal
agak besar, tidak bisa pergi sendirian.
Mesin motor paling kecil 75, paling besar 300.
Sudah berapa lama bapak melakukan
pekerjaan tersebut?
Semenjak kecil dah diajak orang tua.
Semenjak lepas sekolah (SD saja tidak lulus).
Ada yang sudah 30 tahunan, ada yang dari
tahun 70an.
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut (dalam
satu kali melakukan pekerjaan)?
Tidak Pasti. Tidak tentu (kadang 20 ribu). 50
ribu tapi belum potong ransum.
Kadang 10 kg, 5 kg, 20 kg, 30 kg. Ada juga
yang kosong.
Kalau dalam 1 kapal 6-8 orang, bisa dapat
lebih dari 1 kwintal dan kalau sedang
musimnya, yaitu musim Barat.
Ikan yang sering ditangkap: Tongkol, Kakap
Merah, kembung, ekor kuning, tenggiri.
Harga jual antara 6 ribu-10 ribu per kg.
Siapakah atau apakah yang mempengaruhi Ya, orang tua. Karena pendidikannya gak kuat
111
bapak dalam melakukan pekerjaan bapak?
Siapakah yang menjadi panutan orang-orang
lain yang melakukan pekerjaan yang sama
seperti bapak?
dan waktu kecil nakal, sering bolos sekolah.
Karena tidak bodoh, maka kerja jadi nelayan.
Menjadi nelayan adalah kemauan sendiri.
Waktu SD sering mancing, dapat ikan terus
dijual dan dapat uang, akhirnya merasa tidak
perlu sekolah, mau mancing saja.
Mau sekolah tinggi, orangtua juga tidak ada
biaya.
Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan
apakah keadaan laut di sini akan lebih baik
atau lebih buruk? Kenapa?
Lebih buruk, Hancur. Yang menghancurkan:
Jaring Muro-ami, bius, potassium karena di
orang-orang karimun yang sering
menggunakannya. Bahkan sekarang nembak
malam hari pake compressor, kapal-kapal
cantrang juga masih sering masuk.
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan 10 tahun yang lalu? Apakah ada
perubahan jumlah tangkapan? Apakah ada
perubahan ukuran ikan yang ditangkap?
Bagus 10 tahun lalu, sekarang sudah kurang.
Penghasilan juga kurang.
Bagaimana dengan lokasi bapak mencari ikan,
apakah sudah berpindah jauh dari lokasi bapak
dulu biasa mencari ikan?
Makin jauh, karena cari ikan dekat susah.
Harus pergi sampai 2 jam untuk dapat ikan.
Kalau dulu dekat sini, di sekitar mrican saja
banyak Kakap, dulu banyak Kerapu tapi kami
tidak memakannya, dijual juga tidak laku,
sekarang sudah habis semua, menangkap ikan
semakin jauh.
Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang
melakukan penangkapan dengan cara yang
dianggap tidak baik? Jika ya, bisakah bapak
jelaskan darimana dan jumlah nelayan
tersebut? Kenapa mereka melakukan hal itu?
bius, potassium, compressor pelakunya
biasanya orang-orang diluar pulau Kemujan,
Kebanyakan ya dari Karimunjawa. Kapal
cantrang juga masih beroperasi di sekitar
Bengkoang. Cantrang, Pursein itu biasanya
berasal dari pantura, tegal pekalongan, tuban.
Kalau nelayan Mrican sini kebanyakan pakai
pancing, dan bubu.
Menurut bapak, Apakah ada pengaruh buruk
jika penangkapan ikan dengan cara yang
dianggap tidak baik dilakukan? Tolong
jelaskan.
Ya jelas, semakin merusak. Potasium
menghancurkan karang. Jaring muro-ami dan
compressor sering menghancurkan karang.
Sejauh yang bapak ketahui apakah tindakan
tersebut merupakan kebiasaan umum di antara
nelayan? Mengapa demikian?
Jaring pursuine, Cantrang kebanyakan dari
pantura (pekalongan, tegal, tuban, cirebon).
Kalau potassium dan muro-ami kebanyakan
dari Karimunjawa, juga supergun/tembak
malam hari.
Kalau nelayan kemujan kebanyakan pakai
112
pancing dan bubu.
Menurut bapak, apakah di sini ada suatu
wilayah dimana nelayan tidak boleh
menangkap ikan atau mengambil hewan laut
lainnya? tolong sebutkan lokasinya. Apakah
ada sebutan khusus untuk wilayah tersebut?
Ada, nelayan tidak boleh masuk lokasi itu. Di
Taka Menyawakan. Namanya Zona Inti.
Darimanakah atau dari siapakah aturan
tentang lokasi dimana nelayan tidak
diperbolehkan menangkap ikan tersebut
berasal?
PHPA, BTN.
Apakah bapak mengetahui adanya aturan
tentang perlindungan laut atau hewan laut di
daerah ini yang dibuat oleh pemerintah?
Tolong sebutkan aturan apa saja.
Tidak boleh tangkap ikan (lemak)napoleon,
penyu, kima, pasir, batu, tebang pohon rancah
(mangrove).
Dari siapakah aturan tersebut berasal? Dari PHPA, dari BTN.
Menurut bapak, apakah manfaat adanya lokasi
dimana nelayan tidak diperbolehkan
menangkap ikan?
Agak merugikan, katanya sih untuk melindungi
ikan dan karang, untuk anak cucu ke depan.
Apa yang menjadi halangan bagi masyarakat
untuk mematuhi peraturan tersebut?
Apa tujuannya dilarang?
Kalau nelayan hanya melihat jika di tempat itu
banyak ikan, yang penting kita tidak merusak
karang, kita tidak ambil penyu sisik.
Kecuali dilarang merusak, kita tidak keberatan.
Belum ada omongan tentang lokasi yang tidak
boleh menangkap ikan, jika diberitahu dengan
baik, untuk kepentingan kita, kita mau terima.
Kita kan punya kantor pusat PHPA, kasihlah
program kepada masyarakat biar masyarakat
mengerti perundang-undangan seperti apa.
Tolong undang masyarakat ke kantor, saling
komunikasi.
Masyarakat tidak tahu programnya dan
undang-undangnya tidak mengerti.
Apakah yang bapak ketahui tentang taman
nasional karimunjawa?
Tugasnya melindungi alam, menjaga karang,
merugikan nelayan. Dilarang merapat di
karang, tebang pohon, mengambil ikan
tertentu. Kalau pulau-pulau yang tidak ada
penjaganya, otomatis nelayan bisa mencuri.
Sampai manakah wilayah yang masih masuk
Taman Nasional Karimunjawa?
Sintok, bengkoang, Parang, Nyamuk, Karang
Kapal, Katang. Sambangan dan Genting tidak.
Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang Belum pernah PHPA bersosialisasi dengan
113
diadakan Taman Nasional Karimunjawa? masyarakat.
Sudah pernah, tentang penanaman mangrove.
Tanam bakau semua memang merasakan.
Ada kelompok yang dibentuk tahun 2007,
SPKP. Ada pendidikan dari PHPA selama 3
hari.
Apakah yang menjadi halangan bagi bapak
untuk ikut dalam kegiatan Taman Nasional
Karimunjawa?
Kalau PHPA mengundang nelayan untuk
sosialisasi, menjadi masukan bagi nelayan.
Nelayan tidak keberatan. Biasanya kan
nelayan kumpulnya hari jumat, kalau di luar
hari jumat otomatis mengganggu kegiatan
nelayan, otomatis ada timbal baliknya. Seperti
yang mereka bilang, pengganti mereka melaut.
Harus ada uang transport. Nelayan sih mau
aja diundang.
Apa yang menjadi pengharapan bapak
terhadap laut di Taman Nasional Karimunjawa
di masa mendatang?
Dari pihak pemerintah bisa melindungi nelayan
(dari penangkapan-penangkapan liar). Kalau
bisa ada pembinaan lagi ke nelayan, dan
bantuan-bantuan.
Inginnya laut karimunjawa lebih bagus lagi.
Wisatawan jangan hanya di Karimunjawa, tapi
juga ke Kemujan dan didampingi
menggunakan kapal orang-orang Kemujan,
jangan semuanya dari Karimunjawa
Apa yang menjadi pengharapan bapak
terhadap Taman Nasional Karimunjawa?
PHPA harus tegas untuk melakukan hukum
yang dibuat.
Misalnya di taka menyawakan tidak boleh
mangkap ikan, sebaiknya disosialisasikan dulu
aturan mainnya.
Apa saja yang dapat dilakukan agar
masyarakat mau terlibat dalam kegiatan
perlindungan dan penyelamatan laut di sini?
Kalau mau nelayan tidak merusak, kasihlah
bantuan atau modal. Misalkan budidaya ikan,
atau buat rumpon. Modal untuk budidaya
rumput laut.
114
C. Lampiran survey
No Urut Quisioner________________
Jajak Pendapat Masyarakat mengenai Perikanan dan Zonasi di Taman Nasional KarimunjawaTahun 2010
Baca terlebih dahulu bagian perkenalan ini :
Nama saya ____ kami ingin melakukan wawancara tentang perikanan dan zonasi (pengaturan wilayah pemanfaatan) di Taman Nasional Karimunjawa. Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan untuk membantu kami memahami pendapat masyarakat mengenai kedua hal tersebut. Tidak ada jawaban yang salah atau benar, dan tidak masalah jika Anda tidak dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan.
Survei ini akan memakan waktu sekitar 45 menit dari waktu Anda, dan jawaban Anda akan membantu kami untuk mengembangkan program kampanye dan upaya-upaya untuk meningkatkan perikanan dengan daerah pengaturan pemanfaatan laut dan sumberdayanya.
Anda tidak perlu memberikan nama dan tak seorang pun selain saya yang akan mengetahui jawaban Anda karena kami akan menggabungkan jawaban Anda dengan jawaban-jawaban dari orang-orang lain. Kami sangat menghargai bantuan Anda.
Dan bolehkah saya mulai wawancara sekarang?
[ ] Ya [ ] Tidak (hentikan wawancara dan ucapkan terimakasih)
Hanya satu jawaban untuk tiap pertanyaan! Bacalah pertanyaan dan semua jawaban-jawabannya, dan biarkan responden memilih jawaban terbaik.
Bagian 1Pertanyaan Umum & Pendahuluan (Isikan jawaban, SEBELUM wawancara dilakukan, TANPA bertanya pada responden)
(1) Nama pewawancara: ________________
(2) Nama Pengawas/Supervisor:________________
(3) Nama desa/pulau tempat tinggal:
[ ] Pulau Karimunjawa [ ] Pulau Kemujan [ ] Pulau Parang [ ] Pulau Nyamuk[ ] Pulau Genting
(4) Tanggal Wawancara (hari/bulan/tahun): ________________
(5) Periode Survei[ ] Dasar [ ] Pasca
(6) Jenis Kelamin Responden:[ ] Perempuan [ ] Laki-laki
115
Bagian 2Data Sosio-Ekonomi
(7) Berapakah umur Anda saat ini? (Jika responden tidak tahu umurnya buat saja perkiraannya)[ ] < 16 tahun (akhiri wasancara dan ucapkan terimakasih) [ ] 16 sampai 19 tahun
[ ] 20 sampai 24 tahun [ ] 25 sampai 29 tahun [ ] 30 sampai 34 tahun[ ] 35 sampai 39 tahun [ ] 40 sampai 44 tahun [ ] 45 sampai 49 tahun[ ] 50 sampai 54 tahun [ ] 55 tahun atau lebih tua
(8) Sebutkan pendidikan formal yang telah Anda selesaikan.
[ ] Tidak pernah sekolah [ ] Sekolah dasar/ atau yang sederajat [ ] Sekolah Menengah Pertamanya [ ] Sekolah Menengah Atas [ ] Sebagian akademi / universitas sampai tamat akademi / universitas [ ] Sebagian perdagangan / professional sampai tamat perdagangan / profesional [ ] Tamat sebagian sekolah keagamaan [ ] Menolak untuk menjawab
(9) Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda?
[ ] Penduduk pulau ini dan Anda tidak menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE A SAJA [ ] [ ] Penduduk pulau ini dan Anda menangkap ikan sebagai mata pencaharian (LANJUT KE B SAMPAI I)
(A) Dalam aktifitas penangkapan ikan, Anda adalah:[ ] Pemilik Kapal, tetapi saya biasanya tidak ikut menangkap ikan [ ] Pemilik dan Kapten Kapal [ ] Kapten Kapal, tetapi bukan pemilik [ ] Anak Buah Kapal/Kru
[ ] Bukan salah satu dari yang disebutkan di atas
(B) Berapa rata-rata pendapatan bersih anda dari hasil menangkap ikan dalam 1 minggu?[ ] rendah, kurang dari Rp. 100.000 per minggu [ ] sedang, antara Rp. 100.000-250.000 per minggu [ ] Tinggi, lebih dari Rp. 250.000 per minggu
(C) Berapa tahun Anda telah menangkap ikan di perairan Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Kurang dari 1 tahun [ ] 1-5 tahun [ ] 6 -10 tahun [ ] 11-15 tahun [ ] 16 - 20 tahun [ ] lebih dari 20 tahun
(D) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan: [ ] Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal saya menangkap ikan [ ] Saya sekarang akan menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan (LANJUT KE i) [ ] Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran lebih kecil dibandingkan waktu ketika saya mulai menangkap ikan (LANJUT KE i) [ ] Saya sekarang tidak bisa menangkap beberapa jenis ikan yang saya temukan ketika saya menangkap ikan dahulu (LANJUT KE i) [ ] Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal saya menangkap ikan [ ] Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal saya menangkap ikan
(i) (Bacakan pertanyaan ini, jika responden menjawab "menangkap ikan lebih sedikit" pada pertanyaan sebelumnya) Sebutkan nama jenis ikan (maksimal 3) yang biasa Anda tangkap di awal karir Anda menangkap ikan dan saat ini telah berkurang dari tangkapan Anda.________________
116
(E) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat mendeskripsikan Anda dalam kaitannya dengan penghasilan Anda dari menangkap ikan dalam satu tahun?[ ] Saya mendapatkan lebih banyak uang dari kegiatan-kegiatan lain selain menangkap ikan [ ] Saya mendapatkan lebih banyak uang dari menangkap ikan dibandingkan dari kegiatan-kegiatan lainnya [ ] Saya hanya mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya tidak mempunyai kegiatan-kegiatan yang menjadi sumber pendapatan lainnya
[ ] Saya tidak mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya menangkap ikan hanya untuk dimakan atau ditukarkan
(F) Manakah dari pernyataan-pernyataan sebagai berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda: "Saat ini, daerah penangkapan ikan saya ..."[ ] hampir sama dengan daerah penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan [ ] lebih jauh dari desa saya dibandingkan dengan daerah penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan (LANJUT ke i) [ ] lebih dekat dari desa saya dibandingkan dengan daerah penangkapan ikan di awal karir saya menangkap ikan [ ] saya tidak tahu atau saya tidak ingat
(i) Tolong sebutkan lokasi Anda menangkap ikan selama ini. (YANG INI MAU DISEBUTKAN ATAU MAU MENUNJUKKAN PETA TN TANPA ZONASI?)
________________
(G) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) terdekat dengan tempat kita berada saat ini (Sambil menunjukkan peta zonasi)? (Pewawancara tidak membacakan jawaban. Pewawancara perlu mengetahui lokasi kawasan-kawasan larang-tangkap) [ ] Jawaban benar [ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekat [ ] Bukan kawasan larang-tangkap [ ] Responden tidak tahu
(H) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melihat papan petunjuk atau tanda batas zonasi yang menunjukkan lokasi zona inti dan zona perlindungan? kira-kira berapa kali Anda melihat papan petunjuk ini?[ ] Tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kali
(I) Manakah di antara keempat pernyataan berikut yang paling cocok untuk Anda:[ ] Saya sudah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang-tangkap [ ] Saya berniat berpartisipasi dalam pengawasan dalam waktu dekat [ ] Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan, tapi saya akan mempertimbangkannya bila ada yang meminta saya melakukannya [ ] Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang tangkap
Bagian 3Sumber-sumber Informasi yang Dapat Dipercaya & Akses Media & Paparan
(10) Jika Anda ingin mengetahui tentang kawasan yang dilarang untuk menangkap ikan, manakah dari sumber informasi berikut ini yang Anda cari?[ ] Radio [ ] Televisi [ ] Surat kabar [ ] Aparat desa/ pegawai kecamatan
[ ] Teman/Keluarga/Kolega[ ] Pegawai Taman Nasional [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(11) Orang-orang mendapatkan informasi mengenai lingkungan alam dari berbagai sumber. Saya akan membacakan daftar sumber informasi yang mungkin memberikan informasi tentang lingkungan, dan saya meminta Anda untuk menyebutkan bagaimana Anda menilai sumber-sumber tersebut?
Camat[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin
117
Polisi[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin
Pegawai Taman Nasional[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin
Petinggi Desa/ Kepala Desa[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin
Pegawai Dinas Kelautan[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin
Tokoh Agama[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin
Teman[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin
Anggota keluarga[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(12) Dalam satu bulan terakhir, berapa sering Anda mendengarkan radio?[ ] Tidak pernah (lanjut ke No. 15) [ ] sampai 3 hari per minggu (lanjut ke A-B) [ ] 4-6 hari per minggu (Lanjut ke A-B) [ ] 7 hari per minggu (Lanjut ke A-B)
(A) Stasiun radio mana yang paling sering Anda dengarkan?[ ] RRI [ ] Radio Kartini Jepara [ ] Radio Gajah Mada Semarang [ ] Semua [ ] Tidak ada [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(B) Kapankah Anda paling sering mendengarkan radio pada hari kerja?[ ] jam 4-6 pagi [ ] jam 6-10 pagi [ ] jam 10 pagi - 2 siang [ ] jam 2 siang - 6 sore [ ] jam 6 - 10 malam [ ] jam 10 malam - 2 subuh [ ] mendengarkan dan tidak mendengarkan sepanjang siang hari [ ] mendengarkan dan tidak mendengarkan sepanjang malam hari [ ] saya tidak pernah mendengarkan radio
(13) Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sering Anda membaca surat kabar atau majalah? [ ] tidak pernah (Lanjut ke No. 16) [ ] sampai 3 hari per minggu (Lanjut ke A) [ ] 4-6 hari per minggu (Lanjut ke A) [ ] 7 hari per minggu (Lanjut ke A)
(A) Manakah dari suratkabar berikut ini yang paling sering Anda baca?[ ] Kompas [ ] Suara Merdeka [ ] Tidak ada [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(14) Manakah dari tipe-tipe musik berikut yang paling Anda sukai?[ ] Barat (Pop, rock, dan/atau reggae) [ ] Dangdut [ ] Tradisional [ ] Tidak ada
[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(15) Manakah jenis program di radio atau televisi yang paling sering Anda nikmati?
[ ] Berita lokal [ ] Berita nasional [ ] Olahraga [ ] Talkshow [ ] Musik [ ] Drama, komedi, atau sinetron [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
Bagian 4
118
Telusur Lapangan & Latar Belakang
(16) Alat tangkap apakah yang paling sering anda gunakan untuk menangkap ikan?[ ] Menggunakan Jaring Muro-ami[ ] Menggunakan Kompressor sebagai alat bantu
[ ] Menggunakan pancing tonda [ ] Menggunakan speargun/tembak [ ] Menggunakan bubu [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(17) Dalam 5 tahun terakhir apakah Anda pernah mendengar tentang Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin
(18) Apakah menurut Anda kawasan yang dilarang menangkap ikan (Zona inti dan zona perlindungan), mempunyai mantaat? [ ] Ya (Lanjutkan ke nomer A) [ ] Tidak (Lanjutkan ke nomer 20) [ ] Tidak tahu (Lanjutkan ke nomer 20)
(A) Manakah dari alasan-alasan di bawah ini yang menurut Anda paling penting sehingga dibentuk daerah yang tidak boleh menangkap ikan (zona inti dan zona perlindungan)?[ ] Menyelamatkan satwa-satwa laut langka dan dalam bahaya [ ] Menjamin generasi mendatang masih bisa menangkap ikan [ ] Untuk perkembangan pariwisata [ ] Saya tidak tahu/tidak ada jawaban [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(19) Apakah menurut anda, ada wilayah larangan menangkap ikan secara tradisional atau adat?[ ] Ya, ada [ ] Tidak ada/tidak tahu
(A) Jika ada daerah larangan menangkap ikan secara tradisional atau adat, kira-kira didaerah mana?(LEBIH BAGUS KALAU ADA PETA YANG DIGUNAKAN UNTUK RESPONDEN MENUNJUKKAN DIMANA)Bagian 5Maskot Kampanye
(20) Kami merencanakan sebuah kampanye bagi pengelolaan perikanan yang lebih baik, dan untuk terlaksananya hal ini kami membutuhkan maskot kampanye yang mewakili pentingnya menangkap ikan bagi masyarakat di kawasan ini. Manakah dari satwa-satwa berikut ini yang akan Anda pilih sebagai maskot? [ ] Kerapu sunuk [ ] Hiu [ ] Bintang laut [ ] Lumba-lumba [ ] Kima [ ] Ikan Napoleon/Ikan lemak [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
Bagian 6Menetapkan Tahap Perubahan Perilaku
(21) Di Taman Nasional Karimunjawa ini, terdapat banyak sekali nelayan dengan berbagai alat tangkap sehingga banyak sekali ikan yang ditangkap sebelum bisa bereproduksi (berkembang biak). Hal ini menyebabkan hasil tangkapan semakin berkurang dari waktu ke waktu. Fenomena ini disebut dengan "penangkapan ikan berlebih". Saya akan membacakan kepada Anda, 5 pernyataan tentang penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Karimunjawa, pilihlah satu pernyataan yang cocok untuk Anda. [ ] Saya tidak pernah mendengar tentang penangkapan ikan berlebih di Taman Nasional Karimunjawa [ ] Saya telah mendengar tentang penangkapan ikan di Taman Nasional Karimunjawa [ ] Saya rasa terdapat masalah penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Karimunjawa [ ] Saya telah berbicara dengan orang lain tentang penangkapan ikan di Taman Nasional Karimunjawa [ ] Saya telah mengambil tindakan untuk mengurangi penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Karimunjawa
119
(22) Saya akan membacakan kepada Anda enam pernyataan tentang seorang tokoh yang mempunyai ide penghentian penangkapan ikan di sejumlah kawasan (zona inti dan zona perlindungan) untuk memperbaiki hasil tangkapan di masa mendatang. Manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang paling tepat mewakili Anda? [ ] Saya tidak pernah berpikiran untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentu [ ] Saya telah berpikir untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentu [ ] Saya akan mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan [ ] Saya siap mendiskusikan topik ini dengan yang lain [ ] Saya telah mendukung seorang pemimping setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentu [ ] Saya telah mencoba untuk meyakinkan orang lain untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan tertentu
Bagian 7Mengukur Indikator-indikator Pengetahuan
(23) Manakah dari sebab-sebab berikut ini yang menurut Anda paling penting menyebabkan ikan saat ini berkurang?[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah menghancurkan rumah-rumah mereka [ ] Penangkapan ikan dengan racun telah menghancurkan rumah-rumah mereka [ ] lebih banyak ikan yang ditangkap daripada yang dapat dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim global [ ] Polusi air telah membunuh ikan-ikan tersebut [ ] Penggunaan moroami telah merusak karang tempat tinggal ikan-ikan [ ] Tidak setuju ikan-ikan tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(24) Berikut ini akan saya bacakan beberapa pernyataan tentang laut kita. Mohon berikan tanggapan, apakah Anda: Sangat Setuju, Setuju, Netral, Tidak Setuju, atau Sangat Tidak Setuju, dengan pernyataan-pernyataan tersebut.
(A) Terdapat terlalu banyak nelayan dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam di Taman Nasional Karimunjawa[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju
(B) Terdapat terlalu banyak nelayan pendatang dari kabupaten, provinsi lainnya, dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam.[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju
(C) Semua nelayan (setempat maupun pendatang dari daerah lain) bersama-sama menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam, dan hal ini mengakibatkan berkurangnya ikan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju
(25) Apakah menurut Anda, jumlah ikan setempat akan berkurang, bertambah sedikit, bertambah banyak, atau tidak menunjukkan perubahan, jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan)? [ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit [ ] Bertambah banyak [ ] Tidak beubah
[ ] Tidak yakin
(26) Apakah menurut Anda jumlah ikan yang dapat ditangkap nelayan, akan berkurang, bertambah sedikit, bertambah banyak, atau tidak menunjukkan perubahan, bila semua nelayan sepakat untuk menghentikan penangkapan ikan di sejumlah kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan)?[ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit [ ] Bertambah banyak [ ] Tidak beubah
[ ] Tidak yakin
120
(27) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?
[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya [ ] Penggunaan bom ikan [ ] Penggunaan racun ikan [ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan
[ ] Semakin banyak nelayan disini [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(28) Apakah Anda pernah mendengar bahwa pihak Balai Taman Nasional Karimunjawa akan merubah atau menambah zonasi yang telah ada?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu
(29) Saya akan membacakan beberapa pihak yang ada di pulau ini yang berhubungan dengan kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan). Menurut anda, bagaimana tingkat keterlibatan para pihak berikut dalam hal pengambilan keputusan mengenai kawasan larang tangkap ikan?
(A) Taman Nasional Karimun Jawa[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu
(B) Pemerintah Kabupaten[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu
(C) Ahli perikanan[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu
(D) Tokoh masyarakat[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu
(E) Nelayan Lokal[ ] Sangat Terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Tidak Tahu
(30) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (zona inti dan perlindungan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI (TANPA KETERANGAN ATAU ZONASI) TN. KARIMUNJAWA KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar [ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat
[ ] Bukan kawasan larang-tangkap [ ] Responden tidak tahu
(31) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?
[ ] Ada ( Lanjutkan ke pertanyaan A) [ ] Tidak ada [ ] Tidak Tahu
(A) Sebutkan 3 Manfaat Kawasan Larang Tangkap________________
(32) Saya akan menyebutkan beberapa pihak yang ada di pulau ini yang berkaitan dengan kawasan larang tangkap. Saya ingin Anda memberitahu saya, seberapa sering pihak-pihak berikut ini terlibat dalam pengelolaan kawasan larang tangkap yang ada di wilayah ini?
(A) Pemerintah Pusat[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak pernah
(B) Pemerintah Daerah[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak pernah
(C) Tokoh Masyarakat[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak pernah
(D) Nelayan lokal[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak pernah
121
Bagian 8Mengukur Indikator-indikator Sikap
(33) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut?:"Kami membutuhkan zona inti dan perlindungan yang di dalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan"[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju
(34) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut?: "Nelayan tidak boleh menangkap ikan di zona inti dan perlindungan agar ikan di daerah tersebut dapat berkembang biak"[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju
(35) Jika seorang nelayan bukan setempat (pendatang) kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) oleh petugas Taman Nasional, manakah dari tindakan-tindakan berikut ini yang menurut Anda paling pantas? [ ] Denda uang [ ] Dipenjara [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya [ ] Sejumlah kombinasi dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya [ ] Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan nelayan agar menangkap ikan di tempat lain [ ] Tidak yakin/tidak tahu
(36) Jika seorang nelayan setempat kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) oleh pihak berwenang, manakah dari tindakan-tindakan berikut ini yang menurut Anda paling pantas?[ ] Denda uang [ ] Dipenjara [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya [ ] Sejumlah kombinasi dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya [ ] Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan nelayan agar menangkap ikan di tempat lain [ ] Tidak yakin/tidak tahu
(37) Saya akan membacakan sejumlah pernyataan tentang pengelolaan kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperboleh ada penangkapan ikan). Untuk setiap pernyataan, saya ingin Anda untuk memberitahu saya jika Anda sangat setuju, setuju, tidak setuju dengan pernyataan berikut ini:
(A) Terdapat rencana yang jelas untuk mengelola kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(B) Nelayan setempat secara rutin berpartisipasi dalan pengelolaan dan pengambilan keputusan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(C) Terdapat pendanaan yang memadai untuk mengelola dan menegakan peraturan di wilayah larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(D) Masyarakat mengetahui kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(E) Peraturan mengenai kawasan larang tangkap betul betul dilaksanakan sehingga pelaku di hukum
122
[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(F) Peraturan mengenai kawasan larang tangkap tidak jelas dan tidak dipahami nelayan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(G) Peraturan larang tangkap di buat untuk melindungi ikan dan karang bukan untuk membantu nelayan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(H) Kurangnya infrastruktur, peralatan, dan fasilitas untuk menegakan aturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(I) Petugas yang bekerja untuk kawasan larang tangkap sangat terlatih[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(J) Pengawasan dan pengelolaan kawasan larang tangkap sudah efektif[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(K) Kegiatan penelitian dan monitoring telah mencukupi[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(L) Tidak ada permasalahan dengan pengelolaan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(38) Saya akan membacakan Anda beberapa pernyataan mengenai jalan keluar yang mungkin membantu memecahkan masalah kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan). Menurut Anda, bagaimana dengan pernyataan berikut ini:
(A) Meningkatkan keterlibatan masyarakat setempat dalam pengelolaan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(B) Pengelolaan kawasan larang tangkap hanya dilakukan oleh nelayan setempat saja[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(C) Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap oleh Polisi/Angkatan Laut[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(D) Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap berdasarkan kesepakatan yang dibuat oleh masyarakat[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(39) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengamanan kawasan sebagai kelompok pengamanan partisipatif? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau
123
keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan polisi untuk menerapkan peraturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju
Bagian 9Mengukur Indikator-indikator Komunikasi Interpersonal
(40) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah berdiskusi tentang berkurangnya ikan di Taman Nasional Karimunjawa ini? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
(41) Dalam 6 bulan terakhir, kira-kira berapa kali anda pernah mendiskusikan tentang kawasan larang tangkap (zona inti dan zona perlindungan) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
(42) Dalam 6 bulan terakhir, jika Anda telah mendiskusikan berkurangnya ikan atau kawasan larang tangkap, dengan siapa Anda mendiskusikan paling banyak hal-hal tersebut?[ ] tidak pernah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap [ ] anak-anak (lebih muda dari 16 tahun) [ ] keluarga [ ] teman dan tetangga yang tidak menangkap ikan [ ] nelayan-nelayan lain [ ] dengan aparat desa dan/atau aparat pemerintah [ ] dengan staf Balai Taman Nasional Karimunjawa
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa atau pihak berwenang untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau pembentukan kawasan larang tangkap? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Bagian 10Mengukur Indikator-indikator Perubahan Perilaku
(44) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda menghubungi aparat desa/pemerintah atau petugas Taman Nasional untuk mendukung pembentukan kawasan-kawasan larang-tangkap atau untuk meningkatkan pengawasan terhadap kawasan-kawasan tersebut?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin
(45) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta pihak-pihak berwenang atau aparat desa untuk melibatkan anda dalam perubahan zonasi?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin
(46) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta pengawasan yang lebih baik untuk menghentikan penangkapan ikan ilegal di kawasan larang tangkap kepada pihak-pihak berwenang?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin
(47) Selama 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat, kadang-kadang terlibat, atau tidak terlibat dengan pembuatan atau pengelolaan yang kawasan larang tangkap di daerah Anda:
[ ] Secara Rutin Terlibat [ ] Kadang Kadang Terlibat [ ] Tidak Terlibat [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan zona perlindungan) kepada kader konservasi atau aparat desa atau Staf Taman Nasional Karimunjawa? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap [ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap [ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap [ ] Ya
124
Bagian 11Memahami Halangan-halangan bagi Perubahan Perilaku
(49) Manakah yang cocok untuk Anda:[ ] Saya tidak tertarik pada penangkapan ikan berlebih dan kawasan laut larang tangkap
[ ] Saya peduli mengenai penangkapan ikan berlebih dan kawasan larang tangkap [ ] Saya masih belum yakin mengenai manfaat kawasan larang tangkap
(50) Saya akan membacakan sejumlah pernyataan untuk Anda. Menurut Anda, manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang merupakan masalah paling penting ketika melaksanakan pengamanan di kawasan yang dilarang menangkap ikan?[ ] Sebagian besar orang menganggap kawasan larang tangkap sebagai tidak berguna
[ ] Tidak ada yang tahu lokasi kawasan larang-tangkap [ ] Kurangnya sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkap [ ] Tak satu pun dari yang disebutkan di atas merupakan masalah [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(51) Saya akan membacakan daftar berbagai jenis nelayan. Saya ingin Anda memberitahu saya, dalam 6 bulan terakhir, seberapa sering Anda melihat nelayan berikut?
(A) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau ini[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(B) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau lain[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(C) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di luar Karimunjawa[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(D) Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau ini[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(E) Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau lain[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(F) Nelayan yang hasilnya untuk dijual ke daerah di luar Karimunjawa[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(G) Nelayan yang menggunakan trawl, jaring cincin[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(H) Nelayan pengusaha besar yang menggunakan kapal besar[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(I) Pemancing untuk olah raga[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(J) Nelayan untuk ikan hias[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(52) Saya akan membacakan daftar dari berbagai jenis nelayan, dan untuk masing-masing nelayan tersebut, saya ingin Anda untuk memberitahu saya apakah Anda ingat telah melihat nelayan tersebut menangkap ikan di daerah ini dalam 1 tahun terakhir?
(53) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau ini[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(54) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau lain[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
125
(55) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di luar Karimunjawa[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(56) Nelayan besar/komersial mengunakan trawl dan pukat cincin[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(57) Nelayan pengusaha besar[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(58) Nelayan ikan hias[ ] Sering melihat [ ] Jarang melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak tahu
(59) Kira-kira berapa kali anda pernah mendengar petugas Taman Nasional menangkap dan memproses nelayan dari luar yang menangkap ikan di Kawasan Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Tidak pernah [ ] 1 kali [ ] 2-3 kali [ ] lebih dari 3 kali
(60) Menurut Anda bagaimanakah patroli pengawasan kawasan larang tangkap yang sebaiknya dilakukan oleh Pihak TN Karimun Jawa
[ ] Rutin/reguler dan hanya bersama dengan masyarakat [ ] Rutin/reguler dan bersama dengan masyarakat serta aparat pemerintah lainnya [ ] Tidak rutin/non reguler dan hanya bersama dengan masyarakat [ ] Tidak yakin [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(61) Bagaimana Anda menilai tingkat kemungkinan nelayan yang menangkap ikan di kawasan larang tangkap dalam Taman Nasional Karimunjawa akan tertangkap oleh petugas dari Taman Nasional?[ ] Hampir nol, Saya merasa 1 dari 1000 pelanggar atau bahkan kurang yang bisa tertangkap [ ] Rendah, saya merasa sekitar 1 dari 100 pelanggar yang bisa tertangkap [ ] Sedang, saya merasa sekitar 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkap
[ ] Tinggi, saya merasa lebih dari 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkap
Bagian 12Paparan Materi-materi Kampanye Pride
(62) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat poster tentang penangkapan ikan berlebihan atau kawasan yang dilarang menangkap ikan (zonasi) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu
(63) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mendengar atau melihat iklan tentang penangkapan berlebihan atau kawasan yang dilarang menangkap ikan (zonasi) di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu
(64) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mengikuti pertemuan tentang pengamanan kawasan atau zonasi di Taman Nasional Karimunjawa?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu
Saya ucapkan terimakasih untuk waktu yang telah disediakan dan jawaban-jawaban yang diberikan, semua informasi yang kami dapatkan dari jawaban-jawaban Anda akan sangat berharga bagi segala upaya penyelamatan kawasan laut TN Karimun Jawa dan sumberdaya perikanannya.
126
D. Lampiran hasil monitoring biodiversity dll
Kawasan Taman Nasional Karimunjawa merupakan perwakilan lima tipe ekosistem yaitu
ekosistem terumbu karang, padang lamun dan rumput laut, hutan mangrove, hutan pantai, serta
hutan hujan tropis dataran rendah. Keberadaan ekosistem tersebut sangat penting untuk
menjaga kestabilan sistem hidrologi dan iklim mikro wilayah kepulauan Karimunjawa. Hilang
atau rusaknya salah satu ekosistem yang ada akan menyebabkan ketidakseimbangan fungsi
ekosistem lainnya. Secara ekonomis nilai keberadaan ekosistem di Taman Nasional
Karimunjawa adalah sebesar Rp 11,2 Trilyun per tahun (asumsi 1US$ = Rp 9.000,-) (Anonim,
2008).
Ekosistem hutan hujan tropis dataran rendah menempati ketinggian 0-506 m dpl di Pulau
Karimunjawa. Hutan hujan tropis dataran rendah yang ada di Pulau Karimunjawa merupakan
hutan sekunder yang dicirikan dengan keberadaan perintis seperti Medang Wangi (Crytocarya
tementosa) (Anonim, 2008). Tumbuhan yang ada merupakan sisa kebakaran hutan yang terjadi
pada tahun 1950-1960an. Berdasarkan hasil Eksplorasi Flora yang dilakukan oleh LIPI tahun
2003 (Djarwaningsih dkk., 2003) ditemukan 124 spesies dan 5 genus flora di kawasan hutan
hujan tropis dataran rendah Karimunjawa. Jenis pohon yang sering dijumpai adalah Sentul
(Sandoricum koetjape), Ande-ande (Antidesma montanum), Berasan (Gomphia serrata),
Gondorio (Bouea macrophylla). Termasuk di dalamnya keberadaan flora khas Karimunjawa
yaitu Dewadaru (Fragrarea eleptica) dan Kalimosodo (Cordia subcordata) yang populasinya
mulai menurun karena banyak digunakan sebagai bahan baku industri kerajinan oleh
masyarakat. Dewadaru tidak ditemukan dalam kawasan konservasi kecuali tunggaknya,
umumnya tumbuh di luar kawasan yaitu di daerah Alang-Alang, Ujung Gelam, Nyamplungan,
dan Legon Nipah (Farid dkk, 2003). Berbagai jenis fauna menghuni kawasan hutan hujan tropis
dataran rendah ini. Jenis fauna darat yang umum dijumpai adalah Rusa (Cervus timorensis),
Monyet Ekor Panjang (Macaca fascicularis karimondjawae), kalong besar (Pteropus vampyrus),
tikus pohon ekor polos (Niviventer cremoniventer), landak (Hystrik javanica), musang rase
(Vivericula indica). Mogea dkk, (2003) menyebutkan terdapat 16 jenis reptilia dan 2 jenis
amphibia di Taman Nasional Karimunjawa, diantara reptil terdapat jenis Ular Edor
(Calloselasma rhodostoma). Lebih lanjut Mogea dkk (2003) menyatakan bahwa di Karimunjawa
ditemukan 23 jenis kupu dari 8 famili. Jenis-jenis kupu endemik adalah Euploea crameri
karimondjawaensis, Euploea sylvester karimondjawaensis dan Idea leuconoee karimondjawae.
Ditemukan sebanyak 8 jenis Capung sedangkan pada jenis Belalang dijumpai 6 jenis. Selain itu
ditemukan 54 spesies burung yang tergabung dalam 27 famili, 16 jenis diantaranya merupakan
spesies yang dilindungi Undang- Undang. Berbagai jenis burung khas yang dapat dijumpai di
Karimunjawa adalah Pergam Ketanjar (Ducula rosaceae), Trocokan (Picnonotus govier
var.karimunjawa) dan Betet Karimunjawa (Psitacula alexandri var.karimunjawa). selain itu
ditemukan pula sekitar 22 spesies burung air migrant yang melintasi kawasan Taman Nasional
Karimunjawa.
Ekosistem Hutan Pantai, beberapa karakteristik tipe ekosistem ini adalah hidup pada daerah
kering tepi pantai, tidak terpengaruh iklim, tanah berbatu dan berpasir serta terletak diatas
pasang tertinggi (Anonim, 2008). Vegetasi hutan pantai dicirikan oleh adanya Baringtonia
speciosa, Ketapang (Terminalia cattapa), Cemara Laut (Casuarina equisetifolia), Kelapa (Cocos
127
nucifera), Jati Pasir (Scaerota frustescens), Pandan (Pandanus tectonus), Setigi (Pemphis
acidula) dan Waru Laut (Hibiscus tiliaceus).
Taman Nasional karimunjawa mempunyai ekosistem mangrove yang relative masih asli dan
tersebar hampir di seluruh kepulauan Karimunjawa dengan luasan yang berbeda-beda
(Anonim, 2008). Berdasarkan hasil Kegiatan Inventarisasi Penyebaran Mangrove di Taman
Nasional Karimunjawa tahun 2002 (Sunyoto dkk, 2003) ditemukan 44 spesies mangrove yang
termasuk dalam 25 famili. Dalam kawasan pelestarian ditemukan 25 spesies mangrove sejati
dari 13 famili dan 18 spesies mangrove ikutan dari 7 famili. Sedang di luar kawasan ditemukan
5 spesies mangrove ikutan dari 5 famili berbeda. Pada tingkat tiang dan pohon hutan mangrove
di kawasan Pulau Karimunjawa dan Kemujan didominasi jenis Exoccaria agallocha sedang
jenis yang penyebarannya paling luas adalah Rhizopora stylosa.
Padang lamun tersebar di seluruh perairan Taman Nasional Karimunjawa sampai kedalaman
25 meter. Struktur komunitas padang lamun Pulau Karimunjawa tersusun atas 9 spesies yaitu
Enhalus acoroides, Halophila ovalis, Thalassia hemprichi, Cymodocea rotundata, Halodule
uninervis, Halodule pinifolia, Halophila minor, Syringodium isoetilium, Thalassodensron ciliatum
(Anonim,2008). Tabel 1 menyajikan penutupan dan jenis yang ada di tiap wilayah dalam
kawasan TN Karimunjawa. Sedangkan untuk makroalga, sampai saat ini penelitian
menunjukkan bahwa terdapat 19 jenis makroalga di lokasi penelitian dengan jumlah terbesar
adalah Chlorophyta (Wahyuningtyas, 2000).
Ekosistem terumbu karang terdiri dari 3 tipe terumbu, yaitu terumbu karang pantai (fringing
reef), penghalang (barrier reef) dan beberapa taka (patch reef). Ekosistem terumbu karang di
Kepulauan Karimunjawa terdiri atas 64 genera karang yang termasuk dalam 14 famili ordo
scleractinian dan 3 ordo non sceractinian (Anonim, 2008). Sedangkan jenis yang mendominasi
ekosistem ini adalah genera Acropora dan Porites. Lebih lanjut dinyatakan bahwa sampai
dengan tahun 2006, persentase penutupan terumbu karang berkisar antara 7-69% dengan rata
rata penutupan adalah 40%. Hasil monitoring ekosistem terumbu karang yang dilakukan WCS
bekerjasama dengan BTNKJ selama periode 2004-2006 menunjukkan tidak terdapat
perbedaan yang signifikan terhadap penutupan terumbu karang selama periode monitoring.
Karakteristik ikan karang di Karimunjawa cukup unik. Keanekaragaman ikan karang yang
ditemukan di Karimunjawa merupakan kondisi peralihan antara jenis-jenis ikan karang yang
sering ditemukan di perairan Kepulauan Seribu dan di perairan Bali (Marnane dkk , 2003).
Sampai dengan tahun 2006, secara total jumlah spesies ikan karang yang ditemukan selama
survey di seluruh perairan Karimunjawa adalah 353 spesies yang termasuk dalam 117 genus
dan 43 famili. Keanekaragaman ini tergolong relatif tinggi jika dibandingkan daerah lain di
perairan Pulau Jawa. Ditemukan 5 spesies kima di dalam kawasan Taman Nasional
Karimunjawa yaitu T.derasa, T.crocea, T. maxima, T.squamosa, dan Hipopus hipopus, dengan
kelimpahan terbanyak ditemukan di Pulau Kembar dan kelimpahan terendah di Pulau Cemara
Besar. Spesies yang sedikit dijumpai adalah Hipopus hipopus. Saat ini dideteksi terjadi
penurunan signifikan populasi kima yang ada dalam kawasan TN Karimunjawa. Di kepulauan
Karimunjawa ditemukan 2 spesies penyu yaitu penyu Hijau (Chelonia mydas) dan Penyu Sisik
(Eretmochelys imbricate). Sumaryati dkk (2003). Terdapat 15 spesies kelas Holothuroidea di
perairan Karimunjawa. Spesies dengan kelimpahan tertinggi adalah Holothuria atra dan
Holothuria impatiens.
128
129
Daftar Pustaka
Rare 2009. Strategic Plan - RARE – Coral Triangle. 2010-2011 Marine Thematic Cohort. Indonesia – Malaysia – East Timor. Rare, Bogor, Indonesia.
Erdmann, M. (1990). Preliminary report Taka marine survey, February 2006. Technical report, Conservation International, Indonesia
Mals, R. V. (1989). A protected areas system plan for the conservation of Taka marine environment. Technical report, WWF, for the Ministry of Forestry and Natural Resources, Indonesia
Mikalsen, K. H. & Jentoft, S. (2001), From user-groups to stakeholders? The public interest in fisheries management. Marine Policy 25, 281-292.
IUCN-CMP 2006. IUCN – CMP Unified Classification of Direct Threats, v. 1 (June 2006). Downloaded from fosonline.org on February 25, 2010.
Marnane, M., R.L. Ardiwijaya, J.T. Wibowo, S.T. Pardede, A. Mukminin, Y. Herdiana. 2004. Studi kegiatan perikanan Muro-ami di Kepulauan Karimunjawa, September 2003. Wildlife Conservation Society – Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia
Marnane, M. J., Ardiwijaya, R.L., J.T. Wibowo, S.T. Pardede, T. Kartawijaya, Y. Herdiana. 2005. Laporan Teknis Survei 2003-2004 di Kepulauan Karimunjawa, Jawa Tengah. Wildlife Conservation Society- Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia
Ardiwijaya, R.L., T. Kartawijaya, Y. Herdiana. 2006. Laporan Teknis – Program monitoring tahun 2005 di Taman Nasional Karimunjawa Laporan Monitoring Fase 1, 2005. Wildlife Conservation Society - Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia
Ardiwijaya, R.L., T. Kartawijaya, F. Setiawan, Y. Herdiana. 2008. Laporan Teknis – Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa 2007, Monitoring Fase 3. Wildlife Conservation Society - Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia
Ardiwijaya, R.L., S.T. Pardede, T. Kartawijaya, R. Prasetia, F. Setiawan. 2010. Laporan Teknis - Monitoring Ekologi Taman Nasional Karimunjawa 2009, Monitoring Fase 4. Wildlife Conservation Society - Marine Program Indonesia. Bogor, Indonesia. 21pp.
Prasetia, R., T. Kartawijaya, Ripanto. 2010. Laporan Monitoring. Kajian Tingkat Kepatuhan (Com pliance) Nelayan Terhadap Zonasi di Taman Nasional Karimunjawa 2009. Wildlife Conser vation Society-Indonesia Marine Program. Bogor. Indonesia.19pp
Pet, J.S., Mous, P.J., Rhodes, K. and A. Green (2006) Introduction to Monitoring of Spawning Aggregations of Three Grouper Species from the Indo-Pacific: A Manual for Field Practitioners Version 2.0. The Nature Conservancy. 98p.
Uychiaoco, A.J., Green, S.J., dela Cruz, M.T., Gaite, P.A., Arceo, H.O., Alino, P.M. and A.T. White (2010) Coral Reef Monitoring for Management. 2nd Edition. University of the Philippines Marine Science Institute, United Nations Development Programme, Global Environment Facility – small grants program, Guiuan Development Foundation Inc., Voluntary Service Overseas, University of Philippines Center for Integration and Development Studies, Coastal Resource Management Project, Philippine Environmental Governance Project no. 2, and Fisheries Resource Management Project. 122p
Wilson J.R. & A.L. Green (2009) Metode Pemantauan Biologi Untuk Menilai. The Nature Conservancy. 38p.
130