1

Kekayaan dan keragaman sumber daya genetik tanaman pangan lokal

pada tiga wilayah kabupaten yang berbeda kultur budayanya di Propinsi

Jawa Timur

SudarmadiPurnomo,Handoko,ThohirZubaididanSaifulHosni

BalaiPengkajianTeknologiPertanianJawaTimurJln.RayaKarangplosoKm4,Malang,JawaTimur,65152

Abstrak

Praktek budidaya dalam pertanian beragam terpadu, baik di pekarangan maupun luar

pekarangan rumah, dan telah lama dilakukan oleh petani dapat menjadi alat pemantau status

kekayaandankeragamansumberdayagenetiktanamanpanganlokal(SDGTPL)lapangan.Makalahini

menjelaskan perubahan kekayaan SDGTPL dan nilai keragamannya yang terjadi di tiga wilayah

kabupatendiPropinsiJawaTimur,yaituSumenep,BlitardanTuban.Masyarakatketigakabupatenini

memilikikulturbudayayangberbeda,yaituMadurauntukmasyarakatwilayahSumenep,Mataraman

untuk masyarakat wilayah Blitar dan kultur budaya Pesisir untuk wilayah kabupaten Tuban.

Penelitian telah dilaksanakan mulai Januari 2013 sampai dengan Juni 2013, menggunakan metode

survai dengan sasaran 30 responden rumah tangga yang memiliki luas lahan pekarangan dan lahan

luarpekaranganrumahantara350m28.500m2untukmasingmasingkabupaten.Pemilihanlokasi

sasaran rumah tangga secara acak agar mewakili representasi kultur budaya masyarakat dan

keragaman ekologi dari wilayah kabupaten yang bersangkutan. Analisis diversitas SDGTPL

menggunakanpendekatan IndeksShanon(H)dan tingkatkemiripanstrukturspesiesmenggunakan

besaran koefisien Sorenson (SC). Hasil penelitian menyatakan bahwa jumlah spesies dan aksesi

SDGTPL pekarangan dan luar pekarangan rumah berturutturut 57 species terdiri dari 165 aksesi

untuk wilayah kabupaten Sumenep, dan 51 spesies dengan 113 aksesi untuk wilayah kabupaten

Tubandan63spesiesterdiridari154aksesidiwilayahKabupatenBlitar.KekayaanSDGTPLdiketiga

wilayah ini turun sekitar 22,3% 35,8% jika dibandingkan dengan kondisi 510 tahun yang lalu.

Penurunanjumlahspesiesyangbesarterjadipadakelompokpanganlokalpenyediakarbihidratdan

sayuran. Indeks Shanon (H) yang dihitung dalam lima kelompok tanaman pangan, yaitu tanaman

pangan kelompok penyedia karbohidrat, tanaman pangan kelompok buahbuahan, tanaman pangan

kelompok sayuran dan tanaman pangan kelompok biofarmaka dan kelompok tanaman industri dari

masingmasing wilayah kabupaten ada pada kisaran 2,1 3,0 kecuali untuk kelompok tanaman

industri yang indeksnya dibawah kisaran tersebut. Diversitas SDGTPL di kedua wilayah kabupaten

termasuk sedang, kecuali dari kelompok tanaman industri yang divesitasnya sangat rendah. Indek

Equalibility(EH)tanamanpangankeduawilayahkabupatenmendekatinilai1,menunjukkantingkat

pemerataan spesies antar rumah tangga dalam wilayah yang relatif sama. Nilai koefesien Sorenson

(SC) tidak ada yang mendekati 1, maknanya kekayaan SDGTPL kedua wilayah tidak memiliki

kesamaanstrukturspecies. Ini menjadi indikator bahwa budayamasyarakat setempatmenentukan

macam kekayaan dan ragam SDGTPL, budaya masyarakat Madura lebihmenyukai mengelola SDGT

panganbersumbervitamineral,bumbumasakdanemponempondaripadamasyarakatkulturbudaya

pesisir Tuban yang lebih menyukai mengelola SDGT pangan penyedia karbohidrat dan berbeda

dengan kultur budaya Mataraman di wilayah kabupaten Blitar yang lebih menyukai mengelola

SDGTPLbuahbuahandansayuran.

Katakunci:indeksdiversitas,sumberdayagenetik,tanamanpanganlokal,pekarangan,kulturbudaya

ProsidingSeminarNasionalSumberDayaGenetikLokal,Bali2325Juni2014.16hlm

2

Richness and Diversity of Genetic Resources of Local Food in Three Districts with Different Culture in East Java

SudarmadiPurnomo,Handoko,ThohirZubaidi,BoniminandSaifulHosni

BalaiPengkajianTeknologiPertanianJawaTimurJln.RayaKarangplosoKm4,Malang,JawaTimur,65152

Abstract

Cultivation practices in a diverse and integrated agriculture, both in the yard or outside the

yard,has longbeendonebyfarmers,andcanbeusedasstatusmonitorofrichnessanddiversityof

plantgeneticresourcesoflocalfood(SDGTPL)inthefield. ThispaperdescribeschangesofSDGTPL

richness and diversity values occurring in two districts in East Java Province, namely Sumenep and

Tuban. Communities of these districts have a different culture namely the culture of Madura in

SumenepandCoastalcultureinTuban.TheresearchwasconductedfromJanuary2013toJune2013,

usingthesurveymethodtargeting23householdswhohavelandoutsidetheyardandtheyardarea

between 350 m2 8500 m2 for each district. Random selection of households location was to

represent the cultural and ecological diversity of the district concerned. SDGTPL diversity analysis

approach Shannon Index (H '), while the degree of similarity in the structure of the species using

Sorensonscalecoefficient(SC).ThestudyfoundthatthenumberofspeciesandaccessionofSDGTPL

inandoutsidehouseyardwere57speciescomprisingof165accessionsinSumenepdistrict,and51

speciescomprisingof113accessionsinTubandistrict,and63speciescomprisingof154accessionsin

Blitardistrict.TheSDGTPLrichnessinthreeregionsdecreasedabout22.3%35.8%comparedtothe

conditionsof510yearsago.Largedecreaseinthenumberofspeciesoccurredinthelocalfoodgroup

ofcarbohydrateprovidersandvegetables.TheShannonindex(H')calculatedforfivegroupsoffood

crops, namely carbohydrates provider group, fruit group, vegetable group, medicinal group and

industrialgroupsfromeachdistrictisintherangeof2.1to3.0exceptforagroupofindustrialplants

whose indexbelowthatrange. SDGTPLdiversityinbothdistricts iscategorizedasmedium,except

fromthe industrialgroupwhosediversityisvery low. Equitabilityindexes(EH)ofcropsinthetwo

districts were close to the value of 1, indicating that the level of species distribution between

households in the region is relatively the same. There was no Sorenson coefficient (SC) close to 1,

meaningthattherichnessofSDGTPLofthetworegionsdoesnothavesamestructureofspecies.It's

an indicator that the culture of the local community determines the type of SDGTPL richness and

diversity. Madurese culture is more like managing SDGT of vitamineral sourced food; spices and

emponemponthancoastalcommunitiesTubanculturethatprefertomanageSDGTofcarbohydrate

providers food, and different cultures Mataraman in Blitar district who prefer to manage genetic

resourcesoflocalfruitsandvegetables.

Keywords:diversityindex,geneticresources,localfoodcrops,backyard,communityculture.

ProsidingSeminarNasionalSumberDayaGenetikLokal,Bali2325Juni2014.16hlm

3

I. Pendahuluan

Sumber daya genetik untuk pangan dan pertanian merupakan dasar biologis pangan dan

keamanangizi,yanglangsungatautidaklangsungmendukungmatapencaharianlebihdari26,4juta

orang penduduk Jawa Timur(Anonimous, 2013). Diversitas spesies dan keragaman genetik

memberikan kemampuan sebagai jawaban untuk beradaptasi terhadap perubahan iklim ekstrim.

Jawa Timur merupakan salah satu provinsi di Indonesia yang kegiatan masyarakatnya berbasis

pertaniandiperkirakanmempunyaikekayaansumberdayagenetik(SDG)yangsangatberagamyang

menjadi kekuatan dasar dalam pembangunan pertanian. Jumlah penduduk Jawa Timur terus

meningkat, mobilitas laju pindah penduduk dari desa ke kota sangat cepat, dimana saat ini hampir

lima puluh persen penduduk berhuni di perkotaan, yang semua bahan pangannya dipasok dari

pertanianperdesaandenganlahanyangmakinsempit.Organismepengganggutumbuhan(OPT)juga

terusbertambahdari tahunketahunyangikutmengganggustatuskeragamansumberdayagenetik

lokal(SDGL).Keragamansumbergenetiktanamanmenjadisusut,langkaataubahkanlenyap,danini

menyebabkansusut,langkadanlenyapnyakeragamansumberpangandiJawaTimuryangtentuakan

mengamcamkeseimbanganlingkungan,apalagipadasituasikondisiperubahaniklimekstrimsaatini,

mengakibatkanberbagaimacampenyakit,termasukpenyakitkekurangangizi.

Ketergantungan pada jenis tanaman dalam pengembangan varietas tertentu yang terus

menerus dapat mengakibatkan hilangnya sumber daya genetik tanaman (SDGT) asli atau lokal. Jika

dijumpai sumber gen yang pada saat ini belum berguna mungkin saja pada masa yang akan datang

sangat diperlukan sebagai sumber tetua dalam perakitan varietas unggul unggul baru. SDGT

lokalmenjadi salah satu dasar dari keanekaragaman genetik yang dapat menyediakan kebutuhan

sumber gen dalam perakitan varietas tersebut. Dengan pertimbangan ini, maka SDGlokal perlu

dipelihara dan dilestarikan, sehingga dapat dimanfaatkan pada saat dibutuhkan. Pada umumnya

pelestarian keaneragaman SDG lokal secara on-farm di kebun pekarangan rumah tangga tani

(Weirsum, 2006). Ini dapat membuka peluang bagi upaya mencari, menemukan, memanfaatkan,

danmengoptimalkan potensi genetik tanaman.Keragaman ini dapat berupa landraces asli, aksesi

aksesi lokal, varietas elit maupun kerabat liar. Jawa Timur yang terdiri dari berbagai suku serta

budaya, yang basis kehidupannya pertanian tentu berkaitan erat dengan pemanfaatan SDG lokal.

Kepemilikannya sangat beragam antar wilayah dalam agroekosistem pertanian. Keragaman budaya

yang disertai dengan keragaman SDG pertanian menghasilkan beragam pengetahuan masyarakat

dalam memanfaatkan sumber daya tersebut untuk keperluan pangan, papan, sandang, obatobatan

maupunbahanbakuindustri.

Penggunaanvarietastanamanyangberadaptasispesifikdapatberfungsiuntukmeningkatkan

kesehatan ekosistem dalam menurunkan kebutuhan tanaman kepada pestisida dan pupuk yang

berpengaruhkepadapeningkatanstrukturtanah(Hazzelet al.,2007).Selainitu,ketersediaanvarietas

lokaltertentumenjadisalahsatusumberdayayangtersediabagipetaniuntukmempertahankanatau

meningkatkanproduksidi lapangannya(Baniya et al.,2003; Jarviset al.,2011).Keragamangenetik

suatu spesies tanaman dapat menurun, karena usaha manusia untuk menanam atau memperluas

jenisjenis unggul baru sehingga jenisjenis lokal yang amat beragam akan terdesak bahkan dapatlenyap(Daradjatet al., 2008).Kelangkaanplasmanutfahdapatjugaterjadikarenahilangnyahabitat

alami akibatperambaholehmanusia,ataudapat jugaterjadikarenaprosesseleksidanpemurnian

bentukbentuk varietas lokal yang heterogen membentuk yang homogen. Seleksi dan pemurnian

tersebutmeningkatkankeseragamangenetiktanamandanmenyebabkanerosigenetik.Erosigenetik

dapatjugaterjadikarenaperistiwaalamsepertikebakaranhutan,banjir,gunungmeletus,danbencana

alam lainnya. Keadaan ini dapat menimbulkan bahaya karena mengurangi ragam genotipa yang

penting. Untuk menghindari lenyapnya jenisjenis yang ada, perlu suatu upaya yang mampu

melaksanakan koleksi jenis tanaman terutama yang mempunyai keunggulan spesifik lokasi, unik,

sumberpangan,bersifatfungsionaldanbahanpopulasidasarpemuliaan.Pelestariangenetikmelalui

4

koleksidalam jumlahbesardan luasperluadanyakerjasamaantarberbagaipihakbaikpemerintah,

masyarakat, dan unsurunsur terkait yang komitmen akan pelestarian alam. Kebun pekarangan

rumahmenjadi tempat untuk melestarikan berbagai varietas tradisional tanaman pangan, baik

tanamanpanganyangmenyediakankarbohidrat(bijibijian;umbi),maupunmenyediakanvitamineral,

penyedapcitarasamakanan(buahbuahan,sayuran,emponemponatauobattradisionalbiofarmaka).

Upayakonservasisecara in situ dan ex situ tumbuhantersebutperludilakukan.Programini

jarangyangberhasiltanpadukunganinformasidiversitasgenetikdantarafalirangendalampopulasi

tanaman yang bersangkutan (Frankham et al., 2005). Pengaturan diversitas genetik telah menjadi

sasaran umum pada kebanyakan program konservasi, dimana mampu menggambarkan diversitas

genetikdidalamdanantarpopulasialami.Informasidiversitasgenetiksuatutanamansangatpenting

karenapengaturanvariasigenetiknyamempengaruhieksistensitanamantersebutdialam(Godtdan

Hamrick,1996).Upayakonservasitidakakanberartibilatidakdidukungolehdatadiversitasgenetik

dalam populasi dan aliranantar populasi. Karena kelanjutan kehidupan jenis tanaman tersebut

bergantung bagaimana tanaman yang bersangkutan mampu mengatur diversitasnya. Berdasarkan

penjelasanpenjelasandiatasmakatujuanpenelitian:(1)Inventarisasidanidentifikasistatusspesies

atauvarietas,(2)Menganaliskeragaman,kemerataanspeciesatauvarietaspadalevelmasyarakat,(3).

Ciriciriutamaspesisatauvarietasyangdiminatiolehmasyarakat.

5

2. Bahan dan Metode

Penelitianmenggunakanmetodesurvai,eksplorasidanFocus Group Discussion(FGD)dengan

sasaran30rumahtanggayangmempunyailuaskebunpekaranganantara350m28.500m2,denganberbagai macam spesies tanaman pekarangan pada agroekologi berbedabeda antar contoh rumahtangga pada setiap contoh kabupaten di Jawa Timur, yaitu Kabupaten Tuban, Blitar dan Sumenep.Penelitianmenggunakanalatbantupenelitianterdiridari(1)kuisner,terdiridaripaspordataspesiestanaman, daftar kepemilikan spesies tanaman, jumlah aksesi dan jumlah koleksi, wujud koleksi(tanaman, benih, bibit, biji, polong, malai), asal usul, sejarah tanaman, kegunaan, daftar diskripsiberbagai spesies tanaman pekarangan/kebun dan daftar pertanyaan untuk petani; (2) Geo Position Spatial; (3) peta kabupaten, desa, denah pekarangan; (4) penggaris, meteran gulung, timbangan,skitmet meter, kamera, gunting pangkas, gunting bedah, rak benih, nampan, tempat penjemur,refrigerator;(5)pHtanah,pHkertas,tabelwarnatanaman,handrefraktometer,tabelujihedonik;(6)HP,komputer,printer,sofware.

Teknikpelaksanaan,(1)mengumpulkandatasekender,terdiridarispesiestanaman(pangan,

hortikultura, pakan ternak, biofarmaka dan industri, dan perkebunan) dan kegunaannya di tingkatkabupaten dan Balai Penyuluhan Pertanian Kecamatan; kepemilikan lahan pekarangan dan luarpekarangan; tingkatpendidikanrumahtangga;manfaatberbagai jenis tanaman,panganolahan;dan(2)pelaksanaaninventarisasi,eksplorasidanFGD.

Inventarisasiadalahmencatatcacahjenis,jumlah,asalusuldankegunaanspesiestanamandi

tanam di pekarangan dan lahan luar pekarangan rumah tangga, serta indentifikasi terjadinya erosigenetikmelaluiFGD.

Analisis diversitas SDG dalam suatu wilayahdihitung menggunakan indeks diversitas SDG

IndeksShanon.IndeksShanon(H)danIndeks Equitability(EH)dirumuskansebagai:sH=pilnpi,danEH=HlnS;i=1

sedangkanpi=proporsispesieskeidanS=banyaknyaspesiesdalamsuatuwilayah.Untukmengetahuitingkatkemiripanstrukturspesiesantar2wilayah,dapatdidugadaribesarankoefisienSorenson(SC)yangdirumuskansebagaiSC=2C/S1+S2,C=jumlahspesiesyangsama,S1danS2jumlahseluruhspesiesdalamwilayah1dan2.

AnalisiskebijakanpenangananerosigenetikmenggunakanFor Shell Analysis(FCA).

Menyiapkan daftar jenis tanaman dari kelompok (pangan, sayuran, buahbuahan, kacang

kacangan,Toga)yangmenjadipilihanrespondendenganjawabanyadantidakterhadapkesukaanjenis tanaman atau seringkali tanam terhadap suatu varietas tertentu dengan skore 15, termasukmanfaatnya. Melakukan FCAmenggunakan selembar kertas untuk memetakan respon responden tersebutdenganmenyertakansemuaspesiesdanvarietasyangditemukandipekarangan.Untukitudatayangdiperolehantaralain:(1)spesiesdanvarietastanamanpanganlokalyangditemukandipekarangan,(2)tanamanpanganlokaldidaerahyangluasataudenganjumlahbesarolehbanyakrumahtangga;(3) tanaman pangan lokal yang tumbuh di daerah yang luas atau dengan jumlah besar oleh rumahtangga yang sedikit, (4) tanaman pangan lokal yang tumbuh di daerah kecil atau beberapatanamandiusahakanolehbanyakrumahtangga;(5)tanamanpanganlokalyangtumbuhdidaerahkecilatau beberapa pohon oleh rumahtangga yang sedikit, (6) jumlahtotal tanaman pangan lokal yangditemukandidesa,(7)mintaresponrumahtanggamengapasuatuspesiesatauvarietastermasukkedalam kategori tertentu, dan (8) respon rumah tangga tentang varietas langka atau unik dan harusmenjadiprioritasdalampelestariannya.

6

3. Hasil dan Pembahasan

3.1. Kekayaan spesies dan aksesi

Berdasarkan data base yang dikumpulkan selama inventarisasisumber daya genetik panganlokal di pekarangan rumah tangga pertani pada tiga Kabupaten di Jawa Timur menyatakan bahwajumlah spesies antar kabupaten paling tinggi oleh kabupaten Blitar, kemudian Sumenep danberikutnyaTuban.JumlahspesiesdanaksesiSDGTPLpekarangantersebutberturutturut57speciesterdiri dari 165 aksesi untuk wilayah kabupaten Sumenep, 51 spesies dengan 113 aksesi untukwilayahkabupatenTubandan63spesiesterdiridari154aksesi(Tabel1).Keluargarumahtanggaditiga kabupaten tersebut tampaknya masih mempunyai motivasi untuk memperhatikan kebunpekarangan sebagai tempat menyimpan kekayaan berupa tanaman, baik itu untuk pendapatanmaupun kenyamanan lingkungan. Kebun pekarangan juga masih menjadi tempat kontemplasi,menjadi kebanggaan sebagai indikator kehormatan seseorang. Jika pekarangan dikaitkan dengankultur budaya, maka tampak bahwa kepemilikan spesies tanaman oleh rumah tangga di KabupatenSumenep lebih seimbang antara kelompok pangan tanaman buah dengan sayuran. Keseimbangankepemilikan spesies antar sumber pangan kelompok pangan bijibijian, tanaman buah dan sayuranterjadi di Kabupaten Tuban. Kepemilikan sumber daya genetik pangan lokal oleh rumah tangga diKabupaten Blitar lebih didominasi oleh spesies tanaman buah. Spesies tanaman di pekaranganumumnya dipengaruhi oleh faktorfaktor ekologi, komposisi etnis, migrasi, luas pekarangan rumahdanstatuskekayaan(Shresthaet al.2004).Biasanyakebunpekarangandimanfaatkansecaraspesifik,antara lain (1) ketahanan pangan, gizi dan pendapatan tabungan, (2) tanaman pakan ternak, kayubakardankayu,(3)rempahrempah,jamudanobat,(4)pupukhijaudantanamanpestisida,dan(4)penggunaan budaya dan agama. Faktor utama yang mempengaruhi keragaman spesies ditinjau darisegiekologiadalahsuhu,jenistanah,tekanandanparameteriklimlainnya.Dengandemikian,kebunpekaranganyang memiliki keragaman spesies terkaya, karena lebih dari 60% dari kebun rumah dilokasi ini telah dijumpai lebih dari 30 spesies per rumah.Meskipun demikian, kekayaan SDGTPL diketiga wilayah tersebut turun sekitar 22,3% 35,8% jika dibandingkan dengan kondisi 510 tahunyanglalu.Penurunanjumlahspesiesyangbesarterjadipadakelompokpanganlokalpenyediaproteinnabati,yaituspesieskacangkacangan.

Tabel 1. Jumlah spesies dan aksesi tanaman pangan lokal yang dimiliki oleh keluarga rumah tangga pada masing-masing wilayah Kabupaten Sumenep, Tuban dan Blitar

Kabupaten Sasa

ran RT

Total Kelompok Tanaman

Tan. Pangan Tan. Buah Tan. Sayuran Tan. Biofarmaka Tan. Industri

Spesies

Aksesi

Spesies

Aksesi Spesies

Aksesi

Spesies

Aksesi Spesies

Aksesi Spesies

Aksesi

Sumenep 30 57 165 11 44 17 66 16 37 11 12 2 6

Tuban 30 51 113 14 49 13 35 12 28 9 12 3 7

Blitar 30 63 154 12 40 32 78 15 30 11 15 3 9

RT= rumah tangga

Kebun pekarangan rumah tangga adalah sistem produksi skala kecil memasok tanaman dan

hewan konsumsi dan barangbarang dimanfaatkan baik tidak mungkin diperoleh, terjangkau, atautersedia melalui pasar ritel, budidaya lapangan, berburu, mengumpulkan, memancing, danpenghasilanupah.Kebunpekaranganrumahtanggacenderungterletakdekatdengantempattinggaluntuk keamanan, kenyamanan, dan perawatan khusus . Mereka menempati lahan marjinal untukproduksi dan tenaga kerja marjinal untuk kegiatan ekonomi utama rumah tangga lapangan .Menampilkan ekologis diadaptasi dan spesies pelengkap, kebun rumah tangga ditandai denganmasukan modal yang rendah dan teknologi sederhana . Umumnya, rumah berkebun mengacu padabudidayasebagiankecillahanyangmungkinsekitarrumahtanggaataudalamjarakberjalankakidarirumahkeluarga(Odessa,2006) .Rumahkebundapatdigambarkansebagaisistemtanamcampuranyangmeliputiberagamspesiestanamandanhewanyangmeniruekosistemalamidarisayuran,buahbuahan,tanamanperkebunan,rempahrempah,jamu,hiasdantanamanobatsertaternakyangdapatberfungsisebagaisumbertambahanmakanandanpendapatan(Galhenaet al.,2013).

7

Purnomoet al.(2013)menyatakankulturbudayasuatuwilayahmenentukanmacamkekayaandan ragam SDGT pangan, kultur budaya Madura lebih menyukai mengelola SDGT pangan yangmengandung vitamineral, bumbu masak dan emponempon daripada masyarakat kultur budayapesisir Tuban yang lebih menyukai mengelola SDGT yang bersumber pangan karbohidrat. Padamasingmasing budaya mempunyai kearifan lokal dalam melestarikan kekayaan SDGTL tanamantradisional(Widodoet al.,2013). InventarisasiSDGTLperlumemperhatikankulturbudayatersebut,disampingkeragamanekologiyangtersebardiJawaTimur.DijumpailimakulturbudayamasyarakatJawaTimuryangdominan,yaitukulturbudayaMadura,Pesisir,Pendalungan,OsingdanMataraman.

3.2. Keragaman spesies di kebun pekarangan rumah Indeks Shanon (H) yang dihitung dalam lima kelompok tanaman pangan, yaitu tanaman

pangan kelompok penyedia karbohidrat, tanaman pangan kelompok buahbuahan, tanaman pangankelompok sayuran dan tanaman pangan kelompok biofarmaka dan kelompok tanaman industri darimasingmasing wilayah kabupaten ada pada kisaran 2,1 3,0 kecuali untuk kelompok tanamanindustri yang indeksnya dibawah kisaran tersebut. Diversitas SDGTPL di tiga wilayah kabupatentermasuk sedang, kecuali dari kelompok tanaman industri yang divesitasnya sangat rendah. IndekEqualibility(EH)tanamanpangankeduawilayahkabupatenmendekatinilai1,menunjukkantingkatpemerataan spesies antar rumah tangga dalam wilayah yang relatif sama. Nilai koefesien Sorenson(SC) tidak ada yang mendekati 1, maknanya kekayaan SDGTPL kedua wilayah tidak memilikikesamaan struktur species (Tabel 2). Ini menjadi indikator bahwa budaya masyarakat setempatmenentukan macam kekayaan dan ragam SDGTPL. Tampaknyakultur budaya masyarakat Sumeneplebih menyukai untuk mengelola SDGT pangan bersumber vitamineral, sayuran, bumbu masak danemponempon. Berdasarkan hasil analisis di atas untuk wilayah pesisir tampaknya lebih menyukaimengelola SDGT pangan penyedia karbohidrat, serealia dan umbiumbian, sedangkan kebunpekaranganrumahdiwilayahBlitarlebihdominanbuahbuahandansayuranlokal.

HasilpenelitianmenunjukkanbahwapekaranganrumahdiSumenepsebagianbesarsayuransebagaibasismasakanmenempati2747%darikomposisitotalspesies.PekaranganrumahdiBlitarberisi sejumlah relatif lebih tinggi dari spesies tanaman buah daripada di wilayah Sumenep danspesies buah yang ditemukan relatif rendah di pekarangan rumah di Kabupaten Tuban.Selain nilaigunalangsung,petanimempertahankankeanekaragamantanamanlokaldipekaranganrumahuntukalasan berikut: (1) untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan preferensi, (2) untuk memenuhikebutuhanspesifikdaribudayamakananlokaletnis,(3)meningkatkanpilihanketersediaansayuranberdaunsegar,rempahrempah,spesies,buahbuahandanlainlainditingkatrumahtangga,(4)aksesmudah ke makanan segar, (5) untuk menghemat uang dengan mengurangi pengeluaran untukkebutuhan seharihari, (6) untuk meningkatkan kemandirian sebagai akses ke pasar sulit di daerahterpencil, (7) untuk meningkatkan akses ke sumber vitamin dan mineral dengan biaya rendah, (8)untuk meningkatkan berbagai sayuran, buahbuahan, dengan memastikan nilai gizi, fungsional /kesehatan, yaitu antioksidan, hipoglikemik, karotenoid, fenolat, serat makanan (Sthapit et al., 2009;Galhenaet al.,2013).

Ditemukan bahwa jumlah cukup banyak spesies yang baik sudah terdomestikasi atau dalam

prosesdomestikasidirumahkebununtukkonsumsirumahSpesies inidikumpulkandarihutandanlahan limbah dan dilestarikan onfarm untuk nilai khusus mereka. Penelitian ini terbatas untukmengidentifikasi sumbersumber benih dan nilai guna mereka saja. Sebagian besar, spesies yangmemiliki nilai obat dan budaya yang dijinakkan di kebun rumah daerah bukit dan spesies tanamanyangdigunakanuntuktujuansayurandanbuahpeliharaandikebunrumah.

Indeks keanekaragaman dapat digunakan untuk menyatakan hubungan kelimpahan speciesdalam komunitas.Keanekaragaman terdiri dari 2 komponen yakni (1) Jumlah total spesies, dan (2)Kesamaan(Bagaimanadatakelimpahantersebardiantarabanyakspesies).

8

Tabel 2. Indeks diversitas spesies pada lima kelompok tanaman pangan di tiga wilayah kabupaten di Jawa Timuryang berbeda kultur budayanya

No Wilayah Kelompok pangan

SDGT pangan SDGT buah SDGT sayuran SDGT biofarmaka SDGT industri

H EH H EH H EH H EH H EH

1 Sumenep 2,261 0,952 2,432 0.580 2,361 0,647 2,369 0,953 0,693 0,673

2 Tuban 2,420 0.917 2,159 0,611 2,216 0,892 2,047 0,824 0,387 0,418

3 Blitar 2,325 0,932 2,235 0,595 2,302 0,743 2,213 0,901 0,482 0,532

Koef Sorensen (SC)

0,401 0,039 0,160 0.332 0,182

Kriteria : Diversitas tinggi jika H = 3,1 4,0 Diversitas sedang jika H = 2,1 3,0 Diversitas spesies rendah jika H = 1,1 2,0 Diversitas spesies sangat rendah jika H = 1,0 EH = tingkat pemerataan spesies dalam suatu wilayah EH makinmendekati 1, maka jumlah individu antar spesies dlm suatu wilayah mendekati sama SC = Kemiripan strutur spesies antar wilayah SC makin mendekati 1 maka struktur spesies antar wilayah makin mirip

Hubunganlinearyangeratantarakekayaantradisionaldankemerataan,yangdiperolehsecara

empiris dari data di sini mencakup berbagai macam tanaman dari tigakabupaten di Jawa Timur,

adalah penting dari dua perspektif. Pertama, ini menunjukkan bahwa perkiraan kekayaan dapat

didekati oleh kemerataan kepemilikan SDG lokal individu rumah tangga. Kekayaan adalah statistik

keragaman yang paling penting dalam konservasi. Tetapi, menurut Devra et al. (2008) ia memiliki

kelemahanyang inherentergantungpadaukuransampel,meskipunkemerataandapatdiperkirakan

darisampelkecil.Penemuankeeratanhubungankeseluruhanantaraduaukuranberartibahwasalah

satu statistik, tepat berubah, dapat digunakan untuk perkiraan dari yang lain. Meskipun kekayaan

yang dikenal dapat berkontribusi terhadap tindakan, varians standar frekuensi (yaitu, kemerataan)

adalah komponen substansial. Oleh karena itu, indeks Shanon menerima dukungan ekologi sebagai

ukuran keragaman kemerataan. Kedua, penyimpangan setiap titik bivariat dari garis itu sendiri

membawainformasipentinguntukpengelolaankonservasi.

9

3.3. Memilih tanaman prioritas

PendekatandalammemilihtanamanprioritasmenggunakanFCA,yaituteknikpenilaiancepatyangmemetakankeragamantanamanpanganlokaldikebunpekaranganrumah.Inijugamerupakanmetode untuk mengidentifikasi umum , jenis tanaman pangan lokal langka dan uniksehingga dapatmenentukan macam intervensi yang diperlukan untuk konservasi yang pengelolaannya berbasismasyarakat. Metode ini dimulai dengan diskusi kelompok terfokus ( FGD ) di kalangan petani dariberbagai desa, campuran kelompok jenis kelamin dan usia. Ilmuwan , yang bertindak sebagaifasilitator, meminta petani jumlah dan distribusi spesies pohon buah, varietas atau aksesi lokalberdasarkanjumlahtanamanyangdimilikiolehrumahtangga.

Hasil inventarisasi SDG pangan lokal menunjukkan bahwa pada tiga kabupaten sasaran

memilikikekayaan19macampanganlokaldarikelompokpanganserealiadanumbiumbian,dimanajumlahspesiesuwiuwiantertinggi(5spesies),meskipunhanyaditemukan12aksesidibawahjumlahaksesidalamsatuspesiesubijalar(Tabel3).Untuksumberpangandaritanamansayuranjugaterdiridari 28 jenis, 58 spesies dan 127 aksesi dengan jumlah spesies palng tinggi ditunjukkan oleh 12spesiesdengan15aksesi.Untukspesies tanamanbuahyangdominanadalah jenis tanamanmanggadanjeruk.

MenurutSalmaetal.,(2012)dalammempertahankankeanekaragamantanamanbuah,sangat

pentinguntukmengetahuisejauhmanadandistribusispesiesendemikataulandracesdisuatudaerah.DiMalaysia,jenispohonbuahyangdibudidayakandikebunrumahdankebunsementarakerabatliardapat ditemukan tumbuh di hutan. Sebuah survei yang normal untuk mencari distribusi dankeragamanspesiesbuahinibisasangatmemakanwaktu.Namun,adacarayanglebihcepatdanlebihmudahuntukmemetakandiversitasspesiesatauvarietasmenggunakanFCA.Berdasarkananalisis inimenunjukkan bahwa spesiesspesies atau varietas yang menempati kuadran IV, yaitu spesies atauvarietas yang hanya dimiliki oleh sedikit rumah tangga dengan jumlah tanaman sedikit ataupekarangansempit dianggap langka.Spesiesatauvarietasyang terdapatpadakuadraninimenurutpenilaianmasyarakatditigakabupatendiJawaTimur,anataralaindarikelompokpanganserealiadanumbiumbian adalah padi lokal, cantel, juwawut, sorgum, kentang hitam,sedangkan dari kelompoksayuranadalahbenguktegak,kecipirgimbal,kacangucu,kacangkayu,dankotcai(Gambar1).Spesiesatau varietas yang dimiliki oleh banyak rumah tangga dengan jumlah tanaman sedikit atau di lahankebun pekarangan rumah yang sempit (Kuadran I), antara lain jagung lokal, suweg, ganyong, garut,korokoroan, seledri, labu, sawi, slada, pare, kelor, katu, salak, alpukat, pace, pisang, asam jawa.Tanaman gandum, bentul, kentang, kacang tunggak, kacang gude, kacang panjang, bawang merah,kobis,durian,bisbul,sawo,manggis,lengkeng,jerukdannenasjumlahnyabanyakdimilikiolehsedikitrumahtangga(Kuadran II).Kebijakanpadakuadran iniantara lainperluadanyapemilihanvarietastanamandalammeningkatkanproduktivitastanaman.MenurutTirantidanNegri(2007)sedikityangdiketahui tentang organisasi diversitas SDG lokal dan tentang kekuatan yang membentuk danmemeliharadalamdankeanekaragamanantarpopulasivarietaslokal.Tetapi,pengetahuaninisangatpenting untuk kegiatan konservasi dan pemuliaan, karena sifat lokal spesifik dapat dipetakan.Informasiinidapatdigunakanuntukmenentukanspesiesspesiesyangsesuaistrategikonservasion- farm yangdapatberfungsisebagaimodeluntukpopulasilain.Populasispesiesyangterancaminidapatdipertajam dengan memeriksa ulang melalui penanda molekuler. Spesies lokal tampaknya menjadipopulasigenetikterstrukturdimanakeragamansubstansialdipertahankanpadatingkatsubpopulasi.Konservasi on- farmyang tepat dari landrace terstruktur memerlukan pemeliharaan seluruhmasyarakat.

10

Tabel 3. Nama jenis lokal, jumlah spesies dan aksesi SDG lokal dari Kabupaten Sumenep, Blitar dan Tuban

No.

Kelompok pangan serealia dan umbi-umbian

No Kelompok pangan sayuran No. Kelompok tanaman buah

Nama lokal Jumlah spesies

Jumlah aksesi

Nama lokal Jumlah spesies

Jumlah aksesi

Nama lokal Jumlah spesies

Jumlah aksesi

1 Padi lokal 1 13 20 Kacang tunggak 1 13 48 Mangga 5 15

2 Jagung lokal 1 6 21 Kacang gude 1 3 49 Sirsak 3 3

3 Cantel 1 4 22 Koro-koroan 12 15 50 Durian 2 15

4 Juwawut 1 3 23 Benguk 3 5 51 Bisbul 1 2

5 Sorgum 1 3 24 Kecipir 1 3 52 Sawo 2 3

6 Gandum 1 3 25 Kacang komak 3 3 53 Manggis 1 1

7 Kedelai 1 5 26 Koro pedang 3 4 54 Sukun 4 7

8 Kacang tanah 1 7 27 Kacang Ucu 1 1 55 Duku 3 7

9 Ubi kayu 2 15 28 Kacang kayu 1 1 56 Rambutan 2 5

10 Ubi jalar 1 19 29 Kacang Panjang 1 3 57 Lengkeng 1 3

11 Uwi-uwian 5 12 30 Buncis 2 4 58 Salak 2 5

12 Suweg 1 3 31 Kotcai 1 1 59 Jambu 4 9

13 Porang 1 1 32 Seledri 1 1 60 Jeruk 5 8

14 Ganyong 1 3 33 Kenikir 2 3 61 Alpukat 1 5

15 Garut 1 3 34 Mentimun 1 4 62 Blimbing 2 2

16 Talas 2 5 35 Terong 2 4 63 Pepaya 1 5

17 Bentul 2 8 36 Tomat 1 3 64 Nenas 2 3

18 Kentang 1 5 37 Labu 5 8 65 Pace 1 3

19 Kentang Hitam 1 3 38 Bayam 2 5 66 Pisang 4 13

Jumlah 26 131 39 Cabai rawit 2 11 67 Asam jawa 1 3

40 Cabai besar merah 1 5 Jumlah 47 117

41 Bawang merah 1 8

42 Sawi 2 3

43 Slada 3 5

44 Pare 2 5

45 Kelor 1 2

46 Katu 1 1

47 Kobis 1 3

Jumlah 58 127

11

Gambar 1. FSA

Banyak rumah tangga

Sedikit rumah tangga

Pekarangan luas/Banyak tanaman

Pekarangan sempit/sedikit tanaman

1; 3; 4; 5; 19; 23; 24; 27; 28; 31; 55; 66

7; 8; 9; 10; 11; 16; 30; 33; 34; 35; 36; 38; 39; 40; 48; 49; 54; 56; 59; 62; 63

2; 12; 14; 15; 22; 32; 37; 42; 43; 44; 45; 46; 58; 61; 65; 66; 67

6; 17; 18; 20; 21; 29; 41; 47; 50; 51; 52; 53; 57; 60; 64

12

Aksesi tanaman pangan lokal seringkali mempunyai sifat unik dalam merespon perubahanlingkungan ekstrim. Pemulia memanfaatkan sifat unik pada aksesi tanaman lokal tersebut untukmateriperakitanvarietas,agardiperolehvarietasunggulbaruyangmempunyaisifatbarulebihbaikdari tetuatetuanya. Aksesiaksesi tanaman lokal yang ditanam oleh petani secara turuntemurun,kemudiandipilihturunanterbaiksetiapkali tanammenjadicikalbakalterbentuknyavarietasunggullokal. Dua puluh tiga petani pemilik aksesi tanaman lokal dari masingmasing kabupaten dimintaperanannyauntukidentifikasisifatunikpadaFGD.Hasilpenilaian,antarakesepahamansifatpentingyangberlakuumumuntukperbaikanvarietastanamanpangan,terdiridari(1)umurgenjah,(2)tahankekeringan,(3)tahannaungan,(4)dwarft,(5)tahanorganismepengganggu,(6)hasiltinggi,(7)inputrendah, (8) pangan fungsional, (9) lama daya simpan, (10) aroma kuat, (11) taraf warna hasil, (12)mudah diolah, (13) multiguna, (14) citarasa, (15) mudah dalam pengangkutan, (16) tidak mudahrusak.Identifikasisifatsifatmenurut16kriteriatersebutmenghasilkanpenilaian42aksesitanamanpanganlokalyangmempunyaisifatunggul(Tabel4).Tetapipetanitidakcukupberanimemutuskanadanya aksesiaksesi tersebut termasuk mempunyai sifat input rendah, tahan OPT, dan/atau tidakmudahrusakdalampengangkutan.Petanimemberikanpenilaianlebihbanyakaksesitanamanpanganlokalyangmempunyaisifatsebagaipangan fungsional.Duapuluhduaaksesiyang telahdinilaiolehpetani tersebut dikoleksi oleh Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Jawa Timur untuk stok sumbergenetik,dansebagianlagiditanamdilapanguntukkarakterisasidanpemurnian,kecualiaksesiyangdiperolehdalambentukbibitlangsungditanamdilapang.

Menurut Frison et al. (2011) diversitas SDG lokal sampai sekarang telah dihargai dalamprogram pemuliaan untuk meningkatkan produktivitas varietas tanaman. Ini dapat memberikankontribusi yang jauh lebih besar untuk peningkatan produktivitas. Secara khusus, penyebaran yanglebih luas dari diversitas hayati pertanian merupakan komponen penting dalam pasokan makananberkelanjutan yang lebih aman. Diversitas spesies dapat meningkatkan produktivitas sistempertanian dalam berbagai kondisi pertumbuhan, dan sistem pertanian yang lebih beragam jugaumumnya lebih tahan dalam menghadapi gangguan, sehingga meningkatkan ketahanan pangan.Keanekaragaman dapat mempertahankan dan meningkatkan kesuburan tanah dan mengurangidampak dari hama dan penyakit. Keragaman diet, yang terdapat pada sistem pertanian beragam,memberikan gizi yang lebih baik dan kesehatan yang lebih besar, dengan manfaat tambahan bagiproduktivitasmanusiadanmatapencaharian.Diversitasspesiespertanianjugasangatpentinguntukmengatasi dampak perubahan iklim, tidak hanya sebagai sumber sifat tetapi sebagai dasardasarekosistempertanianlebihtangguh.

13

Tabel 4. Aksesi-aksesi tanaman pangan lokal unggul berdasarkan penialaian petani

No. Nama lokal aksesi Nama ilmiah Ciri unggul atau unik

1. Padi Laut Rendah Oryza sativa L. Tahan WBC, hawar daun dan OPT lainnya kecuali tikus, beras merah

2. Padi Bawean Oryza sativa L. Genjah, beras dan nasi sangat harum 3. Padi Hitam BWI Oryza sativa L. Genjah, beras hitam

4. Jagung Ketan Putih Zea mays L. Genjah, pulut, biji bening

5. Sorgum merah Sorgum bicolor (L) Moech.

Nasi merah bermanfaat penawar sembelit dan masuk angin

6. Ubi kayu Kabubuh Manihot esculenta Crantz

Tanaman mungil, daun unik, umur panen 4-6 bulan setelah tanam

7. Uwi Ratu Dioscorea alataL. Genjah, umbi sangat besar, ungu, pulen

8. Bentul Bokor Colocasia esculenta (L.) Schott

Genjah, umbi besar bentuk bulat, kuning, tidak beranak

9. Pisang Lempeneng Musa sapientum L. Genjah, 5-6 sisir per tandan, sesuai untuk olahan

10. Pisang Gandul Musa acuminata L. Genjah, buah unik

11. Pisang Dobla Musa acuminata L. Pisang satu pohon bertandan buah ganda (2-4 tandan/batang)

12. Kacang Sriwet Vigna unguiculata L. Kacang tunggak tegak, polong ungu, produktif

13. Cabai Kijangan Capsicum fruitescens L. Cabai buah tegak, susunan buah dompol (4-7 buah/dompol), pedas

14. Cabai Bodong Capsicum annuumL. Batang perdu, tahunan, buah mirip paprika, sangat pedas

15. Kecipir Gimbal Psophocarpus tetragonolobus L.

Polong sangat panjang 35-60 cm, gimbal, halus

16. Benguk Tegak Mucuna spp. Genjah, batang tidak merambat,

17. Koro Sani Phaseolus lunatusL. Sangat genjah, produktif, enak konsumsi mentah

18. Sawi Liman Lactuca canadensis L. var. canadensi

Genjah, tahan OPT

19. Koro Pedang Canavalia ensiformisDC.

Genjah, batang tegak, produktif

20. Durian Merah Durio zibethinus L. Durian daging buah merah

21. Jambu Dersono Syzygium malaccense Merr. & Perry

Produktif tiga kali panen dalam satu tahun

22. Bengkuang Buto Pachyrhizus erosus L. Genjah, bobot umbi 8-20 kg/batang

14

Kesimpulan

1. Inventarisasi SDGTPL pada tiga kabupaten sasaran di Jawa Timur memiliki kekayaan 19macamtanaman pangan lokal dari kelompok pangan serealia dan umbiumbian yang terdiridari26spesiesdari131aksesi;28macamdarikelompoksayuranterdiridari58spesiesdari127aksesi,dan20macamdarikelompoktanamanbuahterdiridari47spesiesdari117aksesi,ditambahberbagaimacamtanamanbiofarmakadantanamanindustri.

2. DiversitasSDGTlokalditigawilayahkabupatendiJawaTimuryangberbedakulturbudayanyamenunjukkantarafSEDANG,baikitutanamanpangankelompokserealiadanumbiumbian,sayuran,buahbuahan,biofarmakadankecualitanamanindustriyangdiversitasnyarendah.

3. Tingkat pemerataan kepemilikan spesies antar rumah tangga dalam satu wilayah kabupatenrelatifsama,tetapiberbedastrukturataumacamspesiesSDGTPLantarketigakabupaten.

4. Kulturbudaya masyarakatsetempatmenentukanragamkekayaanSDGTPL, dimanabudayamasyarakat Madura lebih menyukai mengelola SDGT pangan bersumber vitamineral, bumbumasak dan emponempon daripada masyarakat kultur budaya pesisir Tuban yang lebihmenyukaimengelolaSDGTpanganpenyediakarbohidratdanberbedadengankulturbudayaMataramandiwilayahkabupatenBlitaryanglebihmenyukaimengelolaSDGTPLbuahbuahandansayuran.

5. Spesiesatauvarietasyangrawanpunahataulangka,yaituhanyadimilikiolehsedikitrumahtanggadengan jumlahtanamanyangsedikitpadakebunpekaranganyangsempit,antara laindarikelompokpanganserealiadanumbiumbian,adalahpadilokal,cantel,juwawut,sorgum,kentanghitam,sedangkandarikelompoksayuranadalahbenguktegak,kecipirgimbal,kacangucu, kacang kayu, dan kotcai, dan tidak dijumpai spesies rawan punah dari kelompok buahbuahan.

6. DuapuluhduaaksesiunggullokaltelahdipiliholehpetaniuntukpengembanganSDGTPL,baikuntukpengembanganvarietasunggullokalmaupunsumbergenetikdalamperakitanvarietasunggulbarutanaman.

15

Daftar Pustaka Anonimous.2013.JawaTimur.http://id.wikipedia.org/wiki/Jawa_TimurBaniya,B.,Subedi,A.,Rana,R.B.,Tiwari,R.T.,Chaudhury,P.,Shrestha,S.,Yadav,R.B.,Gauchan,D.&

Sthapit,B.R.2003.Whataretheprocessesusedtomaintaingeneticdiversityonfarm?pp.2023,in: D.Gauchan,B.R.Sthapit&D.I.Jarvis(editors).Agrobiodiversity conservation on-farm: Nepalscontribution to a scientific basis for national policy recommendations.Proceedingsofaworkshop,10February2002,Kathmandu,Nepal.IPGRI,Rome,Italy.

DaradjatM,SilitongaS,Nafisah.2008.KetersediaanPlasmaNutfahUntukPerbaikanVarietasPadi.

Dalam:Daradjat,A.A.,A.Setyono,A.K.MakaridanA.Hasanuddin(Eds.).Padi,inovasiteknologidanproduksi.BalaiBesarPenelitianTanamanPadi.Sukamandi.

Frankham,R,J.D.Ballou&D.A.Briscoe.2002.Introductiontoconservationgenetics.Cambridge

UniversityPress.UK.Frison,E.A.,J.CherfasandT.Hodgkin.2011.AgriculturalBiodiversityIsEssentialforaSustainable

ImprovementinFoodandNutritionSecurity.Sustainability3:238253GalhenaD.H.,R.FreedandK.M.Maredia.2013.Homegardens:apromisingapproachtoenhance

householdfoodsecurityandwellbeing.AgricultureandFoodSecurity2(8):113.Godt,J.W.andHamrick,J.L.1996.Geneticstructureoftwoendangerpitcherplants,Sarracenia jonesii

andSarracenia oreophila(Sarraceniaceae).Amer.J.Bot.83:10161023.HamrickJ.L.andM.J.W.Godt.1990.Allozymediversityinplantspecies.In:BrownA.H.D.,M.T.Clegg,

A.L.KahlerandB.S.Weir(Eds.)Plantpopulationgenetics,Breedingandgeneticresources.pp.4363.Sinauer.Sunderland.

HazellP.,C.Poulton,S.Wiggins,andA.Dorward.2007.TheFutureofSmallFarmsforPoverty

ReductionandGrowth.InternationalFoodPolicyResearchInstitute.Sustainablesolutionsforendinghungerandpoverty.38p.

Idris,S.2011.FourCellAnalysis:Mappingoutfruittreediversityinhomegardens.APONews58.

http://aponewsletter.bioversityinternational.org/HTML/APONL58_files/58_04.html.

JarvisD.I.,A.H.D.Brown,P.H.Cuong,L.ColladoPanduro,L.LatournerieMorenoetc.2008.Aglobalperspectiveoftherichnessandevennessoftraditionalcropvarietydiversitymaintainedbyfarmingcommunities.PNASEarlyEdition:16.

Jarvis,D.,T.Hodgkin,B.R.Sthapit,C.Fadda,andLopezNoriega,I.2011.Aheuristicframeworkfor

identifyingmultiplewaysofsupportingtheconservationanduseoftraditionalcropvarietieswithintheagriculturalproductionsystem.Critical Reviews in Plant Sciences,30(12):149

Smith,W.G.2011.EcologicalAnthropologyofHouseholdsinEastMadura,Indonesia.Thesis,

WageningenUniversity,Wageningen,NL.ISBN9789085859338PurnomoS.,S.Hosni,A.A.Widodo,T.Zubaidi,HandokodanBonimin.2013.InventarisasiSumberdaya

GenetikLokalTanamanPangandiPekarangandanLuarPekaranganRumahTangga.LaporanHasilPengkajian.BalaiPengkajianTeknologiPertanian.27hlm.

Odebode,O.S.2006.Assessmentofhomegardeningasapotentialsourceofhouseholdincomein

AkinyeleLocalGovernmentAreaofOyoState.Nig.J.HorticultureSci(2):4755.

16

ShresthaP.K.,R.GautamandB.Sthapit.2004.Mainstreamingfindingsofhomegardenprojectforon

farmbiodiversitymanagementandimprovinglivelihoods:Policyandprogrammeimplications.HomeGardensinNepal.

SthapitB.R.,andV.R.Rao.2009.ConsolidatingCommunitysRoleInLocalCropDevelopmentby

PromotingFarmerInnovationtoMaximisetheUseofLocalCropDiversityfortheWellBeingofPeople.ActaHort.(ISHS)806:669676.

TirantiB.,andV.Negri2007.Selectivemicroenvironmentaleffectsplayaroleinshapinggenetic

diversityandstructureinaPhaseolusvulgarisL.landrace:implicationsforonfarmconservation.MolEcol.16(23):49424955.

Weirsum,K.F.2006.DiversityandchangeinhomegardencultivationinIndonesia.In:KumarB.M.,

andP.K.R.Nair(Eds.).TropicalHomegardensATimeTestedExampleofSustainableAgroforestry.pp.110.

WidodoA.A.,Handoko,B.PikukuhdanS.Purnomo.2013.KearifanlokalpetaniSumenepdanTuban

dalammenyimpandanmenabungbenihuntukkelestariansumberdayagenetiktanamanpangandipekarangan.MakalahWorshopSumberDayaGenetik.